Sujet :

halte au basching anti chinois !

Xuan
   Posté le 07-07-2021 à 08:45:53   
La France Accuse la Chine d'exporter son modèle, en réalité elle exporte le sien

Par
Wang Wenwen
Publié: 07 juil. 2021 01:24 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228012.shtml

Le Forum mondial de la paix qui s'est tenu ce week-end à Pékin était l'incarnation même de la lutte entre l'Est et l'Ouest. En essayant de prouver que la Chine veut imposer son modèle à d'autres pays, l'ambassadeur de France en Chine Laurent Bili a cité la « menace pour la liberté d'expression » chinoise.

Bili pense que la liberté d'expression est une question d'idéologie, mais l'ambassadeur de Russie en Chine Andrey Denisov a rappelé à l'auditoire comment l'ancien président américain George HW Bush a sermonné la Russie sur la liberté et la démocratie et « nous savons comment cela fonctionne en Libye, en Syrie, en Irak et en Afghanistan. "

Il convient de souligner quel est le modèle chinois que la France et l'Occident craignent tant. Le modèle chinois vise à la fois le bien-être du peuple chinois et le progrès humain, et vise à créer des opportunités pour le monde grâce au développement de la Chine. La Chine n'a jamais cherché à exporter son modèle vers d'autres pays comme l'Occident l'a fait. Mais lorsque la Chine a tenté d'exprimer clairement sa position, l'Occident a accusé la Chine de restreindre la liberté d'expression.

En mars, l'ambassade de Chine en France a répondu sur son Twitter officiel au chercheur français Antoine Bondaz, en le qualifiant de « petit coquin » , parce que Bondaz soutenait le voyage prévu d'un sénateur français sur l'île de Taïwan. Pas plus tard que mardi, l'ambassade de Chine en France a exprimé sa ferme opposition* à une publication française pour enfants qui a publié des rapports déformant les affaires du Xinjiang et fait de la propagande raciste et haineuse.

La Chine l'a fait pour sauvegarder ses intérêts, tandis que la France pense qu'il s'agit d'une violation de la liberté d'expression. Mais si la France espère que la Chine accepte tout ce que la France a fait et dit sans exprimer sa propre opinion, ne met-elle pas une barrière à la liberté d'expression de la Chine ?

La Chine et l'Occident ont des idéologies différentes et ils voient les concepts de liberté, de démocratie et de droits de l'homme différemment. Cela a été le cas lors des interactions entre la Chine et l'Occident au cours des dernières décennies. C'est au cours de cette période que les concepts occidentaux ont influencé la société chinoise et testé l’audience de ces concepts par la Chine. De même, cela devrait être une chance égale pour l'Occident de faire l'expérience de la façon de penser chinoise et d'accepter le choc des différentes idées.

Ce que la Chine a fait c'est mettre fin au mythe de la « fin de l'histoire » et briser l'hégémonie des valeurs de l'Occident. Comme Denisov l'a dit lors du forum, " Si quelqu'un me donne juste un exemple du Parti communiste chinois imposant son idéologie à quiconque en dehors des frontières chinoises, je lui en serais très reconnaissant."

L'ambassadeur de Russie a défendu la Chine parce que la Russie elle-même souffrait des exportations idéologiques occidentales. Le but des exportations idéologiques est de lancer une révolution de couleur et de forcer un pays à accepter un système ou un modèle qui ne correspond pas à la situation de ce pays. C'est ce que fait la France.

L'ambassadeur de France est conscient que la Chine ne cherche pas à exporter son modèle. Face à l'essor et à l'influence croissante de la Chine, la France et l'Occident au sens large ont commencé à craindre que leur modèle ne soit remis en cause par celui de la Chine.

Sun Xihui, chercheur associé à l'Institut national de stratégie internationale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Global Times que cela reflétait la forte anxiété de l'Occident à l'égard de la concurrence entre la Chine et l'Occident.

" Il craint que le modèle de développement de la Chine gagne de plus en plus d'approbation et d'influence sur la scène mondiale, ce qui remettra en cause l'influence de l'Occident, son discours prépotent et son droit de définir des règles et des valeurs" , a déclaré Sun.

_______________


* voir la pétition en ligne : Demandons le retrait de l'édition du 30 juin 2021 de Mon Quotidien
Signalée sur le forum Halte au bourrage de crâne des enfants !
Xuan
   Posté le 13-08-2021 à 22:49:19   
Ambassade de Chine en France



Question-Réponse du porte-parole de l'Ambassade de Chine en France au sujet d'une déclaration du Ministère français de l'Europe et des Affaires étrangères relative aux procès sur des infractions commises par des citoyens canadiens
Version en langue française : http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1899135.htm

Q : Le 11 août dernier, le porte-parole du Ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères a fait une déclaration au sujet des procès et de la prononciation de verdicts par la justice chinoise sur des infractions commises par deux citoyens canadiens, lançant des accusations contre la Chine. Quel est le commentaire de l’Ambassade de Chine à cet égard ?

R : Il n’est pas conforme à la bienséance diplomatique et il est inapproprié et imprudent pour la partie française de faire des remarques sur des questions qui concernent d’autres pays et n’ont aucun lien avec la France. Les accusations sans fondement de la partie française contre la partie chinoise sont encore plus incompatibles avec l’état actuel des relations amicales entre la Chine et la France et sont inacceptables.
La Chine est un État de droit et la justice chinoise agit de manière indépendante et conformément à la loi. Il n’y a en aucun cas de verdicts « arbitraires ». La partie française chérit sans doute aussi sa souveraineté judiciaire et éprouve de la répugnance pour l’ingérence des autres pays. Elle devrait donc respecter la souveraineté et l’indépendance judiciaires de la Chine.
Les deux accusés concernés sont respectivement reconnus coupables de trafic de drogues et d’espionnage et de fourniture illégale de secrets d’État à l’étranger. Les faits sont clairs et les preuves sont concluantes. Les autorités judiciaires chinoises se sont saisies des affaires dans le strict respect de la loi et ont rendu des verdicts publics après avoir enquêté et fait toute la lumière sur les faits, ce qui est tout à fait normal. Le trafic de drogue et l’espionnage sont des crimes graves dans tous les pays, y compris en France. La partie française ne peut pas pratiquer le « deux poids, deux mesures » simplement parce que les accusés sont des Canadiens et que les tribunaux sont chinois.
Au cours des procès, la partie chinoise a pleinement garanti tous les droits légaux des accusés. Les droits consulaires de la partie canadienne, y compris les visites consulaires et la notification, ont été respectés et mis en œuvre. Des officiels canadiens ont été présents à la prononciation des verdicts. Comme l’affaire Michael Spavor implique des secrets d’État, le tribunal compétent a tenu le procès à huis clos conformément à la loi, ce qui est irréprochable.
Tous sont égaux devant la loi et la souveraineté judiciaire de la Chine ne peut souffrir aucune ingérence étrangère. La partie chinoise exhorte la partie française à respecter l’esprit de l’État de droit, à respecter les faits, à cesser de s’ingérer dans la souveraineté judiciaire de la Chine et à s’abstenir de faire des remarques irresponsables.
Xuan
   Posté le 02-10-2021 à 22:37:07   
L'auteur de cette page dans l'Humanité Dimanche est Francis Wurtz. C'est à marquer d'une pierre blanche, sachant que la commission internationale du PCF, toujours à la botte de Pierre Laurent est antichinoise.

DU CHINA BASHING A LA CHASSE AUX SORCIÈRES !



Peut-on encore évoquer tel ou tel aspect de la situation chinoise en termes positifs sans prendre le risque de se faire clouer au pilori par les gardiens du "politiquement correct" ? La question mérite d'être posée depuis la publication du désormais fameux Rapport de 646 pages de l'Institut de Recherche Stratégique de l'Ecole Militaire (IRSEM) intitulé : " Les opérations d'influence chinoises. Un moment machiavélien " (1) . Retour sur une épreuve de vérité pour notre démocratie !

On connaissait jusqu'ici -et pas depuis hier !- le China Bashing.
Dès les premières années de ce millénaire, la Chine avait "remplacé le Japon dans le rôle du vilain qui serait à l'origine de toutes les difficultés de l'Amérique" (Les Echos, 15/12/2003). Outre-Atlantique, notamment, le dénigrement à tout-va du grand rival systémique s'accompagne depuis une dizaine d'années d'une flambée de ce que les Allemands appellent la Schadenfreude (littéralement la "joie du dommage", ou le fait de se réjouir du malheur d'autrui) : chaque amorce apparente de crise en Chine est vécue comme le début de la fin de l'encombrant concurrent par certaines "élites" -tel Francis Fukuyama, qui, après avoir annoncé "la fin de l'Histoire" au lendemain de la chute du Mur de Berlin, pronostiquait, en 2012, le crépuscule imminent du régime de Pékin.

L' échéance espérée se faisant attendre, Donald Trump saisit l'opportunité de la crise sanitaire pour tenter d'asséner le coup de grâce à son meilleur ennemi à coup de "virus chinois" coupable d' une "tuerie de masse" . Pour Joe Biden, " si l'on ne s'active pas, ils (les Chinois) vont manger notre repas" ...L'analyse des leaders du monde libre ne vole pas toujours très haut, mais le message est clair : pour sauver l'Occident, il faut faire haïr la Chine . En Europe, on suit depuis belle lurette le mouvement, mais en tentant, jusqu'ici, d'y mettre un peu plus les formes -interdépendance sino-européenne oblige...

La nouveauté , avec le Rapport de l'IRSEM, largement diffusé, c'est que l'on passe -et, cette fois, en France même- de la diabolisation de la Chine à celle de quiconque refuse de s'inscrire dans la chasse aux sorcières désormais engagée à grande échelle contre ce pays.
C'est ainsi qu'un passage substantiel de cette "étude" attaque frontalement l'Institut de Recherches Internationales et Stratégiques (IRIS) et nommément son Directeur, Pascal Boniface, soupçonnés d'être sous influence chinoise, pour avoir, notamment, lors de trois colloques, en 2017 et en 2019 , "fait une présentation laudative du récit chinois des Nouvelles routes de la soie" ! Un procès gravissime en soi, et, qui plus est, mensonger, comme peuvent en témoigner tous les participants à ces événements de haute tenue ! Bien d'autres noms encore sont ainsi donnés en pâture, comme -au choix- corrompus ou naïfs, pour s'être prétendument prêtés à la diplomatie d'influence de Pékin.
Pour avoir assisté, il y a quelques années à un "Forum de haut niveau" réunissant dans la capitale chinoise des responsables politiques européens de toutes sensibilités, je figure également dans ce Who's Who maccarthyste...aux côtés, entre autres, de Charles Michel, devenu entre-temps Président du Conseil européen ! Pas question de céder à cette police de la pensée critique !

--------

(1) https://www.irsem.fr (septembre 2021)