| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18498 messages postés |
|  Posté le 06-07-2025 à 10:38:03   
| Sur "C'est à vous" Pierre Hasky reconnaissait que la Chine est la seule à affronter les USA, en ajoutant "ce n'est pas réjouissant" devant ses amis chroniqueurs à la mine déconfite.
La menace de couper les terres rares à fait son effet.
Chine et USA s'efforcent de préserver leur trêve commerciale, dit Pékin - 04/07/2025 à 11:53 - AMP Boursorama https://share.google/Q5ueQFiZPZrlASMYQ
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18498 messages postés |
| Posté le 06-07-2025 à 21:05:30
| | Trois enseignements tirés de la « trêve commerciale » entre les États-Unis et la Chine : éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié le 4 juillet 2025 à 23h55
Non seulement ces trois enseignements déroulent les faits et exposent le point de vue de la Chine, mais le ton utilisé dit que les règles ont changé.
Et ce changement ne concerne pas que le rapport entre ces deux pays mais il concerne le monde entier : « …les lois de la réalité objective ne se plient pas simplement parce qu'il s'agit des États-Unis ; elles puniront de la même manière quiconque les ignore. Ces leçons devraient également inspirer les autres pays engagés dans des négociations commerciales avec les États-Unis » .
Cela signifie qu'il ne s'agit pas d'un combat des chefs, mais de l'entrée dans le monde multipolaire.
https://www.globaltimes.cn/page/202507/1337662.shtml
Des rapports récents indiquent que les États-Unis ont levé les restrictions à l'exportation vers la Chine pour trois des plus grands développeurs mondiaux de logiciels d'automatisation de la conception électronique et ont repris les exportations de produits tels que l'éthane et les moteurs d'avion. Vendredi, le ministère chinois du Commerce a confirmé cette évolution, indiquant que la Chine examinait les demandes de licences d'exportation pour les articles contrôlés éligibles conformément aux lois et réglementations, tandis que les États-Unis ont pris les mesures correspondantes pour supprimer un certain nombre de mesures restrictives. Selon Reuters, la « trêve commerciale » entre les États-Unis et la Chine progresse comme prévu, les tensions commerciales bilatérales continuant de s'apaiser.
La Chine et les États-Unis accélèrent la mise en œuvre des résultats de l'Accord-cadre de Londres, envoyant des signaux positifs tant sur le plan technologique que stratégique. Plus important encore, au niveau stratégique, les deux parties ont démontré leur volonté mutuelle d'empêcher que les différends commerciaux ne dégénèrent, choisissant de résoudre leurs préoccupations par le dialogue sur un pied d'égalité et la coopération plutôt que par l'escalade de la confrontation. Ce message a eu un impact positif immédiat sur les marchés : des actions américaines aux actions asiatiques, les actions technologiques ont enregistré des gains notables : Cadence a grimpé de 6,1 %, atteignant un niveau record, et l’action Samsung a bondi de près de 3 %. La communauté internationale, y compris le secteur des affaires, espère largement une relation sino-américaine stable, durable et mutuellement bénéfique.
La mise en œuvre de l’Accord-cadre de Londres souligne une fois de plus que l’essence des relations commerciales sino-américaines réside dans le bénéfice mutuel et la coopération gagnant-gagnant. En 2024, les ventes sur le marché chinois ont représenté 27 % du chiffre d’affaires total d’Intel, tandis que Qualcomm tirait près de la moitié de ses revenus de la Chine. La vaste taille du marché chinois et sa demande industrielle en constante augmentation offrent aux entreprises américaines un espace de croissance quasi irremplaçable. Parallèlement, la fluidité de la circulation des produits technologiques américains joue un rôle essentiel dans le soutien de la construction par la Chine d’un système industriel moderne. La coopération entre les deux pays contribue à stabiliser les attentes mondiales et à se protéger contre les risques systémiques, tandis qu’une concurrence incontrôlée conduirait à un « scénario perdant-perdant » avec des effets d’entraînement qui menacent la stabilité économique mondiale.
Les multiples cycles d'« engagement » entre la Chine et les États-Unis au cours des derniers mois peuvent être considérés comme un exemple dont Washington devrait tirer au moins trois leçons. Premièrement, la Chine n'est pas une « cible facile » que les États-Unis peuvent manipuler à leur guise ; Washington doit abandonner l'idée de traiter avec elle par une « pression maximale ». Deuxièmement, la coopération sino-américaine est mutuellement bénéfique, tandis que la confrontation nuit aux deux parties, et le scénario du « gagnant rafle la mise » dont certains fantasment aux États-Unis ne se réalisera pas. Troisièmement, la « construction artificielle de murs » et le « découplage » ne rendront pas l'Amérique plus sûre et plus prospère, car les lois de la réalité objective ne se plient pas simplement parce qu'il s'agit des États-Unis ; elles puniront de la même manière quiconque les ignore. Ces leçons devraient également inspirer les autres pays engagés dans des négociations commerciales avec les États-Unis.
Les États-Unis ont récemment fait un pas dans la bonne direction en s'engageant à mi-chemin avec la Chine. Cependant, dans de nombreux domaines, tels que les semi-conducteurs, les biotechnologies et les nouvelles énergies, la plupart des mesures restrictives contre la Chine restent en vigueur.
Par exemple, la réglementation relative aux semi-conducteurs publiée par le gouvernement américain le 17 octobre 2023 a adopté pour la première fois les règles de minimis. Pour certains équipements de lithographie, dès lors qu'ils contiennent des éléments américains, une licence d'exportation américaine est requise avant leur expédition vers la Chine. De plus, de nombreuses autres pratiques abusives existent, telles que la restriction des investissements américains normaux à l'étranger vers la Chine et la suppression de l'exonération fiscale pour les petits colis expédiés de Chine vers les États-Unis. Ces pratiques non seulement nuisent à la Chine et aux États-Unis, mais perturbent également gravement la stabilité des chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales. La récente décision positive des États-Unis de lever certaines restrictions à l'exportation devrait servir de point de départ à des ajustements politiques plus larges. Il est à espérer que les États-Unis corrigeront davantage les erreurs passées et élimineront progressivement les restrictions les plus déraisonnables.
La relation mutuellement bénéfique et gagnant-gagnant entre la Chine et les États-Unis est guidée par des tendances macroéconomiques, constitue une conséquence inévitable du développement industriel à moyen terme et constitue une nécessité pratique pour les intérêts microéconomiques des entreprises et des consommateurs. Dans des secteurs tels que l'industrie manufacturière haut de gamme, l'économie numérique, les produits agricoles et l'énergie, la Chine et les États-Unis sont profondément imbriqués et complémentaires, créant un effet de réseau où chacun est imbriqué dans l'autre.
Pour les ménages américains ordinaires, les gains d'échelle et d'efficacité incarnés par le « Made in China » agissent comme une « soupape de sécurité des prix », amortissant efficacement les pressions inflationnistes et préservant leur qualité de vie. Pour les consommateurs chinois,« La fabrication intelligente aux États-Unis » et les « services américains » sont une source importante de croissance pour la demande de milieu et haut de gamme et un moteur d’innovation et de vitalité.
Bien que la communauté internationale soit « anarchique », elle n'est en aucun cas « sans réglementation », et les grands pays, en particulier, ne doivent pas agir sans but précis. Ces dernières années, les relations commerciales sino-américaines sont restées au plus bas depuis l'établissement des relations diplomatiques. La réalité de l'interdépendance mutuelle entre les deux pays a été ignorée, l'histoire de la coopération mutuellement bénéfique déformée et les canaux de dialogue et de communication bloqués. La prétendue « concurrence stratégique » définit et influence dangereusement les relations sino-américaines.
Comme le dit un vieux dicton chinois : « Lorsque vos actions ne produisent pas les résultats escomptés, examinez-vous pour en comprendre les raisons. » Tenter de modifier les principes du marché par des pressions unilatérales est aussi vain que de tenter de nager à contre-courant. Les relations économiques et commerciales sino-américaines sont mutuelles et réciproques. Si nous nous respectons mutuellement et coopérons sur un pied d'égalité, des bénéfices mutuels et des résultats mutuellement bénéfiques seront obtenus. En revanche, si les États-Unis manquent à leurs engagements et provoquent des conflits, cela entraînera inévitablement des contre-mesures fermes de la part de la Chine.
La Chine et les États-Unis cumulent une production économique qui représente plus d'un tiers de la production mondiale, et leur population totale représente près d'un quart de la population mondiale. Un développement sain, stable et durable des relations économiques et commerciales bilatérales est crucial non seulement pour les deux pays, mais pour le monde entier. Nous espérons que les États-Unis prendront des mesures concrètes pour respecter et mettre en œuvre l'important consensus atteint par les deux chefs d'État lors de leur entretien téléphonique, et qu'ils œuvreront ensemble pour assurer le développement stable et durable des relations économiques et commerciales sino-américaines.
Edité le 06-07-2025 à 21:07:00 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18498 messages postés |
| Posté le 10-07-2025 à 11:17:43
| | En soutien à Bolsonaro, Donald Trump menace Lula et attaque le Brésil avec de nouveaux droits de douane
Donald Trump a annoncé, mercredi 9 juillet, des droits de douane additionnels, à hauteur de 50 %, sur les produits brésiliens. Un moyen pour le locataire de la Maison Blanche d’officialiser son conflit avec son homologue brésilien, Lula, et de prendre parti pour l’ex-dirigeant d’extrême droite visé par un procès, Jair Bolsonaro.
https://www.humanite.fr/monde/bresil/en-soutien-a-bolsonaro-donald-trump-menace-lula-et-attaque-le-bresil-avec-des-frais-de-douane
Publié le 10 juillet 2025
Tom Demars-Granja
Mercredi 9 juillet, Donald Trump a annoncé des droits de douane additionnels à hauteur de 50 % sur les produits brésiliens.
© Will Oliver / Pool via CNP
Une nouvelle fois, Donald Trump use de ce qu’il considère être des leviers de pression pour obliger un État à se plier à ses exigences. L’imposition à 50 % de droits de douane additionnels sur les produits brésiliens, contre 10 % actuellement, apparaît ainsi comme une énième tentative du président des États-Unis de se lancer dans un nouveau rapport de force. Sa nouvelle cible : Luiz Inácio Lula da Silva ; ou plutôt ce qu’il représente. À savoir l’opposition à l’un de ses rejetons, élu dans le sillage de sa première prise de la Maison Blanche en 2017, Jair Bolsonaro, dont il tente de réhabiliter l’image.
L’occupant de la Maison Blanche a donc ouvertement déclaré la guerre à son homologue de gauche, mercredi 9 juillet, avec une nouvelle salve de menaces diffusées sur son réseau Truth Social. L’annonce des nouveaux frais de douane, actifs à partir du 1er août, a permis à Donald Trump de ressortir (en apparence) victorieux de cette première manche, avec la chute du réal brésilien. La monnaie du pays d’Amérique du Sud a touché son plus bas niveau depuis début juin, à 5,6052 réaux pour un dollar.
Agir en « réciprocité » à « toute mesure de hausse des droits de douane »
Mais en réalité, le dirigeant de gauche considère avoir les cartes en main. Le Brésil n’est pas dépendant des États-Unis – qui dégagent un excédent commercial dans leurs échanges avec le pays – avec seulement 12 % de ses exportations destinées à son voisin d’Amérique du Nord. La puissance agro-industrielle de Brasília a été, dans le sillage de la stratégie diplomatique de Lula, redirigée vers de nouveaux partenaires, dont le premier d’entre eux s’avère être la Chine (30 % des exportations).
Lula n’a attendu que quelques heures pour répliquer. Brasília a annoncé réfléchir à agir en « réciprocité » à « toute mesure de hausse des droits de douane de manière unilatérale ». Alors que la première puissance économique d’Amérique latine avait, jusqu’ici, été moins frappée que d’autres par la guerre commerciale trumpienne, le pays se retrouve visé en réaction à sa politique interne. La passe d’armes déclenchée par Donald Trump relève ainsi moins d’un conflit économique que d’une confrontation idéologique.
Sur le même thème
Au Brésil, l’ancien président Jair Bolsonaro sur le banc des accusés pour un procès qui s’annonce historique
Il n’est, donc, guère étonnant que l’ancien dirigeant d’extrême droite Jair Bolsonaro ait vu son nom être au centre des échanges. Accusé d’avoir été le « leader d’une organisation criminelle » ayant conspiré pour son maintien au pouvoir après l’élection présidentielle d’octobre 2022, l’ancien militaire, chantre de la mouvance ultra-conservatrice brésilienne risque jusqu’à 40 ans de prison. Le 8 janvier 2023, à peine une semaine après l’investiture de Lula, des milliers de bolsonaristes avaient saccagé le Congrès, la Cour suprême et le Palais présidentiel en réclamant un putsch de l’armée. L’ancien militaire connaîtra son sort à l’issue de son procès face à la Cour suprême, qui pourrait s’achever dans les prochains mois.
« Une chasse aux sorcières »
Dans une lettre adressée mercredi 9 juillet à Lula, Donald Trump affirme que « la manière dont le Brésil traite l’ancien président Bolsonaro (…) est une honte internationale ». Les poursuites judiciaires contre l’ex-président sont, selon le locataire de la Maison Blanche, « une chasse aux sorcières (qui) doit cesser immédiatement ». Jair Bolsonaro ne s’y est pas trompé en remerciant chaleureusement son « ami » états-unien.
Lula a aussitôt rejeté cette « interférence », tandis que le ministère brésilien des Affaires étrangères a convoqué, mercredi, le diplomate états-unien Gabriel Escobar pour protester contre « une ingérence indue dans les affaires internes brésiliennes », suite au soutien apporté par l’ambassade à Jair Bolsonaro. La représentation des États-Unis au Brésil avait publié, plutôt dans la semaine, un communiqué où elle jugeait « honteuse » la « persécution politique » dont serait victime l’ancien dirigeant ultraconservateur.
Donald Trump accuse plus largement le Brésil de trop vouloir s’extirper du carcan états-unien. Le dirigeant, ayant lui aussi provoqué une tentative de coup d’État, estime le Brésil coupable d’« attaques insidieuses contre les élections libres et la liberté d’expression fondamentale des Américains ». En cause : les tentatives de la Cour suprême brésilienne de réguler les réseaux sociaux et la désinformation sur les plateformes numériques. « Le Brésil est un pays souverain avec des institutions indépendantes qui n’acceptera la tutelle de personne », lui a rétorqué Lula, dans un communiqué, refusant toute « ingérence ou menace » contre la justice brésilienne.
De même, la crise entre le Brésil et les États-Unis va au-delà même de leur relation bilatérale. L’espace que comptent occuper les Brics – le rassemblement de puissances du Sud global, dont l’Inde, la Russie, la Chine et l’Afrique du Sud -, sur la scène internationale a provoqué l’ire de Donald Trump. Ce dernier a par exemple menacé, lundi 7 juillet, de droits de douane supplémentaires « tout pays s’alignant sur les politiques anti-américaines des Brics ». La réponse de Lula, qui peut résumer le rapport entre le Brésil et les États-Unis : « Nous ne voulons pas d’un empereur. »
Edité le 10-07-2025 à 11:18:36 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
