| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
|  Posté le 14-01-2012 à 00:14:52   
| Depuis plusieurs semaines les ministres de la bourgeoisie se succèdent pour nous expliquer la nécessité de diminuer le coût du travail , c'est-à-dire ouvertement baisser les salaires, parce que les profits des capitalistes seraient insuffisants "face à la concurrence".
En retour les masses devraient payer plus cher les produits bon marché - les seuls qui restent - en provenance des pays émergents.
Voilà un super plan qui a du mal à se laisser avaler, ce qui explique l'opération de promo rarement égalée, et si l'enjeu n'était pas nos salaires, ce serait assez réjouissant de les voir ramer à ce point.
A l'occasion du 18 janvier "social", la CGT du Rhône organise plusieurs manifestations de protestation dans la région.
D'autres manifestations sont prévues en d'autres lieux.
On se félicite de ces actions, qui auraient dû dépasser largement le cadre régional évidemment !
Les dirigeants confédéraux CGT sont aujourd'hui opposés à la TVA sociale, qui n'est rien d'autre que le VOL de 30 % du salaire total .
Mais que deviendra cette opposition formelle au terme des réflexions confédérales et des réunions au sommet "unitaires" ?
Pourquoi certains dirigeants parlent-ils maintenant dans les couloirs d'une CGT "force de proposition" ?
Que peut-on "proposer" à celui qui vous pique le portefeuille, sinon un tampon sur le nez ?
Ou bien "gardez le portefeuille mais rendez-nous la photo de mariage et celle des gamins...merci infiniment Monseigneur." ?
En langage clair : on accepte la TVA sociale à condition d'en moduler les effets selon les revenus.
Quelles propositions feront les dirigeants confédéraux pendant que les salariés défileront devant les Préfectures ?
J'exagère, vous me trouvez rabat-joie ou de mauvais poil ? OK, j'ai dû faire un mauvais rêve, j'ai confondu avec la défense des retraites !
Ou alors j'ai mélangé Thibault et Ségolène Royal : pure méchanceté de ma part...
Quand même, lisez bien l'interview de Ségolène jusqu'au bout pour voir comment on fait pour brandir le drapeau de la justice sociale juste avant de planter la hampe dans le dos du peuple .
Un petit extrait de cet argumentaire crapuleux :
..."en France il y a une solution qui consisterait à transférer une partie des charges sociales parce que moi j’affirme contrairement à d’autres, que c’est vrai que le travail est trop frappé pour financer la Sécurité Sociale par rapport au capital ou par rapport à la consommation et donc il faudrait transférer, c’est le projet des socialistes d’ailleurs, une partie des charges sociales vers la CSG par exemple, vers les revenus du capital également, mais à condition que ces allègements profitent d’abord aux salariés pour que le salaire brut se rapproche du salaire net.
Vous voyez quand vous regardez une fiche de paie, vous regardez le chiffre en haut le salaire brut, le chiffre en bas, le salaire net, ça fait quand même mal au cœur notamment lorsque vous gagniez un SMIC, un SMIC et demi, deux SMIC de voir cet écart.
Moi, je souhaite qu’une partie des charges des salariés soit transférée vers la CSG et vers les revenus du capital pour que le salaire brut se rapproche du salaire net et on relancera ainsi la consommation, donc la croissance économique".
Nous serons rapidement fixés sur la volonté des dirigeants confédéraux de s'opposer à la baisse des salaires ou de l'accepter.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur |  | | 366 messages postés |
| Posté le 14-01-2012 à 04:41:21
| Tous les reculs sociaux depuis 1945-1947 sont le fait des socialistes et des pro européens, c'est à dire des auxiliaires zélé du capitalisme germano américain.
Pour laisser ce dernier face aux peuples et lui permettre de faire taire les foyers d'agitation communiste qui seront avantageusement remplacés par la doctrine dite sociale de l'Eglise catholique.
Le rôle des catholiques dits de gauche dans le CFTC ,devenue CFDT est éclairant, soutien au patronat, aux grands bourgeois pour couler tous les mouvements d'inspiration révolutionnaire dans le moule européen et f'union de la gauche.
Le salaire c'est le salaire total, la partie du salaire destinée aux retraites ou à la santé n'est pas un don des patrons, elle a été gagnée par les travailleurs qui n'ont pas besoin des patrons ni des banquiers pour gérer. D'ailleurs les patrons n'ont jamais rien donné, ils ne font que verser un salaire.
La gestion des prélèvements sur les salaires : des soviets pourraient tout aussi bien le faire, et appliquant la lutte des classes faire taire les gros salaires, les bourgeois et les rentiers.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| | | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 19-03-2012 à 16:31:44
| Sans illusion sur Hollande, qui la jouera Papandréou ou Zappatero, voire pire à la Blair ou Schroeder.
Il semble que dans son meeting à la Bastille, Mélenchon autant que Laurent ont signifié qu'ils ne participeraient pas un gouvernement socialiste si les positions de Hollande restent en l'état sur l'Europe et queqles dispositions dont la TVA dite sociale.
Ce n'est pas encore bien clair, mais une direction plus claire, permettant aux vrais alliés de Hollande, l'équipe Bayro Cohn-Bendit de mener la même politique que Sarkozy.
De là à simplement dire boycott, au second tour d'accord, au premier il faut signifier clairement le rejet. Et le bulletin Mélenchon n'est peut-être pas aussi mauvais que cela.
A voir l'écho de la manifestation d'hier, la presse aux ordres et les médias n'ont pas publié un seul chiffre, étrange quand même. Il devaient bien y avoir quelques flics qui rodaient pour faire ce travail.
Edité le 19-03-2012 à 16:32:20 par zorba
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 20-03-2012 à 00:04:51
| Qu'il participe ou non au gouvernement socialiste, Mélenchon appellera inévitablement à voter pour eux au second tour.
Hollande a piétiné son accord avec les verts, ce n'est certainement pas pour s'incliner devant Mélenchon à qui il n'a même pas promis un strapontin de sous-secrétaire d'Etat.
Hollande n'a passé aucun accord électoral avec Mélenchon, par conséquent ce genre de chantage ne pèse rien. Mélenchon le sait et il brasse du vent tout simplement.
Mais sa tartuferie ne s'arrête pas là : ses positions sur les questions nationales et internationales n'en font pas un représentant des intérêts des masses mais un défenseur de la bourgeoisie.
Evidemment les revendications immédiates - copiées-collées de celles de la CGT - et qui ne seront jamais appliquées sont faites pour attirer les voix des salariés.
En dehors de ça, il faut se pencher sur ses positions à propos de la Syrie et on comprend que ni Hollande ni lui ne cesseront de défendre les intérêts impérialistes français.
Sur les questions européennes tous deux sont prêts à soutenir les intérêts des monopoles français avec un point de vue plus ou moins protectionniste et chauvin, baptisé "protectionnisme de gauche" pour l'occasion.
Sur le plan intérieur il n'est pas question de passer au socialisme évidemment.
La campagne actuelle de la confédération CGT sur la "réindustrialisation" en dit long sur les objectifs du Front de Gauche : compenser par des aides publiques les ardoises laissées aux PME et TPE par les grosses boites.
On constate que la ligne politique et syndicale révisionniste conduit à transformer les militants syndicaux en mendiants professionnels. Dans les entreprises en perdition ils sont encouragés à faire la tournée des banques afin de collecter des fonds pour leur boite, avec le puissant soutien des conseillers généraux et des maires "de gauche" drapés dans leur écharpe tricolore...
Quel peut en être l'aboutissement sinon une exploitation aggravée des masses ?
Et que signifie le soutien populaire à Mélenchon ? L'hostilité grandissante à Sarkozy évidemment, mais aussi que les mensonges de Mélenchon abusent les masses. On ne doit pas se taire parce que le mensonge prend.
Signifier clairement le rejet c'est boycotter les élections dès le premier tour.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 20-03-2012 à 04:50:22
| Les positions des partis politiques sur les guerres américaines sont évidemment un motif d'inquiétude pouvant justifier le placement de ces partis dans le camp des adversaires.
En se souvenant bien, que tant la Chine que la Russie ont voté la résolution 1973 des Nations Unies pour mener, OTAN en chef d'état major, la guerre en Lybie.
Depuis, ces deux puissances ont nuancé leurs positions, heureusement.
Mais pour combien de temps? Un compromis avec les américains reste toujours à craindre, quand on voit les accords économiques établis entre ces pays
Cette unanimité à la tribune des Nations Unies a aussi abusé les gens, il suffisait de voir le nombre de personnes aux manifestations contre la guerre en Lybie, moins de 100 personnes à chaque fois, en comptant large!
Dans ce jeu mondial, il est bien évidant que la voix de Mélenchon ne porte pas, ni celles des marxistes léninistes français.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 20-03-2012 à 14:39:12
| zorba a écrit :
la voix de Mélenchon ne porte pas |
...et heureusement car il était POUR cette intervention.
Je t'invite à lire à ce sujet Libye, ONU : Mélenchon persiste et signe sur le site La Riposte en date du 3 avril 2011.
On y lit notamment :
Avant de voter pour la résolution du Parlement européen favorable à une intervention en Libye, Mélenchon affirme avoir consulté les trois autres députés européens du Front de Gauche : Jacky Hénin, Patrick le Hyaric et Marie-Christine Vergiat. « Puis je me suis rapproché de la direction du PCF en la personne de Pierre Laurent et de Gauche Unitaire en appelant Christian Piquet » , ajoute-t-il. Tous lui auraient fait part de leur accord, sur ce vote.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 20-03-2012 à 16:49:27
| C'est bien triste de vouloir la révolution citoyenne en France et de soutenir les bombardements d'un pays qui ne menaçait personne.
Mélenchon et son attelage auront forcément à rendre des comptes sur cet alignement impérialiste, j'espère que ce sera fait rapidement.
Pareil pour les positions pro Masstricht.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 20-03-2012 à 22:27:36
| Parlons-en de la ! REVOLUTION CITOYENNE !
Parce que c'est précisément le problème : c'est quelle classe un citoyen ?
De la Margerie et Prot sont des citoyens au même titre que le plus précaire des précaires, au même titre qu'une chômeuse divorcée en fin de droits, et à la limite davantage qu'un sans papier...
"Révolution citoyenne" ça ne veut rien dire du tout, c'est un slogan creux comme une branche de sureau .
Et c'est justement dans ce genre de slogans bidons qu'apparaît le mieux la démagogie de Mélenchon et Cie.
Que veut-il faire passer avec cette tambouille ? Que Sarkozy est un monarque et qu'il faut reprendre la Bastille ?
Mais pour édifier quelle société ? Un nouvel avatar du capitalisme ?
Le but des communistes ce n'est pas une "révolution citoyenne" mais la révolution prolétarienne au profit de l'immense majorité des masses populaires et contre une minorité d'exploiteurs. C'est l’instauration du socialisme.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 21-03-2012 à 04:50:29
| L'histoire a aussi montré que le peuple français n'a jamais vraiment adhéré aux idéaux de la révolution prolétarienne, il suffit de revoir le rejet des solutions proposées par les communistes et l'anticommunisme de la société française depuis au moins cinquante ans.
Anticommunisme que l’extrême gauche a toujours appuyé dès l'instant qu'il s'agissait de taper sur les militants ouvriers du PCF, sur l'URSS et les pays lui apportant son soutien ou bénéficiant de ses aides (Vietnam, colonies en guerre, et Cuba).
Aller aux élections, en promettant les soviets même modernisés, les gardes rouges ou l'abolition de la propriété privée des moyens de production, c'est 0% des voix garantis. Seul le PCF de la grande époque post stalinienne pouvait oser, et encore. Les claques subies ont calmé les ardeurs et laissé le parti sans moyens d'action.
Il est remarquable qu'en 2012, aucun mouvement d'extrême gauche, ne va profiter de la tribune offerte par cette élection pour faire la promotion des ses idées, LO excepté. Le NPA n'étant plus de gauche, seulement une vitrine de l'Amérique pro Quatar, pro OTAN, prêt à soutenir les assassinats des chefs d'états souverains par les mercenaires de la CIA.
L'objectif reste la révolution prolétarienne, à condition biensur que les prolétaires s'en mêlent. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas. C'est triste, et pourtant la réalité de la défaite, momentanée je pense, de la classe ouvrière face à la puissance de la bourgeoisie exploitant pour le compte des impérialistes.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 21-03-2012 à 13:14:03
| La première condition à remplir est la création d'un nouveau parti communiste, parti indépendant de la classe ouvrière, afin de remplacer celui qui ne remplit plus ce rôle depuis les années 60.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | zorba | | Militant de valeur | | | 366 messages postés |
| Posté le 21-03-2012 à 14:05:57
| La création du NPA sur les restes de la LCR ne semble pas être un succès. Les militants NPA que je vois s'agiter dans les manifestations parisiennes sont avant tout des anticommunistes, vociférant contre les staliniens responsables de tous les maux et de leurs échecs.
Faire porter les échecs aux seuls communistes, le fiasco post 1968, les manifestations sur les retraites il y a deux ans, et les promesses non tenues de la gauche au pouvoir, c'est commode. Mais après, comment reconstruire, réorganiser les militants dévoués et sincères qui luttent contre les patrons ou les serviteurs de l'état bourgeois? Les communistes le faisaient. Disparus de la scène sociale, le patronat et ses valets disposent de larges boulevards pour appliquer leur domination et maintenir l'exploitation capitaliste.
Les donneurs de leçons aux communistes se retrouvent alors au chômage, sans adversaires et inutiles. Les plus malins prennent des responsabilités aux service du patronat, les Kessler, Cohn-Bendit, July et autre Geissmar en sont les témoignages, anticommunistes de toujours, et auxiliaires du capitalisme.
Du passé faisons table rase, c'est fait.
Que va-t-il ressortir de cette situation, les riches ne semblent pas inquiets, ni pour eux mêmes, ni pour l'avenir de leurs enfants, bien cachés dans les bonnes écoles privées ou les bons lycées parisiens, prêts à prendre le relai de l'exploitation libérale et héréditaire.
--------------------
On se lasse de tout excepté d'apprendre. Virgile |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 21-03-2012 à 20:55:44
| Le NPA n'est pas un nouveau parti communiste, la première condition à remplir c'est de ne pas avoir honte de s'appeler "parti communiste".
Mais ça viendra, le capitalisme crée lui-même les conditions de sa disparition.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18372 messages postés |
| Posté le 09-05-2012 à 13:38:06
| J'ai l'impression que les élections ont tranché pour ce qui concerne le NPA...
Pour revenir à la TVA :
Le décret d'application de LA TVA « sociale » a été publié in extremis au journal officiel le soir même de l'élection présidentielle.
Elle prévoit une baisse des cotisations patronales pour environ 13 milliards d'euros, financée par une augmentation de la TVA de 1,6 points.
Nous serons rapidement fixés sur l'attitude du PS. Théoriquement il attendrait le résultat des législatives pour se prononcer ...
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
