Sujet : Enterrement législatif de la retraite à 60 ans |
|  Posté le 06-06-2012 à 22:50:36
| La nouvelle réforme des retraites enterre la revendication « la retraite à 60 ans » des manifestations de 2010, en la limitant à une toute petite partie des salariés.
Cette petite fraction doit encore s’amenuiser dans l’avenir puisque la dévalorisation des qualifications oblige nos enfants à prolonger leurs études pour trouver un emploi.
Assortie d’aménagements à bon compte pour soulager quelques femmes et certains chômeurs, le dispositif divise les rangs des salariés et lamine le « front syndical » au sommet CGT et CFDT, dont le secrétaire national Jean-Louis Malys a déclaré "Cette réforme des retraites corrige l'injustice de la précédente" …circulez y a rien à voir !
Quant à Bernard Thibault, dans son style inimitable de la mesure-anti-sociale-mais-positive-parce-qu'elle-s'inscrit-dans-une-dynamique-machin… « Pour la CGT, cette mesure doit s’inscrire dans une dynamique de retour aux 60 ans pour tous. A ce titre, la CGT la juge positive. »
Il faut dire que la confédération avait déjà bien préparé l'atterrissage, en annonçant la victoire de la lutte sur les retraites grâce à la conservation du régime de répartition .
Evidemment, les nouvelles dispositions ne s'inscrivent pas du tout dans "une dynamique de retour aux 60 ans pour tous" mais dans une dynamique d'extinction programmée de la retraite à 60 ans .
La réforme imposée aux masses par Sarkozy devient ainsi acceptable grâce à l'aval des dirigeants syndicaux, et moyennant un petit crédit à payer - dégressif de surcroît - pour les capitalistes.
Ainsi la bourgeoisie s’assure que le couvercle est définitivement vissé sur la lutte pour les retraites, et pour un plat de lentilles : 0,5 point de cotisation dont 0,25 piqué sur le salaire net. Difficile de faire plus rat !
Le gouvernement socialo s’est évidemment empressé de faire passer cette réforme avant les législatives, afin de légitimer cet enterrement par le vote.
Je rappelle le post « ça commence bien », où Gorki a réitéré le minimum exigible :
"- retraite à 55 ans pour tous sans condition de cotisations.
- 50 ans pour les travaux pénibles avec un revenu décent calculer, tant sur le plan matériel que culturelle etc. sur les vrais besoins des familles.
- conservation intégrale des revenu des foyer en cas de décès d’un des deux conjoint ou compagnons."
Edité le 06-06-2012 à 23:07:17 par Xuan
|
|
| Posté le 07-06-2012 à 14:30:28
| Vous en aviez de la chance en France ...
Au Canada, l'âge de la retraite pour tous est à 65 ans et avec le nouveau projet de loi de Harper, ce sera bientôt 67 ans ...
Si ça continue nos vieux devront aller travailler au pic et à la pelle avec leur marchette pour ne pas être obligé de vivre de l'aide sociale à 700$ par mois !
De plus, nous n'avons que deux semaines de vacances par année lorsqu'on occupe le même emploi depuis moins de 5 ans mais presque plus personne ne peut conserver son emploi si longtemps. La durée de vie moyenne d'une entreprise au Canada ne dépasse plus 10 ans ... 
Edité le 07-06-2012 à 14:35:06 par Alain Poitras
|
|
| Posté le 07-06-2012 à 23:16:56
| Ce n'est pas de la chance, ce sont des conquêtes sociales obtenues par la lutte de classe, et que le capitalisme remet en question en permanence.
Mais la crise économique est l'occasion d'aller plus loin dans la baisse des salaires et des avantages acquis. |
|
| Posté le 07-06-2012 à 23:24:55
| Alain Poitras a écrit :
Vous en aviez de la chance en France ... |
Le prolétariat Français ne connaît pas son bonheur, si tu veux toutes les fins de mois (c'est-à-dire les 30 derniers jours comme dirais l'illustre comique) je t'invite à savourer le mien....
 |
|
| Posté le 09-06-2012 à 12:20:53
| Xuan a écrit :
Ce n'est pas de la chance, ce sont des conquêtes sociales obtenues par la lutte de classe, et que le capitalisme remet en question en permanence.
Mais la crise économique est l'occasion d'aller plus loin dans la baisse des salaires et des avantages acquis. |
La lutte des classes menée par les partis socialistes chauvins et opportunistes ?  |
|
| Posté le 09-06-2012 à 12:25:44
| gorki a écrit :
Le prolétariat Français ne connaît pas son bonheur, si tu veux toutes les fins de mois (c'est-à-dire les 30 derniers jours comme dirais l'illustre comique) je t'invite à savourer le mien....
|
À 57 ans, je suis dans la même position que toi, j'ai beaucoup de temps libres mais je suis très pauvre.  |
|
| Posté le 09-06-2012 à 13:45:12
| Alain Poitras a écrit :
La lutte des classes menée par les partis socialistes chauvins et opportunistes ? |
Je vais être plus précis car tu n'es pas censé connaître l'histoire ouvrière de notre pays.
Il suffit de comparer les acquis de 36 et de l'après guerre, obtenus par la lutte de millions de grévistes , et la situation actuelle faite de reculs successifs, pour comprendre que la ligne initialement révolutionnaire du parti communiste s'est transformée en ligne de compromission et d'électoralisme au cours des années 60.
Ainsi la lutte contre la réforme des retraites en 2010 a été proprement sabotée lorsque Thibault a annoncé à la télé qu'il n'était "pas question de bloquer le pays" .
Mais puisque tu parles du parti socialiste, sa trahison est apparue beaucoup plus tôt lorsqu'il a voté les crédits de la boucherie impérialiste de 14.
En 36 c'est sous la pression des masses que les revendications ont été arrachées et non à l'initiative du gouvernement socialiste et radical.
Lors des grèves de 47 et 48 c'est le socialiste Jules Moch qui a envoyé les CRS assassiner plusieurs ouvriers grévistes et syndicalistes CGT.
Quelques exemples :
http://www.gauchemip.org/spip.php?article11171
http://www.ihs.cgt.fr/IMG/pdf_DOSSIER-3.pdf
ou encore :
l'automne rouge
Comme tu peux le constater, la différence entre la bourgeoisie et la classe ouvrière n'est pas vraiment floue quand celle-ci envoie la troupe tirer sur les ouvriers !
Et tu peux voir également que lorsqu'un parti réformiste entre au gouvernement du capital, il est capable d'en faire autant que n'importe quel parti réactionnaire en matière de répression. |
|
| Posté le 10-06-2012 à 04:57:07
| Les erreurs des partis socialistes français du passé ne se répèteront pas forcément avec les partis socialistes actuels. J'admet cependant que le parti Socialiste de François Hollande est vraiment très loin du communiste ... C'est à peu près l'équivalent du NPD au Canada et du Parti Québécois au Québec.
Mais le parti provincial Québec Solidaire propose carrément des mesures très "anti-capitalistes", son but est d'anéantir le capitalisme au Québec à moyen et long termes. C'est aussi ce qui fait que son appuie par l'électorat est encore assez faible mais ça ne peut que s'améliorer dans l'avenir, à mesure que "la classe dominante" deviendra plus répressive envers le prolétariat.
Évidement, le parti Québec Solidaire n'a encore jamais été au pouvoir ni près de l'être, mais la grande majorité des marxistes du Québec vote pour ce parti, au risque de trop diviser les votes contre le parti Libéral ... Le gros problème au Québec est qu'il y a beaucoup trop de partis et la classe dominante comprend très bien le principe de "diviser pour mieux régner" ... |
|
| Posté le 10-06-2012 à 08:03:46
| Alain Poitras a écrit :
Les erreurs des partis socialistes français du passé ne se répèteront pas forcément avec les partis socialistes actuels. |
Il ne s'agit pas "d'erreurs" mais d'orientations et de choix politiques qui dés 1914 avec le soutien des socialistes à la guerre impérialiste font de ce courant non pas "un ami qui se trompe" mais "un ennemi qui se cache". |
|
| Posté le 10-06-2012 à 12:15:17
| Alain Poitras a écrit :
Les erreurs des partis socialistes français du passé ne se répèteront pas forcément avec les partis socialistes actuels. |
Si tu as bien lu l'article initial de ce sujet il y est question de la réforme des retraites de Sarkozy finalisée par les socialistes actuels , moyennent un petit sursis pour une minorité d'anciens afin de faire passer la pilule.
Ce genre d'opération ne se fait pas par erreur , c'est une mesure réactionnaire mise en oeuvre par un parti réactionnaire.
D'autre part le PS n'est pas "très loin du communisme" , il est anti communiste . |
|
| Posté le 28-09-2012 à 19:52:04
| c'est sûr qu'avec ça, il y aura beaucoup de retraités en France !
Edité le 01-10-2012 à 18:56:36 par ste-phanie
|
|
| Posté le 28-09-2012 à 23:15:07
| Bonjour ste-phanie, peux-tu te présenter comme chacun d'entre nous ici.
à part ça je ne comprends pas bien ta remarque "c'est sûr qu'avec ça , il y aura beaucoup de retraités en France !"
Qu'est-ce que tu entends par ça ?
Le nombre des retraités est fonction des tranches d'âge, de la législation sur les droits à la retraite, de la date du premier emploi et enfin de la durée de vie des salariés.
> La législation sur les retraites retarde la date des départs.
> Les travailleurs qui ont commencé très tôt sont moins nombreux.
> La durée de vie a augmenté mais l'augmentation des coûts de santé tend à la diminuer surtout pour les salariés les plus exposés.
> Seule la pyramide des âges peut augmenter le nombre des retraités mais ça ne dépend ni des lois ni des conflits sociaux.
Edité le 28-09-2012 à 23:16:56 par Xuan
|
|