| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| | | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
|  Posté le 02-12-2022 à 04:48:25   
| On voit l'intérêt d'avoir un groupe parlementaire se disant communiste à l'Assemblée Nationale. Ces votes discréditent les élus et dirigeants du parti communiste et annoncent la disparition pure et simple d'une organisation inutile et nuisible pour mener la lutte contre l'impérialisme américain.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 02-12-2022 à 17:06:40
| L'article très intéressant de Danielle Bleitrach sur la réponse saignante de Piotr Tosltoï, président de la Douma et donc poutiniste, dans son interview à BFMTV :
"plus vous aiderez l'Ukraine, plus cette guerre durera"
inclut la vidéo de cette interview.
Elle parle mais avec trop d'indulgence du vote des députés du PCF et de la déclaration de Chassaigne.
J'ai commenté :
"Quand on veut faire scintiller les lumières de la paix on ne vote pas les éclairs de la guerre."
Puis ajouté :
"Le pompon est que cette résolution crapuleuse est votée au beau milieu de la visite de Macron à Biden.
C'est-à-dire que la clé n'en serait pas le sort du peuple ukrainien, mais d'afficher avec obséquiosité l'adhésion totale aux visées hégémoniques des USA, pour quémander quelques aménagements aux tarifs exorbitants du gaz et au protectionnisme des USA.
Je suis convaincu que de très nombreux communistes n'adhèrent pas à cela, et dans un sens c'est une excellente chose que la ligne opportuniste s'étale ouvertement avant le congrès, que ses défenseurs montrent leurs cartes, qu'on sache jusqu'où ils peuvent aller, lesquels seront capables d'admettre des erreurs, et lesquels s'enferreront jusqu'à un conflit ouvert.
En quelque sorte le débat de ce congrès a déjà commencé et le plus tôt est le mieux, parce que la ligne social-démocrate domine depuis longtemps et qu'elle se défendra par tous les moyens."
Edité le 02-12-2022 à 17:21:47 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 02-12-2022 à 17:19:52
| Danielle met aussi en ligne sa position ainsi que le texte de cette résolution qu'on croirait rédigée sous la dictée de Zelensky
Honte et forfaiture à l’Assemblée Nationale, que peuvent et doivent faire les communistes
2 DÉCEMBRE 2022
Voici ce qu’a osé adopter l’Assemblée Nationale, nous avons souligné en gras l’intolérable. C’est l’union sacrée, après la comédie de l’indépendance et de la défense de l’intérêt national voire européen, le président Macron qui jouit du mépris général a accepté d’être le “frère d’armes” des USA, pas le frère d’armes non le larbin et l’Assemblée nationale française lui a emboîté le pas. Et comble de déshonneur les élus du PCF ont signé ce torchon. Bref le parti de Maurice Thorez en est à trahir Jaurès, que peuvent faire les communistes face à cet acte insensé, je vous propose un début de réflexion et de ne pas seulement céder à l’émotion.
Que penser ? que faire? j’entends ci et là des appels à la démission des camarades écœurés. Et vous croyez que vous gênerez qui et qui a obtenu cela pour vous faire partir avant le Congrès ? S’il y avait la moindre possibilité de constituer un autre parti je dirais d’accord et peut-être en sera-t-il ainsi dans quelques mois, mais en ce moment ce qui se joue est autre.
Voici le fond de ma pensée : que ce soit le malheureux Chassaigne qui ai dit l’assentiment des communistes à une telle forfaiture ne me parait pas étranger à la manière dont nous devons analyser ce qui se passe. Il est une tradition dans le parti, c’est celui qui est le moins d’accord avec la ligne proposée qui est chargé de la présenter. Ainsi ce fut Gaston Plissonnier qui fut chargé dans l’internationale communiste de porter le ralliement du PCF à l’eurocommunisme alors que chacun savait son amour (le mot est faible) pour l’Union soviétique opposée à juste raison à cette aventure. Tout cela pour conserver la fiction de l’unité alors que la décision fait le moins l’unanimité. Chassaigne s’honore en général d’une véritable sensibilité anti-impérialiste et son regret de ne pas entendre la voix de la paix m’a fait mal pour lui. Mais j’imagine qu’il y a aussi la menace permanente de voir éclater le groupe communiste s’il ne s’aligne pas sur la triste majorité, sur les Jumel et autres. Nous en sommes là.
Mais c’est plus grave encore, une faction joue un jeu de liquidation et je pense qu’elle bénéficie de conseils avisés, elle est largement agie et elle s’est organisée pour mener le congrès au mieux de ceux qui sont les maitres de son jeu et veulent que la France n’ait plus de parti communiste. La majorité du parti s’est ralliée à la ligne du 38e Congrès et à Fabien Roussel et s’apprête à confirmer ce choix au 39e congrès alors que la faction liquidatrice tablait sur les résultats de la présidentielle, le parti s’y est retrouvé et apprécie la nouvelle relation au monde du travail, la sensibilité aux intérêts des couches populaires. Tout n’est pas fait, le parti n’est pas réorganisé, n’a pas pris pied avec des cellules dans les entreprises, les établissements du service public, mais il y a eu un ébranlement.
La faction est déçue dans ses espérances alors elle choisit la fausse unité du parti mais en espérant conserver ses positions dans le secteur international (d’où lui proviennent sans doute les fonds) et partout où elle a pris pied. Elle table sur l’état du parti y compris celui de ses cadres pour faire avancer ses intérêts dans deux sens : le premier c’est frapper d’inertie le parti, lui interdire de se mettre en mouvement, de s’organiser et pas seulement sur la question de la paix, la seconde c’est d’écœurer les plus lucides en les incitant à se retirer et à leur laisser la place. J’ajouterai qu’elle voudrait bien que l’intérêt médiatique pour Fabien Roussel se transforme comme avec Marchais ou Robert Hue en pitreries et elle agit en ce sens, flatte et bloque tant qu’elle peut. Ici elle compromet ceux qui ont commencé l’entreprise de rénovation.
Voilà ce que j’avais à vous dire, à partir de là je vous invite à agir de la manière qui vous paraitra la plus juste. Ne raisonnez pas comme depuis plus de vingt ans on vous habitue à le faire mais en fonction de vos buts réels de communistes la paix, la justice sociale, et comment les obtenir, quel est le rapport des forces, quels sont mes atouts, mes faiblesses, mais vous savez… Et souvenez-vous de cette idée forte que l’on nous enseignait jadis : il ne faut jamais agir comme le veut l’adversaire…
Danielle Bleitrach
__________________
RÉSOLUTION N°
390
affirmant le soutien de l’ Assemblée nationale à l’Ukraine
et condamnant la guerre menée par la Fédération de Russie ,
présentée par Mesdames et Messieurs
Pieyre Alexandre ANGLADE, Aurore BERGÉ, Benjamin HADDAD, Constance LE GRIP, Charles SITZENSTUHL, Jean Louis BOURLANGES, Jean Paul MATTEI, Laurent MARCANGELI, les membres du groupe Renaissance et apparentés (1), les membres du groupe Démocrate (2) et des membres du groupe Horizons et apparentés (3),
– 1 –
EXPOSÉ DES MOTIFS
Mesdames, Messieurs,
Depuis le 24 février 2022, la guerre fait rage en Ukraine, au sein même de l’Europe. Refusant la main tendue du dialogue diplomatique, Vladimir Poutine a entraîné la Russie dans une guerre brutale et injustifiée, en attaquant un pays souverain et démocratique. Il s’agit d’une offensive d’une violence inouïe, d’une négation des principes humanitaires les plus essentiels.
Cette guerre est totale et massive. Elle n’est pas ciblée, contrairement à ce que la propagande russe cherche à faire croire. Dans les zones agressées, ce sont des enfants, des femmes et des hommes innocents qui sont les victimes des chars, des missiles et des tirs. Pour beaucoup, ils sont obligés de fuir leur pays par centaines de milliers et dans des conditions effroyables. Le viol et la torture sont utilisés de façon délibérée comme instruments de la stratégie militaire russe. Dans les zones occupées, des populations, officiellement « transférées », sont en réalité déportées.
Dans sa fuite en avant vers la violence, Vladimir Poutine fait peser une menace nucléaire sans précédent dans notre histoire contemporaine. Son appropriation illégale et violente de la centrale nucléaire de Zaporijjia représente un risque pour l’ensemble de la région . Il est impératif de mettre en place une zone de protection autour de cette centrale nucléaire, conformément aux recommandations du Directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique.
Par cette guerre, la Russie mène une stratégie de terreur qui doit être condamnée le plus fermement possible. Les nombreux crimes de guerre commis devront être jugés devant les juridictions internationales. À cet égard, dans la continuité des actions déjà menées, la France doit poursuivre son soutien à l’Ukraine et en appui de la Cour pénale internationale pour la documentation des exactions de masse commises par la Russie.
En envahissant l’Ukraine, la Russie a violé les valeurs et principes consacrés par la Charte des Nations Unies. L’égalité souveraine de tous les États membres des Nations Unies en est une valeur cardinale. La Russie bafoue ce principe en tentant d’imposer de nouvelles frontières. Les annexions de la Crimée et de la ville de Sébastopol en 2014, ainsi que celles des régions ukrainiennes de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia en 2022 sont illégales et illégitimes . Elles reposent sur des exactions, un mépris du droit international et des simulacres de référendums dont les résultats ont été rejetés par les gouvernements du G7 ou encore par l’Union européenne. Le 12 octobre 2022, l’Assemblée générale des Nations Unies adoptait à son tour, à une large majorité, la résolution « Intégrité territoriale de l’Ukraine : défense des principes consacrés par la Charte des Nations Unies », afin de condamner ces tentatives d’appropriation territoriale. La Russie doit aujourd’hui cesser cette agression. Elle doit se retirer de l’Ukraine, immédiatement, totalement et de façon inconditionnelle. L’intégrité territoriale de l’Ukraine doit être préservée et ses frontières telles qu’internationalement reconnues en 1991 doivent être respectées.
L’invasion de l’Ukraine a changé la face de l’Europe et du monde pour les années à venir. L’Ukraine est attaquée pour ce qu’elle est : un pays libre, démocratique et ouvert, qui regarde vers l’Europe . Dans ce moment si singulier, nous savons que notre avenir commun et notre capacité à nous, Européens, de protéger nos valeurs, se décident maintenant. Vladimir Poutine ne veut pas seulement rayer l’Ukraine de la carte. Il veut redéfinir à sa manière l’ordre de sécurité sur le continent européen. Aujourd’hui, il s’attaque à l’Ukraine. Si personne ne l’arrête, à qui s’attaquera-t-il demain ? Et pour ce faire, il pourra s’appuyer sur des alliés aussi dangereux qu’illégitimes, à l’image du dictateur biélorusse Alexandre Loukachenko, qui se maintient à la tête de la Biélorussie à travers des élections truquées et l’emprisonnement de ses opposants politiques dans des conditions effroyables. Aujourd’hui, il apporte son soutien à Vladimir Poutine dans cette guerre atroce menée contre les Ukrainiens. C’est aussi le cas du régime islamiste iranien, qui se maintient au pouvoir en Iran par la terreur et la violence, n’hésitant pas à emprisonner et tuer des mineurs qui ont protesté contre le port du voile obligatoire. Aujourd’hui, ce même régime soutient Vladimir Poutine en lui livrant des drones et des missiles.
Face à cela, la France, l’Union européenne et la communauté internationale ont agi. Là où le Président russe espérait la division, il a trouvé un front uni. Là où il pensait voir l’Europe se disloquer, il la voit se renforcer comme jamais. Face à cette guerre, dans cette situation d’urgence, nous devons agir avec détermination. C’est ce que nous faisons avec nos partenaires, en prenant des sanctions sévères à l’encontre de la Russie et en apportant tout notre soutien à la résistance ukrainienne.
Depuis le début de cette guerre, plusieurs trains de sanctions ont été adoptés : il faut les poursuivre, il faut les intensifier tant que la Russie continuera d’agresser l’Ukraine. La Russie de Vladimir Poutine est la seule et unique responsable dans ce conflit. Tant qu’elle continuera ses exactions et ses violations des principes du droit international les plus élémentaires, elle devra faire l’objet de sanctions toujours plus fortes. Si nous voulons préserver notre modèle européen, pour l’Ukraine, mais aussi pour les générations futures, il est essentiel d’apporter une réponse forte maintenant. Cette réponse, c’est la condamnation la plus ferme des agissements de la Russie, mais aussi le soutien le plus total à l’Ukraine.
Soutenir l’Ukraine, c’est d’abord lui apporter toute l’aide matérielle dont elle a besoin pour faire face à cette guerre, que ce soit sur le plan militaire, le plan humanitaire ou encore le plan économique. Il faut poursuivre ces aides, y compris pour ce qui est de la livraison d’armes . Si aujourd’hui l’Ukraine n’est pas en mesure de se défendre, Vladimir Poutine pourra alors poursuivre ses exactions et sa fuite en avant violente dans d’autres pays européens. Soutenir l’Ukraine, c’est aussi reconnaître l’aspiration européenne de son peuple. L’avenir de l’Ukraine est au sein de la famille européenne. C’est le message que les Ukrainiens ont exprimé par leur combat acharné et héroïque en faveur de la liberté.
Enfin, cette guerre nous rappelle la nécessité de renforcer l’Europe afin qu’elle devienne une puissance souveraine, indépendante et capable de défendre ses peuples et ses valeurs. Depuis 2017, des initiatives sans précédent ont été menées pour renforcer l’autonomie stratégique européenne. Dans ce contexte, l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord a un rôle important à jouer. L’adhésion de la Finlande et de la Suède à cette organisation est une nouvelle preuve du caractère essentiel et efficace de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord pour notre sécurité collective. C’est en coopération et de façon complémentaire avec elle que l’Europe de la défense doit se bâtir.
Oui, défendre nos valeurs européennes a un prix. Mais si nous ne sommes pas capables de résister aujourd’hui, alors nous perdrons tout ce que nous avons bâti pour notre continent : la liberté, la paix et la sécurité pour les générations futures en Europe. Préserver nos valeurs et nos acquis passe par un renforcement de l’autonomie stratégique et de la puissance européenne.
Par cette proposition de résolution, nous affirmons avec force notre ferme condamnation de l’agression menée par la Russie et notre soutien total à l’Ukraine et à son peuple.
proposition de Résolution
Article unique
L’Assemblée nationale,
Vu l’article 34-1 de la Constitution,
Vu l’article 136 du Règlement de l’Assemblée nationale,
Vu l’article 2 de la Charte des Nations Unies,
Vu les articles 7, 8 et 8 bis du Statut de Rome de la Cour pénale internationale,
Vu les articles 13 et 14 de la Convention (III) de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre du 12 août 1949,
Vu la Convention (IV) de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre du 12 août 1949,
Vu le Préambule de la Convention sur la sûreté nucléaire adoptée le 17 juin 1994 par la Conférence diplomatique de l’Agence internationale de l’énergie atomique,
Vu le mémorandum relatif aux garanties de sécurité dans le cadre de l’adhésion de l’Ukraine au Traité sur la non prolifération des armes nucléaires, signé à Budapest le 5 décembre 1994,
Vu la résolution A/RES/68/262 de l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies en date du 27 mars 2014 sur l’intégrité territoriale de l’Ukraine,
Vu la résolution A/RES/ES 11/1de l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies en date du 2 mars 2022 sur l’agression contre l’Ukraine,
Vu la résolution A/ES 11/L.5 de l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies en date du 12 octobre 2022 Intégrité 769; territoriale de l’Ukraine : défense des principes consacrés par la Charte des Nations unies,
Vu l’ordonnance de la Cour internationale de justice en date du 16 mars 2022 sur les allégations de génocide au titre de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide,
Vu l’article 21 du traité sur l’Union européenne,
Vu l’article 196 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
Vu les conclusions du Conseil européen du 24 février 2022, des 24 et 25 mars 2022 et des 30 et 31 mai 2022,
Vu les conclusions du Sommet de Versailles des 10 et 11 mars 2022,
Vu la résolution du Parlement européen 2022/2564 du 1er mars 2022 sur l’agression russe contre l’Ukraine ;
Vu la résolution du Parlement européen 2022/2560 du 7 avril 2022 sur les conclusions du Conseil européen des 24 et 25 mars 2022, y compris les dernières évolutions de la guerre en Ukraine et les sanctions de l’Union contre la Russie ainsi que leur mise en œuvre ;
Vu la résolution du Parlement européen 2022/2851 du 6 octobre 2022 sur l’escalade de la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine ;
Vu la décision de la Cour de justice de l’Union européenne du 27 juillet 2022 relative à l’interdiction de diffusion de Russia Today dans l’Union ;
Considérant l’agression militaire dont fait l’objet l’Ukraine de la part de la Fédération de Russie depuis le 24 février 2022 ;
Considérant la violation manifeste du droit international que constitue cette agression ;
Considérant la persistance, voire l’intensification de cette agression et la possibilité qu’elle puisse durer encore longtemps ;
Considérant la tragédie que constitue cette agression pour le peuple ukrainien ;
Considérant que le peuple ukrainien souffre de multiples exactions incluant, entre autres, les attaques militaires russes non ciblées, la torture, le viol et l’enlèvement d’enfants ;
Considérant les millions de réfugiés ukrainiens ayant fui la guerre et leur pays :
Considérant les besoins multiples – financiers, militaires, humanitaires ou de toute autre nature – de l’Ukraine face à cette agression ;
Considérant le coût que représentera la reconstruction du pays pour l’État ukrainien une fois le conflit terminé ;
Considérant que la Fédération de Russie s’est rendue coupable d’exactions dont l’atrocité heurte la conscience et notre conception de la vie et de la dignité humaines ;
Considérant que les exactions dont s’est rendue coupable la Fédération de Russie appellent une condamnation par la justice internationale, cette dernière ne pouvant ignorer la commission de tels actes ;
Considérant que la Cour internationale de justice a appelé, dans une ordonnance datée du 16 mars 2022, la Fédération de Russie à suspendre immédiatement les opérations militaires qu’elle a commencées le 24 février 2022 en Ukraine ;
Considérant la menace grave qui pèse sur la sûreté et la sécurité des installations nucléaires ukrainiennes en raison de la guerre menée par la Fédération de Russie ;
Considérant que les agissements de la Fédération de Russie autour de la zone de la centrale nucléaire de Zaporijjia sont criminels et font peser une menace nucléaire sur l’ensemble de la région ;
Considérant l’annexion illégale de la Crimée et de la ville de Sébastopol par la Fédération de Russie en 2014 ;
Considérant le caractère illégal des référendums opérés au sujet de l’annexion par la Fédération de Russie des régions de Donetsk, Zaporijjia, Louhansk et Kherson ;
Considérant le caractère illégal de l’annexion, par la Fédération de Russie, des régions de Donetsk, Zaporijjia, Louhansk et Kherson ;
Considérant que depuis le début du conflit, le régime biélorusse apporte son soutien à la Fédération de Russie contre l’Ukraine et sa population ;
Considérant le traitement inacceptable que subissent les opposants et prisonniers politiques russes et biélorusses ;
Considérant la livraison de drones et de missiles par le régime islamiste iranien à la Fédération de Russie ;
Considérant les liens de solidarité et de fraternité qui unissent l’Union européenne au peuple ukrainien ;
Considérant qu’il est du devoir de la France et de l’Union européenne de venir en aide à l’Ukraine ;
Considérant que la guerre en Ukraine a des conséquences mondiales et appelle une réponse coordonnée à l’échelle européenne et à l’échelle internationale ;
Considérant que les agissements de la Fédération de Russie constituent une menace pour l’Europe et appellent, de fait, un renforcement de l’autonomie stratégique européenne ;
Considérant que la Russie a choisi de mettre en œuvre une stratégie de terreur à l’encontre de l’Ukraine et de sa population ;
Affirme son soutien le plus total à l’Ukraine, à son peuple, à sa souveraineté et à son intégrité territoriale dans ses frontières internationalement reconnues par le mémorandum de Budapest de 1994, confirmé par la Fédération de Russie en 2009 ;
Condamne avec la plus grande fermeté l’attaque brutale, injustifiée et illégale lancée par la Fédération de Russie à l’encontre du peuple ukrainien et le crime d’agression dont elle s’est rendue coupable vis-à-visde l’Ukraine ;
Condamne les crimes de guerre, voire les crimes contre l’humanité, commis par la Fédération de Russie vis-à-vis de l’Ukraine, des populations civiles ukrainiennes et des prisonniers de guerre ukrainiens ;
Condamne les frappes russes massives et indiscriminées visant les populations civiles dont s’est rendue coupable la Fédération de Russie sur plusieurs villes d’Ukraine dans des zones densément peuplées ;
Dénonce les actes de torture, les viols, l’enlèvement d’enfants, les exécutions et autres crimes perpétrés par la Fédération de Russie dans le cadre de cette guerre ;
Dénonce la stratégie de terreur mise en place par la Fédération de Russie et lui demande de respecter le droit international humanitaire et de cesser ses exactions à l’encontre des populations civiles ;
Condamne avec la plus grande fermeté les simulacres de référendum qui ont conduit à la tentative d’annexion, illégitime et illégale, par la fédération de Russie, des territoires ukrainiens situés dans les oblasts de Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson, ainsi que de la République autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol ;
Condamne l’appropriation de la centrale nucléaire de Zaporijjia par la Fédération de Russie, qui, par ses agissements irresponsables, fait peser une menace nucléaire sur l’ensemble de la région ;
Appelle à la mise en place d’une zone de protection autour de la centrale nucléaire de Zaporijjia, conformément aux recommandations du directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique ;
Appelle à la restauration de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, y compris la Crimée et la ville de Sébastopol, selon les frontières internationalement reconnues ;
Invite le Gouvernement et l’Union européenne à favoriser toute initiative de nature à encourager la fin du conflit, dans le respect de la souveraineté de l’Ukraine ;
Invite l’Union européenne à continuer d’assurer l’Ukraine de son soutien humanitaire, financier et militaire aussi longtemps que durera le conflit ;
Invite l’ensemble des États membres de l’Union européenne, ainsi que tout État voisin, à contribuer dans la mesure de ses capacités au mécanisme de protection civile de l’Union européenne et à la mise en place de corridors de solidarité en vue de faciliter les exportations de denrées alimentaires en provenance de l’Ukraine ;
Soutient le projet de nouvelles aides financières à l’Ukraine pour l’aider à faire face aux conséquences de la guerre et permettre à l’État ukrainien de continuer à remplir ses fonctions essentielles ;
Invite le Gouvernement et l’Union européenne à renforcer l’aide humanitaire à destination des civils injustement et dramatiquement affectés par la guerre ;
Salue, à ce titre, la décision de l’Union européenne relative à l’octroi d’une aide de 1,5 milliard d’euros par mois de soutien à l’Ukraine en 2023 ;
Souhaite que la France continue de prendre une part active dans l’accueil des réfugiés ukrainiens et invite à cet effet le Gouvernement à mettre à disposition des moyens substantiels ;
Salue la décision du Gouvernement d’octroyer des visas aux déserteurs de l’armée de la Fédération de Russie au cas par cas ;
Salue la mise en place d’un fonds de 100 millions d’euros par la France pour faciliter l’achat de matériel militaire par l’Ukraine et demande au Gouvernement de le renforcer si les circonstances l’exigent ;
Invite le Gouvernement, en lien avec ses partenaires européens, à poursuivre et à renforcer les livraisons d’armes à destination de l’Ukraine, si besoin en augmentant le montant des crédits initialement dévolus à la Facilité européenne pour la paix ;
Insiste sur l’absolue nécessité que les exactions épouvantables commises par la Fédération de Russie ne demeurent pas impunies ;
Invite, par conséquent, l’Union européenne et ses États membres de continuer à soutenir sans retenue la Cour pénale internationale dans son travail d’enquête sur tout possible crime de guerre ou crime contre l’humanité commis sur le territoire ukrainien, depuis le début de l’agression, afin que les coupables de tels crimes puissent être jugés par la Cour pénale internationale ou, le cas échéant, par un tribunal ad hoc à l’issue du conflit ;
Salue, à ce titre, la décision du Gouvernement de déployer des enquêteurs de la Gendarmerie nationale française dans la région d’Izioum et l’invite à poursuivre activement son soutien à la collecte sur le terrain ainsi qu’à la conservation des preuves de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité ;
Insiste sur la nécessité de poursuivre la lutte contre toute forme de désinformation, en particulier celle déployée par l’appareil d’État russe, alors que ce pays en a fait une arme majeure dans ce conflit ;
Invite l’Union européenne et la communauté internationale à poursuivre et intensifier les sanctions à l’encontre de la Fédération de Russie et du Président Vladimir Poutine, aussi longtemps que durera l’agression contre l’Ukraine et son peuple ;
Salue la volonté de l’Union européenne de s’émanciper le plus rapidement possible des énergies fossiles russes ;
Salue, en conséquence, la décision de l’Union européenne d’imposer un embargo sur les importations de pétrole russe et de réduire drastiquement sa consommation de gaz russe ;
Condamne le veto opposé par la Fédération de Russie à l’adoption d’un projet de résolution par le Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations Unies appelant à ne pas reconnaître l’annexion des régions ukrainiennes de Donetsk, Zaporijjia, Louhansk et Kherson par la Fédération de Russie ;
Condamne le déploiement de troupes par le régime biélorusse aux côtés des forces de la Fédération de Russie, ainsi que la livraison de missiles et de drones par le régime iranien aux forces russes ;
Salue et appelle à l’intensification et à la poursuite des sanctions déjà prises à l’encontre du Président Alexandre Loukachenko et du régime biélorusse, ainsi que du régime iranien ;
Condamne le traitement infligé par les régimes russes et biélorusses aux opposants et prisonniers politiques ;
Souhaite que l’Union européenne déploie un plan de soutien conséquent pour la reconstruction de l’Ukraine ;
Salue l’octroi à l’Ukraine du statut d’État candidat à l’adhésion à l’Union européenne ;
Invite les États membres de l’Union européenne à poursuivre la construction d’une politique de défense et de sécurité européenne, de façon complémentaire et en coopération avec l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord ;
Souligne le rôle important que joue l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord dans la protection du continent européen et salue les adhésions de la Suède et de la Finlande à cette organisation ;
Souhaite que la France continue de prendre une part active dans le renforcement de l’autonomie stratégique de l’Europe et de la défense européenne.
Edité le 02-12-2022 à 17:31:54 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 02-12-2022 à 17:35:21
| Le commentaire de Daniel Arias :
Daniel Arias
Honte et déshonneur !
Encore faudrait il avoir de l’honneur.
Il viennent de trahir tous les FTP qui ont combattu le fascisme et les capitalistes.
Au delà de nos frontières ces députés sont la honte et d’authentiques collaborateurs, il viennent de profaner les tombes des millions de communistes morts contre l’internationale brune.
Il ont jeté Lénine et Staline pour Jaurès, demain Doriot ?
Les petites trahisons dont la totalité de ces députés étaient accutumés dans leurs combines électorales vont jusqu’à la trahison majeure voter la guerre, car c’est là la prochaine étape.
Aucun de ces députés ne s’est illustré pour défendre ce qui faisait le succès du parti à savoir le Marxisme Léninisme, aucun pas même André.
Ils ont tous cherché à ménager un tel avec un tel, pour quel résultat ?
Perdre le groupe à l’assemblée ? A quoi sert ce groupe ? Législature après législature c’est toujours du moins pour le peuple et du plus pour les vautours y compris les anglo saxons.
Ces députés au lieu de perdre leur temps et celui des militants dans les palais dorés de la monarchie feraient mieux d’aranguer la foule devant les entreprises, les hôpitaux, les quartiers populaires, c’est là la place d’un Révolutionnaire pas dans les instance bourgeoises.
Quand ces députés ce sont-ils préoccupés des camarades qui quittaient le parti ? ça ne les a jamais empêché de dormir.
Aux dernières législatives déjà ces traîtres ont abandonné des dizaines de place aux pro OTAN de LFI.
La seule solution pour le Parti est une purge massive des liquidateurs.
Reste-t-il encore des communistes parmi les militants ?
Dans ma fédé la vassalisation à Mélenchon était quasiment totale, personne n’a ouvert sa bouche contre, ni à la section, ni à la fédé, ça n’a fait l’objet d’aucun débat et imposé d’en haut.
Dans la fédé le Secrétaire avait milité pour la suppression du mot communiste dans le Parti.
Aujourd’hui toujours adhérent il lêche le cul du Maire PS dont il est devenu adjoint quand nombre de camarades avons quitté le Parti face à tant d’inertie et de trahisons.
Ceux qui sont partis ont pour la plupart perdu la santé, sacrifié leur travail, leur temps libre, leur famille.
Pourquoi nous battons-nous ?
Le socialisme ou la carrière de crapules incultes et opportunistes qui se contre foutent du sort du peuple.
Le PCF osant signer mot pour mot un texte reprenant la propagande de l’Allemagne devant l’avancée de l’armée rouge.
Que vont faire les militants qui restent au Parti ? Attendre l’entourloupe du congrès d’avril où seront envoyer les délégués les plus serviles ?
Camarades s’il en reste au parti c’est maintenant qu’il faut réagir.
Pour ma part j’ai faillit quand j’étais au PCF, faisant parti au début de ce corps mou et suiviste bien pratique pour la carrière de ces notables minables.
De dehors il m’est difficile de conseiller que faire quand je n’y suis pas parvenu.
Mais ce qui est sûr c’est que sans purge rapide et redressement de la stratégie le PCF est mort ou inutile.
En espérant qu’il ne soit pas trop tard.
Camarades encartés n’attendez pas avril il faut mener l’offensive là où il ne vous attendent pas.
Une pensée à tous nos camarades tombés sur les cinq continents pour le socialisme, la justice et la liberté et ceux qui encore croupissent dans les prisons des “démocraties”.
Une pensée particulière pour les camarades ouvriers qui défendent leur vie et leurs familles dans le Donbass depuis le coup d’État démocratique de l’OTANazie.
Les jeunes filles russes violées au Donbass ne comptent pas ! Les enfants morts sous les obus et enfermés dans les caves pendant des mois et des années non plus.
_______________
Le mien : Il semble qu’il règne à l’AN et sur ces sujets une véritable terreur.
Ceux qui osent proférer un avis opposé se voient aussitôt stigmatisés, et je me demande jusqu’à quel point ceux qui votent le font tous de bon cœur.
Je reste persuadé du lien entre cette résolution et le voyage de Macron, c’est-à-dire un signal non pas en direction de l’Ukraine mais des USA.
Et des attendus réels complètement indifférents au peuple ukrainien, mais désespérés par le mépris souverain des USA, par leur protectionnisme ruineux et le prix exorbitant du gaz.
Avec en définitive un résultat affligeant, que les chinois n’ont pas manqué d’épingler de deux articles : “Les préoccupations urgentes de l’UE doivent encore être résolues après la rencontre Biden-Macron, la déclaration commune couvrant à peine les divergences” , et “La grande réception de la Maison Blanche pour Macron n’est même pas un pansement : éditorial du Global Times” .
Autant dire que tant de bassesse a été payée d’un camouflet.
Toutes proportions gardées, ce n’est pas très différent d’un esprit munichois, mais Hitler se lançait à la conquête du monde, tandis que Biden voit son empire s’effondrer.
Edité le 03-12-2022 à 20:09:37 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 02-12-2022 à 21:05:56
| Je relie le vote de cette résolution à la pantalonnade de Macron aux USA, avec le résultat le plus pitoyable qui soit : se faire chier sur le nez.
Les préoccupations urgentes de l’UE doivent encore être résolues après la rencontre Biden-Macron, la déclaration commune couvrant à peine les divergences
Une politique chinoise stable et rationnelle est cruciale pour l’UE: experts
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: déc. 03, 2022 00:08
https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281009.shtml
La visite étroitement surveillée du président Français Emmanuel Macron aux États-Unis s’est avérée être une autre des démonstrations organisées par le président américain Joe Biden de « l’unité de l’Occident » dirigée par Washington, alors que le problème reste non résolu, ont déclaré vendredi des analystes après que les deux parties ont publié jeudi une déclaration commune dans laquelle elles ont mentionné le « défi chinois » et souligné leur unité dans leur position sur le conflit russo-ukrainien.
Avant que Macron ne fasse sa première visite d’État aux États-Unis depuis l’entrée en fonction de Biden, les médias européens s’attendaient à ce que la visite soit l’occasion d’apaiser la colère en Europe contre la loi sur la réduction de l’inflation (IRA), qui coûtera des emplois européens dans les secteurs de l’énergie et de l’automobile. Cependant, sur la base de la déclaration qui couvrait à peine les divergences, elle a montré que leurs différences sont encore importantes et que les États-Unis ont manifestement assumé un sentiment de suprématie qui a rendu leur unité apparente fragile, ont déclaré des analystes.
Même exagérer les « menaces » d’autres pays ne pouvait dissimuler le conflit irréconciliable entre l’Europe et les États-Unis égoïstes. Et l’éventuelle visite de Macron à Pékin après avoir quitté Washington pourrait rendre le président Français plus conscient de l’importance d’une politique chinoise stable et rationnelle pour les intérêts de la France, ont-ils déclaré.
Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine à Pékin, a déclaré au Global Times que le battage médiatique sur le « défi chinois » n’aiderait pas les États-Unis, la France ou l’UE à résoudre leurs tensions. Les États-Unis veulent créer une rivalité, forçant toutes les sources à affluer vers les États-Unis et à sacrifier les intérêts de leurs alliés pour satisfaire l’attrait stratégique américain.
L’IRA de l’administration Biden est un paquet de 369 milliards de dollars pour l’industrie verte qui offre des subventions massives pour les produits fabriqués aux États-Unis et pourrait drainer les investissements hors de l’UE et aux États-Unis. Lors d’une rencontre avec les législateurs américains mercredi, Macron a déclaré que l’acte était « super agressif » envers les entreprises européennes, a rapporté France 24.
En réponse à une question du Global Times sur le commentaire de Macron sur la loi américaine sur la réduction de l’inflation et la loi CHIPS and Science lors de la conférence de presse régulière de vendredi, Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que la loi américaine sur la réduction de l’inflation est « conçue pour servir ses propres intérêts, ne montre aucun respect pour les autres pays. pas même ses soi-disant alliés et partenaires. »
« C’est encore un autre exemple de l’approche dominatrice des États-Unis axée sur l’Amérique d’abord » , a déclaré M. Zhao. « Les États-Unis considèrent l’Europe comme un allié important. Mais en réalité, les États-Unis laissent l’Europe payer le prix de la crise. »
Face aux profiteurs américains de la crise ukrainienne, l’Europe saigne de l’inflation élevée et de la flambée des prix de l’énergie. Aujourd’hui encore, l’Europe nettoie le gâchis laissé par les États-Unis en Syrie, en Afghanistan et en Irak... Il n’est pas surprenant que la presse européenne ait déclaré que les Européens doivent se demander pourquoi notre paix et notre prospérité devraient dépendre des intérêts américains. C’est en effet une question sur laquelle l’Europe et le reste du monde doivent être sérieux, a déclaré M. Zhao.
Problèmes non résolus et « pas d’excuses »
Biden a salué la relation américano-française avec des mots tels que « amis proches », « allié le plus ancien » et « partenaire indéfectible » dans son discours de bienvenue à Macron, et a servi son homologue Français avec du homard, du caviar et un fromage de l’Oregon lors du premier dîner d’État du président américain jeudi, selon les médias américains. Cependant, le processus de recherche d’une solution au désaccord commercial concernant l’IRA anticoncurrentiel des États-Unis n’a pas été aussi satisfaisant que le repas.
Avant le voyage de Macron, Français médias ont énuméré les cinq principaux points à l’ordre du jour dont Macron et Biden pourraient parler: la crise ukrainienne, l’énergie, une guerre commerciale potentielle entre les États-Unis et l’UE, la Chine et le changement climatique. Politico a déclaré que la visite de Macron avait été considérée comme un « effort de dernière chance condamné pour obtenir une trêve sur les largesses de Washington avant que l’UE et les États-Unis ne se lancent dans une course aux subventions ou une guerre commerciale à part entière avec des tarifs compensatoires ».
Dans la déclaration conjointe publiée par la Maison Blanche, outre des paragraphes bien marqués sur la sécurité, y compris la réaffirmation de leur engagement envers l’Ukraine, il n’y avait qu’une seule phrase sur l’IRA, déclarant que les dirigeants « attendent avec impatience le travail du groupe de travail États-Unis-UE sur la loi sur la réduction de l’inflation pour renforcer davantage le partenariat États-Unis-UE sur l’énergie propre et le climat par des moyens mutuellement bénéfiques » .
La déclaration portait sur de multiples sujets, notamment la sécurité transatlantique, européenne et mondiale; l’économie, les technologies émergentes, le commerce et les chaînes d’approvisionnement; l’espace, l’énergie, la santé mondiale, les droits de l’homme, ainsi que la cyberdésinformation.
L’absence de mention des sujets de préoccupation brûlants signifie qu’il n’y a pas beaucoup d’accord entre les deux parties, et les différences sont grandes, a déclaré vendredi au Global Times Cui Hongjian, directeur du Département des études européennes de l’Institut chinois d’études internationales.
Lors de la conférence de presse conjointe de jeudi, Biden a déclaré que les États-Unis ne s’excusaient pas pour l’IRA, mais a admis qu’il y avait « quelques problèmes » et des changements qui pourraient devoir être apportés à la loi.
Li Haidong a estimé que la déclaration commune était le produit de la coordination et des négociations des deux parties, mais les États-Unis ont apparemment assumé la suprématie.
Avant sa rencontre avec Biden, Macron a critiqué les subventions de l’administration Biden aux entreprises américaines à Washington jeudi, avertissant que la politique pourrait « fragmenter l’Occident », ont rapporté les médias, notant que Macron a souligné que les dirigeants européens restaient « profondément préoccupés » par l’IRA, qui nuit aux entreprises européennes en offrant un avantage injuste à leurs concurrents américains.
En novembre, Robert Habeck, le ministre allemand de l’Economie, a également exprimé son opposition à l’IRA, parlant d’une « guerre commerciale » imminente.
« La loi américaine est une sorte de protectionnisme commercial qui nuira à l’industrie de l’UE... Mais il est peu probable que les Etats-Unis modifient les subventions parce qu’ils continueront à abuser de l’UE » , a déclaré M. Li.
La France et l’Allemagne veulent faire pression sur les États-Unis, mais compte tenu de la situation intérieure délicate des États-Unis, même si Biden essayait de faire une sorte de concession, il y aurait des critiques de la part des républicains et même des démocrates, a déclaré Cui.
Sans de réels progrès au niveau opérationnel, il est très probable que l’Europe continuera à apporter des réponses de représailles, a ajouté M. Cui.
Stabilisation et réparation
La déclaration commune indique que les États-Unis et la France continueront à se coordonner sur « les préoccupations concernant le défi de la Chine à l’ordre international fondé sur des règles » . Il a également déclaré que les deux parties soutenaient la « diversification de l’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe, y compris par le biais des exportations américaines de gaz naturel liquéfié » .
En réponse, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré vendredi que la Chine n’était pas opposée au renforcement des relations entre les Etats-Unis et la France, mais que cela ne devrait pas se faire au détriment des intérêts d’une tierce partie, et que la Chine ne devrait pas être un problème à cet égard.
« La Chine n’est certainement pas un défi, mais une opportunité pour le monde » , a déclaré M. Zhao.
Les États-Unis ont rapidement augmenté leurs exportations de gaz naturel liquéfié vers l’UE, mais à un prix élevé, car de nombreux pays européens sont confrontés à de graves pénuries d’énergie, ce qui a suscité le mécontentement des dirigeants de l’UE. En octobre, lors d’une conférence de presse à Bruxelles à la suite d’une réunion avec d’autres dirigeants de l’UE, Macron a critiqué les États-Unis pour avoir créé « un double standard » en vendant du gaz naturel à l’Europe « à des prix record », a rapporté Bloomberg.
Développer des liens avec la Chine est en fait le meilleur moyen pour l’UE de réduire sa dépendance vis-à-vis des États-Unis et de diversifier son économie. Cependant, les États-Unis ont récemment intensifié leurs tentatives pour forcer l’UE à s’en tenir à sa flotte anti-chinoise, a déclaré vendredi un expert anonyme basé à Pékin au Global Times.
En fait, au milieu du fossé entre l’UE et les États-Unis, l’Europe et la Chine tentent de surmonter leurs divergences et de réparer leurs relations. Presque au même moment où Macron rencontrait Biden, Le président chinois Xi Jinping et le président du Conseil européen en visite Charles Michel ont promis jeudi de renforcer la communication et la coopération stratégiques tout en gérant correctement les différends lors de leur réunion à Beijing.
Le 4 novembre, M. Xi a rencontré Le chancelier allemand Olaf Scholz en visite officielle en Chine à Pékin. Les deux dirigeants ont convenu de renforcer la coopération et de maintenir le dialogue, de rejeter le découplage et la confrontation des blocs, et se sont engagés à élargir davantage la coopération et à accroître la confiance politique mutuelle pour une relation stable.
« La Chine développe des relations avec l’Europe, pas contre d’autres relations de grande puissance, tout comme nous ne voulons pas que les Etats-Unis brandissent l’Europe contre nous » , a déclaré Cui.
L’Europe cherche un équilibre entre la Chine et les Etats-Unis, qui reflète un monde multipolarisé plus complexe et pourrait devenir la norme à l’avenir, a déclaré M. Cui.
La clameur pour une plus grande autonomie stratégique grandit dans l’UE, et les dirigeants du bloc devraient faire preuve d’une plus grande sagesse politique afin de maintenir un équilibre entre les liens avec la Chine et les Etats-Unis et de maximiser les intérêts et la stabilité de l’UE, a indiqué M. Li.
La stabilité est la chose la plus importante pour les relations Chine-UE au stade actuel, après les tensions de ces dernières années, a indiqué M. Li, notant que la stabilité, la réparation et le renouveau sont les principaux thèmes pour l’avenir des relations Chine-UE.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 02-12-2022 à 21:15:28
| | La grande réception de la Maison Blanche pour Macron n'est même pas un pansement : éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 03 décembre 2022 00:14
https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281011.shtml
Le président américain Joe Biden a rencontré le président français Emmanuel Macron à la Maison Blanche jeudi, heure locale. La réception était magnifique : le dîner d'État se composait de homards du Maine, de fromage bleu de l'Oregon et de gardes d'honneur militaires portant des uniformes du XVIIIe siècle. La Maison Blanche a sorti tous les objets d'apparat auxquels elle pouvait penser. Tout cela avait un sentiment un peu irréel : c'était un fort contraste avec la rupture entre les États-Unis et la France sur diverses questions et les critiques de l'US Macron faites avant son voyage. Et d'après la réaction du public français, il est clair que la France veut plus que cet "événement spectaculaire".
Il y a un peu plus d'un an, la France a été durement trahie par les États-Unis. À la suite des mesures prises par Washington, l'Australie a unilatéralement annulé un important contrat de sous-marins avec la France d'une valeur de dizaines de milliards de dollars australiens et s'est plutôt tourné vers les États-Unis pour la vente. Avant même que Paris ne se soit remis du choc et de la colère, Washington a encore frappé : Biden a promulgué le Chip Act et l'Inflation Reduction Act (IRA). Bien qu'ils ciblent théoriquement la Chine, de nombreux pays, dont la France, se sentent menacés par elle. Macron a qualifié l'IRA de "super agressive" envers les entreprises européennes.
En d'autres termes, pour Paris, les cicatrices d'anciennes blessures ne sont pas encore cicatrisées, et maintenant de nouvelles blessures sont infligées. Comment la France peut-elle oublier la douleur juste à cause de quelques câlins et sourires de la Maison Blanche ? Ceci n'est qu'un mince morceau de papier sur des fissures et des blessures profondes; ce n'est même pas un pansement. On pense que la France ne sera pas aussi naïve et innocente, ayant déjà subi une perte.
Sur l'insistance de Macron, Biden a déclaré qu'il était prêt à apporter des changements aux alliés américains concernant l'IRA. Il n'a pas pris d'engagements détaillés, ni laissé entendre qu'il renoncerait aux subventions, disant seulement que c'était "une question à régler". Mais tout le monde sait que cette phrase n'est rien de plus qu'une tactique dilatoire superficielle. Cela n'aurait pas pu être plus évident lorsque le sénateur Chris Coons, un démocrate étroitement lié à Biden, a déclaré aux médias que la visite de Macron aux États-Unis ne pouvait pas "produire de miracles pour les fabricants européens".
Il faut souligner qu'il s'agit d'une question de principe. Il ne s'agit ni de savoir si la France ou l'UE sont facilement amadouées, ni d'un échange privé d'intérêts entre les États-Unis et la France ou l'UE. La France et l'UE ont la responsabilité de s'élever contre, de protester et de boycotter les comportements américains, qui violent de manière flagrante les règles de l'OMC, et pas seulement parce que leurs propres intérêts sont lésés.
Même si la France et l'UE ont reçu la "compensation" correspondante des États-Unis, s'ils sont satisfaits ou acceptent le projet américain de traiter l'UE différemment des autres économies, cela signifie que la France et l'UE renoncent aux principes qu'ils ont toujours ont insisté, perdant leur moralité pour la chance de maigres profits. C'est un résultat que la communauté internationale ne veut pas voir. Les règles équitables du commerce mondial ne peuvent être enfreintes, et elles doivent être défendues conjointement par tous.
Ces deux événements ont non seulement rappelé des souvenirs désagréables à la France et à l'UE, mais ont également remodelé leurs perceptions extérieures. Washington espère que l'Europe agira de tout cœur comme la pâte à modeler qui répond aux besoins des intérêts nationaux américains. On s'attend à ce qu'il maintienne un degré élevé d'unité avec les États-Unis face aux concurrents des États-Unis, et il est préférable de se diviser face aux États-Unis eux-mêmes. La vision du monde américaine est hautement unilatérale et hégémonique. Mais l'Europe a bénéficié du multilatéralisme et est un fervent partisan du multilatéralisme. Il ne veut pas être complètement lié aux pistes de la « nouvelle guerre froide » des États-Unis. La conscience de soi manifestée de temps à autre en Europe, notamment en France et en Allemagne, met les États-Unis dominants et pragmatiques mal à l'aise, de sorte qu'ils contournent souvent l'Europe pour trouver des partenaires plus obéissants,
La relation transatlantique se trouve actuellement dans une période historique critique. La charpente en acier du pont qui le supporte a été fortement desserrée. Les États-Unis n'ont ni la volonté ni la capacité de le réparer. L'approche actuelle de Washington consiste à contourner certaines des préoccupations fondamentales de l'Europe, à utiliser le soi-disant « consensus » pour attirer l'Europe, puis à l'effrayer avec certains « risques », tels que le « défi » aux valeurs communes des États-Unis et de l'Europe, la géopolitique concurrences et dépendance vis-à-vis de la chaîne industrielle.
Nous avons remarqué que Biden et Macron ont publié une déclaration conjointe après leurs entretiens, affirmant que les deux parties devraient se coordonner sur les préoccupations "concernant le défi de la Chine". Ils ont également mentionné "la paix et la stabilité" à travers le détroit de Taiwan. En mentionnant spécifiquement la Chine dans leurs relations bilatérales, l'« unité » affichée entre les États-Unis et la France se révèle fausse et mêlée d'intentions impures, voire vénéneuses.
Nous ne savons pas quand et dans quelle mesure l'Europe sera prise en otage par cette «coopération» à bas prix avec les États-Unis, mais il est certain que le compromis de l'Europe sur ce «consensus» ne peut être échangé contre une véritable amitié avec les États-Unis. Ce n'est pas comme le fromage bleu au dîner d'État de la Maison Blanche, qui peut être partagé avec bonheur. Au contraire, il s'agit plutôt d'un bol de soupe d'ecstasy fabriqué spécialement pour l'Europe par Washington.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 02-12-2022 à 22:36:52
| Il ressort que ce vote honteux, accompagnant la visite de Macron aux USA, est un échec complet.
Par contre il a remué les esprits dans le PCF
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 03-12-2022 à 19:38:45
| On lira à la fin du dernier commentaire de Daniel Arias le lien vers le compte-rendu de séance, où le terrorisme verbal s'étale sans vergogne.
De fait sauf quelques réserves et abstentions, tous les partis politiques s'alignent sur cette résolution. C'est une Union Sacrée.
Résolution 390 : Le choix munichois de la soumission et du fascisme… par Danielle Bleitrach et Marianne Dunlop
3 DÉCEMBRE 2022
OUI L’OTAN, QUI A CHOISI AVEC L’UKRAINE LA PURIFICATION ETHNIQUE MENACE LA RUSSIE MULTI-ETHNIQUE COMME LES USA MENACENT LA PLANÈTE Y COMPRIS L’EUROPE ET LA FRANCE.
Le vote de la Révolution 390 est une forfaiture qui va avoir des conséquences dramatiques pour le peuple français, parce que c’est le choix de la guerre et d’une conception fasciste des nations outre l’acceptation de la vassalisation de la France qu’il se soit trouvé une Assemblée nationale pour retrouver l’esprit de Munich est déjà terrible mais qu’il ne se soit pas trouvé un seul communiste, digne d’Ambroize Croizat et de tous les députés communistes qui alors choisirent y compris la prison pour suivre le “chemin de l’honneur”, est dramatique. Ce que dénoncent les Russes, les Biélorusses et la plupart des partis communistes et des pays soumis à la pression criminelle des USA n’est pas pur fantasme, s’y associer est gravissime quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur l’opportunité de l’intervention russe. Le PCF dont une délégation officielle signe le texte très juste de la Havane qui dénonce ce que sont les USA et l’OTAN mais qui dès le retour de la délégation prétend cacher cette signature à ses militants est déjà problématique. Quelques jours après, L’Humanité, la direction du parti croient devoir participer à la campagne indigne et raciste menée contre la Chine et sa politique sanitaire en appui là encore aux menées des USA dans leur rivalité d’empire contre la Chine. Et pour clore la série, ils finissent par contribuer à l’union sacrée en faveur de la guerre exigée par les Etats-Unis en votant un torchon qui entre autres ignominies “Souligne le rôle important que joue l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord dans la protection du continent européen et salue les adhésions de la Suède et de la Finlande à cette organisation”.
L’analyse de la Fédération de Russie et des communistes russes
les Russes (du KPRF) ont très vite perçu depuis 2014 que l’OTAN, disons l’occident capitaliste derrière les USA était entré dans un processus de fascisation et ils n’ont cessé de nous mettre en garde nous occidentaux, progressistes et communistes en particulier. Nous en parlions récemment avec Marianne, en soulignant combien cette question revenait dans la plupart des textes qu’elle traduisait et pas seulement ceux du KPRF. C’était ultra-répétitif, il leur arrivait même de dire “ne comptez plus pour nous pour lutter contre vos nazis, vous êtes trop ingrats”. Cette position n’apparait pas en 2021, elle est constante dans les analyses russes depuis au moins 2014 et le coup d’État en Ukraine et elle signifie que l’Occident va reprendre le processus de démembrement entamé contre l’URSS cette fois contre la fédération de Russie. C’est pour cela que les Russes s’inquiètent de l’Ukraine comme de la Biélorussie alors qu’ils sont beaucoup plus détendus avec les anciens pays du pacte de Varsovie adhérents à l’OTAN. C’est leur affaire, mais Ukraine et Biélorussie font partie du monde russe.
Bien sûr en France, la “gauche” et le PCF ont tout fait pour que cette mise en garde ne soit jamais entendue par les militants du PCF et ceux de gauche. Ils ont largement contribué à diffuser une caricature sur “le stalinisme” du KPRF comme sur l’autocratie de Poutine, alors que celui-ci avait plutôt témoigné du désir de s’entendre avec l’occident. Il y a eu un changement d’attitude avec l’affaire libyenne et l’assassinat de Kadhafi, alors que la Russie dont Medvedev était président avait voté l’intervention de l’ONU pour théoriquement empêcher la guerre civile et la répression du leader libyen contre Benghazi. Ce dernier lieu étant devenu rapidement le foyer d’Al qaida. Les leaders russes mais ils ne sont pas les seuls ont vu comment les pays occidentaux, la France de Sarkozy ont exécuté ce témoin gênant. Depuis, on sait que celui qui pactise avec les USA peut à tout instant être executé quand il gêne, un assassinat comme Saddam Hussein. .
Le KPRF n’a cessé de dénoncer la cinquième colonne, celle des oligarques au pouvoir qui sait que le capitalisme financiarisé, militarisé, a cette visée et ne renforce pourtant pas le pays, le livre même aux corrompus. Il y a selon le KPRF deux manières de renforcer le pays : premièrement l’unir, au lieu de le diviser par les inégalités, en opprimant le peuple. La réformes des retraites qui augmente l’âge du départ et a violé une promesse de Poutine joue un grand rôle dans cette dénonciation. Deuxièmement, il s’agit de se préparer réellement pour l’affrontement et ne pas laisser tomber ceux qui se battent déjà dans le Donbass comme renforcer l’industrie et la capacité militaire. L’exemple chinois est fréquemment cité comme ce qu’il aurait fallu faire, des réformes mais conserver le socialisme pour résister au capitalisme à son stade de fascisation.
C’est dans le fond ce que nous dit Jean Claude Delaunay dans son étude d’aujourd’hui sur la politique du covid. Il y a des logiques individuelles, en général familiales, liées à la reproduction de la force de travail qui doivent dans des periodes de transition historiques être articulées sur des logiques macroéconomiques étatiques lié à la reproduction des forces productives techniques et scientifiques, seul le socialisme peut opérer ces réajustements qui sont interdits au capitalisme.
Donc aujourd’hui, la fédération de Russie est devant une guerre d’invasion avec démantèlement de son territoire et elle estime devoir y faire face. Est-ce qu’il s’agit d’une excuse, d’une folie partagée par un peuple russe gonflé de propagande comme l’affirment nos médias ? Je ne reviendrai pas sur l’agressivité de la rivalité avec la Chine, et la propagande raciste à laquelle cela donne lieu ou pire encore le blocus de Cuba mais restons sur le continent européen et le racisme qui y est encouragé.
La conception de la nation ukrainienne ou la purification ethnique
En ce qui concerne l’Ukraine, on ne veut pas voir en France, le PCF et la gauche en tête qui sont les Ukrainiens ou plutôt le régime qui prétend les représenter ? nous avons à plusieurs reprises dans ce blog et dans notre livre apporté des FAITS irréfutables sur la conception de la nation ukrainienne qui est clairement de la purification ethnique : un exemple criant du nationalisme ethnique, ce sont les tests génétiques proposés à Lvov permettant la délivrance d’un certificat de “pur Ukrainien” sous entendu n’ayant aucune trace de sang russe (Moskal).
Pourtant tous les jours apporte son lot et hier alors que l’Assemblée nationale française se rangeait sans la moindre opposition sur ordre des Américains derrière ces fascistes corrompus jusqu’à la moelle à travers la résolution 390, Oleksi Danilov, secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine a confirmé clairement ce projet de démantèlement de la Fédération de Russie:
L’Ukraine appelle à la «destruction» de la Russie pour l’empêcher de poursuivre ses objectifs coloniaux. “Les autorités ukrainiennes ont appelé jeudi à la “destruction” de la Russie à l’intérieur de ses propres frontières pour éviter qu’elle ne reste “l’un des rares pays à avoir des colonies sur son territoire”. Oleksi Danilov, secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine, s’est exprimé lors d’un forum sur la sécurité à Kiev, où il a accusé la Russie d’avoir détruit “un grand nombre de nations, de langues et de cultures”. “Il faut les détruire pour qu’ils cessent d’exister en tant que pays à l’intérieur de leurs propres frontières, car la Russie est l’un des rares pays à avoir des colonies sur son territoire”, a déclaré Danilov, qui a qualifié les Russes de “barbares”.
C’est ce genre de fasciste délirant que Biden nous invite à suivre et il ne se trouve pas un seul député communiste pour oser s’opposer à cela, ils ne s’abstiennent même pas ce qui est déjà condamnable, non ils approuvent l’OTAN défenseur de l’europe et son élargissement à la Finlande et la Suède.
Partout l’avancée de l’UE et de l’OTAN dans la mosaïque des autres pays ex-socialistes s’est effectué par “purification ethnique“. La Roumanie qui a choisi l’OTAN alors qu’une grande partie de son peuple regrette le socialisme et dans laquelle sont parquée les troupes françaises, ne fait pas mystère de vouloir s’emparer de la Moldavie : ainsi la Roumanie vient de décréter que la langue moldave n’existait pas, elle s’ingère dans les affaires moldaves, aux prochaines élections moldaves, les bulletins de vote seront imprimés en roumain (donc exit l’écriture cyrillique). En Moldavie, la moitié de la population Moldave, en particulier la Gagaouzie proche d’Odessa manifeste contre cet alignement et dénonce cette fascisation.
les conditions de la guerre civile sont partout entretenues.
Tout cela est grotesque parfois parce que les délirants russophobes parlent mieux russe que la langue qu’ils prétendent imposer (en fait c’est l’anglais qui le remplace dans l’éducation de la jeunesse gorgée de fausse références ethnique). Ainsi les Estoniens s’inquiètent de l’expansion de la langue russe dans leur pays, due à l’afflux d’immigrés ukrainiens qui “oublient” leur langue dès qu’il passent la frontière et se mettent à parler russe. Ils ont l’obligation d’apprendre l’estonien dans le délai d’un an ! Pour rappel : les russophones qui forment environ 1/3 de la population de chaque État balte ont un statut de “non-citoyens”, tout ça dans l’UE.
La conception russe et soviétique (et russe) de la Nation
Mais cette conception de la Nation qui s’oppose entièrement à la nation soviétique parce qu’elle est fasciste et repose sur la purification ethnique révulse les Russes quand ils sont communistes et même attachés à l’union soviétique et ses acquis révolutionnaires. Ils ont poussé des cris de colère quand le pape a prétendu distinguer les Russes des Bouriates (des bouddhistes; ce sont des Mongols vivant sur le territoire de la Russie.) et les Tchétchènes (musulmans) des autres habitants de la fédération de Russie en l’accusant de racisme et de vouloir lui aussi diviser les russes selon des critères à la fois religieux, les chrétiens contre les autres et les blancs contre les basanés.
Selon Marianne, c’est bien sur l’idée soviétique, mais elle existait avant dans une moindre mesure, le “monde russe” ayant toujours été une mosaïque de peuples (avec les apports tatar et finno-ougrien), et est proclamée aujourd’hui comme une richesse. Il y a là-dessus de la part de la jeune Union soviétique sans doute comme l’avait fait Lénine et Staline (qui a écrit des textes reconnus comme fondamentaux sur la Nation) la volonté de se débarrasser d’une conception “féodale” du tsarisme et des aspects néo-coloniaux du capitalisme naissant sous le tsarisme en conservant et en amplifiant les aspects reconnaissance du droit de chacun à exister culturellement que l’on refuse de voir. Cela ne concerne pas que les communistes ! Chacune des 15 républiques de l’URSS comportait elle-même toute une série de républiques autonomes, ou districts autonomes, kraïs autonomes, etc., ce qu’ont refusé la plupart de ces républiques après l’indépendance, elles voulaient être mono-ethniques comme la Géorgie qui a perdu à cause de ça l’Adjarie, l’Abkhazie et l’Ossétie. Seule la RSFSR (République socialiste soviétique de Russie) a gardé cette structure en devenant la Fédération de Russie.
Marianne qui a fait sa thèse sur l’apport de la langue turco-mongole dans la langue russe et travaille depuis des années d’un point de vue linguistique sur cette relation entre langues, nation et socialisme ne voit rien de choquant à dire que l’État ukrainien est une construction artificielle voulue par les bolchéviques. Poutine admet lui-même dans son discours de février “je ne blâme personne, ils n’avaient pas trop le choix”. Cela pouvait marcher dans le cadre du socialisme, avec l’amitié entre les peuples etc, mais les conditions ont changé, il faut l’admettre.
Comme le dit un des lecteurs de ce blog, dans sa reddition totale, Macron a donc invité les Français à devenir le 51ème état des états-unis, à acheter exclusivement du pétrole et du gaz des USA, à obéir militairement aux injonctions des militaires des USA, à considérer que l’interdiction par le régime Zélenski de 14 partis est une aimable facétie, que l’avancée des troupes de l’OTAN aux frontières russes pendant 30 ans est simplement un nouveau club Méditerranée à l’américaine, alors que les nombreuses bases militaires nucléaires des USA en Europe sont de fait une dissémination des armes, une banalisation dangereuse et transforme l’Europe en poudrière. Il est clair que cette résolution appelle le peuple français et sa jeunesse à mourir pour l’Ukraine où paradent des mercenaires et des néo nazis.
Danielle Bleitrach et Marianne Dunlop
________________
Commentaire Daniel Arias :
L’élection de Loukachenko et de son gouvernement sont clairement remisent en cause mais pas celle du la Guinée Bissau ou du dirigeant tchadien.
La condamnation de l’indépendance de la Crimée fait partie également de la résolution.
L’Iran est accusé de soutien à la Russie.
AUCUNE SOURCE D’INFORMATION N’EST CITÉE.
Ni officielle, ni non gouvernementale.
Résolution non sourcée ne reposant pas sur les services de renseignement dont la République Française dispose. dans le texte les conclusions sont données avant l’envoi des gendarmes français pour enquêter à Izioum. La condamnation précède l’enquête, étrange procédé pour un État de droit.
À quel canal d’information les députés se sont ils fiés ?
Comment des députés peuvent ils se prononcer sans source d’information solide des renseignements militaires français et sans avoir consulté les militaires ?
Cela ne peut provenir que d’une source d’information étrangère non vérifiée ce qui remet en cause la souveraineté de la France et la représentation du peuple français.
Que fait un ambassadeur étranger dans une séance de vote de l’Assemblée Nationale de la République Française ?
[Xuan : Il s'agit de Vadym Omelchenko, ambassadeur d’Ukraine en France]
Les députés communistes viennent de donner un feu vert à la “lutte contre la désinformation” pour appuyer un pays dont le héro est Stepan Bandera coupables hier comme aujourd’hui de massacres génocidaires sur les Juifs, les Polonais et les Russes.
Sur un sujet aussi grave que la guerre l’abstention est intolérable le peuple n’envoie pas des députés pour s’abstenir LFI et RN montrent clairement ici leur dualité, leur opportunisme et leur populisme.
Les abstentions ont toujours servi à faire passer les mesures les plus impopulaires.
Il est à noter que initiative de soutient au fascistes est initiée par des centristes.
Le mépris du peuple par ceux qui ont charge la conduite de la nation c’est exprimé encore une fois et avec gravité cette fois ci montrant l’inutilité de l’Assemblée Nationale telle qu’elle fonctionne aujourd’hui.
Sur un texte aussi grave que celui-ci parmi 577 députés 399 ont daigné faire leur travail, la majorité absolue pour ce texte est à 153 voix soit à peine un quart des députés élus, 95 députés n’ont pas d’avis sur le fait d’envoyer des armes à un régime soutenant publiquement l’idéologie nazie, 176 députés ont tout simplement été absents.
Ma député LFI soutenue par notre ancien secrétaire fédéral liquidateur était absente le jour du vote.
Les abstentionnistes et les absents sont tout également coupable de soutenir les crimes nazis que ceux qui ont voté pour.
Le PCF, les écologistes et le PS ont en totalité voté pour la GUERRE.
Dont le président du groupe parlementaire et le secrétaire national.
TOUS SANS FAILLE !
Ce texte non sourcé qui implique la France dans une guerre et représente une menace pour la plus grande puissance militaire nucléaire, la Russie et son allié la Biélorussie ainsi que l’Iran frontalier de 60% des ressources mondiales en pétrole aurait au moins demandé débat collectif des communistes et une analyse sérieuse et scientifique. Au lieu de cela les députés anti communistes du PCF ont violé les principes démocratiques qui sont à la base du communisme, la souveraineté de la France et ont montré leur suivisme et adhésion sans réserves non à la propagande de l’OTAN mais plus grave à ces actes.
De plus le PCF met en danger toute personne qui oserait contredire la propagande fasciste et les opérations de communication de l’OTAN, le travail des journalistes indépendants et la liberté d’expression.
Ce vote va bien au-delà de la négligence, c’est une faute lourde et grave de conséquences pour l’avenir de la France et de l’Europe, nous condamnant à une longue crise économique et énergétique ouvrant une large brèche pour l’extrême droite dont le positionnement abstentionniste prépare l’adhésion populaire.
Il me semble urgent que les camarades demandent des comptes à chaque et à tous les députés communistes qui représentent leurs électeurs mais surtout le Parti par l’étiquette qu’ils portent à l’AN et leur statu d’adhérent.
Ils sont censés être mandatés par les militants communistes, si la base refuse de faire vivre et respecter la démocratie dans le Parti qui le fera dans la nation ?
Sans condamnation et action forte le PCF est mort.
Le PCF héritier d’une histoire glorieuse ne sera pas facilement remplacé, aucun groupuscule n’est en mesure de combler le vide qui se fait, aucun communiste en dehors du PCF n’a les moyens d’action, les communistes risquent de se retrouver isolés, impuissants, tout au mieux lanceurs d’alertes comme nous le faisons ici.
Au mieux nos députés sont incompétents et refusent de travailler les dossier au pire ce sont devenus des collaborateurs, dans les deux cas ils ne sont pas dignes de représenter les communistes et de parler en leur nom.
N’oublions pas le sort que les fascistes ont réservés aux communistes par le passé, les communistes et tous les anti-fascistes puis tout ce qui ressemble même de loin à la gauche pour finir par tuer, au sens propre, le peuple dans les guerres ou les camps de travail forcé.
Voter avec les hyènes, s’abstenir ou se taire ne sauvera personne !
________________
Daniel Arias
J’invite les lecteurs à lire attentivement l’intervention d’André Chassaigne à l’AN:
Où il est clairement fait appel à une force d’interposition internationale, mais également une position sur une Cour Internationale qui n’a rien a envier à un discours colonialiste.
Cette cours Internationale étant une Cours de l’OTAN d’où seront exclus tous les “régimes” qui ne cadrent pas avec les valeurs des démocraties libérales.
Que représente donc la France pour imposer une justice internationale ?
La mise en place d’une cour pénale internationale, dont vous faites la demande, est une mesure essentielle que nous approuvons. Reste que nous devons lever un obstacle : la France a drastiquement limité sa compétence universelle qui lui permet d’arrêter un criminel de guerre étranger sur son sol. En effet, quatre règles strictes doivent être observées avant de déférer ce dernier en justice : l’obligation de prouver la résidence habituelle du suspect en France ; le principe de double incrimination, qui prescrit que l’on ne peut juger un individu que si la peine est reconnue également dans son pays d’origine ; le monopole des poursuites, en vertu duquel seul le ministère public peut se saisir d’une telle affaire ; l’inversion du principe de complémentarité, impliquant que la France ne peut poursuivre le suspect que si la Cour pénale internationale (CPI) a décliné sa compétence.
Ces quatre verrous font de la France un paradis pénal. Mon collègue Jean-Paul Lecoq avait à ce sujet alerté la commission des affaires étrangères, qui a fini par émettre l’idée d’une réforme permettant à la France de prendre toute sa part dans le processus de justice internationale qui s’imposera.
….
Enfin, la proposition de résolution aurait pu indiquer que la France allait tout mettre en œuvre sur le plan politique pour imposer un cessez-le-feu et l’ouverture de pourparlers de paix. Consolider la paix, c’est concevoir un cadre de sécurité collective incluant tous les pays européens, y compris la Russie et l’Ukraine. Car la Russie, même dirigée par un homme aussi dangereux que Vladimir Poutine, restera toujours un voisin : la géographie est implacable. Seul le peuple russe pourra, de ses propres mains, briser les lourdes chaînes dont il est prisonnier. (M. Stéphane Peu applaudit.) Si cette résolution était véritablement tournée vers l’avenir, elle devrait encourager l’exécutif à travailler, plus qu’il ne fait déjà, à un cessez-le-feu immédiat en Ukraine et à l’ouverture de négociations, sous l’égide de l’ONU. À ce titre, pourquoi ne pas mobiliser une force d’interposition internationale ?
Nous nous désolidarisons de plusieurs considérants et attendus, notamment en ce qui concerne l’Otan, l’autonomie stratégique européenne et le ton belliqueux employé. Toutefois, nous réaffirmons avec force la souveraineté pleine du peuple ukrainien qui doit décider collectivement de ce qu’il va faire des territoires disputés et de l’opportunité d’entrer ou non dans l’Union européenne.
Notre vote positif sur cette résolution est un signal de solidarité au peuple ukrainien. Mais il nous oblige aussi à redoubler d’exigence sur les demandes que notre assemblée formule à l’exécutif : il faut non seulement que le Parlement soit force de proposition mais aussi qu’il soit respecté. (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR-NUPES, LFI-NUPES, SOC et Écolo-NUPES, ainsi que sur quelques bancs des groupes RE, Dem et HOR.)
Les communistes disent se désolidariser du discours belliqueux et de l’OTAN mais infine signent la résolution, la désolidarisation n’étant que de façade, la signature est tout de même apposée au texte qui n’est pas adopté par chapitres mais rappelons le dans son ensemble.
Ce qui est voté et signé n’est pas la discussion mais le texte adopté par l’Assemblée Nationale et LES REMARQUES COMMUNISTES N’Y FIGURENT TOUT SIMPLEMENT PAS.
Ici la souveraineté du peuple ukrainien est représenté par un gouvernement illégal issus d’un coup d’État non reconnu par une partie de cette dite population ukrainienne.
La volonté de respecter le droit s’arrête à l’expulsion du dernier président ukrainien élu Yanoukovitch. Mais cela semble déjà oublié tout comme l’histoire de la construction de l’Ukraine et de ses frontières dans le cadre de l’URSS et en niant les raisons et les apports des Russes et Soviétiques dans l’existence de l’Ukraine.
Rappelons que la France a violé depuis la chute de l’URSS la souveraineté de la Yougoslavie, de la Libye, de la Syrie, reconnu le Kosovo, le PCF a manifesté pour la reconnaissance du Rojava qui n’est pas plus légal que les Républiques du Donbass ou la Crimée.
Le dernier département français Mayotte a été acquis sur les Comores par référendum suite à une administration illégale de l’île après l’indépendance des Comores. La France fera tout pour maintenir à Mayotte l’armée française et un poste d’écoute, ceci malgré l’indivisibilité des Comores.
La France et l’UE défendent les séparatistes Ouïghours et l’indépendance du Tibet, tout comme le soutien aux manifestations séparatistes à Hong-Kong et le soutien à Taïwan en violation flagrante de la souveraineté de l’État Chinois.
Des personnalités politiques de gauche ont ouvertement soutenue l’idée d’assassinat du président Syrien ainsi que des terroristes d’Al-Nosra.
La France fait de l’ingérence dans les élections de pays souverains comme le Venezuela ou la Biélorussie.
La France vend des armes à un pays qui viole l’intégrité territoriale du Yemen.
L’UE tolère ouvertement des idéologies interdites en France le racisme et l’anti sémitisme.
Plusieurs pays en Europe honorent la mémoire des bourreaux: Pays Baltes, Ukraine, Espagne où de nombreux monuments et rues font l’apologie de criminels de guerre.
Des élus du PCF s’associent volontairement avec des formations politiques qui soutiennent ouvertement l’amalgame communisme nazisme, qui accusent sur des documents non vérifiés la Chine Communiste, soutiennent des séparatismes appuyés par l’OTAN et aujourd’hui s’associent et se solidarisent avec un régime illégal et nazi.
Il ne peut s’agir à ce niveau et vu les répétitions d’une erreur ou d’une coïncidence.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/deuxieme-seance-du-mercredi-30-novembre-2022
Ici encore les vérités sont découvertes avant enquête des institutions officielles auquel ce même personnage veut confier la recherche de la vérité. Étrange façon de raisonner où la Chine est présumée coupable sur la bonne foi d’organisation non gouvernementales.
https://jeanpaul-lecoq.fr/spip.php?article1235
Edité le 03-12-2022 à 20:04:23 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 04-12-2022 à 14:25:26
| Les députés communistes emportés par la vague militariste ?
Samedi 3 décembre 2022, par pam
https://lepcf.fr/Les-deputes-communistes-emportes-par-la-vague-militariste
Le vote de l’assemblée nationale sur la résolution "affirmant le soutien de l’Assemblée nationale à l’Ukraine et condamnant la guerre menée par la Fédération de Russie" présentée par la majorité présidentielle n’étonne personne. Mais qu’elle soit votée par les cinq députés communistes présents est un coup de tonnerre pour tous les militants de la paix, tous les communistes, tous les militants anticolonialistes et antiimpérialistes.
Le PCF s’est fondé sur le refus de la guerre impérialiste en 1914 et sur le choix affirmé de combattre d’abord sa propre bourgeoisie en refusant de considérer les travailleurs des autres pays comme des ennemis.
Son histoire a été marqué par l’engagement contre les guerres coloniales, du Rif, du Vietnam, d’Algérie. Il s’est battu avec force contre la construction d’une défense européenne et exige dans tous ses congrès jusqu’au 38ème la sortie de l’OTAN et la dissolution des alliances militaires...
Patatras, les députés communistes votent un texte qui s’inscrit dans la militarisation de l’occident autour de l’OTAN et des USA, sous le prétexte du soutien à l’Ukraine. Comme si l’accélération de la guerre pouvait être une chance pour les ukrainiens ! Comme en 1914, ce vote repose sur un discours militariste qui fait croire qu’en envoyant plus de bombes, plus de chars, plus de soldats, on va "gagner la guerre" et repousser l’armée rouge... Repousser jusqu’où ? avec combien de morts, de destructions, quelles conséquences ailleurs ?
Comment soutenir un texte qui dénonce la violence d’une armée russe qui viserait les civils quand l’occident est responsable de milliers de morts civils, dans les bombardements ayant totalement rasé la ville irakienne de Mossoul, après avoir bombardé pendant 3 mois la ville européenne de Belgrade, après être resté silencieux quand l’armée ukrainienne tuait des milliers de civils dans le Donbass depuis 2014 ?
Comment dénoncer une aide militaire de la Biélorussie et l’Iran quand les pays occidentaux dont la France mobilisent des soldats et des infrastructures dans et autour de l’Ukraine, pour mener une guerre qui n’est plus menée par l’Ukraine mais dirigée et organisée directement par l’OTAN ?
Le député expérimenté André Chassaigne a publié un communiqué tentant de dire que le vote communiste n’était pas un soutien à l’OTAN et aux livraisons d’armes que jusqu’alors les députés communistes avaient refusé de soutenir. Mais cette tentative tardive n’efface pas le faute politique de ce vote.
Le PCF doit s’exprimer clairement contre la guerre, celle menée par la Russie et donc celle menée par l’OTAN ! et donc celle menée par la France !
C’est urgent dans l’intérêt des peuples ukrainiens et russes, mais aussi dans l’intérêt du peuple français. Ceux qui dirigent pour l’OTAN et la France la guerre en Ukraine nous mentent sur les conséquences. Le président de la douma russe le dit clairement. La Russie est prête à une guerre longue, face à tous les moyens de l’OTAN et la possible extension géographique de la guerre, en Russie, comme en Europe. Le coût social et économique, le coût politique, et aussi le coût humain dans le cas d’une généralisation vers une guerre mondiale sera terrible pour notre peuple. Comme en 1914, les députés communistes doivent trouver le courage de se lever pour dénoncer la politique de guerre décidée par le gouvernement !
La majorité des pays du monde non occidental, la majorité de la planète, demande des négociations de pays pour arrêter la guerre. L’honneur des communistes est de dire clairement que nous refusons la guerre au profit des multinationales de l’énergie et des armes, au profit des seuls intérêts des USA contre les intérêts de la France et de l’Europe. C’est ce que nous avons fait en votant la déclaration des partis communistes du monde entier à Cuba il y a quelques semaines. Ce doit être la base des discussions des communistes !
Il faut lire cette résolution pour être stupéfait devant le vote des députés communistes.
(suit le texte de la résolution)
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 05-12-2022 à 03:13:14
| Xuan a écrit :
Le commentaire de Daniel Arias :
Daniel Arias
Honte et déshonneur !
Encore faudrait il avoir de l’honneur.
Il viennent de trahir tous les FTP qui ont combattu le fascisme et les capitalistes.
Au delà de nos frontières ces députés sont la honte et d’authentiques collaborateurs, il viennent de profaner les tombes des millions de communistes morts contre l’internationale brune.
Il ont jeté Lénine et Staline pour Jaurès, demain Doriot ?
Les petites trahisons dont la totalité de ces députés étaient accutumés dans leurs combines électorales vont jusqu’à la trahison majeure voter la guerre, car c’est là la prochaine étape.
Aucun de ces députés ne s’est illustré pour défendre ce qui faisait le succès du parti à savoir le Marxisme Léninisme, aucun pas même André.
Ils ont tous cherché à ménager un tel avec un tel, pour quel résultat ?
Perdre le groupe à l’assemblée ? A quoi sert ce groupe ? Législature après législature c’est toujours du moins pour le peuple et du plus pour les vautours y compris les anglo saxons.
Ces députés au lieu de perdre leur temps et celui des militants dans les palais dorés de la monarchie feraient mieux d’aranguer la foule devant les entreprises, les hôpitaux, les quartiers populaires, c’est là la place d’un Révolutionnaire pas dans les instance bourgeoises.
Quand ces députés ce sont-ils préoccupés des camarades qui quittaient le parti ? ça ne les a jamais empêché de dormir.
Aux dernières législatives déjà ces traîtres ont abandonné des dizaines de place aux pro OTAN de LFI.
La seule solution pour le Parti est une purge massive des liquidateurs.
Reste-t-il encore des communistes parmi les militants ?
Dans ma fédé la vassalisation à Mélenchon était quasiment totale, personne n’a ouvert sa bouche contre, ni à la section, ni à la fédé, ça n’a fait l’objet d’aucun débat et imposé d’en haut.
Dans la fédé le Secrétaire avait milité pour la suppression du mot communiste dans le Parti.
Aujourd’hui toujours adhérent il lêche le cul du Maire PS dont il est devenu adjoint quand nombre de camarades avons quitté le Parti face à tant d’inertie et de trahisons.
Ceux qui sont partis ont pour la plupart perdu la santé, sacrifié leur travail, leur temps libre, leur famille.
Pourquoi nous battons-nous ?
Le socialisme ou la carrière de crapules incultes et opportunistes qui se contre foutent du sort du peuple.
Le PCF osant signer mot pour mot un texte reprenant la propagande de l’Allemagne devant l’avancée de l’armée rouge.
Que vont faire les militants qui restent au Parti ? Attendre l’entourloupe du congrès d’avril où seront envoyer les délégués les plus serviles ?
Camarades s’il en reste au parti c’est maintenant qu’il faut réagir.
Pour ma part j’ai faillit quand j’étais au PCF, faisant parti au début de ce corps mou et suiviste bien pratique pour la carrière de ces notables minables.
De dehors il m’est difficile de conseiller que faire quand je n’y suis pas parvenu.
Mais ce qui est sûr c’est que sans purge rapide et redressement de la stratégie le PCF est mort ou inutile.
En espérant qu’il ne soit pas trop tard.
Camarades encartés n’attendez pas avril il faut mener l’offensive là où il ne vous attendent pas.
Une pensée à tous nos camarades tombés sur les cinq continents pour le socialisme, la justice et la liberté et ceux qui encore croupissent dans les prisons des “démocraties”.
Une pensée particulière pour les camarades ouvriers qui défendent leur vie et leurs familles dans le Donbass depuis le coup d’État démocratique de l’OTANazie.
Les jeunes filles russes violées au Donbass ne comptent pas ! Les enfants morts sous les obus et enfermés dans les caves pendant des mois et des années non plus.
_______________
Le mien : Il semble qu’il règne à l’AN et sur ces sujets une véritable terreur.
Ceux qui osent proférer un avis opposé se voient aussitôt stigmatisés, et je me demande jusqu’à quel point ceux qui votent le font tous de bon cœur.
Je reste persuadé du lien entre cette résolution et le voyage de Macron, c’est-à-dire un signal non pas en direction de l’Ukraine mais des USA.
Et des attendus réels complètement indifférents au peuple ukrainien, mais désespérés par le mépris souverain des USA, par leur protectionnisme ruineux et le prix exorbitant du gaz.
Avec en définitive un résultat affligeant, que les chinois n’ont pas manqué d’épingler de deux articles : “Les préoccupations urgentes de l’UE doivent encore être résolues après la rencontre Biden-Macron, la déclaration commune couvrant à peine les divergences” , et “La grande réception de la Maison Blanche pour Macron n’est même pas un pansement : éditorial du Global Times” .
Autant dire que tant de bassesse a été payée d’un camouflet.
Toutes proportions gardées, ce n’est pas très différent d’un esprit munichois, mais Hitler se lançait à la conquête du monde, tandis que Biden voit son empire s’effondrer. |
Edité le 05-12-2022 à 03:15:48 par marquetalia
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 05-12-2022 à 18:37:04
| Tu dis n'importe quoi. Arias dénonce le retour à Jaurès qui n'était pas vraiment un marxiste, et annonce un proche retour à Doriot. Il a parfaitement raison.
A part ça je veux signaler l'unique vote CONTRE l'OTAN à l'assemblée nationale, de Jérôme Legrave, député Seine St Denis, caution du POI au sein du groupe LFI, et qui a eu le courage de voter NON à la fourniture d'armes aux bataillons nazis du clown Zelensky
La position du POI qui ne s'est pas exprimé à l'AN est "Ni Poutine ni OTAN ! Seuls la classe ouvrière et les peuples peuvent arrêter la guerre !"
Elle reprend donc la théorie des deux impérialismes comme en 14.
Edité le 07-12-2022 à 20:20:49 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 06-12-2022 à 21:47:18
| Ci-dessous l'intervention de Chassaigne, qui ne dit absolument rien du régime nazi de Zelensky ni des causes de la guerre, ni de la responsabilité de l'OTAN.
Il condamne "le ton belliqueux employé" mais vote pour l'envoi de missiles.
Il soutient la mise en place d'une cour pénale internationale, dont l'objectif déclaré est de condamner les "crimes de guerre de Poutine" , et dont Zelensky est naturellement absous.
"Chers collègues de la majorité, par cette résolution, vous entendez apporter votre entière solidarité au peuple ukrainien dans sa lutte contre l’envahisseur. Les députés de mon groupe ne peuvent que soutenir cette solidarité indispensable. Je constate cependant que les attendus de cette résolution n’apportent rien de nouveau et la limitent dans une dimension symbolique qui n’est pas à la hauteur de ce que notre assemblée, si elle avait un peu d’ambition, pourrait préconiser à l’exécutif.
En effet, la France accomplit déjà quasiment tout ce que vous demandez, qu’il s’agisse du soutien humanitaire à l’Ukraine, de l’accueil des réfugiés, de l’envoi d’aide, notamment militaire, de la dénonciation des faux référendums menés dans les régions du Donbass et de Donetsk, du renforcement de l’Otan ou de l’autonomie militaire européenne.
Après neuf mois de guerre, cette résolution n’aurait-elle pas dû prendre en considération l’avenir du conflit et faire scintiller les lumières de la paix ? Il semble qu’elle ne mentionne l’avenir qu’au prisme de la reconstruction du pays, attendue avec intérêt par les majors français et européens du BTP (bâtiment et travaux publics).
D’ailleurs, le 13 décembre prochain, l’exécutif tiendra une conférence qui a, entre autres objectifs, celui d’aider à reconstruire les infrastructures du pays.
Mais avant de reconstruire, ne faut-il pas construire ce qui est prioritaire, à savoir la paix ? Je veux faire miens ces mots du pape François : « La paix ne peut se vendre ni s’acheter : elle est un don à recevoir avec patience et à construire ’’artisanalement’’ par des petits et grands gestes… » Construisons la paix, car un Poutine aura beau couper toutes les fleurs, il n’empêchera pas le printemps. Construisons la paix, car c’est elle qui permettra aux Ukrainiennes et aux Ukrainiens, ainsi qu’aux conscrits russes, de retrouver, si j’ose dire, une vie normale.
Ce texte présente d’autres lacunes : il ne contient pas un mot de solidarité avec le peuple russe qui souffre le martyre par la faute de Vladimir Poutine, pas un mot sur les multiples emprisonnements politiques en Russie, qu’il s’agisse des pacifistes ou des mères de famille qui protestent contre la guerre ou la conscription des jeunes.
La guerre détruit des vies, mais elle détruit également la planète. Pensez aux restes des explosifs qui pollueront les sols ukrainiens ! Nous aurions pu demander à l’exécutif d’engager des moyens pour assurer leur déminage et leur nettoyage. Cela permettrait, là encore, de préparer l’avenir.
La mise en place d’une cour pénale internationale, dont vous faites la demande, est une mesure essentielle que nous approuvons. Reste que nous devons lever un obstacle : la France a drastiquement limité sa compétence universelle qui lui permet d’arrêter un criminel de guerre étranger sur son sol. En effet, quatre règles strictes doivent être observées avant de déférer ce dernier en justice : l’obligation de prouver la résidence habituelle du suspect en France ; le principe de double incrimination, qui prescrit que l’on ne peut juger un individu que si la peine est reconnue également dans son pays d’origine ; le monopole des poursuites, en vertu duquel seul le ministère public peut se saisir d’une telle affaire ; l’inversion du principe de complémentarité, impliquant que la France ne peut poursuivre le suspect que si la Cour pénale internationale (CPI) a décliné sa compétence.
Ces quatre verrous font de la France un paradis pénal. Mon collègue Jean-Paul Lecoq avait à ce sujet alerté la commission des affaires étrangères, qui a fini par émettre l’idée d’une réforme permettant à la France de prendre toute sa part dans le processus de justice internationale qui s’imposera.
Enfin, la proposition de résolution aurait pu indiquer que la France allait tout mettre en œuvre sur le plan politique pour imposer un cessez-le-feu et l’ouverture de pourparlers de paix. Consolider la paix, c’est concevoir un cadre de sécurité collective incluant tous les pays européens, y compris la Russie et l’Ukraine. Car la Russie, même dirigée par un homme aussi dangereux que Vladimir Poutine, restera toujours un voisin : la géographie est implacable. Seul le peuple russe pourra, de ses propres mains, briser les lourdes chaînes dont il est prisonnier.
Si cette résolution était véritablement tournée vers l’avenir, elle devrait encourager l’exécutif à travailler, plus qu’il ne fait déjà, à un cessez-le-feu immédiat en Ukraine et à l’ouverture de négociations, sous l’égide de l’ONU. À ce titre, pourquoi ne pas mobiliser une force d’interposition internationale ?
Nous nous désolidarisons de plusieurs considérants et attendus, notamment en ce qui concerne l’Otan, l’autonomie stratégique européenne et le ton belliqueux employé. Toutefois, nous réaffirmons avec force la souveraineté pleine du peuple ukrainien qui doit décider collectivement de ce qu’il va faire des territoires disputés et de l’opportunité d’entrer ou non dans l’Union européenne.
Notre vote positif sur cette résolution est un signal de solidarité au peuple ukrainien. Mais il nous oblige aussi à redoubler d’exigence sur les demandes que notre assemblée formule à l’exécutif : il faut non seulement que le Parlement soit force de proposition mais aussi qu’il soit respecté."
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2022-2023/deuxieme-seance-du-mercredi-30-novembre-2022#2936219
Edité le 07-12-2022 à 20:17:40 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 06-12-2022 à 23:10:24
| Quelle que soit la réaction des militants et des adhérents du Parti révisionniste - et il y a une forte réaction hostile à ce vote - , la position défendue par les députés du PCF constitue un bond qualitatif dans le soutien à l'OTAN.
Ce n'est pas une erreur de parcours car l'Huma et Roussel ont déjà et à plusieurs occasions repris toutes les critiques contre les pays qui s'opposent aux USA, y compris la Chine Populaire. La défense de la paix dans le discours de Chassaigne est de pure façade parce que la finalité reste l'envoi de missiles et la poursuite de la guerre économique, dont on constate déjà les effets ici dans la vie chère.
Par conséquent il n'y aura aucun retour en arrière, mais on peut être persuadé que la ligne opportuniste envers l'hégémonisme mondial ira plus loin.
D'autre part, la clique au pouvoir dans le PCF n'est pas isolée mais s'appuie sur un encadrement convaincu de permanents embourgeoisés, dont la fonction est de briser toute opposition.
Le prochain congrès pourra être agité, mais l'unité est impossible. Contrairement aux affirmations de Roussel, entre armer l'Ukraine jusqu'au dernier ukrainien et lutter pour la paix, entre soutenir l'OTAN - y compris avec des précautions oratoires - et sortir de l'OTAN, il n'y a pas de "différences de sensibilités" . Ce sont des positions antagoniques.
Et s'il y avait unité ce serait une trahison totale.
Espérons que l'histoire va s'accélérer.
Edité le 06-12-2022 à 23:27:39 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 12-12-2022 à 13:53:25
| Entretien avec Bruno Drweski :La gauche radicale et l'internationalisme.
La gauche radicale et l'internationalisme.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 12-12-2022 à 14:02:15
|
Le lien ne semble pas correct. Peux-tu vérifier? B. Drewski est "blacklisté" sur Youtube qui ne passe pas souvent de vidéos de ses interventions, probablement trop proche des supporters de l'impérialisme russe.
--------------------
|
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 12-12-2022 à 17:46:40
| Ils passent bien du Silvio Rodriguez sur You tube, alors que ce chanteur cubain est un ancien député du pays des Caraïbes qui construit le socialisme.
--------------------
|
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2652 messages postés |
| Posté le 13-12-2022 à 11:09:08
| Pour ne pas changer Marquetalia tu racontes encore une fois n'importe quoi :
le lien youtube de la vidéo : BRUNO DRWESKI : La gauche radicale et l'internationalisme, est https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=pz6XiKWtCBY
Ce que tu dis sur au sujet "des supporters de l'impérialisme russe" est également une grosse connerie et permet de ne pas se positionner clairement dans le conflit qui oppose l'Otan (l'impérialisme américain) en soutien au néo-nazisme ukrainien et la Russie de Poutine.
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 14-12-2022 à 19:11:33
| Excusez-moi pour le lien erroné, pour info Bruno Drewsky est historien, maître de conférences HDR à l'INALCO, ancien rédacteur en chef de " la Pensée " et des " Recherches internationales ", co-fondateur et ancien membre de la direction d'Espaces Marx, rédacteur à Ruptures , militant de l'ARAC.
Il a publié chez Delga " La nouvelle Russie est-elle de droite ou de gauche ?"
Une très intéressante vidéo de présentation :
vidéo
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 16-06-2023 à 13:13:37
| L'UD CGT NORD dénonce le rassemblement intersyndical de soutien à l'Ukraine dans une "déclaration Ukraine CCN" :
Déclaration Ukraine CCN
A la lecture de l’activité confédérale du jour n° 102, nous apprenons avec étonnement et déception, que notre CGT s’inscrit dans l’organisation d’un « rassemblement intersyndical » sous l’égide du « Convoi intersyndical de solidarité avec l’Ukraine », le 20 juin prochain à Paris.
Suivisme aveugle de la propagande des classes dominantes ou idéalisme béat, les organisateurs prétendent parvenir à ce que « l’Ukraine de demain » puisse « devenir un exemple de démocratie fondée sur le respect des droits sociaux et des libertés syndicales ».
Depuis le début de ce siècle ce pays est sous la coupe d’une oligarchie féroce, souvent liée à des milices fascistes, et cette oligarchie est elle-même sans aucune retenue au service de l’impérialisme occidental – lequel arme, finance et soutient les gouvernements ukrainiens dans leurs politique de dépeçage du pays, de surarmement et de réhabilitation du nazisme. Cela s’accompagne d’une répression féroce contre les militants antifascistes locaux et de la suppression pure et simple du code du travail. Nous sommes loin de l’exemple de démocratie et il faut être ou cynique ou naïf, pour prétendre que cela soit possible demain.
Depuis 2014 les armes parlent dans ce pays, opposant la classe dominante aux travailleurs russophones. Nous nous souvenons du jeune syndicaliste de 17 ans Vadim Papura, assassiné avec 42 autres camarades, à la Maison des Syndicats d’Odessa, le 2 mai 2014.
C’est à l’aune de cette dure réalité qu’il faut comprendre l’entrée de la Russie dans cette guerre. Même si nous ne pouvons accepter l’offensive russe, elle-même liée aux intérêts du capital national russe, nous nous refusons de considérer la Russie comme seule responsable de ce conflit. Les projets de l’OTAN, des Etats-Unis et de l’UE, depuis le début de ce siècle, la non-application cynique des Accords de Minsk, ne laissent aucun doute sur l’identité de ceux qui voulaient une guerre et qui nous entraînent aujourd’hui vers une déflagration mondiale.
De notre point de vue, la place de la CGT, une CGT qui renoue avec un internationalisme de classe loin de toute visée impérialiste, la place de la CGT se trouve dans un véritable Mouvement de la Paix, qui inclut la sortie de l’OTAN et la condamnation du commerce des armes. Ceci est d’autant plus urgent que les visées de l’OTAN sont évidentes : maintenir la domination hégémonique de l’impérialisme étasunien face à la montée en puissance de la Chine et à l’émergence d’un monde multipolaire. Mais au milieu de ce champ de bataille, il n’y a que des travailleurs, qui meurent pour des industriels.
Des syndicalistes ukrainiens sont invités à cette rencontre du 20 juin. La plupart issus du KPVU, organisation proche de l’AFLCIO, dont les liens avec la CIA et les autres services de renseignement et d’influence étasuniens sont patents. Parmi eux, un député de la Rada, issu d’un parti de droite nationaliste, qui entretient des liens étroits avec la milice néo-nazie Azov et qui a été poursuivi pour fraude.
Ce syndicalisme-là n’est pas le nôtre, cet internationalisme-là n’est pas le nôtre, et nous espérons de notre organisation une analyse approfondie de ce que signifie véritablement ce « soutien à l’Ukraine ».
Edité le 16-06-2023 à 13:24:04 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 20-06-2023 à 23:20:38
| NB : le texte plus haut ne figure plus sur le site de l'UD. Cela en dit long sur les conflits dans la CGT.
Pour compléter au sujet des syndicats ukrainiens :
L’Union amicale nazie de l’AFL-CIO en Ukraine
Les commentaires :
Daniel Arias
Il a aussi les bonnes grâces du NPA.
Les mêmes qui combattaient la Pologne Populaire afin qu’elle se libère déjà des griffes de l’Ours.
Mais nous avons aussi ce genre de merde ici:
https://www.cgt.fr/sites/default/files/2023-03/20230131_LettreInter_Ukraine_Periodique_VF_VF.pdf
Mais aussi moins surprenant ici encore ou ici nos alliés aux élections parlent carrément de “Peste Brune”:
http://www.gds-ds.org/wp-content/uploads/2014/12/article_3387.pdf
Et toute cette gauche à mis la boutonnière en soutien à un gouvernement illégal, criminel et dont les héros sont l’OUN et leur Dieu Bandera avec des bataillons légaux aux insignes nazies.
Ici encore deux illustration de ce qui nous reste de “meilleur” en France:
La CGT et un texte de R Martelli tout cela mélangé à des appels à la Paix de la CES:
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/03/05/ukraine-russie-mais-pas-que-9/
Blum et Jouhaux ont repris le pouvoir à gauche.
Voilà ce qui nous reste en France.
Ce sont ces gens qui mènent au désespoir les populations en les faisant sortir une fois tous les 15 jours pour la grande bataille des retraites sachant pertinemment les résultats d’une telle stratégie depuis les défaites lamentables de 2003.
Mais il ne manquera pas un seul de ces lèches culs pour sauver son fauteuil avec ces amis de la gauche, du grand capital l’union sacrée de l’anti communiste et du soutien stupide ou par trahison à l’impérialisme.
Ne manquant jamais de relayer la propagande de l’OTAN et ayant coupé tous les canaux de communication avec les partis frères.
Oui Martelli a raison quand il évoque dans son torchon le massacre de Tienanmen oui il y a eut de nombreux jeunes soldats sans armes brûlés et pendus aux camions par des terroristes armés il ne manque pas de rapprocher le monstrueux poutine des monstrueux chinois (mais qui acceptent le libre marché donc un peu moins monstrueux).
Ce sont ces perroquets de la CIA qui ont pris le pouvoir sur la totalité de la gauche française et en grande partie européenne.
Aujourd’hui ils implorent la Paix partout à court de munitions il faut sauver l’Ukraine nazie à tout prix ; eux qui ont fait silence depuis 2014 sur les massacres financés par l’OTAN en Ukraine.
Il ne manquera pas un seul de ces “intellectuels” ou “révolutionnaires” pour semer la confusion dans la tête des militants sincères.
Comment ces salopards osent ils mettre sur le même bord le gouvernement ukrainien actuel et la République Espagnole et dire que des milliers de ces Républicains sont venus défendre la France avec leurs milliers de camarades Polonais, Allemands, Italiens, Juifs,… Que serait la Résistance sans les FTP MOI ?
Quelle insulte à la mémoire de ces vrais héros !
Faire la part de manipulation et de corruption est difficile mais en tout cas il y a au moins une incompétence totale et fortement nuisible à l’émancipation.
Comment tromper les gens ou les manipuler.
La photo de la couverture du livre d’Annie Lacroix-Riz sur la Non épuration en France m’a surpris au plus haut point. Simone Veil de droite et icône actuelle du féminisme recevant un baise-main de Papon !!! Je n’ose pas croire que lors de cette photo elle savait, elle qui est passée par les camps. Si c’était le cas ce serait effrayant ce qui est sûr c’est que son entourage ne pouvait ignorer qui était Papon et cette photo n’a pas dû être prise au hasard.
Blanchiment du fonctionnaire de l’État, intérêts supérieurs de classe ? En tout cas quel cynisme !
Il faudra un sacré renoncement pour voter pour un des supporteurs de cette propagande odieuse qui sévis depuis des dizaines d’années de la gauche à l’extrême droite.
C’est une guerre totale qui est livrée aux Communistes depuis 1848 sans relâche y compris parmi les leurs; difficile d’y voir clair si l’on s’éloigne des faits et des actes.
andres bryant
Je comprends que Histoire et Société a repris cette année un article publié l’an dernier sur le suite https://covertactionmagazine.com/fr/2022/03/10/l%27union-amicale-nazie-afl-cios-en-ukraine/#comments , article dans lequel est publiée une photo issue d’un autre site (https://www.npr.org/sections/parallels/2014/05/03/309006428/russia-condemns-ukraine-with-comparisons-to-nazis) qui montre une barricade devant un bâtiment. Il aurait été / serait bon de :
1) préciser dans la légende de cette photo de Donetsk qu’elle date de 2014, quand les opposants au coup d’état à Kiev et à leur politique dictatoriale ethniciste se sont insurgés
2) corriger le mot erroné “pro-Russe” qui est colporté et employé par les partisans des putschistes de Kiev pour les dénigrer, en disant HABITANT INSURGE ANTI-MAIDAN, car c’est ça la vérité. Les insurgés se définissaient par cela et par ce nom : Anti-Maïdan. Il y avait différentes sensibilités parmi eux et ils n’étaient pas du tout forcément “pro-Russes”. Il y avait des pro-Russes mais pas seulement ! Ils étaient avant tout pour la démocratie populaire honnête et contre les oligarques et la corruption
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18377 messages postés |
| Posté le 21-06-2023 à 23:37:53
| A propos d’un article du Figaro
nb : commentaire de Xuan repris sur le blog de Danielle Bleitrach
https://histoireetsociete.com/2023/06/22/a-propos-dun-article-du-figaromacron-reactive-le-triangle-de-weimar/
Le Figaro du mardi 13 juin titrait : « MACRON REACTIVE LE TRIANGLE DE WEIMAR.
Résolu à poursuivre le rapprochement avec l’Europe orientale, il avait convié lundi Olaf Scholz et Andrzej Duda ».
Il faut dire un mot de ce « triangle de Weimar ».Outre le ménage de trois crapules qui se serrent la main avec un couteau dans le dos, le « triangle de Weimar » évoque la république du même nom, où le bon, la brute et le truand furent la révolution spartakiste, la montée du nazisme, et les sociaux démocrates, responsables du massacre des révolutionnaires et de l’effacement devant le nazisme et la guerre.
Le « triangle de Weimar » que prétend réactiver Macron s’est construit sur les ruines de l’URSS. Sa création, le 28 août 1991, par les ministres des Affaires étrangères français, allemand et polonais a immédiatement suivi la dislocation de l’URSS, juste après le coup d’état d’Eltsine, et la contre-révolution du 21 août.
Le 24 août Gorbatchev dissout le Comité Central du PCUS, démissionne de ses fonctions et dissout toutes les unités du parti au sein du gouvernement. Le Conseil suprême de l’Ukraine promulgue la déclaration d’indépendance de l’Ukraine le même jour (à la suite d’un coup d’état donc), marquant ainsi le début de la fin de l’URSS dans son ensemble. Cinq jours plus tard, le Soviet suprême d’URSS interdit toutes les activités du PCUS sur le territoire soviétique.
Le « triangle de Weimar » est donc créé à point nommé, prétendant sceller la victoire de l’Europe de l’ouest sur l’URSS et son démantèlement.
D’autre part sa réactivation signifie que la Pologne accède au rang de puissance dominante dans l’UE. Suivant la définition affichée sur France Diplomatie, « La création, en 1991, du triangle de Weimar par les ministres des Affaires étrangères français, allemand et polonais répondait à l’idée que les 3 pays partageaient une vision commune du devenir de l’Europe et que la réconciliation des sociétés permettrait une action européenne concertée.
Le triangle a d’abord été l’enceinte privilégiée d’appui à la réconciliation germano-polonaise, inspirée de l’expérience franco-allemande. Après l’adhésion de la Pologne à l’Union européenne en 2004, le format a évolué vers celui d’ une enceinte de concertation en amont des négociations européennes » .
Comme le triumvirat romain, il s’agit d’un partage du pouvoir tenant à l’écart les institutions régulières. Ici celles de l’Union Européenne.
En français, « une enceinte de concertation en amont des négociations européennes » signifie que le duo dominant franco-allemand de l’Europe devient un trio dominant, où le nouveau venu est le plus avancé dans la voie du fascisme et de la guerre. Comme il a déjà été dit, la Pologne veut envoyer des troupes en Ukraine, avec d’évidents projets d’annexion.
Le jour même de cette réunion à trois, le Conseil de défense décide donc, sous prétexte
de faire pression sur la Russie, d’accepter l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN, intégration présentée par la Pologne et les pays baltes comme « la seule solution pour la sécurité du continent » . Or en guise de « sécurité » et en vertu de l’article 5 de l’OTAN, l’intégration de l’Ukraine à l’OTAN n’est rien d’autre que l’entrée en guerre ouverte de toute l’Europe [1].
Retenez-moi ou je fais un malheur !
Le Figaro ne s’en inquiète pas davantage, peu importe la guerre, ce qui compte c’est que
les USA s’engagent eux aussi. L’article précise : il existe un quasi consensus sur le fait qu’il n’est pas possible d’intégrer dans l’OTAN un pays en guerre « Faire entrer dans l’Otan un pays en guerre sans savoir si les Etats-Unis sont prêts à intervenir directement ne serait pas une bonne chose. L’article 5 est solide quand personne n’a aucun doute sur le fait que tout le monde va le respecter» , explique un haut diplomate français…peut être se souvient-il du jour où Obama a laisser tomber le va-t-en guerre Hollande devant la Syrie.
La Pologne et les pays baltes aimeraient aller plus vite, mais selon un dirigeant balte les discussions sont « très très difficiles ». « Il y a un gap entre nos positions et celles des autres pays »…« la question ne sera sans doute pas réglée avant le sommet de Washington, l’an prochain, pour les 75 ans de l’OTAN »
Or le 16 juin Biden déclare qu’il ne faciliterait pas l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, ajoutant que le pays en guerre contre la Russie devait remplir les conditions d’adhésion.
«Ils doivent respecter les mêmes normes. Je ne vais donc pas faciliter les choses. «Je pense qu’ils ont fait tout ce qu’il fallait pour démontrer leur capacité à se coordonner militairement, mais il y a toute la question de la sécurité de leur système. Est-il non corrompu ? Répond-il à toutes les normes […] que tous les autres pays de l’OTAN respectent» . Marrant d’entendre Biden s’interroger sur la corruption en Ukraine, lui qui avait acheté le limogeage du procureur général en 2018 pour sauver la peau de son fils !
Ceci dit en amont du prochain sommet annuel de l’Otan à Vilnius, en Lituanie, qui se tiendra les 11 et 12 juillet. L’Ukraine ne sera pas invitée à adhérer à l’Alliance lors de ce sommet, a déjà précisé vendredi le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, même s’il a souligné que l’Ukraine deviendrait « membre de l’Otan à un moment donné » .
Ainsi, s’imaginant peut-être faire étalage de sa détermination à unir l’Europe, Macron a démontré que toute initiative de sa part est tenue en laisse par l’hégémonie US.
Par la même occasion il a enterré sa « troisième voie ». Dans le conflit mondial entre l’hégémonisme US et un monde multipolaire il n’y a pas de troisième voie, ni pour les monopoles capitalistes français, ni pour les sociaux-démocrates.
Il n’y en a pas non plus pour des communistes qui voudraient se tenir à l’écart de « tout impérialisme ». L’exemple du KKE montre que si on est sincèrement contre l’impérialisme et pour la paix, cela doit nécessairement se traduire en actes contre l’OTAN, et qu’il est impossible de se tenir à l’écart.
______________________
[1] – L’article 5 stipule que si un pays de l’OTAN est victime d’une attaque armée, chaque membre de l’Alliance considérera cet acte de violence comme une attaque armée dirigée contre l’ensemble des membres et prendra les mesures qu’il jugera nécessaires pour venir en aide au pays attaqué.
Edité le 22-06-2023 à 14:00:04 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
