| | | | | | | | robertbibeau | | Militant de valeur | | 280 messages postés |
|  Posté le 16-10-2014 à 14:46:06   
| robertbibeau@hotmail.com
http://www.les7duquebec.com/7-au-front/la-democratie-bourgeoise-cause-toujours/
«La croissance du mouvement révolutionnaire prolétarien dans tous les pays suscite les efforts convulsifs de la bourgeoisie et des agents quelle possède dans les organisations ouvrières pour découvrir les arguments philosophico politiques capables de servir à la défense de la domination des exploiteurs. La condamnation de la dictature et la défense de la démocratie figurent au nombre de ces arguments.» (Lénine, 1919 [1])
La classe ouvrière opposée à la pseudo démocratie
Lutilisation de ces «arguments philosophico-politiques» est très répandue, surtout lorsque la censure, le black-out des luttes grévistes, et la déformation des informations ne réussissent plus à mystifier les ouvriers. «La défense de la démocratie» comme lécrit Lénine, cest-à-dire de lidéologie démocratique bourgeoise, accompagne les attaques contre les conditions de vie du prolétariat international et vise à lenchaîner derrière le convoi des États-nations capitalistes. Dans un premier temps, la bourgeoisie a réussi à étouffer les luttes de résistance grévistes, et maintenant elle cherche à nous entraîner dans des guerres impérialistes. Aujourdhui, ces «arguments philosophico-politiques» se concrétisent au travers des campagnes antiterroristes (Al Quaida et EIL) et sur les «dangers» de la montée des partis dextrêmes droites que la bourgeoisie stipendie.
Lutilisation des exactions et des menaces terroristes ne sert pas uniquement à fournir des prétextes pour renforcer la surveillance et la mise en place de lois répressives anti-ouvrières. Ces montages médiatiques à propos des menaces terroristes justifient et crédibilisent aux yeux de la population les mesures policières répressives, selon largument de la défense et de la protection du peuple que seul lÉtat démocratique (sic) serait en mesure dassurer alors même que les actions terroristes sont directement suscitées et manipulées, voire organisées, par les services de police de ces États pseudos démocratiques [2].
Les activités terroristes sont le résultat des manipulations et des provocations des services spécialisés des rivaux impérialistes qui se disputent le contrôle des marchés et des ressources. De même, la mise en avant du danger fasciste et de lextrême droite en Europe en particulier vise à renouveler la mystique démocratique bourgeoise de lantifascisme; celle-là même qui a entraîné le prolétariat dans la Deuxième Guerre impérialiste mondiale et promue la contre-révolution anti ouvrière (1929-1945). Non seulement on voit des partis dextrême droite, racistes et xénophobes, promus lors des élections européennes (en France, en Hongrie, en Grande-Bretagne, en Belgique), mais on constate de quelle façon la bourgeoisie grecque, conseillée et dirigée par ses consurs de lUnion européenne, a fait «gonfler» le groupe fasciste Aube Dorée et avec lui le faux antagonisme démocratie bourgeoise versus dictature capitaliste au moment même où la lutte gréviste ouvrière montante était liquidée par la gauche bourgeoise. La mystique dichotomique «démocratie-dictature» accentue le sentiment dimpuissance des ouvriers en obviant le véritable et fondamental antagonisme de classes entre le capital et le travail, entre capitalistes et prolétaires. La mystification consiste à présenter une faction de la bourgeoisie comme démocratique et conciliatrice et une autre faction comme dictatoriale et hystérique, imposant à la classe ouvrière de se ranger au service de la faction pseudo démocratique pour un moindre mal. La classe ouvrière ne doit pas soutenir la dictature démocratique bourgeoise contre la dictature-hystérique-bourgeoise. La classe ouvrière doit mener ses propres luttes anticapitalistes non pas pour obtenir des réformes et des avantages éphémères mais pour résoudre les contradictions insolubles du capitalisme en le renversant.
Néanmoins, même si le prolétariat international reste globalement soumis à lidéologie démocratique bourgeoise, même si les luttes ouvrières ne sont pas conséquentes avec les attaques reçues et ne font pas reculer le capital, même si les partis de la gauche bourgeoise et lindustrie du syndicalisme daffaires maintiennent leur contrôle sur les luttes ouvrières et les sabotent, il nen reste pas moins quune fraction significative de la classe résiste aux pièges démocratiques bourgeois. Cette résistance se manifeste au cours de grèves, de mobilisations, par le refus de céder aux sirènes appelant à faire confiance à la démocratie bourgeoise, à se ranger derrière lÉtat pseudo démocratique et à abandonner le combat de classe. Les ouvriers sont nombreux à refuser de participer aux élections bidon.
Lexemple de la lutte ouvrière en Grèce et au Brésil
Ce fut le cas en Grèce lors des mobilisations de 2008-2012, lorsque des manifestants ouvriers tentaient dencercler et denvahir le Parlement afin dinterdire aux parlementaires bourgeois dadopter des mesures daustérité contre les ouvriers. La milice du PC stalinien grec vint à la rescousse de lÉtat bourgeois malmené car ce nest pas lextrême droite «Aube Doré» qui en aurait été capable [3]. Ce fut aussi le cas au Brésil en 2013-2014 à loccasion de lorganisation de la Coupe du monde de football, véritable mythe nationaliste réactionnaire. Au moment où la classe ouvrière du Brésil était soumise à une propagande permanente à propos de la fierté de lorganisation de la Coupe, ce dernier a tenu à résister à ces frauduleux appels à lunité nationale (sic) et ce fut dans la plus grande confusion que la compétition sportive a débuté. Assistée par lensemble de la bourgeoisie internationale (interventions de la Fédération internationale de football [4]), la classe capitaliste impérialiste brésilienne, dirigée par le Parti des Travailleurs (sic), a utilisé la répression violente pour éviter le déploiement de la révolte ouvrière ; en particulier, lorsque les travailleurs du métro de Sao Paolo se sont mis en grève à peine quelques jours avant louverture de la Coupe du monde. Cette grève aurait pu paralyser la tenue des matchs et amorcer une grève générale dans lensemble du pays.
Dans plusieurs autres pays, lidéologie démocratique bourgeoise a détourné la colère ouvrière vers la défense de la dictature démocratique capitaliste, lors du «Printemps arabe» par exemple. Il se joue en ce moment un combat idéologique extrêmement important aux conséquences historiques. La mystification démocratique bourgeoise ne se limite pas à lobéissance à lÉtat capitaliste ; ni au respect de la démocratie politique bourgeoise formelle (élections, parlementarisme, etc.); ni à nier la réalité de la lutte des classes. Lidéologie démocratique bourgeoise individualiste et narcissique tend à imprégner tous les instants et tous les espaces de la vie sociale au détriment de la vision et de laction collectives de la classe prolétarienne.
Les médias sociaux égalitaristes, démocratiques et participatifs (sic)
Laccélération et lextension de la circulation du capital financier et des marchandises; le développement des nouveaux médias (télévision numérique, Internet et réseaux sociaux), ont permis de relancer les valeurs individualistes et démocratiques bourgeoises sous le slogan «un homme, une voix» selon lutopie que chacun avait désormais accès à une information objective, non manipulée, sans censure et en temps réel, et le rêve que chacun pouvait désormais sexprimer comme il le voulait, sans entrave, grâce aux médias numériques et aux «réseaux sociaux». Enfin, grâce aux nouvelles technologies de communication et de lInternet la démocratie bourgeoise, participative, citoyenne, égalitaire serait advenue ! Tout ceci nest que fumisterie. Un milliardaire, propriétaire de 40% des médias, aura toujours une voix et une voie prépondérante par rapport à celle dun ouvrier dusine, du moins tant que ce dernier restera esseulé. Toutefois, les communistes révolutionnaires doivent maîtriser ces médias et ces technologies numériques afin de les utiliser au bénéfice de linsurrection.
À tous les niveaux de la vie sociale loffensive idéologique bourgeoise se déchaîne. Lidéologie démocratique bourgeoise est adaptée pour contrer le développement des luttes de la classe ouvrière contre la bourgeoisie et son État (Front uni antifasciste comme dans les années 1930, combat antiterroriste, défense de la démocratie bourgeoise, etc.) Le danger de cette offensive généralisée apparaît lorsque des groupes de la Gauche communiste se font les apologistes de mouvements tels que les «indignés» et «Occupy» et servent de relais à la propagande sur «lautogestion», et sur le primat de lexpression individuelle sur lexpression collective de classe.
Bâtir sur le collectif, anti-individualiste, pour renforcer la lutte de la classe ouvrière
Partir de lunité-individu pour en tirer des déductions sociales et échafauder des plans de société, ou même pour nier la société, cest partir dun présupposé irréel qui, même dans ses formulations les plus modernes, nest au fond quune reproduction modifiée des concepts de la révélation religieuse, de la création, et de la vie spirituelle indépendante des faits de la vie naturelle et organique( ...) Cette conception religieuse et idéaliste nest modifiée quen apparence dans la doctrine du libéralisme démocratique ou de lindividualisme libertaire : lâme en tant quétincelle de lÊtre suprême, la souveraineté subjective de chaque électeur, ou lautonomie illimitée du citoyen de la société sans lois sont autant de sophismes qui, aux yeux de la critique marxiste, pèchent par la même puérilité, aussi résolument matérialistes quaient pu être les premiers libéraux bourgeois et les anarchistes. (Le principe démocratique, Bordiga pour le PC dItalie, 1922).
La lutte théorique et de propagande contre lidéologie démocratique bourgeoise est au centre des leçons et de lexpérience du mouvement ouvrier, de Marx à Lénine, de celui-ci à la Gauche communiste (Italienne en particulier). Cet héritage et cette expérience théoriques et politiques sont essentiels aux combats historiques entre les classes antagonistes. Selon que le prolétariat restera soumis ou non à cette idéologie, il réussira ou non à se sortir du bourbier capitaliste et à dégager sa propre perspective révolutionnaire. Voilà pourquoi il lui appartient de ne pas céder aux pseudo campagnes antiterroristes et de Front populaire antifasciste ou anti-extrême-droite. Le terrorisme et le fascisme sont sont dabord les monstrueux enfants du capitalisme et de sa «démocratie bourgeoise». Pour contrer les menaces terroriste et fasciste, le prolétariat doit combattre le capitalisme et le renverser une fois pour toutes. Pour avoir nié ce précepte marxiste, les Fronts unis et les Fronts populaires antifascistes des années 1930 ont mené directement à la Deuxième Guerre mondiale. Guerre ou Révolution voilà lalternative.
À LIRE EN COMPLÉMENT POUR QUI VEUT APPRENDRE LA POLITIQUE DE GAUCHE : http://www.publibook.com/librairie/livre.php?isbn=9782924312520
(Inspiré dun article publié sur http://igcl.org : 9 septembre 2014)
________________________________________
Notes:
[1] . Thèses sur la démocratie bourgeoise et la dictature prolétarienne, 1° congrès de lInternationale communiste, mars 1919.
[2] . Le FBI a « encouragé, poussé et parfois même payé » des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats, au cours dopérations de filature montées de toutes pièces. Cest la conclusion dun rapport de lONG Human Rights Watch publié lundi 21 juillet (
) « Dans certains cas, le FBI pourrait avoir créé des terroristes chez des individus respectueux de la loi en leur suggérant lidée de commettre un acte terroriste », résume lONG, estimant que la moitié des condamnations résultent de coups montés ou guet-apens. Dans 30 % des cas, lagent infiltré a joué un rôle actif dans la tentative dattentat. (Le Monde.fr avec AFP , 21.07.2014)
[3]. Ce nest pas une nouveauté : lors de la Première Guerre mondiale, cest au nom de la défense de la France républicaine, de la démocratie, que les ouvriers furent appelés à partir en guerre contre labsolutisme dictatorial de lEmpereur allemand Guillaume. En Allemagne, ce fut au nom de la guerre contre labsolutisme du Tsar russe et de la défense de la nation allemande civilisée (démocratique).
[4] . Platini, Président de la fédération européenne de football : « Il faut absolument dire aux Brésiliens quils ont la Coupe du monde et quils sont là pour montrer les beautés de leur pays, leur passion pour le football et que sils peuvent attendre un mois avant de faire des éclats un peu sociaux, bah ce serait bien pour le Brésil et puis pour la planète football, quoi. Mais bon, après, après on ne maîtrise pas, quoi. »
--------------------
http://www.les7duquebec.com |
| |
| | | | | | | | | |
|
