| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18602 messages postés |
|  Posté le 03-09-2022 à 18:22:58   
| | Le coup de poignard de Washington dans le dos de Séoul brise les "valeurs" américaines :
Editorial du Global Times
Sep 03, 2022
https://www.globaltimes.cn/page/202209/1274509.shtml
Les États-Unis ont accueilli des responsables de la sécurité nationale sud-coréenne et japonaise pour discuter de " questions de sécurité ". C'était la première fois depuis l'entrée en fonction du président sud-coréen Yoon Suk-yeol, mais la réunion a inopinément "dévié" de son objectif initial. En ce qui concerne la réunion qui s'est tenue à Hawaï jeudi, les États-Unis voulaient déplacer le sujet vers "comment faire face aux défis croissants de la Chine en matière de sécurité", mais comme le montrent les rapports des médias après la réunion, les récentes frictions économiques entre les États-Unis et la Corée du Sud ont pris une place prépondérante pendant la réunion, ouvrant une brèche dans la "solidarité" que les États-Unis ont délibérément montrée avec leurs alliés en Asie de l'Est.
Les États-Unis ont adopté la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) au milieu du mois dernier. L'un des aspects importants de cette loi consiste à accorder des subventions élevées aux véhicules électriques fabriqués aux États-Unis, alors qu'aucune subvention n'est prévue pour les véhicules fabriqués en Corée du Sud. Cela placera les entreprises sud-coréennes dans une position extrêmement désavantageuse. Les médias sud-coréens ont qualifié cette pratique américaine de violation des principes du commerce libre et équitable de "tacle glissant". Hyundai Motor est actuellement numéro 2 sur le marché américain des véhicules électriques, mais tout le monde sait que si les États-Unis recourent à des tactiques de "tacle glissant" sans être sanctionnés, il sera impossible pour les voitures sud-coréennes de maintenir leur position sur le marché américain. La Corée du Sud estime généralement que l'IRA est une "trahison" de la Corée du Sud et un "coup de poignard dans le dos". La Corée du Sud est tellement submergée par la déception et la colère que l'illusion du "commerce libre et équitable" qui sous-tend l'ordre mondial dirigé par les États-Unis s'est à nouveau brisée.
Cependant, face aux fortes inquiétudes de leurs alliés, les États-Unis ont joué la comédie. Selon les médias américains, les Etats-Unis ont été "surpris" par les questions soulevées par la Corée du Sud et ont exprimé des regrets. Cette "surprise" devrait être la véritable réaction des États-Unis, ce qui indique que les États-Unis n'ont pas pris en considération les intérêts de la Corée du Sud dès le début. Après des négociations répétées avec la partie sud-coréenne, la partie américaine n'a exprimé qu'avec indifférence le sens de "revenons aux discussions", mais elle n'a pas réellement répondu aux préoccupations de Séoul. Une telle arrogance et une telle indifférence constituent sans aucun doute une insulte à l'amour-propre de la Corée du Sud.
Ce n'est pas la première fois que l'opinion publique sud-coréenne se plaint de la "trahison" et du "coup de poignard dans le dos" des États-Unis. En 2018, la révision de l'accord de libre-échange entre la Corée et les États-Unis a été achevée, et la Corée du Sud a promis d'ouvrir davantage le marché automobile national. Cependant, les États-Unis ont prolongé jusqu'en 2041 les droits de douane à l'importation de 25 % sur les mini-fourgonnettes de tourisme et de fret sud-coréennes. Les deux principaux constructeurs automobiles coréens, Hyundai et Kia, ont déclaré à l'époque que cette mesure était insultante. Il en va de même pour les récentes mesures coercitives prises par les États-Unis à l'encontre de l'industrie sud-coréenne des puces électroniques, qui ne se soucient pas de savoir si elles porteront atteinte aux intérêts de la Corée du Sud. Face à leurs intérêts, les États-Unis poursuivent non seulement le "premier", mais aussi le "seul" dans de nombreux cas.
La forte réaction de la Corée du Sud cette fois-ci est, dans une certaine mesure, un "réveil". Elle a également donné une leçon aux autres pays et a permis aux gens d'avoir une compréhension plus complète des États-Unis et de la soi-disant alliance des valeurs. Depuis l'entrée en fonction de M. Yoon, Séoul a activement mené des activités diplomatiques avec Washington, espérant en faire un point fort de son administration. Mais cela s'est plutôt transformé en un gros piège.
Il faut dire que le comportement agressif des États-Unis a stimulé le réveil de la Corée du Sud, surtout chez les conservateurs. Par le passé, ils avaient une trop haute opinion des États-Unis. Le commentaire du Korea Joong Ang Daily demandait : "Cela signifie-t-il que les alliés peuvent partager des valeurs mais pas des intérêts ?" Il se lamente également : "Les valeurs cèdent le pas aux intérêts nationaux."
C'est peut-être la "nouvelle compréhension" de certains dans la sphère de l'opinion publique sud-coréenne, mais c'est en fait la façon d'être des États-Unis. Peu importe les belles paroles qu'ils utilisent, les soi-disant valeurs ne sont que de la rhétorique utilisée par les États-Unis pour tromper leurs alliés et maintenir leur hégémonie. Pour les États-Unis, les "valeurs communes" ont toujours signifié l'obéissance inconditionnelle des alliés aux intérêts des États-Unis, plutôt que des éléments de négociation que les alliés peuvent utiliser pour traiter avec les États-Unis. Washington a fermement placé le droit d'interpréter les "valeurs" entre ses propres mains. Seuls ceux qui le suivent ont des "valeurs communes" avec lui, tandis que ceux qui vont à l'encontre des États-Unis n'en ont pas.
Comme l'ont conclu les médias sud-coréens, derrière les sourires de Washington se cache la politique de "l'Amérique d'abord" qui est devenue "plus rusée et plus vicieuse." L'histoire a également montré à plusieurs reprises que les États-Unis ont un désir assez fort de préserver leurs intérêts. D'une certaine manière, la rhétorique des valeurs est conçue spécialement pour servir les intérêts de Washington.
L'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger a dit un jour qu'"il peut être dangereux d'être l'ennemi de l'Amérique, mais être l'ami de l'Amérique est fatal". Le différend vient de le prouver. La Corée du Sud n'est pas le premier pays à avoir émis des doutes sur le visage hypocrite de Washington et sur le véritable objectif de sa stratégie dite "Into-Pacific", et ce ne sera pas le dernier. Les États-Unis veulent utiliser les autres pays comme "chair à canon" pour maintenir leur hégémonie, mais ils ne peuvent pas réaliser cette ambition. Une chaîne d'intérêts dans laquelle divers pays s'opposeront à l'intimidation des États-Unis apparaîtra plus clairement.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
