| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18284 messages postés |
|  Posté le 01-02-2010 à 00:35:25   
| | ou le vol du salaire différé et son remboursement par les salariés
Jeudi 28 janvier, Bruno Lemaire rendait visite aux arboriculteurs de la Drôme pour leur annoncer une « bonne » nouvelle, l’abaissement immédiate du coût du travail saisonnier.
Extrait de « la France agricole » :
« Afin d'améliorer la compétitivité de la filière, je souhaite alléger le coût du travail occasionnel à 9,29 € par heure », a annoncé Bruno Le Maire, ministre de l'Agriculture, lors du 64e congrès national des producteurs de fruits (FNPF), jeudi, à Valence. Ce coût ne comprend pas les congés payés. Si on le compare aux 11,32 € par heure, avec congés payés, actuellement, l'allègement sera d'environ 1,30 € par heure, selon la FNPF.
Ce dispositif sera applicable de façon rétroactive au 1er janvier 2010, dans la loi de finances rectificative. « Un groupe de travail sur le coût du travail permanent sera bientôt organisé », a-t-il ajouté.
« Je mesure pleinement la crise économique et morale que subit la filière et je me battrai pour vous », a insisté le ministre.
Le plan de soutien du président de la République ne satisfait toutefois pas totalement les producteurs. « Que penser d'allègements de charges qui pouvaient atteindre 1.800 euros par UTH et qui atteindront difficilement 1.000 € par exploitation à cause d'enveloppes insuffisantes ? », s'est demandé Bruno Dupont, président de la FNPF. Pour soutenir les agriculteurs les plus en difficulté, Bruno Le Maire a annoncé l'intégration des cotisations sociales à la procédure Agridiff.
[la procédure Agridiff est une procédure d’aide aux agriculteurs en difficulté, celle-ci ne prenait pas en charge les cotisations sociales]
Les 200 adhérents de la FNPF représentaient la branche fruits de la FNSEA.
Il s’agit ici de l'exonération totale des charges patronales dues à la Mutualité Sociale pour les travailleurs saisonniers.
La veille, une vingtaine de producteurs aquitains avaient distribué gratuitement 5 tonnes de pommes ce mercredi 27 janvier à Bordeaux pour dénoncer l'effondrement des cours et les distorsions de charges sociales et de réglementations au sein de l'Union européenne, dont ils se disent victimes. "Nous voulons alerter sur les distorsions de concurrence sur les charges et sur les salaires entre pays européens. La Pologne a un coup de revient de 1,58 euro de l'heure, l'Allemagne 6,00 euros, l'Espagne 7,80 euros et nous en France 10,29 euros" , déclarait Gérard Mutolo, porte-parole de la FRSEA (Fédération Régionale des Syndicats d'Exploitants Agricole) d'Aquitaine organisatrice de l'action avec les Jeunes agriculteurs (JA).
Il est clair que cette baisse du coût du travail saisonnier n’est rien d’autre que la suppression du salaire différé, intitulé « charge patronale », et que ce manque à gagner pour la Mutualité Sociale des travailleurs saisonniers devrait être pris en charge par l’Etat, c’est-à-dire notamment par les salariés.
Il ne reste plus qu’à définir la forme de financement de ce nouveau cadeau aux patrons.
C’est à ce point qu’on retrouve la revendication formulée par certaines officines de la bourgeoisie d’une TVA sociale :
Parmi les promoteurs de la TVA sociale la CGC, l’Elan Nouveau des Citoyens, Le Comité Pauvreté et Politique, la Coordination Rurale, le Centre des Jeunes Dirigeants, l’Union du Peuple Français, Le Forum des Républicains Sociaux, l’Assemblée Permanente des Chambres des Métiers et de l’Artisanat, la Revue politique Entrée Libre, Debout la République, La FNSEA, la Fédération des Entreprises et des Entrepreneurs de France, Le Parti Vivant (Belgique), Le Centre National des Jeunes Agriculteurs, le Parti Fédéraliste et le site gaullisme.fr
Parmi ses soutiens :
Jean Arthuis, Jean-Louis Borloo, Christine Boutin, Serge Cheminade, Jean-Pierre Chevènement, Nicolas Dupont-Aignan, François Fillon, Henri Guaino, Alain Juppé, Michel-Edouard Leclerc, Guillaume Sarkozy (délégué Général du groupe Malakoff Mederic) et l’inévitable Nicolas Sarkozy
Ainsi que 40 sénateurs et 64 députés dont l’inénarrable Eric Raoult.
Tout ce beau monde, Medef en tête, réclame une augmentation de la TVA, dont le produit, dit TVA sociale, serait affecté au financement de la protection sociale en contrepartie d’une baisse de cotisations patronales, en arguant que dans ce cas « la baisse des cotisations sociales n’est pas compensée par une taxation du capital » . Selon les défenseurs de la « TVA sociale », cette source de financement devrait s’accompagner de la disparition des cotisations patronales au niveau du SMIC, soit des 2,1% résiduels compte tenu des exonérations en vigueur.
Bien évidemment, c’est sur les ménages les plus modestes que pèsera essentiellement cette TVA « sociale » .
On connaît aussi la position des socialistes, qui ont mis en selle la CSG avec l’aide des dirigeants de la CFDT et de Nicole Notat.
Les salariés se souviennent que cette cotisation ne devait pas les concerner. Bien évidemment il n'en est rien.
Mais que proposent les révisionnistes sur la question des charges patronales ?
Catherine Mills, dans une interview sur le site du P«C»F (13 novembre 2006), s’opposait à la TVA sociale.
On s’attendait à ce qu’elle réclame le paiement du salaire différé par le patronat…ou pas.
Tout d’abord elle remet en cause la nature de salaire différé que constituent les charges sociales.
je dirai mes réticences devant ce terme de salaire différé. Il est certes utile pour rappeler que les cotisations sociales et les prestations qu’elles financent appartiennent aux travailleurs. Mais, dans une large mesure, les cotisations, qui sont le principe même de la Sécu, constituent du « hors salaire », car elles concourent à la reproduction élargie de la force de travail et permettent de dépasser les limites du salaire, ce qui a permis en son temps de sortir de la crise d’entretien de la force de travail d’entre les deux guerres. La rémunération globale des salariés comprend ainsi, d’une part le salaire direct et, d’autre part, le financement public socialisé d’une partie de la reproduction de la force de travail qui revêt un aspect collectif pour lequel le terme de « salaire différé » est assez mal adapté.
Puis elle défend la thèse d’ une répartition plus juste de ces charges sur l’ensemble des contribuables :
« Tous les revenus doivent effectivement contribuer au financement de la protection sociale. Si les revenus financiers des ménages sont pour une part soumis à la CSG (il existe de multiples exonérations), ils sont taxés très largement en dessous des revenus du travail, en raison de la volonté des politiques libérales d’appliquer une fiscalité avantageuse pour l’épargne. On pourrait donc augmenter le taux de CSG sur les revenus financiers à la hauteur de celui appliqué aux salaires. Actuellement sur le rendement d’un point de CSG, près de 9 milliards d’euros, seuls 12% proviennent des revenus financiers des ménages et donc 88% proviennent des salaires, d’autres revenus du travail ou des revenus de remplacement (retraites, indemnités journalières…). En outre, de nombreux revenus de nature salariale échappent à la CSG et aux cotisations sociales, l’intéressement, les primes dans la fonction publique, mais surtout les stocks options et ce qu’il est devenu courant d’appeler les « golden parachutes », formes de rémunérations et d’avantages qui ne concernent que des cadres dirigeants de grandes entreprises mais qui représentent des sommes considérables.
Mais surtout, il s’agirait de réintégrer dans l’assiette des cotisations sociales les revenus financiers des entreprises et des institutions financières qui ne contribuent pas au financement de la protection sociale. Les revenus financiers des entreprises représentent pour leur part en moyenne 80 milliards d’euros annuellement et les soumettre à une nouvelle cotisation sociale au même taux que les salaires, cela apporterait approximativement 9 milliards d’euros de recettes au financement de la protection sociale. »
Conclusion, sous prétexte de taxer les revenus financiers, les révisionnistes acceptent le principe du financement des charges patronales par les salariés eux-mêmes.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | aile de dragon | | l homme ne sera pas homme tant qu il n aura pas tr | | Pionnier | | 5 messages postés |
| Posté le 03-02-2010 à 04:26:17
| AU LIEU D ASSOMER LE PEUPLE A COUP DE TAXE SARKO FERAIT MIEUX DE TAXER LA BOURGEOISIE QUI SE REMPLIT LES POCHES EN COULISSES
--------------------
POUR LA REVOLUTIONHUMAINE |
| | Finimore | | Grand classique (ou très bavard) |  | | 2625 messages postés |
| Posté le 03-02-2010 à 07:13:37
| aile de dragon a écrit :
AU LIEU D ASSOMER LE PEUPLE A COUP DE TAXE SARKO FERAIT MIEUX DE TAXER LA BOURGEOISIE QUI SE REMPLIT LES POCHES EN COULISSES |
1- aile de dragon, il y a des règles pour la participation à ce forum, et la première est de se présenter à la page Présentation
https://humaniterouge.alloforum.com/presentations-c630-1.html
2- Tu peux essayer d'éviter l'utilisation systématique des majuscules dans tes messages (cela n'apporte rien de plus)
3- Quant à propos de Sarkozy, qui "ferait mieux de taxer la bourgeoisie" c'est une blague. Sarkozy comme la classe capitaliste ne peuvent que défendre leurs intérêts de classe, c'est dans leur nature.
Un tigre ne peut pas devenir végétarien.
Edité le 03-02-2010 à 07:14:20 par Finimore
--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO) |
| |
| | | | | | | | | |
|
