| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 01-09-2018 à 09:08:51   
| Mao avait déjà défini la Chine comme un capitalisme d'Etat, dans le cadre de la première phase du socialisme et dans un pays sortant du féodalisme et du colonialisme.
Le blog histoire et société publie un article sur le sujet :
Capitalisme détat sous le capitalisme et sous le socialisme
01
SEP
La revue du Cercle Henri Barbusse (rassemblement communiste)
Capitalisme détat sous le capitalisme et sous le socialisme
Vendredi 31 août 2018, par communistes, popularité : 5%
Une contribution utile à la compréhension du « socialisme de marché » à la chinoise, qui éclaire la différence entre limpérialisme, stade suprême et les rapports entre Chine et Afrique et qui formalise les différences entre des formes de capitalisme détat selon le régime politique général, capitalisme ou socialisme. Cest un encard dun numéro spécial de la revue du cercle Henri Barbusse sur « le cas de la Chine Populaire ».
Brochure Chine du cercle Henri Barbusse
pam
Capitalisme détat sous le capitalisme et sous le socialisme
La constitution chinoise considère le système économique national comme une imbrication de secteurs socialiste, capitaliste dEtat et capitaliste privé. Mais le terme capitalisme dEtat est depuis le XIXème siècle sujet à controverse : Le père de lanarchisme Bakounine considérait déjà le socialisme proposé par Marx comme une forme de capitalisme dEtat. « Lopposition ouvrière », cabale gauchiste des premières années du pouvoir soviétique animée en particulier par Trotski, accusait la Russie dadopter un tournant capitaliste dEtat. Et on trouve aujourdhui beaucoup de commentateurs occidentaux pour accuser lEtat chinois de se substituer à la bourgeoisie pour devenir capitaliste « comme les autres puissances impérialistes ».
Or le capitalisme dEtat est une forme économique qui nest jamais pure dans un système économique et correspond concrètement à la nationalisation des principales entreprises du pays. Lexistence dun secteur public, qui est en soi un manque à gagner pour les spéculateurs avides de privatisation pour augmenter les prix et détruire les droits des travailleurs, est une option qui en soi na pas de signification hors du contexte historique : Les USA de Roosevelt ont été forcé dadopter temporairement un tel système (le New Deal) après la crise catastrophique des années trente. Le troisième Reich lui-même a nationalisé des secteurs de léconomie allemande pour préparer le pays à la guerre lors de laquelle le capitalisme sauvage a pu sépanouir sur ces bases.
LURSS de Lénine a laissé se développer un système mixte (sous contrôle politique ouvrier) lors de la NEP pour permettre de rompre définitivement avec le féodalisme et daccumuler les richesses suffisantes à jeter les bases du socialisme, ce qui était alors considéré comme un « recul tactique » indispensable. Après-guerre, on connait également les nombreuses nationalisations en France, fruits dune nécessité de reconstruction du pays (dont le capitalisme libéral est incapable par définition) et dun rapport de force favorable dans la lutte de classe.
Ainsi le capitalisme dEtat est une option complexe, de nature antilibérale (dont un aspect peut être dit Keynésien dans les pays capitalistes), et dont lorientation politique dépend du rapport de force dans la lutte de classe, des nécessités historiques et matérielles, de la classe au pouvoir, ainsi que de létat de la crise capitaliste mondiale massivement destructrice de forces productives. Cest dans ce sens quil faut comprendre la part capitaliste dEtat du système économique chinois, qui correspond, en labsence de camp socialiste ces dernières décennies, à un « recul nécessaire » (comme la NEP de Lénine avec des variantes évidentes, de forme, dampleur et de durée)
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
