| | | | | | | | Mengistu | | Militant de valeur | | 391 messages postés |
|  Posté le 23-01-2025 à 18:12:56    
| Bordiga a dit et fait bcp de conneries dans sa carrière au sein du mouvement communiste mais y'avait un point où il avait raison : relativiser le fascisme comme soi-disant concept universel. Non c'est une contingence parmi d'autres au sein de l'hydre capitaliste.
Là où il a eu tort c'est de ne pas voir les bienfaits de l'antifascisme à l'époque. Bordiga a toujours été un doctrinariste borné quasiment antipolitique. il n'a pas compris le populisme et ses bienfaits.
L'antifascisme était en réalité un populisme patriote adapté au contexte des années 30-40 : battre le fascisme à son propre jeu. Staline, Dimitrov, Jdanov, Gramsci étaient des génies de la pensée.
Le problème c'est que l'antifascisme, au lieu d'être rangé sur une étagère poussiéreuse dans l'armoire des concepts obsolètes, a été fétichisé en totem intemporel par tous les escrocs, les traitres, les manipulateurs pour entrainer derrière eux les moutons de Panurge, les guignolos, les étudiants naïfs, le "peuple de gauche" et autres habitués à se faire faire gaiement les fesses par des banquiers qui se font passer pour leurs amis.
--------------------
Voici ma revue en ligne : sartanroujo.art.blog |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18243 messages postés |
| Posté le 25-01-2025 à 12:37:40
| La définition du fascisme par Dimitrov reposait sur des contradictions de classe.
Elle a été noyée dans des théories vaseuses de la petite bourgeoisie, pour laquelle le fascisme c'est avant tout la contrainte, la violence, la domination, etc. De sorte que la dictature du prolétariat pouvait être assimilée au fascisme en vidant l'une et l'autre de leur contenu de classe, sous le concept de "totalitarisme".
Anna Arendt avait défini un mouvement totalitaire fondé sur la terreur et l'idéologie, « international dans son organisation, universel dans sa visée idéologique, planétaire dans ses aspirations politiques ». Mais on pourrait en dire tout autant des idéaux des Lumières.
Le contenu de classe est escamoté derrière le reflet de sa violence. Mais c'est une violence de classe.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Mengistu | | Militant de valeur | | 391 messages postés |
| Posté le 05-03-2025 à 18:17:59
| Alors Xuan je suis globalement totalement d'accord avec ton commentaire.
Simplement ce que je voulais exprimer est selon moi le caractère eronné de ce basculement : Dimitrov décrivait un nouveau mouvement politique et expliquait que ce mouvement servait les intérêts d'une fraction particulièrement agressive de la très haute bourgeoise ce qui est totalement correct, même si le rôle des aventuriers petit-bourgeois (bien evidemment sans financement massif de tres hauts bourgeois comme coty ou ford, ces aventuriers n'auraient jamais pu assouvir leurs ambitions) et d'une large part de la petite-bourgeoisie comme base sociale et electorale du fascisme (mais une fraction gagnée au chauvinisme, aux ambitions millénaristes expansionnistes et à la haine du prolétariat est egalement un bastion du fascisme) évoqués par Trotsky sont aussi des elements majeurs de la compréhension du phénomène fasciste qui n'a aujourd'hui plus de réalité comme phénomène de masse sauf par abus de langage (le mouvement qui a le vent en poupe actuellement est l'identitarisme blanc, un mouvement post-fasciste à sa fondation, certains éléments ont fait preuve de folklorisme nostalgique dans leur carrière, mais l'identitarisme est basé sur la volonté de rassembler bcp plus large que les nostalgiques du 3eme reich, de petain et/ou de mussolini mais aussi bcp de gens totalement hostiles à ces regimes qu'ils assimilent ..à l'islam ! L'identitarisme est intrinsèquement lié au sionisme et à toutes les formes d'islamophobie qui en est le moteur majeur.
Bref Dimitrov decrivait un mouvement dont il etait contemporain. Il n'a jamais théorisé un concept universel, une loi d'airain du capitalisme qui serait "la tendance du capitalisme au fascisme", "le fascisme stade supreme du capitalisme" qui justifierait un antifascisme pas clair et mal défini alors que les luttes anti-impérialiste, anticolonialiste, ouvrière syndicale et révolutionnaire expropriatrice se suffisent à elles mêmes, sont claires, précises et sans ambiguité et comprennent l'autodefense face à des nervis quelqu'ils soient (fascistes NR, néonazis, identitaires, mafieux corses recrutés par la CIA, la SFIO et les trotskistes kambertistes a marseille, le SAC, mafieux arabes des cités, islamistes, nationalistes turcs..) mais sans logique de focalisation obsessionnelle, tactique de harcelement et de provocation , hooliganisme revendique et assumée comme pratique grandiose (par contre casser la gueule d'un facho dans un bar sans s'en vanter je trouve ca totalement respectable) et finalement pour toute une frange d'entre eux autour de la jeune garde : appui au politicien bourgeois mélennchon au nom de l'antifascisme en enterrant toutes les casserolles qu'il a au cul
--------------------
Voici ma revue en ligne : sartanroujo.art.blog |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18243 messages postés |
| Posté le 15-03-2025 à 13:26:56
| Mengistu a écrit :
Il n'a jamais théorisé un concept universel, une loi d'airain du capitalisme qui serait "la tendance du capitalisme au fascisme", "le fascisme stade supreme du capitalisme" qui justifierait un antifascisme pas clair et mal défini alors que les luttes anti-impérialiste, anticolonialiste, ouvrière syndicale et révolutionnaire expropriatrice se suffisent à elles mêmes, sont claires, précises et sans ambiguité et comprennent l'autodefense face à des nervis quelqu'ils soient (fascistes NR, néonazis, identitaires, mafieux corses recrutés par la CIA, la SFIO et les trotskistes kambertistes a marseille, le SAC, mafieux arabes des cités, islamistes, nationalistes turcs..) mais sans logique de focalisation obsessionnelle, tactique de harcelement et de provocation , hooliganisme revendique et assumée comme pratique grandiose (par contre casser la gueule d'un facho dans un bar sans s'en vanter je trouve ca totalement respectable) et finalement pour toute une frange d'entre eux autour de la jeune garde : appui au politicien bourgeois mélennchon au nom de l'antifascisme en enterrant toutes les casserolles qu'il a au cul |
Le fascisme reste fondamentalement identique comme dictature terroriste ouverte, etc.
Mais comme le capitalisme il change dans ses formes contemporaines.
L'impérialisme actuel se caractérise par l'hégémonisme, tandis que les anciens impérialismes sont en voie de disparition.
Il apparaît aussi que le forme rentière de l'impérialisme s'est généralisée, de sorte que les métropoles capitalistes ont délocalisé leurs industries et se retrouvent en déficit dans leurs balances commerciales.
Cette sous traitance mondiale se manifeste aussi sous la forme du terrorisme et du fascisme ouvert, soit dans le terrorisme islamiste soit dans le néo nazisme ukrainien.
Il résulte que l'impérialisme peut dissimuler son caractère terroriste, comme les monopoles capitalistes se présentent sous les meilleurs atours et font exécuter le travail sale par des sous traitants.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
