| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 21-07-2013 à 23:06:46   
| Le camarade J. Tourtaux sinterrogeait en octobre 2012 sur les véritables intentions du blog Descartes. Il écrivait alors :
« Il serait judicieux que le pseudo Descartes, l'auteur de cet article se découvre.
Ecrire que "réduire la question a un débat sur les pensions d'invalidité, c'est transformer ces soldats en mercenaires. C'est indigne d'eux et de nous" est une insulte faite aux justiciables, victimes de guerre et à leurs familles. »
Pourtant le blog Descartes est un blog sérieux, cité même par des sites très « à gauche », ou pas
et qui dégomme les sociaux-démocrates, les révisionnistes, les bobos et les fils à papa gauchistes comme personne.
Il irait même jusqu'à réhabiliter le passé révolutionnaire d'Emilienne Mopty contre les falsifications réformistes de Mélenchon.
Et il tient aussi à son honorabilité car Rdescartes, ne veut pas être assimilé aux fascistes.
Il est très pointilleux sur ce point, trop peut-être :
« Par ailleurs, je vous demande la plus grande prudence dans la mise sur ce blog de liens pointant sur des sites d'extrême droite.
Je l'admets lorsque - comme c'est le cas dans ta réponse - le lien illustre la discussion. Mais je sévirai contre les liens "de propagande". »
Il y a juste ce petit slogan en latin sous le drapeau tricolore « pro rege saepe, pro patria semper » [pour le roi souvent, pour la patrie toujours] qui pourrait nous mettre la pucelle à loreille.
Mais qui est donc Rdescartes ? Et pour qui ou pour quoi roule-t-il ?
Le ci-devant Rdescartes, alias Pierre Miquel , se plaint sur le blog faire vivre et renforcer le pcf davoir été traité de fasciste par le camarade Gilbert Remond :
« Mon papier, que vous qualifiez un peu vite de "fasciste" et autres adjectifs pris dans la panoplie du terrorisme intellectuel, ne fait que poser une question : dans la situation politique actuelle marquée par lincapacité totale de la gauche, quelle soit "sociale-libérale" ou "radicale", à prendre en considération les intérêts de lélectorat populaire et par conséquent un glissement de lélectorat populaire vers le Front National, quelle doit être la position des progressistes - et pas seulement des communistes - envers ce parti ? Cest une question qui na, en elle même, rien de "fasciste". Et ce nest pas ma faute si une réponse semble simposer plutôt quune autre. »
[
]
Lénine na pas agi autrement : il a recherché lalliance avec les social-révolutionnaires en 1917 et est revenu sur les mesures les plus révolutionnaires pour rétablir un capitalisme dEtat avec la NEP. Et si Lénine la fait, pourquoi pas nous ?
[
]
Il ny a pas de "véritable parti communiste" sans une "véritable" analyse du réel. Penser quon peut se contenter de slogans, de qualifier de "fasciste" tout ce qui bouge ou pose des questions gênantes me paraît une illusion dangereuse. »
Allons faire un petit tour sur le blog de ce monsieur qui nous invite si gentiment à prendre modèle sur Lénine :
Le ci-devant Rdescartes renvoie dos à dos fascistes et anti fascistes au nom du refus de la violence. Mais cest surtout les seconds quil rejette. Il publie plusieurs photos pour montrer la violence des antifas mais pas une seule concernant les fascistes ni leur arsenal.
Le ci-devant Rdescartes surfe sur le rejet du PS et de Mélenchon mais il nest guère bavard sur les turpitudes du Medef ou de lUMP.
Son maître à penser partageait le bon sens entre tous, mais lui cest la pourriture et la fripouillerie quil partage « équitablement » entre le peuple et les « élites », surtout entre le peuple dailleurs. On appréciera tout particulièrement «Sarkozy est un fils et petit fils d'immigré monté à la force du poignet. » .
Le ci-devant Rdescartes met dans le même sac et à la trappe Chavez, Staline, Mao, Che Guevara, Pol Pot et Mitterrand.
Et maintenant le ci-devant Rdescartes donne aux communistes des leçons sur la ligne de masse au nom de la NEP de Lénine
on aura tout vu.
Mais non, pas tout car le ci-devant Rdescartes est en deuil
depuis que Sarkozy sest fait jeter, en laissant non pas quelques ardoises, mais tenez-vous bien soixante millions dorphelins !
« Dans quelque jours Sarkozy aura quité le pouvoir. Nous n'aurons plus un père omniscient et tout-puissant sur lequel décharger nos haines et nos frustrations. Il faudra alors réaliser que si la pluie tombe, ce n'est pas la faute à Sarkozy. Il nous faudra faire le deuil et nous chercher un autre diable de confort. Nous seront alors soixante millions d'orphelins » .
Cest donc le plus naturellement du monde que Rdescartes sinterroge maintenant ou plutôt feint de sinterroger dans « Villeneuve sur Lot, panorama après la bataille » , sur « la possibilité pour les progressistes » dadhérer au FN :
"La question fondamentale pour lavenir du FN est donc : doù viendront ces cadres ? Le FN ne semble pas sêtre doté de structures de formation et dencadrement capables de produire dune manière autonome le genre de cadres dont il a besoin. Et il en aura besoin vite, puisquil faudra monter les listes pour les municipales dans les mois qui viennent. Il y aura donc un appel dair, un appel qui pourrait bien séduire un certain nombre de militants de la droite mais aussi de la gauche jacobine qui ne se sentiront pas représentés par loffre politique soi disant « républicaine ». Mais ces gens, lorsquils arriveront au FN, arriveront avec leurs expériences militantes et leurs idées, qui ne seront pas forcément celles de lextrême droite classique. Ce processus pourrait bien transformer le FN en un parti populiste, conservateur en matière sociétale, progressiste en matière sociale et économique, résolument nationaliste, anti-libéral et anti-européen. Si tel était le cas, il aurait un boulevard devant lui.
La question est : comment doivent se positionner les progressistes devant ce phénomène ? Est-il possible de travailler avec ce « néo-FN » et en faire une « force pour le bien » ? Jentends dici les cris deffroi
pourtant, pour les communistes de 1943 lalliance avec un général « à titre provisoire » maurrassien entouré de réactionnaires catholiques certains passablement antisémites - et violemment anticommunistes a du aussi sembler contre nature. Devant les dangers qui nous menacent aujourdhui, ny a-t-il pas là lamorce possible dun nouveau CNR ?
Le rêve du « parti creuset » nest peut-être pas là où lon croit
Descartes"
Pierre Miquel nous prend pour des enfants, cest un réactionnaire et un anti communiste endurci qui fait tout bonnement de la retape pour le FN.
Edité le 21-07-2013 e 23:22:50 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
