| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18571 messages postés |
|  Posté le 20-08-2012 à 22:31:41   
| Le titre est un peu réducteur, en fait il s'agit d'une critique de la déclaration du 25 mai 2012 des 40 partis communistes et ouvriers sur l'OTAN, déclaration publiée à la suite.
L'auteur, Alexandre Moumbaris, exprime à ce sujet un point de vue particulier sur la lutte anti-impérialiste et sur les bourgeoisies nationales, notamment à propos des "printemps arabes" et tout particulièrement de la Syrie.
D'origine grecque et militant actif du PC sud-africain et de sa branche militaire, Alexandre Moumbaris a lutté contre le régime de lapartheid. Arrêté, avec son épouse, après un an de détention préventive il a été condamné à encore 12 années de prison. Après 7 ans et demi de détention, il a pu sévader en 1979.
Il est poursuivi aujourd'hui par la justice française pour son soutien aux actions de Boycott-Désinvestissement-Sanction (BDS) visant Israël.
Comme pour tous les documents édités dans cette rubrique, la publication de ce texte ne signifie pas son approbation mais a pour but de contribuer à l'unité des marxistes-léninistes par la confrontation et la critique dans un esprit constructif.
Ce texte est publié dans les dossiers du Bureau Informations Presse de juillet 2012
___________
Quelques observations
à propos de la déclaration du 24/5/2012,
signée par 40 partis communistes et ouvriers intitulée:
«LOTAN, menace pour la paix mondiale!»
Ce qui, à notre avis, est embêtant pour ne pas dire sérieux est que 40 pays communistes et ouvriers aient accepté de signer cette déclaration. En voici les raisons:
Le début de la déclaration est convenable, un diagnostic anti-impérialiste comme dinnombrables autres dans le passé. Nous ne chipoterons pas sur le fait de savoir si la charte des Nations Unies et le droit international, sont mourants ou raides morts. Nous nallons pas non plus nous attarder sur le fait que nous aurions préféré les termes «condamner» ou «dénoncer» plutôt que «rejeter», comme sil incombait aux partis communistes daccepter ou de rejeter lescalade de guerre au Moyen-Orient ou la mise en place du système anti-missiles étasunien.
Les problèmes commencent vraiment au sixième paragraphe par:
«Mais comme la réalité nous le démontre, la réaction par la force de limpérialisme à la crise du capitalisme se trouve confrontée à la lutte progressiste et révolutionnaire des peuples qui à divers endroits dans le monde prennent en main la défense de leurs droits, la souveraineté et lindépendance de leur pays, résistant par les moyens les plus variés, imposant des revers à la stratégie de domination impérialiste» [Traduction corrigée par nous - AM].
Après la Yougoslavie, lIraq, lAfghanistan, la Côte dIvoire, la Libye
. et bientôt la Syrie et lIran, où les partis signataires voient-ils des peuples imposer des revers à la stratégie impérialiste?
En tous cas il est à espérer quils napplaudissent pas cette gigantesque mascarade impérialiste qua été le printemps arabe!!!
Peut-être souhaitaient-ils présenter un front uni suffisamment flou pour ménager les diverses «sensibilités» parmi les partis communistes et ont trouvé dans la notion «peuple» une sacralité irréprochable, un symbole passepartout.
Il leur était peut-être plus important daffirmer une unité entre partis communistes, plutôt que de se solidariser avec ceux qui, à lheure où nous sommes, mènent le combat.
Seraient-il trop timorés, trop abasourdis peut-être par lavalanche de mensonges dont nous submerge la propagande impérialiste et les pressions «morales» exercées par la «gauche» collaboratrice.
Dans cette confrontation il y a deux belligérants et non pas un belligérant dun côté et une masse amorphe, non structurée de citoyens, sans réelle capacité de défense de lautre; cest ce que dénote la notion «le peuple».
La notion «peuple» contient de tout: des travailleurs et des patrons, des gens honnêtes et des criminels, des laïques de diverses sortes et des intégristes religieux, des patriotes et des traitres alliés à limpérialisme, des citoyens de ce pays et divers envahisseurs se camouflant comme tels
.
Cest sous le prétexte de défendre le peuple, la démocratie et lhumanisme que limpérialisme et ses larbins justifient leurs agressions. Cest avec ce mot à la bouche que la pressetitution* séduit, là où elle le peut et quand elle lestime nécessaire , les consciences des peuples - surtout des pays agresseurs - de manière à obtenir le soutien de lopinion publique , ou tout au moins sa neutralité. Si le terme «peuple» avait été si pur, si innocent et si neutre, que fait-on des responsabilités des peuples des pays impérialistes, étasunien, français
, que fait-on des culpabilités des peuples des pays racistes, fascistes, colonialistes, qui pour le moins ont laissé faire, permis que ça se fasse, ou pire encore profité de ces crimes?
Par conséquent lexpression «peuple» dans cette déclaration napporte rien de bien précis, donne un piètre effet, enlève de la crédibilité aux partis, ne fait rien pour le moral des militants et surtout ne met pas en avant une orientation de lutte.
Face à lagression militaire impérialiste, se dresse, tant bien que mal, un adversaire, en loccurrence la force militaire organisée, le pouvoir syrien - et bientôt iranien -, létat du pays agressé, défenseur de la souveraineté du pays et légitime représentant de son peuple. Donc en toute logique en tant quacteurs engagés et pas en tant que spectateurs politiques, les partis communistes, une fois que lagression a été constatée et limpérialisme condamné, doivent être conséquents, doivent soutenir le pouvoir syrien, représentant le peuple syrien dans son ensemble et ne pas éviter dy faire référence de peur dêtre «salis» à son contact, selon les «critères» de la propagande du camp impérialiste.
Force est que nous devons considérer et traiter le gouvernement syrien attaqué par limpérialisme comme un allié. Ce nest pas aux partis communistes dapprouver ni de juger le caractère interne du régime syrien. Pas plus quils ne doivent se laisser influencer par la propagande «impérialiste» dont regorgent les media prostitués.
Dans la campagne du camp impérialiste il y a deux aspects proéminents, le côté militaire sur le terrain, contre lequel nous ne pouvons rien. Nous ne sommes pas en mesure denvoyer en Syrie des brigades internationales, ni de leur fournir des armes, et même si nous le pouvions il nest pas sûr quils en aient besoin.
Seul le Parti communiste syrien (unifié ) peut prêter main forte directement, en commençant par labandon de sa politique «dopposition loyale» pour en adopter une dalliance loyale et de soutien total .
Le rôle des autres partis, est au minimum dinformer les citoyens de leur pays, de contrecarrer la propagande impérialiste, de mettre de la pression sur leurs gouvernements pour quils agissent contre les agresseurs
.
Leur rôle, pour ceux qui sont dans les pays agresseurs ou de leurs alliés, serait de sopposer par tous les moyens disponibles, politiques, syndicaux
pour empêcher, entraver et arrêter les agressions depuis leur point de départ; faire tout pour éveiller la conscience de leurs concitoyens quant au rôle complice que leurs gouvernements leur font jouer, pour secouer leurs consciences anesthésiées par le media bourgeois.
Cest à cela que devraient concourir les déclarations, donner un point de départ et cest pour cela quelles doivent être concrètes, précises et pertinentes à la réalité du terrain.
Toute réticence à faire cela, montre une forme de fuite, dinconséquence ou de soumission devant les offensives des pseudo-valeurs impérialistes dont nous sommes imbibées au quotidien. Nous navons pas besoin de «mantras» incantatoires pour apaiser nos bonnes consciences.
Pour le bureau de lAssociation,
Alexandre Moumbaris - Nouvelle association Staline
[* Pressetitution= Presse + prostitution]
_______________
Déclaration commune de 35 partis communistes et ouvriers:
LOTAN, menace pour la paix mondiale!
Dans une situation internationale marquée par laiguisement de la crise du capitalisme et par loffensive impérialiste violente contre les acquis et les droits des travailleurs et des peuples, se tenait le 20 et le 21 mai à Chicago, aux États-Unis, le Sommet de lOTAN.
Dans un contexte dapprofondissement de crise du capitalisme, limpérialisme se lance dans une escalade militariste et interventionniste.
Après avoir réformé son concept stratégique en 2010, ce qui représente un nouveau et dangereux bond qualitatif dans son ambition interventionniste quillustre lagression contre la Libye les États-Unis et lOTAN, dont lUE est le pilier européen, cherchent à étendre leurs zones dinfluence, défendent la course aux armements et les dépenses militaires, linvestissement dans de nouvelles armes et leur réseau mondial de bases militaires.
Limpérialisme militarise les relations internationales, poursuit les occupations, lance des menaces dagression, défend conspirations et manuvres dingérence contre les pays de tous les continents par une course aux armements permanente, viole les accords internationaux de désarmement existants. Les principes de la Charte des Nations unies sont remis en cause, saccentue linstrumentalisation de lONU pour légitimer la violence impérialiste. Le processus de destruction du Droit international, produit de la défaite du nazisme et du fascisme lors de la Seconde guerre mondiale, ouvre les portes à la réalisation des desseins impérialistes, le contrôle des ressources et la domination de la planète sur le plan militaire et géostratégique.
LOTAN comme principal instrument de limpérialisme dans son objectif de domination mondiale, constitue une énorme menace pour la paix et la sécurité mondiales.
Mais, comme la réalité nous le démontre, la réaction par la force de limpérialisme à la crise du capitalisme se trouve confrontée à la lutte progressiste et révolutionnaires des peuples qui, partout (1) dans le monde, prennent en main la défense de leurs droits et de la souveraineté ainsi que de lindépendance de leurs pays, résistant par les moyens les plus variés et mettant en échec (2) la stratégie de domination impérialiste.
Réaffirmant leur engagement dans la lutte pour la paix, le droit de chaque peuple à décider librement de son destin, pour le progrès social et le Socialisme, les Partis communistes et ouvriers signataires de ce déclaration:
Exigent le retrait immédiat de tous les peuples étrangers (3) dAfghanistan, ainsi que de toutes les autres interventions impérialistes dans le monde;
Rejettent lescalade de guerre au Moyen-Orient, notamment contre la Syrie et lIran;
Exigent la dissolution de lOTAN et soutiennent le droit de chaque pays à (4) décider de retirer leurs pays de cette alliance agressive;
Rejettent linstallation du nouveau système anti-missiles des États-Unis et de lOTAN en Europe et réclament la fin des bases militaires étrangères;
Exigent la fin de la course aux armements, le désarmement nucléaire commençant par les plus grandes puissances nucléaires du monde comme les États-Unis et la complète destruction des armes chimiques et biologiques;
Expriment leur solidarité avec les peuples qui résistent aux occupations, agressions et ingérences de limpérialisme, notamment au Moyen-Orient, en Asie, en Amérique latine et en Afrique.
Partis signataires de lappel commun des Partis communistes et ouvriers:
1.Parti communiste Sud-africain; 2. Parti communiste dArgentine; 3. Parti communiste dAzerbaïdjan; 4. Parti communiste dAustralie; 5. Parti du travail de Belgique; 6. Parti communiste de Biélorussie; 7. Parti communiste du Brésil; 8. Parti communiste dEspagne; 9. Parti communiste des peuples dEspagne; 10. Parti communiste des États-Unis; 11. Parti communiste de Finlande; 12. Parti communiste Français; 13. Parti communiste unifié de Géorgie; 14. Parti communiste de Grèce; 15. Nouveau Parti communiste de Hollande; 16. Parti du peuple dIran; 17. Parti communiste dInde; 18. Parti communiste dInde (Marxiste); 19. Parti communiste dIrlande; 20. Parti des travailleurs dIrlande; 21. Parti des communistes italiens; 22. Parti communiste libanais; 23. Parti communiste luxembourgeois; 24. Parti communiste de Malte; 25. Parti communiste du Mexique; 26. Parti communiste Palestinien; 27. Parti communiste Péruvien; 28. Parti communiste de Pologne; 29. Parti communiste Portugais; 30. Parti communiste Britannique; 31. Parti communiste de Bohême-Moravie; 32. Parti communiste de la Fédération de Russie; 33. Parti communiste ouvrier Russie Parti des communistes révolutionnaire; 34. Parti communiste Syrien (unifié); 35. Parti communiste dUkraine
Auxquels se sont ajoutés :
36. AKEL de Chypre; 37. Parti de la refondation communiste; 38. Parti communiste des ouvriers hongrois. 39. Union du peuple galicien; 40. Parti communiste de Transnistrie.
21.5.2012
[Source: solidarite-internationale-pcf.over-blog.net]
Divergences de traduction
Nous tenons à signaler quelques divergences par rapport à loriginal en portugais:
1. Sixième paragraphe: Plutôt dire «à divers endroits» et non pas «partout dans le monde»;
2. Plutôt «infligeant des revers» , en non pas «mettant en échec la stratégie de domination impérialiste»;
3. Plutôt
exiger le retrait immédiat de «toutes les troupes étrangères» et non pas de «tous les peuples étrangers»;
4. Les signataires soutiennent chaque «peuple de» , à la place de «chaque pays à décider de retirer son pays
.».
Edité le 20-08-2012 e 22:45:24 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
