Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
Administrateurs : Finimore, ossip, Xuan
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  Histoire 

 Yougoslavie, Milosevic, UCK les trotsks et les ml

Nouveau sujet   Répondre
 
Bas de pagePages : 1  
Finimore
Grand classique (ou très bavard)
Finimore
1917 messages postés
   Posté le 29-08-2014 à 08:02:58   Voir le profil de Finimore (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Finimore   

En mai 2005, j'avais publié ça sur le FUC

Un autre élément de cette période réside aussi dans le fait que les ML comme les trotskistes sont divisés sur la question de la Yougoslavie, de Milosévic, de l'UCK etc...
Les ML furent accuser de renvoyer dos à dos l'UCK et Milosevic (nationaliste Serbe), et que cette ligne politique aurait été celle des trotskistes (soutien camouflé à l'Otan et à l'intervention impérialiste en Yougoslavie !). Cela est faux: voir les positions du PT et de la LTF:
-Le journal « Le Bolchevik » de la Ligue Trotskyste de France (membre de la Ligue Communiste International -quatrième internationaliste- ) titrait au n°149 (printemps 1999) :
« Déclaration de la LCI : Défaite de l'impérialisme par la révolution ouvrière ! » « Défense de la Serbie ! », en page 8 après avoir fustigé les « organisations de la pseudo-extrême gauche », l'UCK était qualifiée de « fantoche de l'OTAN » tandis que Milosevic est nommé « l'ennemi principal actuel des impérialistes ». Faut-il préciser que ce groupe trotskyste ne rate jamais une occasion de rappeler son soutien « pour la victoire de l'armée rouge en Afghanistan » en 1979.
-L'hebdomadaire du PT (trotskyste Lambertiste) « Informations Ouvrières» dans son n°1926 (21-27 avril 1999) page 5, publie un article intitulé « Qu'est-ce que l'UCK ? » présente un dirigeant de l'UCK (Demaci) en ces termes : « L'un des dirigeants historiques du mouvement albanais au Kosovo est Demaci, ancien dirigeant du Mouvement marxiste-léniniste du Kosovo (lié pendant des dizaines d'années à l'Albanie du dictateur stalinien Enver Hodja)... », plus loin l'article se poursuit par l'extrait d'une interview de Demaci (interview émanant de...SOLIDAIRE d'octobre 1998). Toujours dans le même n° sous la plume de Lucien Gauthier, nous lisons : << New Europe, 11 avril 1999 : « Une grande partie des fonds de l'UCK provient de contributions du Kosovo.
Néanmoins, une grande partie de cet argent provient de canaux illégaux.
En particulier, les liens de l'UCK en Allemagne et en Suisse sont fondés, sur le trafic de la drogue
.>> Dans ce même article était rappelé les déclarations de Brzezinski (ancien secrétaire d'Etat américain) le 31 mars au Washington Post : « Il faut bombarder les Serbes et armer l'UCK » >>

Durant ce conflit la position des EP a été "de se situer politiquement face à deux contradictions de classe.
La première est un conflit entre un peuple nationalement opprimé (le peuple albanais du Kosovo ) et son oppresseur (le régime serbe).
La deuxième est la guerre entre les forces impérialistes et la Yougoslavie représentée par le régime de Milosévic. Le prétexte « humanitaire » invoqué par les puissances impérialistes pour justifier l'intervention militaire contre la Yougoslavie, ne doit pas nous aveugler au point de nier l'oppression serbe au Kosovo, la question nationale et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. C'est un fait, les grandes puissances ont joué un rôle dans l'éclatement de la Yougoslavie (causes externes), mais c'est surtout les contradictions de l'impérialisme (causes internes) et l'évolution du capitalisme yougoslave qui ont été déterminants dans cet éclatement. Nous sommes contre la présence de l'Otan et des autres structures impérialistes dans les balkans.
Nous sommes contre l'occupation militaire de la région.
Nous disons:
-l la guerre déclenchée le 23 mars est une guerre impérialiste, elle vise la domination et non la libération des peuples, elle n'est pas seulement l'oeuvre des USA, mais aussi celle de l'Etat Français.
-2 la politique suivie par Milosévic est une politique réactionnaire tant à l'égard des travailleurs, des étudiants qu'à l'égard des minorités.
-3 les peuples ont droit à l'autodétermination, qu'ils soient Serbes, Kosovars, Monténégrins...
Aux EP, nous n'avons jamais « diaboliser les serbes » et nous sommes extrêmement prudents sur la question de l'UCK, nous préférons nous-en tenir aux faits. La suite des événements au Kosovo, depuis l'arrêt des bombardements sur la Yougoslavie (paix impérialiste - occupation et partage de la région - exode des serbes...) sera certainement très instructive, notamment sur le rôle de l'UCK (tout au moins de la fraction la plus pro-Otan) et sur son projet politique. Rappelons qu'a l'origine de l'UCK il y a des marxistes-léninistes, et que l'UCK est un front. Maintenant les EP ne sauraient soutenir ce qui serait une soumission à l'ordre impérialiste, ou un Kosovo « éthniquement pur ».

Les faits et l'évolution ultérieure à démontrer que l'UCK est passer du côté de l'impérialisme. Pourtant le CEMOPI en est venu comme organisation ML (pro-albanaise) à défendre l'UCK puis les frappes de l'OTAN, quant aux CEP il a définitivement éclaté, le ou les responsables de cette organisation ont-ils faient leurs auto-critiques sur le sujet ?

Concernant les composantes de l'UCK j'ai relu récemment un article de Front Social n°14 (automne 1999) sur l'histoire de la Yougo, j'ai relevé dans le paragraphe - 1981-1991: L'IMPLOSION DE LA YOUGOSLAVIE (consacré au Kosovo) de nombreuses infos sur les mouvements révolutionnaires (ML) présent au Kosovo. J'ai également noté l'info suivante: " A partir de 1996 les groupes liés aux AlbanaisES des USA, orientés à l'extrême-droite s'unirent à l'UCK Pourquoi ? Tout d'abord parce que les impérialistes ont échoué à construire un groupe armé totalement controlé: les forces amées de la république du Kosovo (FARK) n'ont pas tenu la route face à l'UCK, qui ont liquidé leur chef Ahmet Kransniqui. D'où la nécessité pour les impérialistes de conquérir l'UCK.
Le second point fondamental est l'idéologie des groupes ML du Kosovo, qui se fonde sur les analyses d'Enver Hoxha, et non de Mao Tsé-Toung. D'où une politique révisionniste de "front" dont la direction est abandonnée à la bourgeoisie
"

--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO)
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
5798 messages postés
   Posté le 29-08-2014 à 17:59:03   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

vous oubliez de rappeller que dès l arrivée de la KFOR à Pristina,la première chose fut l adoption du deutschmark comme monnaie officielle,donc cette guerre impérialiste fut avant tout celle du capitalisme allemand,et non etats unien.

--------------------
Finimore
Grand classique (ou très bavard)
Finimore
1917 messages postés
   Posté le 30-08-2014 à 04:37:51   Voir le profil de Finimore (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à Finimore   

marquetalia a écrit :

vous oubliez de rappeller que dès l arrivée de la KFOR à Pristina,la première chose fut l adoption du deutschmark comme monnaie officielle,donc cette guerre impérialiste fut avant tout celle du capitalisme allemand,et non etats unien.


Ce message n'était que pour montrer les différentes positions notamment trotskistes sur le sujet. Il n'était en rien une analyse complète et historique de l'impérialisme dans la région et encore moins des différentes forces impérialistes.
Tu sembles ne pas vouloir comprendre que dans le conflit Yougoslave, Bosnie-Croatie puis Kosovo il y a bien une lutte inter-impérialiste ou chacun joue un rôle, avance ses pions. Que la difficulté réside dans l'analyse des forces dominantes ou secondaires (c'est bien l'OTAN qui est intervenue principalement et à bombardé l'ex-Yougoslavie ).
Pour ce qui est des EP nous avons clairement dénoncés les " menés germano-américaines dans la région des Balkans".
L'impérialisme français, allemand, britannique ou américain ont joué un rôle sur une base d'alliances mais aussi de luttes dans le cadre de contradictions inter-impérialistes.

--------------------
Ni révisionnisme, Ni gauchisme UNE SEULE VOIE:celle du MARXISME-LENINISME (François MARTY) Pratiquer le marxisme, non le révisionnisme; travailler à l'unité, non à la scission; faire preuve de franchise de droiture ne tramer ni intrigues ni complots (MAO)
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
5798 messages postés
   Posté le 31-08-2014 à 20:24:43   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

le RCU écrivait à propos de l impérialisme allemand que l Allemagne soutiendrait à terme les secessions des populations germanophones d europe de l est;le fait est que celles-ci ont pratiquement disparues,excepté une infime partie de la Pologne,ainsi qu un tout petit peu en Hongrie et en Roumanie.

--------------------
marquetalia
Grand classique (ou très bavard)
5798 messages postés
   Posté le 09-09-2014 à 19:51:40   Voir le profil de marquetalia (Offline)   Répondre à ce message   Envoyer un message privé à marquetalia   

sur le role de l Allemagne en ex yougoslavie: http://wotraceafg.voila.net/yougo.htm

--------------------
Haut de pagePages : 1  
 
 Forum Marxiste-Léniniste  Théorie  Histoire  Yougoslavie, Milosevic, UCK les trotsks et les mlNouveau sujet   Répondre
 
Identification rapide :         
 
Divers
Imprimer ce sujet
Aller à :   
 
créer forum