| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18513 messages postés |
|  Posté le 04-02-2010 à 00:17:08   
| | LE PRIX NOBEL DE LA GUERRE OBAMA MENACE LA CHINE ET L'IRAN.
LA POLITIQUE D'OBAMA ENVERS LA CHINE SE REVELE BEAUCOUP PLUS AGRESSIVE QUE CELLE DE BUSH
Une autre guerre Américaine ? Obama menace la Chine et lIran (Globalresearch)
Shamus COOKE
La possibilité dune nouvelle guerre américaine a augmenté la semaine dernière lorsque ladministration Obama a sévèrement critiqué à la fois la Chine et lIran. Le premier acte dagression a été lancé par la Secrétaire dEtat, Hillary Clinton, qui a « averti » la Chine quelle devait soutenir des sanctions économiques drastiques contre lIran (ce qui constituerait un acte de guerre).
Clinton a dit : « La Chine sera soumise à une forte pression pour quelle reconnaisse leffet déstabilisateur quaurait un Iran nucléarisé, qui fournit une part significative de son pétrole. »
Ceci implique que la Chine sera coupée dune source majeure dénergie si elle ne soutient pas la politique étrangère des Etats-Unis ce qui équivaut encore une fois à un acte de guerre.
Une provocation militaire plus directe a eu lieu peu de temps après lorsquObama a autorisé la concrétisation dun accord militaire, datant de lépoque Bush, avec Taiwan, une petite île au large de la Chine continentale et que la Chine considère comme faisant partie de son territoire. Taiwan est un état vassal des Etats-Unis depuis la défaite des forces nationalistes qui ont fui la Chine au lendemain de la révolution de 1949. Depuis, Taiwain a été le bastion des intrigues et agitations anti-chinoises des Etats-Unis. Obama a récemment augmenté la pression en approuvant une vente de 6,4 milliards de dollars darmes à Taiwan, dont : «
60 hélicoptères Black Hawk, des missiles dinterception Patriot , des missiles Harpoon qui peuvent être employés sur terre ou sur mer, et deux navires démineurs rénovés » (New York Times, 30 janv. 2010)
Le même article cite un officiel du gouvernement chinois qui qualifie, à juste titre, cette vente darmes d «
ingérence flagrante dans les affaires intérieures chinoises, (et) une grave atteinte à la sécurité nationale de la Chine
» En 1962, lorsque lURSS a fournit des missiles à Cuba, située au large de la Floride, les Etats-Unis ont interprété ce geste comme un acte de guerre.
La réaction de la Chine à la vente darmes à Taiwan a été sévère, et sest traduite par limposition « dun éventail exceptionnellement large de mesures de représailles
dont des sanctions contre les compagnies US qui fournissent le matériel de cette vente. » Ces fabricants darmes US sont des multinationales géantes qui exercent une influence politique énorme sur ladministration Obama et vont probablement pousser le gouvernement des Etats-Unis à réagir avec encore plus dagressivité.
La politique dObama envers la Chine sest révelée beaucoup plus agressive que celle de Bush. Lors de sa campagne électorale, Obama avait promis une politique étrangère plus pacifique. Ses propos résonnent à présent comme une farce. La même politique hypocrite est employée en Amérique du Sud, où il avait promis une « non intervention » puis a aussitôt entrepris de construire des bases militaires en Colombie prés de la frontière vénézuélienne, tout en donnant le feu vert au coup détat au Honduras.
Hillary Clinton a menacé aussi la Chine au sujet de la censure sur Internet la semaine dernière, tandis quObama prenait soin de provoquer la Chine en rencontrant le Dalaï Lama qui milite pour la fin de linfluence chinoise au Tibet.
Encore présents dans tous les esprits, on se souvient aussi de la récente escarmouche commerciale entre la Chine et les Etats-Unis, lorsquObama a imposé des droits de douane sur les importations chinoises : la Chine a riposté en imposant des mesures protectionnistes contre des compagnies US, ce qui nous amène directement au cur du sujet.
Lattitude du gouvernement des Etats-Unis envers la Chine na rien à voir avec le Dalai Lama, la censure sur Internet ou les droits de lhomme. Ces excuses ne servent quà délivrer quelques coups diplomatiques dans le cadre dun conflit géopolitique plus large. Les sociétés chinoises, profitant du déclin des milieux daffaires US, connaissent une rapide expansion et Obama, pour contrer ce dynamisme, emploie une variété de mesures qui mènent toutes sur le chemin de la guerre.
Hier, ce grand échiquier de manuvres commerciales et militaires a connu un face-à-face dangereux lorsque les militaires US ont provoqué lIran. Le New York Times explique : « Selon des officiels du gouvernement et de larmée, ladministration Obama accélère le déploient de nouvelles défenses contre déventuelles attaques de missiles de lIran dans le Golfe Persique, en plaçant des navires spéciaux (navires de guerre) au large des côtes iraniennes et des systèmes antimissiles dans au moins quatre pays arabes (autour). » (30 janvier 2010)
Le même article cite le Général US Petraeus qui admet que «
les Etats-Unis maintiennent des croiseurs Aegis en patrouille dans le Golfe persique (la frontière iranienne) 24/24h. Ces croiseurs sont équipés de radars et de systèmes antimissiles modernes destinés à intercepter les missiles de moyenne portée. » LIran sait parfaitement que les « systèmes antimissiles » sont tout à fait capables de passer en mode offensif leur véritable objectif.
LIran est totalement encerclé par des pays occupés par larmée US, soit des pays soumis à une occupation militaire massive - comme lIrak et lAfghanistan - soit des états marionnettes qui hébergent des bases militaires US. Contrairement aux déclarations du Président Obama, lIran est déjà "contenu" sur le plan militaire. Le gouvernement iranien, aussi répressif soit-il, a tous les droits de se défendre dans ces conditions.
Il est possible que les actions agressives des Etats-Unis finissent par pousser lIran à une action militaire, fournissant ainsi le pretexte dune « légitime défense » à larmée US qui nattend que ça, afin dapaiser la colère de lopinion publique américaine.
Un autre article du New York Times expose les points de vues sur lIran qui sont partagés par les Démocrates et les Républicains. Selon cet article : « il est temps que le Président Obama et dautres dirigeants fassent monter la pression par des sanctions plus strictes » et « Si le Conseil de Sécurité de lONU nagit pas rapidement, alors les Etats-Unis et lEurope doivent exercer leurs propres pressions (stratégie de Bush contre lIrak). Jeudi, le Sénat a approuvé une loi qui punirait les sociétés qui exportent de lessence vers lIran où qui aideraient lIran à développer ses capacités de raffinage (un autre acte de guerre) » (29 janvier 2010)
Le mouvement anti-guerre US doit sorganiser et se mobiliser pour contrer les plans de ladministration Obama. La politique dObama non seulement imite celle de Bush, mais ses conséquences pourraient être encore plus dévastatrices, avec la réelle possibilité dune guerre régionale. LIran et la Chine ont bien plus de capacités sur le plan militaire que navaient lAfghanistan ou lIrak ; une guerre contre eux provoquerait dinnombrables morts supplémentaires.
Ramenez les troupes à la maison !
Troupes US hors du Moyen Orient !
Shamus Cooke
ARTICLE ORIGINAL
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17330
Traduction Le Grand Soir
URL de cet article
http://www.legrandsoir.info/Une-autre-guerre-Americaine-Obama-menace-la-Chine-et-l-Iran.html
Publié sur le blog de J. Tourtaux
Edité le 04-02-2010 e 00:17:52 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
