Sujet : d'où vient le covid-19 ? | |  Posté le 06-06-2021 à 15:23:47
| L'OMS demande de nouvelles recherches sur la première apparition du Covid-19 en Italie 3 juin 2021, 08:00
- Avec Reuters © Marco
Une étude portant sur des échantillons de coronavirus suggère que la pandémie s'était répandu hors de la Chine dès octobre 2019. Ces échantillons ont à nouveau été testés à la demande de l'OMS pour mieux comprendre les origines du Covid-19.
La pression internationale s'accentue pour comprendre les origines du coronavirus. Longtemps rejetée par la plupart des experts, la théorie d'un accident de laboratoire à Wuhan, en Chine, est revenue dans le débat ces dernières semaines, particulièrement aux Etats-Unis, où le président Joe Biden a ordonné le 26 mai à ses services de renseignement de lui fournir un rapport sur l'origine de l'épidémie.
Cette théorie reste toutefois combattue par Pékin qui la juge «complotiste». Les appels pour mener des investigations plus approfondies se multiplient néanmoins au sein de la communauté scientifique.
L'OMS, pressée par les Etats-Unis et l'Union européenne de lancer une nouvelle enquête sur les origines de la pandémie, s'est plaint le 28 mai des nombreuses interférences politiques et a demandé qu'on laisse les scientifiques travailler.
Son directeur du programme des urgences sanitaires, Michael Ryan, a déclaré que la recherche était «empoisonnée par la politique».
Questionnements autour de l'origine du virus
Le Covid-19 a été identifié pour la première fois dans la ville de Wuhan en Chine en décembre 2019. Le premier patient italien a été détecté le 21 février 2020 dans une petite ville près de Milan. Cependant, une étude a suggéré que des anticorps dirigés contre le virus ou un variant avaient été détectés en Italie en 2019. Ce qui a incité les médias d'Etat chinois à suggérer que le virus n'était peut-être pas originaire de Chine.
«L'OMS nous a demandé si nous pouvions partager le matériel biologique et si nous pouvions refaire les tests dans un laboratoire indépendant. Nous avons accepté», a déclaré Giovanni Apolone, directeur scientifique de l'Institut du cancer de Milan (INT). «L'OMS est en contact avec les chercheurs qui avaient publié l'article original. Une collaboration avec des laboratoires partenaires a été mise en place pour des tests supplémentaires», a déclaré un porte-parole de l'agence onusienne. Le porte-parole a également annoncé que l'OMS savait que les chercheurs prévoyaient de publier un rapport «dans un avenir proche».
Le doute croissant est que le virus, probablement moins puissant par rapport aux mois suivants, circulait en Chine bien avant les cas signalés
Il a expliqué que l'agence des Nations unies avait contacté tous les chercheurs ayant publié ou fourni des informations sur des échantillons collectés en 2019 qui auraient été testés positifs pour le SRAS-CoV-2, mais n'avait pas encore de résultat. Les études des chercheurs italiens, publiés par le magazine scientifique de l'INT, le Tumori Journal, ont montré des anticorps neutralisants contre le SRAS-CoV-2 dans le sang prélevé sur des volontaires sains en Italie en octobre 2019 lors d'un essai de dépistage du cancer du poumon. La plupart des volontaires venaient de Lombardie, région du nord autour de Milan, qui a été la première et la plus durement touchée par le virus en Italie.
«Aucune des études publiées jusqu'à présent n'a jamais remis en question l'origine géographique», selon des propos de Giovanni Apolone repris par Reuters. «Le doute croissant est que le virus, probablement moins puissant par rapport aux mois suivants, circulait en Chine bien avant les cas signalés», a-t-il poursuivi.
Les nouveaux tests seront effectués aux Pays-Bas
L'OMS a choisi le laboratoire de l'Université Erasmus de Rotterdam pour effectuer ces nouveaux tests, selon Emanuele Montomoli, co-auteur de l'étude originale et professeur de santé publique au département de médecine moléculaire de l'Université de Sienne.
Des chercheurs italiens ont ainsi envoyé à l'équipe de Rotterdam 30 échantillons biologiques prélevés entre octobre à décembre 2019 et qu'ils avaient trouvés positifs, 30 échantillons de la même période qu'ils avaient testés négatifs et 30 échantillons négatifs datant de 2018.
«Nous les avons envoyés à l'aveugle, cela signifie que nos collègues ne savaient pas quels échantillons étaient positifs et quels échantillons négatifs», a déclaré Giovanni Apolone. Emanuele Montomoli a précisé que le laboratoire de Rotterdam avait «revérifié [les] échantillons avec des tests commerciaux, qui sont beaucoup moins sensibles que ceux que nous avons conçus et validés».
Malgré les différences entre les deux méthodes de détection, les deux scientifiques italiens se sont déclarés satisfaits des résultats qui leur ont été livrés fin février 2021, ajoutant qu'ils ne pouvaient pas donner davantage d'informations tant que l'équipe de scientifiques italiens et néerlandais n'aurait pas publié ses propres conclusions. «Nous n'avons pas dit dans notre étude que nous pouvions établir sans aucun doute que le coronavirus, séquencé plus tard à Wuhan, circulait déjà en Italie en octobre», a déclaré Montomoli. «On n'a trouvé que la réponse au virus, à savoir les anticorps. On peut donc dire que ce coronavirus ou un très similaire, peut-être une variante moins transmissible, circulait ici en octobre», a-t-il poursuivi.
https://francais.rt.com/international/87321-oms-demande-nouvelles-recherches-sur-premiere-apparition-covid-19-italie |
| | Posté le 08-06-2021 à 13:16:44
| | GENESE D'UNE LEGENDE
deux articles parus sur defend democracy.
Le mensonge du « laboratoire de Wuhan » et la chasse aux sorcières politique contre la science
06/06/2021
Par André Damon
5 juin 2021
http://www.defenddemocracy.press/the-wuhan-lab-lie-and-the-political-witch-hunt-against-science/
Au cours de la semaine dernière, les médias américains et l'administration Biden ont cherché à légitimer la théorie du complot selon laquelle le virus COVID-19 aurait émergé de l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.
Le 23 mai, le Wall Street Journal a publié un article de Michael R. Gordon affirmant que des "fonctionnaires" américains ont déclaré que les travailleurs de l'Institut de virologie de Wuhan sont tombés malades en novembre 2019. L'histoire a conduit pratiquement tous les médias américains à déclarer la théorie du complot "crédible". . "
Le corollaire de l'affirmation selon laquelle la théorie du complot du laboratoire de Wuhan est « crédible » est que tous les plus grands experts mondiaux des maladies infectieuses, qui l'ont universellement rejetée après une enquête rigoureuse, se livraient à une dissimulation massive.
Ni le Journal ni aucun des autres organes de presse faisant la promotion de son rapport n'ont révélé le fait que Gordon était l'auteur de l'article discrédité du New York Times de 2002 qui prétendait à tort que le président irakien Saddam Hussein cherchait à acheter des « tubes en aluminium » pour fabriquer des armes nucléaires.
En réponse au rapport du Journal , le Washington Post a déclaré la théorie des fuites de laboratoire « crédible », affirmant catégoriquement que « les efforts pour découvrir une source naturelle du virus ont échoué » .
La Maison Blanche Biden, quant à elle, a ordonné aux agences de renseignement américaines de mener une enquête sur les origines potentiellement artificielles de COVID-19, tandis que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra, s'exprimant devant l'Assemblée mondiale de la santé des Nations Unies, a demandé un " transparence » sur les origines de la maladie.
Parallèlement à la campagne du Parti démocrate, des personnalités revendiquant une association avec la politique de gauche, dont le journaliste Glenn Greenwald et le contributeur jacobin Branko Marcetic, se sont lancées pour légitimer la théorie du «laboratoire de Wuhan».
Avec leur campagne coordonnée pour promouvoir le mensonge du « laboratoire de Wuhan », les médias de l'establishment et l'administration Biden mettent dans le courant dominant ce qui serait autrement resté dans les coulisses malodorantes de la politique fasciste et d'extrême droite.
Selon les partisans de la théorie du complot du « laboratoire de Wuhan », les National Institutes of Health des États-Unis ont financé la recherche de l’armée chinoise à l’Institut de virologie de Wuhan, qui a ensuite génétiquement modifié et libéré, accidentellement ou délibérément, COVID-19. "Les États-Unis ont payé l'Armée populaire de libération chinoise pour fabriquer des coronavirus" , a déclaré l' Australien de Rupert Murdoch , dans l'une des innombrables variantes de ce récit.
Les partisans de cette théorie du complot accusent Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses et d'éminents experts en maladies, dont Kristian G. Andersen, directeur de la génomique des maladies infectieuses au Scripps Research Translational Institute, et Peter Daszak, président de l'Ecohealth Alliance. dissimulant les origines prétendument artificielles de la maladie, ou ayant été directement impliqué dans sa fabrication.
Les partisans d'extrême droite de Trump passent à l'offensive. "Je vous l'avais dit", a tweeté l'idéologue de droite Rand Paul, avec le hashtag #firefauci. La membre du Congrès Marjorie Taylor Greene, partisane du mouvement fasciste QAnon, a fustigé Fauci sur Twitter : « Il doit être licencié !
La légitimation de l'extrême droite est allée jusqu'à une « correction » officielle par le Washington Post d'un article qu'il a écrit en février 2020 sur la promotion du récit du laboratoire de Wuhan par le sénateur fasciste de l'Arkansas, Tom Cotton. Le titre original du Post disait: " Cotton continue de répéter une théorie du complot sur les coronavirus qui a déjà été démystifiée."
Les rédacteurs en chef du Post ont « révisé » l'article la semaine dernière, en publiant un avis indiquant que l'article avait « de manière inexacte caractérisé » Cotton. "Le terme" démystifié "et l'utilisation par The Post de" théorie du complot "ont été supprimés car, à l'époque comme aujourd'hui, il n'y avait aucune détermination sur les origines du virus."
Si le Post était honnête, il déclarerait que le Post lui - même, ainsi que l'administration Biden et le Parti démocrate, font maintenant la promotion de la «théorie du complot» qui a, en fait, été démystifiée.
À la manière stéréotypée orwellienne, le passé doit être réécrit pour servir les intérêts du présent. Dans ce cas, la poste s'excuse et établit une alliance avec Cotton. Le sénateur de l'Arkansas a tristement publié en juin 2020 un éditorial dans le New York Times appelant l'administration Trump à invoquer l'Insurrection Act pour déployer l'armée contre les manifestations contre la violence policière.
Dans les milliers d'articles écrits sur le sujet de la théorie du « laboratoire de Wuhan », il n'y a pas eu la moindre preuve directe indiquant un lien entre COVID-19 et l'Institut de virologie de Wuhan. La "preuve" la plus concrète a été fournie par l'article de Gordon dans le Journal affirmant que des responsables américains anonymes ont déclaré que des chercheurs de l'institut avaient été hospitalisés en novembre.
Cependant, selon la fiche d'information publiée par le Département d'État plus tôt cette année, les maladies présumées présentaient « des symptômes compatibles à la fois avec le COVID-19 et les maladies saisonnières courantes ». De plus, comme l'a noté l'article de Gordon, « une personne a déclaré que [la preuve] avait été fournie par un partenaire international et était potentiellement importante mais qu'elle avait encore besoin d'une enquête plus approfondie et d'une corroboration supplémentaire.
En d'autres termes, toutes les preuves de la théorie du "laboratoire de Wuhan" se résument à l'affirmation d'un promoteur de la guerre en Irak selon laquelle certains responsables anonymes affirment que certains membres du personnel de l'Institut de virologie de Wuhan présentaient des symptômes "cohérents avec... des maladies saisonnières courantes, » tandis que d'autres, également anonymes, remettent en question cette affirmation.
La promotion de cette théorie non fondée par les médias américains ne peut s'expliquer que sur la base des intérêts socio-économiques qui la conduisent. Comme l' a écrit le comité de rédaction international du World Socialist Web Site dans sa déclaration plus tôt cette semaine, la campagne a deux objectifs interdépendants :
« Premièrement, il vise à détourner l'attention des actions des États-Unis et d'autres gouvernements dans la mise en œuvre de politiques qui ont entraîné des décès à grande échelle. Alors que le public commence à se remettre du choc accablant de la pandémie, il y aura des demandes d'explications sur les raisons pour lesquelles tant de personnes sont mortes, ainsi que la responsabilité des responsables…
Deuxièmement, le mensonge du laboratoire de Wuhan cherche à attiser la haine nationaliste pour soutenir l'objectif stratégique central de l'administration Biden : la préparation d'un conflit économique et potentiellement militaire avec la Chine.
Alors que les scientifiques sont la cible directe, cette campagne a pour objectif l'abandon de toutes les mesures scientifiquement fondées nécessaires pour contenir la pandémie. Les principaux défenseurs de la théorie du complot soutiennent le programme d'« immunité collective », c'est-à-dire permettant à la pandémie de se propager sans restriction.
Alors que COVID-19 continue de se propager rapidement à travers le monde, de nouvelles variantes font leur apparition. L'Afrique est confrontée à une augmentation de 20% des cas de COVID-19 au cours de la semaine dernière, huit pays affichant une augmentation de plus de 30%. Au Royaume-Uni, plus vacciné, la soi-disant «variante Delta» est devenue dominante, alimentant une augmentation des cas.
Avec une résurgence mondiale imminente de la pandémie, les classes dirigeantes insistent sur le fait qu'aucune mesure ne peut être prise pour sauver des vies au détriment du profit. Ils insistent sur le fait que la responsabilité de la mort massive, l'équivalent d’une « culpabilité de guerre », doit être mise sur le dos de la Chine. L'attaque contre la science et les scientifiques vise à réduire au silence et à intimider toute opposition à une politique qui menace d'innombrables vies.
Mais les politiques inhumaines et antiscientifiques de la classe dirigeante se heurtent à une résistance croissante dans une classe ouvrière entrant de plus en plus en lutte pour défendre ses propres intérêts sociaux. C'est cette force sociale qui fournit la base de la défense de la science et des mesures médicalement nécessaires pour arrêter la propagation du COVID-19. C'est pourquoi la défense de la science et la lutte pour arrêter la pandémie de COVID-19 sont indissociables de la construction d'un mouvement socialiste dans la classe ouvrière.
Publié sur [url]www.wsws.org[/url] |
| | Posté le 08-06-2021 à 13:18:45
| Science étrange : comment un article « de mauvaise qualité » soutenu par Bannon sur les origines du coronavirus a fait son chemin vers des millions de gens
06/07/2021
http://www.defenddemocracy.press/weird-science-how-a-shoddy-bannon-backed-paper-on-coronavirus-origins-made-its-way-to-an-audience-of-millions/
par Rob Kuznia, Scott Bronstein,
Drew Griffin et Curt Devine
21 octobre 2020
(CNN) C'était une histoire à succès. Une virologue chinoise respectée est apparue dans l'émission de Tucker Carlson sur Fox News à la mi-septembre pour partager les résultats de son rapport qui vient de s'achever. La conclusion : le nouveau coronavirus dit Covid-19 a probablement été conçu dans un laboratoire chinois. Dans l'émission de Carlson, elle a affirmé qu'elle avait été intentionnellement diffusée dans le monde.
Puis, sa validité a commencé à s'effriter. La publication de l'article de l'auteur principal Li-Meng Yan – un expatrié chinois demandant l'asile aux États-Unis – a rapidement été liée à l'ancien conseiller de la Maison Blanche Steve Bannon, longtemps un critique virulent du gouvernement chinois.
Le Johns Hopkins Center for Health Security – une autorité de premier plan sur la pandémie – a  critiqué le caractère non scientifique du rapport et a souligné que Yan et ses co-auteurs « citent plusieurs articles dans leur section de référence qui présentent des faiblesses ou des défauts ».
Un examen par CNN des recherches de Yan a révélé qu'elles étaient également fondées sur ce qui semble être les mêmes théories, des passages similaires et des graphiques identiques présentés par un blogueur anonyme dont les écrits ont été publiés sur un site Web lié à Bannon des mois plus tôt. De plus, une source a déclaré à CNN que les trois co-auteurs de l'article de Yan utilisaient des pseudonymes au lieu de leurs vrais noms, une pratique mal vue dans les travaux scientifiques et universitaires.
Pourtant, même après que Facebook ait plaqué l’avertissement « fake news » sur l'interview de Carlson avec Yan le 15 septembre et que Twitter ait suspendu le compte de Yan, Carlson, Bannon et Yan ont continué.
"On pourrait penser que nos médias voudraient aller au fond de cette pandémie", a déclaré Carlson lors de son émission du 6 octobre, "mais au lieu de cela, ils ont ignoré les affirmations" .
Edité le 08-06-2021 à 13:19:16 par Xuan
|
| | |
|
|