Sujet : l'union sacrée et la lutte de classe | |  Posté le 03-04-2007 à 00:26:27
| Propos récemment tenus par Sarkozy en commentant son livre-programme « Ensemble » :
« dans nos quartiers il y a une population récemment française et [...] le nombre de cette population a créé des problèmes d'intégration qui font que le pacte républicain menace d'exploser »
Je souligne volontairement les termes de pacte républicain .
Ce prétendu pacte , signé par on ne sait qui d'ailleurs, n’est pas autre chose que l’union sacrée autour des intérêts de la bourgeoisie.
Celle-ci se sent menacée par les violences urbaines, même si elles traduisent simplement l’exaspération des masses populaires et non un élan révolutionnaire prolétarien.
Il est remarquable que Royal – qui souhaitait utiliser les violences policière à des fins électoralistes - ait vite pris la tangente, comme un ectoplasme devant une gousse d’ail, dès que Sarkozy a brandi le spectre des « fraudeurs » et des « émeutiers » .
Il faut replacer dans le même contexte la querelle de chiffonniers des candidats autour du drapeau tricolore .
Cette union sacrée reflète la volonté de l’impérialisme français de défendre ses propres intérêts contre l’émergence et la concurrence des pays pauvres, ce qui ne l’empêche pas de continuer à les piller, à en exploiter la main d’œuvre, et à convoiter leurs techniciens et ingénieurs selon la délicate expression d’ «immigration choisie» .
L’union sacrée autour du drapeau tricolore , c’est également au nom de l’intérêt supérieur de la nation , la collaboration des classes opposée aux luttes des masses populaires, et opposée à l’unité de la classe ouvrière sans considération de race, de nationalité ou de statut.
L’expression «identité nationale » est la réponse de la bourgeoisie aux luttes populaires et à la solidarité naturelle des masses envers les sans papiers.
Telle est la signification profonde de cette vague chauvine, que Sarkozy, De Villiers et Le Pen, la bouche en cœur, feignent de découvrir alors qu’elle traverse tous les partis politiques bourgeois – droite et gauche confondues - jusque et y compris le parti révisionniste et ses avatars, et cela depuis de longues années.
Ces derniers présentent frauduleusement le drapeau tricolore comme un symbole de l’unité du peuple contre l’hégémonie européenne et le capital financier.
En réalité, la « dictature supranationale européenne » est d’abord le fait de pays comme la France et ne lui est pas imposée par les plus petits pays.
Quant aux contradictions entre le capital financier, le capitalisme commercial et le capitalisme industriel, elles ne datent pas d’hier, pas plus que la domination inévitable du capital financier sur les deux autres. Dans quel combat d’arrière garde les révisionnistes veulent-ils entraîner les masses et au profit de qui ?
On voit mal quels intérêts communs pourraient justifier l’unité entre la classe ouvrière et des petits et moyens patrons qui sont les premiers à piétiner le Code du Travail et se font les fantassins de l’armée du Capital.
Contre cette propagande chauvine et contre l’union sacrée anti populaire, nous devons soutenir tout ce qui va dans le sens de l’ unité de la classe ouvrière dans le sens de la lutte de classe et de l’ unité des masses autour de la classe ouvrière .
« Prolétaires de tous les pays unissez-vous ! »
|
| | Posté le 03-04-2007 à 14:33:00
| Il s'agit bien pour Sarko et Ségo de l'union nationale pour la défense de l'impérialisme français.
|
| | Posté le 23-04-2007 à 01:14:25
| Ils en sont encore là les français ?
Oh les pauvres !
Quand donc vont-ils se libérer de leur(s) empereur(s) et ne plus entrer dans le jeu électoraliste ?
Peut-on légitimement l'espérer ? J'ai l'impression que non, et vous ?
|
| | Posté le 23-04-2007 à 14:48:32
| Mive a écrit :
Quand donc vont-ils se libérer de leur(s) empereur(s) et ne plus entrer dans le jeu électoraliste ? |
La question sur les tactiques électorales, l'electoralisme, la participation ou non aux élections (et sur quelles bases) est sûrement un sujet qui va ressortir (et je vois que les résultats du premiers tour des présidentielles, vont être l'occasion de revenir sur ce thème).
|
| | Posté le 24-04-2007 à 23:29:34
| Mive a écrit :
Quand donc vont-ils se libérer de leur(s) empereur (s) et ne plus entrer dans le jeu électoraliste ? |
Je souligne ce terme en effet : l'élection d'un président de la république au suffrage universel n'est ni un symbole de liberté ni la preuve d'un régime démocratique.
Surtout lorsqu'on considère la façon dont ces élections sont soigneusement préparées mises en scène et orchestrées par les classes possédantes, avec des moyens financiers hors de portée des masses populaires, la complicité tacite de médias, sinon la collusion à peine déguisée avec les dirigeants de la presse de la radio et et de la télé.
Il faut la foi du charbonnier et la myopie de Mr Magoo pour ignorer que le président démocratiquement élu ne pourra pas être choisi ailleurs que dans le poulailler des avocats du capitalisme.
On pourrait tout-à-fait imaginer une démocratie où les représentants du peuple sont élus et le gouvernement désigné et révoqué par cette assemblée, par exemple.
|
| | Posté le 25-04-2007 à 21:33:34
| Qui est Mr Magoo ?
|
| | Posté le 25-04-2007 à 22:38:03
| Un personnage de BD avec des lunettes comme des culs de bouteille. 
|
| | Posté le 29-04-2007 à 14:32:15
| Xuan a écrit :
Un personnage de BD avec des lunettes comme des culs de bouteille. |
Donc mirot comme une chaufferette !!!
|
| | Posté le 29-04-2007 à 15:07:48
| Ah d'accord 
Sinon je rejoins complétement Xuan à propos de l'élection présidentielle.
|
|
|
|