Sujet : la tentation d une "europe impériale" | |  Posté le 22-07-2012 à 06:19:40
| | la création d une puissance impérialiste européenne se fait en rivalité avec l impérialisme u.s,notamment en algérie,où la france tente de se réimplanter durablement,alors que les etats unis utilisent la base de tamanrasset-la lutte contre les insurgés sahéliens est cependant conjointe entre les deux grandes puissances-,alors que francois hollande,dont le parti est dans l Internationale Socialiste aux cotés du parti de chavez pourtant,et son cabinet font de l excès de zèle pour une intervention armée pour renverser le régime syrien.les limites sont la satellisation de l europe par les américains,qui,à la faveur des présidentielles géorgiennes en 2013,veulent en finir avec saakachvli,dont la politique aventuriste a gelé les possibilités de tbilissi de prendre le controle de l ossétie du sud et de l abkhazie;allant plus loin,la maison blanche souhaiterait intégrer également l azerbaidjan-où elle convoite la base de gabala gérée par la moscou,idéale pour encercler l iran,et dont le bail russe expire cette année-,l arménie,reglant le contentieux du nagorny karabakh-le poids de la diaspora arménienne aux usa est important pour les présidentielles u.s du 6 novembre-,l ukraine,ainsi que la biélorussie,où,surfant sur la "révolution arabe",une contestation balaierait le "dictateur" lukashenko.l impérialisme allemand cherche à refouler l influence russe en europe orientale,le dimanche 29 juillet-c est à dire,dans une semaine-,angela merkel sera à chisinau pour obtenir le retrait russe de priednovestrie et consolider la création d une "grande roumanie",l anschluss de la rda par la rfa servant d exemple pour une moldavie annexée par bucarest.la tentation d une "europe impériale" se heurte t elle a la présence américaine en europe? |
| | Posté le 22-07-2012 à 11:14:36
| | petite curiosité http://www.empireromaineuropeen.org/fra/futur10.htm |
| | Posté le 02-02-2013 à 12:43:23
| Source solidarité internationale PCF
L'UE « Nobel de la guerre »: record de vente d'armes pour les pays de l'Union européenne en 2011
Article AC pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/
2012 : année du prix Nobel du cynisme accordé à l'Union européenne. Non content d'être une machine à broyer les droits des peuples et des travailleurs, c'est aussi au sein de l'UE qu'ont été battus en 2011 tous les records de vente d'armes et de matériel de guerre.
C'est ce que révèle le Réseau européen contre le trafic d'armes (ENAAT) : les exportations d'armes de la part des États-membres de l'UE se sont élevés en 2011 à 37,5 milliards d'euros, une augmentation de 18% par rapport à 2010.
Des chiffres issus d'un rapport tout à fait officiel de l'UE, publié le 14 décembre, sur les exportations à caractère militaire.
Les militants pour le désarmement ont néanmoins dénoncé un rapport incomplet, lacunaires pour ce qui est des contrats de livraisons d'armes, notamment britanniques et allemand
Quant aux pays fournisseurs, le rapport montre que la France, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne représentent 80% des exportations d'armes de l'UE.
La France seule a exporté pour un quart du total, avec 10 milliards d'euros d'exportations de matériel de guerre. Elle est suivie par la Grande-Bretagne (7 milliards d'euros) et l'Allemagne (5,4 milliards).
Parmi les principaux pays clients, un certain nombre de dictatures alliées de l'OTAN : l'Arabie saoudite, premier client avec 4,2 milliards d'euros mais aussi les Émirats arabes unis (2 milliards) récemment courtisés par le président Hollande.
Le « printemps arabe » n'a pas empêché les pays de l'UE d'assurer leurs derniers contrats avec les régimes autoritaires du Maghreb : la Tunisie (16 millions d'€), l'Egypte (303 millions d'€), la Libye (34 millions d'€ ) et le Maroc (335 millions d'€, venant de France).
Les pays de l'UE n'hésitent pas par ailleurs à arroser les différents camps en conflit : ainsi en est-il en Asie du sud où ils livrent l'Inde (1,5 millions d'euros) et le Pakistan (410 millions d'euros) mais aussi l'Afghanistan (465 millions d'euros), record d'importation pour ce pays dévasté par l'intervention de l'OTAN.
Edité le 02-02-2013 à 12:49:29 par Xuan
|
| | | | Posté le 02-02-2013 à 23:21:46
| On peut trouver quelques chiffres sur l'évolution de ce marché et sur les dépenses d'armement :
« Sur les années 1991- 1999, les exportations d’armement – officielles- de la France se montent à 5,61 milliards d’euros par an. Un taux de 20 % de commissions aboutit à 1,12 milliards d’euros de fonds occultes dégagés. Ainsi, chaque année, l’équivalent de trois « affaires Elf » disparaissent dans le triangle des Bermudes des paradis fiscaux » .
Eva Joly, Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ? , Les arènes, p 274
(Eva Joly évalue les commissions des marchés d’armement dans une fourchette de 20 à 45, tandis qu’elles seraient de 2,5 % pour le pétrole)
De 2001 à 2005, la France est à la troisième place du marché mondial avec 9%, l’Allemagne quatrième à 6 % :
1 - Russie 31 %
2 - USA 30 %
3 - France 9 %
4 - Allemagne 6 %
5 - Royaume Uni 4 %
En 2010 :
1 - Etats-Unis : 52,4% du marché mondial d’exportation d’armement
2 - Royaume-Uni : 13,4%
3 - Russie : 8,4%
4 - France : 7,2%
5 - Israël : 5,3%
6 - Allemagne : 2%
7 - Italie : 1,7%
8 - Suède : 1,7%
… Reste du monde : 7,9%
Les budgets de la défense dans le monde ici montrent que les budgets français et allemands restent respectivement de l'ordre de 62 et 45 Mds$. La France est à la 5e place et l'Allemagne à la 9e. |
| | Posté le 02-02-2013 à 23:30:23
| Malheureusement je ne suis pas trop d'accord avec vous sur ce point .
En effet si l'Union européenne existe c'est uniquement par la volonté des USA .
Les Etats-Unis ont créé la CEE après la guerre uniquement avec l'idée de contrebalancer l'influence soviétique en Europe .
D'ailleurs depuis cette période l' Europe s'est " américanisée " et s'est rangée derrière l'impérialisme américain .
De Gaulle a bien tenté d'échapper à cette tutelle américaine en instaurant un capitalisme national en France , mais en vain .
Il n'y a plus d'impérialisme français .
Tout ce qui est décidé par le gouvernement français a d'abord été approuvé par les instances mondialistes européennes et américaines , ce qui revient à la méme chose .
C'est d'ailleurs le cas pour l'intervention française en ce moment au Mali .
A l'heure actuel il y a deux blocs principaux . D'une part le bloc Etats-Unis et ses satellites européens , pays arabes du golfe persique et Israél , puis d'autre part le bloc Chine-Russie-Iran-Inde et certains pays d' Amérique Latine .
Voilà les deux blocs principaux . Les autres pays se rangent derrière l'un ou l'autre .
J'ai oublié la République Démocratique de Corée ; par défénition hors des deux blocs car en dehors du système capitaliste .
Mais c'est une autre histoire . |
| | Posté le 03-02-2013 à 00:30:45
| J’ai regroupé les sujets concernant l’Europe afin de mieux documenter nos discussions et partir des faits.
J’ai aussi regroupé des articles de fond sur le même sujet dans Europe un nouvel empire ?
Il existe au sein des marxistes-léninistes des points de vue différents sur l’Europe, et même des divergences profondes si je compte la position du PRCF, pour qui Berlin imposerait son hégémonie à tous les peuples d’Europe.
G. Gastaud a repris cette thèse récemment sous le titre http://www.initiative-communiste.fr/wordpress/?p=12620 « Refuser l’euro-balkanisation des nations d’Europe ».
Il y a beaucoup à dire là-dessus évidemment.
En quelques mots : tu as raison de dire que l’Europe s’est américanisée pendant la guerre froide, mais plus encore depuis la chute de l’URSS, à cause de la domination sans partage des USA qui a suivi, jusqu’à maintenant.
Et il existe bien deux blocs tels que tu les décrits.
Mais nous devons envisager les choses dans leur développement, considérer à la fois l’unité des pays impérialistes et leurs contradictions, qui reposent sur le développement inégal et la concurrence, en particulier depuis le déclin de plus en plus net des USA :
L'exportation du déficit insondable des USA n’est pas accepté par leurs alliés.
L’intégration économique européenne, destinée à protéger le capital financier des défauts de paiement, conduit à la naissance d’un nouvel empire économique régional, nécessairement concurrent de l'empire US.
Es-tu certain que l’intervention française au Mali soit décidée ailleurs qu’à Paris ?
Cette intervention s’oppose à la présence chinoise en Afrique, mais aussi - en restaurant la Françafrique - à rééquilibrer le rapport des forces en Europe.
Et il faut se demander pourquoi ses alliés ne lèvent pas le petit doigt : ce n’est pas du tout par hasard.
Nous aurons l'occasion d'en reparler, en partant des faits nous parviendrons certainement à nous mettre d'accord sur ces questions complexes.  |
| | Posté le 24-02-2013 à 18:17:46
| | cette "europe impériale" s étendra de l islande aux confins de l anatolie. |
| | Posté le 25-02-2013 à 16:15:53
| | pour avoir enlevé mon topic sur l intégration de la turquie dans l ue comme tete de pont vers les pays turcophones de l ex espace soviétique? |
| | | | Posté le 25-02-2013 à 20:46:10
| | ah,désolé. |
| | Posté le 26-02-2013 à 08:05:16
| en novembre,l ukraine se rapprochera encore plus de l u.e,qui espère intégrer ce pays,en plus de la moldavie et des pays du caucase ainsi que la biélorussie;pour cette dernière,cela semble perdu d avance,vu le caractère de son régime politique-l impérialisme veut rester maitre à bord en europe orientale en cas de victoire de guennadi ziouganov aux présidentielles russes en 2018-
Edité le 06-07-2013 à 21:41:27 par marquetalia
|
| | Posté le 05-07-2013 à 23:13:27
| Un article intéressant de La Tribune :
France-Allemagne : l'entente cordiale...entre patrons
Fabien Piliu 05/07/2013
Le Medef et la Fédération allemande de l'industrie (BDI) ont annoncé ce vendredi la création d'un comité permanent. Ce nouveau lobby transnational devra faire des propositions et surtout les faire valoir à Bruxelles.
Ils ne se quittent plus ! La semaine dernière, Ulrich Grillo, le président du Bunderverband der Deutschen Industrie (BDI), la Fédération allemande de l’industrie, recevait Pierre Gattaz à Berlin. Ce vendredi, c’était au tour du tout nouveau président du Medef de l’accueillir au 55 avenue Bosquet où siège le Mouvement.
Par simple politesse ? Pas vraiment. Jeudi dernier, les deux responsables avaient échangé leurs points de vue sur les thèmes de la convergence des politiques nationales mises en œuvre contre le chômage et plus largement sur l’équilibre entre politique de relance et réduction des déficits, sur la gouvernance économique de l’Union européenne et, entre autres, la politique énergétique.
Il faut croire que Pierre Gattaz et Ulrich Grillo se sont accordés sur un certain nombre de sujets puisqu’ils ont annoncé ce vendredi à Paris la création d'un « comité permanent » . Son but : « faire des propositions communes et influencer les gouvernements des deux rives du Rhin mais aussi les instances européennes » , a déclaré Pierre Gattaz. A terme, le comité pourrait décider de créer sa propre délégation à Bruxelles.
Des réunions régulières
Dans une « déclaration commune » , Pierre Gattaz et Ulrich Grillo font de « l'amélioration de la compétitivité européenne" une priorité. Dans le domaine de l’emploi, ils estiment que « la réponse au chômage des jeunes passe par la réduction du coût du travail et par l'élimination systématique des obstacles qui empêchent l'investissement et la croissance » .
Pour réduire le coût de l'énergie, trop élevé à leurs yeux en Europe, le tandem souhaite que l'exploitation du gaz de schiste ne soit pas exclue a priori par les gouvernements. Quant au projet de taxe sur les transactions financières en cours d'élaboration par onze Etats européens et porté par Paris et Berlin, considéré par le patronat comme « une menace » pour le financement de l'économie.
L’Allemagne veut une France forte
En réponse à une question sur les inquiétudes récurrentes en Allemagne au sujet de la santé économique de la France, Ulrich Grillo a souligné que les entreprises allemandes voulaient « une Europe forte », et donc une « France forte » . « Nous sommes préoccupés quand nous voyons que nos partenaires européens, et notamment la France, peinent à retrouver le chemin de la croissance » , a-t-il déclaré, sans se risquer à commenter la politique économique du gouvernement français.
Les accords de libre-échange avec les Etats-Unis ? Une chance
L’ouverture des négociations portant sur les accords de libre-échange ne les inquiète pas. Au contraire. « Nous souhaitons des progrès sur l’accès aux marchés mais aussi sur la coopération réglementaire et les normes techniques. Les PME devraient en particulier bénéficier de ce dernier point. Les doubles procédures d’autorisation, de certification et de normalisation qui lui sont imposées constituent une véritable barrière commerciale. Nous estimons que la signature de l’accord pourrait donner un élan nouveau à l’économie européenne et à celle des Etats-Unis à hauteur de 200 milliards d’euros par an ». |
| | Posté le 06-07-2013 à 21:45:00
| les impérialismes allemand et francais,qui se rapprochèrent en 1962,après la liquidation de l empire colonial francais en afrique du nord,cherchent à recréer les zones de domination des deux puissances,paris prépare le renversement du régime Fln,et berlin celui de la biélorussie,prémisses à l intégration de toute l europe orientale -belarus,ukraine,moldavie-dans l alliance atlantique puis l union européenne,puis à l écrasement de l arménie par l azerbaidjan,celui de l ossétie du sud et de l abkhazie par tbilissi,le soutien direct de l otan aux moudjahidine de l émirat du caucase-qui recupereront les armes qui seront livrées livrées par la france et les etats unis aux intégristes sunnites syriens-,puis aux séparatistes kalmouks,tatars,.pour se partager les richesses de la russie eurasienne.
Edité le 06-07-2013 à 21:57:29 par marquetalia
|
| | Posté le 06-07-2013 à 22:08:16
| bidzina ivanichvili,sous son masque "pro-russe",incarne les interets de l impérialisme francoallemand contre ceux des etats unis,malgré sa rhétorique antiatlantiste.donc,la géorgie restera,après le 27 octobre,meme en cas de défaite de saakachvili,la tete de pont de l impérialisme gallicorhénan contre la russie.
Edité le 06-07-2013 à 22:19:00 par marquetalia
|
|
|
|