Sujet : COP 21 - COP 22 - etc. | |  Posté le 29-11-2015 à 09:54:38
| | COP21: les émetteurs occidentaux doivent assumer leurs responsabilités historiques (COMMENTAIRE)
BEIJING, 29 novembre (Xinhua) -- Bravant la menace terroriste, les dirigeants de près de 150 nations se retrouvent lundi à Paris afin d'essayer de conclure un accord historique pour combattre le changement climatique qui menace la planète.
Parmi les dignitaires attendus à la 21e Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21), le président chinois Xi Jinping, dont le pays est le premier émetteur mondial annuel de gaz à effet de serre (GES), devrait attirer toutes les attentions. Dans son discours lors de la cérémonie d'ouverture, il devrait exposer les actions futures de la Chine pour contrer le réchauffement climatique.
Cependant, il doit être clair que bien que la Chine soit un acteur important, elle ne peut pas décider seule du résultat de la COP21. Le succès des négociations dans les prochains jours exige une coordination sans réserve et une contribution de tous les participants, en particulier les pays développés occidentaux.
Même face à la pression du ralentissement économique, la Chine reste fermement engagée dans la lutte contre le changement climatique.
Bien qu'elle soit et demeurera encore un pays en développement pour une certaine période encore, la Chine est un pionnier dans les efforts mondiaux de réduction des GES. Elle a également inclus la modernisation de ses structures industrielles au profit d'une croissance verte dans son 13e Plan quinquennal (2016-2020).
La Chine, partisan dévoué de la coopération internationale, a également signé plusieurs accords bilatéraux sur le climat avec de grands pays émetteurs tels que les Etats-Unis et la France. Lors de sa visite aux Etats-Unis en septembre dernier, M. Xi a promis de créer un fonds de coopération Sud-Sud à hauteur de 20 milliards de yuans (3,1 milliards de dollars) pour aider les pays en développement touchés par le réchauffement climatique.
Par contraste avec la générosité et le dévouement de la Chine, les performances de l'Occident dans l'atténuation des conséquences du changement climatique ont, elles, été plutôt frustrantes jusqu'ici.
Outre ses réticences à offrir des transferts de technologie et à soutenir financièrement les pays vulnérables, l'Occident a semblé obsédé par des questions techniques afin de se soustraire à ses obligations morales, faisant échouer des négociations internationales sur ce sujet.
Le plus exaspérant est qu'outre leur entêtement et leur importunité, certains pays développés en sont même arrivés à désigner du doigt les pays en développement, les accusant de bloquer la conclusion d'un nouveau traité international.
De telles accusations sont une flagrante distorsion de la vérité. Il est injuste que ces émetteurs développés, principaux responsables du réchauffement climatique, exigent des pays en développement d'assumer une égale répartition des obligations alors que celles-ci sont la conséquence de siècles d'émissions en Occident.
Concernant le principe de "responsabilités communes, mais différenciées", les pays développés devraient être conscients que ce principe, fruit d'un consensus largement partagé qui prend en considération le stade de développement et les capacités des pays en développement, doit être maintenu tout au long des négociations.
Cependant, en dépit de toutes les divergences qui subsistent, ce qui est encore réconfortant pour les observateurs est que les pays venant à cette COP21 ont reconnu qu'ils avaient devant eux une occasion trop précieuse pour la laisser s'échapper.
Plus de 150 pays ayant soumis leur contribution prévue déterminée au niveau national (INDC) à la réunion de Paris, le monde affiche ainsi son espoir de parvenir à un traité avec des objectifs et des calendriers contraignants. Il est vivement souhaité que la COP21 puisse déboucher sur un résultat satisfaisant pour toute l'humanité en vue d'assurer un avenir plus durable.
Edité le 08-05-2019 à 17:47:47 par Xuan
|
| | Posté le 29-11-2015 à 09:57:21
| | Changement climatique : le Commonwealth réaffirme les principes des "responsabilités communes et différenciées" pour les résultats de la conférence de Paris
(Xinhua/Jin Yu)
LA VALETTE (Malte), 28 novembre (Xinhua) -- Les dirigeants des Etats membres du Commonwealth, à l'exception d'un, ont réaffirmé samedi les principes des "responsabilités communes et différenciées" ainsi que des "capacités respectives selon les différentes circonstances nationales" pour les résultats de la conférence internationale sur le changement climatique, qui se tiendra à Paris la semaine prochaine.
Dans une déclaration à ce sujet, ils ont insisté sur la nature "ambitieuse, équitable, inclusive, équilibrée, basée sur le droit et durable" des résultats de la prochaine conférence de Paris.
Le Commonwealth qui regroupe 53 Etats pays, soit un tiers de la population mondiale, tient une réunion au sommet biennale de vendredi à dimanche dans la capitale maltaise de La Valette. Il se penche, entre autres, sur le changement climatique dans le contexte des derniers préparatifs pour la conférence de Paris.
50 Etats membres ont soumis à cette occasion leurs Contributions nationalement déterminées prévues pour la nouvelle Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique. Ce qui équivaut à 17% des émissions mondiales de gaz de serre. Plus d'une moitié des Etats membres du Commonwealth sont des pays les moins développés ou des pays en développement petits et insulaires, ils sont vulnérables dans les domaines économique, social et environnemental sous la menace du changement climatique.
Le sommet du Commonwealth a souhaité que la conférence de Paris puisse aboutir aux résultats qui, entre autres, sont :
-- stimuler la croissance économique durable et faciliter le transfert technologique, le partage du savoir-faire et le soutien à la construction des capacités des pays en développement.
-- promouvoir l'usage des énergies renouvelables, propres et à basses émissions.
-- aider les Etats et les communautés vulnérables à construire leurs capacités de résister et de s'adapter aux impacts négatifs du changement climatique, tels que la montée du niveau de mer, la désertification et des climats extrêmes.
-- encourager les ressources publiques et privées à financer des solutions nationales ou internationales au problème du changement climatique.
-- mobiliser les finances publiques transparentes et accessibles des pays développés pour aider les pays en développement.
-- passer en revue périodiquement et régulièrement des progrès collectifs qui s'inscrivent dans les résultats de la conférence de Paris.
Dans la déclaration, les pays développés du Commonwealth ont réaffirmé les engagements à jouer leur rôle pour mobiliser 100 milliards de dollars américains par an en 2020, afin de répondre aux besoins des pays en développement. |
| | Posté le 29-11-2015 à 12:41:54
|
Malgré l'état d'urgence, l'interdiction de manifester et les assignations à résidence: les écologistes sont déterminés à se faire entendre :
"Plus de quatre tonnes" de chaussures ont été collectées depuis une semaine, explique Emma Ruby Sachs, directrice adjointe d'Avaaz, mouvement mondial de mobilisation citoyenne, à l'initiative de l'opération. Ce gigantesque parterre, qui recouvre un bon tiers de la place de la République, est "un monument symbole de la détermination des gens à être écoutés", ajoute Emma Ruby Sachs. La statue au centre de cette place s'est imposée aux Parisiens comme lieu de rassemblement et mémorial spontané après les attentats qui ont endeuillé la capitale le 13 novembre.
extrait de presse : Depuis la mise en place de l'état d'urgence au lendemain des attentats de Paris, les djihadistes ne sont pas les seuls à être visés par les opérations de police.
Alors que la conférence sur le climat (COP21) s'apprête à ouvrir ses portes, 24 militants écologistes ont été assignés à résidence dans toute la France en raison de leur activisme au sein des milieux d'extrême gauche et écologistes.
Parmi elles: un membre de l'équipe juridique de la Coalition Climat21 qui rassemble 130 associations, organisations non-gouvernementales et syndicats.
Ces personnes, qui ont pour certaines été perquisitionnées à leur domicile, ont interdiction de quitter leur ville, à moins d'obtenir une autorisation préfectorale. A l'heure où les rassemblements sont réprimandés par les forces de l'ordre, elles doivent pointer trois fois par jour au commissariat et ont l'obligation de rester à leur domicile de 20 heures à 6 heures, jusqu'au 12 décembre, soit au lendemain de fermeture de la conférence sur le climat.
Edité le 29-11-2015 à 12:46:57 par Xuan
|
| | Posté le 29-11-2015 à 12:45:57
| ...Des dizaines de milliers de personnes ont défilé dimanche en Australie, avant des rassemblements à Londres, Rio ou New York, au troisième jour de marches mondiales pour pour exiger un accord ambitieux des 150 chefs d'Etat qui se réunissent lundi en France pour une conférence cruciale sur le climat.
Depuis vendredi, des dizaines de manifestations sont organisées partout dans le monde pour réclamer des mesures fortes contre le réchauffement climatique et faire pression sur les représentants des 195 pays qui vont se retrouver au Bourget, au nord de Paris, jusqu'au 11 décembre.
Dimanche, 45.000 personnes ont défilé à Sydney (sud-est de l'Australie), 5.000 autres à Adélaïde (sud) tandis qu'un millier de manifestants ont bravé la pluie dans les rues de Séoul et qu'un rassemblement s'est tenu à Delhi.
Londres, Rio de Janeiro, New York ou Mexico devaient reprendre dans la journée le flambeau de cette mobilisation mondiale.
A Paris, les manifestations ont été interdites après les attentats du 13 novembre, et la Coalition climat 21, regroupant 130 organisations, a appelé à former une chaîne humaine dans l'est de la capitale.
"Il n'y a pas de planète B", "Solidarité mondiale", pouvait-on lire dimanche sur des pancarte à Sydney.
"Il n'y a rien de plus important aujourd'hui que de s'attaquer au changement climatique", affirmait Kate Charlesworth, un médecin croisé dans les rues de Sydney. "Dans dix ans, mes enfants me demanderont: +Maman, tu savais+?"
"Ceux qui sont les moins responsables du problème sont pourtant ceux qui les premiers en subissent les effets, et de la façon la plus dure, comme nos soeurs et frères du Pacifique", dénonçait de son côté Judee Adams, une militante de l'ONG Oxfam.
De nombreuses îles du Pacifique risquent d'être purement et simplement rayées de la carte par le réchauffement de la planète, qui s'accompagne déjà d'une élévation du niveau des océans...
La Dépêche |
| | Posté le 29-11-2015 à 23:09:22
| | Manifestation place de la République
Manifestation très pacifique clairement chargée par la police.
La présentation faite par les TV est crapuleuse.
Commentaire de G. R.
Aujourd'hui dimanche l’état d'urgence rend le jus annoncé celui de la répression policière anti manifestants, anti jeunes anti contestation.
Ta gueule dit élégamment un policier dans le film tourné sur les évènements qui se sont déroulé place de la République cette après midi.
Sur facebook des trois heure des messages arrivaient qui annonçaient des centaines d'arrestations, l'emploie des gaz et les charges policières.
Partagez, partagez montrez ce qui se passe sur le net ils vont encore expliquer que des casseurs sont responsables des débordements. Des jeunes scandent des mots d'ordre état d'urgence état policier vous ne nous empêcherez pas de manifester. C'est bien de cela qu'il est question. Un passant près de la statut devenue lieu de veille et de recueillement lance a la cantonade "il n'y a pas d'argent pour les pauvres mais il y en a pour la police et pour bombarder la Syrie" .
Le reportage est parfait, le caméraman se trouve même par moment derrière la police. Lui et une nué de photographe montre des groupes de CRS qui repèrent ceux qui lancent des mots d'ordres ou qui parlent trop haut , puis ils se précipitent sur eux comme des rapaces sur leur proie pour se saisir d'eux et les entrainer vers les cars ou ils disparaissent, les manifestants calmement s'adressent au journalistes pour qu'ils enregistrent le caractère arbitraire des arrestations.
Le reportage est parfait mais il y a un petit hic, ce ne sont pas des journalistes français qui nous informent mais des russes, les nôtres je les entendu sur la radio tout a l'heure reprennent sans vergogne la version de la police, avec les habituelles violences et leur casseur venus de l'étranger.
Ta gueule disait le flic, ta gueule c'est bien de cela qu'il s'agit, ta gueule le licencié, ta gueule le futur retraité mécontent de la réforme de son régime de retraite, ta gueule le manifestant anti loi macron, ta gueule l'écolo anti aéroport, ta gueule le jeune de quartiers qui rouille toute la journée, ta gueule la meuf qui ne veut pas faire de double journée et qui réclame l'égalité des salaires, ta gueule le smicard qui n'a pas été augmenté depuis des années et qui ne peut plus boucler ses fin de mois.
Ils ne veulent qu'une chose rester au pouvoir pour continuer les réformes du patronat et qu'on la boucle ....
Gilbert Remond
Voir photos et tweets ci-dessous :
http://francais.rt.com/international/11259-manifestations-cop21#.VltKz64qs48.email |
| | Posté le 30-11-2015 à 09:26:49
| | Qui a piétiné les fleurs place de la République ?
des violences inacceptables contre les forces de l'ordre !
Edité le 30-11-2015 à 09:32:09 par Xuan
|
| | Posté le 30-11-2015 à 23:12:48
| | quel rapport avec la COP21? |
| | Posté le 01-12-2015 à 00:28:39
| marquetalia a écrit :
quel rapport avec la COP21? |
Pour info il s'agissait d'une manifestation écologiste à l'occasion de la COP 21. Cette manifestation pacifiste pour l'essentiel a été interdite et brutalement réprimée par la police.
Quelques réactions hostiles à la présence policière accompagnées de jets de pierres ou de chaussures disséminées précédemment sur la place, ont été présentées comme une profanation de l'hommage aux victimes du terrorisme, destruction des fleurs et des bougies, etc. |
| | Posté le 01-12-2015 à 00:29:59
| | COP21: les émetteurs occidentaux doivent assumer leurs responsabilités historiques
Publié le 2015-11-29 à 15:49 french.xinhuanet.com
BEIJING, 29 novembre (Xinhua) -- Bravant la menace terroriste, les dirigeants de près de 150 nations se retrouvent lundi à Paris afin d'essayer de conclure un accord historique pour combattre le changement climatique qui menace la planète.
Parmi les dignitaires attendus à la 21e Conférence des parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21), le président chinois Xi Jinping, dont le pays est le premier émetteur mondial annuel de gaz à effet de serre (GES), devrait attirer toutes les attentions. Dans son discours lors de la cérémonie d'ouverture, il devrait exposer les actions futures de la Chine pour contrer le réchauffement climatique.
Cependant, il doit être clair que bien que la Chine soit un acteur important, elle ne peut pas décider seule du résultat de la COP21. Le succès des négociations dans les prochains jours exige une coordination sans réserve et une contribution de tous les participants, en particulier les pays développés occidentaux.
Même face à la pression du ralentissement économique, la Chine reste fermement engagée dans la lutte contre le changement climatique.
Bien qu'elle soit et demeurera encore un pays en développement pour une certaine période encore, la Chine est un pionnier dans les efforts mondiaux de réduction des GES. Elle a également inclus la modernisation de ses structures industrielles au profit d'une croissance verte dans son 13e Plan quinquennal (2016-2020).
La Chine, partisan dévoué de la coopération internationale, a également signé plusieurs accords bilatéraux sur le climat avec de grands pays émetteurs tels que les Etats-Unis et la France. Lors de sa visite aux Etats-Unis en septembre dernier, M. Xi a promis de créer un fonds de coopération Sud-Sud à hauteur de 20 milliards de yuans (3,1 milliards de dollars) pour aider les pays en développement touchés par le réchauffement climatique.
Par contraste avec la générosité et le dévouement de la Chine, les performances de l'Occident dans l'atténuation des conséquences du changement climatique ont, elles, été plutôt frustrantes jusqu'ici.
Outre ses réticences à offrir des transferts de technologie et à soutenir financièrement les pays vulnérables, l'Occident a semblé obsédé par des questions techniques afin de se soustraire à ses obligations morales, faisant échouer des négociations internationales sur ce sujet.
Le plus exaspérant est qu'outre leur entêtement et leur importunité, certains pays développés en sont même arrivés à désigner du doigt les pays en développement, les accusant de bloquer la conclusion d'un nouveau traité international.
De telles accusations sont une flagrante distorsion de la vérité. Il est injuste que ces émetteurs développés, principaux responsables du réchauffement climatique, exigent des pays en développement d'assumer une égale répartition des obligations alors que celles-ci sont la conséquence de siècles d'émissions en Occident.
Concernant le principe de "responsabilités communes, mais différenciées", les pays développés devraient être conscients que ce principe, fruit d'un consensus largement partagé qui prend en considération le stade de développement et les capacités des pays en développement, doit être maintenu tout au long des négociations.
Cependant, en dépit de toutes les divergences qui subsistent, ce qui est encore réconfortant pour les observateurs est que les pays venant à cette COP21 ont reconnu qu'ils avaient devant eux une occasion trop précieuse pour la laisser s'échapper.
Plus de 150 pays ayant soumis leur contribution prévue déterminée au niveau national (INDC) à la réunion de Paris, le monde affiche ainsi son espoir de parvenir à un traité avec des objectifs et des calendriers contraignants. Il est vivement souhaité que la COP21 puisse déboucher sur un résultat satisfaisant pour toute l'humanité en vue d'assurer un avenir plus durable. |
| | Posté le 01-12-2015 à 09:43:57
| | Communiqué des personnels du collège Henri Barbusse (Saint-Denis)
"Libération des personnes arrêtées lors de la manifestation de dimanche
Nous, personnel enseignant du collège Henri Barbusse (Saint-Denis), réclamons la libération des personnes placées en garde à vue après leur arrestation lors de la manifestation interdite de dimanche. Parmi ces personnes se trouve un de nos camarades et collègue de l'établissement.
La manifestation était interdite au nom de l'état d'urgence, pour des raisons de sécurité. Pourtant, les manifestations commerciales drainant autant de monde ne sont pas interdites. Cette interdiction n'était donc pas légitime. L'état d'urgence est un prétexte pour réduire les libertés publiques, individuelles et syndicales et faire taire les voix critiquant la politique du gouvernement.
Ce soir, alors qu'une collègue s'inquiétait du sort de notre camarade au commissariat où il est gardé, des policiers lui ont répondu qu'il ne serait « pas près de sortir », ayant fait des choses « très graves » et rajoutant que les victimes du Bataclan n'étaient pas les bonnes, que d'autres auraient dû mourir à leur place. De tels propos sont scandaleux et révèlent, s'il en était besoin, les dangers que font courir à la démocratie l'état d'urgence et l'arbitraire policier."
Pour information.
8 de Saint-Denis d'arrêtés. 4 NPA et 4 Alternative libertaire. 317 gardes à vue en tout. une cinquantaine de Blackblocks (Itv) au contact des CRS (Voir nombreuses vidéos).
Certains relâchés. D'autres pas de nouvelles...
College Barbusse en grève : professeur arrêté...
Voici mon témoignage
Bonjour,
J'ai été relâchée vers 1 heure du matin du commissariat de Bobigny en rapport avec mes problèmes de santé.
Il y a eu 112 garde à vue seulement sur ce commissariat. Les policiers ne savaient pas où nous mettre.
C'est une véritable rafle, je ne vois pas comment qualifier ce qui s'est passé.
Notre objectif était de protester et dénoncer l'état d'urgence, les interdictions de manifester et les restrictions des
libertés démocratiques élémentaires ... le tout très "pacifiquement"
Nous avons manifesté autour de la place, de toute façon toutes les issues étaient bloquées par des cordons de policiers.
Nous avons été bloqué place de la République à partir de 15 H 30 nous étions plusieurs centaines coincés contre le mur, entourés de plusieurs rangées
de CRS et de gardes mobiles. Jusqu'à 18 H, donc pendant plus de deux heures. Je tiens à préciser qu'il n'y avait nullement la volonté
de s'en prendre aux forces de l'ordre, pas de bagarre, pas d'empoignades, etc
Nous avons été retenus ainsi et les policiers
ne laissaient partir personne. Pour aller aux toilettes, ils nous ont dit qu'il fallait qu'on s'arrange entre nous ! on a donc été obligé
de faire un cercle pour permettre que ceux qui en pouvait plus puissent se soulager !
Pour le NPA qui était en cortège, nous avions essayé de négocier -en vain- de pouvoir dissoudre sereinement le petit cortège
et qu'ils laissent partir les gens; Cela n'a pas été possible. Il y avait une volonté manifeste de retenir le plus de monde.
Sur la place quelques autonomes effectivement masqués et cagoulés ont balancé quelques chaussures et bougies en direction
des CRS. Mais il n'était pas possible de ne pas faire la distinction entre ceux qui n'avaient pas d'autre objectif que d'agacer la police
et ceux qui manifestaient calmement contre les interdictions de manifester, y compris sur les questions d'urgence climatiques
Avec nous il y avait des personnes de plusieurs organisations politique et u syndicales de gauche (NPA, AL, Ensemble,
CGT, Solidaire, FSU, SNPES PJJ FSU, etc; et même des gens pas du tout organisés.
Plusieurs copains et copines sont retenus en garde à vue ce matin, c'est inadmissible.
Après avoir été parqués pendant des heures dans le froid, debout, dans une cour du commissariat de Bobigny jusqu'à plus d'une heure
du matin pour certains, ils ont été dispatché dans tous les commissariats de la région parisienne.
ce matin on n'a pas de nouvelles d'eux, même les avocats, c'est l'opacité la plus totale.
parmi eux certains ont des problèmes de santé, de traitements à prendre. Il est inadmissible que toutes ces personnes soient traités ainsi
dans un état soi-disant démocratique !
Voilà
Sonia
------------------------------------
2 dionysiens arrêtés dont Cathy. Il faut les libérer. Il est de plus en plus évident que des manifestants choisissant... de manifester ont été "choyés" par des interventions policières. Puis quelques personnes ont réagi en utilisant des méthodes violentes et alors que la grande masse encerclée restait pacifiques. Et ce sont eux qui ont été arrêtés.
Un vrai piège...
Résultat : plus de 200 arrestations, plus de 170 gardés à vue....
Libérez Cathy et Aurelien... !
À suivre demain...
JB
Message Facebook
Salut à tous,
Comme vous le savez, cet après-midi avait lieu une manifestation contre la COP21. Interdit dans le cadre de l'état d'urgece, les militants politiques et associatifs ont décidé de manifester malgré tout. La répression par la police a été brutale : 200 interpellations et 174 GAV. Parmi les manifestants embarqués figurent deux militants de Saint-Denis: Gregory (collège Barbusse) et Catherine (lycée Bartholdi).
Le SNES et la FSU sont intervenus auprès du ministère, des préfets, de la DASEN pour obtenir la libération des manifestants.
Sur Barbusse, l'émotion est évidemment grave, nous nous réunissons à 8h demain pour voir ce que nous faisons.
Salutations syndicales,
Aurélien (collège Barbusse) |
| | | | | | Posté le 02-12-2015 à 13:37:28
| Tu regardes la vidéo où on voit clairement les flics piétiner ce mémorial , pour gazer et choper des manifestants tout-à-fait pacifiques, et tu parles ensuite au lieu de brailler avec Valls !
Edité le 02-12-2015 à 13:38:49 par Xuan
|
| | Posté le 02-12-2015 à 13:56:19
| OCML VP
2015-11-29
Contre la répression et l’état d’urgence : solidarité !
Le gouvernement avait annoncé l’interdiction de manifester contre la COP21 les 29 novembre et 12 décembre. La police n’a pas lésiné sur les moyens pour réprimer dans l’œuf la contestation de la COP21 : assignations à résidence de militants écologistes, perquisitions chez des militants et dans des squats militants, dispositifs policiers démesurés sur chaque lieu de manifestation prévu.
Malgré les menaces et la répression, les appels à manifester ont été maintenus par les organisations qui construisent la mobilisation contre la COP21 depuis plusieurs mois. Les manifestations se sont tenues malgré la pression policière dans de nombreuses villes de France ce week-end : contrôles d’identité, fouilles, hélicoptères survolant les cortèges... A Paris ce sont plusieurs centaines de manifestants qui ont été encerclés, gazés. Le ministère de l’intérieur annonce 208 interpellations et 174 garde à vues.
L’OCML-VP affirme sa solidarité avec tous les militants interpellés à Paris ! Exigeons la libération de tous les militants interpellés et la levée des mesures répressives qu’ils nous imposent pour protéger leur sommet hypocrite !
Le capitalisme détruit nos vies et la planète : détruisons-le !
A bas la COP 21 et l’état d’urgence !
Contre la répression et l’état policier : solidarité !
OCML Voie Prolétarienne, 29 novembre 2015 |
| | Posté le 02-12-2015 à 14:00:29
| COP21 : l’interdiction des manifestations est un abus de pouvoir
• 23 nov. 2015
• Par Les invités de Mediapart
• Édition : Les invités de Mediapart
Naomi Klein, journaliste canadienne, auteure, cinéaste et militante altermondialiste considère l'interdiction de manifester pendant la conférence Climat comme un révélateur des injustices politiques actuelles. « Encore une fois, un pays occidental riche place la sécurité des élites devant les intérêts de ceux qui se battent pour leur survie. Encore une fois, le message est : notre sécurité n’est pas négociable, la vôtre ne compte pas. »
________________________________________
Qui protège-t-on, quand on cherche à assurer la sécurité par tous les moyens nécessaires ? Et qui est sacrifié, alors que l’on pourrait faire beaucoup mieux ? Ces questions sont au cœur de la crise climatique. Les réponses sont la raison pour laquelle les sommets du Climat finissent si souvent dans l’acrimonie.
La décision du gouvernement français d’interdire les manifestations, marches et autres « activités en extérieur » pendant le sommet du Climat est perturbante à plusieurs niveaux. Ce qui m’inquiète le plus, c’est qu’elle reflète l’injustice fondamentale de la crise climatique elle-même, et cette question centrale : qui sont les personnes dont la sécurité est considérée importante dans notre monde asymétrique ?
La première chose à comprendre, c’est que les personnes exposées aux pires effets du dérèglement climatique ne peuvent quasiment pas se faire entendre dans le débat public occidental, quand on se demande s’il faut agir sérieusement pour empêcher un réchauffement catastrophique. Les gigantesques sommets du climat comme celui que Paris s’apprête à accueillir sont de rares exceptions. Pendant deux petites semaines, les voix de ceux qui sont touchés, en premier et le plus fort, ont un peu de place pour se faire entendre là où des décisions majeures sont prises. C’est pour cette raison que des habitants des îles du Pacifique, des chasseurs Inuits et des personnes de couleur pauvres vivant à la Nouvelle Orléans parcourent des milliers de kilomètres pour y participer. Participer à ce sommet est une précieuse occasion pour parler du dérèglement climatique du point de vue de la morale, et de mettre des visages humains sur la catastrophe en train de se produire.
Le deuxième point important c’est que même lors de ces rares moments, les voix de ceux qui se trouvent en « première ligne » n’ont pas assez de place dans les réunions officielles, où dominent les gouvernements et les ONG les plus riches. Les voix des gens ordinaires s’expriment surtout dans les rassemblements de base qui se tiennent parallèlement au sommet, ainsi que dans les manifestations et les moments de protestation qui attirent de cette manière l’attention médiatique. Or le gouvernement français a décidé de confisquer le plus puissant de ces porte-voix, en affirmant qu’assurer la sécurité des manifestations mettrait en péril sa capacité à garantir la sécurité de la zone du sommet officiel où les dirigeants politiques vont se rencontrer.
Certains disent que cela se justifie dans la situation de riposte contre la terreur. Mais un sommet du climat des Nations-Unies n’est pas comme une réunion du G8 ou de l’Organisation Mondiale du Commerce, où les puissants se rencontrent et ceux qui n’ont pas de pouvoir tentent de gâcher leur fête. Les évènements concomitants de la « société civile » ne sont pas un ajout ou une distraction de l’évènement principal. Elles font intégralement partie du processus. C’est pourquoi le gouvernement français n’aurait jamais dû être autorisé à décider quelle partie du sommet il annule, et quelle partie il continue d’accueillir.
Après les épouvantables attaques du 13 novembre, il aurait plutôt dû décider s’il avait la volonté et la capacité d’accueillir tout le sommet, avec la pleine participation de la société civile, y compris dans les rues. S’il ne le pouvait pas, il aurait dû y renoncer et demander à un autre pays de le remplacer. Pourtant, le gouvernement de François Hollande a pris une série de décisions qui reflètent une échelle de valeurs et de priorités très particulières quant à qui et quoi obtient la pleine protection de sa sécurité par l’Etat. Oui aux dirigeants du monde, aux matchs de foot et aux marchés de Noël. Non aux manifestations pour le climat et aux rassemblements qui reprochent aux négociations, compte-tenu du niveau des objectifs de réduction des gaz à effet de serre, de mettre en danger la vie et les conditions de vie de millions, si ce n’est de milliards de personnes.
Et qui sait où cela finira ? Doit-on s’attendre à ce que l’ONU révoque arbitrairement les accréditions de la moitié des participants de la société civile ? Ceux qui semblent le plus susceptible de causer de l’agitation à l’intérieur du sommet bunkerisé ? Je n’en serais pas du tout étonnée.
Il est important de réfléchir à ce que l’annulation des manifestations et protestations signifie en réalité et au plan symbolique. Le dérèglement climatique est une crise morale car à chaque fois que les gouvernements des pays riches échouent à agir comme il le faudrait, ils envoient le message que nous, au Nord, plaçons notre confort immédiat et notre sécurité économique devant la souffrance et la survie de certains des habitants les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète.
La décision d’interdire les espaces les plus importants où les voix des personnes affectées par le climat auraient pu s’exprimer, est l’expression dramatique de cet abus de pouvoir profondément non éthique. Encore une fois, un pays occidental riche place la sécurité des élites devant les intérêts de ceux qui se battent pour leur survie. Encore une fois, le message est : notre sécurité n’est pas négociable, la vôtre ne compte pas.
Un dernier point : j’écris ces lignes depuis Stockholm, où je participe à une série d’événements publics sur le climat. Quand je suis arrivée, la presse s’excitait autour d’un tweet envoyé par la ministre de l’environnement, Asa Romson. Peu après la nouvelle des attentats de Paris, elle a tweeté sa colère et sa tristesse face à ces morts. Puis, qu’elle pensait que c’était une mauvaise nouvelle pour le sommet du climat, une pensée qui a traversé l’esprit de tous ceux que je connais, et qui ont un rapport avec le sommet du climat. Pourtant, elle a été jetée au pilori à cause de son insensibilité supposée : comment pouvait-elle penser au dérèglement climatique alors que venait de se produire un tel carnage ?
Cette réaction est révélatrice de l’idée que le changement climatique est une question mineure, une cause sans véritables victimes, un événement futile. En particulier quand les problèmes sérieux de la guerre et du terrorisme sont au centre de l’attention. Cela m’a fait penser à ce que l’auteure Rebecca Solnit a écrit récemment : « le dérèglement climatique est une violence ».
C’est une violence. Une partie de cette violence est infiniement lente : la montée du niveau des mers qui efface peu à peu des nations, les sécheresses qui tuent des milliers de personnes. Cette violence est aussi terriblement rapide : les tempêtes qui portent les noms de Katrina et Haiyan emportent des milliers de vies en un seul instant ravageur. Quand les gouvernements et les grandes entreprises échouent en conscience à agir pour empêcher la catastrophe du réchauffement, c’est un acte de violence. C’est une violence si grande, si mondiale, et infligée à tant de périodes temporelles à la fois (cultures anciennes, vies présentes, futur potentiel) qu’il n’existe pas encore de mot capable de decrire toute cette monstruosité. Faire preuve de violence pour réduire au silence ceux qui sont le plus vulnérables à la violence climatique est une violence de plus.
Pour expliquer pourquoi les matchs de foot se tiendraient comme prévu, le ministre français des Sports a déclaré : « la vie doit continuer ». Oui, c’est vrai. C’est la raison pour laquelle j’ai rejoint le mouvement pour la justice climatique. Parce que quand les gouvernements et les grandes entreprises échouent à prendre en compte toutes les vies sur Terre, ils doivent être contestés.
Traduction de Jade Lindgaard
Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction. |
| | Posté le 02-12-2015 à 14:02:06
| COP21 : l’interdiction des manifestations est un abus de pouvoir
• 23 nov. 2015
• Par Les invités de Mediapart
• Édition : Les invités de Mediapart
Naomi Klein, journaliste canadienne, auteure, cinéaste et militante altermondialiste considère l'interdiction de manifester pendant la conférence Climat comme un révélateur des injustices politiques actuelles. « Encore une fois, un pays occidental riche place la sécurité des élites devant les intérêts de ceux qui se battent pour leur survie. Encore une fois, le message est : notre sécurité n’est pas négociable, la vôtre ne compte pas. »
________________________________________
Qui protège-t-on, quand on cherche à assurer la sécurité par tous les moyens nécessaires ? Et qui est sacrifié, alors que l’on pourrait faire beaucoup mieux ? Ces questions sont au cœur de la crise climatique. Les réponses sont la raison pour laquelle les sommets du Climat finissent si souvent dans l’acrimonie.
La décision du gouvernement français d’interdire les manifestations, marches et autres « activités en extérieur » pendant le sommet du Climat est perturbante à plusieurs niveaux. Ce qui m’inquiète le plus, c’est qu’elle reflète l’injustice fondamentale de la crise climatique elle-même, et cette question centrale : qui sont les personnes dont la sécurité est considérée importante dans notre monde asymétrique ?
La première chose à comprendre, c’est que les personnes exposées aux pires effets du dérèglement climatique ne peuvent quasiment pas se faire entendre dans le débat public occidental, quand on se demande s’il faut agir sérieusement pour empêcher un réchauffement catastrophique. Les gigantesques sommets du climat comme celui que Paris s’apprête à accueillir sont de rares exceptions. Pendant deux petites semaines, les voix de ceux qui sont touchés, en premier et le plus fort, ont un peu de place pour se faire entendre là où des décisions majeures sont prises. C’est pour cette raison que des habitants des îles du Pacifique, des chasseurs Inuits et des personnes de couleur pauvres vivant à la Nouvelle Orléans parcourent des milliers de kilomètres pour y participer. Participer à ce sommet est une précieuse occasion pour parler du dérèglement climatique du point de vue de la morale, et de mettre des visages humains sur la catastrophe en train de se produire.
Le deuxième point important c’est que même lors de ces rares moments, les voix de ceux qui se trouvent en « première ligne » n’ont pas assez de place dans les réunions officielles, où dominent les gouvernements et les ONG les plus riches. Les voix des gens ordinaires s’expriment surtout dans les rassemblements de base qui se tiennent parallèlement au sommet, ainsi que dans les manifestations et les moments de protestation qui attirent de cette manière l’attention médiatique. Or le gouvernement français a décidé de confisquer le plus puissant de ces porte-voix, en affirmant qu’assurer la sécurité des manifestations mettrait en péril sa capacité à garantir la sécurité de la zone du sommet officiel où les dirigeants politiques vont se rencontrer.
Certains disent que cela se justifie dans la situation de riposte contre la terreur. Mais un sommet du climat des Nations-Unies n’est pas comme une réunion du G8 ou de l’Organisation Mondiale du Commerce, où les puissants se rencontrent et ceux qui n’ont pas de pouvoir tentent de gâcher leur fête. Les évènements concomitants de la « société civile » ne sont pas un ajout ou une distraction de l’évènement principal. Elles font intégralement partie du processus. C’est pourquoi le gouvernement français n’aurait jamais dû être autorisé à décider quelle partie du sommet il annule, et quelle partie il continue d’accueillir.
Après les épouvantables attaques du 13 novembre, il aurait plutôt dû décider s’il avait la volonté et la capacité d’accueillir tout le sommet, avec la pleine participation de la société civile, y compris dans les rues. S’il ne le pouvait pas, il aurait dû y renoncer et demander à un autre pays de le remplacer. Pourtant, le gouvernement de François Hollande a pris une série de décisions qui reflètent une échelle de valeurs et de priorités très particulières quant à qui et quoi obtient la pleine protection de sa sécurité par l’Etat. Oui aux dirigeants du monde, aux matchs de foot et aux marchés de Noël. Non aux manifestations pour le climat et aux rassemblements qui reprochent aux négociations, compte-tenu du niveau des objectifs de réduction des gaz à effet de serre, de mettre en danger la vie et les conditions de vie de millions, si ce n’est de milliards de personnes.
Et qui sait où cela finira ? Doit-on s’attendre à ce que l’ONU révoque arbitrairement les accréditions de la moitié des participants de la société civile ? Ceux qui semblent le plus susceptible de causer de l’agitation à l’intérieur du sommet bunkerisé ? Je n’en serais pas du tout étonnée.
Il est important de réfléchir à ce que l’annulation des manifestations et protestations signifie en réalité et au plan symbolique. Le dérèglement climatique est une crise morale car à chaque fois que les gouvernements des pays riches échouent à agir comme il le faudrait, ils envoient le message que nous, au Nord, plaçons notre confort immédiat et notre sécurité économique devant la souffrance et la survie de certains des habitants les plus pauvres et les plus vulnérables de la planète.
La décision d’interdire les espaces les plus importants où les voix des personnes affectées par le climat auraient pu s’exprimer, est l’expression dramatique de cet abus de pouvoir profondément non éthique. Encore une fois, un pays occidental riche place la sécurité des élites devant les intérêts de ceux qui se battent pour leur survie. Encore une fois, le message est : notre sécurité n’est pas négociable, la vôtre ne compte pas.
Un dernier point : j’écris ces lignes depuis Stockholm, où je participe à une série d’événements publics sur le climat. Quand je suis arrivée, la presse s’excitait autour d’un tweet envoyé par la ministre de l’environnement, Asa Romson. Peu après la nouvelle des attentats de Paris, elle a tweeté sa colère et sa tristesse face à ces morts. Puis, qu’elle pensait que c’était une mauvaise nouvelle pour le sommet du climat, une pensée qui a traversé l’esprit de tous ceux que je connais, et qui ont un rapport avec le sommet du climat. Pourtant, elle a été jetée au pilori à cause de son insensibilité supposée : comment pouvait-elle penser au dérèglement climatique alors que venait de se produire un tel carnage ?
Cette réaction est révélatrice de l’idée que le changement climatique est une question mineure, une cause sans véritables victimes, un événement futile. En particulier quand les problèmes sérieux de la guerre et du terrorisme sont au centre de l’attention. Cela m’a fait penser à ce que l’auteure Rebecca Solnit a écrit récemment : « le dérèglement climatique est une violence ».
C’est une violence. Une partie de cette violence est infiniement lente : la montée du niveau des mers qui efface peu à peu des nations, les sécheresses qui tuent des milliers de personnes. Cette violence est aussi terriblement rapide : les tempêtes qui portent les noms de Katrina et Haiyan emportent des milliers de vies en un seul instant ravageur. Quand les gouvernements et les grandes entreprises échouent en conscience à agir pour empêcher la catastrophe du réchauffement, c’est un acte de violence. C’est une violence si grande, si mondiale, et infligée à tant de périodes temporelles à la fois (cultures anciennes, vies présentes, futur potentiel) qu’il n’existe pas encore de mot capable de decrire toute cette monstruosité. Faire preuve de violence pour réduire au silence ceux qui sont le plus vulnérables à la violence climatique est une violence de plus.
Pour expliquer pourquoi les matchs de foot se tiendraient comme prévu, le ministre français des Sports a déclaré : « la vie doit continuer ». Oui, c’est vrai. C’est la raison pour laquelle j’ai rejoint le mouvement pour la justice climatique. Parce que quand les gouvernements et les grandes entreprises échouent à prendre en compte toutes les vies sur Terre, ils doivent être contestés.
Traduction de Jade Lindgaard
Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction. |
| | Posté le 02-12-2015 à 20:07:19
| | QUI A SACCAGE LE MEMORIAL DES VICTIMES DU TERRORISME, PLACE DE LA REPUBLIQUE ?
Encore une petite couche sur les "blacks blocs" avec leur tenue de crevette noire, reconnaissables à leur rayure jaune sur le casque, qui piétinent allègrement les bougies, messages d'enfants, bouquets et autres symboles de solidarité envers les victimes des attentats terroristes.
Edité le 02-12-2015 à 20:47:19 par Xuan
|
| | Posté le 02-12-2015 à 20:41:44
| | COP21: les 10% plus riches au monde responsables de la moitié des émissions de CO2
02/12/2015 à 16h04 Mis à jour le 02/12/2015 à 16h04 BFM TV
http://img.bfmtv.com/c/1256/708/a48/a41b58533ea48e99b286f123ef9a9.jpg
Le jet Four Seasons est un Boeing 757 équipé de 52 sièges-lits en cuir. - P. K.
Entre individus très riches et très pauvres, l'écart ne se mesure pas qu'en termes de fortune. Les premiers rejettent aussi jusqu'à 175 fois plus de CO2 par personne que les seconds.
Dix pour cent des habitants les plus riches de la planète sont responsables à eux seuls de plus de la moitié des émissions mondiales de CO2. Ce, alors que la moitié la plus pauvre du globe n'est responsable pour sa part que de 10% des rejets polluants, assure l'ONG britannique Oxfam dans un rapport publié mercredi.
"Le changement climatique est intrinsèquement lié aux inégalités économiques: c'est une crise induite par les émissions de gaz à effet de serre des nantis qui frappe le plus durement des pauvres", affirme le rapport "Inégalités extrêmes et émissions de CO2", publié en marge des négociations climat près de Paris.
La nouveauté d'un calcul individuel par mode de vie
L'étude montre qu'une personne qui fait partie des 1% les plus riches au monde "génère en moyenne 175 fois plus de CO2 qu'une personne se situant dans les 10 % les plus pauvres". Alors que le calcul des émissions de CO2 se fait généralement en fonction de la production par pays, l'étude porte, elle, sur les émissions de CO2 directement liées aux modes de consommation individuelle, et prend donc en compte les produits importés. Elle compare ainsi les effets des modes de vie sur le climat.
Aussi, Oxfam montre que même si les émissions totales des grands pays émergents progressent très vite - la Chine étant le premier pollueur au monde -, "les émissions liées au mode de consommation des habitants les plus riches dans ces pays restent bien plus faibles que celles de leurs équivalents dans les pays riches de l'OCDE". L'Inde, actuellement troisième pays le plus polluant derrière la Chine et les Etats-Unis, devrait détrôner les Etats-Unis d'ici à 2030 et se retrouver dans le duo de tête.
Les pays riches doivent montrer la voie
"Certes les émissions augmentent rapidement dans les pays en développement, mais une grande partie de ces émissions proviennent de la production de biens consommés dans d'autres pays", souligne Oxfam.
"Les pays en développement doivent faire leur part, mais c'est aux pays riches qu'il appartient de montrer la voie, et d'assumer les conséquences désastreuses de leurs modes de développement et de consommation", estime dans ce rapport Romain Benicchio, responsable des politiques climat à Oxfam France.
La responsabilité historique du Nord pointée par le Sud
Une étude similaire avait été publiée début novembre par les économistes français Lucas Chancel et Thomas Piketty, établissant qu'un Nord-Américain émettait en moyenne 22,5 tonnes d'équivalent CO2 par an, quand ce chiffre était de 2,2 pour un Africain.
La question de la "responsabilité historique" des pays industrialisés dans le dérèglement climatique, ainsi que celle de l'aide financière aux pays du Sud pour accompagner leur adaptation aux effets du réchauffement, sont des points critiques de ces négociations internationales pour la lutte contre le réchauffement. A cet égard, nombre de pays en développement tiennent particulièrement au principe de "responsabilité commune mais différenciée", qui implique que les pays du Nord soient tenus à davantage d'obligations. De leur côté, les pays industrialisés tiennent à ce que les grands pays émergents s'engagent davantage dans la lutte contre le changement climatique.
Par D. N. avec AFP |
| | Posté le 05-12-2015 à 15:52:42
| | Etat d'urgence climatique : la COP21 répond par un texte d'une grande indigence !
5 DÉC. 2015 PAR MAXIME COMBES BLOG : PARIS2015 : CHANGER LE SYSTÈME, PAS LE CLIMAT !
Un texte a été adopté ce samedi comme base de négociation pour la phase ministérielle qui débute lundi 7 décembre. Présentée comme « un moment historique », cette décision ne peut masquer la très grande pauvreté du texte, comme si l'Etat d'urgence climatique s'arrêtait à la porte de la COP21.
Les superlatifs s'empilent. « Moment historique » et « rendez-vous avec l'histoire » pour les co-présidents de la négociation qui n'hésitent pas à comparer ce texte – au-delà même de toute exagération acceptable – à la déclaration des droits de l'homme en 1948. De « l'émotion » et un « vent d'optimisme » pour Laurence Tubiana, négociatrice française. Les représentants des pays se félicitent des « progrès », des « avancées », du « caractère constructif » de la négociation. Nous avons assisté à une longue litanie d'interventions d'auto-congratulations qui peut apparaître un peu décalée au regard de l'ensemble des points conflictuels qui ne sont pas résolus.
Plus frappant encore, parler de moment historique au moment où, Chennai, la 4ème ville la plus peuplée d'Inde est paralysée par des inondations qui ont déjà fait au moins 269 morts, apparaît déplacé et inconvenant. Surtout quand personne n'y fait référence au sein du Bourget.
 width=624&height=351&width_format=pixel&height_format=pixel
inondations-indes-decembre-2015-04
La suite ? « Rien n'est décidé avant que tout soit décidé » a-t-il été rappelé. Ce texte, qui ne change pas fondamentalement des textes précédents, servira désormais de base de négociation pour les ministres des 195 pays qui seront à Paris à compter de lundi matin. Ils auront la tâche de régler l'ensemble des points qui ne le sont pas pour présenter un projet d'accord « jeudi matin au plus tard », selon Laurence Tubiana. Selon l'agenda officiel, il est toujours question d'adopter « l'Accord de Paris » ce vendredi 11 décembre. Officiellement.
Le mandat confié à la COP21 est-il sur la bonne voie ?
adh-durban
Etabli à Durban en 2011, le mandat des négociations est clair : définir un instrument juridique qui prenne la suite du protocole de Kyoto à partir de 2020 et renforcer les engagements de réduction des émissions de GES afin de revenir sur une trajectoire permettant de rester en deçà de 2°C. Comme le montrent désormais de nombreuses études, y compris l'évaluation réalisée par l'ONU, les contributions nationales volontaires des Etats conduisent à un réchauffement climatique supérieur à 3°C d'ici la fin du siècle. Il aurait été logique que l'écart entre le souhaitable (les 2°C ou moins) et le réel (les 3°C ou plus) soit au cœur de la négociation de Paris et que les Etats s'accordent pour se répartir les efforts supplémentaires nécessaires. Comme le confirme cette première semaine de négociations, ce n'est pas le cas. Ces contributions ne seront pas revues à la hausse lors de la COP21, parce qu'aucune des puissances de la planète n'en a la volonté.
Les pays du Nord ne font pas leur part.
C'est frappant et choquant. Beaucoup des commentateurs, des Etats et des ONG regrettent que ces contributions ne soient pas plus ambitieuses. Ce dispositif de « name and shame », où les Etats nomment leurs objectifs et sont ensuite pointés du doigt s'ils ne les réalisent pas, devrait aujourd'hui conduire à blâmer les pays qui sont trop éloignés de leur juste part en matière de lutte contre les dérèglements climatiques. C'est ce que fait l'étude menée par de très nombreuses ONG et syndicats, intitulée CSO Equity review, signée par Attac France, dont les résultats ont été publiés ce vendredi, dans un relatif anonymat, notamment du côté de la presse française. Résultats dont nous avions dévoilé la teneur sur ce blog et qui montrent que les pays les plus éloignés de leur juste part sont la Russie, le Japon, les Etats-Unis, l'Union européenne, etc... et non pas les pays du Sud – notamment la Chine et l'Inde – souvent pointés du doigt.
Institutionnaliser la procrastination
La moitié du mandat de la COP21 n'est donc pas atteint et ne le sera pas d'ici le 11 décembre. Les responsables sont pourtant connus, principalement les pays du Nord, notamment ceux qui sont regroupés dans le groupe appelé « Umbrella Group » insuffisamment mis à l'index pour leurs actions néfastes au sein des négociations. Dès lors, de nombreux commentateurs et ONG préfèrent mettre l'accent sur l'inclusion d'éventuels mécanismes d'évaluation (stocktaking) et de révision pour laisser penser que les Etats pourraient revoir leurs objectifs à la hausse dans les prochaines années et revenir sur une trajectoire de réchauffement inférieure à 2°C. Comme si nous n'avions pas déjà suffisamment de données, de rapports et de projets de transition pour justifier que ces objectifs soient revus à la hausse dès aujourd'hui. D'une certaine manière, se focaliser sur ces mécanismes de révision revient à parier que les Etats consentiront à faire demain ce qu'ils refusent de faire aujourd'hui, et donc à institutionnaliser, dans le texte même de l'accord, la procrastination.
Evaluer pour aller où ?
En matière de négociations, tout est question de détail. Que le futur accord de Paris comporte un mécanisme d'évaluation des « progrès » réalisés ne fait guère débat. Le nouveau texte repousse néanmoins cette première évaluation à 2024 (article 10.2), soit dans neuf ans. Ce qui est beaucoup trop tardif pour infléchir significativement les objectifs fixés dans les contributions nationales. Le rôle de cette évaluation n'est d'ailleurs pas clarifié : s'agit-il d'un pur travail d'analyse ou doit-elle établir une base sur laquelle justifier une révision à la hausse des contributions nationales ? Sur quels principes doivent reposer ces évaluations à la hausse : les dernières données scientifiques, les principes d'équité et de responsabilités communes mais différenciées etc ? C'est en débat.
Par ailleurs, l'éventuelle introduction d'un mécanisme d'inventaire et de révision dès 2017 ou 2018, n'est plus explicitement mentionné dans la partie qui porte sur la période prè-2020. Le terme « stocktake » ne figure pas dans cette partie de texte. Pas plus que l'option consistant à demander aux pays développés de « réviser leurs objectifs de réduction d'émissions » pour « atteindre 25 à 40 % de réduction d'émissions d'ici à 2020 », ce qui est pourtant le minimum syndical exigible, selon le GIEC, pour espérer rester en deça des 2°C de réchauffement.
Bref, se focaliser sur ces mécanismes d'évaluation et de révision pour laisser penser qu'il sera possible de revenir sur une trajectoire de réchauffement inférieure à 2°C relève à ce stade de la pure fiction.
Financement : Les Etats-Unis sur le grill
(à venir) |
| | Posté le 17-11-2016 à 11:12:32
| Euronews
09:32 - 14 Nov 2016
LA CHINE À LA TÊTE DE LA LUTTE CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ?
Des actions pour sauver le climat, c’est ce que réclament ces manifestants aux dirigeants mondiaux à Marrakech, alors que l’incertitude quant à l’engagement des Etats-Unis dans la lutte contre les dérèglements climatiques occupe tous les esprits ou presque. (voir vidéo sur site)
L‘élection de Donald Trump a fait l’effet d’une douche froide sur les espoirs suscités par l’accord laborieusement obtenu à Paris fin 2015. Pendant la campagne électorale, le magnat a promis un retour au charbon, et autres énergies fossiles responsables d‘émissions de CO2.
Selon Trump, le réchauffement climatique n’est qu’un canular. Il accuse la Chine d’en être à l’origine et d’avoir pour objectif à terme de rendre les produits américains non-compétitifs.
Or pour la Chine, actuellement le plus gros pollueur, un désengagement des Etats-Unis ne serait pas si négatif que cela, ce serait l’occasion de prendre le leadership de la lutte contre le changement climatique.
“La Chine prendra la tête de cette lutte, notamment en participant à toutes les activités liées au drastique changement climatique. Et je pense que la Chine s’impliquera totalement et sérieusement pour lutter contre le changement climatique“ , explique Liu Qiang, directeur du centre national chinois pour la stratégie climatique et la coopération internationale (NCSC).
Et en effet, les efforts de la Chine seraient à l’origine de la stabilisation des émissions globales de CO2 pour la troisième année consécutive, selon une étude présentée aux leaders à la COP22. La Chine ferait brûler moins de charbon.
Les émissions mondiales de CO2 se stabilisent, mais le climat continue de s’emballer
Le bilan annuel du Global Carbon Project montre l’effet positif du ralentissement de la consommation de charbon en Chine. Mais les émissions indiennes croissent fortement.
lemonde.fr
Ce constat est encourageant, mais les scientifiques sont en alerte : cela ne veut pas dire que le pic d‘émissions de CO2 ait été atteint, le réchauffement continue.
“Le réchauffement va atteindre 1,2 degrès celsius. Nous allons donc dans la mauvaise direction si l’on pense que l’accord de Paris a fixé la limite à ne pas dépasser à 1,5 degrés de plus que l‘ère pré-industrielle“ , déclarait Petteri Taalas, le secrétaire-général de l’Organisation météorologique mondiale, l’OMM.
Selon un graphique publié par la NASA, le niveau de CO2 dans l’atmosphère a dépassé son record historique en 1950 et n’a cessé de croître depuis…Les concentrations atmosphériques de ce gaz sont passées de leur valeur pré-industrielle de 278 particules par million (ppm) à 400 en 2013.
Au deuxième jour de la Conférence sur le climat à Marrakech (COP 22), l'Organisation météorologique mondiale (OMM) vient de publier une analyse détaillée du climat mondial de 2011 à 2015 –
Selon des scientifiques, la Terre serait donc au seuil d’une nouvelle ère géologique, baptisée Anthropocéne, car cette fois-ci, c’est l’action humaine, et notamment l’industrialisation, qui modifie le climat en provoquant sécheresses, inondations, fonte des glaciers, augmentation du niveau des océans, ou encore la disparition d’espèces animales et végétales… |
| | | | Posté le 08-05-2019 à 17:54:31
| | l"Humanité en péril" : le cri d'alarme écologiste de Fred Vargas
Une vidéo de Fred Vargas, interviewée par François Bunel à la Grande Librairie.
Fred Vargas montre le danger réel qui menace l'humanité et dénonce les lobbies des grandes entreprises auxquels sont soumis les gouvernements, et qui n'ont pour seul objectif que la recherche du profit immédiat.
Le capitalisme est la cause fondamentale du risque écologique. |
| | Posté le 21-04-2021 à 07:19:01
| Xi Jinping participera au sommet des dirigeants sur le climat
Source: Agence de presse Xinhua Weibo 2021-04-21 10:06:40
Le 21 avril, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Hua Chunying, a annoncé: À l’invitation du président américain Biden, le président Xi Jinping assistera au sommet des dirigeants sur le climat à Beijing le 22 avril et prononcera un important discours par vidéo.
Edité le 21-04-2021 à 09:05:35 par Xuan
|
| | Posté le 21-04-2021 à 19:31:52
| | La participation de Xi au sommet sur le climat de Biden montre un `` geste de bonne volonté '' mais aussi `` un défi pour l'agenda climatique dirigé par les États-Unis ''
Par Chen Qingqing, Zhao Yusha et Zhang Han
Publié: 21 avr.2021 09:12
photo: Xinhua https://www.globaltimes.cn/page/202104/1221640.shtml
Les projecteurs des médias mondiaux seront fixés jeudi sur le sommet des dirigeants sur le climat, organisé par le gouvernement américain via un lien vidéo. Ce sera la première rencontre entre le président chinois Xi Jinping et le président américain Joe Biden depuis que Biden a pris ses fonctions en janvier.
Alors que la présence confirmée de Xi indique "un geste de bonne volonté" pour la relation américano-chinoise qui fait actuellement face à des défis croissants, les experts chinois ont averti que ce serait également un gros test pour l'administration Biden, jetant des doutes sur son rôle de leader mondial sur le changement climatique et remettre en question sa véritable intention.
À l'invitation de Biden, Xi participera et prononcera un discours important au sommet des dirigeants sur le climat jeudi via un lien vidéo depuis Pékin, a annoncé mercredi matin le ministère chinois des Affaires étrangères.
Les experts chinois considèrent la présence de M. Xi comme une initiative qui envoie des signaux positifs pour la relation sino-américaine, qui fait actuellement face à des tensions croissantes sur un certain nombre de questions comme le Xinjiang, Hong Kong et Taiwan, et est également conforme à la position fondamentale de la Chine sur les relations bilatérales. dans la recherche de coopération au milieu de divergences.
Biden avait invité 40 dirigeants mondiaux à assister au sommet sur le climat qui doit s'ouvrir jeudi, qui est également le Jour de la Terre, dans le but de remettre les États-Unis à l'avant-garde des efforts mondiaux de lutte contre le changement climatique. Certains problèmes climatiques majeurs tels que la réduction des émissions pour maintenir une limite de réchauffement de 1,5 C à portée de main, la mobilisation de financements publics et privés pour conduire une transition à zéro net et aider les pays vulnérables à faire face aux impacts climatiques, stimuleront les technologies de transformation qui peuvent aider à réduire les émissions, selon un agenda publié sur le site de la Maison Blanche.
La participation du haut dirigeant chinois a été confirmée juste un jour avant le sommet, et également un jour après que le président russe Vladimir Poutine a confirmé qu'il prendrait la parole au sommet, montrant que les deux puissances mondiales sont disposées à participer aux efforts mondiaux pour résoudre les problèmes climatiques malgré Tensions américaines avec la Chine et la Russie.
On s'attend à ce que les dirigeants chinois et russes déclarent leur ferme soutien au maintien du multilatéralisme sur les questions climatiques mondiales, rejetant fermement toute forme d '"hégémonie" ou de "coercition" pour forcer d'autres pays à accepter le programme de Washington sur le changement climatique en dehors des États-Unis. propres intérêts, ont déclaré certains experts chinois. Tout comme Xi a appelé à un nouvel ordre mondial en disant que les affaires mondiales ne peuvent pas être décidées par quelques pays seulement, et que le monde veut la justice, pas l'hégémonie, lors du Forum de Boao en cours dans la province de Hainan, dans le sud de la Chine, ce message deviendrait encore plus clair. lors du prochain sommet sur le climat dirigé par les États-Unis, selon les experts.
Les États-Unis tentent de contraindre la Chine à avancer davantage son calendrier pour le pic d'émissions de carbone, qui est une pure "hégémonie", a déclaré mercredi Wang Yiwei, directeur du Centre d'études européennes de l'Université Renmin de Chine au Global Times.
Le programme de Biden propose d'empêcher les températures mondiales moyennes de dépasser 1,5 ° C, ce qui est différent du niveau maximum de 2 ° C en vertu de l'Accord de Paris, signalant l'intention apparente du gouvernement américain de réécrire le consensus atteint et de faire pression sur les autres pays en développement pour qu'ils intensifient leur efforts de réduction des émissions.
À la veille du sommet dirigé par les États-Unis, l'UE est parvenue à un accord provisoire sur le climat qui devrait rendre le bloc de 27 pays climatiquement neutre d'ici 2050, selon l'AP. Il l'engage également sur un objectif intermédiaire de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'au moins 55% d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990.
Pendant ce temps, la Chine a déjà défini ses propres objectifs et feuilles de route pour atteindre ses objectifs climatiques en atteignant son pic d'émissions de carbone en 2030 et en atteignant la neutralité carbone d'ici 2060.
Cependant, lorsque certains médias et universitaires étrangers ont émis des doutes sur les efforts de la Chine en demandant si la Chine avait la capacité de respecter son engagement et si la Chine devait accélérer le processus, certains responsables et experts chinois ont expliqué pourquoi la Chine devait suivre son propre programme malgré certaines voix négatives de l'Occident, et ils ont souligné que la Chine a toujours tenu parole et n'agira pas comme certains pays occidentaux qui ont une faible crédibilité.
Avertissement contre l'hégémonie américaine
En tant que canal majeur permettant à la Chine et aux États-Unis de reprendre les pourparlers de haut niveau, la coopération sur les questions climatiques est attendue par les responsables et les universitaires, en particulier après que l'envoyé américain pour le climat, John Kerry, est devenu le premier haut responsable à se rendre en Chine depuis que Biden a pris ses fonctions. Cependant, les experts chinois ont déclaré plus tôt que la Chine n'est pas et ne sera pas l'«accompagnateur» d'une campagne climatique centrée sur les États-Unis, car elle a son propre programme et sa propre feuille de route pour la poursuite des objectifs du changement climatique.
Le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Le Yucheng a déjà souligné qu'en matière de réponse climatique, la Chine est à un stade différent des États-Unis et des pays européens développés. " Nous sommes toujours un élève de primaire, alors que les États-Unis et d'autres pays développés sont déjà au collège" , a déclaré Le.
Il existe des preuves solides montrant que la Chine fait déjà tous ses efforts. Par exemple, de la réalisation des pics d'émissions de carbone à la neutralité carbone, il faudra 30 ans, mais les États-Unis prendront 43 ans pour atteindre le même objectif. Pendant ce temps, les pays développés avaient causé l'essentiel de l'accumulation historique de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.
Moins d'une semaine avant le sommet sur le climat dirigé par les États-Unis, M. Xi a organisé un sommet vidéo pour échanger des points de vue approfondis et parvenir à un consensus pour une coopération sur le changement climatique avec le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel. Les trois pays sont les promoteurs les plus actifs de l'accord de Paris sur le climat de 2015, tandis que la position des États-Unis était extrêmement instable lorsque l'ancien président Donald Trump était en fonction.
Les observateurs ont noté que la Chine et l'UE sont vigilantes face à la tendance américaine à utiliser les questions climatiques comme un outil politique pour maintenir son statut hégémonique.
"Le sujet a été hautement politisé par les États-Unis, conduisant la Chine et l'UE à être en alerte sur les véritables intentions stratégiques des États-Unis" , a déclaré Wang, citant la réunion des dirigeants Chine-France-Allemagne la semaine dernière, qui s'est opposée à l'exploitation des le changement climatique comme monnaie d'échange pour la géopolitique, comme cible pour attaquer d'autres pays ou comme excuse pour les barrières commerciales.
Signes positifs pour les relations sino-américaines
Pourtant, la participation de la Chine indique que la coopération entre la Chine et les États-Unis est le ton dominant. L'agenda de la lutte mondiale contre le changement climatique ne doit pas être décidé par les États-Unis, et il est nécessaire que la Chine présente ses solutions pour que d'autres pays évaluent lesquelles sont les meilleures pour leurs propres intérêts, Li Haidong, professeur à l'Institut de Relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré mercredi au Global Times.
"La présence d'un leader chinois peut rassurer d'autres pays car le monde a besoin d'une voix forte sur cette question ", a déclaré Li.
Si la participation de la Chine au prochain sommet envoie un message positif, la présence du président russe Vladimir Poutine est également perçue comme un signe que le Kremlin est toujours ouvert au dialogue avec les États-Unis, selon certains médias. Cependant, les experts chinois estiment que bien que le sommet soit dirigé par les États-Unis, ce qui prépare le terrain pour que d'autres grandes puissances soient «dirigées ou influencées» par l'agenda climatique de Biden, il est peu probable que les États-Unis dominent le spectacle.
" Dans son processus de restructuration économique, la Chine doit prendre les mesures nécessaires et prendre part aux discussions mondiales sur les questions climatiques, y compris la participation aux normes mondiales sur l'économie verte à l'avenir ", a déclaré Wang.
Stratégiquement, les États-Unis veulent maintenir leur leadership après l'ère des énergies fossiles, mais la Chine et l'Europe sont très alertes car il a été clairement démontré que les États-Unis ne peuvent pas faire d'efforts cohérents sur les questions climatiques, a noté Wang.
Les raisons sont triples. Premièrement, les États-Unis ont un fort sentiment de priorité et ne veulent pas changer leur production et leur mode de vie. La réponse au changement climatique a une faible base d'opinion publique aux États-Unis, a précisé l'expert.
Quand il s'agit de savoir si les États-Unis peuvent devenir un véritable leader sur les questions climatiques mondiales, les experts chinois ont des doutes. "Biden a concentré ses politiques sur les entreprises des nouvelles énergies, ce qui l'a soutenu, mais l'industrie énergétique traditionnelle du pays est en position de force. Les conflits entre les groupes d'intérêt nationaux empêcheront les États-Unis d'apporter des changements", a noté M. Wang.
"La nature de la politique électorale américaine a également déterminé que la stratégie et les politiques américaines ne sont pas cohérentes. Cette incertitude a conduit à des incohérences et le monde ne peut pas croire aux États-Unis" , a-t-il déclaré. |
| | Posté le 24-04-2021 à 13:19:19
| http://french.xinhuanet.com/2021-04/22/c_139899352.htm
CONSTRUIRE ENSEMBLE UN AVENIR PARTAGÉ
POUR L’HOMME ET LA NATURE
— Allocution de M. Xi Jinping
Président de la République populaire de Chine
au Sommet des dirigeants sur le climat
22 avril 2021
Monsieur le Président Joe Biden,
Chers Collègues,
C’est un grand plaisir pour moi de participer, au Jour de la Terre, au Sommet des dirigeants sur le climat. Je remercie le Président Biden pour son invitation. J’aimerais à cette occasion avoir des échanges de vues approfondis avec vous sur le changement climatique, pour rechercher ensemble des réponses au défi climatique et trouver une voie vers la coexistence harmonieuse entre l’homme et la nature.
Depuis l’ère de la civilisation industrielle, tout en créant d’énormes richesses, l’homme a accéléré le prélèvement des ressources naturelles. L’équilibre des écosystèmes sur Terre a été détruit, et les contradictions profondes entre l’homme et la nature se sont exacerbées. Ces dernières années, le changement climatique, la perte de la diversité biologique, l’aggravation de la désertification et la multiplication des phénomènes climatiques extrêmes ont posé des défis sérieux à la survie et au développement de l’humanité. À cela s’ajoute la propagation continue de la COVID-19 qui pèse sur différents pays dans leur développement économique et social. Face à ces difficultés inédites dans la gouvernance environnementale mondiale, la communauté internationale doit avoir une ambition et un engagement sans précédent, se hisser à la hauteur de ses responsabilités et agir de concert pour construire ensemble un avenir partagé pour l’homme et la nature.
— Nous devons rechercher l’harmonie entre l’homme et la nature. Un philosophe de la Chine antique disait : « C’est dans l’harmonie que vivent tous les êtres, c’est grâce à la générosité de la nature qu’ils prospèrent. » Berceau de l’humanité et de tous les autres êtres vivants, la nature est essentielle à notre survie et à notre développement. Nourri par la nature, l’homme doit s’enraciner dans la nature, la respecter, suivre ses lois et la protéger. Agir au mépris de la nature et de ses lois n’aura pour conséquence que de provoquer ses vengeances. Une destruction systématique de la nature privera l’humanité de ressources et de fondement pour sa survie et son développement. Nous avons tous la responsabilité de protéger la nature et l’environnement comme nous le faisons pour nos propres yeux et d’ouvrir de nouvelles perspectives pour la coexistence harmonieuse entre l’homme et la nature.
— Nous devons poursuivre un développement vert. La nature vaut son pesant d’or. Protéger l’environnement, c’est protéger les forces productives ; améliorer l’environnement, c’est développer les forces productives. Voilà une simple vérité. Il est impératif de rejeter les modes de développement qui endommagent, voire détruisent l’environnement et les pratiques qui visent des intérêts de court terme au détriment de l’environnement. Nous devons suivre le courant de la révolution technologique et de la transformation industrielle de l’époque, saisir les énormes opportunités de développement générées par la transition verte, et valoriser le rôle moteur de l’innovation dans nos efforts visant à favoriser la restructuration et la montée en gamme économiques, énergétiques et industrielles en vue d’assurer un développement économique et social durable basé sur la protection de l’environnement au niveau planétaire.
— Nous devons promouvoir une gouvernance systémique. Les montagnes, les rivières, les forêts, les champs, les lacs, les steppes et les déserts font partie intégrante d’un ensemble d’écosystèmes. Pour protéger l’environnement, il ne suffit pas de traiter que les symptômes. Nous devons suivre les lois inhérentes aux écosystèmes et gérer toutes les composantes de la nature dans leur ensemble en vue de renforcer la capacité de circulation des écosystèmes et de préserver leur équilibre.
— Nous devons mettre le bien-être du peuple au cœur de nos actions. L’environnement touche au bien-être de nos peuples. Nous devons prendre pleinement en compte leur aspiration à une vie et un environnement meilleurs et assumer nos responsabilités envers les générations futures. Nous devons explorer des voies et moyens pour protéger l’environnement, développer l’économie, créer des emplois et réduire la pauvreté afin d’assurer l’équité et la justice sociales dans la transition verte et donner à nos peuples un plus grand sentiment de satisfaction, de bonheur et de sécurité.
— Nous devons défendre le multilatéralisme. Nous devons prendre des actions basées sur le droit international, axées sur l’équité et la justice et orientées vers des résultats concrets, préserver le système international centré sur l’ONU, poursuivre les objectifs et les principes de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et son Accord de Paris, et travailler à mettre en œuvre le Programme de développement durable à l’horizon 2030. Nous devons prendre chacun des actions plus fortes, approfondir les partenariats et intensifier la coopération pour nous inspirer mutuellement et réaliser des bénéfices partagés dans la nouvelle marche vers la neutralité carbone au niveau mondial. Pour y parvenir, il faut coopérer et non s’accuser mutuellement, persévérer et non revenir sur sa parole, et honorer ses engagements et non manquer aux promesses.
La Chine salue le retour des États-Unis dans la gouvernance climatique multilatérale. Les deux pays viennent de publier une déclaration conjointe pour affronter la crise climatique. La Chine entend travailler avec les États-Unis et les autres membres de la communauté internationale pour faire avancer la gouvernance environnementale mondiale.
Nous devons rester attachés au principe des responsabilités communes mais différenciées. Le principe des responsabilités communes mais différenciées est la pierre angulaire de la gouvernance climatique mondiale. Les pays en développement font face à de multiples défis tels que la lutte contre la COVID-19, le développement de l’économie et la réponse au changement climatique. Nous devons reconnaître pleinement leur contribution à la lutte contre le changement climatique et prendre en considération leurs difficultés et préoccupations particulières. Les pays développés doivent faire preuve d’une plus grande ambition et prendre des actions plus énergiques, et en même temps, aider effectivement les pays en développement à accroître leurs capacités et résilience face au changement climatique, leur fournir des soutiens en matière de fonds, de technologies et de renforcement de capacités, s’abstenir d’ériger des barrières commerciales vertes et contribuer à l’accélération de la transition verte et bas carbone dans les pays en développement.
Chers Collègues,
Depuis toujours, la civilisation chinoise préconise l’unité entre le Ciel et l’homme, le respect des lois de la nature et la coexistence harmonieuse entre l’homme et la nature. L’idée de construire la civilisation écologique est inscrite dans la Constitution de la République populaire de Chine et fait partie des dispositions d’ensemble pour la construction du socialisme à la chinoise. À la lumière de la pensée sur la civilisation écologique, la Chine concrétise le nouveau concept de développement, suit l’orientation de la transition verte sur tous les plans du développement économique et social, accorde une importance prioritaire au développement des énergies vertes et bas carbone, et poursuit une voie de développement écologique, vert et bas carbone.
L’année dernière, j’ai annoncé officiellement les objectifs de la Chine d’atteindre le pic des émissions de CO2 avant 2030 et de réaliser la neutralité carbone avant 2060. C’est une décision stratégique majeure prise par la Chine pour assumer ses responsabilités dans la promotion de la construction d’une communauté d’avenir partagé pour l’humanité et répondre aux exigences inhérentes au développement durable. La Chine s’est fixé un délai de loin plus court que celui dans les pays développés pour passer du pic des émissions à la réalisation de la neutralité carbone, ce qui implique des efforts extrêmement durs. Atteindre le pic des émissions et réaliser la neutralité carbone ont été inscrits dans les dispositions globales de l’édification de la civilisation écologique en Chine. Nous sommes en train d’élaborer des plans d’action pour atteindre le pic des émissions et de prendre des actions y relatives, et nous encouragerons les régions où les conditions sont réunies et les secteurs et entreprises clé à être les pionniers pour atteindre le pic. Nous effectuerons un contrôle plus strict des projets de centrales à charbon de sorte que la consommation du charbon n’augmente plus pendant la période du 14e Plan quinquennal et qu’elle diminue progressivement pendant la période du 15e Plan quinquennal. Par ailleurs, la Chine a décidé d’accepter l’Amendement de Kigali au Protocole de Montréal, renforcera le contrôle des émissions des gaz à effet de serre autres que le CO2 et lancera le marché national du carbone.
En tant qu’acteur, contributeur et pionnier dans l’édification de la civilisation écologique à l’échelle mondiale, la Chine défend fermement le multilatéralisme et œuvre à promouvoir la construction d’un système de gouvernance environnementale mondiale juste, équitable et basé sur la coopération gagnant-gagnant. La Chine accueillera en octobre prochain la 15e réunion de la Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique et travaillera avec toutes les parties pour améliorer la gouvernance mondiale de la biodiversité. Elle soutient les efforts visant à obtenir des résultats positifs lors de la 26e session de la Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques. Convaincue que « mieux vaut apprendre à quelqu’un à pêcher que de lui donner des poissons », la Chine s’est engagée dans une coopération Sud-Sud pragmatique multiforme pour accompagner autant qu’elle peut les autres pays en développement dans le renforcement de leurs capacités à répondre au changement climatique. Des satellites de télédétection aux fins d’observation climatique pour l’Afrique, des zones de démonstration à faibles émissions de carbone en Asie du Sud-Est, et l’éclairage écoénergétique dans de petits pays insulaires, ce sont autant de résultats visibles, tangibles et effectifs obtenus dans la coopération Sud-Sud menée par la Chine sur la réponse au changement climatique. La Chine a fait de l’édification de la civilisation écologique une priorité dans la coopération dans le cadre de l’Initiative « la Ceinture et la Route », en lançant plusieurs initiatives vertes et en prenant des mesures pour promouvoir les infrastructures vertes, les énergies vertes, le transport vert et la finance verte, afin d’apporter sans cesse des bénéfices aux populations des pays partenaires de cette initiative.
Chers Collègues,
Un homme de lettres de la Chine antique disait : « La synergie de tous permet de soulever le poids le plus lourd. » Le changement climatique représente pour l’humanité un défi réel, sérieux et de long terme. Mais je suis convaincu que si nous unissons nos efforts et travaillons en solidarité pour le même objectif, l’humanité relèvera les défis climatiques et environnementaux et laissera aux générations futures un monde propre et beau.
Je vous remercie. |
| | Posté le 02-11-2021 à 18:40:12
| Xi Jinping ne s'est pas rendu à la dernière COP ni au G20 mais il est intervenu en visioconférence. Peu de médias en ont rendu compte :
Xi Jinping appelle à des mesures concrètes face aux changements climatiques et aux questions énergétiques
2021-11-01 · Source: Xinhua
http://french.beijingreview.com.cn/Monde/202111/t20211101_800262158.html
Le président chinois, Xi Jinping, a appelé dimanche la communauté internationale à prendre des mesures concrètes pour faire face aux changements climatiques et aux questions énergétiques.
M. Xi a fait ces remarques alors qu'il s'adressait par liaison vidéo au 16e Sommet des dirigeants du G20 à Beijing.
Les changements climatiques et les questions énergétiques sont les principaux défis mondiaux actuels, qui concernent les intérêts communs de la communauté internationale et l'avenir de la Terre, a déclaré M. Xi.
La volonté et la motivation de la communauté internationale à oeuvrer ensemble pour faire face aux défis ont continué de croître, la clé étant de prendre des mesures concrètes, a-t-il indiqué.
Il a appelé le monde à adopter des politiques globales et équilibrées, et à trouver un équilibre entre la protection environnementale et le développement économique, ainsi qu'à lutter contre les changements climatiques et à préserver les moyens de subsistance des populations. Les grandes économies doivent renforcer leur coopération dans ce domaine, a-t-il ajouté.
Il a également souligné l'importance de prendre des mesures plus fermes et de renforcer la coopération.
Le président chinois a également exhorté les pays développés à accroître leur soutien aux pays en développement, déclarant que les membres du G20 devaient prendre les devants dans la promotion et l'application des technologies avancées, et que les pays développés devraient respecter sérieusement leurs engagements envers les pays en développement en fournissant des fonds pour les aider à faire face aux changements climatiques.
Au cours des 15 dernières années, la réduction de l'intensité des émissions de carbone de la Chine a considérablement dépassé les objectifs d'action climatique fixés pour l'année 2020, a indiqué M. Xi.
La Chine publiera successivement des plans de mise en oeuvre et des mesures de soutien pour les principaux secteurs et industries afin de parvenir à un pic des émissions de dioxyde de carbone, et établira le cadre politique "1+N" pour le pic carbone et la neutralité carbone, a-t-il souligné.
La Chine continuera de promouvoir la transformation et les ajustements des structures énergétiques et industrielles, à encourager la recherche, le développement et l'application de technologies vertes et à faible émission de carbone, à aider les localités, les industries et les entreprises qualifiées à prendre l'initiative d'atteindre le pic, ainsi qu'à apporter des contributions positives aux efforts mondiaux en matière de lutte contre les changements climatiques et de promotion de la transformation énergétique, a déclaré M. Xi.
La pandémie de COVID-19 a montré une fois de plus que les pays, qui possèdent tous des enjeux importants dans l'avenir de chacun et des intérêts convergents, forment une communauté de destin pour l'humanité, a déclaré M. Xi, notant que la promotion du développement durable dans les pays en développement profiterait aux peuples des pays concernés et affecterait également l'avenir et le destin de l'ensemble de l'humanité et de la Terre.
M. Xi a insisté sur la nécessité de donner la priorité au développement et d'agir conformément à la philosophie axée sur le peuple. Il a exhorté toutes les parties à considérer l'amélioration du bien-être des peuples et la réalisation d'un développement humain global comme point de départ et objectif ultime, à accorder à la coopération de développement une place plus importante dans la coordination macro-politique mondiale et dans le programme du G20 et à s'efforcer de résoudre les problèmes tels que la pauvreté et le développement déséquilibré.
Une déclaration des dirigeants a été adoptée lors du sommet. |
| | Posté le 02-11-2021 à 20:53:31
| | GT enquête : comment les pays développés rejettent la responsabilité du changement climatique
La politisation du problème nuit à la coopération mondiale (expert)
Par Shan Jie, Huang Lanlan et Zhao Yusha
Publié: 02 nov. 2021 23:47
https://www.globaltimes.cn/page/202111/1237976.shtml
Bien qu'ils aient les émissions de gaz à effet de serre par habitant les plus élevées au monde et transfèrent des entreprises polluantes vers des régions moins développées, en termes de lutte contre le changement climatique, les pays développés continuent de rejeter la faute sur les pays en développement et n'ont pas rempli leurs obligations. La scène familière aurait pu refaire surface et provoquer des tensions lors de la 26e Conférence des Parties des Nations Unies sur le changement climatique (COP26) à Glasgow, en Écosse.
Xie Zhenhua, envoyé spécial de la Chine pour le changement climatique, a noté mardi à Glasgow que "les pays riches se sont engagés de manière significative à canaliser 100 milliards de dollars par an vers les pays moins riches d'ici 2020 il y a douze ans, et cela n'a pas été tenu" .
Il a souligné l'importance de mettre l'accord de Paris en pratique, affirmant qu'il est important de traduire la volonté politique des pays en action, a rapporté la CGTN.
Alors que le sommet de la COP26 se poursuivait, les médias occidentaux ont rapporté que les dirigeants chinois et russes étaient absents de la réunion, ce qui, selon eux, « soulevait des questions » sur l'engagement des pays à réduire les émissions.
Le président chinois Xi Jinping a participé au sommet par une déclaration écrite lundi, réaffirmant les objectifs et les mesures de la Chine, et a appelé à des actions mondiales plus fortes contre le changement climatique. L'année dernière, le pays a annoncé ses objectifs d'atteindre un pic de carbone avant 2030 et une neutralité carbone avant 2060.
Au lieu de réfléchir à ce qu'ils ont fait au climat mondial, certains politiciens et militants occidentaux ont fait pression sur les pays en développement.
Le président américain Joe Biden a exprimé sa déception en affirmant que la Chine et la Russie "ne se sont pratiquement pas manifestées" sur la question lors du sommet du G20 à Rome.
« Pourquoi le Royaume-Uni devrait-il apporter des changements alors que la Chine pollue toujours ? » a déclaré dimanche à la BBC la militante pour le climat Greta Thunberg.
Les observateurs ont noté que les politiciens occidentaux sont toujours occupés à colporter ce récit dans une tentative de déplacer la responsabilité du changement climatique, fermant les yeux sur le fait que les pays développés, encore aujourd'hui, sont les principaux coupables des émissions de CO2.
Les pays développés ont "pollué, géré, puis transféré [la pollution vers d'autres régions]" . Mais les pays en développement comme la Chine et l'Inde, ne les suivront pas en endommageant l'environnement de la planète,
"La pratique de politiser la question climatique n'est pas propice à la coopération mondiale sur le climat" , a-t-il déclaré.
Incalculable
Accuser la Chine et d'autres pays en développement en termes d'émissions de gaz à effet de serre est une astuce courante pour certains Occidentaux, qui, après avoir profité des avantages au détriment de la pollution de l'environnement pendant des décennies, commencent maintenant à reprocher aux autres pays d'" émettre trop beaucoup de gaz à effet de serre."
Les données de la Banque mondiale publiées par la Banque mondiale en mars montrent que les émissions de carbone par habitant de la Chine étaient de 6,4 tonnes métriques par citoyen, 15e au monde, beaucoup moins que les principaux pays développés, dont les États-Unis (17,6), le Canada (15,7), l'Australie (14,9) et la Corée du Sud (13,3). En 2018, les émissions moyennes de CO2 des pays et régions à revenu élevé étaient de 10,3 tonnes par habitant, alors qu'elles étaient de 7,4 pour la Chine.
Une étude précédente de deux scientifiques de l'Université de Stanford a révélé que les États-Unis, le Japon et de nombreux pays d'Europe occidentale ont réussi à « externaliser plus de la moitié de leurs émissions de CO2 et à se soustraire à la responsabilité de leur part de la pollution qui modifie le climat » , en exportant leur sbesoins de production dans les pays en développement.
En regardant le dernier demi-siècle, les pays développés dirigés par les États-Unis ont contribué à l'écrasante majorité des émissions de leur industrialisation. Les statistiques de la Banque mondiale montrent que les émissions de CO2 des États-Unis sont restées supérieures à 18 tonnes métriques par habitant entre 1966 et 2008, avec un maximum de 22,5 en 1973.
Outre les émissions nationales, le monde occidental dirigé par les États-Unis a commencé à installer des usines dans les pays en développement, dont la Chine et l'Inde, sous la pression des écologistes. Les entreprises à forte intensité de pollution représentaient 29,12 % de toutes les entreprises construites en Chine par des investisseurs étrangers en 1991, et 39 % des entreprises à capitaux étrangers en Chine étaient « très polluantes », ont rapporté les médias chinois.
Les États-Unis ont sous-traité environ 11 % des émissions totales liées à la consommation, principalement vers les pays en développement, selon l'étude « Comptabilité basée sur la consommation des émissions de CO2 » , publiée en 2010.
Parmi les émissions de CO2 liées aux biens et services consommés dans de nombreux Dans les pays européens, plus d'un tiers « s'est réellement produit ailleurs », selon le rapport.
D'autre part, en tant qu'« usine du monde », 29 % des émissions de la Chine ont été attribuées aux produits expédiés vers les pays développés, selon un article publié en 2014 sur le site Web chinois sur les émissions de carbone tanpaifang.com.
Pendant des décennies, les usines américaines à l'étranger ont pollué les pays en développement, dont certaines ont même conduit à des incidents mortels. Le 3 décembre 1984, des habitants de Bhopal, en Inde, ont été empoisonnés par 40 tonnes de gaz toxique provenant d'une usine appartenant à Union Carbide. La fuite de gaz toxique a tué 15 000 autres au cours des semaines suivantes, et « des centaines de milliers de personnes souffrent toujours des effets de l'exposition et de la contamination des terres et de l'eau » , a rapporté le Guardian dans un article en mémoire du 25e anniversaire de la catastrophe.
Les pays développés ont d'abord connu un développement rapide, puis ont transféré la pollution après la destruction de l'écosystème et la pollution de l'environnement, tandis que les pays en développement ne prennent en charge que les industries polluantes pour vaincre la pauvreté, Li Haisheng, président de l'Académie chinoise de recherche des sciences de l'environnement,
Mais le monde a un avenir commun pour la vie sur terre. Il a cité Friedrich Engels en disant : « Ne nous flattons pas, cependant, beaucoup à cause de nos victoires humaines sur la nature. Pour chacune de ces victoires, la nature se venge de nous.
Promesse non tenue
Lors du sommet des Nations Unies sur le climat en 2009 à Copenhague, les pays développés ont promis de canaliser 100 milliards de dollars par an vers les pays en développement d'ici 2020 pour les aider à faire face au changement climatique, mais la promesse n'a pas été tenue, ce qui en fait un autre exemple de l'échec des pays en développement agir.
Le financement est devenu une priorité à Glasgow, ce qui, selon un rapport de Nature fin octobre, a accru les tensions entre les différentes parties avant la COP26.
Le rapport citait Saleemul Huq, directeur du Centre international pour le changement climatique et le développement, déclarant que « d'ici que nous arrivions à Glasgow, s'ils ne nous ont pas donné 100 milliards de dollars supplémentaires [pour 2021], alors ils sont complètement incapables de remplir leurs obligations."
Les pays développés ont affirmé avoir contribué 80 milliards de dollars de financement climatique aux pays en développement en 2019 et 78 milliards de dollars en 2018. Les
pays développés et en développement diffèrent également sur ce que signifie le financement.
"Pour les pays en développement, les financements sont des fonds publics utilisés pour l'aide, mais pour les pays développés, ils parlent d'argent à 'mobiliser'", Wang Mou du centre de recherche des études urbaines et environnementales de l'Académie chinoise des sciences sociales, qui est également membre de la délégation chinoise à la COP26, a déclaré lors d'une récente conférence en ligne.
Même les fonds que les pays développés prétendent avoir donnés sont gonflés. Par exemple, ils comptent même les frais de déplacement de certains experts. Le rapport Nature a également souligné que les projets de construction de routes étaient comptabilisés comme une aide climatique.
"Le financement n'est pas un don ou une aide, mais une obligation des pays développés" , a relevé lundi un officier de la délégation chinoise. |
| | |
|
|
