Sujet : la révolution bolivarienne se compromet |
|  Posté le 08-01-2012 à 20:53:08
| | cuba,le nicaragua,l equateur et le venezuela se rapprochent encore un peu plus de l iran des ayatollahs,ce qui va compromettre la révolution bolivarienne,défendue par le"monde diplomatique".teheran est un régime théocratique qui extermine sa minorité kurde et assassine les forces progressistes,de la meme manière que santos en colombie extermine les aborigènes et assassine les membres de partis marxistes;donc,pas de compromis avec l iran qui finance le gia,les al shabab,les intégristes du nigéria a mindanao,.... |
|
| Posté le 08-01-2012 à 20:55:33
| c est dommage,car le modèle latino américain de l alternative bolivarienne pour les amériques est le seul rejet du néolibéralisme dans les pays du tiers monde, néolibéralisme auquel la chine,le vietnam et le cambodge se sont amadoués depuis fort longtemps...
Edité le 08-01-2012 à 21:04:51 par marquetalia
|
|
| Posté le 08-01-2012 à 21:09:49
| | au passage,les usa avancent l argument de la lutte contre le narcotrafic pour militariser la colombie et encercler le venezuela de chavez,tout en laissant le mexique s embourber,alors que les maffieux y sont pratiquement au pouvoir,car,ce n est pas nouveau,le tout libéral conduit aux ventes de produits illicites et au chaos. |
|
| Posté le 08-01-2012 à 21:26:44
| | que faire pour que "l arc progressiste" latinoaméricain rompe avec le régime des ayatollahs? |
|
| Posté le 08-01-2012 à 22:48:44
| La visite du président iranien ne compromet rien du tout en Amérique du Sud, elle permet à l'Iran de desserrer l'étau de la menace et du blocus US.
Il s'agit d'accords commerciaux entre pays émergents qui se réalisent contre la volonté de l'impérialisme dominant.
Ces accords vont dans le sens de la multipolarité et s'opposent à l'hégémonisme. Ils favorisent la paix. |
|
| Posté le 08-01-2012 à 22:58:07
| | ....et donnent des arguments aux enfoirés qui accusent la "gauche radicale" d etre proche de l islamisme!pour rappel:les droits des femmes,des homosexuels,des kurdes,sont bafoués en iran,et les forces de gauche y sont écrasées dans le sang! |
|
| Posté le 08-01-2012 à 23:09:07
| Les marxistes-léninistes ne sont pas proches des islamistes .
Nous distinguons les contradictions entre l'impérialisme et les pays opprimés, et les contradictions de classe au sein des pays y compris dans les pays émergents.
Est-ce que l'impérialisme n'écrase pas dans le sang les pays qui s'opposent à lui quand il le peut ?
Est-ce que nos nations civilisées n'ont pas commis des massacres mille fois plus odieux que la répression des Ayatollahs ?
Bien sûr que si, alors les cris d'indignation des bobos qui sont les premiers à se taire quand nos avions bombardent des civils ne vont pas nous impressionner.
Qu'ils noircissent les commentaires du Nouvel Obs ou du Monde avec leurs arguments , ils ne feront pas de bruit bien longtemps et ils ne tarderont pas à s’accommoder bien davantage des Ayatollahs, à l'image de BHL. |
|
| Posté le 08-01-2012 à 23:18:51
| je ne soutiendrai pas la guerre u.s contre l iran,qui est dirigée par une bourgeoisie nationale dont on ne peut par contre justifier les exactions en mettant en avant les horreurs des puissances (néo)coloniales;pourquoi n y a t il pas un délit d apologie des crimes coloniaux en france?c est justement en amérique latine que les puissances occidentales ont commis les pires saloperies-inquisition,massacres,empoisonnement des puits des indigènes-
Edité le 06-02-2012 à 22:58:27 par marquetalia
|
|
| Posté le 08-01-2012 à 23:25:37
| Il ne faut pas "justifier les exactions" de la bourgeoisie nationale, effectivement.
En Chine le Kuomintang avait massacré des milliers de communistes, mais cela n'a pas empêché Mao de briser les campagnes d'encerclement, de lui imposer une alliance stratégique contre le Japon puis de le défaire.
Ceci illustre une juste politique communiste dans la révolution nationale et démocratique : unité lorsque c'est possible et lutte lorsque c'est nécessaire.
Edité le 08-01-2012 à 23:27:37 par Xuan
|
|
| Posté le 08-01-2012 à 23:33:01
| les peuples de l alba doivent néanmoins se méfier de teheran,qui se fixe comme seul objectif de détruire israel-les chancelleries latinoaméricaines ont ete les premières l an dernier a reconnaitre l état palestinien.
Edité le 08-01-2012 à 23:39:51 par marquetalia
|
|
| Posté le 17-01-2012 à 22:42:34
| | UNITE IRAN- EQUATEUR CONTRE L'IMPERIALISME US
Le Quotidien du Peuple écrit :
Tournée d'Ahmadinejad : l'Equateur rejette l'avertissement des Etats-Unis
L'Equateur a défié lundi la mise en garde de Washington, qui a appelé les pays d'Amérique latine à ne pas nouer de liens étroits avec l'Iran.
"Cette demande est absurde et inacceptable. Nous ne pouvons pas l'accepter en tant que pays souverain. L'Equateur a des principes très clairs en matière de politique internationale" , a déclaré à la presse le vice-ministre équatorien des Affaires étrangères, Rafael Quintero.
L'Equateur ne peut pas traiter un visiteur sans générosité, a-t-il ajouté.
Peu avant que le président iranien n'entame sa tournée en Amérique latine, la porte-parole du département d'Etat américaine Victoria Nuland a demandé vendredi dernier aux pays d'Amérique latine de ne pas établir de relations approfondies avec l'Iran.
"Nous disons très clairement aux pays à travers le monde qu'il n'est pas opportun actuellement d'approfondir leurs liens, qu'ils soient économiques ou liés à la sécurité, avec l'Iran" , a ajouté Mme Nuland.
Le gouvernement équatorien a exprimé la semaine dernière sa volonté de renforcer ses liens diplomatiques et commerciaux avec tous les pays "en ne cédant à aucune pression d'aucune sorte" .
M. Ahmadinejad a commencé lundi une tournée au Venezuela, au Nicaragua, à Cuba et en Equateur sur fond de tensions accrues au sujet de son programme nucléaire.
Le président iranien va rencontrer jeudi son homologue équatorien Rafael Correa pour discuter de la coopération bilatérale dans les domaines politique, commercial, culturel et sanitaire.
Source: xinhua le 11/01/2012 |
|
| Posté le 17-01-2012 à 23:51:33
| Le site Investig’Action de Michel Collon met en ligne ici une très intéressante vidéo sur la rencontre entre Chavez et Ahmadinedjad :
L’AFP en flagrant délit de manipulation sur Chavez et Ahmadinejad
« Le 09 janvier 2012, Hugo Chavez recevait Mahmoud Ahmadinejad à Caracas. Dans son discours, le président vénézuélien a plaisanté sur la diabolisation des médias occidentaux, remarquant qu'ils imaginaient sans doute qu'un missile serait lancé depuis le Venezuela vers Washington. L'AFP a grossièrement manipulé les déclarations de Chavez pour transformer sa boutade en terrifiante déclaration de guerre. »
VINCENT LAPIERRE
Voir la vidéo ici.
Edité le 17-01-2012 à 23:52:15 par Xuan
|
|
| Posté le 06-02-2012 à 22:48:40
| | les pays de l alba soutiennent la syrie d assad http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/02/06/l-alliance-bolivarienne-applaudit-le-veto-russe-et-chinois_1639481_3222.html |
|
| Posté le 06-02-2012 à 22:51:33
| | http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/02/06/l-alliance-bolivarienne-applaudit-le-veto-russe-et-chinois_1639481_3222.html |
|
| Posté le 06-02-2012 à 23:05:44
| | le fait est que le sommet panaméricain va se tenir en colombie,alors que ce pays réprime la résistance populaire sur son sol.le sentier lumineux avait il raison de refuser l aide des pays dirigées par des bourgeoisies nationalistes et populistes comme le venezuela de chavez?;par contre,castro a ecrit un ouvrage"la paz en colombia"où il dénonce la répression-d uribe a l époque-,sa venue a bogota est a exclure,il n est pas un illuminé comme hugo chavez qui comparait bush au diable avant d extrader des membres d anncol a la police colombienne. |
|
| Posté le 06-02-2012 à 23:13:24
| l alba concrétise elle le projet de bush de zlea de l alaska a terre de feu en avril a cause de "l obamania"?heureusement,les combattants de la liberté continueront de combattre,en colombie comme au chiapas ou au sud du chili,ainsi qu au paraguay
Edité le 07-02-2012 à 08:43:39 par marquetalia
|
|
| Posté le 06-02-2012 à 23:23:54
| la révolution bolivarienne se compromet avec l iran............et ,paradoxalement, les usa!
Edité le 06-02-2012 à 23:36:17 par marquetalia
|
|
| Posté le 06-02-2012 à 23:52:06
| Le capitalisme n'a qu'une croyance c'est l'argent.
Par conséquent la charia, le pape, le Dalaï Lama, la kipa ou la laïcité les capitalistes s'en contrefoutent : toutes les religions se valent du moment qu'elles rapportent.
Il faut voir l'excellent film "There will be blood" qui illustre parfaitement ça à travers une allégorie sur la conquête du pétrole aux USA.
Il y a des régimes islamiques qui conviennent aux impérialistes, comme l'Arabie Saoudite, et d'autres pas, comme l'Iran.
Les communistes rejettent toutes les religions mais notre premier objectif est de renverser le capitalisme et l'impérialisme.
Il n'y a aucune compromission dans l'unité des nations opprimées contre l'impérialisme. |
|
| Posté le 06-02-2012 à 23:53:37
| | saluons au passage le courage des paysans,indigènes et fils de prolétaires qui rejoignent les rangs de la résistance colombienne. |
|
| Posté le 06-02-2012 à 23:56:38
| Xuan a écrit :
Le capitalisme n'a qu'une croyance c'est l'argent.
Par conséquent la charia, le pape, le Dalaï Lama, la kipa ou la laïcité les capitalistes s'en contrefoutent : toutes les religions se valent du moment qu'elles rapportent.
Il faut voir l'excellent film "There will be blood" qui illustre parfaitement ça à travers une allégorie sur la conquête du pétrole aux USA.
Il y a des régimes islamiques qui conviennent aux impérialistes, comme l'Arabie Saoudite, et d'autres pas, comme l'Iran.
Les communistes rejettent toutes les religions mais notre premier objectif est de renverser le capitalisme et l'impérialisme.
Il n'y a aucune compromission dans l'unité des nations opprimées contre l'impérialisme. |
et il y a des insurrections chrétiennes qui s opposent a l impérialisme-l eln en colombie-et d autres qui se compromettent-lra en ouganda-.mais on ne peut les comparer,l eln sont des chrétiens teintés de marxisme alors que la lra est l équivalent chrétien des milices d al qaeda.
Edité le 07-02-2012 à 00:02:46 par marquetalia
|
|
| Posté le 29-04-2012 à 19:33:51
| les accusations délirantes contre les prétendus liens entre les proches de chavez et le narcotrafic sont de nature a justifier une intervention militaire américaine,comme a panama en 1989-90..
Edité le 29-04-2012 à 19:34:28 par marquetalia
|
|