Sujet :

Question sur le forum

CUERVO
   Posté le 12-09-2006 à 15:32:00   

Question juste comme ça quelle est la différence entre ce forum et le FUC alors que l'on y retrouve les mêmes membres ou presque et entre celui-ci et celui de la Jeune Garde marxiste-léniniste ????

Merci de bien vouloir m'éclairer sur cette obscure question...
Vassine
   Posté le 12-09-2006 à 16:15:57   

Peu de membres postent sur les deux forums (FUC et FML), la plupart des personnes ici ont quitté le premier nommé.
Les divergences entre forum était à la fois politique et moral(bannissment, accaparation par le PRCF,etc). Pour plus de détails je t'invite à lire les topics concernés, notamment sur le FUC, s'ils n'ont pas été effacés.
Jameul
   Posté le 12-09-2006 à 17:00:50   

il y a quelques intervenants qui postent sur les deux mais d'une manière générale la ligne politque des membres de ses deux forums est différents tout comme son contenu.

ici tu trouveras différents personnes pensants différement... meme si la majorité est maoiste.

je pense surtout que la différence est que le FML est un forum politique sérieux où des problématiques de fonds sont abordés alors que le FUC sous une apparence sérieuse est avant tout un espace de divertissement.

Il y a certes des débats intéressants mais on y trouve aussi des sujets comme "la plus belle femme du monde"....
donc la première différence est le sérieux.

la deuxième différence est plus politique : au FUC l'administration est très très très proche de position révisionniste ou "altermondialiste bonne enfant" (l'expression vaut ce qu'elle vaut) alors qu'ici les modérateurs et les admins sont maoistes.
Finimore
   Posté le 12-09-2006 à 17:24:46   

Jameul a écrit :

(...)ici tu trouveras différents personnes pensants différement... meme si la majorité est maoiste.

(...) alors qu'ici les modérateurs et les admins sont maoistes.


Ben c'est les maoïstes qui vont pas être contents !

Sérieux, les admin ne se revendiquent pas maoïste mais plutôt ML-PMT (qu'ils rectifient si je dis une connerie).

Pour moi Mao est bien un grand classique du ML comme Marx, Engels, Lénine, Staline.
Membre désinscrit
   Posté le 12-09-2006 à 17:29:21   

Jameul a écrit :


la deuxième différence est plus politique : au FUC l'administration est très très très proche de position révisionniste ou "altermondialiste bonne enfant" (l'expression vaut ce qu'elle vaut) alors qu'ici les modérateurs et les admins sont maoistes.

je sens que ta dernière sentence va faire l'objet de quelques réclamations. Encore si tu mets maoïstes entre guillemets ça peut passer pour les admins, mais pour les modos ça le fait pas...!
Sinon pour compléter, le FUC soutient le PRCF et le FJGML est le forum du CMC, organisation créée notamment pour réaliser l'union des ML, et soutient principalement l'URCF.

Même pas le temps de répondre, finimore m'a déjà grillé...!

Message édité le 12-09-2006 à 17:30:50 par oppong
Jameul
   Posté le 12-09-2006 à 17:37:53   

bon j'aurais du dire ML tendance maoiste ?

et comme le faisais remarqué gorki ou finimore (je ne me souviens plus) pendant longtemps ML et MLM n'avait pas de sens.... les ML était tous MLM...
Membre désinscrit
   Posté le 12-09-2006 à 17:57:51   

Jameul a écrit :

bon j'aurais du dire ML tendance maoiste ?

C'est surtout que tu n'as pas fait la distinction entre les admins d'une part et les modos d'autre part, ludo et paria qui ne sont pas maoïstes.
ludo90290
   Posté le 12-09-2006 à 19:16:00   

Jameul, ML (MLSm) passera mieux (en fin pour ma par)!
Pour ce qui est du "maoïste" s'est un bien grand mot, donc pour moi, se sera plutôt un petit "m", cars sa n'empêchent pas de le lire ou de le citer "Mao" de tant à autre, je suis pas contre, mais j'irai pas jusqu'à dire, que s'est ma tasse de thé.

Amicalement.
Ludo90290.

Message édité le 12-09-2006 à 19:17:35 par ludo90290
Jameul
   Posté le 13-09-2006 à 12:27:49   

ok mes excuses.... j'avais pas remarqué pour Paria en faite...
vladimir
   Posté le 15-09-2006 à 19:35:08   

au FUC l'administration est très très très proche de position révisionniste ou "altermondialiste bonne enfant"
je ne veux pas vous embeter mais je ne suis pas altermondialiste. D'ailleurs l'altermondialisme n'est pas du communisme. Et de toute façon les administrateurs sont des bureaucrates, pas forcément des partisans.
armenak
   Posté le 16-09-2006 à 09:05:53   

la différence c'est peut-être qu'ici on peut débattre, non?
Armenak
Paria
   Posté le 17-09-2006 à 19:27:25   

Tiens, je n'avais aps vu qu'on parlé de moi ici.

Pour ma part je me sent plus proche des "maoïstes" que des "pro-albanais", même si je suis loin d'avoir fini ma formation.
Finimore
   Posté le 18-09-2006 à 15:58:25   

Paria a écrit :

Tiens, je n'avais aps vu qu'on parlé de moi ici.


C'est le début de la notoriété !!!