Sujet : L’OTAN réfléchit à un mariage avec Israël | |  Posté le 27-08-2011 à 15:34:46
| Info Palestine écrit :
L’OTAN réfléchit à un mariage avec Israël
samedi 27 août 2011 - 06h:12
David Cronin
Israël souhaite participer aux guerres futures de l’OTAN à en juger par la teneur d’un télégramme diplomatique diffusé cette semaine par WikiLeaks.
Un garçon se tient au milieu des décombres à l’extérieur d’une école détruite dans la ville côtière de Zliten, à l’est de Tripoli, où un bombardement par des avions de l’OTAN, le 8 août, a tué 85 civils dont 33 enfants et 32 femmes. Cet acte barbare illustre bien les affinités existant entre l’OTAN et l’état sioniste...
Daté de novembre 2009, le document de l’ambassade étasunienne à Tel-Aviv résume un briefing donné par Claudio Bisorgniero, secrétaire général adjoint de l’OTAN, pendant sa visite en Israël.
À la sortie de l’entretien avec Avigdor Liebermann, ministre des affaires étrangères israélien, Bisorgniero a signalé qu’Israël souhaitait signer un Accord sur le statut des forces (SOFA), avec l’alliance. Un tel accord prévoit les règles régissant les troupes du pays lorsqu’ elles opèrent à l’étranger.
L’idée d’un SOFA (acronyme ridicule) entre Israël et l’Alliance est défendue par le lobby sioniste depuis quelques années. Moins de deux semaines avant la rédaction du télégramme, la publication politique Europe’s World a publié un article de Matthew Mark Horn du congrès juif américain sur les relations d’Israël avec l’OTAN. Il a indiqué qu’un accord sur le statut des forces permettrait à Israël de se joindre aux opérations de l’OTAN plus rapidement qu’il ne l’a fait jusqu’à maintenant. Horn, ancien officiel du département de la défense US a rongé son frein quand il a fallu deux ans de négociation avant qu’un officier Israélien ne puisse être détaché au siège de l’opération Active Endeavour à Naples. À l’origine, cette patrouille méditerranéenne faisait partie de la réponse de l’OTAN aux atrocités du 11 septembre 2001 ; sa mission avait été ultérieurement étendue pour lui permettre d’intervenir afin d’empêcher les étrangers pauvres de naviguer vers l’Europe.
« Question délicate »
Bisorgniero a qualifié l’idée israélienne concernant SOFA de « délicate » . Il a laissé entendre qu’il pourrait être difficile à l’OTAN de conclure un tel accord avec Israël à moins que des arrangements similaires puissent être passés avec certains pays arabes. Depuis 1994, l’OTAN a participé à un dialogue méditerranéen avec les états voisins de l’Alliance.
Outre Israël, ces Etats comprennent l’Égypte, l’Algérie, la Tunisie, le Maroc, la Jordanie et la Mauritanie. Israël a toutefois utilisé ce forum de dialogue pour forger des liens avec l’Alliance plus étroits que ceux de tous les autres pays.
Il est révélateur que le télégramme ne parle pas une seule fois de l’opération Plomb durci, attaque israélienne menée contre Gaza en 2008 et 2009. L’OTAN a donné son approbation tacite à cet acte d’agression au début de la même année. Lorsque Gabi Ashkenazi, chef militaire israélien, qui a supervisé Plomb durci, a visité Bruxelles en janvier, il a été invité à un dîner d’adieu pour marquer son départ imminent à la retraite en tant que chef de « l’armée la plus morale » du monde.
Aucun sentiment de culpabilité concernant les massacres
Sous la direction d’Ashkenazy, cette armée a tué 22 membres de la famille al-Dayah - dont deux enfants et une femme enceinte-lorsqu’elle a bombardé la maison de la famille à Gaza au début de 2009.
Les commandants de l’OTAN se sont peut-être senti des affinités avec Ashkenazy ce mois-ci quand ils ont essayé d’excuser un massacre encore plus sanglant en Libye. La nuit du 8 août, l’OTAN a attaqué des zones résidentielles de Zliten, ville du district de Misrata. Selon les autorités libyennes, il y a eu 85 victimes dont 33 enfants et 32 femmes selon certains rapports.
Si vous n’avez pas entendu parler de ce massacre ne vous frappez pas ; c’est à peine s’il a été mentionné dans la presse occidentale. Matthew Price s’est rendu sur le site de l’attaque et il a admis avoir vu des corps de femmes et d’enfants à la morgue. Mais il a également essayé de valider la version de l’OTAN selon laquelle la cible frappée était légitime (selon l’expression du propagandiste Roland Lavoie) puisque les partisans de Kadhafi s’y étaient réfugiés. « Le front n’est pas loin » disait Price. « On peut voir des fumées blanches monter du site où les combats ont eu lieu. Il serait logique que les soldats aient besoin de se reposer quelque part dans la zone » . Les commandants de l’OTAN et ses laquais dans les médias n’éprouvent même pas le moindre remords d’avoir assassiné des enfants. Il serait donc logique que l’OTAN s’assure que son flirt avec Israël conduise à un mariage en bonne et due forme.
* David Cronin est l’auteur de Europe’s Alliance With Israel : Aiding the Occupation (Pluto Press, 2011). Il a notamment écrit pour The Guardian, The Wall Street Journal Europe, European Voice, the Inter Press Service, The Irish Times et The Sunday Tribune. Militant politique, il a essayé de procéder à l’arrestation citoyenne de Tony Blair et d’Avigdor Lieberman pour crimes contre l’humanité.
Du même auteur :
Quand « le Monde » colporte la propagande sioniste
Comment la Grèce a abandonné la Palestine
Qui profite de la coopération universitaire UE-Israël ?
Pourquoi j’ai tenté d’arrêter Avigdor Lieberman à Bruxelles
Volvo permet la torture et renforce l’occupation
L’UE stimule ses liens avec Israël et ferme les yeux sur les colonies illégales
L’alliance de l’Europe avec Israël
25 août 2011 - The Electronic Intifada - Ce texte peut être consulté ici :
http://electronicintifada.net/blog/...
Traduction : Anne-Marie Goossens |
| | Posté le 31-08-2011 à 22:06:32
| Sur les relations entre la Libye rêvée par l'Occident et le sionisme, l'article mis en ligne par Vilistia sur le Post :
Libye / BHL, petit télégraphiste d'Israël à Benghazi
03/08/2011
A Jérusalem (occupé), le 2 juin dernier, Bernard-Henri Lévy (BHL) a vendu la mèche en annonçant qu’il a remis un message du Conseil national de transition (CNT) à Benyamin Netanyahou l’informant que la Libye entretiendrait « des relations normales avec Israël » (1) si l’insurrection l’emportait.
Une base israélienne à la frontière algérienne ?
On sait qu’à chaque voyage en Cyrénaïque (Est de la Libye), BHL s’emploie à persuader le CNT de l’intérêt d’entrer en contact avec Tel-Aviv et qu’il n’hésite pas – selon ses dires - à évoquer la « grandeur d’Israël » devant des insurgés perplexes (2).
Quelques dirigeants rebelles se sont laissés convaincre car la présence de conseillers militaires israéliens à Benghazi – des juifs d’origine libyenne ou maghrébine, dit-on – a fini par bruiter.
Le document douteux, remis au gouvernement libyen par un officier de renseignement ukrainien, selon lequel le CNT accepterait l’installation d’une base militaire israélienne dans le Djebel Akhdar, près de la frontière algérienne – non démenti par les rebelles - peut maintenant être interprété comme un appel du pied (3).
On imagine la consternation - voire la panique - des chefs de l’insurrection qui ne s’attendaient pas à ce que leur décision de nouer des relations avec Israël soit ébruitée de cette façon.
Abdel Hafiz Ghoga, vice-Président du CNT, a aussitôt démenti avoir chargé l’activiste pro-israélien de quoi que ce soit. Trop tard, le mal était fait dans l’opinion publique arabe. Les initiateurs de l’opération s’en moquent.
Leur but est de convaincre les Etats qui n’ont pas reconnu le CNT en raison de la présence Al-Qaïda en Cyrénaïque. Israël, disent-ils, n’accueillerait pas favorablement les propositions des rebelles si l’influence des djihadistes était aussi importante que les spécialistes le prétendent.
Prendre l’Egypte en tenaille
En visite officielle en Israël, Alain Juppé, ministre français des Affaires étrangères, a avalé une nouvelle couleuvre en apprenant que le porte-parole de Benyamin Netanyahou avait confirmé les dires de BHL , son vibrionnant rival sur la scène libyenne.
Le Premier ministre israélien qui reproche à la France de vouloir reconnaître la Palestine dans ses frontières de 1967, s’est fait un malin plaisir à remercier Nicolas Sarkozy pour l’intervention militaire française en Libye.
Pour Netanyahou, le renversement du Colonel Mouammar Kadhafi permettrait à Israël de s’approvisionner plus facilement en pétrole - une denrée lui manquant cruellement - et l’avantage de prendre l’Egypte en tenaille en cas de conflit.
Gilles Munier .
________________________
Notes :
(1) Libye : BHL confie un message à Netanyahou (Europe 1 – 2/6/11)
http://www.europe1.fr/International/Libye-BHL-confie-un-message-a-Netanyahou-570017/
(2) Scènes de la vie dans la Libye libre, par Bernard-Henri Lévy (Le Point -13/3/11)
(3) Une base militaire israélienne en Libye près des frontières avec l’Algérie (Ennahar Online – 19/5/11)
http://ennaharonline.com/fr/news/7455.html
Edité le 31-08-2011 à 22:07:34 par Xuan
|
| | Posté le 11-09-2011 à 09:59:12
| les etats unis envisagent de maintenir 3000 soldats en irak après le retrait du gros des troupes a la fin de l année,tandis que la france va redéployer en 2012 ses soldats basés a djibouti aux émirats arabes unis;tout laisse présager une guerre contre l iran.pourtant,il serait exagéré de soutenir inconditionnelement ce pays en cas d attaque atlantiste,car il mène une répression féroce contre le parti des travailleurs du kurdistan aux cotés d un pays membre de l alliance atlantique,la turquie,qui cherche a légitimer l ethnocide des kurdes en se posant en défenseur des palestiniens.et le fait que le venezuela de chavez apporte son soutien a cette théocratie ne justifie en rien ce régime qui écrase les forces progressistes et syndicales!il faut se méfier,d autant plus que des islamistes veulent noyauter le mouvement marxiste.quoi qu il en soit,les contradictions interimpérialistes au sein de l otan entre israel et la turquie compliquent la tache a l Empire u.s en irak-bush a eu besoin de la turquie pour renverser le régime baathiste-,et la géorgie n est pas un allié fiable pour les etats unis pour encercler l iran des ayatollahs-la minorité arménienne du sud de la géorgie,la djavakhétie,est persecutée par le nazillon saakachvili,ce qui n est pas le cas en iran-teheran a de bon liens avec erevan,500.000 arméniens vivent en iran.dans ce contexte,israel entrera dans l otan en 2020,mais la turquie en sortira,s alliant a l iran et l irak où les chiites proiraniens prendront bientot le pouvoir,plus la syrie,le liban où le hezbollah a le vent en poupe,et le prochain état palestinien composé aussi bien des laics de l olp que des fondamentalistes du hamas.il faut rester impartial en cas de guerre entre les jr ricains et leurs complices de l otan qui veulent mettre la main sur les richesses iraniennes en hydrocarbures et perenniser l apartheid en palestine,et cette théocratie iranienne qui persecute les kurdes et finance les g.i.a,a.i.s,g.s.p.c,a.q.m.i en afrique du nord ,al shabab en somalie,djamat islamiya en égypte,etcaetera...on a le choix entre la peste et le choléra!il se peut aussi que pékin bloque toute agression,la chine envisagerait d établir une base en iran dans le cadre de son "collier de perles".quoi qu il en soit,le soutien apporté par ankara aux tchetchènes et la rivalité dans les balkans -moscou soutient les serbes et ankara les albanais du kosovo-empeche toute alliance russoturque,d autant plus que la turquie soutient le retour des tatars de crimée. sur les liens entre les bourgeoisies turque et etats unienne et la répression contre le p.k.k http://www.institutkurde.org/info/depeches/la-turquie-veut-des-drones-predator-americains-pour-lutter-contre-le-PKK-pr-3230.html pour rappel:le p.k.k est,tout comme le front polisario,une organisation marxiste qui n a aucun lien avec les réseaux djihadistes.-le problème est que les dégats qu on fait ces derniers aux etats unis contre la classe laborieuse américaine est telle que les néoconservateurs ont fait pression pour mettre dans le meme tas tous les orgas du moyen orient -et d ailleurs-,y compris le fplp,le fdlp-deux mouvements marxistes palestiniens-
Edité le 11-09-2011 à 15:06:23 par marquetalia
|
| | Posté le 11-09-2011 à 11:26:06
| | quelle sera la position de jean luc melenchon sur l entrée d israel dans l otan? |
| | Posté le 11-09-2011 à 20:33:27
| Mélenchon, comme tout bon trotskyste devenu socialiste, fera la politique pro américaine, contre la libération des peuples cherchant dans le marxisme léninisme un moyen de se libérer de l'exploitation capitaliste.
C'est un fantoche qui, une fois encaissés les quelques euros des voix d'électeurs communistes abusés par leur direction révisionniste, appellera à voter curé Aubry ou Hollande ou Royal pour refaire un coup d'union de la gauche.
L'union c'est toujours la trahison et des désillusions sévères. Aussi bien l'union de 1936 avec Daladier qui a fait emprisonner les élus communistes en 1940 que les Mitterand et Jospin qui ont ouvert la porte à l'Union européenne, l'impérialisme germano américain triomphant finalement de l'URSS en 1991. |
| | Posté le 11-09-2011 à 20:56:40
| l impérialisme germano américain n a pas triomphé dans sa finalité en europe de l est:il reste la transnistrie,l abkhazie,l ossetie du sud,le nagorny karabakh,et surtout le belarus de lukashenko .de toute facon,la russie résiste aux ukases des u.s.a,et il y aura bientot une guerre au sud de la géorgie,très majoritairement peuplé d arméniens,brimés par saakachvili,le quisling local de l empire u.s.les impérialistes germanoaméricains et leurs admirateurs qui haissent les russes et écoutent du "kontingent 88" pourront bientot faire leurs bagages et quitter le caucase,le projet nabbuco destiné a endiguer moscou a foiré.en attendant,meme en france,l extreme droite continue sa propagande visant a assimiler communisme et fascisme.............pour réhabiliter ce dernier,en jouant en plus sur la peur de l islam.concernant melenchon,je trouve votre position un peu ultragauchiste,il dénonce les manoeuvres impérialistes américaines au caucase ,ou les tentatives de démembrement de la chine au "tibet" ou "xinjiang"et soutient les évolutions progressistes en amérique latine-dont vous ne faites pas allusion-
Edité le 11-09-2011 à 21:19:12 par marquetalia
|
| | Posté le 11-09-2011 à 22:16:04
| Melenchon a pris des positions correctes sur quelques sujets, et même avec un certain courage, je pense au Tibet.
Mais s'agissant de l'agression de l'OTAN en Libye, il s'est joint à l'Union Sacrée. C'est très grave parce qu'il s'agit d'une guerre colonialiste menée par notre propre impérialisme.
Qu'entends-tu par "ultragauchiste" au sujet de notre position sur Mélenchon ?
Certains oppositionnels du parti révisionniste considèrent que Mélenchon n'est qu'un socialo parmi d'autres et qu'il ne cherche qu'à plumer le P"C"F. |
| | Posté le 11-09-2011 à 23:07:02
| il est plus interessant d analyser les évolutions au venezuela,au honduras,que de soutenir le sentier lumineux qui sert de pretexte a la présence militaire u.s dans la région andine et en amazonie.j attends toujours votre réaction sur le guatemala,ou le frente amplio n a rien de trotskyste,puisqu il est soutenu par l ile de cuba.
Edité le 11-09-2011 à 23:08:08 par marquetalia
|
| | Posté le 11-09-2011 à 23:56:21
| Mon opinion sur ce qui se passe en Amérique du Sud – à supposer qu’elle soit bien informée – ne ferait pas avancer la révolution d’un poil. Mais que cela ne te retienne pas de poster sur ces sujets.
Par contre il sera pratique d’échanger nos vues sur Mélenchon dans la mesure où nous pouvons avoir quelque influence sur la politique dans notre pays.
Tu n’as pas répondu à ma question sur ce que tu appelles « ultra gauchisme». |
| | Posté le 12-09-2011 à 00:03:19
| par "ultragauchisme" je veux dire l appui a des actions comme celles menées par le sendero luminoso plutot qu a la révolution bolivarienne.le président gonzalo appellait de ses voeux a un massacre d un million de personnes,ce qui n est ni le cas des farc/ep,ni de l unrg-devenu "frente amplio"
Edité le 12-09-2011 à 00:13:29 par marquetalia
|
| | Posté le 12-09-2011 à 05:25:19
| Concernant Mélenchon (JLM), je ne voudrais pas qu'il me prenne pour un imbécile en m'expliquant que lui et BHL ont compris comment amener les droits de l'homme en Lybie et que c'est la raison du soutien qu'il accorde aux guerres de l'OTAN dans ce pays.
JLM a dans le passé toujours plié devant la sociale démocratie dont il n'est qu'un valet, bien dissimilé sous un langage proche de celui de Marchais. Mais, JLM dit qu'il faut discuter avec Aubry, Hollande et Royal pour triompher de Sarkozy en 2012, au fond de lui avec les archevêques et les rabbins pour la paix au Moyen Orient, en Lybie et en Syrie tant qu'il y est.
La-dessus, je ne serai jamais d'accord : en tant que communiste, stalinien et sectaire s'il le faut, je refuse tous les accords électoraux pour être libre et honnête. La dictature du prolétariat ne se négocie pas, elle s'applique comme ce fut le cas lors de l'époque où l'URSS s'est renforcée pour résister aux impérialismes et écraser militairement seulement le militarisme allemand en amenant l'Armée rouge victorieuse à Berlin.
Ludo Martens expliquait très bien,, exemples à l'appui, que ce n'est pas la dictature du prolétariat qui ne marche pas, mais les politiques révisionnistes menées depuis Khrouchtchev qui ont désagrégé l'URSS et laissé ses peuples retomber sous l'exploitation capitaliste, réduction de l'espérance de vie mesurée en prime.
JLM s'inscrit dans la tradition sociale traitre, en accord avec les visées de l'impérialisme américain. Il ne mérite aucun soutien et doit être combattu avec la même vigueur que tous ceux avec lesquels il fera alliance le soir du premier tour venu. |
| | Posté le 03-10-2011 à 20:14:48
| melenchon défend l intégrité chinoise au tibet,contrairement a delanoe qui a décoré un certain tenzin gyatso il y quelques années,faisant de lui un "citoyen d honneur de paris" ou une bizarrerie dans le genre.donc,faisons preuve de pragmatisme,votons aux primaires du p"s" -le rouage du système?-pour arnaud montebourg,et esperons que jean luc melenchon ait un ministère pour calmer les ardeurs de certains libertaires et trotskystes qui appuient les manoeuvres de l impérialisme américain qui veut restaurer la monarchie au tibet-ce qui de toute facon est improbable,l étau autour du tibet libéré du féodalisme va se desserrer avec la victoire prochaine des naxalites en inde www.monde-diplomatique.fr/2011/10/DESQUENES/21104 les yankees ne fouleront plus le sol tibétain!
Edité le 03-10-2011 à 20:16:01 par marquetalia
|
| | Posté le 03-10-2011 à 21:24:07
| | un euro pour aller voter aux primaires "socialistes",ca fait 15-20 millions d euros dans la poche du rouage du système-le double avec le second tour...-.tout ca pour créer un "capitalisme a visage humain"? |
| | Posté le 05-10-2011 à 14:19:36
| | Non seulement il faut payer, mais en plus il faut parapher une charte d'adhésion aux "valeurs de la gauche" ...trahison, collaboration de classe, anticommunisme, intervention "humanitaire" avec des bombes, la totale ! |
| | Posté le 05-10-2011 à 20:06:59
| Les socialistes se sont inspirés des démocrates américains, c'est dire le niveau de collaboration de classes auquel il faut s'attendre.
Quelle différence entre l'équipe pro américaine, pro UE animant le parti socialiste et la clique oeuvrant avec Sarkozy?
Tous pour l'euro, pour bombarder la Lybie, les afghans, bloquer les salaires, repoisser l'âge de la retraite ou en diminuer les montants...
A mon sens aucune différence entre l'UMP et l PS : tous doivent être combattus avec la même énergie pour appliquer la lutte des classes et créer l'espoir du renversement de l'ordre capitaliste. |
|
|
|