| Dernières réponses |
|  le titre exact de l'oeuvre capitale de Lénine citée par Sti est: LA REVOLUTION PROLETARIENNE ET LE RENEGAT KAUTSKY.
A lire aussi L'ETAT ET LA REVOLUTION.
Quant aux passages de LA MALADIE INFANTILE DU COMMUNISME, LE GAUCHISME où Lénine critique les partisans du boycott systématique des élections et ceux qui s'opposent à tout compromis, il conviendrait de se rapporter au texte dans son intégralité, et non en retirer quelques formules si chères aux révisionnistes.
La stratégie marxiste-léniniste repose sur la destruction du pouvoir d'Etat bourgeois par la violence révolutionnaire et l'installation de la dictature du prolétariat. Cela gêne peut-être certains. Mais c'est le
B-A BA du marxisme-léninisme. Le reste, c'est de la tactique.
Aucune interprétation des textes de Lénine ne parviendra à contredire ce principe.
Message édité le 01-11-2006 à 14:37:02 par CMC |
|
| Lenine ne dit rien de tout cela
Le parlement comme une tribune possible (à l'époque de l'éveil politique de la classe ouvrière et sa présence dans des partis sociaux démocrates encore très trompeurs par la rhétorique ...) et comme un point d'accés à l'information sur le parlement bourgeois et ses prévisions politiques.
Idem pour la présence dans le syndicat avec les mêmes sympthomes, si aujourd'hui la classe ouvrière a fait le deuil salutaire de la sociale démocratie (et donc tout retour en arriére serait un anachronisme politique ) le cas est plus compliqué pour le syndicat qui malgré des renoncements de taille, son passage au réformisme absolu, il pourrait demeurer un endroit de prise de conscience ...
sujet délicat et trés actuel ...
Avec des députés bolchéviques à la douma, au moment ou l'on aurait pu croire à une relâche du parti vu de l'extérieur, les bolchéviques intensifiaient le travail de préparation de la révolution et Lenine se prononce trés nettement sur cette épineu probléme de la dictature du prolétariat et des conditions de son passage dans la dictature du prolétariat et le renégat Kautsky , dirigeant de la seconde internationnale qui le premier posa les principes politiques de la révision du contenu révolutionnaire de la théorie marxiste dans tout ses compartiments.
A lire ABSOLUMENT.
|
|
| Toutes les situations sont différentes... Pendant un bref instant Lénine à penser arriver au pouvoir par les élections car le contexte s'y prêter, finalement il a laisser s'échapper l'occasion.
Mais aujourd'hui pense tu que la bourgeoisie laisserai se développer sous ses yeux un parti ML?
Il y aurai des tonnes d'exemples, mais prenony le plus récent : la KSM (l'union des jeunes communistes tchèques), voir là.
Ou bien, plus généralement, l'actuelle tentative de criminalistation du communisme dit "totalitaire" en Europe.
|
|
| je viens de lire de lénine :Le gauchisme ,La maladie infantile du communisme.
et il pose notamment deux questions:
Faut-il participer aux parlements bourgeois ?
Jamais de compromis ?
et dedans il dit que si, le parti communiste doit participer au parlement bourgeois et accepter des compromis.
Donc ma question est : est-ce que vous qui avez l'air de refuser toute concession n'êtes pas dans la catégorie des "gauchistes" que lénine critique dans ce livre?
merci
|
|
| O.J simpson a écrit :
Y a un truc j'ai pas compris : qu'est-ce que ca coute pour un parti communiste de se présenter aux élections et en meme temps avoir une activité révolutionnaire ? |
Ben ça coûte déjà de l'argent pour présenter des candidats et c'est ni Moscou, ni Pékin, ni Tirana qui nous enverrons de chèques ! 
|
|
| de se présenter aux élections en soi même pas grand chose
toute la question c'set de savoir ce qu'on fait une fois élu !!!
l'élection n'est pas une fin en soi mais un moyen.
|
|
| Y a un truc j'ai pas compris : qu'est-ce que ca coute pour un parti communiste de se présenter aux élections et en meme temps avoir une activité révolutionnaire?
Je me trompe peut etre, mais ils me semblent que les bolcheviks aussi s'étaient présenté a des elections a la douma, et qu'en meme temps ils avaient des journaux et des activités clandestins.
Message édité le 04-10-2006 à 11:52:13 par O.J simpson |
|
| L'info que finimore donne dans son message du 26 concernant Claude beaulieu est on ne peut plus exacte et vérifiable.
A l'époque, le PCF dénonçait le pouvoir gaulliste comme un pouvoir personnel au service des monopoles. Ce qui était vrai. Mais pour combattre ce pouvoir, il appelait à voter pour Mitterrand qui était lui aussi un homme des monopoles. Ce en quoi, le P"C" F se montrait comme un parti révisionniste.
C'est dans ces conditions que Beaulieu appela à voter pour De Gaulle, sous prétexte que Mitterrand était l'homme des monopoles pro-américains alors que De Gaulle, lui, défendait l'indépendance nationale! C'est-à-dire les monopoles français !
Le PRCF devrait réfléchir jusqu'où peut aller "le patriotisme républicain" et les alliances contre nature où il peut conduire . Georges Sarre, les gaullistes "véritables" et autres "patriotes" sont-ils des alliés de la classe ouvrière dans sa perspective anti-capitaliste, anti-impérialiste française et pour la socialisme qui sont les axes fondamentaux du combat révolutionnaire dans un pays impérialiste comme la France ?
Message édité le 03-10-2006 à 22:03:42 par CMC |
|
| Cette idée est effectivement la ligne de démarcation entre marxisme-léninisme et révisionnisme. Ceux qui ne prennent pas en compte concrètement cette tâche politique ne sont pas marxistes-léninistes. Ce sont des révisionnistes. Des peudo révolutionnaires, quels que soient leurs discours sur le capitalisme, la démocratie, le socialisme... Ces gens là n'envisagent pas d'affronter la bourgeoisie.
|
|
| « La nécessité d'inculquer systématiquement aux masses cette idée - et précisément celle-là - de la révolution violente est à la base de toute la doctrine de Marx et Engels. »
(Lénine : l'Etat et la révolution)
|
|
