| Dernières réponses | |  kazan a écrit :
Les forums sont une forme d'expression bourgeoise car ils exaltent l'individu et les connaissances encyclopédiques. Ils permettent une confrontation gratuite sans enjeu. Cela pousse à l'individualisme et à la naissance de "monsieurs je sais tout" qui font du tourisme et puis s'en vont, après avoir foutu une sacrée merde sur le plan de l'organisation et semé le trouble idéologiquement. |
 La division du mouvement ML est une réalité et ce n'est ni internet, ni ses forums qui ont provoqué celle-ci. Les forums contibuent-ils à la division, à la confusion ? ma réponse sera très nuancée car les deux aspects existent. L'expression politique des communistes sur internet est quelque chose de relativement récent au regard de l'histoire du militantisme. Nous n'avons pas encore suffisamment de recul pour en faire d'emblée comme toi un bilan négatif.
 Quand tu dis « Les forums sont une forme d'expression bourgeoise car ils exaltent l'individu et les connaissances encyclopédiques. », c'est oublié un peu vite que le PCMLM a organisé directement sur internet des forums (Forum Etoile Rouge, lutter...) et que quand certains intervenants ont critiqués voir démontés les "arguments" de ces détenteurs officiels et autoproclamés du MLM, c'est bien les responsables de ce forum qui les ont exclus sous de fallacieux prétextes sans possibilités de défenses. Pour la petite histoire, c'est bien Bolch, 1917 et moi-même qui ont été exclus du forum ER dirigé par le PCMLM. Les exclus ont par la suite crée le FUC, le reste de l'histoire tout le monde le connaît.
kazan a écrit :
En parcourant le forum j'ai vu des gens en accuser d'autres de poster uniquement des textes "marxistes-léninistes-maoïstes" alors qu'il n'y a pas de marxistes-léninists-maoïstes sur ce forum. C'est un bon exemple. |
Encore une fois je répète, premièrement qu'il faut savoir ce que l'on met dans ce terme, et deuxièmement que le PCMLM n'est pas (même s'il le dit) le détenteur exclusif du terme MLM , troisièmement oui il y a bien des intervenants qui ont postés des textes du PCMLM sur le FML -ou même renvoyé sur des liens vers des textes de Mao-.
kazan a écrit :
D'ailleurs, je remarque également qu'il n'y a qu'un seul groupe au monde se revendiquant à la fois de Mao et Hodja : Avant-Garde. Il n'y a également qu'une seule organisation ou presque dans le monde se revendiquant du marxisme-léninisme pensée Mao Zedong : les éditions prolétariennes. |
 Ce que tu dis du groupe Avant-garde et des Editions Prolétariennes, montre que ta connaissance et vraiment très très superficielle... pour ne pas dire simpliste.
kazan a écrit :
Je ne suis pas d'accord avec Finimore quand il dit que les organisations sont composées d'individus. Les organisations représentent qualitativement quelque chose de très différent. Si on mélange tout on est perdu. |
 Les orgas sont bien composées d'individus et normalement dans le cadre d'une orga ou parti (communiste) la somme d'un individu plus un individu doit être plus que deux. Evidemment la notion d'individus s'efface ou plutôt se fond dans l'orga ou le parti (expressions, réflexions, actions collective). Même si « les organisations représentent qualitativement quelque chose de très différent. », c'est bien quand même des individus qui les animent.
kazan a écrit :
Cela ne serait pas possible si l'esprit d'organisation avait la primauté sur la culture individuelle. Il y a un mouvement communiste international avec ses valeurs et son évolution. Si je dis que je suis MLM, je me revendique d'une pratique et d'une idéologie. Ce n'est pas à moi de le définir anonymement sur un forum public à un autre individu anonyme. C'est du bavardage ou pire cela transforme l'idéologie en bavardage. Je ne suis pas mandaté par quiconque et surtout sur un forum pas par les masses. Donc je ne prends pas ce droit et les personnes désireuses de savoir ce qu'est le MLM ont à apprendre des organisations existantes, en France ou ailleurs, sur le plan de l'idéologie ou de la pratique. |
Ta conception de l'intervention politique dans les forums me paraît erronée. Elle est assujettie à des présupposés totalement arbitraires et faux. Rien ne t'empêche de préciser quand tu intervient que c'est à titre perso ou en tant que membre ou sympathisant du PCMLM. Quoi qu'il en soit ne te fait pas de soucis, car sur le fond comme sur la forme, tes interventions sont bien dans la ligne du PCMLM !!!
kazan a écrit :
Après si les éditions prolétariennes ou avant-garde veulent engager un débat public avec le PCMLM ou d'autres sur une question idéologique, ou vice-versa, je pense que c'est une bonne chose mais pour avoir une valeur politique cela ne doit pas se résumer en ce qui serait compris comme des querelles d'individus. Avec internet n'importe possédant une culture bourgeoise peut inventer son parti, son idéologie, etc. Il faut donc de la discipline militante et ne pas se fier à son ego. |
 Tu comptes convaincre qui avec ce genre de propos ? La question d'un éventuel et hypothétique débat entre les EP et le PCMLM a été tranché depuis longtemps. Le PCMLM -parti autoproclamé- s'est livré à l'encontre des EP, depuis des années a des attaques virulentes et des injures incroyables, plus proches de la calomnie et de la diffamation que du débat politique. Le PCMLM par exemple a été inventé une soit disant volonté politique des EP de nuire à la mémoire de Gilbert Mury car son site a publié un texte de la revue "Prolétariat" consacré à « l'histoire du PCMLF et la lutte de lignes » ou il y avait des critiques contre G. Mury. La publication de cet article est tombé a peu près à la date anniversaire de la mort de Mury (et c'est vraiment un pur hasard du calendrier). Il n'en fallait pas plus pour que le PCMLM se serve de ce prétexte pour se lancer dans une violente diatribe contre les EP, comme ce fut le cas lors de la publication de l'interview de Jacques Jurquet. Cette interview avait réveillé les vieux démons de nos "maos" pur et dur, qui une fois de plus se sont servis de cette interview pour essayer de régler de vieux comptes.
kazan a écrit :
La connaissance de TOUTES les orgas ML et MLM du monde ? Oui je prétends l'avoir, sans aucun problème. Tu peux te moquer si tu veux. Mais les gens du PCMLM diffusent des connaissances et des moyens permettant d'avoir cette connaissance pour toute personne un tant soit peu intéressé.
Ca fait même partie de leur formation politique. Selon eux c'est fondamental au niveau de la culture idéologique et internationaliste. |
Et prétentieux avec ça !!!
Connaître les orgas ce n'est pas colportés n'importe quels ragots et les faire passer pour ligne politique.
kazan a écrit :
Ce qui fait que les gens du PCMLM considèrent qu'Avant-Garde, comme les éditions prolétariennes, tente de ramener le mouvement en 1975, de nier les différences entre Mao et Hodja, qui justement font qu'il y a des différences massives entre le CMC et le PCMLM. |
C'est une plaisanterie de dire que les EP nient " les différences entre Mao et Hodja ", les membres du forum savent très bien (et les textes des camarades le montrent) que ce que tu dis est complètement faux.
kazan a écrit :
Aucune organisation au monde, ni aucune personne communiste au monde, ne tentent de gommer les différences entre Mao et Hodja, ne disent qu'il ne faut pas choisir son camp et rejeter l'autre sur le plan idéologique.
[g]Il n'y a que deux camps : d'un côté les marxistes-léninistes, de l'autre les marxistes-léninistes-maoïstes. |
kazan a écrit :
Il y a ceux qui se revendiquent du marxisme-léninisme (Marx Engels Lénine Staline), de l'URSS de Lénine-Staline et dans une plus ou moins grande mesure de l'Albanie de Enver Hodja, qui pensent qu'il faut reconstruire le Parti sur une base léniniste-stalinienne, qui pensent que tous les pays du monde sont capitalistes et qu'il faut une insurrection guidée par le Parti. |
Oui il y a des différences liées à l'acceptation ou pas des apports de Mao au marxisme-léninisme, mais cela ne remet pas en cause la validité du ML (avec l'enrichissement apporté par Mao et le PCC).
Non, il n'y a pas (cela arrangerait bien certains) " deux camps, l'un ML l'autre MLM " il y a seulement des ML qui rejettent les apports et les enseignements de Mao (surtout les pro-albanais, mais aussi le courant "léniniste-staliniste" représenté par le Cercle Henri Barbusse.
Je me suis exprimé sur ce sujet dans le topic consacré à l'URCF, les ML...
kazan a écrit :
Il y a ceux qui se revendiquent du marxisme-léninisme-maoïsme (Marx Engels Lénine Staline Mao), de l'URSS de Lénine-Staline, de la Chine de Mao Zedong (et qui pensent donc qu'en 1976 il y a eu un putsch fasciste), qui considèrent Mao comme un classique (lutte entre 2 lignes, révolution culturelle comme plus grande expérience du mouvelent communiste, guerre populaire et révolution de nouvelle démocratie) et qui pensent que le monde se divise en pays capitalistes (USA, Canada, UE, Japon, Chine social-fasciste) et en pays semi-féodaux, semi-coloniaux . |
Sauf que Mao et le PCC n'ont jamais reconnu le terme de maoïsme !!! Tu mélanges volontairement pas mal de choses et tu glisses en passant des éléments d'appréciations et des jugements totalement gauchistes.
kazan a écrit :
Je ne suis pas venu débattre et je l'ai dit dès le départ. Vous auriez pu faire avec, vous avez décidé que non, ce n'est pas mon problème donc débrouillez-vous. |
Je ne vois pas vraiment l'intérêt de venir sur un forum uniquement pour faire de la pub pour ton orga (nous ne sommes pas là pour ça et ce n'est pas la vocation du forum). Si tu as décidé de ne pas débattre c'est plutôt parceque tu as des difficultés énormes pour débattre, que tu ne supporte pas vraiment la contradiction, que tes arguments restes très légers.
kazan a écrit :
Il n'y a déjà personne sur ce forum qui agonise, politiquement vous n'existez pas et pourtant vous continuez comme avant : vous vous entretuez à chaque fois encore plus. |
Merci de te soucier de nous comme ça, c'est vraiment très touchant !!!  Le FML va bien, n'en déplaise à certains !!!
Finimore
|
| | Ce n'est pas MON probléme si le PCMLI te déplaît dans SA vision de la pensée Mao Tsetong. D'ailleur tes références sur cette orga sont sujettes à caution, notement sur leur implantation puisqu'ils sont présent en "cellule" dans au moins quatres régions italienne et qu'ils content des symphatisants ailleur dans la "botte".
Mais là n'est pas la question. La ligne de cette orga nous paraît tout aussi étrange qu'à toi mais le fait est là quant à la pensée dont ils se réclament.
Avant-garde est bien arrivé bien avant la battaille du référendum, et après vérification avec un camarade, le texte de avant-garde était sorti avant que le PCMLM ait pris la position ultime sur cette question. Position qui nous a semblé très correcte à l'époque. Je ne dis pas que notre texte à servi d'influence, surtout pas, cela serait malhonnête.
L'honnêteté c'est de dire que vu son caractére "groupuscule", nous n'avons pas eu d'influence sur la question dans les rangs du prolétariat. Ce qui est juste est juste. Soyons honnête, le PCMLM est dans le même cas.
Népal:
kazan a écrit :
Les gens du PCMLM n'ont pas apprécié :
1.que ne soit pas mentionné pas la critique de Prachanda par le PCMLM alors que l'auteur du texte l'a forcément lu et évalué.
2.l'attaque franche et directe contre le maoïsme alors qu'Avant-Garde avait une attitude jusque-là réservé et non conflictuelle sur ce point.
|
Avant garde n'est pas obligé de citer la position de toutes les orgas "maoistes" dans les sujets touchants les maoistes.
Nos rapports ne sont pas ceux du parti maître à une jeune organisation "égarés"
Un camarade a ecrit un article sur le népal, pourquoi ne pas avoir parlé du PCMLM ? Y'a vraiment que toi qui se pose la question.
Sur le fond de l'article, tu es gravement passé à côté, avant garde a bien entendu beaucoup discuté autour du népal, il se joue là bas une page importante de l'histoire du mouvement révolutionnaire. L'article est un questionnement. Nous posons des intérogations quant à la stratégie de gouvernance qui s'amorcait chez certains cadres du parti dont Prachanda.
Quant à l'attaque franche et directe contre le maoisme , alors là c'est comique !!! Cet article n'a rien de cela ! Le maoisme n'est pas en cause. Qu'est-ce que cette lecture en biais et malhonnête ?!
Non, l'évaluation du PCMLM sur la question n'a pas été lu.
Je te laisse répondre sur la question mais je m'arrête là, je veux pas que ce post tourne sur discussion de "rapport" entre deux orgas. Cela pourraît être interprêté légitimement comme un kidnapping de la discussion de fond qui reste ton attitude méprisante et méprisable.
Descend de ton pied d'estale jeune padawan, maître Yoda est mort, le chemin de la force est dans l'humilité.
Message édité le 07-08-2006 à 13:31:05 par sti |
| | Déja tu cites plusieurs personnes faudrait savoir à qui tu t'adresses!
Enuite ne t'étonne pas de cet accueil vu le contenu insultant et méprisant de tes messages!
Je me fous totalement de savoir combien de membres il y a au pcmlm vu que je ne les vois dans aucun mouvement, dans aucune lutte... (physiquement je précise parce que pour donner des leçons vous êtes champions!)
Mais vraiment tu te prends pour qui!!!
De quels posts parles tu!?
Quelle est ma véritable activité d'après toi!?
Et pour ce qui est du contenu idéologique tu ferais bien de faire ton autocritique.
J'ai très envie de te dire le fond de ma pensée mais ce serait vulgaire donc je m'abstient...
Des gens comme toi sont les parasites du mouvement ouvrier!
Toi je te vois bien allez voir les ouvriers et leur apprendre à faire la révolution en les prenant pour des boeufs qui comprennent rien!!
Et bien ils te répondront la même choses qu'à tous les autres petits bourgeois qui font la révolutiondans les salons qu'ils soient trotskistes ou osent se réclamer du maoisme à savoir:
"Dégage C*****D"
|
| | kazan a écrit :
Je ne suis pas venu débattre et je l'ai dit dès le départ. Vous auriez pu faire avec, vous avez décidé que non, ce n'est pas mon problème donc débrouillez-vous. Il n'y a déjà personne sur ce forum qui agonise, politiquement vous n'existez pas et pourtant vous continuez comme avant : vous vous entretuez à chaque fois encore plus. |
Alors pourquoi tu veux y poster les communiqués du PCMLM (qui au passage sont déjà collés par certains intervenants/camarades du forum), si ce forum agonise ?
Ne vient pas faire l'éffarouché, quand tu dis du CMC qu'ils sont les seuls authentiquement révolutionnaires avec le PCMLM, qu'un camarade te rappelle les positions (critiques très fortes) du PCMLM! Le
PCMLM a écrit :
Ce discours critiquant le gouvernement a sa place chez les socialistes et les trotskystes, chez ceux qui veulent un gouvernement de gauche, mais pas chez les communistes authentiques.[...]
Un groupe droitier politiquement pimentant ses conceptions de triomphalisme, voilà la nature de Militant Communiste, et pour ne pas affronter de manière cohérente l'idéologie le tout est ficelé derrière le mot d'ordre d'unité des marxistes-léninistes.[...]
Et pas de stratégie révolutionnaire à part le fait d'affirmer qu'« il faut construire l'avant-garde unifiée de la classe ouvrière le Parti Communiste Marxiste-Léniniste » : ce n'est pas ce discours sur l'unité qui cachera l'incohérence idéologique de sa démarche et sa nullité sur le plan de l'économie politique. |
Drôles de révolutionnaires sans stratégie révolutionnaire...
Ceux qui étaient déjà présent sur le "forum lutter" (du PCMLM) du printemps à décembre 2004 se rapelleront que Koba (du FUC, du FlJGML...) avait été exclu du forum lutter pour son antimaoisme virulent...
Au fait, pour un "jeune" tu as visiblement beaucoup de connaissances... Mais comme l'a fait remarquer le camarade Finimore, il est tout de suite curieux de trouver quelqu'un qui nous parle si précisement des différent groupes/partis (et dirigeants) communistes du monde entier, mais qui n'a même pas lu les positions tenues par les Avant-Garde et les EP (et leurs militants) sur le FUC...
Dernière remarque les objectifs du forum disent:
Les camarades qui interviennent évitent de faire de la publicité pour leur organisation, à l’exception des liens indispensables pour développer leurs arguments et de préférence dans la rubrique ad hoc comme les « liens ».
Message édité le 06-08-2006 à 23:07:35 par ossip |
| | Tu ferais mieux de te taire, parce qu'au rayon "gourou" on trouve aussi un dénommé Bob Avakian , "Danube de la pensée" du RCP-USA.
Avakian est un gourou (c'est le mot) du même genre qu'au PCMLI, effectivement. Mais si tu avais lu un tant soit peu les documents du PCMLM ou du MPP tu saurais qu'Avakian a été critiqué et plus d'une fois. Ta réponse est donc nulle et non avenue.
Des partis qui se disent MLPMT, citons en Europe parmi les plus importants, le MLPD, le PCTP-MRPP et le PTB. Après, s'ils en sont dignes ou pas...
Inexact. Le MRPP on trouve ses textes historiques sur le site Etoile rouge, l'idéologie c'est le marxisme-léninisme-maoïsme. A l'époque. Aujourd'hui, certainement le marxisme-léninisme, selon leur humeur. Le MLPD est "pensée mao zedong" dans ses documents internationaux mais aucunement dans ses documents internets, où la ligne c'est le "ML pensée prolétarienne". Quant au PTB ils sont marxistes-léninistes à ce qu'il me semble.
Parce que pour toi le PCMLM est LE parti communiste? C'est combien de personnes juste pour savoir? Un parti qui n'existe que par son site internet ou il passe son temps à casser du sucre sur le dos de tout le monde ne peut être le nouveau parti révolutionnaire du prolétariat!
Tu n'en sais rien et tu aimerais bien le savoir, ce qui ne m'étonne pas du tout de toi vu tes posts, mais tu n'en sauras rien. Cela m'étonnait que tu n'ais pas déjà pointé le bout de ton nez. Remarque cela te donne une occasion de faire autre chose que tes posts sans contenu idéologique où tu montres ta réelle activité, n'est-ce pas.
Je ne sais pas où tu vas chercher ce ton supérieur alors que les camarades ont l'air de faire leur possible pour t'accueillir
Me tomber dessus en citant le PCMLM critiquant le CMC alors que je disais ma sympathie pour ce groupe tout en me revendiquant du MLM, c'est un accueil sympathique ou de la manipulation intellectuelle pour me retourner en cherchant des contradictions dans mon propos?
[#ff0000]Kazan, pour ce qui est du style -sur la forme- de tes réponses, je trouve quelles sonts plus dans le régistre gauchiste, sectaire, arrogant et prétentieux et ne relèvent pas pour l'instant d'une réelle envie de débattre -mais ça peut changer-. /#]
Je ne suis pas venu débattre et je l'ai dit dès le départ. Vous auriez pu faire avec, vous avez décidé que non, ce n'est pas mon problème donc débrouillez-vous. Il n'y a déjà personne sur ce forum qui agonise, politiquement vous n'existez pas et pourtant vous continuez comme avant : vous vous entretuez à chaque fois encore plus. Malgré des gens actifs depuis plus de 30 ans! Et après vous parlez d'unité et accuser les autres de sectarisme ! L'histoire jugera !
|
| | Bonjour kazan.
Je ne sais pas où tu vas chercher ce ton supérieur alors que les camarades ont l'air de faire leur possible pour t'accueillir. Ensuite, je te signale que tu n'as répondu qu'à une partie du message de sti.
|
| | kazan a écrit :
Donc, le PCMLI? Bravo la référence, il s'agit d'un groupe présent uniquement à Florence, dirigé par un gourou mettant sa photo partout, payant des encarts publicitaires dans la ville pour mettre leurs affiches, accusant les Brigades Rouges d'être la CIA, résumant son activit au boycott électoral et la publication de 'Il bolsevico" etc.
|
Tu ferais mieux de te taire, parce qu'au rayon "gourou" on trouve aussi un dénommé Bob Avakian , "Danube de la pensée" du RCP-USA.
Des partis qui se disent MLPMT, citons en Europe parmi les plus importants, le MLPD, le PCTP-MRPP et le PTB. Après, s'ils en sont dignes ou pas...
Message édité le 06-08-2006 à 17:14:46 par Melestam |
| | Kazan, avant de revenir -dés que possible- sur les nombreux points proprement hallucinants de tes messages, je vais préciser les choses concernant ce que j'avais déjà noté. Ce post permet autant que possible aux intervenants de ce forum de se présenter politiquement.
Tu dis " Je suis un jeune communiste, mon idéologie est le marxisme-léninisme-maoïsme. " et tu précise plus loin " Je ne considère comme authentiquement révolutionnaires que le PCMLM et le CMC, cela en raison de leurs positions en décembre 2005. ", effectivement j'ai trouver assez drôle et contradictoire de mettre en avant -pour quelqu'un qui se dit MLM- deux orgas assez opposés -et c'est ce que je t'ai répondu " Pourtant le CMC et PCMLM s'est pas la même chose idéologiquement, politiquement et surtout au niveau de la pratique politique. "-.
Le seul "argument" que tu met en avant pour faire ce rapprochement c'est " je n'ai pas dit que je considérais le CMC comme "communiste" mais comme "révolutionnaire". CMC a salué le mouvement de la jeunesse populaire de Décembre 2005 ".
Puis plus loin tu dis " Je ne me prononce pas sur les éditions prolétariennes ou avant-garde car je ne connais pas leurs positions à ce sujet. "
Comme par hasard, tu zappes les positions exprimées par des militants d'Avant-Garde et des EP sur le FUC - avant le putsch révisionniste, ou nous n'avont pas vu beaucoup de MLM s'y opposer d'ailleurs -.
En effet je me souviens très bien que Gorki s'était exprimé très clairement sur ce sujet - la solidarité avec la jeunesse populaire de banlieue -.
Je suis en gros assez d'accord avec la réponse de Sti, sur ce sujet.
Kazan, pour ce qui est du style -sur la forme- de tes réponses, je trouve quelles sonts plus dans le régistre gauchiste, sectaire, arrogant et prétentieux et ne relèvent pas pour l'instant d'une réelle envie de débattre -mais ça peut changer-.
Finimore
|
| | Parce que pour toi le PCMLM est LE parti communiste?
C'est combien de personnes juste pour savoir?
Un parti qui n'existe que par son site internet ou il passe son temps à casser du sucre sur le dos de tout le monde ne peut être le nouveau parti révolutionnaire du prolétariat!
Ou est l'autocritique.
Et qu'est ce que c'est que ce pédantisme "je connais toutes les orgas ML et MLM du monde"?
Tu te fout de qui là?
Et ton manque de respect vis à vis de militants communistes qui ont fait beaucoup plus pour le marxisme léninisme que toi me font penser que tu es un petit bourgeois fier de sa toute nouvelle connaissance politique et incapable d'avoir un raisonnement matérialiste dialectique.
Tu n'a pas la science infuse, personne ne l'a et la ligne juste se dégage dans le débat d'idée et la pratique!
Je ne te salue vraiment pas!
|
| | Je réponds ici.
Tout d'abord laisse moi te félicité pour cette connaissance si merveilleuses des TOUTES les orga ML du monde. Juste pour pas allez chercher trop loin, en Italie, Le PCMLI qui se défini comme ML pensée Mao, les EP te parleront des nombreux groupes dans ce cas bcp mieu que moi.
La connaissance de TOUTES les orgas ML et MLM du monde? Oui je prétends l'avoir, sans aucun problème. Tu peux te moquer si tu veux. Mais les gens du PCMLM diffusent des connaissances et des moyens permettant d'avoir cette connaissance pour toute personne un tant soit peu intéressé.
Ca fait même partie de leur formation politique. Selon eux c'est fondamental au niveau de la culture idéologique et internationaliste.
Donc, le PCMLI? Bravo la référence, il s'agit d'un groupe présent uniquement à Florence, dirigé par un gourou mettant sa photo partout, payant des encarts publicitaires dans la ville pour mettre leurs affiches, accusant les Brigades Rouges d'être la CIA, résumant son activit au boycott électoral et la publication de 'Il bolsevico" etc.
Tu aurais pu citer le PC d'Inde (ML) Liberation (nom de leur revue), groupe pro-parlementaire indien, dont l'activité essentielle est de critiquer (de manière non solidaire) comme "aventuriste", "gauchiste", "terroriste" les naxalites qui refusent le parlement !
Les voilà, les deux dernier groupes marxiste-léniniste pensée Mao Zedong !
Super références !
Ou es avant garde dans la liste ? Et quelle est le nom de l'organisation, plus ancienne, qui aurait du saluer une telle position chez un nouveau groupe encore peut instruit des groupes existant et de toute le positions ? me fais pas rigoler s'il te plait.
Avant-Garde est arrivé APRES la bataille. Le PCMLM ne pouvait donc pas parler d'un groupe arrivé APRES dans sa liste. Mais une chose est certaine: si les gens du PCMLM l'avaient su ils l'auraient fait. Aussi je te demande : avant-garde a-t-il envoyé par mail ses positions officielles au PCMLM? A-t-il pris contact en disant : voilà notre position, là-dessus nous sommes d'accord, faisons quelque chose ensemble? Dis-moi donc quelle tentative d'unité Avant-Garde a proposé au PCMLM? Y a-t-il eu une propoosition d'une plate-forme commune? D'un document commun? Y a-t-il eu des salutations formelles?
Un exemple patent de ton attitude on la voit dans le dernier numéro du journal d'avant-garde, où il est dit que le révisionnisme de Prachanda montrait bien que le "maoïsme" ne servait à rien dans la lutte contre le révisionnisme.
Les gens du PCMLM n'ont pas apprécié :
1.que ne soit pas mentionné pas la critique de Prachanda par le PCMLM alors que l'auteur du texte l'a forcément lu et évalué.
2.l'attaque franche et directe contre le maoïsme alors qu'Avant-Garde avait une attitude jusque-là réservé et non conflictuelle sur ce point.
Alors voir ici citer le PCMLM, s'en revendiquer alors que jamais il n'est mentionné dans le journal d'avant-garde, cela fait parasite !
Ce qui fait que les gens du PCMLM considèrent qu'Avant-Garde, comme les éditions prolétariennes, tente de ramener le mouvement en 1975, de nier les différences entre Mao et Hodja, qui justement font qu'il y a des différences massives entre le CMC et le PCMLM.
Aucune organisation au monde, ni aucune personne communiste au monde, ne tentent de gommer les différences entre Mao et Hodja, ne disent qu'il ne faut pas choisir son camp et rejeter l'autre sur le plan idéologique.
Il n'y a que deux camps : d'un côté les marxistes-léninistes, de l'autre les marxistes-léninistes-maoïstes.
Il y a ceux qui se revendiquent du marxisme-léninisme (Marx Engels Lénine Staline), de l'URSS de Lénine-Staline et dans une plus ou moins grande mesure de l'Albanie de Enver Hodja, qui pensent qu'il faut reconstruire le Parti sur une base léniniste-stalinienne, qui pensent que tous les pays du monde sont capitalistes et qu'il faut une insurrection guidée par le Parti.
Il y a ceux qui se revendiquent du marxisme-léninisme-maoïsme (Marx Engels Lénine Staline Mao), de l'URSS de Lénine-Staline, de la Chine de Mao Zedong (et qui pensent donc qu'en 1976 il y a eu un putsch fasciste), qui considèrent Mao comme un classique (lutte entre 2 lignes, révolution culturelle comme plus grande expérience du mouvelent communiste, guerre populaire et révolution de nouvelle démocratie) et qui pensent que le monde se divise en pays capitalistes (USA, Canada, UE, Japon, Chine social-fasciste) et en pays semi-féodaux, semi-coloniaux .
Quand je vois que je dis que je suis marxiste-léniniste-maoïste et que Xuan dit :
Il n’existe pas encore de parti communiste et un des objectifs du forum est de favoriser sa création par le débat entre marxistes-léninistes.
il y a de quoi halluciner devant tant de mauvaise foi. Nous ne sommes plus en 1975 !
|
|
|
