| Dernières réponses |
| |
|  J'ai l'impression que le pourquoi du comment veut que ce garçon n'a pas été encadré dés le début par des communistes. Je pense bien que le fait qu'il n'aie jamais donné ses impressions et débattu en tête à tête avec d'autres camarades explique son passage à l'organisation de Soral. Le fait qu'il ne soit pas occupé et organisé par les activités que peux avoir un groupe de communistes actifs aie provoqué de l'ennui chez lui. Enfin, c'est l'expérience qui parle dans ce cas-ci.
Tu n'as pas de meilleur explication idéaliste?
Serpov a toujours été fasciste, y compris lorsqu'il se faisait passer pour un communiste et ce n'est pas un hasard. Il n'a jamais été marxiste et il est un petit-bourgeois. Certes, il s'est toujours senti proche du prolétariat et continue de se sentir, bien qu'il soit pour la petite propriété. En fait, son idéal a toujours été la petite propriété et on peut voir cela dans ses interventions du FUC. Idéal typique de la petite-bourgeoisie.
C'est pas pour t'accuser, mais il est vrai que depuis que tu es sur le FML tout ce que tu as fait c'est de poser des questions dignes d'un interrogatoire de la gestapo. Tu ne voudrais pas plutôt débattre?
Edité le 26-11-2007 à 16:25:13 par KGB Shpion
|
|
| Ne vous sentez pas obligé de me traiter comme de la merde. Je sais que vous en avez l'habitude mais je suis certain qu'il y a une part d'amabilité en vous. 
Xuan a écrit :
La caractéristique principale de Serpov n'est pas qu' Il a toujours voulu avoir raison mais qu'il est passé du chauvinisme du PR"C"F au rouge brun de Soral. Tu es muet sur ce point. |
J'ai l'impression que le pourquoi du comment veut que ce garçon n'a pas été encadré dés le début par des communistes. Je pense bien que le fait qu'il n'aie jamais donné ses impressions et débattu en tête à tête avec d'autres camarades explique son passage à l'organisation de Soral. Le fait qu'il ne soit pas occupé et organisé par les activités que peux avoir un groupe de communistes actifs aie provoqué de l'ennui chez lui. Enfin, c'est l'expérience qui parle dans ce cas-ci.
dago a écrit :
Ce qui te vaudra l'exclusion c'est ton refus de critiquer la ligne révisionniste que tu as défendue contre nous jusqu'à notre exclusion. Ce que tout le monde te reproche c'est de te taire obstinément sur ce sujet. |
Révisionnisme ? Serais-je la réincarnation de Kautsky et toi de Lenine ?
Si tu parles de votre exclusion du FUC, je n'intervenais pas encore à ce moment-là et je ne comprenais pas pourquoi des camarades partaient d'un forum. En cas, je ne vois pas de quoi je suis accusé.
dago a écrit :
La vérité selon toi c'est donc de ne pas choisir entre marxisme-léninisme et révisionnisme .
Notre forum a choisi au contraire. |
Ok. Alors je suis marxiste-léniniste. C'est malin.
Edité le 26-11-2007 à 11:24:09 par dago
|
|
| dago a écrit :
Serpov n'a jamais été dans un parti communiste et n'a jamais dû organiser des camarades. Il a toujours voulu avoir raison. Comme la plupart des membres de ce forum. |
La caractéristique principale de Serpov n'est pas qu' Il a toujours voulu avoir raison mais qu'il est passé du chauvinisme du PR"C"F au rouge brun de Soral. Tu es muet sur ce point.
dago a écrit :
Je m'auto-censure car je sais que la moindre critique contre quelqu'un du forum me vaudra l'exclusion. |
Ce qui te vaudra l'exclusion c'est ton refus de critiquer la ligne révisionniste que tu as défendue contre nous jusqu'à notre exclusion. Ce que tout le monde te reproche c'est de te taire obstinément sur ce sujet.
dago a écrit :
Comment peux-tu dire que tu détiens la vérité ? Personne ne détient la vérité. |
La vérité selon toi c'est donc de ne pas choisir entre marxisme-léninisme et révisionnisme .
Notre forum a choisi au contraire.
PS : je ne te fais pas un cours sur tes lieux communs du genre "Personne ne détient la vérité". Ça peut justifier n'importe quoi. |
|
| | C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tu te permet d'être méprisant avec des camarades éprouvés, toi, le gamin sorti n'on ne sait où ? |
|
| J'ai l'impression que tu es une des seules personne sur ce forum qui ne souhaitent pas m'étriper. J'aimerais pourtant que vous comprenez que je ne suis pas votre ennemi.
Xuan a écrit :
Tu peux bien rencontrer des sarkozystes si ça te chante ; est-ce que ça t'oblige à faire un lien pour le site de l'UMP ? Non évidemment. |
A la différence que ceux vers qui je met des liens partagent plus de points en commun avec moi que de point de discorde.
Xuan a écrit :
Est-ce que le parcours de Serpov ne t'a pas fait réfléchir ? |
Serpov n'a jamais été dans un parti communiste et n'a jamais dû organiser des camarades. Il a toujours voulu avoir raison. Comme la plupart des membres de ce forum.
Xuan a écrit :
Comment peut-on interpréter ce silence ? |
Je m'auto-censure car je sais que la moindre critique contre quelqu'un du forum me vaudra l'exclusion.
Xuan a écrit :
La vérité est que Kiliiolos et toi-même vous ne voulez pas choisir entre marxisme-léninisme et révisionnisme. Vous faites le grand écart mais vous ne resterez pas longtemps dans cette position. |
Comment peux-tu dire que tu détiens la vérité ? Personne ne détient la vérité.
Edité le 24-11-2007 à 14:45:41 par dago
|
|
| dago a écrit :
Je n'aime pas rejeter des camarades parce qu'ils ont tort ou du moins que je pense qu'ils ont tort. En outre, j'aime faire de la politique et rencontrer des gens. Pas toi ? |
Il ne s'agit pas de rejeter, il s'agit de leur faire de la pub ou pas.
Tu peux bien rencontrer des sarkozystes si ça te chante ; est-ce que ça t'oblige à faire un lien pour le site de l'UMP ? Non évidemment.
Alors dis-moi ce qui t'oblige à cautionner l'apologie de Marchais ?
Voire celle de Soral ?
Est-ce que le parcours de Serpov ne t'a pas fait réfléchir ?
Tu n'as toujours pas répondu à cette question. Comment peut-on interpréter ce silence ?
Peut-être n'est-tu pas persuadé que Bolch est un réactionnaire ?
Il est vrai que du chauvinisme du PR"C"F à la préférence nationale il reste peu de couleuvres à avaler.
En t'inscrivant sur ce forum tu n'as pas manqué de lire ceci :
le forum marxiste-léniniste s’emploie à unir les marxistes-léninistes qui souhaitent réellement l’unité sur la base du marxisme-léninisme et s’opposent à la trahison révisionniste et au réformisme.
La vérité est que Kiliiolos et toi-même vous ne voulez pas choisir entre marxisme-léninisme et révisionnisme. Vous faites le grand écart mais vous ne resterez pas longtemps dans cette position. |
|
| Xuan>>Dago ne va pas surveiller tous les blogs qu'il conseille, si l'un d'entre eux met un portrait ne Marchai il ne les flics pas tous les jours pour le savoir.
C'est vrai par contre Dago que l'un d'entre eux met une interview de Soral:
http://coterue.over-blog.com/article-13859717.html
Je préfère prévenir que ça ne se retourne pas contre toi comme le portrait de Marchai. |
|
| | Je n'aime pas rejeter des camarades parce qu'ils ont tort ou du moins que je pense qu'ils ont tort. En outre, j'aime faire de la politique et rencontrer des gens. Pas toi ? |
|
| dago a écrit :
Je suis content que un de mes anciens blogs t'aie plu.
Quand je dis qu'on s'est mal compris, ce n'est pas pour rien. |
Malheureusement je ne peux pas en dire autant de ton blog
http://dago.over-blog.net/
où tu fais de la retape pour des sites franchement révisionnistes, avec le portrait de Marchais en prime, et où tu te félicites de l'affluence à la fête de l'Huma.
Marchais est l'ennemi juré du marxisme-léninisme et du communisme.
Tu n'as tiré aucune leçon de ton expérience dans le FU"C", et tu poursuis comme Kiliiolos l'objectif de ménager la chèvre et chou. Cela n'a rien à voir avec l'unité des marxistes-léninistes.
Au contraire ça s'est toujours terminé par le soutien aux révisionnistes (voire le soutien aux rouge-bruns) contre les marxistes-léninistes.
C'est ce que l'expérience nous a appris.
Et il en sera toujours ainsi tant que tu resteras sur les mêmes positions sans jamais faire d'auto-critique.
Au fait tu n'as toujours pas répondu à mes questions dans ta présentation... |
|
