| Dernières réponses | |  L union sacrée autour du président Hollande dans le cadre de l intervention en Syrie permettra de faire avaler a la classe ouvrière le traité transatlantique a la fin de l année.
Edité le 29-09-2015 à 21:22:58 par marquetalia
|
| | | Absolument que je suis contre l intervention,l imperialisme veut reprendre pied dans son ancien mandat qu est la Syrie. |
| | On sait à quoi s'en tenir concernant Chirac, il reste que le refus d'intervenir en Irak fut positif.
Pour le reste, ce qui concerne la direction du parti révisionniste n'est pas systématiquement imputable aux opposants à cette ligne.
Il s'agit dans cet appel de s'opposer à l'intervention française en Syrie.
Tu es pour ou tu es contre. |
| | l auteur de l article fait l éloge de Jacques Chirac,qui est pourtant allé guerroyer en Bosnie,puis au Kossovo-Métochie,et enfin en Afghanistan à Haiti puis en Cote d Ivoire aux cotés des USA pour imposer à ces peuples le Nouvel Ordre Mondial;il s agit des limites de la grille d analyse des "communistes orthodoxes" qui critiquent constamment l extreme droite tout en ménageant la "droite républicaine" et surtout en occultant les crimes menés par la social-démocratie-attentat contre le Rainbow Warrior en Nouvelle Zélande,passé fasciste et pro-Algérie Francaise de Mitterand,impunité des Groupes Antiterroristes de Libération,qui assassinèrent au Pays Basque "Français"les membres de l Eta qui avaient fui le franquisme,le role du Quai d Orsay dans le génocide rwandais,ou encore dans le coup d etat en Algérie en 1992,qui fut suivi par l élimination physique des membres du F.i.s qui venait de remporter les élections algériennes.on le voit bien,les médias français,sur ordre de Hollande,ont fait un black out total sur la Fete de l Humanité,ce meme Hollande qui a pris Macron dans son gouvernement....
Edité le 24-09-2015 à 19:54:07 par marquetalia
|
| | | Contre l’intervention française en Syrie
Mardi 22 septembre 2015, par faire vivre et renforcer le pcf
Le président Hollande, à la veille du débat parlementaire sur l’intervention française en Syrie, a annoncé qu’il jugeait des frappes aériennes « nécessaires », de manière unilatérale, sans mandat des Nations Unies et sans l’accord du principal intéressé, le régime syrien.
Dans ce conflit, la France a déjà une part de responsabilité. Comme les États-Unis, la Grande Bretagne, la Turquie et les pays du Golfe, elle a privilégié le soutien financier et militaire aux islamistes. Elle s’est ingérée dans les affaires intérieures d’un pays souverain afin de renverser le régime syrien. Elle persiste dans cette voie comme le montrent les dernières déclarations de Manuel Valls.
On connaît les conséquences de cette ingérence. Les mouvements islamistes, lourdement armés, interviennent en Irak autant qu’en Syrie. Les civils sont obligés de fuir les zones de combats et s’entassent dans des camps en attendant des temps meilleurs. Le dernier pays laïque de la région, un pays développé, est en proie au chaos. Comme la Libye, comme l’Afghanistan, comme l’Irak. Partout, les ingérences impérialistes produisent les mêmes effets.
Pire, cette intervention se ferait dans l’ambiguïté de buts de guerre qui disent vouloir faire reculer l’état islamique en refusant la victoire militaire du régime syrien. Se pourrait-il que l’intervention de la France soit déterminée par la peur du rôle de la Russie en Syrie, plus que par l’avancée des islamistes ? Rajouter à ce désastre plus de bombes, risquer une escalade avec une intervention terrestre ne réglera rien.
Jacques Chirac en son temps avait su porter une position indépendante de celle des États-Unis. La catastrophe déclenchée par l’intervention américaine en Irak lui a donné raison.
Alors que les services publics, les administrations et les collectivités locales sont écrasés par une austérité qui défait les solidarités et plombe l’économie, les « va-t-en guerre » considèrent légitime de dépenser des millions d’euros dans une énième aventure guerrière. En grande difficulté en politique intérieure, le président Hollande pense sans doute que se donner la figure d’un chef de guerre lui rendra sa popularité. C’est une fuite en avant qui ne peut rien apporter de bon.
Tout le Moyen Orient est déstabilisé par 20 ans d’interventions militaires occidentales. Il est temps que cela cesse. Nous demandons :
> l’arrêt de l’ingérence française au Moyen Orient et de toute intervention militaire extérieure, en commençant par la sortie de la France de l’OTAN
> une véritable diplomatie qui privilégie la recherche de solutions diplomatiques, et renoue avec la Russie et plus généralement les BRICS
> une action forte pour exiger du Qatar et de l’Arabie Saoudite la fin du financement des réseaux djihadistes
Premiers signataires
Caroline Andréani, Membre Conseil National, 93
Paul Barbazange, Membre Conseil National,34
Luc Basin, Romans, 26
Floriane Benoît, Fontaines, 38
Robert Brun, Romans, 26
Marie-Christine Burricand, Membre Conseil National, 69
Aimé Couquet, Conseiller Municipal Béziers, 34
Armand Lecoq, Beziers, 34
Pierre Alain Millet, Adjoint Vénissieux, Conseiller Métropolitain, 69
Gilbert Rémond, Vaulx en Velin, 69
Danielle Trannoy, Le Bassin, 33
Bernard Trannoy, Le Bassin, 33
Signer la pétition |
|
|
