| Dernières réponses | |  Xuan a écrit :
Le fil conducteur est la question de Nemo : " Pourquoi ne pas voter pour Nathalie Arthaud qui mène clairement sa campagne sur les idées communistes" .
Comme je l'ai dit au départ, l'abstention de LO n'a été annoncée clairement qu'après le premier tour ou bien je n'ai pas tout suivi.
Dans tous les cas voter pour le candidat d'un parti signifie l'adhésion à la ligne de ce parti. Autant mettre le portrait de Staline dans un tiroir et prendre notre carte chez les trotskystes.
Notre priorité actuelle est l'unité des marxistes-léninistes et la création d'un nouveau parti communiste.
De ce point de vue, les élections présidentielles constituent un petit progrès, bien qu'il n'y ait pas eu concertation, puisque la quasi totalité des marxistes-léninistes se sont prononcés pour l'abstention aux deux tours. |
c est exactement ce que pronait maurice lionnet,qui dirigeait "re
groupement communiste" jusqu a sa mort,en 2003-une scission du pcf qui analysait la socialdémocratie comme le rouage du système,et le fascisme comme un épouvantail agité par celle-ci. |
| | Le fil conducteur est la question de Nemo : " Pourquoi ne pas voter pour Nathalie Arthaud qui mène clairement sa campagne sur les idées communistes" .
Comme je l'ai dit au départ, l'abstention de LO n'a été annoncée clairement qu'après le premier tour ou bien je n'ai pas tout suivi.
Dans tous les cas voter pour le candidat d'un parti signifie l'adhésion à la ligne de ce parti. Autant mettre le portrait de Staline dans un tiroir et prendre notre carte chez les trotskystes.
Notre priorité actuelle est l'unité des marxistes-léninistes et la création d'un nouveau parti communiste.
De ce point de vue, les élections présidentielles constituent un petit progrès, bien qu'il n'y ait pas eu concertation, puisque la quasi totalité des marxistes-léninistes se sont prononcés pour l'abstention aux deux tours. |
| | pour en revenir au fil conducteur du sujet,n attendons rien de la prise du pouvoir par les "socialistes",ce sera un remake d il y a 13 ans,cette "gauche plurielle",quand marie georges buffet,secrétaire nationale du p"c"f,était ministre des sports lors des bombardements sur belgrade;melenchon aura un ministère quand la france bombardera damas et renversera bachar el assad pour le plus grand plaisir de netanyahou qui est hors sanctions en dépit de l annexion du plateau du golan en 1981,de jerusalem-est,et bientot de 62 pourcents de la cisjordanie.le hezbollah libanais-que jospin avait traité de "terroriste" a la meme période avant d avoir ete pris a partie a ramallah-sera désarmé par les etats unis et l otan,pour assurer la création du "eretz israel" soutenu par les néoconservateurs américains....donc,avec la complicité de melenchon,et non de nathalie arthaud!
Edité le 27-04-2012 à 09:19:02 par marquetalia
|
| | marquetalia a écrit :
les marxistes léninistes se mettront ils derrière LO pour soutenir la cause tibétaine? |
On n'a pas besoin de l'avis de LO sur le Tibet pour savoir ce qu'il faut en penser.
Notre position est très claire sur le Tibet, et tu as 6 pages sur le sujet ici.
Je sais qu'il faut être prudent et ne pas tourner le dos inconsidérément, mais le jour où les communistes marxistes-léninistes se mettront derrière LO, Sarkozy chantera l'Internationale en hongrois marquetalia. 
Mon camarade Finimore a posté plusieurs liens vers des vidéos sur la question du Tibet ici le 21-05-2011
Et à la même adresse le 23-06-2011 sur le Trotskysme
Tu trouveras aussi de nombreux liens sur la question de Staline.
Edité le 26-04-2012 à 23:11:58 par Xuan
|
| | et,en 2016,quand la chine aura officiellement le statut d "économie de marché",les marxistes léninistes se mettront ils derrière LO pour soutenir la cause tibétaine?
Edité le 26-04-2012 à 17:17:29 par marquetalia
|
| | | www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=8405 |
| | | le lien que j ai envoyé sur le tibet montre néanmoins que LO dénonce le caractère féodal du tibet avant l intervention chinoise,et l appui de la cia aux séparatistes khampas pendant l époque de mao.de plus,arthaud n appele pas a voter pour hollande.il faut cogiter,peser le pour et le contre,LO fait référence a marx,contrairement a melenchon. |
| | Nemo a écrit :
Je ne suis pas en désaccord avec vos deux critiques, bien au contraire, mais le problème est qu'aujourd'hui les mouvements ML n'ont aucune visibilité. Je pense que la meilleure chose à faire est d'essayer de faire évoluer dans la bonne direction une organisation comme LO, qui est disons l'organisation d'importance qui se rapproche le plus des idées communistes. |
Faire "évoluer dans la bonne direction une organisation comme LO" relève (je vais être gentil) de la blague complète.
Je connais très bien LO et j'ai participé pendant une dizaine d'année à la Fête de Lo à Presle à la pentecôte et je peux te dire que l'organisation LO est totalement verrouillée et imperméable à toutes critiques.
Maintenant, je peux aussi te dire que j'ai pratiqué un peu le forum des amis de LO et que là aussi le sectarisme de LO, j'ai vu très clairement ce que c'est. Pour ce qui est du forum des marxistes révolutionnaires (LCR avant le NPA) je m'y suis fais virer au moins trois fois et sur plusieurs pseudos....
Maintenenant cela n'empêche pas de discuter avec des militants, mais croire que nous allons changer le trotskisme de sa nature anticommuniste c'est une pure idiotie. |
| | | http://www.lutte-ouvriere-journal.org/?act=artl%num=2068%id=32 |
| | nathalie arthaud,en se positionnant en faveur de "l autodétermination du peuple tibétain",est a l avant garde du conditionnement de la classe ouvrière francaise a une future aventure néocoloniale de francois hollande contre la chine,dans le cadre de la nouvelle stratégie de défense américaine définie par obama en janvier 2012,tout comme le parti "socialiste"-"le rouage du système" dixit maurice lionnet- est déja favorable au déploiement de troupes en syrie.
Edité le 26-04-2012 à 09:27:28 par marquetalia
|
|
|
