| Dernières réponses | |  Le NPA se retrouve à 1,16 % des électeurs... |
| | | Besancenot demande un strapontin à Jean-Paul Huchon !
Le NPA ne fait pas recette, à tel point que Besancenot compte sur la bonne volonté de Jean-Paul Huchon pour récupérer quelques sièges en Ile de France.
Selon le communiqué de l’AFP 10/03/2010 :
Olivier Besancenot, tête de liste NPA en Ile-de-France aux régionales, a jugé aujourd'hui "envisageable" d'obtenir des élus NPA dans la région si le président sortant Jean-Paul Huchon (PS) accepte d'avoir "un contre-pouvoir à sa gauche ".
Il affine un peu ses calculs :
"Tout semble indiquer" que dépasser les 5%, seuil à partir duquel une liste peut fusionner avec une autre, "c'est quelque chose d'envisageable, quelque chose de sérieux", a-t-il déclaré à la presse avant le meeting de fin de campagne de sa liste à La Mutualité à Paris.
(…)
"Si on fait plus de 5%, la question qui se pose pour nous, c'est celle d'une fusion démocratique, qui n'est donc pas une fusion programmatique parce que nous, on ne se retrouve pas dans le bilan des régions" dirigées par le PS, le PCF et les Verts, a-t-il dit.
La définition de cette « fusion démocratique » occupera probablement les militants du NPA pendant de longues soirées, mais pour faire bref :
Quelle est la différence entre « fusion démocratique » et « fusion programmatique » ?
C’est la différence entre boire de la piquette en grimaçant et boire la piquette avec le sourire.
L’électoralisme programmatiquement chevillé au corps du NPA conduit inéluctablement Besancenot à boire en grimaçant la piquette du Front de Gauche jusqu’à la lie, c’est-à-dire implorer le socialo Jean-Paul Huchon de bien vouloir lui céder un bout de siège au Conseil Général…
Et pour quelle raison Jean-Paul Huchon ferait-il de telles largesses à un parti qui n’a pas daigné rejoindre le Front de Gauche, et à quel prix ?
Parce que tout se paie.
Le NPA nous joue donc les frères Ripolin en repeignant en rouge le dos du Front de Gauche, qui repeint en rose le dos du Parti Socialiste, lequel repeint en blanc la vieille bicoque du capitalisme.
En définitive le NPA applique la même stratégie électoraliste que le parti révisionniste .
Echec programmatiquement annoncé. |
| | Besancenot déclare à propos de son futur parti « anticapitaliste » : « ces milliers de personnes qui ne se reconnaissent pas dans la LCR dans son ensemble (...) mais qui sont prêtes à faire un petit bout de chemin avec nous » .
En même temps Jean-Claude Gayssot, ancien ministre communiste appelle de ses vœux la création d'une nouvelle formation politique, qui ne soit pas "sous le label ou la houlette" du P«C»F, ajoutant que le parti souhaité par Besancenot est "malheureusement liée à une stratégie uniquement contestataire et d'isolement"."Je propose le contraire. Ce qu'il nous faut, c'est contester et construire. C'est être indépendant - ne pas se fondre dans une aile gauche du PS - et unitaire. Et ne pas négliger la conquête de positions dans les institutions" .
Derrière la confusion de leurs projets, en particulier dans leur attitude envers le PS, que signifient les changements d’étiquette, sinon un aveu d’échec de leurs partis respectifs ?
La confusion politique rejoint pour Besancenot la confusion organisationnelle, puisqu’il s’agit de diluer l’identité du parti politique dans les organisations de masses. |
| | Finimore a écrit :
Le PT est aussi sur le même crédo, car il veut aussi lancer un POI -Parti Ouvrier Indépendant-.
|
Encore une fois les lambertistes se retrouveront avec eux-même. Tous les 10 ou 15 on fonde un nouveau machin pour faire croire que ça bouge.
Edité le 28-08-2007 à 21:05:03 par Melestam
|
| | Je disais cela de façon ironique..... 
Mais je lis beaucoup sur le forum, y voit de nombreuses personnes souhaitant faire avancer la cause communiste en France (et dans le monde), mais au final peu nous font savoir leur engagement. Leurs actions...
Mais pour revenir à Besancenot, je ne trouvais pas sa création d'un nouveau parti très judicieux, ni très honnête. En effet, la LCR trotzkiste et adepte d'un "capitalisme humain" ne me semble pas être l'organe le plus représentatif du communisme ni même des masses laborieuses. A mon avis, c'est plus pour récupérer l'électorat de Shivardi et de Laguillier.....  |
| | Dis moi jejex68, tu ne dis pas ça sérieusement quand même?
Ce genre de petite manoeuvre politicienne est coutumière des pratiques de la petite bourgeoisie.
Inutile d'aller y chercher une manoeuvre pilotée par la "droite sarkozyenne" (je ne vois pas beaucoup de différence avec la "gauche royaliste" ou autre)
L'eternelle guerre des petits chefs...,qui devrait contribuer à prouver que tous ces "partis" n'ont rien de communiste ni même d'anticapitaliste, est inhérente aux groupes petits bourgeois ayant chacun son gourou, maitre à penser, messie ou "leader "charismatique"", prétendant tous parler au nom de la classe ouvrière mais n'en étant jamais issu, autocatégorisé "avant-garde éclairée" (à la chandelle par une nuit sans lune mais bon.) et accusant sans cesse le prolétariat de ne pas être prêt!
Mais vois tu pour tous ces gens et leurs théories fumeuses l'Histoire a déjà réservé une place: ses poubelles.
Nous ne pouvons donc que nous réjouir de la disparition et des querelles de tous ces usurpateurs du communisme |
| | jejex68 a écrit :
A croire que tout ceci est piloté par la droite Sarkozienne........ |
Quels sont tes arguments pour dire ça ?
|
| | A croire que tout ceci est piloté par la droite Sarkozienne........
|
| | Le PT est aussi sur le même crédo, car il veut aussi lancer un POI -Parti Ouvrier Indépendant-.
De plus avec le possible grabuge au PS et les initiatives de certains courants du P"C"F, ainsi que de "la gauche de la gauche", il va y avoir une sacrée concurrence...
|
| | c'est bien possible, en tous cas la classe ouvrière qui n'est pas citée ne sera pas la classe dirigeante de ce parti.
|
|
|
