Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Xuan
Relier les points : l'Iran, la Chine et le défi de l'hégémonie américaine

18 JANVIER 2020

ÉCRIT PAR LE COLLECTIF QIAO
NB : voir les illustrations sur le site

La Chine fournit une bouée de sauvetage économique et politique cruciale à l'Iran et aux autres pays visés par les sanctions américaines. La soi-disant « guerre commerciale » des États-Unis contre la Chine pourrait changer cela.

La menace renouvelée d'une guerre pure et simple avec l'Iran dans les premières semaines de 2020 a remobilisé la gauche anti-guerre américaine. Le 3 janvier, les États-Unis ont déployé un drone ciblé pour assassiner le général iranien de haut rang Qasem Soleimani à Bagdad, en Irak. Un jour après, des milliers de manifestants se sont rassemblés dans des dizaines de villes américaines à la suite d'un appel à une journée d'action de la ANSWER Coalition (Act Now to Stop War and End Racism). Pendant ce temps, les démocrates ont émis des critiques tièdes malgré quelques semaines à peine avant le vote pour approuver le budget militaire massif de 738 milliards de dollars du président Trump et le rejet d'un amendement introduit par les représentants Khanna (D-CA) et Sanders (D-VT) qui aurait coupé le financement de l'exécutif militaire action en Iran ou ailleurs sans l'approbation du Congrès.

Au milieu de ces contestations gauchistes et libérales et malgré une frappe de représailles de missiles iraniens sur une base américaine en Irak, le président Trump a appelé à la diplomatie et a affirmé que les États-Unis « sont prêts à embrasser la paix avec tous ceux qui la recherchent ». La menace d'une nouvelle action militaire américaine en Iran pourrait s'éloigner à court terme. Mais la réalité est que les États-Unis étaient en guerre avec l'Iran bien avant la frappe contre Soleimani – n'utilisant tout simplement pas de tactiques de guerre reconnues par beaucoup comme telles. Depuis que l'administration Trump a annoncé son retrait de l'accord nucléaire iranien de 2015 en mai 2018 et rétabli les sanctions contre l'Iran en novembre, les États-Unis se sont réengagés dans une « guerre hybride » conçue pour paralyser l'économie iranienne et couper la nation du commerce international. Ce concept de guerre hybride– qui déploie de la désinformation, des sanctions économiques et de la coercition, et une manipulation politique pour promouvoir les intérêts américains sans recourir à une intervention militaire – est cruciale pour comprendre l'agression américaine contre l'Iran et son importance dans le système mondial plus large.

L'objectif des sanctions américaines renouvelées sur l' Iran est clair: en tant que Secrétaire d'Etat Mike Pompeo a mis , ils cherchent à faire « mourir de faim le régime », « accélérer le déclin rapide » de son commerce international, et « restaurer la démocratie ».

Non seulement les sanctions unilatérales mettent sur liste noire 50 banques iraniennes et des centaines d'individus, de navires, d'avions et du secteur énergétique iranien, elles visentde ramener à zéro les exportations de pétrole de l'Iran en exerçant la domination économique mondiale des États-Unis et en menaçant de pénaliser les sociétés et les États étrangers qui continuent de faire des affaires avec l'Iran. Comme Pompeo l'a prévenu : "Si une entreprise se soustrait à notre régime de sanctions et continue secrètement" à faire des affaires avec l'Iran, "les États-Unis lui imposeront des sanctions sévères et rapides, y compris des sanctions potentielles ". L'impact de cet abus de pouvoir américain n'est rien de moins qu'une crise humanitaire : les prix des denrées alimentaires ont rapidement grimpé en flèche après l'annonce de nouvelles sanctions, et des témoignages d'étudiants, de médecins, de patients et d'autres iraniens ont décrit des restrictions sévères à l'accès à l'éducation, à la médecine et aux soins de santé en vertu des sanctions américaines. Dans un discours sur les questions de sécurité à Oufa, en Russie, le chef du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Ali Shamkhani, a qualifié à juste titre les sanctions américaines de violation de la souveraineté nationale et de forme de « terrorisme économique ».


Alors pourquoi intensifier l'action militaire alors que les sanctions imposées par les États-Unis et appliquées par les organisations financières internationales ont déjà ravagé l'économie iranienne ? Une réponse partielle est l'approfondissement des liens de l'Iran avec la Chine, dont l'injection de capitaux et les promesses de soutien militaire ont été une bouée de sauvetage pour un Téhéran politiquement isolé. Les États-Unis sont de plus en plus menacés par une nouvelle alliance politique mondiale dirigée par la Chine, l'Iran et la Russie et comprenant des pays comme la Bolivie, le Venezuela et Cuba. Renforcé par des années de coopération économique, militaire et politique méticuleuse et forgé dans des circonstances partagées de victimisation par une politique étrangère américaine antagoniste, ce bloc de puissance menace de défier l'hégémonie américaine sur l'ordre mondial.

Tout d'abord, les accords économiques sino-iraniens ont sapé les sanctions américaines et intégré l'Iran dans une zone économique eurasienne dirigée par la Chine que les États-Unis considèrent comme une menace imminente. En 2016, le président iranien Hassan Rohani a annoncé lors d'une visite du président chinois Xi Jinping que l'Iran et la Chine avaient créé une alliance politique et commerciale de 600 milliards de dollars sur 25 ans.
Lors de la visite de Xi, le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a déclaré : « Téhéran cherche à coopérer avec des pays plus indépendants » parce que « les Iraniens n'ont jamais fait confiance à l'Occident » . L'accord historique a clairement indiqué que la Chine assure le partage des connaissances et aidera dans la construction d'infrastructures essentielles telles que des hôpitaux, des chemins de fer et des routes en Iran. En septembre 2019, les deux pays ont mis à jour l'accord de 2016 qui comprendrait un investissement de 400 milliards de dollars axé sur les secteurs du pétrole, du gaz et des infrastructures de l'Iran.
Au diable les sanctions américaines renouvelées. Pendant ce temps, depuis le début de 2019, les responsables chinois et iraniens ont annoncé leur coopération conjointe dans le cadre de l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route", un énorme projet de commerce et d'infrastructure de mille milliards de dollars reliant les marchés d'Asie de l'Est et centrale, du Moyen-Orient et d'Europe. (L'Irak a également annoncé son intention de rejoindre la BRI en 2019, au grand désarroi des stratèges américains.) La Chine est même allée jusqu'à éteindre la technologie radar et sonar de ses navires pétroliers lorsqu'ils pénètrent dans le golfe Persique afin d'éviter la détection militaire américaine et d'autres sanctions pour « violation » des sanctions américaines. Au milieu de l'agression américaine contre l'Iran et des sanctions paralysantes qui ciblent les fournitures médicales et tuent d'innombrables Iraniens, l'alliance politique et l'accord commercial constituent une bouée de sauvetage cruciale pour l'Iran et son peuple, fournissant la base matérielle de ce que le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a salué comme la Chine et La vision partagée par l'Iran de la souveraineté, de la paix et du progrès mutuel.

Alors que la Chine s'est avérée un allié inestimable pour l'Iran et son peuple, l'Iran, en tant que nation riche en pétrole située au centre de la route commerciale de la BRI, présente également un allié stratégique pour la Chine. Bloqué des marchés financiers occidentaux, l'Iran s'est tourné vers la Chine comme partenaire économique. Et contrairement au terrorisme économique américain conçu pour saper l'autonomie politique en Iran, l'accord sino-iranien de 400 milliards de dollars donne simplement aux entreprises publiques chinoises le droit de premier refus pour les projets pétrochimiques iraniens. (Ironiquement, les médias américains insistent sur le fait qu'une seule de ces politiques économiques est prédatrice.)
Étant donné les graves inquiétudes du gouvernement américain quant au potentiel de la BRI à décentrer l'hégémonie économique mondiale des États-Unis, il serait logique que les États-Unis cherchent des moyens de saper la coopération irano-chinoise. Les dirigeants américains ont déjàa fait pression sur les alliés en Europe et en Asie pour qu'ils repoussent les investissements chinois et a menacé d'arrêter le partage de renseignements avec des alliés qui acceptent la technologie chinoise Huawei 5G. Bien qu'ils contrôlent eux-mêmes les institutions financières mondiales comme le FMI et la Banque mondiale, dont les prêts d'ajustement structurel ont privatisé et déstabilisé de force les économies en développement du monde entier, les États-Unis ont dénoncé « l'approche prédatrice de l'investissement » de la Chine et ont averti leurs alliés de choisir leur camp.


Les accords économiques sino-iraniens ont sapé les sanctions américaines et intégré l'Iran dans une zone économique eurasienne dirigée par la Chine que les États-Unis considèrent comme une menace imminente.

Mais les liens de l'Iran avec ses rivaux américains tels que la Chine et la Russie ne sont pas uniquement économiques. Quelques jours seulement avant l'assassinat de Solemaini, l'Iran, la Chine et la Russie ont organisé des exercices navals conjoints dans le golfe d'Oman, un « échange militaire normal » qui reflétait la « volonté et les capacités des nations à maintenir conjointement la paix mondiale et la sécurité maritime », la défense chinoise a déclaré le porte-parole Wu Qian. Le commandant de la marine iranienne, le contre-amiral Hossein Khanzadi, a déclaré que les États-Unis et certains de leurs pays alliés avaient organisé une tentative militaire ratée pour saboter l'exercice naval conjoint. Et le 6 janvier, le Premier ministre irakien a accueilli l'ambassadeur chinois Zhang Tao, qui a fait part de la volonté de Pékin de fournir une assistance militaire face au refus des États-Unis de coopérer avec le parlement irakien.demande de se retirer.

De manière décevante, le soutien constant de la Chine aux victimes du terrorisme économique américain est passé largement inaperçu des gauchistes occidentaux qui se décrivent eux-mêmes. La gauche américaine en particulier n'a pas réussi à faire avancer une analyse systématique qui met en relation l'agression américaine en Bolivie, au Venezuela, en Iran et en Irak, se référant plutôt à une résistance réactive, au cas par cas, à divers coups d'État, frappes aériennes et agressions comme ils se produisent.
Alors que les partisans anti-guerre des États-Unis se sont rapidement mobilisés pour répondre aux formes manifestes d'intervention impériale - le recours à la violence militaire en Iran ou la mise en scène du coup d'État bolivien de 2019, par exemple - ils n'ont pas réussi à faire le lien entre ces cas individuels et les l'émergence d'un bloc de puissance mondial défiant l'hégémonie américaine, dont la Chine joue un rôle clé et cohérent. En effet, la Chine a fourni une économie récurrente, politique, reste un acheteur majeur de pétrole malgré les sanctions américaines), la Bolivie (où le gouvernement d'Evo Morales a repoussé les sociétés transnationales occidentales à s'associer à des entreprises publiques chinoises pour nationaliser l'industrie du lithium de la Bolivie) et la Corée du Nord (où la Chine fournit une aide alimentaire et a plaidé pour un assouplissement des sanctions américaines) alors que ces pays ont tenté de survivre aux sanctions américaines, d'expulser les capitaux occidentaux, de nationaliser des industries clés et de tracer une voie indépendante de l'ordre mondial américain.

La Chine a fourni une bouée de sauvetage économique, politique et militaire récurrente à des pays comme le Venezuela, la Bolivie et la Corée du Nord, car ces pays ont tenté de survivre aux sanctions américaines, d'expulser les capitaux occidentaux, de nationaliser des industries clés et de tracer une voie indépendante du monde américain.

L'incapacité de la gauche américaine à comprendre la Chine comme un allié avéré pour les nations luttant sous la botte de l'empire américain est un échec stratégique massif. Au lieu de cela, les progressistes américains invoquent de fausses équivalences « des deux côtés » qui assimilent une structure de pouvoir mondiale réelle et hégémonique aux États-Unis avec le spectre vague et potentiel de « l'impérialisme chinois ». Selon un tel argument, les bouées de sauvetage économiques chinoises fournies à l'Iran, au Venezuela et à d'autres nations coupées des marchés mondiaux par les sanctions américaines sont simplement un jeu de pouvoir opportuniste, qui remplacerait l'assujettissement de ces nations au pouvoir impérial occidental sous un nouveau régime, apparemment tout aussi impérial, la puissance chinoise brutale.
Le fait que de telles élisions faciles aient trouvé un pied dans la gauche américaine s'est avéré être une faiblesse critique dans sa capacité à monter plus qu'une réponse purement réactive à l'agression américaine actuelle dans toutes les relations internationales, et que la Chine a toujours été la cible de sanctions secondaires américaines, de propagande et d'incitation à la peur pour son audace à contester la politique américaine au Moyen-Orient, en Amérique latine et au-delà. L'échec de la gauche américaine à contester – et en fait sa tendance à répéter – la rhétorique antagoniste contre la Chine est fondamentalement en contradiction avec sa solidarité déclarée avec des pays comme l'Iran, la Bolivie et le Venezuela.

Les notions selon lesquelles la Chine cherche à tirer « injustement » des sanctions américaines brutales contre des pays comme l'Iran passent à côté du fait que les États-Unis intensifient leur propre type de guerre hybride contre la Chine pour punir la Chine d'avoir osé « violer » les sanctions américaines. En effet, les États-Unis ont à plusieurs reprises sanctionné en masse des entreprises et des banques chinoises, tant privées que publiques, pour avoir fourni du commerce et de l'aide à des entités iraniennes. En effet, la soi-disant « guerre commerciale » américano-chinoise, bien qu'elle reçoive peu d'attention de la gauche, fait partie intégrante des tentatives américaines de saper la capacité de la Chine à fournir une assistance à l'Iran et à d'autres cibles de la guerre hybride américaine. Avec ses objectifs explicites de saper le contrôle économique de l'État chinois, de privatiser des industries clés et de forcer la Chine à retirer les restrictions sur les capitaux étrangers et la propriété d'entreprises, la guerre commerciale menace de déstabiliser le rôle de la Chine en tant que bouée de sauvetage économique pour l'Iran, le Venezuela et le reste des pays du Sud. Les industries financières, pétrolières et minières, cibles clés de la privatisation dans le cadre des négociations de guerre commerciale, sont cruciales pour la capacité de la Chine à acheter du pétrole iranien et à aider les pays d'Amérique latine à fournir des alternatives aux investissements de capitaux occidentaux de leurs industries minières et des ressources naturelles. Sans le contrôle total de l'État sur ses industries financières, pétrolières et minières, la Chine pourrait perdre le contrôle de ces industries au profit des entreprises occidentales et pourrait finalement perdre la capacité d'agir rapidement et de tirer parti de ces industries pour défier les sanctions américaines sur les industries pétrolières et minières des pays du Sud. comme le Venezuela, la Bolivie et l'Iran. Comme nous

De plus, les États-Unis ont utilisé de fausses préoccupations concernant les violations des droits humains comme un cheval de Troie pour leur régime de sanctions contre de prétendus « États voyous ». Des projets de loi apparemment progressistes tels que le Hong Kong Freedom and Democracy Act, qui a reçu un soutien bipartite quasi unanime à la Chambre et au Sénat des États-Unis, comprennent des dispositions qui obligeraient Hong Kong à respecter les sanctions américaines contre l'Iran et la Corée du Nord, tout en offrant une couverture pour de nouvelles sanctions. Des individus et des entreprises chinois et interdisent aux acteurs chinois d'entrer aux États-Unis La seule opposition à la Chambre est venue de Thomas Massie (R-KY), qui a déclaréson opposition constante aux sanctions qui « [se mêlent] des affaires intérieures des pays étrangers » et « invitent ces gouvernements à se mêler de nos affaires ». Largement soutenue par des groupes proclamés progressistes et de gauche aux États-Unis, la législation fournit un exemple classique de la façon dont les États-Unis utilisent le langage de la démocratie et des droits de l'homme à l'étranger pour couvrir les représailles contre leurs rivaux géopolitiques et pour promouvoir leurs propres violations des droits humains en punissant les sanctions.

Il est important de noter que cette guerre économique s'est accompagnée de l'escalade discrète du « pivot vers l'Asie » de l'ère Obama, qui cherchait à contenir l'influence croissante de la Chine par le biais de la politique militaire et économique. Le chef du Pentagone a qualifié la Chine de sa nouvelle "priorité absolue" et en janvier 2020, l'armée américaine a annoncé deux nouvelles forces opérationnelles régionales qui lutteraient contre la "menace stratégique" de la Chine en mettant l'accent sur la "guerre non conventionnelle". créer un « avantage asymétrique » pour les États-Unis en cas de conflit militaire. Le ministère de la Défense avait précédemment désigné le Pacifique comme son «théâtre prioritaire» et mène des exercices militaires de routine au Japon et en Corée du Sud tout en vendant2 milliards de dollars d'armes à Taiwan rien qu'en 2019. Cette escalade de la puissance militaire américaine en Asie sous le prétexte de « contenir la Chine » montre clairement que s'opposer à l'antagonisme américain envers la Chine est primordial pour les futurs espoirs de paix et de démilitarisation en Asie et dans le Pacifique.

Afin de lancer un défi sérieux à l'empire américain, le mouvement anti-guerre américain doit comprendre les termes de l'engagement : le terrorisme économique à travers les sanctions et l'isolement politique et la déstabilisation sont devenus les principaux modes de l'impérialisme américain. Souvent masquée par des actes manifestes de violence militaire, la guerre hybride des États-Unis menée non seulement contre l'Iran, mais aussi contre le Venezuela, la Bolivie, la Corée du Nord et la Chine est la principale contradiction face à la lutte mondiale contre l'impérialisme. Pendant trop longtemps, les critiques américains de l'empire américain ont éludé la « question de la Chine» en faveur de fausses équivalences et de la répétition des points de discussion des États américains.
Mais derrière la rhétorique de la guerre froide, la Chine s'est avérée être un allié stratégique pour d'innombrables nations avec lesquelles les gauchistes américains revendiquent leur solidarité. Il reste à voir si le mouvement anti-guerre américain se lèvera pour s'opposer à une agression croissante contre la Chine visant à saper sa capacité à soutenir l'Iran, la Bolivie, la Corée du Nord et toutes les victimes de l'impérialisme américain.


Edité le 14-08-2021 à 16:15:49 par Xuan


Xuan
Avec Raisi, l’Iran se rapprochera de la Russie et de la Chine

PAR ADMIN · PUBLIÉ 22 JUIN 2021
http://www.entelekheia.fr/2021/06/22/avec-raisi-liran-se-rapprochera-de-la-russie-et-de-la-chine/

Par Pepe Escobar
Paru sur Asia Times sous le titre Raisi era will move Iran closer to Russia and China

Lors de sa première conférence de presse en tant que président élu avec 62% des voix, Ebrahim Raisi, face à une forêt de micros, a sorti le grand jeu et n’a rien laissé à l’imagination.

Sur le Plan d’action global conjoint (JCPOA) – également connu sous le nom d’accord sur le nucléaire iranien, le dossier qui obsède l’Occident – Raisi a été clair :

> Les États-Unis doivent immédiatement revenir dans le JCPOA, dont Washington a unilatéralement violé les termes, et lever toutes les sanctions.
> Les négociations du JCPOA à Vienne se poursuivront, mais elles ne pourront pas imposer de nouvelles conditions à l’Iran quant à son avenir.
> Le programme iranien de missiles balistiques n’est absolument pas négociable dans le cadre du JCPOA, et ne sera pas freiné.
À la question d’un journaliste russe qui lui demandait s’il rencontrerait le président américain Joe Biden si un accord était conclu à Vienne, et si toutes les sanctions étaient levées – un « si » majeur – la réponse de Raisi a été un « non » catégorique.

Il est important de souligner que Raisi est, en principe, favorable au rétablissement du JCPOA tel qu’il a été signé en 2015, conformément aux directives du guide suprême, l’ayatollah Khamenei. Mais si la mascarade de Vienne se poursuit indéfiniment et que les Américains continuent d’insister pour réécrire l’accord afin d’aborder d’autres domaines liés à la sécurité nationale iranienne, il s’agira d’une ligne rouge indépassable.

Raisi a reconnu les immenses défis internes auxquels il est confronté, à savoir remettre l’économie iranienne sur les rails, stopper la dynamique néolibérale de l’équipe sortante Rouhani et lutter contre la corruption généralisée. Le fait que la participation aux élections n’ait été que de 48,7 %, contre une moyenne de 70 % lors des trois précédentes élections présidentielles, rendra la tâche encore plus ardue.

Pourtant, en matière de politique étrangère, la voie à suivre par l’Iran est sans équivoque : elle est centrée sur la stratégie du « regard vers l’Est » , qui implique une coopération plus étroite avec la Chine et la Russie, l’Iran devenant une plateforme essentielle de l’intégration eurasienne (ou, selon la vision russe, du ‘Partenariat de la Grande Eurasie’).

Comme me l’a dit le professeur Mohammad Marandi, de l’université de Téhéran, « il va y avoir un intérêt marqué envers l’est et les pays émergents. L’Iran va améliorer ses relations avec la Chine et la Russie, notamment en raison de la pression et des sanctions américaines. Le président élu Raisi sera mieux placé pour renforcer ces liens que l’administration sortante. »

Selon Marandi, « l’Iran ne sabotera pas intentionnellement l’accord nucléaire si les Américains – et les Européens – progresse vers une mise en œuvre complète. Les Iraniens rendront la pareille ». Néanmoins, « les voisins et les pays de la région seront également une priorité. L’Iran n’attendra donc plus après l’Occident. »

Dans des propos nuancés, Marandi a déclaré que la politique actuelle était « une erreur majeure » de l’équipe Rouhani – mais « ce n’est pas la faute du Dr Zarif ou du ministère des affaires étrangères, mais du gouvernement dans son ensemble. »

La déduction que l’on tire de sa remarque est que l’administration Rouhani avait tout misé sur le JCPOA et n’était absolument pas préparée à l’offensive de « pression maximale » de Trump – qui, ironiquement, a décimé la classe moyenne iranienne réformiste.

En résumé, l’ère Raisi cherchera à sortir de la patience stratégique face aux États-Unis, et à entrer dans la dissuasion active.

Une plateforme pour la Belt and Road

Ceux qui contrôlent la narration de la « communauté internationale » ont accueilli l’ascension de Raisi avec les épithètes attendues de dérision et de diabolisations : Il est fidèle à la « machine répressive » de la République islamique, un « dur », un violeur des droits de l’homme, un bourreau de masse, un fanatique anti-occidental ou, plus simplement, un « tueur ».

Amnesty International a demandé qu’il fasse l’objet d’une enquête en tant qu’auteur de crimes contre l’humanité.

Les faits sont plus prosaïques. Raisi, né à Mashhad, est titulaire d’un doctorat en jurisprudence et en principes fondamentaux de la loi islamique, ainsi que d’un autre diplôme de jurisprudence islamique obtenu au séminaire de Qom. Il a notamment été membre de l’Assemblée des experts et chef du pouvoir judiciaire.

Il ne connaît peut-être pas très bien le mode de vie occidental, mais il n’est pas « anti-occidental ». Il pense que l’Iran doit interagir avec toutes les nations.

Mais quoi qu’il en soit, la politique étrangère iranienne doit suivre les directives de Khamenei, qui sont très claires. Si l’on ne comprend pas la vision du monde de Khamenei, toute analyse des complexités iraniennes est un exercice inutile. Pour ce contexte essentiel, ceux qui le veulent peuvent se rapporter à mon livre électronique d’Asia Times, Persian Miniatures (en anglais).

Tout commence par le concept fondateur de l’Ayatollah Khomeini d’une République islamique influencée par La République de Platon , ainsi que par La Cité vertueuse du philosophe musulman Al-Fârâbî (lui-même influencé par Platon).

À l’occasion du 40e anniversaire de la révolution islamique, Khamenei a actualisé son concept de politique étrangère comme partie intégrante d’un programme clair pour l’avenir. Il faut absolument le lire pour comprendre l’Iran.

Une excellente analyse de Mansoureh Tajik souligne la manière dont le système s’efforce d’atteindre l’équilibre et la justice. Khamenei ne peut pas être plus direct lorsqu’il écrit :

Aujourd’hui, le défi pour les États-Unis est la présence de l’Iran aux frontières qui entourent le régime sioniste, et le démantèlement de l’influence et de la présence illégitime de l’Amérique en Asie occidentale ; la défense par la République islamique des combattants palestiniens au cœur des territoires occupés ; et la défense du drapeau sacré du Hezbollah et de la Résistance dans toute la région.

Si, à l’époque, le problème de l’Occident était d’empêcher l’Iran d’acheter des armes, même les plus primitives, pour sa défense, aujourd’hui son défi est d’empêcher les armes, les équipements militaires et les drones iraniens d’arriver jusqu’au Hezbollah et à la Résistance partout dans la région.

Si à l’époque, l’Amérique s’imaginait pouvoir vaincre le système islamique et la nation iranienne avec l’aide de quelques traîtres iraniens à vendre, aujourd’hui, elle se retrouve à avoir besoin d’une large coalition de dizaines de gouvernements hostiles mais impuissants, pour combattre l’Iran. Et pourtant, tout cela échoue.


En termes de politique des grandes puissances, la politique iranienne du « regard vers l’Est » a été conçue par Khamenei, qui a pleinement approuvé le partenariat stratégique global Iran-Chine, d’une valeur de 400 milliards de dollars, directement lié à l’initiative « Belt and Road ». Il est également favorable à l’adhésion de l’Iran à l’Union économique eurasiatique (UEEA) dirigée par la Russie.

Il faut donc considérer l’Iran comme un centre de connectivité-clé de l’Eurasie, qui va façonner son avenir géopolitique et géo-économique. Comme l’a souligné Marandi, son avenir ne sera pas façonné par l’Occident.

La Chine va investir dans le secteur bancaire, les télécommunications, les ports, les chemins de fer, la santé publique et les technologies de l’information iraniens, sans oublier une conclusion d’accords bilatéraux en matière de développement d’armes et de partage de renseignements.

Sur le front russe, l’impulsion viendra du développement du corridor international de transport nord-sud (INSTC), qui entre directement en concurrence avec un corridor terrestre est-ouest englobant l’Iran, l’Irak, la Syrie et le Liban, susceptible d’être frappé à tout moment par des sanctions américaines extraterritoriales.

L’Iran a déjà conclu un accord de libre-échange temporaire avec l’UEEA (Union économique eurasiatique), qui est actif depuis octobre 2019. Un véritable accord avec l’Iran, en tant que membre à part entière, pourrait être conclu dans les premiers mois de l’ère Raisi, avec des conséquences importantes pour le commerce international, du Sud-Caucase jusqu’à toute l’Asie du Sud-Ouest [autre dénomination du Moyen-Orient, NdT] – et même à l’Asie du Sud-Est, où le Vietnam et Singapour ont déjà des zones de libre-échange avec l’UEEA.

La rhétorique américaine sur l’ « isolement » de l’Iran ne trompe personne au Moyen-Orient, comme en témoigne le développement de l’interaction avec la Chine et la Russie. Ajoutez à cela la lecture que fait Moscou de « la tendance à approfondir le dialogue et à développer les contacts dans le domaine de la défense. »

Voilà donc à quoi mènera l’ère Raisi : une union plus solide du chiisme iranien, du socialisme avec des caractéristiques chinoises et du Partenariat de la Grande Eurasie. Et ce n’est pas un mal que la technologie militaire russe de pointe surveille tranquillement l’évolution de l’échiquier.

Traduction Corinne Autey-Roussel
Photo Jorono / Pixabay
Xuan
La Chine est accusée d'avoir acheté de grandes quantités de pétrole iranien via la flotte fantôme pour financer le programme nucléaire iranien


presse chinoise dnews :

Les médias britanniques ont déclaré le 19 juin que, selon les avertissements d'experts du renseignement, une "flotte fantôme" qui a échappé aux sanctions internationales expédiait du pétrole iranien vers la Chine pour financer le programme nucléaire iranien. Le 20, les médias américains ont également publié un rapport sur les changements dans l'approvisionnement en pétrole de la Chine, soulignant que la cause des fluctuations ne pouvait pas être exclue comme étant liée à l'Iran.

Reuters a rapporté le 20 juin, citant des données douanières, que les importations chinoises de pétrole en provenance d'Arabie saoudite en mai ont chuté de 21% par rapport à la même période en 2020. Outre l'Arabie saoudite, les importations de pétrole de la Chine en provenance de Russie, son deuxième fournisseur, ont également chuté par rapport à il y a un mois, tombant à 5,44 millions de tonnes, soit 1,28 million de barils par jour. L'Iran a vendu une quantité record de pétrole depuis fin 2020. Le pétrole iranien a été déguisé en pétrole brut provenant d'autres sources, telles que des produits étiquetés comme EAU et Oman.

Le "Daily Mail" a rapporté le 19 juin que, selon les avertissements d'experts du renseignement, une "flotte fantôme" échappant aux sanctions internationales transportait du pétrole iranien vers la Chine pour financer le programme nucléaire iranien ; des navires iraniens ont également été retrouvés. système de positionnement géographique afin que son emplacement ne soit pas affiché comme un emplacement réel.
Le journal a également cité une organisation internationale à but non lucratif dirigée par l'ancien ambassadeur américain auprès des Nations Unies (Mark Wallace) comme « s'opposant conjointement au programme nucléaire de l'Iran », affirmant que la Chine avait ignoré l'interdiction et accru ses relations maritimes avec l'Iran dans le passé. six mois La transaction secrète de l'Iran a fourni des fonds pour les activités nucléaires de l'Iran.

Selon l'article, selon l'organisation " Unis contre le programme nucléaire iranien ", en avril, la Chine avait acheté en moyenne 700 000 barils de pétrole illicite iranien par jour, culminant à 1 million de barils, ce qui en fait un client majeur de Téhéran. Ces « flottes fantômes » sont actuellement considérées comme étant en mer de Chine méridionale : entre février et mai, les « Unis contre le programme nucléaire iranien » ont déposé avec succès 7 navires de la flotte, dont 20 superpétroliers capables de transporter plus de 2 millions de barils de huile.

L'escalade du conflit en Afghanistan Le président afghan rencontrera Biden
Le gouvernement Biden vend des avions de combat F-35 pour faire pression sur les Émirats arabes unis pour qu'ils abandonnent l'équipement Huawei
La flotte peut transporter près de 100 millions de barils de pétrole brut ou de fioul, et près de 12 millions de barils de gaz de pétrole liquéfié, pour une valeur totale de 5,5 milliards de livres. L'organisation " Unis contre le programme nucléaire iranien" a déclaré avoir annulé avec succès l'enregistrement de ces navires après l'incident.

Compte tenu de cela, Ivor Roberts, conseiller principal de l'organisation et ancien chef de la lutte contre le terrorisme au ministère des Affaires étrangères, a déclaré que si seulement un sixième des pétroliers de la flotte peut échapper à la détection et effectuer des expéditions une fois par semaine, l'Iran peut exporter 2,4 millions de barils par jour, soit 300 000 barils de plus qu'avant les sanctions. Il a ajouté : "La quantité de pétrole au marché noir que la Chine a acheté à l'Iran est stupéfiante. Cela donne au régime de Téhéran la possibilité de constituer des réserves, et face aux sanctions internationales, il peut encore renforcer son programme nucléaire. Cette alliance louche est contre l'Occident. C'est un défi et a un impact potentiellement énorme sur notre sécurité."

L'Iran et la Chine n'ont pas encore répondu à cette question.
Xuan
12 avril 2021 - https://www.legrandsoir.info/le-pacte-chine-iran-change-la-donne-partie-1-la-chine-neutralise-la-campagne-americaine-sur-la-question-des-ouighours-musulmans.html

Le pacte Chine-Iran change la donne – Partie 1 : la Chine neutralise la campagne américaine sur la question des Ouïghours musulmans


M.K. BHADRAKUMAR
Lorsque la Chine et l’Iran, deux des principaux adversaires des États-Unis dans la situation mondiale actuelle, concluent un pacte stratégique de 25 ans, il est inutile de tergiverser et de se demander si cette évolution affecte les stratégies étasuniennes. Bien sûr que oui. Tout est question de géopolitique dans la région de l’Asie occidentale – depuis le pétrole et le djihad jusqu’au pétrodollar.

La région a servi de carrefour d’empires pendant des siècles entre l’Europe et l’Asie. Et dans l’histoire moderne, les intrus étrangers ont confondu de nouvelles réalités poignantes – États en faillite, peuples humiliés, économies paralysées, inégalités et pauvreté extrêmes, environnements dévastés, ressources pillées, géographies conflictuelles et radicalisme violent.

L’accord historique Chine-Iran signé le 27 mars à Téhéran lors de la visite du conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi est en cours de négociation depuis la visite en 2016 du président chinois Xi Jinping à Téhéran. Les nombreuses visites du ministre iranien des Affaires étrangères Javed Zarif en Chine ces dernières années ont témoigné de la grande importance que Téhéran accordait aux négociations qui ont culminé avec la cérémonie officielle de signature à Téhéran samedi, qui marquait également le 50ème anniversaire de l’établissement de relations diplomatiques entre ces deux « États-civilisation » du XXIe siècle qui ont bénéficié d’une vaste continuité historique et d’une unité culturelle à travers une large région géographique à travers les millénaires.

Le texte du document convenu n’a pas encore été mis dans le domaine public mais, d’une manière générale, nous pouvons déduire de la déclaration conjointe publiée le 27 mars que l’accord conclu lors de la visite de Xi pour porter le commerce bilatéral à 600 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie a été mis en œuvre. En fait, la déclaration conjointe commence par invoquer la visite de Xi. Deux documents supplémentaires signés par les deux pays concernent le « protocole d’accord sur la promotion conjointe de la ceinture économique de la Route de la Soie et de la Route de la Soie maritime du XXIe siècle » et le « protocole d’accord sur le renforcement des capacités industrielles et minérales et des investissements » , en vertu duquel les deux parties « développeront la coopération et les investissements mutuels dans divers domaines, notamment les transports, les chemins de fer, les ports, l’énergie, l’industrie, le commerce et les services » .

La déclaration conjointe indique qu’étant donné leurs avantages économiques relatifs, les deux parties renforceront leur coopération dans le domaine de l’énergie. L’Iran fournira du pétrole et du gaz à la Chine tandis que la partie chinoise « envisagera de financer et d’investir dans des projets en amont et en aval des industries énergétiques » en Iran. Là encore, une coopération économique de grande envergure est envisagée, couvrant les investissements et les échanges commerciaux, les banques, le financement, l’exploitation minière, les transports, les communications, l’espace, les industries manufacturières, le développement des ports, la modernisation et l’expansion des réseaux ferroviaires iraniens, l’introduction de systèmes ferroviaires express en Iran, l’agriculture, les ressources en eau, la protection de l’environnement, la sécurité alimentaire, la lutte contre la désertification, le dessalement de l’eau, l’utilisation de l’énergie nucléaire, etc. Un « Mémorandum d’Entente pour le Renforcement de la Coopération en matière d’Investissement » bilatéral est consacré à cet aspect et à l’échange de savoir-faire et de technologies.

Pourtant, la portée du pacte dépasse de loin le commerce et l’investissement. Un commentateur des médias d’État chinois a noté : « En l’état actuel des choses, cet accord va totalement bouleverser le paysage géopolitique dominant dans la région de l’Asie occidentale qui a si longtemps été soumise à l’hégémonie des États-Unis » . La déclaration conjointe indique que le partenariat stratégique global représente « un accord majeur dans tous les domaines des relations bilatérales et des questions régionales et internationales » . Elle ajoute : « La situation régionale et internationale connaît actuellement une évolution profonde et complexe. Dans ces circonstances, les deux parties soulignent l’importance de la coopération entre les pays en développement dans les affaires internationales et s’engagent à déployer des efforts conjoints en vue de la réalisation de la paix, de la stabilité et du développement dans la région et dans le monde entier » .

Il est intéressant de noter que la déclaration conjointe souligne que « la Chine attache de l’importance au rôle effectif de l’Iran en tant que puissance régionale et évalue positivement le rôle de l’Iran dans les activités menées dans le cadre de l’Organisation de Coopération de Shanghai et soutient la demande de l’Iran de devenir membre à part entière de l’Organisation » . Bien sûr, c’est une façon de dire au monde que la Chine n’accepte pas l’isolement de l’Iran de la communauté mondiale. Il est concevable que la Chine et la Russie soient sur la même longueur d’onde.

Les États-Unis ont largement contribué à donner une raison d’être à un tel pacte. Ni la Chine ni l’Iran n’attendent de bonne volonté de la part des États-Unis. Ils ont l’impression que l’esprit de confrontation des États-Unis ne fait que se durcir sous la direction du président Joe Biden. Quant à Téhéran, il n’a plus l’espoir que Biden relance le JCPOA ou lève les sanctions de sitôt. Ainsi, il ne fait aucun doute que la riposte à l’unilatéralisme et aux sanctions des États-Unis est un leitmotiv du partenariat stratégique Chine-Iran.

L’intérêt de la Chine consiste à « élargir » ce leitmotiv pour englober ses relations avec les États régionaux dans leur ensemble. La tournée régionale de Wang a couvert l’Arabie Saoudite, la Turquie, l’Iran, les Émirats Arabes Unis et Oman. Le fait qu’il se soit rendu en Iran via l’Arabie Saoudite est à la fois symbolique et important. Lors de sa rencontre à Riyad le 24 mars avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salman, Wang a déclaré que la Chine soutenait l’Arabie Saoudite dans la sauvegarde de sa souveraineté, de sa dignité nationale, de sa sécurité et de sa stabilité, et qu’elle s’opposait à toute ingérence dans les affaires intérieures de l’Arabie Saoudite, sous quelque prétexte que ce soit. Le prince Mohammed a affirmé en réponse que l’essor de la Chine est propice à la paix, la stabilité et la prospérité mondiales, ainsi qu’à un développement mondial plus équilibré.

Le prince héritier a exprimé l’espoir que les deux pays renforceront la coopération en matière de sécurité et de lutte contre le terrorisme afin d’élever les liens bilatéraux à un niveau supérieur. Le prince héritier a déclaré que l’Arabie Saoudite « soutient fermement la position légitime de la Chine sur les questions liées au Xinjiang et à Hong Kong, s’oppose à toute ingérence dans les affaires intérieures de la Chine, sous quelque prétexte que ce soit, et rejette la tentative de certaines parties de semer la discorde entre la Chine et le monde islamique » .

En clair, l’Arabie Saoudite a sapé la campagne étasunienne actuelle contre la Chine concernant le Xinjiang. C’est un camouflet pour l’administration Biden. En fait, la tournée régionale de Wang témoigne de la réalité du terrain, à savoir que les diatribes des États-Unis contre la Chine ne trouvent pas preneur. Les États de la région sentent que les États-Unis sont animés par une vive rivalité à l’égard d’une Chine en plein essor, prête à les dépasser dans un avenir proche en tant que première superpuissance mondiale. Ils refusent de prendre parti dans cette rivalité.

L’essentiel est là : La Chine a introduit, après une évaluation minutieuse de la dynamique du pouvoir en Asie de l’Ouest, certains principes communs qui sont également applicables dans toute la région pour servir de base à ses relations avec les pays de la région. L’objectif non avoué est d’encourager les États de la région à adopter des politiques étrangères indépendantes, en secouant le joug occidental, en particulier l’hégémonie des États-Unis. Mais la méthode employée par la Chine pour y parvenir est radicalement différente des tactiques coercitives et souvent violentes que les puissances occidentales ont traditionnellement adoptées dans la région.

La Chine n’a absolument aucun intérêt à utiliser la coercition comme instrument de « persuasion », même avec la Turquie qui possède une diaspora ouïghoure très active (qui a organisé une manifestation pendant la visite de Wang). Lors de la réunion avec Wang, le président Recep Erdogan a souligné le profond intérêt de la Turquie pour « le renforcement de la confiance mutuelle, la promotion de la synergie entre l’Initiative Ceinture et Route chinoise et le plan turc du « Corridor du Milieu », l’amélioration de la coopération dans des domaines tels que l’interconnexion et l’intercommunication, la construction d’infrastructures et l’investissement, la recherche d’un développement plus équilibré du commerce bilatéral et l’encouragement du règlement en monnaie locale – la Chine propose plutôt des relations égales » .

Erdogan a également fait part de l’appréciation de la Turquie pour l’initiative chinoise en cinq points visant à assurer la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient et de sa volonté d’approfondir la communication et la coordination avec la Chine sur les affaires régionales. Fondamentalement, la projection par la Chine d’un programme constructif visant à développer un engagement « gagnant-gagnant » avec les États de la région gagne du terrain.

M.K. Bhadrakumar

Partie 2 : La Chine se positionne du bon côté de l’histoire
https://reseauinternational.net/le-pacte-chine-iran-change-la-donne-partie-2-la-chine-se-positionne-du-bon-cote-de-lhistoire/

Partie 3 : Il n’y a pas de calendrier pour un lancement officiel
https://reseauinternational.net/le-pacte-chine-iran-change-la-donne-partie-3-il-ny-a-pas-de-calendrier-pour-un-lancement-officiel/

M.K. Bhadrakumar

source : https://www.indianpunchline.com

traduit par Réseau International
Xuan
Sur le même sujet, l'article d'Alexandre Lemoine Pacte stratégique: l’Iran et la Chine changent les règles du jeu au Moyen-Orient

Et celui de Pepe Escobar plus documenté du point de vue historique et que je reproduis ci-dessous : Naissance d’un nouveau paradigme géopolitique
L’accord de partenariat stratégique Chine-Iran récemment annoncé fait voler en éclats les sanctions américaines tout en pavant la Ceinture et la Route d’Est en Ouest.

Par Pepe Escobar
Mondialisation.ca, 31 mars 2021
Asia Times 29 mars 2021

Au terme de deux semaines extraordinaires qui ont bouleversé la géopolitique du XXIe siècle, l’Iran et la Chine ont finalement signé leur accord stratégique de 25 ans samedi dernier à Téhéran.

Le timing n’aurait pas pu être plus spectaculaire, après ce que nous avons examiné dans trois articles précédents : la Quad virtuelle et le sommet 2+2 entre les États-Unis et la Chine en Alaska, la réunion de partenariat stratégique Lavrov-Wang Yi à Guilin et le sommet des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN à Bruxelles – des étapes clés qui ont dévoilé la naissance d’un nouveau paradigme dans les relations internationales.

L’officiellement nommé Partenariat Stratégique global sino-iranien a été annoncé pour la première fois il y a plus de cinq ans, lors de la visite du président Xi Jinping à Téhéran. Fruit de nombreuses discussions à huis clos depuis 2016, Téhéran décrit désormais l’accord comme « une feuille de route complète avec des clauses politiques et économiques stratégiques couvrant la coopération en matière de commerce, d’économie et de transport ».

Une fois de plus, c’est le « gagnant-gagnant » en action : L’Iran, en partenariat étroit avec la Chine, brise le verre des sanctions américaines et stimule les investissements nationaux dans les infrastructures, tandis que la Chine s’assure des importations énergétiques clés à long terme qu’elle considère comme une question de sécurité nationale.

S’il fallait identifier un perdant dans ce processus, ce serait certainement la campagne de « pression maximale » de l’administration Trump contre tout ce qui concerne l’Iran.

Comme me l’a décrit le professeur Mohammad Marandi de l’Université de Téhéran, « il s’agit essentiellement d’une feuille de route. C’est particulièrement important à un moment où l’hostilité des États-Unis envers la Chine augmente. Le fait que ce voyage en Iran [du ministre des Affaires étrangères Wang Yi] et la signature de l’accord aient eu lieu littéralement quelques jours après les événements en Alaska le rend encore plus significatif, symboliquement parlant ».

Le porte-parole du Ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a confirmé que l’accord était bien une « feuille de route » pour la coopération en matière de commerce, d’économie et de transport, avec un « accent particulier sur les secteurs privés des deux parties ».

Marandi note également qu’il s’agit d’une « compréhension globale de ce qui peut se passer entre l’Iran et la Chine – l’Iran étant riche en pétrole et en gaz et le seul pays producteur d’énergie capable de dire « non » aux Américains et d’adopter une position indépendante sur ses partenariats avec d’autres pays, notamment la Chine ».

La Chine est le plus grand importateur de pétrole de l’Iran. Et, point crucial, les règlements de factures contournent le dollar américain.

Marandi touche le cœur du problème lorsqu’il confirme comment l’accord stratégique garantit, pour de bon, le rôle très important de l’Iran dans l’Initiative Ceinture et Route (BRI) :

« Les Chinois se méfient de plus en plus du commerce maritime. Même l’incident du canal de Suez ne fait que renforcer ce constat, il accroît l’importance de l’Iran pour la Chine. L’Iran aimerait utiliser le même réseau Ceinture et Route que celui que les Chinois veulent développer. Pour l’Iran, les progrès économiques de la Chine sont assez importants, en particulier dans les domaines de la haute technologie et de l’IA, que les Iraniens poursuivent également et qui sont en avance sur la région, et de loin. En matière de technologie des données, l’Iran est troisième au monde. C’est un moment très opportun pour que l’Asie occidentale et l’Asie orientale se rapprochent l’une de l’autre – et comme les Iraniens ont une grande influence parmi ses alliés en Méditerranée, dans la mer Rouge, dans l’Hindu Kush, en Asie centrale et dans le golfe Persique, l’Iran est le partenaire idéal pour la Chine » .

En bref, du point de vue de Pékin, l’étonnante saga de l’Evergreen dans le canal de Suez réaffirme plus que jamais l’importance cruciale des corridors terrestres, commerciaux et de connectivité de la BRI à travers l’Eurasie.

LE JCPOA ? Quel JCPOA ?

Il est fascinant de voir comment Wang Yi, alors qu’il rencontrait Ali Larijani, conseiller spécial de l’ayatollah Khamenei, a tout formulé en une seule phrase :

« L’Iran décide de manière indépendante de ses relations avec les autres pays et n’est pas comme certains pays qui changent de position en un coup de fil » .

On ne soulignera jamais assez que le scellement du partenariat a été l’aboutissement d’un processus de cinq ans, comprenant de fréquents voyages diplomatiques et présidentiels, qui a commencé avant même l’interrègne de la « pression maximale » de Trump.

Wang Yi, qui entretient des relations très étroites avec le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, a une nouvelle fois souligné que « les relations entre les deux pays ont désormais atteint le niveau du partenariat stratégique » et « ne seront pas affectées par la situation actuelle, mais seront permanentes » .

Pour sa part, Zarif a souligné que Washington devrait prendre au sérieux son retour à l’accord sur le nucléaire iranien, lever toutes les sanctions unilatérales et revenir au JCPOA tel qu’il a été conclu à Vienne en 2015. En termes de realpolitik, Zarif sait que cela ne se produira pas, compte tenu de l’ambiance qui prévaut dans le Beltway. Il lui reste donc à faire l’éloge de la Chine en tant que « partenaire fiable » dans le dossier – au même titre que la Russie.

Pékin mène une offensive de charme très subtile en Asie du Sud-Ouest. Avant de se rendre à Téhéran, Wang Yi s’est rendu en Arabie Saoudite et a rencontré le prince héritier Mohammed Bin Salman. La version officielle est que la Chine, en tant que « partenaire pragmatique » , soutient les mesures prises par Riyad pour diversifier son économie et « trouver une voie de développement adaptée à ses propres conditions » .

Ce que Wang Yi a voulu dire, c’est que le Comité mixte de haut Niveau Chine-Arabie Saoudite devrait travailler sans relâche. Pourtant, il n’y a eu aucune fuite sur la question absolument cruciale : le rôle du pétrole dans la relation Pékin-Riyad, et le jour fatidique où la Chine décidera d’acheter du pétrole saoudien dont le prix sera exclusivement fixé en yuan.

De nouveau sur la route (de la soie)

Il est absolument essentiel de replacer l’importance de l’accord Iran-Chine dans un contexte historique.

L’accord contribue largement à renouveler l’esprit de l’Eurasie en tant qu’entité géo-historique, ou, comme le dit le géopoliticien français Christian Grataloup, « un système d’interrelations d’un bout à l’autre de l’Eurasie » qui se déroule sur le nœud dur de l’histoire mondiale.

Grâce au concept de la BRI, la Chine renoue avec la vaste région intermédiaire entre l’Asie et l’Europe, à travers laquelle les relations entre les continents ont été tissées par des empires plus ou moins durables aux dimensions eurasiennes diverses : les Perses, les Gréco-Romains et les Arabes.

Les Perses, de manière cruciale, ont été les premiers à développer un rôle créatif en Eurasie.

Les Iraniens du Nord, au cours du premier millénaire avant J.-C., experts en nomadisme à cheval, étaient la première puissance du noyau steppique de l’Eurasie centrale.

Historiquement, il est bien établi que les Scythes ont constitué la première nation nomade pastorale. Ils se sont emparés de la steppe occidentale – en tant que puissance majeure – tandis que d’autres iraniens de la steppe se déplaçaient vers l’Est, jusqu’en Chine. Les Scythes n’étaient pas seulement de fabuleux guerriers – comme le veut le mythe – mais surtout des commerçants très avisés reliant la Grèce, la Perse et l’est de l’Asie : ce que décrit, entre autres, Hérodote.

Ainsi, un réseau commercial international terrestre ultra-dynamique à travers l’Eurasie centrale s’est développé, conséquence directe de la poussée, entre autres, des Scythes, des Sogdiens et des Hsiung-Nu (qui n’ont cessé de harceler les Chinois à leur frontière nord). Les différentes puissances d’Eurasie centrale, à différentes époques, ont toujours commercé avec tous ceux qui se trouvaient sur leurs frontières – où qu’ils soient, de l’Europe à l’Asie orientale.

La domination iranienne sur l’Eurasie centrale a peut-être commencé dès 1 600 avant J.-C., lorsque les Indo-Européens sont apparus en haute Mésopotamie et en Grèce, dans la mer Égée, tandis que d’autres sont allés jusqu’en Inde et en Chine.

C’est pleinement établi, entre autres par une source savante irréprochable, Nicola di Cosmo, dans son ouvrage « La Chine ancienne et ses ennemis : La montée du pouvoir nomade dans l’histoire de l’Asie de l’Est » (Cambridge University Press) : le mode de vie nomade pastoral à cheval a été développé par les Iraniens de la steppe au début du premier millénaire avant Jésus-Christ.

Sautons à la fin du premier siècle avant J.-C., lorsque Rome commence à collecter sa précieuse soie en Asie orientale via de multiples intermédiaires, dans ce qui est décrit par les historiens comme la première Route de la Soie.

Une histoire fascinante met en scène un Macédonien, Maes Titianos, qui vivait à Antioche, dans la Syrie romaine, et qui a organisé une caravane pour que ses agents puissent aller au-delà de l’Asie centrale, jusqu’à Seres (Chine) et sa capitale impériale Chang’an. Le voyage a duré plus d’un an et a été le précurseur des voyages de Marco Polo au XIIIe siècle. Marco Polo a en effet suivi des routes et des pistes très connues depuis des siècles, empruntées par de nombreuses caravanes de marchands eurasiens.

Jusqu’à la caravane organisée par Titianos, la Bactriane – dans l’actuel Afghanistan – était le limes du monde connu pour la Rome impériale, et la porte tournante, en termes de connectivité, entre la Chine, l’Inde et la Perse sous les Parthes.

Et pour illustrer les « contacts de peuple à peuple » très chers au concept de la BRI du XXIe siècle, après le IIIe siècle, le manichéisme – persécuté par l’empire romain – s’est pleinement développé en Perse le long de la Route de la Soie grâce aux marchands sogdiens. Du VIIIe au IXe siècle, il devient même la religion officielle chez les Ouïgours et atteint même la Chine. Marco Polo a rencontré des Manichéens à la cour des Yuan au XIIIe siècle.

Régner sur le Heartland

Les Routes de la Soie étaient un fabuleux vortex de peuples, de religions et de cultures – ce dont témoigne l’exceptionnelle collection de manuscrits manichéens, zoroastriens, bouddhistes et chrétiens, écrits en chinois, tibétain, sanskrit, syriaque, sogdien, persan et ouïgour, découverts au début du XXe siècle dans les grottes bouddhiques de Dunhuang par les orientalistes européens Aurel Stein et Paul Pelliot, sur les traces du pèlerin chinois Xuanzang. Dans l’inconscient chinois, ce dernier est encore bien vivant.

Il est désormais bien établi que les Routes de la Soie ont peut-être commencé à disparaître lentement de l’histoire avec la poussée maritime occidentale vers l’Est depuis la fin du XVe siècle. Mais le coup de grâce a été porté à la fin du XVIIe siècle, lorsque les Russes et les Mandchous de Chine ont divisé l’Asie centrale. La dynastie Qing a détruit le dernier empire pastoral nomade, les Junghars, tandis que les Russes ont colonisé la majeure partie de l’Eurasie centrale. L’économie de la Route de la Soie – en fait l’économie basée sur le commerce du cœur de l’Eurasie – s’est effondrée.

Aujourd’hui, le très ambitieux projet chinois de la BRI inverse l’expansion et la construction d’un espace eurasien d’Est en Ouest. Depuis le XVe siècle – avec la fin de l’Empire des Steppes mongol – le processus a toujours été d’Ouest en Est, et maritime, sous l’impulsion du colonialisme occidental.

Le partenariat entre la Chine et l’Iran pourrait devenir l’emblème d’un phénomène mondial aussi vaste que les entreprises coloniales occidentales du XVe au XXe siècle. Sur le plan géoéconomique, la Chine est en train de franchir une première étape pour consolider son rôle de bâtisseur et de rénovateur d’infrastructures. L’étape suivante consiste à construire son rôle dans la gestion.

Mackinder, Mahan, Spykman – tout le dispositif conceptuel de « domination des vagues » est en train d’être dépassé. Jusqu’au milieu du XXe siècle, la Chine était peut-être une puissance du Rimland – épuisée. Aujourd’hui, elle est clairement positionnée comme une puissance du Heartland. Côte à côte avec son « partenaire stratégique », la Russie. Et côte à côte avec un autre « partenaire stratégique » qui s’est avéré être la première puissance eurasienne historique : l’Iran.

Pepe Escobar
Xuan
Les USA ont créé le triangle Moscou - Pékin - Téhéran


L'avertissement de Brzezinski sur une alliance anti-américaine entre la Chine, la Russie et l'Iran devient une réalité



Écrit par: Ji Lan sur dnews
2021-03-29 18:11:00
Date de la dernière mise à jour:2021-03-29 18:26

________________________________________


Le voyage du ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi au Moyen-Orient se poursuit. Le 27 mars, Wang Yi s'est rendu en Iran, la partie la plus importante de ce voyage étant la signature du plan de coopération global sino-iranien de 25 ans.
Le ministère chinois des Affaires étrangères n'a pas annoncé les détails spécifiques du plan, mais selon un rapport du média officiel du Parti communiste chinois sur China Global Television Network (CGTN), l'accord de 25 ans comprendra une coopération politique, stratégique et économique.

Le New York Times, Bloomberg, etc. ont révélé plus de détails, y compris l'investissement de la Chine dans des dizaines de domaines tels que les télécommunications et les infrastructures iraniennes au cours des 25 prochaines années, d'une valeur allant jusqu'à 400 milliards de dollars américains. En guise de retour sur investissement, la Chine recevra un approvisionnement stable en pétrole de l’Iran, et les colonies pétrolières des deux pays utiliseront du RMB au lieu de dollars américains. En outre, la Chine et l'Iran sont également convenus dans l'accord de renforcer la coopération militaire et sécuritaire, y compris les échanges d'expériences militaires et d'exercices militaires, la recherche et le développement conjoints d'armes et le partage de renseignements.

De la durée de l'accord lui-même au contenu spécifique de cet accord, cela signifie que la coopération entre la Chine et l'Iran n'est pas seulement la question du montant d'investissement ou d'énergie, mais que les deux parties ont des considérations stratégiques à plus long terme.

Avant la signature de l'accord entre la Chine et l'Iran, Wang Yi venait de s'entretenir avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, déclarant que «quels que soient les changements de la situation internationale, la coopération stratégique globale entre la Chine et la Russie ne fera que se renforcer, et non s’affaiblir, se développer, et non régresser " . L'élan d'une nouvelle liaison stratégique entre la Chine et la Russie se poursuivra.

Ces dernières années, la Russie et l'Iran ont entretenu des relations très étroites. En particulier, les deux parties ont uni leurs forces sur la question syrienne et sont depuis longtemps devenues des partenaires stratégiques.
L'interaction trilatérale entre la Chine, la Russie et l'Iran est également en cours. Fin décembre 2019, la Chine, la Russie et l'Iran ont organisé leur premier exercice maritime conjoint dans le golfe d'Oman. En février 2021, les trois pays ont de nouveau lancé des exercices militaires dans l'océan Indien.

La Chine, la Russie et l'Iran établissent une certaine forme d '«alliance». C'est une merveilleuse combinaison:
historiquement, les griefs sino-russes ont existé, et ils sont même tombés dans le conflit et la confrontation à un moment donné. Le passé de la Russie et de l'Iran a connu des hauts et des bas, et les deux parties étaient encore plus hostiles pendant la guerre froide. Bien que la Chine et l'Iran n'aient pas d'enchevêtrements historiques compliqués, ils ont des civilisations et des systèmes différents, et la Chine n'a pas beaucoup d'intérêts géopolitiques au Moyen-Orient. Cependant, ces dernières années, la coopération sino-russe «consécutive» et la coopération russo-iranienne sont devenues la norme. Aujourd'hui, la Chine et l'Iran ont une feuille de route de coopération à long terme.

Qu'est-ce qui a poussé la Chine, la Russie et l'Iran à unir leurs forces à travers l'histoire, la nation, la civilisation, etc.? La réponse est: les États-Unis.

Après être entrés dans le XXIe siècle, les États-Unis sont devenus plus vigilants sur l'essor de la Chine. De George Walker Bush à Barack Obama en passant par Donald Trump et Joe Biden aujourd'hui, leurs stratégies pour la Chine ont des différences, mais l'objectif reste le même: contenir l'essor de la Chine.
Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis ont toujours considéré la Russie comme un défi géopolitique et ont réprimé la Russie de diverses manières.
Il en va de même pour l’Iran. Au cours des 30 à 40 dernières années, les États-Unis et l’Iran ont été fondamentalement dans un état d’hostilité. Les sanctions et la mise en place de mandataires au Moyen-Orient ont toutes été destinées à contenir l’Iran.

Face à de tels États-Unis, la Chine, la Russie et l'Iran ont choisi de se regrouper pour soulager la pression stratégique.
Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller américain à la sécurité nationale, a averti les États-Unis dans son livre "The Big Chess Game": "Le plus grand danger potentiel est que la Chine, la Russie et peut-être l'Iran forment une alliance majeure. La raison n’est pas idéologique, mais c’est une insatisfaction commune. »
Il semble maintenant que les préoccupations de Brzezinski deviennent une réalité.
Les États-Unis ont fait de leur mieux pour vaincre la Chine, la Russie et l'Iran au fil des ans. En conséquence, aucune des deux parties n'a cédé. Au contraire, les trois parties ont formé une puissante force géopolitique grâce à la coopération, une force capable de défier et de diviser l’hégémonie américaine.
Il faut dire que c'est une erreur stratégique majeure des États-Unis.
Xuan
source dnews

"L'accord d'investissement de 25 ans entre la Chine et l'Iran est bénéfique pour le partenariat entre les deux pays et jettera les bases d'un nouvel" ordre mondial "" , a déclaré un diplomate iranien lorsque le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi s'est rendu en Iran le 27 mars et a signé un total de 400 milliards.


Les 26 et 27 mars, Wang Yi s'est rendu en Iran, deuxième étape de cette série de visites à l'étranger. Pendant cette période, il a signé un "plan de coopération global" avec l'Iran pour une période de 25 ans, couvrant les domaines politique, économique, militaire et d'autres champs.
Jusqu'à présent, aucune des parties n'a divulgué le contenu spécifique de cet accord, mais les deux parties le considèrent comme l'un des accords bilatéraux les plus importants depuis 50 ans depuis l'établissement des relations diplomatiques entre la Chine et l'Iran.

Cet accord important est considéré comme une stratégie pour que la Chine cherche à se maintenir dans l'environnement international actuel, mais cette compréhension est évidemment trop à courte vue.
On dit que cet accord a été proposé dès 2016 par le principal dirigeant chinois Xi Jinping, et il est considéré comme un élément important de l'initiative chinoise «Belt and Road» .
En ce qui concerne le projet de contenu de cet accord, dès 2020, les médias révéleront que la Chine investira 400 milliards de dollars américains dans des dizaines de domaines en Iran au cours des 25 prochaines années, y compris les banques, les télécommunications, les ports, les chemins de fer et les soins médicaux.
Santé, soins et technologies de l'information, telles que l'infrastructure du réseau de communication 5G, le système de positionnement mondial "Beidou", etc., et en échange, l'Iran fournira à la Chine un approvisionnement stable et fiable en pétrole conventionnel à des prix réduits - plus important encore, le commerce du pétrole contournera le dollar américain et se règlera en renminbi.
...
Xuan
L’Iran et la Chine signent un accord de coopération de vingt-cinq ans

Pékin est le premier partenaire commercial de Téhéran et était l’un des principaux acheteurs de brut iranien avant le rétablissement, en 2018, des sanctions américaines contre le secteur énergétique iranien.

Le Monde avec AFP
Publié aujourd’hui à 10h27, mis à jour à 15h33
https://www.lemonde.fr/international/article/2021/03/27/teheran-et-pekin-signent-un-accord-de-cooperation-de-vingt-cinq-ans_6074669_3210.html

A l’occasion de la visite du ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, arrivé vendredi soir à Téhéran, l’Iran et la Chine signent samedi 27 mars un accord de coopération stratégique et commerciale sur vingt-cinq ans. Cette « feuille de route complète », en discussion depuis plusieurs années, et comportant des « clauses politiques, stratégiques et économiques » pour « vingt-cinq ans de coopération Iran-Chine (…) sera signée » samedi, a déclaré le porte-parole iranien des affaires étrangères, Saïd Khatibzadeh.

La Chine est le premier partenaire commercial de la République islamique d’Iran et était l’un des principaux acheteurs de brut iranien avant le rétablissement, en 2018, des sanctions américaines contre le secteur énergétique iranien, qui a fait chuter les exportations pétrolières de Téhéran. « Nous pensons que ce document peut être très efficace pour approfondir » les relations sino-iraniennes, a dit M. Khatibzadeh à la télévision d’Etat, en rappelant que la genèse de ce projet remontait à la visite du président chinois, Xi Jinping, à Téhéran, en janvier 2016, durant laquelle il a notamment rencontré le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei.

« Investissements réciproques »
Téhéran et Pékin s’étaient alors « engagés à mener des négociations pour la signature d’un accord de coopération élargie sur vingt-cinq ans » et « de coopérer et avoir des investissements réciproques dans différents domaines, notamment les transports, les ports, l’énergie, l’industrie et les services », selon un communiqué commun publié à l’occasion de cette visite. « Le gouvernement et le peuple iraniens cherchent, comme ils l’ont toujours fait, à élargir leurs relations avec des pays indépendants et fiables tels que la Chine », avait déclaré à l’occasion M. Khamenei, jugeant « tout à fait correct et sage » le projet sino-iranien, également présenté comme un « partenariat stratégique global ».


L’accord devrait être signé à la mi-journée au ministère iranien des affaires étrangères entre M. Wang et son homologue iranien, Mohammad Javad Zarif. Jusqu’à ce jour, les grandes lignes de l’accord, qui ferait participer l’Iran au projet de la « nouvelle route de la soie », cher au président Xi Jinping, n’ont pas été dévoilées.

Membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine est l’un des partenaires de Téhéran au sein de l’accord international sur le nucléaire iranien de 2015. Depuis que les Etats-Unis se sont retirés de ce pacte en 2018 et qu’ils ont rétabli dans la foulée des sanctions punitives contre la République islamique, Pékin a plutôt affiché son soutien à Téhéran face à cette démarche unilatérale de l’ex-président américain, Donald Trump.
 
Retour au forum
 
créer forum