Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Xuan
Ci-dessous un texte publié par Danielle Bleitrach sur histoire et société, émanant d'un "membre fondateur des YPG".


LA CHUTE D’ALEP-EST VUE PAR UN MEMBRE FONDATEUR DES YPG.


19DÉC

Le projet kurde a-t-il la moindre chance de se réaliser ? En tous les cas l’analyse présentée ici a le mérite de nous confronter aux réalités du terrain en montrant la complexité non seulement politique mais sociale de celui-ci. Comment l’intervention occidentale prétend faire table rase de cette complexité et comment le conglomérat des intérêts divergents des groupes chacun se référant à son bailleur de fond et s’inventant seigneur de la guerre a créé les conditions politiques du renforcement du pouvoir de Bachar El Assad (note de Danielle Bleitrach)


Publié le 18 décembre 2016 par UC-Lyon

Traduit de l’anglais par l’Unité Communiste – Lyon.
Texte original de Polat Can, membre fondateur des YPG

— Unités de protection du peuple —



Nous reproduisons ce texte afin de participer à alimenter le débat qui traverse l’ensemble de forces militantes progressistes ou se revendiquant révolutionnaires dans l’Etat Français. Nous avons communiqué à plusieurs reprises pour dénoncer cette attitude incohérente de certaines organisations ou de certains relais médiatiques alternatifs, lesquels tentent de faire cohabiter deux positions antagoniques: soutenir les Kurdes et leurs alliés -unis dans les Forces Démocratiques Syriennes- et soutenir la coalition majoritairement dirigée par des pro-Erdogan connue sous le nom d’Armée Syrienne Libre.

Cette position est inacceptable pour nous, et constitue une ligne de démarcation importante et indiscutable.

—————————————————————————-


La partie est d’Alep est tombée aujourd’hui — 13 décembre 2016 — mais, en regardant les causes profondes qui ont tracé le chemin jusqu’à sa chute, on ne peut que réaliser qu’elle était inévitable. Non pas car les Baasistes et leurs alliés étaient plus forts, ou les factions islamistes plus faibles, mais à cause de la dizaine de facteurs qui ont accompagné Alep de sa première chute, en 2012, et qui ont mené à la seconde aujourd’hui.

La première chute fut brève, non préparée et vint avec célérité tandis que la seconde arriva lentement, fut douloureuse et dévastatrice. En d’autres mots, la première chute fut la préface de la seconde.

1- Nous devons nous rappeler que les révolutionnaires se sont moqués des habitants d’Alep pour n’avoir pas pris part à la révolution contre le régime du parti Baas; ils ont échoué a comprendre qu’Alep est une cité de commerce et d’industrie qui a besoin de sécurité, de stabilité et de routes ouvertes.

2- Alep est divisée en deux districts; oriental et occidental, ce qui n’est pas qu’une division géographique, mais également sociale et culturelle. Alep-Est est la maison des pauvres, dévots et pieux sunnites, kurdes des villages, kobanis, afrins et également turcs. Tous sont pauvres et sont le prolétariat du bâtiment et de l’industrie textile. De l’autre côté, Alep-Ouest est la demeure de la classe moyenne des fonctionnaires du gouvernement, des riches et des propriétaires terriens qui se moquent des slogans politiques et ne recherchent que la stabilité pour prospérer.

3- Il existe des districts avec une majorité chrétienne (Arméniens, Assyriens, etc.) qui n’adhèrent pas aux slogans islamistes qui ont pris le contrôle de la révolution depuis mi-2011 et se sont toujours méfiés des révolutionnaires venant des villages.

4-Les districts avec une majorité kurde, particulièrement Al Ashrafia et Boustan Al Pasha, ont été les premiers à se battre et à rejeter les forces du régime et leurs brutes « Shabeeha » au printemps 2012. Ils se sont montrés méfiants vis-à-vis des slogans extrêmement chauvins et nationalistes de l’opposition et de ses alliés armés, soutenus par l’ennemi historique du peuple kurde… la Turquie.

5- La chute d’Alep-Est en 2012 n’a pas eu lieu à cause de ses dynamiques internes ou de son développement propre. Elle fut le fait de l’occupation armée par les villageois du Nord d’Alep (Andan, Hritan, Azaz et Hian).

6- Les factions islamiques ont combattu et détruit les familles et les tribus influentes, ce qui a poussé bon nombre d’habitants à s’allier avec le régime.

7- Une fois que les factions islamiques ont pris le contrôle d’Alep-Est, elles ont tout volé et pillé et l’ont exporté vers la Turquie à des prix extrêmement bas, ce qui a mené à la destruction de l’économie et des possibilités d’emploi desquelles dépendaient l’existence de la population. *

8- L’opposition armée était divisée en un grand nombre de factions se combattant l’une l’autre pour se partager le butin du pillage et des vols dans les usines. Ces factions étaient éclatées en fonction de leur idéologie, ligne politique ou origine géographique et religieuse, elles l’étaient aussi en fonction de leur loyauté à des états, des partis politiques ou des personnes spécifiques.

9- La pénétration des factions islamistes extrémistes dans Alep et au sein de l’opposition armée a mené à l’imposition d’un nouveau style de vie pour les habitants comme pour les autres factions. Le contrôle d’Ahrar Al Sham et d’Al Nusra ont donné au régime d’Assad et aux Russes une raison et une légitimité à détruire la cité et à tuer ses habitants.

Comme indiqué au début, la seconde chute d’Alep partage beaucoup d’aspects avec la première. — Mais pourquoi Alep est-elle tombée, malgré tout le soutien que les dizaines ou, peut-être, les centaines de factions, ont pu recevoir en terme de tonnes d’armes par la Turquie et de finance par les Saoudiens et les Qataris ? Malgré la propagande médiatique sur l’établissement d’une chambre d’opération commune pour toutes les factions, accompagnée de menaces et de promesses ? Encore une fois, pourquoi Alep est elle tombée ?

1- Les divisions entre les différentes factions, basées sur quel état les sponsorisent et quels sont les intérêts de ces états dans ce combat.

2- Le contrôle des factions extrémistes islamistes, plus particulièrement de Al-Qaïda, ont terni l’image de la résistance armée, spécialement aux yeux des occidentaux.

3- Les vendeurs des rues, les marchands de moutons ou d’orge sont devenus des stratèges militaires. Ils décidaient des plans, dirigeaient des expéditions tactiques et stratégiques. Ils sont devenus par la suite des seigneurs de la guerre et des potentats locaux qui rançonnaient/inféodaient leurs sujets [il existe une ambigüité sur la phrase d’origine: became warlords and local authorities who embezzle their subjects. NdT.]

4- Ces factions islamistes extrémistes ne combattaient pas le régime. À la place, elles furent à l’initiative d’une guerre de quatre années contre le peuple kurde à Sheik Maqsoud [secteur de la banlieue d’Alep, peuplée majoritairement de kurdes. NdT.], assiégeant des centaines de milliers de Kurdes et d’Arabes, les bombardant avec des bombes chimiques et au gaz. Elles empêchèrent l’approvisionnement en nourriture et en médicaments. C’est, à mon sens, l’aspect le plus important de la chute de l’opposition armée ainsi que de celle de l’est d’Alep.

5- La résistance armée devint de facto un agent des services secrets turcs et celle-ci suivit les ordres de ses maîtres. La guerre à Sheikh Maqsoud est une indication claire de la nature de ces ordres.

6- Les factions de l’opposition ont commencé à se combattre mutuellement et à commettre des atrocités, envers les civils, entre elles et envers les chrétiens et les kurdes. Ces atrocités étaient similaires à celles de l’État Islamique. Elles ont massacré et exécuté les civils dans les rues, commis des kidnappings, détruit des églises et ont ciblé les Kurdes.

7- À cause de la guerre fratricide entre les factions armées, le régime fut capable de prendre Al Nobel et Zahraa, déconnectant ainsi Alep d’Azzaz, des villages du nord et ainsi, au final, de la Turquie.

8- Plusieurs factions de la résistance ont quitté leur positionnement dans cette guerre et ont rejoint le régime, après qu’un mémorandum d’entente [convention bilatérale] ait été signé entre la Turquie et la Russie, signifiant que le régime aurait la possibilité d’assiéger Alep-Est et de combattre pour la ville.

9- La Turquie et l’opposition syrienne en Turquie ont sciemment joué la carte du bluff avec la résistance. Elles ont émis des mensonges tels que le soutien inconditionnel de la Turquie dans la lutte contre le régime ou la conduite de négociation avec le régime qui se clôtureraient par un succès. Malheureusement, la résistance armée a cru en ces mensonges et les combattants sont restés sous le bombardement hystérique des Russes et du régime, sans le moindre gain territorial au sol.

10- Les services secrets turcs ont utilisé la résistance armée pour leurs propres objectifs et les ont soutenus dans leur prise de l’académie militaire Ramosa et de la prise de la route de Damas. Cela avant qu’Erdogan ne programme sa visite en Russie, pour être dans une position favorable pour négocier avec Poutine. Mais, dès la fin de la rencontre, Erdogan a ordonné la fin des opérations militaires dans Alep.

11- A l’époque où l’opposition armée gagnait du terrain dans Alep-Ouest, coupant la route de Damas, Erdogan leur a ordonné de quitter Alep et de se diriger vers Jerablus. Ce mouvement a été la dernière pierre qui a brisé le « dos de chameau » [lié à la forme particulière du front à cet endroit NdT.] et a mené à leur défaite et à la victoire du régime.

12- Au lieu de marcher vers Damas pour achever le régime d’Assad, des milliers de combattants de la résistance se sont dirigés vers Sheikh Maksoud, Afrin, Jerablus et Al Bas pour combattre, aux cotés de l’Armée Syrienne Libre contre les Kurdes, suivant les ordres de leur maître turc.

13- Quelques années auparavant, un meeting s’était tenu entre les dizaines de factions, avec comme résultat le départ de leurs zones de combat pour se diriger vers les cités Kurdes à occuper, mais le résultat fut leurs défaites à Sera Kaniye, Rimelon, Qamishli, Gire Spi et Afrin.

Non seulement Alep-Est est tombée, mais elle est totalement ravagée. L’économie du plus grand centre du Moyen-Orient et un des plus vieux du Monde est détruite. La chute de l’Est d’Alep est aussi la chute du projet de la résistance armée et de leurs soutiens en Turquie. Elle est la chute de l’Islam politique et des Frères Musulmans, tout comme des agents de la Turquie et de leurs mercenaires. Cette chute est celle de chaque force qui combat le peuple Kurde. Je l’ai dit avant, je le redis « personne ne parviendra à défier et à vaincre le peuple Kurde ».

Au final, le seul projet viable est le projet séculier et véritablement patriotique du peuple Kurde. Le projet des Forces Démocratiques Syriennes et des YPG. C’est le projet démocratique et fédéral qui peut tenir contre l’État Islamique, contre le régime et contre tous les dictateurs. C’est celui qui garantit un Kurdistan libre et une Syrie libre.

Texte original: http://www.kurdishquestion.com/article/3706-the-fall-of-eastern-aleppo
marquetalia
dans les années 1994-1996,la Russie avait livré des armes a l armée mexicaine dans le cadre de la répression contre l E.Z.L.N.mais si l on parle du droit des peuples à disposer d eux memes,il faut appuyer les Russophones du Donbass et d autres territoires d Ukraine,l incendie d Odessa ne fut qu un Oradour sur Glane perpetré par les nazis ukrainiens,vite étouffé par la propagande en France.et la responsabilité en revient à cette ordure de Mikheil Saakachvili,dejà coupable de crimes contre l humanité en Ossétie du Sud en Aout 2008-en effet,il administre la région d Odessa.Saakachvili,Alvaro Uribe,Shinzo Abe,des fascistes qu il faudra un jour juger,au meme titre que Erdogan et Netanyahu.


Edité le 03-09-2016 à 21:55:30 par marquetalia


DUROC
La Russie ne soutient personne, Marquetalia, exceptés les intérêts des monopoles russes. Si ces intérêts lui dictent de soutenir les Kurdes, elle le fera. Si ces intérêts lui dictent de s'arranger avec Erdogan contre les Kurdes, elle le fera sans état d'âme. Actuellement, nous sommes plutôt dans cette seconde hypothèse. Mais la complexité des situations peuvent nous réserver des revirements. Dans leurs rivalités, les impérialismes n'ont pas de morale. Seule l'idéologie prolétarienne dicte le choix des communistes. Et cette idéologie, c'est le droit des peuples à disposer d'eux mêmes.
marquetalia
c est faux ce que tu dis,la Russie soutient les Kurdes!
CMC
Soutien à la résistance du peuple Kurde
et des forces démocratiques Kurdes de Syrie
contre l’agression armée de la Turquie

Les masques sont tombés, la lutte contre l’EI a servi de prétexte à la Turquie pour mener une guerre d’agression et d’anéantissement des forces démocratiques Arabes et Kurdes de Turquie et de Syrie.
Cette agression n’aurait pas été possible sans l’accord des forces impérialistes actives en Syrie, les Etats-Unis, la France et le Russie. Cette agression a été précédée par une réunion entre la Turquie, Les USA et la Russie d’établir une zone tampon entre la Turquie et la Syrie, la Russie ayant obtenu en contrepartie que Assad soit maintenu à la tête de l’Etat syrien. Les USA ont accepté de ne plus soutenir le groupe islamiste Al Nosra et la Turquie a commencé à fournir des armes à l’Armée libre syrienne soutenue par les impérialistes occidentaux. La France pour sa part qui n’a pas été conviée à cette réunion continue de soutenir le groupe Al Nosra.
L’objectif militaire immédiat est d’empêcher les forces armées du PYD et des forces Démocratiques de Syrie (qui regroupent Arabes, Kurdes et Assyriens) d’atteindre les deux rives de l’Euphrate en chassant l’EI. Les éléments de l’EI défaits par les forces démocratiques de Syrie ont trouvé refuge en Turquie ! Dans le même temps la Turquie mène une répression féroce contre les forces démocratiques et révolutionnaires sur son territoire et en Europe. L’objectif stratégique c’est réduire au silence par la force brutale la volonté du peuple Kurde à défendre ses droits démocratiques nationaux.
La lutte du peuple kurde de Syrie est exemplaire pour tous les peuples opprimés par la réaction et l’impérialisme. Tous les anti-impérialistes français conséquents doivent apporter par tous les moyens possibles leur soutien à la résistance armée du peuple Kurde et de ses forces représentatives PKK, PYD, YDS contre l’agression de la Turquie. Le Peuple kurde a obtenus des succès militaires incontestables contre les forces de l’EI, il en fera de même contre les forces armées turques qui subiront une défaite cuisante.

Non à l’intervention de la Turquie en Syrie !
Non à la répression contre les organisations démocratiques et révolutionnaires de Turquie !
Non à l’intervention de l’impérialisme français en Syrie !
Hors du Moyen Orient les impérialistes Américain et Russe !

Résolution du Rassemblement Organisé Des communistes Marxistes Léninistes (France) et de la Jeunesse communiste Marxiste-Léniniste lors des Journées de Rencontre et de Formation
Paul le 29 août 2016
 
Retour au forum
 
créer forum