Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
marquetalia
Par contre,la République populaire de Chine a légitimement le droit de récupérer l île de Formose,l Alsace Moselle chinoises.
marquetalia
[citation=Xuan]La Chine ne s'ingère pas dans les affaires étrangères.
C'est une position de principe héritée de son propre situation colonisée, et de son présent toujours en butte aux ingérences impérialistes.
Cette position de principe a été annoncée depuis la conférence de Bandoeng en 54-55.

Sur les rapports entre les partis communistes et en dehors donc des mouvements anti-colonialistes non-communistes qu'on a tendance à assimiler, marquetalia le premier,
la Chine s'est opposée à la notion de "parti père".les luttes des peuples du Chiapas et de l Irian Jaya ne sont pas communistes,pour autant elles doivent être soutenues.Pekin n appuie pas ces deux causes révolutionnaires,Xi Jinping fait du commerce avec n importe quel pays, même avec le Brésil et l Ukraine fascisants.
pzorba75
Il faut maintenant appliquer cet accord. La présence des requins pro américains comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande ou du bastion militariste sous tutelle américaine qu'est tle Japon ne garantit pas son succès. La mise en oeuvre risque d'être aussi longue que fut celle du "marché unique européen" si cher aux socialistes à la Delors ou Mitterand avec les résultats qu'on observe sur le continent européen après 6à ans d'intégration européiste.

À long terme, la présence chinoise sera renforcée et les armées venues de l'autre rive du Pacifique pourront y retourner, ce que De Gaulle avait plus ou moins annoncé dans un discours à Phnom-Penh, un peu en avance sur son temps. Pour le bien des populations libérées des armées américaines.
Xuan
La Chine ne s'ingère pas dans les affaires étrangères.
C'est une position de principe héritée de son propre situation colonisée, et de son présent toujours en butte aux ingérences impérialistes.
Cette position de principe a été annoncée depuis la conférence de Bandoeng en 54-55.

Sur les rapports entre les partis communistes et en dehors donc des mouvements anti-colonialistes non-communistes qu'on a tendance à assimiler, marquetalia le premier,
la Chine s'est opposée à la notion de "parti père". Il faut dire que ce concept, précieux à l'origine puisqu'il fut à l'origine des 21 conditions et à la création des partis communistes, a servi à diviser le mouvement communiste mondial et entraîner sa majeure partie dans le sillage de la contre révolution khrouchtchévienne.

Ceci dit la Chine n'est pas inactive. Toutes ses démarches diplomatiques mais aussi commerciales visent à constituer un front uni anti hégémonique. Or c'est l'hégémonisme US qui constitue l'obstacle fondamental à l'essor des nations et des peuples.

Certains groupes comme Communistes refusent de voir cette réalité en face. Soit ils sont muets sur la Chine, soit ils l'assimilent, et avec elle toutes les nations victimes de l'impérialisme, à une "logique de développement du capitalisme et de l’impérialisme" .
Dans sa dernière feuille de chou ce groupe intitule l'accord commercial asiatique une nouvelle union de libre-échange capitaliste.
Chacun sait que les pays asiatiques sont pour la plupart capitalistes et Communistes enfonce là des portes ouvertes.
Mais en fait cet accord constitue un grave échec pour l'hégémonisme US, un pas en avant dans la voie d'une mondialisation multilatérale indépendante de l'hégémonisme.
Le libre-échange entre ces pays leur permet de se développer hors de la mainmise impérialiste, de ses taxes, de ses profits monstrueux et de ses diktats.
Tout ce qui contribue à affaiblir l'impérialisme US, mais aussi celui des pays occidentaux comme le notre, accélère la transformation de notre propre société et rapproche l'heure de la révolution prolétarienne.
pzorba75
marquetalia a écrit :

La Chine Populaire soutient les démocraties nouvelles en Amérique latine.il faudra voir le positionnement de Biden vis a vis de ces expériences socialistes,cela d autant plus qu il a été élu grace aux voix des latinos des USA,qu il prône la fin de l embargo contre Cuba,et qu il est en froid avec Bolsonaro au Brésil.un retour de Lula à Brasilia n est pas à exclure.

Du calme, avance des arguments, tu lasses!
marquetalia
La Chine Populaire soutient les démocraties nouvelles en Amérique latine.il faudra voir le positionnement de Biden vis a vis de ces expériences socialistes,cela d autant plus qu il a été élu grace aux voix des latinos des USA,qu il prône la fin de l embargo contre Cuba,et qu il est en froid avec Bolsonaro au Brésil.un retour de Lula à Brasilia n est pas à exclure.
Grecfrites
Je rajouterais que les puissances socialistes, ou avec une dimension socialiste, sont exsangues et qu'elles ne peuvent donc que très peu aider les peuples en luttes.
Les pays non-alignés sur l'impérialisme dominant le sont également.

Seul la Chine aurait les capacités à soutenir les peuples en luttes, mais à ma connaissance elle ne le fait pas. Cela ne vaut pas uniquement sur la question sahraouie.
marquetalia
De ce fait,des peuples opprimés du Tiers Monde sont orphelins de ce qui fut le phare du progressisme.
marquetalia
Le problème est que l URSS ,qui soutenait les Sahraouis,n existe plus,Poutine se fout éperdument du Sahara occidental,encore plus que de l Arstakh, même si l Algerie voisine, solidaire du Polisario,est essentiellement équipée en armement par l homme de Gazprom.
Grecfrites
Oui ça à l'air de repartir sous tensions depuis la semaine dernière. Le Front Polisario reprend les armes de manière officielle et l'armée royale agit dans l'impunité la plus totale.
 
Retour au forum
 
créer forum