| Dernières réponses | |  Que fait Wagner en République Centrafricaine ?
ADMIN531920 AVRIL 2023CIVILISATION
https://histoireetsociete.com/2023/04/20/que-fait-wagner-en-republique-centrafricaine/
Washington fait pression sur le gouvernement de Bangui pour qu’il cesse ses relations avec le groupe Wagner, mais compte tenu des options en matière de sécurité, les Centrafricains apprécient le groupe plus qu’on ne pourrait le penser.
John Lechner, 11 AVRIL 2023
Le 21 février, Le Monde rapportait que des diplomates américains avaient proposé au président de la République centrafricaine (RCA) Faustin-Archange Touadéra de rompre avec la société militaire privée russe (SMP) Wagner Group dans un délai de 12 mois. En échange, Washington promettait de former les Forces armées centrafricaines (FACA), de fournir davantage d’aide humanitaire et d’offrir un soutien accru à la mission de maintien de la paix des Nations unies en République centrafricaine (MINUSCA).
Des fonctionnaires proches du dossier m’ont assuré qu’il n’y avait pas de date limite et ont insisté sur le fait que Washington entretenait des relations étroites avec Bangui.
Délai ou pas, la logique qui sous-tend la proposition de Washington est fondée sur un récit qui dépeint le résultat de l’action contre-insurrectionnelle des SMP russes en Afrique comme infructueux et impopulaire, en fait une exploitation au détriment de la souveraineté de l’Afrique. Mais les conflits en Libye, au Soudan, au Mozambique, en République centrafricaine et au Mali sont très différents ; ce qui est vrai sur un théâtre de guerre ne s’applique pas forcément à tous. Et la complexité inhérente à l’intervention de Wagner en RCA rend la proposition apparemment simple de Washington impossible à mettre en œuvre, politiquement difficile à réaliser et synonyme de suicide pour le régime si elle est acceptée
.
L’arrivée de Wagner
En 2017, le gouvernement de Touadéra luttait pour sortir d’une guerre civile dévastatrice. Le gouvernement contrôlait peu de territoire en dehors de la capitale Bangui, et de puissants groupes armés étaient retranchés dans les campagnes. Le gouvernement a demandé au Conseil de sécurité des Nations unies de lever l’embargo sur les livraisons d’armes, qui datait de la guerre civile. L’ONU a maintenu l’embargo mais a également approuvé une offre russe de donner des armes et d’envoyer des conseillers.
La Russie a alors négocié un accord de paix entre Bangui et 14 groupes armés, l’accord de Khartoum de 2019. Les élections présidentielles ont rompu cet équilibre délicat et, en décembre 2020, l’ancien président François Bozizé s’est associé à six groupes rebelles pour former la Coalition des patriotes pour le changement (CPC). Les milices de la CPC ont atteint Bangui en janvier 2021 avant d’être repoussées par les SMP russes, les troupes rwandaises, les soldats de la paix de la MINUSCA et les FACA.
Wagner a-t-il réussi ?
La contre-offensive souvent brutale lancée par les FACA et soutenue par les SMP russes et les troupes rwandaises a permis au gouvernement de reprendre plus de territoires qu’il n’en avait tenus depuis des années. La plupart des grands centres urbains sont de nouveau aux mains du gouvernement.
Selon les Nations unies, les violations des droits de l’homme ont généralement diminué depuis la tentative de coup d’État de la CPC, lorsque les groupes armés étaient responsables d’environ 54 % des abus. Aujourd’hui, les agents de l’État sont responsables de 58 % des violations.
Lors de mes déplacements dans le pays en 2022 et 2023, les citoyens m’ont massivement fait part de leur satisfaction quant à la sécurité dans leurs villes. Le commerce a repris, en particulier dans le nord-ouest et le sud-ouest. Dans le nord-est, dans des endroits comme Bria et Birao, les habitants peuvent se promener librement. Ils veulent maintenant que la même sécurité règne sur les routes.
Les groupes rebelles n’ont pas été éliminés. La contre-offensive a poussé les combattants à franchir les frontières ou à s’enfoncer dans la brousse lointaine, et la CPC a été plus active cette saison sèche que la précédente. Les défections leur ont coûté cher, mais la CPC et d’autres groupes recrutent des mercenaires au Soudan. Les attaques récentes et l’insécurité persistante le long des routes montrent que les groupes rebelles sont affaiblis, mais pas éliminés. Il serait toutefois fallacieux de qualifier d’échec la contre-insurrection de Wagner en RCA.
Wagner est-il populaire ?
Bien que les conceptions de l’État diffèrent, presque tous les Centrafricains souhaitent son retour. Les milices ont commis des atrocités à grande échelle, mais ce qui est plus fréquent, ce sont les barrages routiers quotidiens et les taxes qui étouffent le commerce, ou la peur qui empêche les agriculteurs de cultiver leurs champs. Sans surprise, nombreux sont ceux qui jugent le succès d’une intervention à l’aune de sa “fermeté” vis-à-vis des groupes armés.
La contre-offensive de Bangui, soutenue par les SMP russes, a mis ces groupes sur la défensive, conférant à Wagner une aura de “dureté”. Mais cette métrique est à double tranchant. L’accord de paix russe, qui a vu les chefs rebelles entrer au gouvernement, ainsi que le recrutement d’anciens combattants par Wagner, suscitent également le ressentiment.
Si l’amélioration de la sécurité est généralement approuvée, les opinions des Centrafricains sont loin d’être monolithiques. Elles sont également fluides. La violence impose des décisions binaires aux communautés, qui remodèlent constamment leurs relations avec tous les acteurs armés. Nombreux sont ceux qui ont souffert directement ou indirectement des opérations des SMP russes, dont les médias locaux se font largement l’écho. Au cours d’une décennie de violence des groupes armés, le soutien à Wagner n’est pas le résultat de l’ignorance ou de la désinformation.
Qui exploite qui ?
Les gouvernements africains s’associent à Wagner en fonction des options disponibles. En théorie, la présence de mercenaires suggère qu’il existe une solution militaire à un conflit, tandis que les missions de maintien de la paix suggèrent que les guerres se terminent à la table des négociations.
Les deux sont nécessaires pour mettre fin à un conflit, mais l’attrait de Wagner est, en partie, fonction de la crise de légitimité dont souffrent les missions de maintien de la paix. En effet, les opérations de maintien de la paix récompensent souvent les plus violents et conduisent à la création de davantage de groupes armés, au lieu d’en réduire le nombre. En République centrafricaine, les soldats de la paix ont accompli un travail incroyable en protégeant les communautés et en fournissant l’infrastructure nécessaire au fonctionnement de l’État. Mais ils n’ont pas réussi à protéger les civils et, dans certains cas, ont eux-mêmes commis des abus. Pour beaucoup, des décennies de maintien de la paix n’ont rien donné.
L’Occident insiste sur l’intégrité territoriale de l’Ukraine et affirme en même temps qu’il n’y a pas de solution militaire aux conflits africains. Et l’on croit que, contrairement aux interventions occidentales qui définissent le problème à résoudre, les SMP russes combattent les ennemis de leurs employeurs. La détermination des contractants de Wagner à souvent – mais certainement pas toujours – prendre les devants et à risquer leur vie sur le terrain crée un sentiment d’équité qui peut transcender d’importantes barrières culturelles, et qui contraste avec les missions de formation et la tendance des forces de maintien de la paix à se cantonner à leur base.
Mais la “souveraineté” se fait-elle au détriment d’une forme d’exploitation typiquement wagnérienne ? Oui et non. Wagner est la conclusion logique des tendances occidentales à la privatisation de la guerre, avec des caractéristiques russes. La présence des SMP russes en Afrique est logique : le continent est un marché essentiel pour tous les acteurs du secteur. Le fait que les SMP commercialisent leurs services auprès de pays en conflit devrait aller de soi et ne pas faire partie d’un quelconque “grand plan stratégique” du Kremlin. Bien que les liens entre les ressources et les conflits ne soient pas nécessairement systématiques, les accords sur les minerais conclus avec des gouvernements à court d’argent ne sont pas non plus surprenants. Ce qui est nouveau, c’est la nature diffuse de ce SMP et la liberté qu’ont les membres du réseau de poursuivre diverses opportunités commerciales.
Mais comment Wagner peut-il s’engager dans ces activités et éviter les accusations de néocolonialisme ? Tout d’abord, il est utile de ne pas avoir le passé brutal de colonialisme de la France dans la région. Deuxièmement, mais inextricablement lié au premier point : dans le pays le plus pauvre du monde, les diamants et l’or sont une source de revenus non exotique – l’une des rares qui existent. Pour la population, il va de soi que les étrangers, y compris les soldats de la paix et les diplomates européens, sont là pour les minerais. Le caractère exploiteur ou non de Wagner dépend, dans une certaine mesure, de la question de savoir si l’on estime que la sécurité qu’il offre en échange des droits miniers constitue un échange équitable. Ce point fait l’objet d’un débat important et ouvert parmi les politiciens, la société civile et les civils centrafricains.
Les élites centrafricaines disposent d’un pouvoir considérable (réel ou perçu comme tel) dans l’exploitation des ressources, et il y a de bonnes raisons de croire que le gouvernement de Bangui profite des Russes. L’octroi de concessions minières et forestières permet d’externaliser les coûts d’exploitation et de sécurisation de ces ressources. Les intérêts de la SMP russe et du gouvernement se rejoignent dans la reprise des mines aux groupes armés, tandis que les SMP russes subissent le poids des critiques internationales.
***
Si Wagner se retirait soudainement de la RCA, en l’absence d’une force significative pour combler le vide, les groupes armés pourraient se retrouver aux portes de Bangui en l’espace de quelques mois. La formation des FACA et le soutien à la MINUSCA ne permettraient pas d’éviter cette situation. Le risque d’un coup d’État externe ou interne à Touadéra augmenterait considérablement et les conséquences pour les civils centrafricains pourraient être désastreuses.
L’arrivée de Wagner en RCA est, en partie, le résultat de l’échec de l’ONU et de l’Occident, ce qui rend l’offre du gouvernement américain de “plus de la même chose” caduque. Les Centrafricains sont conscients des avantages et des inconvénients de la décision de leur gouvernement de s’associer à des SMP russes, et leurs opinions reflètent une évaluation nuancée des priorités locales en matière de sécurité. Le soutien futur dépendra inévitablement des résultats et, en RCA, les défis pour Wagner sont énormes. |
| | extrait France Info :
franceinfo : Pourquoi ce retrait des troupes françaises, annoncé il y a plusieurs mois ? La France considère-t-elle les mouvements islamistes vaincus ?
Michel Galy : Pas du tout, mais il y a un nouveau front : le gouvernement militaire malien, issu d'un coup d'État, qui est de plus en plus anti-français voire anti-occidental. Ce gouvernement a obtenu le départ de la force Barkhane du Mali.
Emmanuel Macron n'avait-il donc pas d'autre choix ?
En quelque sorte. Le président français a choisi de privilégier le Niger pour redéployer la force Barkhane sous de nouvelles formes. Et puisque cette force Barkhane est présente dans cinq pays, il a aussi choisi de diminuer les effectifs, pour négocier de nouvelles formes de coopération ou d'implantations militaires avec les pays côtiers comme la Côte d'Ivoire, le Togo et le Bénin. Mais ce n'est pas gagné, parce que l'opinion anti-française monte dans toute l'Afrique de l'Ouest et en particulier au Sahel.
Quelles ont été les erreurs de la France pendant ces neuf années d'opération Barkhane ?
Il y a eu beaucoup de maladresses, avec d'abord une certaine arrogance de la part des dirigeants français. Ils ont eu la volonté de maîtriser le calendrier politique, comme lorsque le président François Hollande avait imposé la date des élections présidentielles, et une volonté de marginaliser les armées nationales, ce qui est difficilement supportable dans n'importe quel pays. C'est la leçon qu'en a tiré le président Emmanuel Macron. Pour autant, la situation s'envenime entre l'opinion publique et les dirigeants français. |
| | | Relations Internationales : Conflit Russo-Ukrainien et Agriculture africaine
https://www.jeuneafrique.com/brandcontent/1348280/relations-internationales-conflit-russo-ukrainien-et-agriculture-africaine/
Le conflit russo-ukrainien a déclenché de fortes fluctuations des prix alimentaires. Zoom sur l’impact du conflit sur la sécurité alimentaire du continent africain.
L’impact du conflit russo-ukrainien sur l’agriculture africaine
Le conflit russo-ukrainien, qui a éclaté en février 2022, perturbe profondément le marché agricole international et a déclenché de fortes fluctuations des prix alimentaires mondiaux. Cet article rédigé par des chercheurs chinois se concentre sur l’impact du conflit sur la sécurité alimentaire du continent africain, en étudiant en particulier la production et les échanges des produits agricoles, ainsi que le poids du renchérissement du prix des engrais et de l’énergie[1].
Situation générale de la production céréalière en Russie et en Ukraine
La Russie et l’Ukraine jouent un rôle important dans la production et l’approvisionnement alimentaires mondiaux. Les deux pays sont des exportateurs nets de plusieurs grandes cultures céréalières : blé, maïs et orge. Ils sont également d’importants exportateurs de tournesol et d’autres oléagineux.
Connue comme le « grenier de l’Europe », l’Ukraine est le deuxième exportateur de céréales au monde. Mais le gouvernement ukrainien a annoncé le 9 mars une interdiction d’exporter des produits agricoles de base tels que le blé et l’avoine.
Pour la Russie, même si sa production agricole n’a pas été affectée à court terme et si ses ports sur la mer Noire restent ouverts pour l’instant, les sanctions occidentales ont rendu plus difficile l’accès des produits agricoles russes aux marchés mondiaux : de nombreux acheteurs craignent en effet de commander des marchandises russes, alors que les institutions financières sont réticentes à fournir un financement pour ce commerce.
La hausse du coût du transport maritime international a également eu un impact supplémentaire sur la stabilité de l’approvisionnement et des prix des denrées alimentaires. Les ports ukrainiens de la mer Noire ont été fermés, mais les navires peuvent toujours traverser le détroit turc du Bosphore. C’est un point important pour le transport de grandes quantités de blé et de maïs. Mais la hausse des coûts d’assurance dans la région de la mer Noire fera grimper les coûts d’expédition déjà élevés.
En outre, la Russie et l’Ukraine sont toutes deux d’importants exportateurs d’engrais. Presque toutes les grandes cultures dans le monde dépendent d’engrais tels que le potassium et l’azote, et sans un approvisionnement régulier, les rendements en souffriront, ce qui risque d’alimenter l’inflation des prix alimentaires mondiaux. Or les deux pays ont successivement annoncé des interdictions partielles ou complètes d’exportation de produits fertilisants contenant de l’azote et du phosphore, ainsi que des engrais potassiques et composés.
Aperçu des importations agricoles africaines de Russie et d’Ukraine
Environ 50 pays dans le monde entier dépendent actuellement des importations en provenance de Russie et d’Ukraine pour assurer 30 % ou plus de leurs approvisionnements en blé, dont la plupart sont des pays sous-développés ou à faible revenu d’Afrique du Nord, d’Asie et du Proche-Orient.
Certains pays africains sont plus touchés par le conflit russo-ukrainien, tels que l’Égypte, la Libye, l’Ouganda, le Congo, l’Algérie. L’Algérie est le cinquième importateur mondial de céréales et le deuxième consommateur de blé d’Afrique. L’Égypte est le premier importateur mondial de blé et ses alternatives sont plutôt limitées.
L’impact du conflit russo-ukrainien sur les recettes en devises de l’Afrique
En 2020, la valeur totale des exportations de l’Afrique vers la Russie est d’environ 1,236 milliard de dollars. Les cinq premiers pays africains exportateurs vers la Russie sont l’Égypte, l’Afrique du Sud, le Maroc, la Mauritanie et le Kenya. La valeur des exportations de l’Égypte dépasse 400 millions de dollars, et celle du Kenya dépasse 75 millions de dollars.
En 2020, la valeur totale des exportations de l’Afrique vers l’Ukraine est d’environ 245 millions de dollars. Les cinq principaux pays africains exportateurs vers l’Ukraine sont l’Égypte, le Maroc, le Bénin, l’Afrique du Sud et le Zimbabwe. Les exportations de l’Égypte vers l’Ukraine ont dépassé 64 millions de dollars et les exportations du Zimbabwe ont dépassé 10 millions de dollars[2].
L’impact du conflit russo-ukrainien sur les recettes d’exportation africaines se reflète principalement dans trois aspects :
1 – Affectés par la diminution de l’offre d’engrais chimiques en provenance de Russie et d’Ukraine, certains grands utilisateurs d’engrais en Afrique pourraient ne pas être en mesure de produire suffisamment et verraient donc leurs exportations se réduire. . La consommation d’engrais chimiques dans les pays africains est relativement faible, à savoir 19,9 kilogrammes par hectare, ce qui est bien inférieur au niveau des pays développés d’Europe et d’Amérique. Cependant, la quantité d’engrais varie considérablement d’un pays à l’autre. En Afrique du Sud et Zambie, elle est relativement importante (72,8 kg/ha et 52,5 kg/ha respectivement) La récente hausse des prix des engrais pourrait restreindre la production agricole, avec des conséquences négatives sur leurs exportations et donc leurs recettes.
2 – Le commerce entre les pays africains et les pays touchés par le conflit russo-ukrainien pourrait être réduit ou même interrompu. En 2020, la Russie représentait 7 % de la valeur des exportations d’agrumes de l’Afrique du Sud. Elle est également le deuxième marché d’exportation d’Afrique du Sud pour les pommes et les poires[3]. L’Allemagne est le principal importateur de café éthiopien : 40 % du café est exporté vers l’Allemagne chaque année, puis transformé pour être réexporté vers d’autres pays, dont la Russie[4]. Le conflit russo-ukrainien aura un impact énorme sur l’exportation directe et le commerce agricole dans certains pays africains.
3 – Certains producteurs africains d’aliments de base (l’Afrique du Sud, la Namibie, le Mozambique, le Zimbabwe) bénéficieront de termes de l’échange favorables grâce aux augmentations prévues des prix de ces aliments de base. La publication trimestrielle Perspectives de récolte et situation alimentaire de la FAO (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture) prévoit que la production céréalière des pays du sud de l’Afrique sera de 22% supérieure à la moyenne de 2016-2020, à 40,6 millions de tonnes. En Afrique du Sud, la production d’autres céréales telles que le maïs et le blé devrait atteindre 19,5 millions de tonnes, en hausse de 24 % par rapport à la moyenne quinquennale précédente. Au Zimbabwe, la récolte de maïs a également augmenté pour atteindre 2,7 millions de tonnes, avec la production de sorgho et de mil ayant grimpé en flèche, près du triple de la production de 2002[5].
L’impact des fluctuations des prix de l’énergie
La production et la consommation globales d’énergie en Afrique sont inférieures à la moyenne mondiale. La concentration des zones de développement pétrolier et gazier, ainsi que le faible développement des énergies renouvelables, empêchent la plupart des pays africains d’atteindre l’autosuffisance énergétique, dépendant largement de l’importation. La stabilité de l’approvisionnement est donc facilement affectée par les prix internationaux. Depuis le déclenchement du conflit russo-ukrainien, la plupart des pays africains, y compris les grandes économies telles que l’Afrique du Sud, le Nigéria, l’Égypte, l’Éthiopie, le Maroc et le Kenya, ont connu la pénurie de carburant et la flambée des prix.
Dans le secteur agricole, la hausse des prix du carburant entraîne directement une augmentation des coûts de labour, de remise en culture et de semis. Afin de maintenir des activités économiques normales, de nombreux pays africains ont versé des subventions pour contenir le prix des carburants, ce qui a entraîné des risques budgétaires pour certains pays : la Banque mondiale a ainsi mis en garde le Nigeria à propos de la récente augmentation des subventions sur les prix de l’essence approuvée par le parlement[6].
En cas de hausse des prix mondiaux du pétrole, si les subventions gouvernementales sur les prix du carburant sont suspendues, réduites ou retardées, les gouvernements seront face à un dilemme. Par exemple, après que le Kenya a annoncé une réduction des subventions aux carburants en mars 2022, le prix de l’essence et du diesel a augmenté de 5 shillings kenyans le litre pour atteindre le niveau le plus élevé de l’histoire du pays[7]. Cette situation a directement affecté la production agricole. Dans la région du rift, la principale région de production alimentaire du Kenya, le prix du carburant diesel a augmenté le coût du labour en mars 2022 par rapport à la saison de plantation précédente. L’augmentation de 2300 shillings à 3000 shillings[8] oblige les agriculteurs à réduire le nombre de charrues et la superficie cultivée, ce qui menace à son tour la production alimentaire et peut forcer l’État à augmenter les importations alimentaires pour combler le vide. L’augmentation des coûts de production agricole finira par la hausse des prix de la nourriture qui touchera directement les consommateurs.
Dans le même temps, la montée en flèche des prix internationaux de l’énergie affecte directement la situation de l’offre et de la demande des produits chimiques. Dans l’agriculture, l’énergie est une importante matière première : le gaz naturel est utilisé en grande quantité pour produire les engrais à base d’azote les plus largement utilisés (ammoniac, urée et nitrate d’ammonium). Si l’on prend l’Europe comme exemple, la production d’engrais azotés consomme la plus grande quantité de gaz naturel, à savoir de 60 % à 80 % du coût de production[9]. Par conséquent, le doublement des prix du gaz naturel au second semestre de 2021 a eu un effet direct sur les prix internationaux des engrais, les coûts de production et les prix des produits agricoles. Depuis le second semestre de 2021, les géants mondiaux de la production d’engrais, dont YARA International, Borealis AG et CF Industries, ont tous été touchés par les prix élevés du gaz naturel et ont réduit leur capacité de production.
Les engrais en Afrique dépendent fortement des importations. L’industrie des engrais en Afrique est concentrée en Afrique du Nord (Égypte, Tunisie, Algérie et Maroc) et certaines grandes économies telles que le Nigeria et l’Afrique du Sud. À l’heure actuelle, l’Europe et le Moyen-Orient, en tant que plus grande source d’approvisionnement en engrais de l’Afrique, ne réussissent toujours pas à faire baisser les prix des engrais[10]. Outre la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie, qui sont d’importants exportateurs d’engrais, de nombreux pays producteurs ont également imposé des restrictions à leurs exportations en raison des préoccupations en matière de sécurité alimentaire et d’approvisionnement en matières premières. Divers facteurs ont exacerbé la situation déjà tendue : les agriculteurs du Kenya ont signalé que le prix des engrais a doublé par rapport à l’année dernière[11], et les prix des engrais en Éthiopie ont augmenté de 150 % par rapport à l’année dernière[12]. En Afrique du Sud, les prix des engrais ont augmenté de 60 % par rapport à il y a deux mois[13].
La vulnérabilité de la sécurité alimentaire
Pour la plupart des régions d’Afrique, où le taux d’utilisation d’engrais est nettement inférieur à la moyenne mondiale, la structure agricole est dominée par l’agriculture à petite échelle. La flambée des prix des engrais a donc exercé une pression énorme sur les agriculteurs individuels. Avant le conflit russo-ukrainien, l’International Fertilizer Development Center (IFDC) estimait que la hausse des prix des engrais en 2021 avait provoqué une baisse de 30 % de la demande d’engrais dans les régions subsahariennes, ce qui signifierait une réduction de 30 millions de tonnes de production alimentaire en 2022, soit l’équivalent des besoins alimentaires d’un million de personnes[14]. Compte tenu du fait que le prix des engrais a de nouveau atteint un niveau historique après le déclenchement du conflit russo-ukrainien, l’impact sur la production agricole devrait encore s’aggraver.
Dans la plupart des pays africains confrontés à une forte inflation, l’inflation des prix alimentaires est encore plus élevée. Aujourd’hui, les pays africains sont face aux anticipations moroses de la croissance économique future, aux politiques budgétaires internes chaotiques, aux endettements élevés, à une dévaluation monétaire et à une réduction de l’aide internationale, tandis que l’inflation dans certains pays a atteint des niveaux élevés, voire dangereux. Dans ces pays, les dépenses alimentaires des habitants représentent une part relativement importante de leurs revenus, et la diminution du pouvoir d’achat causée par l’inflation menace directement la survie de la population et la stabilité sociale.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les opinions de People.cn.
[1] Cet article est basé sur « L’impact du conflit russo-ukrainien sur l’agriculture africaine » de YU Qi, HUI Yi, CHEN Xue, publié Feizhouziyan en mai 2022, source : https://mp.weixin.qq.com/s/xv0feQc70vH4L6x2D1NuDw.
[2] UN Comtrade, accès le 21mars 2022 : https://comtrade.un.org/data/.
[3] « Conflit russo-ukrainien et hausse des prix des engrais : l’impact potentiel sur les marchés agricoles africains », disponible sur : https://www.howwemadeitinafrica.com/russia-ukraine-war-and-rising-fertiliser-prices-the-potential-impact- sur-les-marches-agricoles-d-afrique/141227/
[4] « Impact du conflit russo-ukrainien sur l’Éthiopie », disponible sur : https://mp.weixin.qq.com/s/11f9Ck8lrvbyJIDZ0LqY0w.
[5] « Russie-Ukraine : une aubaine pour les exportateurs africains de matières premières ? », disponible sur : https://www.howwemadeitinafrica.com/russia-ukraine-a-boon-for-africas-commodity-exporters/141012/
[6] « La Banque mondiale exhorte le Nigeria à repenser les subventions aux carburants et les taux de change multiples » (22 avril 2022), disponible sur : https://www.premiumtimesng.com/news/top-news/524987-world-bank-urges-nigeria-to-rethink-fuel -subvention-taux-de-change-multiples.html
[7] « L’obstacle des subventions porte les prix du carburant à un niveau record » (14 mars 2022), disponible sur : https://www.businessdailyafrica.com/bd/news/pump-prices-up-the-back-of-rising-crude-oil-costs-3747704.
[8] « Forte hausse des prix du diesel pour faire grimper les coûts de plantation » (16 mars 2022), disponible sur : https://www.businessdailyafrica.com/bd/news/counties/sharp-rise-in-diesel-prices-to-push-up-planting-costs -3749120
[9] Pour connaître les coûts de l’énergie : https://www.fertilizerseurope.com/industry-competitiveness/energy-cost/.
[10] « La flambée des prix des engrais devrait aggraver la crise alimentaire africaine », disponible sur : https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-29/surging-fertilizer-prices-set-to-exacerbate-african-food-crisis
[11] « Le conflit russo-ukrainien aggrave la crise des engrais, mettant en danger les approvisionnements alimentaires » (12 avril 2022), disponible sur : https://www.voanews.com/a/russian-war-worsens-fertilizer-crunch-risking-food-supplies-/6525778.html.
[12] « Analyse : Les agriculteurs se préparent au pire alors que les prix des engrais augmentent » (21 avril 2022), disponible sur Addis Standard
[13] « Les agriculteurs du Sud mondial sont en difficulté alors que la guerre en Europe fait grimper les engrais » (2 avril 2022), disponible sur : https://www.news24.com/citypress/business/global-south-farmers-struggle-as-war-in-europe-drivers-fertilizers-higher-20220402.
[14] « La flambée des prix des engrais : une menace pour la sécurité alimentaire en Afrique subsaharienne » (20 décembre 2021), disponible sur : https://ifdc.org/2021/12/20/soaring-fertilizer-prices-a-threat-to-food-security-in-sub-saharan-africa/.
Edité le 22-06-2022 à 18:24:14 par Xuan
|
| | | Comment la Russie soustraira l’Afrique à l’influence occidentale
5 JUIN 2022
https://histoireetsociete.com/2022/06/05/comment-la-russie-soustraira-lafrique-a-linfluence-occidentale/
Il y a un double jeu français, d’un côté le président Macron feint de s’attirer les foudres des Ukrainiens pour conserver des relations diplomatiques avec la Russie, de l’autre s’exaspère le conflit avec la Russie parce que celle-ci le chasse de son pré-carré africain avec ses affaires en or (1) et Paris livre non seulement la quasi totalité de ses canons Cesar mais est un centre de recrutement quasi officiel pour les mercenaires (2). Non seulement l’impartialité du “négociateur” peut être mis en cause, mais le “héros de la démocratie” occulte le fait tout cela ne se joue pas en Ukraine mais dans les rivalités dans le pillage colonialiste du continent africain. A l’occasion de sa rencontre avec le président actuel de l’Union africaine, le président sénégalais Macky Sall, et le chef de la Commission de l’UA (un organe exécutif dont la fonction est similaire à celle de la Commission européenne dans l’UE), Moussa Mahamat, du Congo. le président Poutine a précisé la nature des relations que la Russie, dans le sillage de l’URSS, entretenait désormais avec l’Afrique y compris sur le plan alimentaire. (note de danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop pour histoireetsociete)
https://vz.ru/politics/2022/6/4/1161521.html
4 juin 2022, 10 h 45.
Photo : Mikhail Klimentiev/Service de presse présidentiel russe/TASS
Texte : Rafael Fakhrutdinov,
Mikhail Moshkin
La Russie innove dans son engagement avec l’Afrique. Vladimir Poutine a tenu ces propos lors d’une réunion avec les dirigeants de l’Union africaine, une association de pays comptant plus d’un milliard d’habitants. La Russie aidera à résoudre les problèmes alimentaires du continent noir. Qu’est-ce que Moscou espère obtenir des Africains en retour ?
“Nous sommes à une nouvelle étape de développement et nous attachons une très grande importance à nos relations avec les pays africains” , a déclaré vendredi le président Vladimir Poutine. Le dirigeant russe a reçu dans sa résidence de Sotchi, Bocharov Ruchei, les deux principaux dirigeants de l’Union africaine (UA), une organisation qui regroupe 55 États du continent, du Maroc à l’Égypte en passant par l’Angola et l’Afrique du Sud. Sotchi a accueilli le président actuel de l’Union africaine, le président sénégalais Macky Sall, et le chef de la Commission de l’UA (un organe exécutif dont la fonction est similaire à celle de la Commission européenne dans l’UE), Moussa Mahamat, du Congo.
“Je voudrais rappeler que notre pays a toujours été du côté de l’Afrique, soutenant l’Afrique dans la lutte contre le colonialisme” , a déclaré Poutine. “Nous pensons que l’Afrique dans son ensemble et ses différents États, avec lesquels nous avons traditionnellement de très bonnes relations amicales, sans aucune exagération, ont de grandes perspectives. À partir de là, nous avons l’intention de développer davantage nos relations avec l’Afrique dans son ensemble et ses différents États” , a déclaré le dirigeant russe cité par l’agence TASS. Rappelons qu’il y a une quinzaine de jours, le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov a effectué une visite en Algérie, au cours de laquelle le président de cet État méditerranéen, Abdelmajid Tebboun, a déclaré que son pays restait attaché aux relations amicales avec la Russie.
M. Poutine a rappelé que rien qu’au cours des premiers mois de cette année, le commerce entre la Russie et les pays africains a augmenté de plus d’un tiers, soit de 34 %. Ceci, notons-le, dans une situation de sanctions occidentales, qui étaient considérées par leurs initiateurs comme l’instrument d’un blocus mondial contre la Russie. Pour sa part, le chef de l’Union Africaine, Maki Sall, a souligné que les sanctions occidentales contre la Russie, qui compliquent l’exportation de céréales et d’engrais, devraient être levées.
Comme l’a expliqué la veille le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, l’un des principaux sujets de la réunion avec les dirigeants de l’UA était “la profonde inquiétude du continent africain face à la crise alimentaire mondiale qui se prépare déjà”. Il y a deux jours, le secrétaire général des Nations unies, António Guterres, a admis que la crise alimentaire mondiale (qui pourrait condamner jusqu’à 220 millions de personnes à la famine) ne serait pas résolue si les produits agricoles de la Russie et de l’Ukraine ne revenaient pas intégralement sur les marchés mondiaux. Notre pays augmente actuellement ses exportations de produits alimentaires pour aider à surmonter le déficit mondial, a déclaré vendredi à RT Maxim Oreshkin, conseiller économique du président russe.
La porte-parole du ministère des affaires étrangères, Maria Zakharova, a expliqué précédemment que la Russie était prête à fournir des céréales à tous les pays qui en avaient besoin.
Mais cela est entravé par l’Occident, “qui, pour satisfaire ses intérêts politiques et, accessoirement, commerciaux, a imposé des restrictions aux navires étrangers entrant dans les ports russes” , et a mis en place un certain nombre d’obstacles supplémentaires, a déclaré Mme Zakharova. Notre pays est également prêt à assurer le passage en toute sécurité des navires transportant des céréales ukrainiennes depuis les ports de la mer Noire, a assuré le représentant permanent des Nations unies auprès de l’ONU, Vasyl Nebenzya, mais, a-t-il ajouté, la partie ukrainienne doit d’abord retirer ses mines des eaux de ces ports. La clarification de toutes ces difficultés liées aux expéditions de céréales sera communiquée par le président russe aux invités africains, a noté M. Peskov à la veille de la réunion de Sotchi.
“Les dirigeants africains se tournent vers l’avenir : selon eux, les importations de blé russe pourraient à l’avenir remplacer la production agricole africaine en déclin” , a déclaré au journal VZGLYAD Alexander Zdanevich, maître de conférences au département des études africaines de l’université d’État de Saint-Pétersbourg. À propos, il convient de rappeler que les territoires libérés de la région de la mer Noire, tels que la région de Kherson, sont traditionnellement considérés comme des greniers à blé – en outre, ces territoires sont géographiquement proches des ports de Crimée et d’Azov.
Il est clair que l’intérêt des pays africains pour la Russie ne se limite pas aux importations de céréales. Deux États du continent, l’Égypte et l’Algérie, figurent parmi les cinq premiers acheteurs d’armements russes, avec l’Inde et la Chine. Au cours des cinq dernières années, la part de la Russie sur le marché mondial des exportations d’armes a atteint 20 %, ce qui place notre pays en deuxième position après les États-Unis, a déclaré fin mai le vice-premier ministre et superviseur du complexe militaro-industriel, Yury Borisov. “Je pense qu’après l’exportation d’hydrocarbures, de denrées alimentaires, de blé, c’est probablement la troisième partie constitutive de nos recettes d’exportation” , a déclaré M. Borisov, cité par l’agence TASS. Selon une estimation réalisée en septembre dernier par la publication américaine The National Interest, environ 50 % des exportations militaires de la Russie étaient destinées précisément à des clients africains, notamment des armes légères, des véhicules blindés et des avions.
La solvabilité des partenaires africains ne doit pas être sous-estimée, selon les experts. “Même les pays africains les plus pauvres, comme l’Éthiopie, affichaient une croissance du PIB de 5 à 10 % avant le coronavirus” , affirme Edward Tchesnokov, maître de conférences à l’Université fédérale d’Extrême-Orient et journaliste international pour Komsomolskaya Pravda, spécialisé dans les destinations africaines (par exemple, notre interlocuteur est récemment rentré d’un voyage au Mali, où des rassemblements de masse en faveur de la Russie ont eu lieu).
Lors d’un de ses précédents voyages dans le nord-est de l’Afrique, un journaliste a observé de ses propres yeux la circulation intense sur la route Djibouti-Addis Abeba. Cette route particulière est la principale voie par laquelle les zones intérieures de l’Afrique de l’Est, avec une population de plus de 100 millions d’habitants, sont approvisionnées en importations depuis la côte de Djibouti, a expliqué l’interlocuteur. “Cette route était encombrée de véhicules chargés de matériaux de construction, de paquets de barres d’armature et d’autres marchandises. Aujourd’hui, ces produits sont principalement importés de Turquie, dont les hommes d’affaires les achètent en Russie et se contentent ensuite de les revendre en Afrique. En d’autres termes, l’Afrique et l’interaction avec elle ont un énorme potentiel économique” , a ajouté M. Tchesnokov.
Il ne faut pas oublier que l’Afrique, avec sa population de 1 milliard 200 millions d’habitants, est un marché énorme, a-t-il dit. Selon M. Tchesnokov, les contacts avec les pays africains peuvent aider la Russie à résister à la pression de l’Occident.
À son tour, notre pays a la possibilité d’importer des pays africains des métaux du groupe platine à terres rares, qui sont nécessaires aux industries de haute technologie, a déclaré M. Zdanevich. Selon les experts, l’Afrique produit 90% du platine qui entre sur le marché mondial, plus de la moitié des diamants, environ 50% du chrome et du titane. M. Zdaniewicz a également évoqué les gisements d’or (42% du marché mondial), d’uranium (environ 20%) et de pétrole offshore (environ 12%). Mais il ne faut pas oublier qu’il existe et existera un “clivage” entre les principaux acteurs mondiaux pour ces richesses, a ajouté l’expert.
Les pays africains sont certainement intéressés par la poursuite et la création de nouveaux projets conjoints pour l’extraction de ressources naturelles, a déclaré l’économiste Vasily Koltashov. En outre, il existe également des perspectives pour les approvisionnements alimentaires – en réponse aux exportations de céréales, il existe une grande opportunité pour la Russie d’importer des fruits, du café et des noix, a ajouté l’économiste.
Toutefois, ces échanges ne seront pas effectués en dollars américains, prédit Koltashov. “Une ligne de coopération mutuellement bénéfique est déjà en cours de construction pour les règlements en monnaies nationales ou en roubles” , a ajouté l’interlocuteur.
“La Russie continuera à coopérer avec ces pays dans le domaine du commerce. Les États africains, qui sont orientés vers une coopération à long terme avec la Russie, ne se soumettront pas aux sanctions, suivant les instructions de Washington et de Londres” , a souligné l’expert. Il convient de noter que, selon les prévisions de la publication analytique américaine Foreign Policy, en raison de la pression exercée par les pays occidentaux sur l’imposition de sanctions anti-russes, les pays africains pourraient faire revivre le Mouvement des non-alignés – une force politique importante de la seconde moitié du XXe siècle.
La Russie peut se révéler indispensable à l’Afrique sur le plan idéologique et développer la coopération “dans un format anti-impérialiste” , a souligné M. Koltashov. “ Lors de la réunion des présidents, il a été formulé que la Russie n’appartient pas à ces États qui n’ont offert à l’Afrique que leurs projets impériaux pour siphonner les ressources. La Russie construit des relations d’une manière différente, ce qui est très important pour le continent. La Chine cherche à devenir une nouvelle puissance coloniale en Afrique et beaucoup n’aiment pas cela ; l’Afrique veut conserver son indépendance et c’est pourquoi le format de coopération avec la Russie est optimal. Moscou s’intéresse à la stabilité des systèmes étatiques des pays africains et n’a pas l’intention de s’immiscer dans leurs affaires intérieures” , a conclu M. Koltashov.
(1) Nous avons récemment publié un article qui dévoilait que Le DRIAN était poursuivi par les autorités maliennes pour avoir imposé un marché sans appel d’offre auquel était mêlé son propre fils. Le fait que le Drian n’ait pas été renouvelé dans son poste ministériel n’a jamais été mis en relation avec cette dénonciation et mise en examen.
(2) le président sénégalais Macky Sall a récemment dénoncé les tentatives de recrutement de mercenaires par l’Ukraine opérées en Afrique, est-ce que la France y est mêlée ? |
|
|
