Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Xuan
Face à l'insécurité au Sahel : le soutien de la Chine est sollicité


Xuan
Lancé en 2013, Financial Afrik est un magazine panafricain spécialisé dans l’information financière et économique, dont la direction est basée à Dakar, Douala et Lomé. Il revendique une ligne éditoriale panafricaine, et propose à ses lecteurs un site francophone (financialafrik.com) et une version anglophone (kapitalafrik.com)

Lire également sur courrierinternational

________________


Quand le succès de la Chine en Afrique dérange Paris et Washington


By
ADAMA WADE
21 NOVEMBRE, 2021


Retardée par la chute de Kaboul, la tournée africaine (Nigeria, Sénégal et Kenya) du secrétaire d’Etat américain aux affaires étrangères Antony Blinken a enfin eu lieu, parsemée de petites piques envers le géant chinois et de déclarations d’intentions. Alors que Pékin envisage des concertations concrètes sino-africaines à Dakar, Washington promeut un sommet virtuel sur les démocraties et Paris s’émeut, via son ministre des Affaires Etrangères Jean-Yves Le Drian, appelant à la création d’un « new deal » avec l’Afrique pour lequel il n’y a ni schéma ni chiffres. «Nos concurrents n’ont ni tabous, ni limites» a affirmé Jean-Yves Le Drian, en désignant la Chine et la Russie, taxées de partenaires « prédateurs ».

Une manière, vieille, pour l’Occident d’enrober ses intérêts stratégiques (sécuriser ses sources d’énergie et s’assurer l’accès aux mineras et terres rares) derrière les belles intentions civilisatrices et démocratisantes et son messianisme droit-de-lhommique.

En face, la Chine, destinataire du cinquième des exportations mondiales de matières premières, avance démasquée, le chéquier à la main. Lors du septième forum sino-africain en 2018, le président Xi Jinping avait promis 60 milliards de dollars à l’Afrique dont une ligne de crédit de 20 milliards de dollars, un fonds de 15 milliards de dollars de financement des importations africaines, 15 milliards de dollars d’aide gratuite et de prêts sans intérêts, assortis d’un engagement à annuler la dette des pays les plus pauvres, des pays insulaires et enclavés. Pendant ce temps, le locataire de la Maison Blanche traitait l’Afrique de « pays de merde » et tentait, entre autres, de mettre le Rwanda au pas pour avoir envisagé d’interdire les friperies américaines dans le cadre de l’African Growth and Opportunity Act (AGOA), une loi Bill Clinton lancée en 2000 et à l’efficacité discutable.

Alors que les grandes institutions financières occidentales réduisent la voilure sur l’Afrique (Barclays, BNP Paribas), les chinoises continuent de planter leur fanion en prévision de la Route de la soie. Les entreprises de l’Empire du Milieu dominent le secteur des infrastructures où elles sont concurrencées non pas par leurs homologues d’Europe et d’Amérique mais par les groupes turcs et brésiliens. Mais si l’Occident a perdu le match sur le terrain des infrastructures et du financement, il peut toujours le gagner sur le tapis vert à travers un arbitre comme le FMI, épouvanté par l’augmentation de l’endettement des pays africains vis-à-vis de Pékin. Le Ghana a eu à s’en expliquer. Le Congo et le Mozambique aussi. Le Djibouti beaucoup plus, lui qui a vu sa dette envers le pays de Confucius passer de 50 à 85% du PIB en deux ans.

Selon le cabinet américain China Africa Research Initiative (Cari), basé à Washington, la Chine a prêté à l’Afrique un total de 125 milliards de dollars entre 2000 et 2016. C’est plus que ce que toutes les initiatives de la Banque Mondiale, du FMI et du G20 promettent à l’Afrique à longueur des forums et des initiatives. En fait, le continent africain a affaire à deux concurrents: d’abord un partenaire pragmatique, qui a une surface financière intéressante et qui ne s’embarrasse pas de principes. Puis, en face, un ancien partenaire donneur de leçons et gardien des normes financières et commerciales mondiales (qui peuvent toujours être brandies) qui prétend voler au secours de l’Afrique. Sans opter forcément pour l’un ou l’autre, à concurrence de la sauvegarde de ses intérêts, l’Afrique doit poursuivre son travail d’intégration, sa logique horizontale qui lui permettra, à travers la Zone de libre -échange continental (ZLECA), de parler d’une seule voix face aux logiques verticales de ses partenaires qui veulent la cantonner dans son rôle de réservoir de réserves pétrolières et minières et, tout au plus, d’enjeu géopolitique à l’heure où les carottes semblent cuites sur la mer de Chine. Les réactions des officiels africains sont en tout cas explicites.

La Chine offre « une grande opportunité » pour un pays ayant besoin d’infrastructures, a dit le ministre nigérian des Affaires Etrangères, Geoffrey Onyeama, en échos aux déclarations du secrétaire d’Etat américain aux Affaires Etrangères. Et d’enfoncer le clou: « Nous serions allés avec n’importe qui d’autre fournissant quelque chose à un taux compétitif pour nous ». Une déclaration à rattacher à celle du président rwandais Paul Kagame lors de la World Policy Conférence au Maroc en octobre 2019: « L’Afrique n’est le prix à gagner ou à perdre pour personne. Pas du tout (…). Il est de notre responsabilité, en tant qu’africains, de prendre en charge nos propres intérêts et de développer notre continent à son plein potentiel. En réalité, cela a toujours été la question principale. Nous avons attendu beaucoup trop longtemps, en fait pendant des siècles ».

Limités dans leurs capacité d’endettement et ne pouvant plus donner de garanties souveraines aux bailleurs occidentaux (intransigeants sur cette question), les pays africains se tournent de plus en plus vers les BRICS. Et ce ne sont pas les cris d’orfraie à propos du « piège de la dette » qui les retiendront vu que, pour le moment, les principaux « pièges » semblent être les contrats signés avec certaines multinationales du Nord à travers les zones exclusives de règlement des différends que sont les tribunaux londoniens ou américains. Le cas du dossier du « Tchad face à Glencore » est suffisamment illustrateur de la théorie du « piège de la dette », théorie nourrie par la mauvaise gouvernance de nos Etats combinée à l’appétit vorace et sans pitié des partenaires.


__________________


Voir sur France Info
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-club-des-correspondants/le-forum-sur-la-cooperation-sino-africaine-vu-de-chine-et-d-afrique_4841995.html


Edité le 29-11-2021 à 14:22:56 par Xuan


Xuan
Cinq mythes impérialistes sur le rôle de la Chine en Afrique


https://histoireetsociete.com/2021/11/04/cinq-mythes-imperialistes-sur-le-role-de-la-chine-en-afrique/
DANIELLE BLEITRACH 4 NOVEMBRE 2021

cet article qui provient de l’Afrique du sud nous présente une autre réalité. C’est une situation qui ne cesse de se présenter à nous et qui devrait destabiliser nos certitudes sur les continents qui peu à peu échappent à l’image que nous avons d’eux. Il fautpeut-être que nous imaginions au moins qu’un monde différent, autrement polarisé que ce qu’il l’est depuis deux ou trois siècles est en train de naitre. Si nous ne voulons pas complètement perdre pied il faut le reconnaitre ce qui ne semble pas du tout l’axe choisi par Macron et les autres politiciens et cette distance avec la réalité est sans doute ce qui rend si ingrate cette campagne présidentielle qui ne mord ni sur la vie quotidienne des français, ni sur un monde en pleine mutation. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoire et societe)

Par Nino Brown – 14 mai 2019 44958


L’ancienne ministre sud-africaine des Relations internationales et de la Coopération, Maite Nkoana-Mashabane, serrant la main de M. Wang Yi, ministre des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, après avoir fait un discours d’ouverture à l’occasion de la cérémonie d’ouverture de la 6ème réunion ministérielle du Forum sur la coopération sino-africaine (FOCAC), le 3 décembre 2015, Pretoria, Afrique du Sud. Photo : DIRCO.

Préparer le terrain pour la « confrontation des grandes puissances »

Que la Chine soit une puissance montante est indéniable. Depuis sa fondation en 1949, la République populaire de Chine a subi plusieurs changements importants en matière de politique économique et sociale, en réponse à l’évolution de la situation intérieure et aux obstacles et défis internationaux. En cours de route, la Chine a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté, augmenté les salaires et le niveau de vie,augmenté l’espérance de vie (même au-delà de l’espérance de vie américaine) et s’affirme sur la scène internationale au grand dam de l’impérialisme américain.

En l’espace de sept décennies, la Chine est passée d’un pays semi-féodal, semi-capitaliste, pauvre, colonisé et découpé par de multiples nations impérialistes, à la plus grande ou à la deuxième plus grande économie du monde, selon la façon dont vous le mesurez.

La montée en puissance de la Chine suscite l’alarmisme et l’anxiété des gouvernements principalement occidentaux. Pourquoi? La Chine s’est élevée dans les règles et les institutions établies de l’économie capitaliste mondiale, d’abord en tirant parti de sa main-d’œuvre massive et éduquée pour attirer les investissements étrangers en tant que « plancher d’usine » du monde, puis en se transformant progressivement en un centre de haute technologie et en développant un marché intérieur de consommation en pleine croissance. Il a été guidé au niveau macro par l’État, qui a imposé de nombreuses conditions aux investisseurs étrangers qui ont progressivement augmenté la capacité technologique et productive de la Chine. Donnant la priorité à la stabilité et au développement national dans la politique intérieure et internationale, la Chine a connu les taux de croissance annuels les plus élevés de tous les pays, année après année. Une autre caractéristique de son ascension était que, par rapport aux États-Unis, la Chine consacrait une très petite partie de son économie nationale à la guerre et au militarisme. Cela a été rendu possible par une relation amicale à long terme avec l’Occident – comparée, par exemple, à l’Union soviétique qui a consacré une grande partie de son budget aux dépenses militaires pendant la guerre froide.

Pendant des décennies, le capitalisme occidental n’a pas essayé d’arrêter cette évolution. Après tout, la Chine n’a pas interféré de manière significative avec l’ordre mondial unipolaire dominé par les États-Unis après la chute de l’Union soviétique. L’ouverture et les investissements massifs en Chine ont rapporté des profits massifs au capitalisme occidental – le ressuscitant d’une certaine manière après le ralentissement prolongé des années 1970.

Alors pourquoi la classe dirigeante américaine considère-t-elle maintenant la Chine comme une menace existentielle pour l’ordre économique et politique mondial ?

La relation a changé. Un point de basculement est déjà passé. Alors que la Chine et l’Occident restent profondément interconnectés dans leurs relations économiques – créant une tendance à la stabilité dans les relations – la Chine est devenue plus affirmée politiquement à mesure que son économie s’est développée. Plus que cela, sa croissance a été si spectaculaire et prolongée, s’étendant maintenant aux technologies les plus révolutionnaires sur lesquelles l’Occident a longtemps assumé son monopole, qu’elle pourrait devenir le principal moteur de l’économie mondiale. Les impérialistes américains font tout ce qui est en leur pouvoir pour que le 21e siècle ne se termine pas par le « siècle chinois », au lieu du « nouveau siècle américain » dont ils rêvaient.

L’ascension de la Chine à elle seule garantit un antagonisme accru avec l’impérialisme américain – pas ses politiques dans tel ou tel pays, ni son bilan en matière de droits de l’homme. Peu importe le caractère du leadership intérieur chinois ou ses politiques internationales, compte tenu de sa taille, il ne peut être réduit à une marionnette ou à un partenaire junior de l’Occident. Il ne peut pas s’inscrire dans le « Consensus de Washington » – c’est-à-dire l’objectif bipartite de la domination mondiale incontrôlée des États-Unis. C’est important de le dire parce qu’il faut toujours essayer d’identifier la politique profonde derrière les gros titres du moment.

Le Pentagone et l’establishment de la politique étrangère ont réorienté la puissance américaine vers une ère de « confrontation entre grandes puissances ». Cette réorientation prescrit une confrontation à un niveau stratégique, et non momentané ou tactique. C’est ainsi que les stratèges impériaux américains voient toute cette période historique, qu’il s’agisse d’un républicain ou d’un démocrate à la Maison Blanche, de Xi Jinping ou de quelqu’un d’autre au siège du pouvoir à Pékin.

Le Pentagone caractérise désormais la Chine comme une menace plus grave que la « guerre contre le terrorisme » et « l’extrémisme islamiste ». Le secrétaire d’État Mike Pompeo, lorsqu’il agissait en tant que chef de la CIA, a déclaré que la Chine était plus une menace pour la sécurité et les intérêts nationaux des États-Unis que la Russie et l’Iran, deux autres épines dans le pied de l’impérialisme, qui ont affronté les objectifs impériaux américains plus directement sur les champs de bataille du Moyen-Orient.

C’est le cadre stratégique et le contexte du flot de déclarations, de documents politiques, d’articles de journaux et de (mé)informations sur la Chine. Aux États-Unis, l’offensive combinée de la classe dirigeante contre la Chine garantit qu’elle sera de plus en plus la cible de diabolisations de toutes sortes dans les médias, libéraux et conservateurs. Le « Russiagate » a commencé à se transformer en « Chinagate » avec des histoires fantaisistes de la Chine sapant la « démocratie » américaine.

Cette propagande n’est rien d’autre que la composante idéologique et « soft power » de la stratégie militaire de « confrontation des grandes puissances ». Toutes les guerres et confrontations exigent des prétextes et la diabolisation de l’ennemi. À l’ère moderne, ils nécessitent généralement des prétextes humanitaires. Aux États-Unis, cette présentation de « l’ennemi étranger » est généralement embourbée dans le racisme. Dans la période actuelle, par conséquent, les progressistes anti-guerre et les travailleurs conscients de classe doivent être vigilants dans l’identification de ces modèles de diabolisation, d’humanitarisme bidon et de racisme en Chine. Ils préparent la population américaine à la guerre.

Aucun élément de cette couverture n’est plus trompeur et hypocrite que ceux qui traitent de la Chine et de l’Afrique. En l’espace de 10 ans, de 2000 à 2010, la Chine est passée d’un partenaire commercial relativement mineur avec l’Afrique à son principal partenaire commercial. Le commerce total s’est élevé à 10 milliards de dollars en 2000 et a récemment dépassé les 220 milliards de dollars. Bon nombre des accords sont des accords à long terme; ce n’est pas un phénomène passager. Cette interconnexion économique se produit dans le contexte d’un changement démographique mondial majeur : la part de l’Afrique dans la population mondiale devrait atteindre 38 % d’ici 2100 (contre seulement 9 % en 1950). Si les nations d’Afrique – avec leurs vastes ressources naturelles et l’élargissement des marchés – devaient se réorienter de manière décisive vers la Chine, cela modifierait fondamentalement le rapport de forces mondial.

Et donc, les pays mêmes qui ont asservi, pillé et colonisé le continent africain pendant des siècles soulèvent maintenant un cri d’alarme sur « le colonialisme et l’impérialisme chinois » . Peu de gens considéreraient Mike Pence, Hillary Clinton et Steve Bannon comme des champions de l’anticolonialisme, mais quand il s’agit de la Chine en Afrique, ils lèvent tous cette bannière. Les distorsions ont été tellement répétées dans les médias bourgeois, par les politiciens américains et dans les comités dominés par des responsables américains aux Nations Unies, qu’elles sont pratiquement devenues « de notoriété publique » et se sont infiltrées dans les espaces de libération progressistes, gauchistes et même noirs.

Prenez la description suivante :

« Ce que les [Chinois] font en Afrique subsaharienne, c’est un capitalisme prédateur. Ils comprennent que bon nombre des prêts, des projets qu’ils financent ne seront jamais en mesure de rembourser les flux de trésorerie qui en découlent. Ils ont l’intention de l’en saisir et d’obtenir un contrôle beaucoup plus actif sur certains de ces pays. »

Ces mots viennent de Steve Bannon, l’ancien conseiller principal de Trump. Mais ils auraient pu être prononcés par beaucoup à gauche.

Compte tenu de l’expansion de la guerre commerciale contre la Chine, de la possibilité accrue d’un conflit militaire direct et des vagues de propagande anti-chine devant tous nos visages, il est impératif de commencer à clarifier les relations entre la Chine et l’Afrique. Ce qui suit sont des enquêtes sur cinq mythes primaires sur le rôle de la Chine en Afrique, qui gagnent beaucoup trop de terrain dans les discussions progressistes. L’objectif ici n’est pas de présenter une analyse complète et finale sur la relation sino-africaine très complexe et dynamique, mais de réfuter certains points de discussion impérialistes courants et, ce faisant, de démontrer l’importance de la recherche, de l’examen minutieux et de la recherche de sources non liées aux médias occidentaux.

Il n’est pas nécessaire d’avoir une identité de vues avec le Parti communiste chinois (PCC), ou de défendre toutes ses politiques intérieures ou étrangères, afin de reconnaître que les principaux arguments utilisés pour accuser la Chine de « colonialisme » sont des mythes.

Cela ne nie pas qu’il y a eu des inégalités et des exemples d’abus dans certains accords et pratiques particuliers. Et bien sûr, tout le commerce international entre des partis de tailles et de marchés très différents peut reproduire une dynamique inégale dans la mesure où le commerce est mené sur une base bourgeoise où chaque partie cherche les conditions les plus favorables pour son camp, mais on détient beaucoup plus de levier et de pouvoir. Cependant, même cette conclusion devrait être nuancée dans le cas du commerce sino-africain; pour chaque exemple d’un accord commercial aussi déséquilibré, on pourrait en trouver un autre où la Chine présente des conditions exceptionnellement favorables aux pays africains – pas nécessairement en raison d’une conviction idéologique ou d’une charité, mais parce que la Chine considère que l’accélération du développement économique et de l’indépendance de l’Afrique est également dans son intérêt stratégique à long terme.

C’est en soi une différence de base entre la façon dont les puissances européennes et américaines ont vu et engagé l’Afrique.

Mythe 1 : L’investissement chinois ne fait que répéter des schémas « néocoloniaux »
Premièrement, qu’est-ce que le néocolonialisme ? En 1965, dans son analyse pionnière de la question « Néo-colonialisme : la dernière étape de l’impérialisme », Kwame Nkrumah a proposé la définition suivante :

L’essence du néocolonialisme est que l’État qui y est soumis est, en théorie, indépendant et a tous les attributs extérieurs de la souveraineté internationale. En réalité, son système économique et donc sa politique politique sont dirigés de l’extérieur.

Les méthodes et la forme de cette direction peuvent prendre différentes formes. Par exemple, dans un cas extrême, les troupes du pouvoir impérial peuvent garnison sur le territoire de l’État néocolonial et contrôler le gouvernement de celui-ci. Le plus souvent, cependant, le contrôle néocolonialiste s’exerce par des moyens économiques ou monétaires. L’État néocolonial peut être obligé de prendre les produits manufacturés de la puissance impérialiste à l’exclusion des produits concurrents d’ailleurs. Le contrôle de la politique gouvernementale dans l’État néocolonial peut être assuré par des paiements pour le coût de fonctionnement de l’État, par la mise à disposition de fonctionnaires dans des postes où ils peuvent dicter la politique, et par le contrôle monétaire sur les devises étrangères par l’imposition d’un système bancaire contrôlé par le pouvoir impérial.

Quel pays d’Afrique est politiquement dirigé depuis la Chine ? Pas un. Il y a un pays africain avec une base militaire chinoise, Djibouti, mais sa politique n’est pas dirigée depuis Pékin. Bien qu’il existe sans doute des exemples de « dumping » de produits chinois dans certains pays africains, aucun pays n’a été obligé d’exclure « des produits concurrents d’ailleurs ». La Chine ne contrôle aucun système bancaire africain. Les pays africains ont commencé à adopter le yuan chinois comme réserve de devises étrangères, mais ils l’ont fait comme une forme de diversification loin de la dépendance au dollar et à l’euro.

En s’éloignant des définitions techniques, quel est le résultat du néocolonialisme ? Nkrumah dit :
Le résultat du néocolonialisme est que le capital étranger est utilisé pour l’exploitation plutôt que pour le développement des parties les moins développées du monde. L’investissement sous le néocolonialisme augmente plutôt qu’il ne diminue l’écart entre les pays riches et les pays pauvres du monde.

Est-ce que c’est ce qui se passe? Dans l’ensemble, le commerce chinois aggrave-t-il les inégalités en Afrique par rapport aux pays du Nord ou contribue-t-il à les résoudre? Le commerce sino-africain a-t-il conduit à un développement significatif ou simplement à l’extraction et à l’exploitation sous l’ancienne forme coloniale ?

Contrairement aux États impérialistes occidentaux, la Chine investit considérablement dans la technologie et les infrastructures en Afrique. Par exemple, la Chine a joué un rôle central dans les grands projets ferroviaires, tels que celui reliant Nairobi, au Kenya, au plus grand port de Mombasa, et celui entre la capitale éthiopienne Addis-Abeba et les ports du pays de Djibouti.

Il existe un projet chinois similaire conçu pour relier le Mali à la côte ouest-africaine via le Sénégal.

Le Brookings Institute, qui n'est pas un ami de la Chine, a noté dans son examen des accords ferroviaires : « Les avantages des projets ferroviaires pour les pays africains sont évidents. Le transport est rendu plus facile, plus rapide et moins cher ; l'infrastructure est construite; des emplois et des revenus sont créés; les projets économiques connexes sont stimulés. Tout cela n'aurait pas été possible sans le financement et les entrepreneurs chinois. »

La Chine a dirigé la construction de barrages électriques dans plus de 10 pays africains, remportant récemment le contrat pour un projet majeur en Éthiopie. En 2015, la Chine a terminé la construction d'un grand barrage en Guinée avec un an d'avance, contribuant ainsi à résoudre les pannes d'électricité chroniques ; ils l'ont fait malgré l'épidémie d'Ebola qui a conduit la plupart des entreprises et des employés occidentaux à quitter le pays.

Outre le rail et l'électricité, la Chine est également à l'avant-garde de la connectivité aérienne sur le continent, finançant une gamme d'aéroports dans divers pays.

En 2018, la Chine et 47 pays principalement d'Afrique subsaharienne ont annoncé un partenariat intitulé "10 000 villages" visant à approfondir la pénétration des services de télévision par satellite dans le pays. À titre d'exemple, au Rwanda, 6 000 personnes réparties dans 300 villages auront accès à la télévision par satellite et prévoient de former des centaines d'ingénieurs pour aider à gérer l'installation et le déploiement.

Dans le même ordre d'idées, la Chine a annoncé cette année qu'elle couvrirait la grande majorité des coûts du premier satellite éthiopien, qui fait suite à un accord similaire entre la Chine et le Nigeria l'année dernière pour lancer deux satellites.

Tous ces efforts, bien sûr, apportent leur lot de contradictions. Mais les appeler «coloniaux» ou «néo-coloniaux» obscurcit bien plus qu'il n'explique. Les investissements, les prêts et les subventions de la Chine sont dirigés contre les modèles néocoloniaux et offrent objectivement à de nombreux pays africains des opportunités de rompre leur dépendance totale vis-à-vis du Nord global, d'augmenter leurs propres capacités économiques et, par extension, leur position de négociation avec l'Occident.

L'une des motivations de l'augmentation du commerce chinois, en provenance d'Afrique, était l'impact de la crise économique de 2008 qui a émergé dans les économies impérialistes occidentales et s'est propagée vers l'extérieur. Cet effondrement a profondément endommagé les nations africaines en raison de leur dépendance à l'égard de l'Occident et du dollar américain. Les prêteurs occidentaux ont remboursé leurs dettes, les investisseurs ont précipité leur argent vers des investissements «plus sûrs» et de nombreux pays africains ont vendu des actifs afin de réunir les fonds nécessaires pour maintenir leurs gouvernements à flot.

Malgré le niveau d'intégration de la Chine avec l'Occident, en revanche, elle a utilisé une variété de mécanismes de planification et de relance pour surmonter cette tempête (alors que l'Occident imposait une austérité brutale). De nombreux pays africains ont appris cette leçon et ont accru leurs relations avec la Chine afin de créer une couche de protection et d'indépendance lorsqu'une autre crise frappe les pays du noyau impérialiste.

Dans quelle mesure chacun de ces accords commerciaux et d'infrastructure est un « net positif » pour les travailleurs et les paysans d'Afrique est une question qui dépasse le cadre de cet article. Ce jugement nécessiterait un examen au cas par cas, et les forces ouvrières et de gauche sur le continent peuvent bien sûr s'opposer ou n'accueillir qu'avec prudence certains accords négociés par leurs gouvernements bourgeois.

Une question décisive dans l’évaluation de chaque situation est souvent le caractère des gouvernements africains en question: quelles sont ses stratégies, ses priorités et ses revendications, et dans quelle mesure agit-il dans l’intérêt des classes populaires ou, au contraire, de petites cliques de capitalistes de copinage, alors qu’il entame des négociations avec la Chine. Alors qu’il est impossible de généraliser et d’affirmer que chaque accord avec la Chine est bon ou mauvais du point de vue de la classe ouvrière africaine, il est faux de généraliser que ces nouveaux accords sont simplement du néocolonialisme avec un visage différent.

Mythe 2 : Les entreprises chinoises n’emploient que des travailleurs chinois
L’ancien président Barack Obama et son vice-président Joe Biden ont pris pour cible la Chine lors de l’Africa-U.S. 2014. Sommet avec cette affirmation, et elle a été répétée de nombreuses fois depuis. Joe Biden a déclaré : « L’Amérique est fière de la mesure dans laquelle notre investissement en Afrique va de pair avec nos efforts pour embaucher et former des locaux afin de favoriser le développement économique et pas seulement pour extraire ce qui se trouve sur le terrain. » Le secrétaire d’État John Kerry a ensuite poursuivi avec une question rhétorique : « Combien de Chinois viennent faire le travail ? »

Ces accusations tiennent-elles la place à la réalité ?

Après avoir interrogé 1 000 entreprises chinoises en Afrique, le cabinet de conseil McKinsey a noté : « 89 % des employés étaient africains, ce qui représente plus de 300 000 emplois pour les travailleurs africains. Répartis dans l’ensemble des 10 000 entreprises chinoises en Afrique, ces chiffres suggèrent que les entreprises appartenant à des Chinois emploient déjà plusieurs millions d’Africains.

Selon une étude menée par la China Africa Research Initiative, « les habitants sont plus des quatre cinquièmes des employés de 400 entreprises et projets chinois dans plus de 40 pays africains » . En outre, « les enquêtes sur l’emploi sur les projets chinois en Afrique révèlent à plusieurs reprises que les trois quarts ou plus des travailleurs sont en fait locaux » .

Les faits ne soutiennent tout simplement pas ce point de discussion des médias grand public sur les relations sino-africaines. Il y a sans aucun doute des injustices et des abus sur le lieu de travail dans les entreprises appartenant à des citoyens chinois – tout comme avec les capitalistes de tous les autres pays qui font des affaires en Afrique; cela est vrai partout où le travail et le capital font face à des intérêts irréconciliables. Mais l’idée que les travailleurs africains sont, en règle générale, massivement déplacés par les travailleurs chinois n’est pas vraie.

En outre, le discours autour de cette question porte sur l’agence des gouvernements africains dans leur capacité à restreindre ou à desserrer les proportions d’embauches locales et de gestionnaires chinois. Dans le cas de l’Angola et de la République démocratique du Congo, par exemple, le niveau des embauches chinoises dépend des politiques du gouvernement, et non de celles de la Chine.

Mythe 3 : La Chine est engagée dans des accaparements massifs de terres
La Chine possède neuf pour cent des terres arables du monde, six pour cent de son eau et plus de 20 pour cent de sa population. La stratégie de la Chine de « se mondialiser » est donc nécessairement axée sur ses propres besoins intérieurs. Cependant, les affirmations constantes selon lesquelles la Chine s’engage dans des accaparements massifs de terres ne tiennent pas.

Deborah Brautigam et son équipe de chercheurs ont étudié cette question dans le cadre d’un projet de recherche de l’Université Johns Hopkins sur la Chine et l’Afrique, et ont produit un livre, « L’Afrique nourrira-t-elle la Chine? » après trois ans de travail de terrain dans plus de 12 pays africains. Ils ont constaté que la Chine possédait ou louait « moins de 700 000 acres » de terres en Afrique, beaucoup moins que les 15 millions d’acres rapportés par la presse occidentale. En outre:

Les plus grandes fermes chinoises existantes étaient des plantations de caoutchouc, de sucre et de sisal. Aucun ne cultivait de nourriture destinée à l’exportation vers la Chine. Et tandis que des pays comme la Zambie accueillent maintenant jusqu’à plusieurs dizaines d’entrepreneurs chinois qui cultivent et élèvent des poulets pour les marchés locaux, nous n’avons trouvé aucun village de paysans chinois.

Dans d’autres recherches, ils ont constaté que ce processus a été très inégal d’un pays à l’autre. En 2016, 41% des achats de terres de la Chine en Afrique se faisaient dans un seul pays.

Plutôt que de voler des terres et des ressources pour elle-même, il est plus exact de dire que les projets d’infrastructure soutenus par la Chine facilitent la capacité des intérêts agricoles africains à vendre des produits à la Chine et à d’autres pays sur le marché mondial. Il convient de noter que de grands sous-ensembles de l’industrie agroalimentaire aux États-Unis, en Australie et au Brésil – à peine des « néo-colonies » chinoises – sont également très dépendants des consommateurs chinois.

Mythe 4 : La Chine s’efforce de piéger les pays africains dans leur dette
Selon des recherches menées par des chercheurs de l’Université de Boston et de l’Université John Hopkins, de 2000 à 2015, la Chine a prêté aux pays africains au moins 95,5 milliards de dollars. C’est un grand nombre. Cependant, la dette chinoise ne peut être considérée que par rapport à la dette totale de l’Afrique. Les prêts chinois de 2000 à 2016 n’ont représenté que 1,8% de la dette extérieure de l’Afrique.

Nous devrions nous interroger sur l’affirmation selon laquelle les prêts chinois sont des « pièges » destinés à forcer les nations africaines à céder leur souveraineté ou à être extorquées par le gouvernement chinois.

La recherche montre que les prêts chinois ne sont pas spéculatifs ou liés à des projets de privatisation et à un « ajustement structurel », comme le sont généralement les prêts du FMI. La grande majorité de ces prêts contribuent à combler les lacunes dans le financement des infrastructures. Un article exceptionnellement honnête du Washington Post expliquait: « Sur un continent où plus de 600 millions d’Africains n’ont pas accès à l’électricité, 40 % des prêts chinois ont été payés pour la production et le transport d’électricité. Un autre 30 pour cent a été consacré à la modernisation des infrastructures de transport en ruine de l’Afrique. »

Ce qui est omis ou mystifié dans la plupart des articles sur les prêts chinois, c’est que l’Afrique était déjà dans un « piège de la dette » de la part des mêmes pays accusant la Chine : les États impérialistes occidentaux.

L’Occident a décimé les nations africaines tout au long des années 1980 et 1990 avec des plans d’ajustement structurel néolibéraux, qui ont poussé l’austérité sur des nations déjà pauvres, les ont forcées à prendre des prêts dont les taux d’intérêt sont impossibles à rembourser, et de plus, sont à court de conditions fondamentalement néocoloniales: ils déterminent quelle gouvernance est « bonne » et « mauvaise », tenant toute aide essentiellement sous la menace d’une arme à ces nations africaines.

Sans aller trop loin dans le cadre de cet article, c’est aussi ce qui s’est passé récemment au Sri Lanka, où le pays a cédé un port majeur sous contrôle chinois. Malgré les reportages de la presse occidentale, ce sont les taux d’intérêt onéreux et accumulés des prêts occidentaux – et non ceux de la Chine – qui ont provoqué la crise financière du Sri Lanka. Le Sri Lanka avait payé ses prêts chinois à temps (la Chine ne représente que 15% de sa dette extérieure). Afin de ne pas faire défaut sur ses prêts à l’Occident et d’échapper aux conditions strictes pour recevoir de nouveaux prêts du FMI, le Sri Lanka a cherché à obtenir de nouveaux prêts à faible taux d’intérêt et des échanges de dettes et d’actions de la Chine et de l’Inde. C’est cela – et non un piège de la dette prédateur – qui a conduit à la location du port.

Contrairement à l'Occident, les prêts de la Chine en Afrique sont en grande partie un mélange de prêts à taux zéro ou à faible taux d'intérêt avec parfois des plans de remboursement sur plusieurs décennies. Certains sont concessionnels et renégociables, ainsi que liés au succès et à la productivité réels des projets.

Une grande partie de l'engagement de la Chine consiste à construire des « industries à valeur ajoutée » qui permettraient aux pays africains de commencer à accumuler les forces productives nécessaires à la transition vers des secteurs à salaires plus élevés. Cela a, à son tour, favorisé le développement d'entreprises plus indigènes au lieu de dépendre de la main-d'œuvre chinoise pour l'assemblage des produits finis.

Un examen de la relation créancier-débiteur telle qu’elle se joue avec la Chine et l’Afrique réfute la propagande du piège de la dette. Comme l’écrit Tim Hancock dans un article récent sur l’étude du Groupe Rhodium sur 40 cas de prêts étrangers chinois : « L’effet de levier de la Chine reste limité, avec de nombreuses renégociations résolues en faveur de l’emprunteur. Des annulations de dettes ont été constatées dans 14 cas, des reports dans 11 cas et des changements de refinancement et de durée de la dette représentant la plupart des autres cas.

L’étude a conclu que la « remise totale de la dette » était le résultat le plus courant des renégociations de dettes et que les saisies d’actifs étaient « très rares ». La tendance croissante de l’annulation de la dette vise à favoriser la bonne volonté et une plus grande ouverture à la Chine sur le continent. Du point de vue de la Chine, la création de partenariats économiques Sud-Sud durables et d’accords commerciaux à long terme en Afrique est beaucoup plus précieuse que les intérêts financiers à court terme.

Mythe 5 : La Chine cible les États africains aux ressources naturelles abondantes et les dictateurs
Le commerce et l’aide chinois ont été politiquement inconditionnels et ne supportent pas les mêmes contraintes que les gouvernements impérialistes occidentaux. Les preuves suggérant que la Chine cible spécifiquement les pays africains dotés d’une mauvaise gouvernance et de ressources naturelles abondantes sont inexistantes. À condition qu’un pays reconnaisse la politique d’une seule Chine (à l’égard de Taïwan), la Chine s’engage avec presque tous les pays d’Afrique subsaharienne.

Cinq des 10 premiers pays qui reçoivent des investissements chinois (Égypte, Maurice, Tanzanie, Éthiopie et Madagascar) ne sont pas des pays « riches en ressources ». Selon un rapport de l’OCDE, les investissements directs étrangers chinois en Afrique « n’ont pas été particulièrement orientés vers le secteur des ressources naturelles en comparaison internationale ».

Dans ses accords commerciaux, la Chine ne semble favoriser aucune nation pour la forme ou l’idéologie de son gouvernement. Depuis 1964, le Premier ministre chinois Zhou En Lai a souligné que dans ses relations avec les pays africains, il n’attacherait aucune condition politique – et c’est le principe répété régulièrement dans les journaux chinois et les conférences internationales aujourd’hui. La Chine a intérêt à modéliser ce genre de comportement étant donné qu’elle fait face à une ingérence politique constante de la part de l’Occident.

Certains analystes ont souligné que ce principe permet aux États répressifs de faire semblant de leur dictature, ou de permettre aux dirigeants africains de droite de gagner en légitimité en vantant les projets d’infrastructure soutenus par la Chine comme des réalisations économiques symboliques alors que la grande majorité de la population reste dans la pauvreté. Il ne fait aucun doute qu’un large éventail de forces politiques en Afrique, y compris des gouvernements anti-populaires et contre-révolutionnaires, tenteront de tirer parti des accords économiques chinois à leurs propres fins.

Mais ce phénomène ne concerne pas fondamentalement la Chine. En Zambie, par exemple, la présence économique et l’immigration chinoises ont augmenté à pas de géant, et l’activité économique soutenue par la Chine a accéléré les modèles existants de corruption gouvernementale. Cela a stimulé un certain sentiment anti-chinois parmi les Zambiens pauvres et de la classe ouvrière. Les forces populaires et de gauche, cependant, ont cherché à renvoyer les critiques au gouvernement zambien bourgeois derrière ces accords. Dans un récent discours à New York, le dirigeant du Parti socialiste de Zambie, Cosmas Musumali, a mis en garde contre la xénophobie anti-Chine, a expliqué qu’une Zambie socialiste aurait besoin de partenariats avec la Chine et a réitéré : « Nous n’avons pas de problème chinois – nous avons un problème de gouvernement. »


Edité le 04-11-2021 à 21:25:34 par Xuan


Xuan
Le Congo (RDC) suspend l'exploitation de 6 entreprises chinoises,
des diplomates chinois soutiennent les demandes d'expulsion


Écrit par : Nie Zhenyu
2021-09-16 13:39:00
Date de la dernière mise à jour :2021-09-16 13:39

dnews
Après que le Congo (RDC) a suspendu l'exploitation de six sociétés minières chinoises illégales, Wu Peng, directeur du département Afrique du ministère des Affaires étrangères de Chine, et Zhu Jing, l'ambassadeur de Chine au Congo (RDC), ont successivement exprimé leur soutien et ont exceptionnellement demandé aux entreprises liées d'évacuer.

Selon un rapport de l'Agence France-Presse du 15 septembre, le Sud-Kivu dans l'est du Congo (RDC) a rassemblé de nombreuses sociétés minières indépendantes et concurrentes, et les six sociétés minières à financement chinois impliquées cette fois en font partie. Le gouverneur du Sud-Kivu a ordonné la suspension de six sociétés minières opérant dans la région de Mwenga le 20 août. Le gouvernement local congolais (RDC) a inscrit ces six opérations suspendues dans un arrêté administratif. Et obligé les employés locaux et étrangers de ces sociétés à partir immédiatement .


Selon Christian Wanduma, avocat local au Sud-Kivu, ces sociétés minières « ont exploité sans respecter la réglementation minière » , entraînant l'arasage de terres agricoles, voire de cultures « d'arachides ».

En réponse aux violations des sociétés minières chinoises, Wu Peng, directeur du département des affaires africaines du ministère des Affaires étrangères de la Chine, a répondu par trois tweets le 14 septembre, déclarant que la Chine soutenait le Congo (RDC) dans la répression des attaques illégales dans les activités économiques, conformément à la loi et a donné instruction aux entreprises concernées d'arrêter complètement d'entreprendre les activités liées, et de quitter le Sud-Kivu. « Après enquête de la partie chinoise, les départements concernés des provinces du Zhejiang et du Jiangsu ont demandé aux entreprises impliquées de respecter les exigences du gouvernement local du Congo (RDC), d'arrêter complètement les activités liées et de quitter le Sud-Kivu dès que possible.

Wu Peng a également mentionné : " Les entreprises concernées seront punies par le gouvernement chinois. Les départements concernés du Fujian et d'autres provinces enquêtent et prendront des mesures. Nous ne permettrons jamais aux entreprises chinoises en Afrique de violer les lois et réglementations locales."

Par la suite, l'ambassadeur de Chine en République démocratique du Congo, Zhu Jing, a révélé le 15 septembre que le gouvernement chinois avait pris des mesures pour soutenir le gouvernement du Congo (RDC) dans la répression de l'exploitation illégale des ressources naturelles. La République Démocratique du Congo a également mis en place une équipe spéciale.

L'Agence France-Presse a notamment mentionné que le président de la République démocratique du Congo, Félix Tshisekedi, avait demandé le 10 septembre à son gouvernement de réévaluer le contrat minier signé avec la Chine en 2008, dans l'espoir d'obtenir un accord plus équitable. "Les gens qui ont signé des contrats miniers avec ce pays s'enrichissent de plus en plus, mais notre peuple est toujours pauvre. C'est anormal. Il est maintenant temps (la Chine) de réajuster le contrat avec les mineurs pour établir un partenariat gagnant-gagnant ."


Edité le 24-09-2021 à 15:23:49 par Xuan


Grecfrites
CHINE : DES «BLACKFACE» DURANT LE GALA DE NOUVEL AN

Pour la deuxième fois en trois ans, la télévision d'Etat chinoise se retrouve au coeur d'une vive controverse pour avoir mis en scène, lors de son traditionnel gala télévisé du Nouvel An, des danseurs chinois grimés en Noirs. Cette pratique, appelée «blackface», est en effet considérée comme raciste et, ce faisant, la prestation a suscité de nombreuses critiques sur les réseaux sociaux.

Selon certaines estimations, le gala télévisé du Nouvel An chinois attire jusqu'à 800 millions de téléspectateurs, ce qui en fait le programme de divertissement le plus regardé dans le monde.

Dans ce contexte, il n'est pas étonnant que la partie consacrée aux «chansons et danses africaines», l'une des performances de ce méga-show de cinq heures, ait été particulièrement scrutée.

Cela d'autant plus que, pandémie de coronavirus oblige, la plupart des festivités prévues pour marquer le coup d'envoi de l'année du buffle de métal, ont été annulées ou remplacées par des attractions virtuelles.

Dans ces conditions, le choc fut particulièrement retentissant lorsque apparurent à l'écran plusieurs danseurs chinois la peau repeinte en noir.
Ce qui devait être une séquence humoristique censée célébrer les liens sino-africains a en effet été perçue par nombre de téléspectateurs comme, au mieux gênante, au pire parfaitement offensante.

LE PRÉCÉDENT DE 2018
Relayée notamment par Austin Ramzy, le correspondant du New York Times à Hong Kong, la prestation a fait l'objet de ce commentaire émis par un internaute anonyme : «Quelle est la tradition annuelle de la télévision d'État chinoise pour le Nouvel An chinois ? Un 'blackface'».

Une référence en réalité limpide à ce qui s'était produit en 2018 lors du même show télévisé. A l'époque Pékin avait en effet déjà été sous le feu des critiques pour avoir mis en scène plusieurs danseurs grimés en noirs. La séquence, exhumée à nouveau aujourd'hui par de nombreux médias, est même considérée comme plus ridicule et raciste encore pour mettre également en scène un singe aux côtés des danseurs.

Sur Twitter, le groupe «Black Livity China», qui rassemble des Afrodescendants travaillant en Chine ou dont les activités professionnelles sont étroitement liées à ce pays, s'est ainsi dit «extrêmement déçu», car le gala du Nouvel An chinois ne peut plus avoir l'excuse de ne pas savoir qu'un «blackface» n'est jamais anodin.

Dans l'histoire mondiale, la pratique du «blackface» est en effet héritée de l’exposition des esclaves noirs, au début du XIXe siècle, pour divertir les blancs lors de ventes d’esclaves africains.

Au fil des années, le «blackface» s'est ensuite inscrit dans le théâtre et le cinéma, toujours avec cette notion de «divertissement». Il faudra attendre 1950, et le début des mouvements pour les droits civiques des Afro-Américains, pour que le blackface reprenne sa dimension raciste.

En France, la perception de cette pratique a également évolué ces dernières années. Alors qu'en 2007, le film Agathe Cléry, d’Etienne Chatiliez, présentant une Valérie Lemercier le visage maquillé en noir pour raconter l’histoire d’une directrice marketing raciste, n'avait suscité aucune polémique, dix ans plus tard, il n'en a pas été du tout de même avec le footballeur Antoine Griezmann.

En 2017, le joueur de l’équipe de France de football avait en effet publié sur Twitter une photo sur laquelle on pouvait le voir grimé en joueur de couleur noire, coiffé d’une perruque afro, et vêtu comme un basketteur de l’équipe américaine des Harlem Globetrotters. Un déguisement qui avait contraint l’ancien attaquant de l’Atletico Madrid à retirer sa photo, et à présenter des excuses.

https://www.cnews.fr/monde/2021-02-14/chine-des-blackface-durant-le-gala-de-nouvel-1047020
Xuan
Un des textes de ce recueil, d'octobre 2018 :

La Chine est-elle la nouvelle force impérialiste en Afrique?

https://www.invent-the-future.org/2018/10/is-china-the-new-imperialist-force-in-africa/
Publié par Carlos Martinez le lundi 8 octobre 2018



Le récent sommet très médiatisé du Forum sur la coopération Chine-Afrique (FOCAC), qui s'est tenu à Pékin au début du mois de septembre, a inspiré des accusations familières dans la presse nord-américaine et ouest-européenne: la Chine est la nouvelle puissance coloniale en Afrique; La Chine tente de dominer les terres et les ressources africaines; L'Afrique est en train de s'enchevêtrer dans un piège de la dette conçu par Pékin; L'investissement chinois en Afrique ne profite qu'à la Chine; etc.

Cet article répond à ces accusations et conclut qu'elles reposent sur des fondations fragiles; que la Chine n'est en aucun cas une puissance impérialiste; que le renforcement des relations entre l'Afrique et la Chine est un avantage considérable pour le peuple africain; que l’aide et l’investissement chinois pourraient bien être le facteur clé pour briser le cycle du sous-développement et de la pauvreté en Afrique.

Qu'est-ce que l'impérialisme?

Si nous allons comprendre si oui ou non la Chine est impérialiste, il est une bonne idée d'accepter ce qu'est l' impérialisme est , puisque le mot souffre d' une mauvaise interprétation assez répandue. Sur la base des caractéristiques de l'impérialisme décrites dans l'étude classique de Lénine, Impérialisme: le stade le plus élevé du capitalisme , beaucoup concluent que la Chine est un pays impérialiste. Après tout, il a plusieurs entreprises énormes qui pourraient raisonnablement être décrites comme des monopoles; il dispose d'une poignée de très grandes banques (appartenant à l'État) qui ont une influence significative sur l'investissement; et il est de plus en plus engagé dans «l'exportation de capitaux», investissant dans des opérations commerciales dans le monde entier.

Cependant, il devrait être assez évident qu'aucune définition du mot impérialisme n'est utile si elle n'inclut pas le concept de domination . Le mot dérive du latin imperium , signifiant autorité suprême, ou empire. Il n'y a pas d'impérialisme sans empire. Ce qui ne veut pas dire que l'impérialisme n'existe plus maintenant que l'ère coloniale est (pour la plupart) terminée; il est parfaitement possible de maintenir un empire de facto , par exemple en participant à la domination des marchés d'un autre pays.

L'analyste politique Stephen Gowans propose une définition raisonnable et concise de l'impérialisme: «l'impérialisme est un processus de domination guidé par des intérêts économiques». 1 Ce processus de domination peut être caractérisé comme «l'activité, l'entreprise et la méthodologie de construction d'empires». Cependant, les empires «peuvent être déclarés et formels, ou non déclarés et informels, ou les deux. Quelle que soit la forme qu'ils prennent, les empires sont des structures fondées sur des systèmes de domination, d'un pays ou d'une nation sur un autre. Par exemple, les États-Unis ont peu de colonies réelles, mais ils utilisent incontestablement leur énorme puissance économique et politique pour dominer d' autres pays, en vue de créer les conditions pour que sa propre classe capitaliste développe plus rapidement son capital.

L'économiste égyptien récemment décédé Samir Amin décrit comment «les pays du centre capitaliste dominant» - par lequel il entend les États-Unis, l'Europe et le Japon - tirent parti du «développement technologique, de l'accès aux ressources naturelles, du système financier mondial, de la diffusion de l'information, et des armes de destruction massive »afin de dominer la planète et d'empêcher l'émergence de tout État ou mouvement qui pourrait entraver cette domination. La vaste accumulation de capital dans le centre impérialiste a pour contrepartie un «développement forfaitaire» dans une grande partie du reste du monde - «une croissance vertigineuse des activités de subsistance, appelée sphère informelle - autrement appelée la paupérisation associée à la logique unilatérale. d'accumulation de capital. » 2

Les États-Unis déploient des efforts considérables pour bâtir un ordre économique mondial qui convient à leurs propres intérêts et, ce faisant, réduisent activement la souveraineté des autres pays. L'exemple le plus extrême - mais malheureusement pas rare - est la guerre impérialiste: utiliser des moyens militaires pour obtenir des résultats économiques et politiques, comme nous l'avons vu récemment en Libye, en Irak, en Afghanistan et en Yougoslavie.

Nous pouvons peut-être alors condenser l'idée de l'impérialisme en une relation fondamentalement inégale entre des pays (ou blocs de pays) à différents niveaux de développement, les pays les plus développés utilisant leur puissance militaire et financière pour produire des résultats qui se favorisent eux-mêmes et nuisent le moins. pays développés.

Si nous pouvons prouver que la Chine est impliquée dans ce type d'activité - qu'elle cherche à dominer les marchés et les ressources étrangers, qu'elle utilise sa force économique croissante pour influer sur les décisions politiques dans les pays plus pauvres, qu'elle s'engage dans des guerres (ouvertes ou secrètes) pour assurer ses propres intérêts - il serait alors raisonnable de conclure que la Chine est en effet un pays impérialiste et que son engagement avec l'Afrique est un exemple d'impérialisme.

À quoi ressemble l'impérialisme en Afrique

À ce stade, nous examinerons brièvement à quoi ressemblait l'impérialisme en Afrique dans le passé. Peut-être que ce faisant, nous tomberons sur certaines caractéristiques que l'on retrouve également dans les relations de la Chine avec l'Afrique aujourd'hui.

Dans son étude classique de 1972 intitulée How Europe Underdeveloped Africa , l'activiste-érudit guyanais Walter Rodney répertorie les relations de l'Europe avec l'Afrique depuis les débuts de la traite transatlantique des esclaves jusqu'à l'époque postcoloniale. L'histoire qui en émerge est celle d'un pillage systématique et d'un sous - développement actif qui a contribué au développement européen .

Rodney note qu'au XVIe siècle, plusieurs régions d'Afrique étaient sur une voie de progrès technique similaire, quoique légèrement en retard, à l'Europe occidentale: «Plusieurs historiens de l'Afrique ont souligné qu'après avoir arpenté les zones développées du continent au 15e siècle et ceux de l’Europe à la même date, la différence entre les deux n’était nullement au détriment de l’Afrique. En effet, les premiers Européens à atteindre l'Afrique de l'Ouest et de l'Est par la mer ont été ceux qui ont indiqué qu'à bien des égards, le développement de l'Afrique était comparable à ce qu'ils savaient. 3

Cependant, les puissances européennes ont pu utiliser certaines avancées - notamment dans les domaines de la construction navale et de la fabrication d'armes - pour établir une relation commerciale profondément inégale avec l'Afrique. Ceci, ajouté à la nécessité de trouver une main-d’œuvre capable pour les nouvelles colonies américaines, a jeté les bases de la traite transatlantique des esclaves, qui aurait dénudé le continent africain de près de la moitié de sa population. Rodney pose la question: «Quel aurait été le niveau de développement de la Grande-Bretagne si des millions de ses habitants avaient été mis au travail comme esclaves en dehors de leur patrie sur une période de quatre siècles?»

La conversion de l'Afrique en une réserve de ressources pour le capital européen a été un puissant moteur de la croissance capitaliste européenne aux 17e, 18e et 19e siècles. Comme l'écrivait Marx, «la découverte d'or et d'argent en Amérique, l'extirpation, l'esclavage et la mise au tombeau dans les mines de la population aborigène, le début de la conquête et du pillage des Indes orientales, la transformation de l'Afrique en un dédale pour le commerce. la chasse aux peaux noires, a marqué l'aube rose de l'ère de la production capitaliste. 4

L'occupation coloniale de l'Afrique, qui a duré des années 1880 jusqu'à la vague de libération de la seconde moitié du XXe siècle, a contribué à approfondir considérablement l'assujettissement économique du continent. Renforcé par une répression militaire fasciste - notoirement dans la colonie belge du Congo, où le non-respect par les autochtones du quota de collecte de caoutchouc était passible de mort - le colonialisme européen a permis l'exploitation la plus extravagante de la main-d'œuvre africaine et des ressources naturelles, tout en n'offrant pratiquement rien en termes de progrès économique pour la population locale.

Les apologistes de l'Empire en Grande-Bretagne, en France et au Portugal insinuent parfois un «bon côté» sur leurs anciens empires - après tout, les chemins de fer et les écoles n'ont-ils pas été construits? Pourtant, la somme totale de ces choses (qui de toute façon ont été construites spécifiquement pour répondre aux besoins des maîtres coloniaux) est infiniment petite - à tel point que «les chiffres à la fin de la première décennie de l'indépendance africaine dans des domaines tels que la santé, le logement et l'éducation sont souvent plusieurs fois plus élevés que les chiffres hérités par les gouvernements nouvellement indépendants ». Comme le fait remarquer Rodney, «ce serait un acte de la fraude la plus effrontée de peser les services sociaux dérisoires fournis à l'époque coloniale contre l'exploitation, et d'arriver à la conclusion que le bien l'emportait sur le mal».

Le colonialisme européen n'a rien contribué au développement technologique ou institutionnel de l'Afrique, car cela aurait créé une concurrence pour le capitalisme européen et empêché la tâche bien plus importante de drainer le maximum de richesses possibles du continent.

Mais l'impérialisme en Afrique n'est pas seulement une chose du passé; cela ne s'est pas terminé avec l'indépendance des anciennes colonies. Comme l'écrit Samir Amin: «Les centres capitalistes dominants ne cherchent pas à étendre leur pouvoir politique par la conquête impériale parce qu'ils peuvent, en fait, exercer leur domination par des moyens économiques.» 5Depuis les années 80, le principal mécanisme de domination impérialiste en Afrique est le chantage économique: les agences internationales de crédit obligent les gouvernements à souscrire à des stratégies économiques néfastes. L'exemple le plus notoire (et typique) de ceci est le programme d'ajustement structurel (PAS); Les PAS sont des prêts du FMI et de la Banque mondiale, généralement contractés en situation de crise (en réponse à une sécheresse, par exemple), et décaissés à la condition que le pays bénéficiaire mette en œuvre un paquet de réformes `` néolibérales '' - privatisation des industries clés et ressources, ouverture des marchés à la concurrence internationale et libéralisation des prix.

Les PAS ont été un désastre pour l'Afrique. Des ressources rares telles que l'eau ont été retirées du domaine public et placées entre les mains de corsaires mondialisés. Les industries naissantes, auparavant protégées par les gouvernements qui tentaient de développer la fabrication locale, ont été décimées, les rêves de développement anéantis et de vastes régions sont revenues à une position prostrée dans l'économie mondiale, fournissant des matières premières non améliorées à un marché sur lequel elles n'ont aucune influence significative. .

C'est de l'impérialisme, selon toute définition raisonnable. Les pays occidentaux avancés, se liguant souvent pour atteindre leurs objectifs vis-à-vis des pays plus pauvres, forcent les États nominalement indépendants à prendre des mesures économiques spécifiquement conçues pour bénéficier à ces mêmes pays occidentaux avancés. À l'ère moderne, c'est précisément à quoi ressemble le sous-développement de l'Afrique . Et les résultats parlent d'eux-mêmes: «après près de trente ans d'utilisation de politiques« meilleures »(c'est-à-dire de libre marché), le revenu par habitant de l'Afrique est fondamentalement au même niveau qu'il était en 1980.» 6

Le leader indépendantiste mozambicain Samora Machel, président de 1975 jusqu'à sa mort (presque certainement aux mains des services de sécurité sud-africains de l'apartheid) en 1986, a parlé avec amertume des visions des pays impérialistes pour l'Afrique postcoloniale: «Ils ont besoin de l'Afrique pour l’industrie, afin qu’elle continue de fournir des matières premières. Ne pas avoir d'industrie sidérurgique. Puisque ce serait un luxe pour l'Africain. Ils ont besoin de l'Afrique pour ne pas avoir de barrages, de ponts, d'usines de textile pour l'habillement. Une usine de chaussures? Non, l'Africain ne le mérite pas. Non, ce n'est pas pour les Africains. sept

Divers universitaires bien rémunérés affirment que l'impérialisme occidental appartient au passé, que l'Europe et l'Amérique du Nord ont changé leurs habitudes et que l'Afrique est désormais traitée sur un pied d'égalité. S'il est manifestement faux que l'impérialisme occidental appartient au passé (n'est-ce pas l'impérialisme lorsque l'OTAN lance une guerre contre la Libye, la plongeant dans un état de chaos et de pauvreté désespérée, afin de renverser un gouvernement qui avait toujours refusé d'adhérer aux «règles» économiques et politiques?), il est vrai que l'Europe et l'Amérique du Nord sont moins tributaires de l'exploitation de l'Afrique qu'elles ne l'étaient autrefois. Cela démontre seulement que l'impérialisme ne peut être séparé de son contexte historique. Europe de l'Ouest, L’Amérique du Nord et le Japon ont atteint un niveau de productivité et de progrès technologique tels que le pillage pur et simple d’autres nations ne constitue qu’une part relativement faible de leur activité économique; cependant, ils ont atteint ce point dans une large mesure en raison de leur oppression impitoyable des pays moins développés. Ainsi, la désignation d'un pays donné comme «impérialiste» comprend nécessairement une composante historique.

Indépendamment de ces subtilités, l'impérialisme euro-américain maintient aujourd'hui une position active en Afrique, via une combinaison de chantage économique, de manœuvres politiques, d'intervention militaire et de mobilisation militaire.

Une brève chronologie de l'engagement de la Chine avec l'Afrique

Après l'établissement de la République populaire de Chine en 1949, les dirigeants chinois ont agi rapidement pour créer des liens de solidarité entre la Chine et les mouvements de libération africains. La Chine a été l'un des principaux partisans de la guerre de libération de l'Algérie et l'un des premiers partisans de la lutte sud-africaine contre le régime de la minorité blanche. Nelson Mandela raconte dans Long Walk to Freedom qu'il a encouragé Walter Sisulu, alors secrétaire général du Congrès national africain, à se rendre en Chine en 1953 afin de «discuter avec les Chinois de la possibilité de nous fournir des armes pour la lutte armée». 8Les liens noués au cours de ce voyage ont jeté les bases de la mise en place au début des années 1960 d'un programme de formation militaire chinois pour la toute nouvelle uMkhonto we Sizwe - la branche armée de l'ANC. (Un aparté intéressant: deux chefs d'État africains actuellement en fonction ont reçu une formation militaire en Chine dans les années 1960: le président érythréen Isaias Afwerki et le président zimbabwéen Emmerson Mnangagwa.)

Le Premier ministre chinois Zhou Enlai a effectué une tournée historique dans dix pays africains entre décembre 1963 et janvier 1964, au cours de laquelle il a consolidé le lien anti-impérialiste de la Chine avec certains des principaux États africains postcoloniaux. Quelques années plus tard, la Chine a fourni le financement et le savoir-faire pour la construction du chemin de fer Tanzam, qui relie 1 860 km de Dar es Salaam, alors capitale et port maritime de la Tanzanie, au centre de la Zambie. Construit dans le but principal de favoriser le développement économique et d'aider la Zambie à rompre sa dépendance économique vis-à-vis des États d'apartheid de Rhodésie et d'Afrique du Sud, le Tanzam a été décrit comme «le premier projet d'infrastructure conçu à l'échelle panafricaine». 9 Il reste un symbole durable de l'amitié de la Chine avec l'Afrique indépendante.

Dans les années 80, des dizaines de grandes fermes d'État ont été construites en Afrique dans le cadre du programme d'aide chinois - en Tanzanie, au Zimbabwe, au Mali, au Congo Brazzaville, en Guinée et ailleurs. La chercheuse américaine Deborah Brautigam note que, cependant, «au cours des années 1970 et 1980, le programme d'aide chinois s'est déplacé pour mettre l'accent sur des fermes de démonstration beaucoup plus petites, travaillant avec des agriculteurs locaux pour enseigner la riziculture et la culture de légumes. dix

Dans les années 80 et 90, reflétant en partie l'évolution des priorités politiques en Chine et en partie en réponse aux données indiquant que bon nombre des projets financés par l'aide ne fonctionnaient plus très bien (voire pas du tout), la Chine a commencé à mettre son engagement avec l'Afrique sur un une assise plus commerciale, en se concentrant sur des accords mutuellement avantageux et des coentreprises. La Chine est depuis devenue le plus grand partenaire commercial de l'Afrique, avec un volume commercial total de 170 milliards de dollars en 2017 11 , bien au-dessus du chiffre entre les États-Unis et l'Afrique de 55 milliards de dollars. 12

En plus du commerce, la Chine fournit également de vastes prêts à faible coût pour des projets d'infrastructure, avec près de 100 milliards de dollars prêtés aux États africains par des banques d'État chinoises entre 2000 et 2015. Un article récent du Guardian note que «quelque 40% des Les prêts chinois ont payé pour des projets d'électricité et 30% supplémentaires ont été consacrés à la modernisation des infrastructures de transport. Les prêts étaient à des taux d'intérêt relativement bas et avec de longues périodes de remboursement. » L'article poursuit: «Les projets d'infrastructure chinois s'étendent jusqu'en Angola et au Nigeria, avec des ports prévus le long de la côte de Dakar à Libreville et Lagos. Pékin a également manifesté son soutien à la proposition de l'Union africaine d'un réseau ferroviaire à grande vitesse panafricain. 13

Développement, pas sous-développement

«Nous devons soutenir conjointement la recherche de l'Afrique vers une croissance plus forte, une intégration et une industrialisation accélérées, et aider l'Afrique à devenir un nouveau pôle de croissance dans l'économie mondiale.» (Xi Jinping) 14

Le point le plus important concernant l'engagement de la Chine avec l'Afrique est qu'il stimule le développement plutôt que le sous-développement. Dans ce sens crucial, il est profondément différent de la relation que les États-Unis et les grandes puissances européennes entretiennent avec l'Afrique. Les programmes d'aide et d'investissement de la Chine encouragent la modernisation, le savoir-faire technique et l'infrastructure des pays hôtes. Dans l'état actuel des choses, le secteur manufacturier ne représente que 10 pour cent de la valeur ajoutée en Afrique. «Le Ghana envoie des fèves de cacao en Suisse, par exemple, puis importe des chocolats. L'Angola exporte du pétrole brut et importe près de 80 pour cent de son carburant raffiné. » 15 Ceci est une situation intenable qui maintient l' Afrique dans une position inféodée. L'industrialisation est la prochaine étape indispensable, et elle repose sur l'infrastructure, la technologie et le transfert de connaissances.

En passant, même si les ambitions de la Chine étaient essentiellement prédatrices, sa présence comme source alternative d'investissement est bénéfique pour les économies africaines. Ha-joon Chang note que, dans les années 1990, la Chine est devenue «un important prêteur et investisseur dans certains pays africains, ce qui a donné à ces derniers une certaine influence dans les négociations avec les institutions de Bretton Woods et les bailleurs de fonds traditionnels, tels que les États-Unis et les pays européens. » . 16

Au-delà de cela, les investissements chinois ont rendu possible un réseau d'infrastructures en expansion rapide qui soutiendra le développement économique de l'Afrique pour les générations à venir. Cela comprend les chemins de fer, les écoles, les hôpitaux, les routes, les ports, les usines et les aéroports, ainsi que «de nouvelles routes goudronnées reliant les principaux centres régionaux, y compris les différents cantons, avec une connexion adéquate avec les grandes villes». 17 En revanche, le très petit investissement américain / britannique en Afrique est consacré aux infrastructures.

En 2017, la Chine a financé plus de 6200 km de voies ferrées et plus de 5000 km de routes en Afrique. 18 Merci en grande partie au financement chinois et de l' expertise, l' Ethiopie l' an dernier ont célébré l'ouverture du premier réseau de trains de métro en Afrique sub-saharienne, 19 ainsi que la première ligne de chemin de fer inter-frontière entièrement électrifiée de l' Afrique, le chemin de fer électrique Éthiopie-Djibouti. 20

Le manque d'électrification est un problème majeur pour la plupart des pays africains. Selon Deborah Brautigam, «l'approvisionnement en électricité en Amérique latine est 50 fois plus élevé, par travailleur rural, qu'en Afrique subsaharienne» . 21 Plus de 600 millions de personnes à travers le continent n'ont pas d'accès fiable à l'électricité. Bon nombre des plus grands projets d'investissement chinois en Afrique sont axés sur la production d'électricité - en effet, 40% de tous les prêts chinois à l'Afrique l'année dernière ont été consacrés à la production et au transport d'électricité. 22 L'essentiel de cet investissement énergétique est dans l'hydroélectricité et d'autres technologies de renouvellement. 23 Par exemple, la banque chinoise Eximbank fournit 85% du financement du projet hydroélectrique de Mambila au Nigeria, 24qui constituera la plus grande centrale électrique du pays, aidant à fournir de l'électricité aux quelque 40 pour cent des Nigérians qui n'y ont actuellement pas accès. 25 Il a été annoncé il y a quelques mois que China Eximbank fournirait également l'essentiel du financement de 1,5 milliard de dollars pour le plus grand projet de développement énergétique jamais réalisé au Zimbabwe. 26

Ngozi Okonjo-Iweala, ministre nigérian des Finances de 2003 à 2006 et de 2011 à 2015, note que «la Chine a travaillé avec nous pour obtenir une aide équilibrée qui a aidé à construire le système de tramway à Abuja et quatre nouveaux terminaux aéroportuaires à Lagos, Port Harcourt, Kano et Abuja, entre autres projets. » 27 Elle réfléchit aux possibilités d'une coopération étendue entre l'Afrique et la Chine dans le domaine du développement durable: «Ensemble, la Chine et l'Afrique représentent un tiers de la population mondiale. Le renforcement des liens entre les deux pourrait avoir un impact positif considérable sur l'économie et le climat du monde. L'expérience et l'expertise de la Chine devraient contribuer grandement à aider les pays africains à développer leurs ressources renouvelables.

Les banques d'État chinoises font-elles ces investissements pour des raisons purement altruistes? Non. « La Chine est pauvre en ressources naturelles, l'exception notable étant les minéraux rares, et par conséquent n'a d'autre choix que de se tourner vers l'étranger. L’Afrique, en revanche, est extrêmement riche en matières premières, et les récentes découvertes de pétrole et de gaz naturel n’ont fait qu’ajouter à cela. » 28Les accords sont négociés au cas par cas avec les deux parties en tant que partenaires égaux. L'ensemble de l'arrangement n'a rien de commun avec la relation historique de l'Occident avec l'Afrique. Comme l'écrit l'économiste zambien Dambisa Moyo, «la motivation des pays d'accueil n'est pas compliquée: ils ont besoin d'infrastructures, et ils doivent financer des projets qui peuvent débloquer la croissance économique… C'est le génie de la stratégie chinoise: chaque pays obtient ce qu'il veut … La Chine, bien sûr, a accès aux produits de base, mais les pays d'accueil obtiennent des prêts pour financer les programmes de développement des infrastructures dans leurs économies, ils se lancent dans le commerce (créant des revenus pour leurs citoyens nationaux) et ils obtiennent des investissements qui peuvent soutenir l'emploi dont ils ont tant besoin création." 29

De nombreux pays africains bénéficient déjà largement de leurs relations avec la Chine. Comme le dit Martin Jacques: «L'impact de la Chine sur l'Afrique a jusqu'à présent été extrêmement positif. En effet, il vaut la peine de se poser la question de savoir où serait l'Afrique sans l'implication chinoise… L'implication de la Chine a eu pour effet de renforcer l'importance stratégique de l'Afrique dans l'économie mondiale.

La Chine consacre des ressources à la coopération éducative avec les pays africains, dépassant récemment les États-Unis et le Royaume-Uni pour devenir la première destination des étudiants africains anglophones (et la deuxième destination la plus populaire dans l'ensemble, après la France) - une augmentation spectaculaire qui s'explique en grande partie par " l'accent ciblé du gouvernement chinois sur le développement des ressources humaines et de l'éducation en Afrique » . 30 Dans son discours au récent sommet du FOCAC, Xi Jinping a déclaré que la Chine «accordera à l'Afrique 50 000 bourses du gouvernement et 50 000 opportunités de formation» au cours des trois prochaines années. 31 Même pour les étudiants sans bourses, la Chine est une destination populaire pour les étudiants africains, car son système d'enseignement supérieur est plus abordable que celui de l'Occident et est de plus en plus de qualité et de prestige comparables.

La Chine fournit également une aide médicale substantielle à l'Afrique, dépensant environ 150 millions de dollars par an pour le traitement du paludisme, la réponse aux crises, la fourniture de médicaments et le soutien à la construction d'hôpitaux et d'usines pharmaceutiques. En réponse à la crise d'Ebola en 2014, «la Chine a dépêché plus de 1 000 professionnels de la santé en Afrique de l'Ouest, apportant 750 millions de RMB (120 millions de dollars) d'aide.» 32

Non-interférence

La Chine n'a pas manqué de critiques en raison de sa volonté de travailler avec des États comme le Zimbabwe et le Soudan, qui sont soumis à des boycotts et des sanctions de la part de la «communauté internationale» dirigée par les États-Unis. Ces critiques sont hypocrites et vides. La Chine a une position de longue date de non-ingérence dans les affaires politiques d'autres pays. Dès 1955, le premier ministre de l'époque, Zhou Enlai, a esquissé la vision chinoise du développement pacifique et coopératif lors de la conférence historique afro-asiatique de Bandung: «En suivant les principes du respect mutuel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale, la non-agression, la non- l'ingérence dans les affaires intérieures de chacun, l'égalité et le bénéfice mutuel, la coexistence pacifique de pays avec des systèmes sociaux différents peut être réalisée . 33

Une telle position est bien évidemment supérieure au système américain / européen d'interférence active - c'est-à-dire l'impérialisme. La Chine ne participe ni ne sponsorise les guerres en Afrique; elle n'organise pas de coups d'État, ne subvertit pas les élections ou ne finance pas de campagnes politiques. La Chine n'a commis aucun massacres en Afrique et ne contrôle aucune armée privée. La Chine n'a aucun historique d'assassinat de dirigeants africains, d'encouragement des mouvements séparatistes ou de création d'instabilité politique. Elle ne maintient pas de lobbyistes ou de conseillers dont le travail est de faire pression sur les politiciens africains. La Chine n'a demandé «d'ajustement structurel» dans aucun des pays dans lesquels elle investit; pas de privatisation, pas de déréglementation, pas d'exigences pour vider le gouvernement. La Chine n'utilise ni coercition ni chantage. Elle soumet des contrats, et les remporte souvent, principalement parce que ses prix sont justes, ses coûts bas, et sa qualité de travail élevée. En résumé, «la Chine ne semble pas du tout intéressée à assumer la responsabilité souveraine et en particulier à façonner l'infrastructure sociale et politique des pays hôtes» .34

Lors du récent sommet du FOCAC, Xi Jinping a résumé l'approche chinoise de l'engagement avec l'Afrique comme suit: «Le peuple chinois respecte l'Afrique, aime l'Afrique et soutient l'Afrique. Nous suivons une approche «cinq non» dans nos relations avec l'Afrique: aucune ingérence dans la poursuite par les pays africains de voies de développement adaptées à leurs conditions nationales; aucune ingérence dans les affaires intérieures des pays africains; aucune imposition de notre volonté aux pays africains; pas d'attachement de liens politiques à l'assistance à l'Afrique; et aucune recherche de gains politiques égoïstes en matière d’investissement et de financement de la coopération avec l’Afrique. »

L'approche «cinq non» est un rejet explicite de la stratégie impérialiste. Plutôt que de critiquer la Chine pour sa politique de non-intervention, il serait bien préférable que d'autres pays suivent son exemple.

Quelques critiques courantes

Les entreprises chinoises n'emploient que des travailleurs chinois
Une critique souvent répétée de l'activité économique chinoise en Afrique est que les entreprises chinoises n'emploient que des travailleurs chinois. Ce n'est tout simplement pas vrai. En fait, la Chine crée plus d'emplois en Afrique que tout autre investisseur. 35 Deborah Brautigam, l'une des rares experts de la Chine occidentale à fonder son travail sur des données réelles, écrit que «les enquêtes sur l'emploi sur les projets chinois en Afrique révèlent à plusieurs reprises que les trois quarts ou plus des travailleurs sont, en fait, locaux» . 36Ceci est cohérent avec les conclusions de Giles Mohan, dont l'équipe a entrepris des recherches approfondies sur le terrain en Afrique de l'Ouest. «Contrairement à l'affirmation dominante selon laquelle les entreprises chinoises opérant en Afrique ont tendance à dépendre de la main-d'œuvre importée de Chine, dans la plupart des quatre-vingt-cinq entreprises chinoises que nous avons étudiées au Ghana et au Nigeria, une proportion substantielle, et souvent la majorité, de la main-d'œuvre était Africain." 37

Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a récemment évoqué l'expérience de l'Afrique du Sud avec les entreprises chinoises: «Lorsque la Chine investit, elle envoie des dirigeants clés, mais la majorité des personnes qui font le travail sont des Sud-Africains . 38 De même, le président namibien Hage Geingob a déclaré plus tôt cette année qu '« aucun pays au monde n'a ajouté autant de valeur à nos produits que la Chine. La Chine a fait beaucoup de transfert de technologie et de création d'emplois. » 39

Les projets à un stade précoce, en particulier dans les pays où la Chine a peu d'expérience, ont tendance à être principalement dotés d'employés chinois, mais la tendance clairement émergente est que ce ratio s'inverse avec le temps.

La Chine a pris l'Afrique dans un piège de la dette
Un article récent de John Pomfret dans le Washington Post décrit la stratégie d'investissement chinoise comme un «impérialisme aux caractéristiques chinoises» et affirme que «les pièges de la dette de la Chine dans le monde sont une marque de ses ambitions impérialistes» . 40 Grant Harris, l'ancien conseiller de Barack Obama pour l'Afrique, écrit que «la dette chinoise est devenue les méthamphétamines du financement des infrastructures: hautement addictive, facilement disponible et avec des effets négatifs à long terme qui l'emportent de loin sur tout sommet temporaire. 41 Rex Tillerson, secrétaire d'État américain jusqu'à son récent remplacement par Mike Pompeo, encore plus belliqueux, a déclaré en mars que «l'approche de la Chine a conduit à une dette croissante et à peu d'emplois, voire aucun, dans la plupart des pays . 42

Ces déclarations alarmistes ignorent le détail assez important selon lequel, « de 2000 à 2016, les prêts de la Chine ne représentaient que 1,8% de la dette extérieure de l'Afrique, et la plupart d'entre eux étaient investis dans les infrastructures» . 43

L'investissement implique généralement un certain niveau d'endettement; la question est de savoir si les pays africains font de bonnes affaires. L'investissement chinois est le bienvenu sur tout le continent, car il est massivement orienté vers des projets essentiels: développement d'infrastructures, construction d'écoles, construction d'hôpitaux, nettoyage de l'eau, fourniture d'électricité, construction d'usines. En conséquence, les besoins des Africains ordinaires sont satisfaits et les dettes sont généralement remboursées de manière durable (et équitablement négociée) en utilisant les ressources naturelles des pays hôtes.

Les prêts chinois ont tendance à être nettement moins intéressants que les équivalents des institutions de Bretton Woods et des principales banques occidentales; beaucoup sont sans intérêt. En outre, il y a eu plusieurs cycles d'allégement de la dette, au cours desquels les dettes des pays africains les plus pauvres ont été annulées. Le récent sommet du FOCAC a promis 60 milliards de dollars de nouveaux investissements, dont 15 milliards de dollars de subventions, des prêts sans intérêt et des prêts concessionnels, ainsi que 5 milliards de dollars spécifiquement pour soutenir l'importation de produits africains en Chine. Cyril Ramaphosa a noté que «si certains pays africains ne parviennent pas à s'acquitter de leurs dettes, la dette sera annulée» . 44 Selon aucune définition raisonnable, il ne s’agit d’un « piège de la dette» .

La Chine s'empare des terres africaines
Ces dernières années, de nombreux articles qui ont fait la une des journaux ont affirmé que la Chine était en train d'envoyer des millions de paysans en Afrique afin de cultiver de la nourriture pour la Chine. 45La Chine est, apparemment, un «accapareur de terres» , une puissance coloniale montante. Et pourtant, « personne n'a encore identifié un village rempli d'agriculteurs chinois sur le continent . Un examen attentif des changements de politique chinoise montre un soutien sans cesse croissant pour les investissements à l'étranger de toutes sortes, mais aucun modèle de parrainage de la migration des paysans chinois, de financement d'acquisitions de terres à grande échelle en Afrique ou d'investissement ` ` d'immenses sommes '' dans l'agriculture africaine. Enfin, selon la base de données des Nations Unies sur le commerce des produits de base, c'est la Chine qui a envoyé de la nourriture en Afrique. Bien que cela puisse (et devrait) changer, jusqu'à présent, les seules exportations alimentaires importantes de l'Afrique vers la Chine ont été les graines de sésame et le cacao, produits par les agriculteurs africains. 46

Une amitié mutuellement bénéfique

Les accusations de l' impérialisme chinois en Afrique, en général formulées par les apologistes de l'impérialisme occidental, 47 ne sont pas étayées par des faits. Le modèle de développement de la Chine n'est pas basé et ne s'est jamais fondé sur l'exploitation coloniale. Au contraire, la Chine tient à voir l'Afrique émerger comme un acteur clé dans un monde multipolaire dans lequel un équilibre des forces relativement égal agit pour préserver la paix et la stabilité mondiales. Cela explique, par exemple, le soutien enthousiaste de la Chine à l'Union africaine et son engagement en faveur du programme de développement de l'UA. 48 L'engagement de la Chine est une chose positive pour l'Afrique est attesté par l'enthousiasme quasi universel pour lui parmi les gouvernements africains (il est révélateur de noter que deux fois plus de chefs d'État africains ont assisté au sommet du FOCAC que la récente réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies). 49

Il n'est guère surprenant que le concept de multipolarité ne soit pas universellement estimé dans les foyers impérialistes. En particulier, la classe dirigeante américaine a du mal à accepter la fin de son hégémonie incontestée; d'où la tentative désespérée de «rendre l'Amérique à nouveau grande» , ce qui signifie en réalité réaffirmer la domination mondiale des États-Unis et abattre les Chinois d'un point ou deux. La dernière chose que les classes dirigeantes occidentales veulent voir est une multipolarité florissante basée sur une coopération mutuellement bénéfique entre des États indépendants, contournant et peut-être même ignorant le mandat de Washington, Londres et Paris. Lorsque les gens diffament le colonialisme chinois, ils alimentent un récit qui cherche à maintenir le statu quo impérialiste, même s'ils prennent généralement la forme de « conseils préoccupés ». De telles calomnies doivent être résolument dénoncées.

___________________


Notes

1 - Stephen Gowans, Patriots, Traitors and Empires: The Story of Korea's Lutte for Freedom , Baraka Books, 2018

2 - Samir Amin, L'implosion du capitalisme contemporain , Monthly Review Press, 2013

3 - Walter Rodney, Comment l'Europe sous-développe l'Afrique , Pambazuka Press, 2012

4 - Karl Marx, Capital: Volume 1

5 - Samir Amin: Histoire mondiale: une vue du sud , Pambazuka Press, 2010

6 - Ha-joon Chang, 23 choses qu'ils ne vous disent pas sur le capitalisme , Bloomsbury, 2010

7 - Inventer l'avenir:
la pensée révolutionnaire de Samora Machel, 2015

8 - Nelson Mandela, Longue marche vers la liberté , Back Bay Books, 1995

9 - The Guardian:
La Chine en Afrique: développement gagnant-gagnant ou nouveau colonialisme?, 2018

10 - Deborah Brautigam, l' Afrique nourrira-t-elle la Chine? , Oxford University Press, 2015

11 - Ministère du commerce, République populaire de Chine: Statistiques sur le commerce bilatéral Chine-Afrique en 2017

12 - Bureau américain du recensement:
commerce des marchandises avec l'Afrique

13 - The Guardian, op cit

14 - Xi Jinping, La gouvernance de la Chine , Presse des langues étrangères, 2014

15 - Washington Post:
Xi Jinping est en visite en Afrique cette semaine. Voici pourquoi la Chine est un partenaire de développement si populaire, 2018

16 - Ha-joon Chang, Économie: Le guide de l'utilisateur , Pelican, 2014

17 - Le diplomate:
la Chine et l'Éthiopie, Partie 1: Le système ferroviaire léger, 2018

18 - SCMP:
Ce qu'il faut savoir sur les liens de la Chine avec l'Afrique, de l'aide aux infrastructures, 2018

19 - CNN:
L' Éthiopie obtient le premier réseau de métro en Afrique subsaharienne, 2015

20 - BBC News:
Ouverture de la ligne de chemin de fer électrique Ethiopie-Djibouti, 2016

21 - Brautigam, op cit

22 - China Daily: L' investissement crée de l'espoir, pas un piège de la dette, 2018

23 - China Africa Research Initiative: More Bad Data on Chinese Finance in Africa, 2018

24 - CNN:
Le Nigéria annonce un accord de 5,8 milliards de dollars pour un projet énergétique record, 2017

25 - Voir les
données de la Banque mondiale: accès à l'électricité (à partir de 2016)

26 - Nouveau Zimbabwe:
Mnangagwa met en service une centrale électrique de 1,5 milliard de dollars, projet financé par la Chine, 2018

27 - FT:
L' Afrique a besoin de l'aide de la Chine pour embrasser un avenir sobre en carbone (paywall), 2018

28 - Martin Jacques, Quand la Chine gouverne le monde: La fin du monde occidental et la naissance d'un nouvel ordre mondial , Penguin, 2012

29 - Dambisa Moyo, lauréate Take All: La course chinoise aux ressources et ce que cela signifie pour nous , Penguin 2012

30 - La conversation:
la Chine en tête des États-Unis et du Royaume-Uni en tant que destination des étudiants africains anglophones , 2017

31 - Xinhua:
Texte intégral du discours du président chinois Xi Jinping lors de la cérémonie d'ouverture du sommet 2018 du FOCAC à Beijing

32 _ Le diplomate:
l'aide médicale chinoise en Afrique, 2018

33 - Archives du Centre Wilson: discours principal du Premier ministre Zhou Enlai à la session plénière de la Conférence Asie-Afrique, 1955

34 - Dambisa Moyo, op cit

35 - Xinhua:
la Chine devient le premier créateur d'emplois en Afrique, selon un expert, 2017

36 - Washington Post: La Chine en Afrique n'est pas du «néocolonialisme». Voici les chiffres pour le prouver, 2018

37 - Giles Mohan, Ben Lampert, Daphne Chang et May Tan-Mullins: les migrants chinois et le développement de l'Afrique: nouveaux impérialistes ou agents de changement? , Livres Zed, 2014

38 - IOL:
Ceux qui appellent la Chine coloniale sont jaloux: Ramaphosa, 2018

39 - Reuters:
le président namibien dit que la Chine ne colonise pas l'Afrique, 2018

40 - Washington Post:
les pièges de la dette de la Chine dans le monde sont une marque de ses ambitions impérialistes, 2018

41 - Heure:
la Chine prête des milliards de dollars aux pays africains. Voici pourquoi les États-Unis devraient s'inquiéter, 2018

42 - QZ:
La Chine pousse l'Afrique à s'endetter, déclare le plus haut diplomate américain, 2018

43 - China Daily: L' investissement crée de l'espoir, pas un piège de la dette, 2018

44 - Ramaphosa, op cit

45 - Voir par exemple The Guardian, The food rush: Rising demande in China and west sparks African land grab, 2009

46 - Brautigam, Will Africa Feed China , op cit

47 - Hillary Clinton vient à l'esprit, par exemple Reuters: Clinton met en garde contre le «nouveau colonialisme» en Afrique, 2011

48 - Union africaine:
l'Union africaine et la Chine renouvellent leur engagement à faire progresser la coopération multilatérale , 2018

49 - Quartz:
deux fois plus de présidents africains se sont rendus au sommet africain de la Chine qu'à l'Assemblée générale de l'ONU, 2018


Edité le 06-02-2021 à 21:07:27 par Xuan


Xuan
Ci-dessous un recueil de textes et d'études du collectif Qiao sur la politique chinoise en Afrique : https://www.qiaocollective.com/en/education/chinaandafricareadinglist

"Ce programme rassemble des articles, des articles et des livres sur les relations entre la Chine et l'Afrique qui remettent en question les tropes hégémoniques occidentaux du «néocolonialisme» chinois et de la «diplomatie du piège de la dette». Comme ces lectures le montrent clairement, ces récits servent principalement à obscurcir l'hégémonie financière et militaire occidentale en cours sur le continent africain, où les investissements publics et privés chinois restent relativement nouveaux et la présence militaire chinoise est pratiquement inexistante.

Bien que les investissements chinois importants en Afrique soient guidés par des intérêts commerciaux privés, ces lectures montrent également que les investissements appartenant à l'État chinois offrent des opportunités uniques pour les intérêts de la main-d'œuvre africaine, de l'environnement et du développement national qui offrent une alternative importante, bien qu'imparfaite, aux investissements prédateurs occidentaux. De même, la participation africaine à l'Initiative de la Ceinture et de la Route a le potentiel de générer des milliards de dollars d'infrastructures qui ont longtemps été un obstacle à l'indépendance économique et au développement durable de l'Afrique. "
Xuan
Une équipe médicale chinoise rentre chez elle après 18 mois en Afrique

le Quotidien du Peuple en ligne | 21.12.2020 15h17
http://french.peopledaily.com.cn/VieSociale/n3/2020/1221/c31360-9801278.html


À lire aussi :
(COVID-19) Retour de médecins chinois après avoir aidé à la lutte contre le COVID-19 au Lesotho et en Angola
Une équipe médicale chinoise part pour la Sierra Leone

La troisième équipe médicale de la province du Liaoning (nord-est de la Chine) en Gambie est revenue en Chine le 20 décembre après avoir fourni 548 jours d'assistance médicale à l'étranger.
Au cours des 18 mois, de juin 2019 à décembre de cette année, 10 travailleurs médicaux ont traité 4 080 patients et ont surmonté diverses difficultés liées aux conditions de vie, de travail et d'épidémie, apportant une contribution remarquable au secteur de la santé publique local.
Face à la propagation de l'épidémie de COVID-19 en Gambie, les travailleurs médicaux chinois ont aidé les hôpitaux locaux à lutter contre le virus et ont partagé leur expérience en matière de prévention et de contrôle de l'épidémie.
La province du Liaoning s'est engagée à fournir assistance médicale à la Gambie depuis octobre 2016. Durant les quatre années écoulées, la province a envoyé quatre équipes médicales et une équipe anti-épidémie à court terme dans le pays africain.

(Rédacteurs :Yishuang Liu
Xuan
Texte intégral: Discours de Xi Jinping au Sommet extraordinaire Chine-Afrique sur la solidarité contre COVID-19

DANIELLE BLEITRACH 18 JUIN 2020 ACTUALITÉ

https://histoireetsociete.com/2020/06/18/texte-integral-discours-de-xi-jinping-au-sommet-extraordinaire-chine-afrique-sur-la-solidarite-contre-covid-19/


Ce qui est reproché à la Chine dans sa relation à l’Afrique c’est de jouer les institutions alors que celles-ci seraient corrompues, mais la contribution de la Chine à la transformation du continent africain part de la critique de ce qui a été fait jusqu’ici, de l’interventionnisme et pillage occidental jusqu’au déchirement de la querelle sino-soviétique, il y a d’autres possibilités, des aides réelles en particulier dans le domaine sanitaire. Un monde nouveau demande à naître et la Chine ne veut en rien ressembler aux USA et aux puissances néo-coloniales, l’épidémie donne un autre sens à la rencontre (note et traduction de Danielle Bleitrach).

Source: CGTN Publié: 2020/6/17 23:32:55dix


Un membre du personnel décharge des fournitures médicales chinoises d’un avion à l’aéroport international de Kotota à Accra, capitale du Ghana, le 6 avril 2020 (Xinhua / Xu Zheng). Le président chinois Xi Jinping a prononcé mercredi un discours intitulé “Vaincre COVID-19 avec solidarité et coopération” lors du sommet extraordinaire Chine-Afrique sur la solidarité contre COVID-19 via une vidéoconférence de Pékin, appelant à plus d’efforts pour mobiliser les ressources nécessaires, rester unis en collaboration, et faire tout ce qu’il faut pour protéger la vie et la santé des gens et minimiser les retombées de COVID-19.

Voici le texte intégral du discours:

Votre Excellence le Président Cyril Ramaphosa,

Votre Excellence le Président Macky Sall,

Vos Excellences Chefs d’État et de gouvernement,

Votre Excellence Moussa Faki Mahamat, Président de la Commission de l’Union africaine,

Votre Excellence António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies,

Votre Excellence Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’Organisation mondiale de la santé,

À un moment aussi critique de la lutte mondiale contre le COVID-19, nous sommes réunis en ce Sommet extraordinaire Chine-Afrique. Des amis anciens et nouveaux sont connectés via un lien vidéo pour discuter de notre réponse commune à COVID-19 et pour renouveler la fraternité entre la Chine et l’Afrique. Je remercie le Président Ramaphosa et le Président Sall de s’être joints à moi pour lancer le Sommet et j’apprécie la participation de tous les collègues présents. Je souhaite également adresser mes salutations aux autres dirigeants africains qui ne sont pas en mesure d’être avec nous aujourd’hui.

L’assaut soudain de COVID-19 a fait des ravages dans les pays du monde entier, avec la perte de plusieurs centaines de milliers de vies précieuses. Ici, je suggère que nous observions un moment de silence pour ceux qui sont décédés tragiquement à cause de COVID-19 et que nous exprimions nos condoléances à leurs familles.

– Face à COVID-19, la Chine et l’Afrique ont résisté à l’épreuve d’un défi de taille. Le peuple chinois a mené une lutte acharnée et fait d’énormes sacrifices pour maîtriser la situation en Chine. Néanmoins, nous restons conscients du risque de résurgence. Dans le même esprit, les gouvernements et les peuples d’Afrique ont uni leurs forces et, sous la coordination efficace de l’Union africaine, ont pris des mesures énergiques pour ralentir efficacement la propagation du virus. Ce sont en effet des résultats durement gagnés.

– Face à COVID-19, la Chine et l’Afrique ont offert un soutien mutuel et se sont battus côte à côte. La Chine se souviendra toujours du précieux soutien que l’Afrique nous a apporté au plus fort de notre bataille contre le coronavirus. En retour, lorsque l’Afrique a été frappée par le virus, la Chine a été la première à se précipiter avec assistance et a depuis été ferme avec le peuple africain.

– Face à COVID-19, la Chine et l’Afrique ont renforcé la solidarité et renforcé l’amitié et la confiance mutuelle. Permettez-moi de réaffirmer l’attachement de la Chine à son amitié de longue date avec l’Afrique. Quelle que soit l’évolution du paysage international, la Chine ne faiblira jamais dans sa détermination à poursuivre une plus grande solidarité et coopération avec l’Afrique.

Collègues,

COVID-19 affecte toujours de nombreuses parties du monde. La Chine et l’Afrique sont confrontées à la formidable tâche de combattre le virus tout en stabilisant l’économie et en protégeant les moyens de subsistance des populations. Nous devons toujours placer nos gens et leur vie au centre de nos préoccupations. Nous devons mobiliser les ressources nécessaires, rester solidaires en collaboration et faire tout ce qu’il faut pour protéger la vie et la santé des gens et minimiser les retombées de COVID-19.

Premièrement, nous devons rester déterminés à combattre ensemble le COVID-19. La Chine continuera de faire tout ce qu’elle peut pour soutenir la réponse de l’Afrique à COVID-19. La Chine ne perdra pas de temps pour donner suite aux mesures que j’ai annoncées à l’ouverture de l’Assemblée mondiale de la santé et continuera d’aider les pays africains en fournissant des fournitures, en envoyant des équipes d’experts et en facilitant l’approvisionnement de l’Afrique en fournitures médicales en Chine. La Chine commencera plus tôt que prévu la construction du siège de la CDC Afrique cette année. La Chine travaillera avec l’Afrique pour mettre pleinement en œuvre l’initiative en matière de soins de santé adoptée lors du sommet du FOCAC à Pékin, et accélérer la construction d’hôpitaux d’amitié sino-africains et la coopération entre des hôpitaux chinois et africains jumelés. Ensemble, nous bâtirons une communauté sino-africaine de santé pour tous.

Deuxièmement, nous devons rester déterminés à renforcer la coopération sino-africaine. Pour amortir l’impact de COVID-19, il est important de renforcer la coopération entre la Ceinture et la Route et d’accélérer les suivis du Sommet du FOCAC à Pékin. Une plus grande priorité doit être accordée à la coopération en matière de santé publique, de réouverture économique et de moyens de subsistance des populations.

Dans le cadre du FOCAC, la Chine annulera la dette des pays africains concernés sous forme de prêts publics sans intérêt qui arriveront à échéance d’ici la fin de 2020. Pour les pays africains les plus durement touchés par le coronavirus et soumis à de lourdes difficultés financières le stress, la Chine travaillera avec la communauté mondiale pour leur apporter un soutien accru, notamment en prolongeant la période de suspension de la dette, afin de les aider à surmonter la difficulté actuelle. Nous encourageons les institutions financières chinoises à répondre au G20 l’Initiative de suspension du service de la dette (DSSI) et de tenir des consultations amicales avec les pays africains conformément aux principes du marché afin d’élaborer des accords de prêts commerciaux assortis de garanties souveraines. La Chine travaillera avec d’autres membres du G20 pour mettre en œuvre le DSSI et, sur cette base, exhortera le G20 à prolonger encore la suspension du service de la dette des pays concernés, y compris ceux d’Afrique.

La Chine espère que la communauté internationale, en particulier les pays développés et les institutions financières multilatérales, agira plus vigoureusement pour l’allégement et la suspension de la dette de l’Afrique. La Chine travaillera avec l’ONU, l’OMS et d’autres partenaires pour aider la réponse de l’Afrique à COVID-19, et le fera d’une manière qui respecte la volonté de l’Afrique.

Aider l’Afrique à réaliser son développement durable est ce qui compte à long terme. La Chine soutient l’Afrique dans ses efforts pour développer la zone de libre-échange continentale africaine et pour améliorer la connectivité et renforcer les chaînes industrielles et d’approvisionnement. La Chine explorera une coopération plus large avec l’Afrique dans de nouvelles formes commerciales telles que l’économie numérique, la ville intelligente, l’énergie propre et la 5G pour stimuler le développement et la revitalisation de l’Afrique.

Troisièmement, nous devons rester déterminés à maintenir le multilatéralisme. Face à COVID-19, la solidarité et la coopération sont notre arme la plus puissante. La Chine travaillera avec l’Afrique pour maintenir le système de gouvernance mondiale centré sur l’ONU et aider l’OMS à apporter une plus grande contribution à la réponse mondiale COVID-19. Nous nous opposons à la politisation et à la stigmatisation de COVID-19, et nous nous opposons à la discrimination raciale et aux préjugés idéologiques. Nous défendons fermement l’équité et la justice dans le monde.

Quatrièmement, nous devons rester déterminés à faire avancer l’amitié sino-africaine. Le monde connaît de profonds changements qui n’ont pas été vus en un siècle. Étant donné les nouvelles opportunités et les nouveaux défis auxquels nous sommes confrontés, une coopération plus étroite entre la Chine et l’Afrique est plus que jamais nécessaire. Pour ma part, je resterai en contact étroit avec vous tous, mes collègues, pour consolider notre amitié et notre confiance mutuelle, nous soutenir mutuellement sur les questions concernant nos intérêts fondamentaux respectifs et faire avancer les intérêts fondamentaux de la Chine et de l’Afrique et, pour cela, matière de tous les pays en développement. De cette façon, nous pourrons porter le partenariat stratégique et coopératif global Chine-Afrique à une plus grande hauteur.

Collègues,

Au sommet du FOCAC à Pékin, nous avons convenu de travailler ensemble pour construire une communauté sino-africaine encore plus forte avec un avenir commun. Le Sommet extraordinaire Chine-Afrique d’aujourd’hui sur la solidarité contre COVID-19 est notre pas concret pour concrétiser l’engagement que nous avons pris lors du Sommet de Pékin et pour faire notre part dans la coopération internationale contre COVID-19. Je suis convaincu que l’humanité finira par vaincre le virus et que les peuples chinois et africain sont sur le point de vivre des jours meilleurs à venir.

Je vous remercie.
Xuan
Mis à jour le 07-06-2020

La Chine a dépêché 29 équipes d'experts médicaux dans 27 pays et a offert l'aide à 150 pays et quatre organisations internationales, selon un bilan établi le 31 mai, précise un livre blanc publié dimanche par le Bureau de l'information du Conseil des Affaires d'Etat, gouvernement central chinois.

La Chine a apporté deux lots de soutien financier en espèces totalisant 50 millions de dollars à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), indique le livre blanc baptisé "Combattre le COVID-19 : la Chine en action" .

Elle a également aidé l'OMS à s'approvisionner en équipements de protection individuelle et à établir des centres de réserve de fournitures en Chine. Elle a aussi aidé le Fonds de réponse solidaire au COVID-19 de l'OMS à collecter des fonds dans le pays, selon le même document.

Les gouvernements locaux, les entreprises et les organisations non gouvernementales et les particuliers en Chine ont offert des fournitures à plus de 150 pays et régions, ainsi qu'à des organisations internationales à travers des canaux divers, note le livre blanc.

source : http://french.china.org.cn/china/txt/2020-06/07/content_76136065.htm
 
Retour au forum
 
créer forum