Xuan |
![]() C'est un grand combat 27 JAN ÉCRIT PAR CHEN XIANYI TRADUIT PAR SUN FEIYANG https://www.qiaocollective.com/articles/this-is-a-great-struggle?fbclid=IwAR3L7feoRqyv9V3fDlT5SpJJ1NT3ph2H4nb8tjTNN1iNFCp7PIFiPMChmtk Réfléchissant à la décision controversée de l'entreprise chinoise Lenovo de soutenir une norme de système 5G américaine en 2016, Chen Xianyi décrit avec passion l'ethos socialiste résurgent de la Chine - encapsulé dans l'appel du PCC à la prospérité commune et l'insistance croissante des masses sur le rôle que le capital privé doit jouer dans la construction socialiste de la Chine. Le texte original sur http://www.wyzxwk.com/http://www.wyzxwk.com/Utopia peut être consulté ici : http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2022/01/448644.html. Chen Xianyi est un contributeur d'Utopia de l'Institut de recherche stratégique de Kunlun. L'année 2021 entrera dans l'histoire. Avec tout ce qui se passe, la personne moyenne n'a peut-être pas encore réalisé à quel point 2021 était extraordinaire, mais elle entrera dans l'histoire. On ne s'en souviendra pas seulement à cause de la pandémie mondiale galopante, mais aussi parce que c'est l'année où les masses ont spontanément organisé ce qui a été connu sous le nom de "Grande discussion sur le critère de la vérité." [La discussion portait ostensiblement sur le bien et le mal dans le contexte du transfert et de la privatisation des actifs de l'État, mais, au fur et à mesure, elle est devenue un référendum théorique sur le bien et le mal en général, sur la direction de la réforme et du développement national. On a l'impression que ce n'est qu'hier que Lenovo a voté pour la proposition de Qualcomm au sein de l'organisme mondial de normalisation de la 5G, forçant le chinois Huawei à se retirer du jeu, laissant ainsi cette norme 5G particulière entre les mains des États-Unis. La colère nationale de 2020 est encore palpable aujourd'hui, à l'image de la colère suscitée par les "21 demandes" de 1919. [La différence est qu'en 1919, c'étaient les étrangers qui nous opprimaient, alors que cette fois-ci, ce sont nos propres compatriotes qui nous ont opprimés. Malheureusement, malgré la colère et la condamnation généralisées, aucune sanction n'a été infligée à Lenovo pour avoir profité du peuple chinois tout en se mettant au service de l'Occident. Au lieu de cela, Lenovo a continué à être le porte-drapeau de l'entreprise privée nationale, de 40 ans de "réforme et d'ouverture ". En fait, les critiques à l'encontre de Lenovo ont été décriées comme " une résurgence des forces d'ultra-gauch e", et une déclaration de solidarité avec Lenovo a été signée par des centaines d'entrepreneurs de renom. Ces efforts de relations publiques avaient pour but de faire taire le scepticisme généralisé à l'égard de Lenovo. Ainsi, au milieu de la colère du public, le "bien et le mal" de cet incident est discrètement entré dans l'histoire. Bien que le scandale Lenovo semblait être derrière nous, il s'avère que le mécontentement qu'il a déclenché dans les masses ne l'était pas. Personne ne l'a vu venir, mais un jeune blogueur appelé "Mingde" a allumé une mèche sur la queue de pie de cette jeune histoire. Il a audacieusement exposé la vente à la sauvette des actifs publics de Lenovo et a ramené l'affaire sur le devant de la scène. Puis, par une série de vidéos, le célèbre commentateur social Sima Nan a attiré l'attention de centaines de millions de personnes, transformant le scandale en un raz-de-marée d'inquiétude et de solidarité nationales[4]. [Plus tard encore, le professeur Zhang Jie a décrit les tenants et les aboutissants de l'incident avec une rigueur scientifique et un esprit de recherche de la vérité, attisant la flamme tout autant que les rapports de Sima Nan]. Le résultat de tout cela a été que l'esprit patriotique a alimenté un bombardement de critiques et des boycotts généralisés, et que la moindre parcelle de la solidarité que des centaines d'entrepreneurs avaient théâtralement manifestée à Lenovo a disparu. L'inquiétude croissante du peuple à l'égard de la direction des entreprises d'État, et de toute résistance à la marche vers la prospérité commune, est désormais imparable. C'est sans précédent. Il n'y a pas si longtemps, il était impensable de remettre en question " la réforme et l'ouverture " ou les entrepreneurs privés nationaux. Ils étaient aussi inébranlables que le Mont Tai, intimidant quiconque osait dire "non" à Lenovo. Mais aujourd'hui, c'est différent. Même si cet incident particulier n'est pas résolu de manière satisfaisante, même s'il s'estompe vaguement, le grand public est maintenant réveillé. L'inquiétude croissante du peuple face à l'orientation des entreprises d'État et à toute résistance à la marche vers la prospérité commune est désormais irrépressible. C'est sans précédent. Du plus haut bureau gouvernemental aux étals dans les rues et les ruelles, les yeux de tous sont grands ouverts et concentrés sur ces questions. C'est un grand combat. Il s'agit d'un combat sur le bien et le mal et sur la base théorique de la réforme et de l'ouverture. Lenovo se retrouve à jouer ce rôle historique en raison de son imprudence, parce qu'elle a renoncé à son caractère national. Lenovo pensait que le soutien d'un hégémon mondial comme les États-Unis lui permettait de faire tout ce qu'elle voulait. Lenovo pensait qu'en arborant la grande bannière de la " Réforme et de l'ouverture " comme décoration, elle pouvait piétiner la volonté et les lois de 1,4 milliard de personnes. Lenovo a sous-estimé la perspicacité politique du peuple, sa capacité à distinguer le vrai du faux sur des questions telles que le don d'ordinateurs à l'armée américaine, la vente au rabais d'actifs de l'État, l'octroi de salaires de 100 millions de yuans alors que le Parti avait demandé des efforts incessants pour la prospérité commune, la façon dont ils ont retardé le développement de l'industrie de haute technologie du pays en manipulant les politiques gouvernementales à des fins personnelles, leur coopération secrète indéfendable avec les États-Unis, etc. La litanie de scandales de Lenovo a tourné en dérision la tolérance généreuse que leur accordent 1,4 milliard de personnes. C'est une grande lutte. Elle est grande parce que le peuple s'est spontanément levé pour défendre le marxisme et la pensée de Mao Zedong, et parce que le peuple a spontanément commencé à s'éduquer. C'est un mouvement d'auto-éducation marxiste. Le peuple, en particulier un grand nombre d'intellectuels, a commencé à relire le Capital et à relire les ouvrages classiques de l'économie politique marxiste. Ils avaient besoin de comprendre comment ces soi-disant théoriciens qui prétendent comprendre la théorie du capital et l'économie occidentale ont utilisé ces théories occidentales bizarres pour tromper notre peuple et notre société au cours des dernières décennies. Dans de nombreuses librairies, nous avons constaté que les gens ont commencé à chercher et à acheter des ouvrages classiques du marxisme, en particulier les six livres que le président Mao a un jour recommandés aux membres du PCC, notamment "Le Manifeste communiste", "Das Kapital " et "Critique du programme de Gotha" en tant que classiques représentatifs. Les gens cherchent des réponses dans les œuvres classiques originales. Le processus de lecture est aussi le processus d'auto-éducation des gens. Les gens ont progressivement compris que ces super-riches qui sont devenus des compradores du monopole ne sont plus nos compagnons de route. Ce qu'ils veulent, c'est mettre pleinement en œuvre la privatisation dans la Chine socialiste, afin de désintégrer et de détruire notre système socialiste. Les gens ont progressivement compris que ces super-riches qui sont devenus des compradores des monopoles ne sont plus nos compagnons de route. Ce qu'ils veulent, c'est mettre pleinement en œuvre la privatisation dans la Chine socialiste, afin de désintégrer et de détruire notre système socialiste. C'est une grande lutte. Elle est grande parce que le peuple, à travers une série de révélations choquantes, a vu clair dans tout cela. Les compradores et leurs rêves de monopole ne se soucient pas du peuple. L'immense richesse ne leur suffit pas, ils veulent que la Chine adopte le système occidental, où les riches ont également un contrôle politique total. Ils envient ce style de vie arrogant et extravagant, qui dépasse même le style de vie des Liu Wencais et des Huang Shirens que nous avons autrefois réprimés. L'histoire nous apprend que ces gens attendent simplement leur heure jusqu'à ce qu'ils puissent lancer une attaque décisive dans le domaine politique. "Tolérance zéro" , une série télévisée récente sur CCTV, a exploré un grand nombre d'affaires de corruption contre des fonctionnaires du gouvernement tels que Sun Lijun. Elle a montré que derrière chaque fonctionnaire corrompu et chaque cas de collusion se cache un réseau massif de soutien financier et de coopération financé par les super-riches. Pour le dire crûment : les compradores et leurs bureaucrates sont nos ennemis. L'avenir de ce pays dépend de la victoire que nous remporterons dans cette lutte. C'est un grand combat. Elle est grande parce que les enjeux sont élevés. Les gens comprennent les leçons historiques douloureuses de l'ancienne Union soviétique et de l'Europe de l'Est ; la promesse trompeuse de " l'évolution pacifique" . Aujourd'hui, il semblerait que le Comité central du PCC, avec le camarade Xi Jinping à sa tête, ait saisi le problème à la racine, en proposant l'objectif de " prospérité commune " pour une nouvelle ère. Au fil du temps, il apparaîtra de plus en plus clairement que la raison pour laquelle cet objectif a pris racine si rapidement dans le Zhejiang est que les défis qui s'y posent sont directement liés à l'avenir de ce pays et de son peuple dans son ensemble. Les compradores super riches, leurs bureaucrates et les universitaires qui leur fournissent une couverture théorique, détestent et craignent par-dessus tout la " prospérité commune ". Comme leurs homologues des États-Unis, ils détestent profondément cette quête. Comme l'a fait remarquer l'un des nombreux responsables américains : " le peuple chinois est en train de devenir riche, et ce sera un énorme désastre pour le monde ". Les super riches chinois ne sont pas différents. Lorsque le Comité central a mis en avant l'objectif de " prospérité commune ", ils ont paniqué et ont tout fait pour saboter la mise en œuvre de cette décision stratégique. Grâce à ces actions, des millions de personnes voient aujourd'hui clairement leur sinistre nature et leur cœur sombre. J'ai bien peur qu'il s'agisse d'une lutte dans laquelle les citoyens chinois patriotes ne peuvent rester à l'écart. Car il s'agit d'une lutte contre une offensive antisocialiste tous azimuts, une lutte pour le grand rajeunissement de la nation chinoise, pour la réalisation du rêve du peuple chinois. Afin de sortir victorieux de cette lutte pour défendre les grands principes du socialisme, nous devons rester unis comme un seul homme. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Whatevers"Two Whatevers" sur Wikipédia. [web] [2] " 21 revendications " sur Wikipédia. [web] [3] Articles de Mingde's 6 sur Lenovo listés ici. [4] Sima Nan : https://en.wikipedia.org/wiki/Sima_Nan [5] Chaîne Youtube du professeur Zhang Jie Edité le 28-01-2022 à 14:50:20 par Xuan |
Xuan |
Xuan |
![]() ---------------------------- L'hubris du capital et le virage à gauche des travailleurs intellectuels 23 JANVIER 2022 - ÉCRIT PAR ZUOYI23 - TRADUIT PAR KEVIN LI https://www.qiaocollective.com/articles/the-left-turn-of-the-mental-laborer?fbclid=IwAR23XvaMU68LOAXDeP1ESDZv66M6FizVGCZMUWEKjIGw_noF2uKICddVCZYv Publié à l'origine de manière anonyme sur les pages WeChat et Zhihu de Zuoyi23, l'article suivant explore la montée et la chute de la classe capitaliste en Chine. En utilisant une lentille dialectique pointue, l'auteur jette un regard critique sur la façon dont la relation entre l'État et le capital continue de façonner la relation entre la classe capitaliste et la classe ouvrière en Chine - et sur la façon dont les jeunes travailleurs reviennent à la critique marxiste pour façonner l'avenir. Note de l'éditeur : Le texte suivant a été initialement publié le 18 décembre 2020, peu après l'arrêt de l'introduction en bourse d'Alibaba et quelques mois avant que le gouvernement chinois n'institue une série de nouvelles réglementations dans tout le secteur privé. Il a ensuite été republié par la suite sur des sites gauchistes tels qu'Utopia. L'auteur ne détaille qu'une petite partie des contradictions de la société chinoise, jusque-là longtemps ignorées, résultant de la période de la Réforme et de l'Ouverture. Au cours des années 1990 et 2000, les changements intervenus dans les relations de travail, l'économie politique et les flux de capitaux ont semblé sonner le glas de la construction socialiste en Chine - convainquant en fait de nombreux universitaires et gauchistes occidentaux que la Chine s'était vendue à la classe capitaliste. Cependant, le récent revirement de l'État chinois dans la réglementation de secteurs clés tels que l'éducation, la technologie et le logement - qualifié de "répression" du capitalisme par les médias occidentaux - reflète la stratégie à long terme d'accumulation du capital. Au cours des derniers mois, le gouvernement chinois a mis à genoux de multiples industries de plusieurs milliards de dollars, dévalué massivement les actifs des milliardaires et entamé l'un des plus importants transferts de richesse du capital monopolistique vers le public, tout en éliminant l'extrême pauvreté dans le pays. À la lumière de la description concise que fait l'auteur de l'ascension et de la chute du capitaliste chinois, nous nous rappelons que Marx et Engels avaient théorisé que le socialisme, et par la suite le communisme, ne pouvait être réalisé que sous une abondance de capital. En utilisant le marché comme un moyen d'accumulation du capital plutôt que comme une fin en soi, le projet de construction socialiste du Parti communiste chinois a permis d'améliorer le niveau de vie de plus d'un milliard de personnes. Malgré les difficultés rencontrées par le peuple chinois, nous partageons l'appel de l'auteur à regarder vers l'avant, vers ce que l'avenir nous réserve. ____________________ 2020 a été une année particulière. C'est une année où les travailleurs mentaux non qualifiés ont pris un virage à gauche (vers un point de vue critique du capitalisme). C'est aussi la première année où les travailleurs physiques non qualifiés ont ressenti une crise évidente. Depuis 1978, le développement du capital en Chine est passé par trois étapes importantes. Parallèlement à ces trois étapes de développement, le statut social des capitalistes et la conscience des travailleurs ont également traversé trois étapes différentes. 1978 - 1992 Cette période est la première étape du développement du capital en Chine. Au cours de cette étape, le capital est sorti de son inexistence et a créé un marché des matières premières, un marché du travail et un système financier unifiés à l'échelle nationale. Avant 1978, être un capitaliste exploiteur n'était pas seulement honteux, c'était aussi illégal. Après la Réforme et l'Ouverture, c'est dans ces conditions que la première cohorte de capitalistes (initialement des individus de la ville et de la campagne) a atteint sa majorité. En 1981, les discussions au sein du Parti tournaient autour d'une question particulière : l'emploi privé de la main-d'œuvre constituait-il une exploitation dans un système socialiste ? Le débat s'est prolongé et a finalement conclu que moins de 8 employés ne constituait pas une exploitation, alors que plus de 8 employés en constituait une. Cependant, le développement du capital se fait à un rythme effréné, et cette restriction de 8 personnes est brisée en un rien de temps. En janvier 1983, le gouvernement central a publié les "trois interdictions" concernant l'emploi de plus de huit personnes : ne pas promouvoir, ne pas faire de publicité et ne pas interdire trop rapidement. Dans un tel environnement de soutien ambigu, le capital s'est développé rapidement, et en tant que classe, les capitalistes en Chine sont réapparus sur une terre d'ouvriers-paysans. Alors que les capitalistes étaient occupés à enrichir leurs familles, ils n'avaient aucune sorte de prestige social associé. Ils ne pouvaient pas entrer à l'Assemblée nationale du peuple, rejoindre la Conférence consultative politique du peuple chinois ou adhérer au Parti. Ils n'étaient même pas sûrs de pouvoir conserver leurs maisons construites grâce à l'exploitation du travail, puisque 10 ans auparavant, notre Parti avait confisqué toutes les propriétés capitalistes. Dans les villes, la classe ouvrière avait ses bols de riz en fer. Mais les capitalistes, avant tout cela, n'étaient que des jeunes éduqués au chômage, des bons à rien, et toutes sortes de vagabonds divers méprisés par le prolétariat. Pour ces capitalistes nouveaux-riches, le prolétariat ne faisait que des éloges : "Vous avez donc un peu d'argent maintenant - dans deux jours, le pays vous le prendra de toute façon." Dans les campagnes, les travailleurs migrants ont commencé à apparaître. Les entreprises coopératives formées pendant la période socialiste se sont brisées pour devenir des "entreprises de canton" et ont été cédées à toutes sortes de "personnes qualifiées", marquant ainsi le début du développement capitaliste. Les agriculteurs locaux sont devenus la force de réserve de la main-d'œuvre employée dans ces entreprises de canton. Outre la production agricole, ils travaillaient à temps partiel dans les deux entreprises communales. Travaillant simultanément dans les deux domaines, ce phénomène remarquable était connu sous le nom de "quitter la terre mais pas la ville natale". Le pays allait-il même confisquer ces actifs ? Préparaient-ils les capitalistes à l'abattage ? Les capitalistes eux-mêmes ne le savaient pas. En 1987, pour réconforter la classe capitaliste, le Grand Architecte [Deng Xiaoping] a prononcé un discours important et significatif dans lequel il a déclaré : "En Chine, nous discutons actuellement de la question de l'emploi. J'ai parlé avec de nombreux camarades, et il n'est pas nécessaire de montrer que nous "avançons" sur cette question, et nous pouvons attendre et voir pendant encore quelques années." Bien sûr, afin de réduire la résistance, l'architecte a également réconforté les cadres traditionnels de la vieille garde en disant : "actuellement, la plupart des employeurs sont des petites entreprises et sont constitués de villageois embauchés par leurs propres entreprises villageoises. Comparé aux plus de 100 millions d'autres travailleurs, cela représente un nombre infime. Si l'on regarde la situation dans son ensemble, on s'aperçoit qu'il s'agit vraiment d'un tout petit point. Il est facile d'agir sur cette question, mais si nous agissons, c'est comme si toute notre politique changeait. Oui, nous devrons agir, puisque notre objectif n'est pas de polariser. Cependant, quand et comment nous bougerons, nous devons faire nos recherches." Or, ces recherches ont fini par prendre des dizaines d'années. 1988. Près de 10 ans après le début du développement du capital ; après que les capitalistes soient devenus une classe montante ; après la réémergence des travailleurs migrants. Une année où les travailleurs ne pouvaient que rêver d'un appartement gratuit ; où le plus grand honneur d'un étudiant universitaire était de gagner une place de cadre. En 1988, la constitution a été révisée et l'économie privée a enfin obtenu une reconnaissance légale. La jonction de deux époques : d'une économie planifiée à une économie de marché, d'un système socialiste à un système capitaliste ; d'une maison commandée par des ouvriers dirigés à une église du capitalisme. À cette époque, les capitalistes n'avaient pas le prestige qui correspondait généralement à tout l'argent qu'ils contrôlaient. Non seulement ils étaient bannis de la Conférence consultative politique du peuple chinois, mais leurs enfants avaient moins de chances d'entrer à l'université que ceux des ouvriers-paysans, une disparité bien sûr minime par rapport à l'admission dans la fonction publique. Le tableau ci-dessous décrit le taux d'admission à l'université des enfants des personnes de classes sociales comparées à la classe capitaliste. En 1982, le taux d'admission à l'université d'un enfant d'ouvrier était 3,23 fois supérieur à celui d'un enfant de capitaliste, tandis que le taux d'admission d'un enfant d'agriculteur était 2,13 fois supérieur à celui d'un enfant de capitaliste. En 1990, les enfants d'ouvriers urbains avaient un taux d'admission 10,78 fois supérieur à celui d'un enfant de capitaliste et les enfants d'agriculteurs avaient un taux d'admission 6,22 fois supérieur. Et après 1992, tout a changé. 1992 - 2008 Cette période marque la deuxième étape du développement du capital. La tournée méridionale de Deng Xiaoping a dévoilé le rideau de cette étape, a clarifié la direction du développement capitaliste, a mis un point final à la discussion sur le caractère socialiste ou capitaliste de la Chine et a levé tous les obstacles permettant au capital de circuler dans toute la Chine. Cette étape a été marquée par plusieurs incidents marquants, notamment l'incendie du Zhili à la fin de 1993, qui a coûté tragiquement la vie à 87 ouvrières. Cet incident a annoncé la réapparition de la gouvernance sur le travailleur. Pendant les dizaines d'années qui ont suivi, le travail a existé sous le pied du capital, où il devait vivre ou mourir dans l'humilité. Une main-d'œuvre bon marché, un secteur marchand détendu, une population éduquée en grand nombre, des infrastructures complètes et la chaîne d'approvisionnement du monde. Ces facteurs ont permis le développement rapide du capital en Chine et la transformation du pays en un paradis de l'accumulation du capital. Avant 1992, à l'exception d'un petit sous-ensemble de marchands, la plupart des capitaux se trouvaient parmi les "personnes compétentes" - des entités individuelles au sein des villages. Après 1992, de nombreux membres du système ont encaissé, jetant leurs bols de riz en fer et se tournant vers l'entreprise privée. Un grand nombre d'entreprises d'État ont été rachetées par les cadres dirigeants, qui en sont ainsi devenus les propriétaires. Un recensement des entreprises entre 1997 et 1998 a révélé que la plus grande abondance de ressources sociales a permis aux cadres qui ont quitté le système de réaliser des bénéfices nets 1,9 fois supérieurs à la moyenne. C'est à ce stade qu'est apparue l'activité illégale du marché gris. Selon les estimations de Dai Jianzhong [professeur à l'Académie des sciences sociales de Pékin], entre 1992 et 1997, 270 milliards de RMB ont été perdus en raison de l'évasion fiscale des entreprises privées, soit environ 5 % de l'ensemble des revenus de cette période. Les patrons gagnaient de plus en plus et bénéficiaient d'une stabilité de leur statut social. Le discours du 1er juillet 2001 a mis en avant le fait que les chefs d'entreprise "par un travail et une activité honnêtes, par des opérations légales, ont contribué au développement des forces prédictives de notre société socialiste. Unis aux côtés des ouvriers, des agriculteurs, des intellectuels, des cadres et de l'Armée populaire de libération, ils sont les bâtisseurs du socialisme aux caractéristiques chinoises". Si ces personnes "reconnaissent les principes directeurs du Parti, luttent pour la ligne du Parti et la suivent, ont fait l'objet d'un examen approfondi et remplissent les conditions requises", elles doivent être "absorbées par le Parti". À partir de cette année-là, les capitalistes ont été admis dans le Parti et l'organisation des exploiteurs a été légalisée. Non seulement les patrons pouvaient entrer dans le parti, mais ils pouvaient entrer à tous les niveaux de l'Assemblée nationale populaire et participer à la gouvernance. Plus on est capitaliste, plus on a soif de statut politique, et plus on est désireux d'entrer dans le Parti - des hommes d'affaires dans l'âme. Le "Rapport sur une analyse d'enquête des entreprises privées à grande échelle de la Fédération de l'industrie et du commerce de Chine" (2000-2014) a fait état des résultats suivants : En ville, le logement gratuit et les prestations de santé ont disparu, et les changements apportés aux entreprises d'État ont mis fin au rêve du bol de riz en fer. Au milieu de la chute des travailleurs des entreprises d'État, une nouvelle génération de travailleurs migrants a émergé comme le principal corps de la classe ouvrière. Après l'entrée de la Chine dans l'Organisation mondiale du commerce (OMC), le nombre de travailleurs migrants est monté en flèche. Entre 2003 et 2008, l'augmentation annuelle des travailleurs migrants a été de 6 à 8 millions. Ces personnes n'avaient aucune notion des allocations de logement ou des soins de santé gratuits. Ayant grandi à l'époque de la réforme et de l'ouverture et travaillé dans les usines des capitalistes, ils pensaient que l'exploitation de leur travail était une vérité divine, la loi du pays. Au milieu d'un changement significatif et bouleversant des corps ouvriers, les souvenirs du passé ont été effacés au profit d'un changement idéologique qui a renforcé la légitimité et le prestige du capital. Dans les campagnes, après une petite renaissance économique, des problèmes sont apparus. L'inquiétude suscitée par les "trois problèmes ruraux" (agriculture, zones rurales et agriculteurs) s'est inscrite dans la mémoire collective de la fin du siècle. Toutefois, après l'entrée de la Chine dans l'OMC, les problèmes en suspens ont gagné en intensité. Les agriculteurs les plus jeunes et les plus forts sont partis vers les villes, laissant les campagnes dépérir. Lentement mais sûrement, la question rurale a été placée sous les feux de la rampe. À cette époque, que ce soit en termes de richesse, de statut ou de prestige, l'espace entre les capitalistes et les travailleurs migrants s'est élargi. Le capital avait été complètement légitimé ; personne ne parlait du nombre d'employés qui constituait une exploitation. Exploiter ? Si vous ne le faites pas, quelqu'un d'autre le fera. Être exploité signifie obtenir une opportunité d'emploi, et vous feriez mieux d'en être reconnaissant. Après 2005, il y a eu des incidents au cours desquels des personnes ont tenté d'attaquer les capitalistes en exposant leur gestion sombre et inhumaine du rachat des entreprises d'État - en révélant leur péché originel. Cependant, l'opinion publique a à peine sourcillé, certains suggérant même de pardonner aux capitalistes, car si nous enquêtions davantage, nous découvririons que la plupart des capitalistes avaient péché. Les capitalistes allaient de l'avant, tandis que les travailleurs migrants rampaient. Entre ces lignes, un nouveau groupe a émergé. Ce groupe a émergé et s'est épanoui suite à l'urbanisation de la Chine, au capitalisme mondial et à la naissance de l'industrie des technologies de l'information. Avocats, comptables, professionnels de la finance, gestionnaires, chercheurs scientifiques, ce groupe se définissait par ses compétences techniques et managériales. Peut-être en raison de leur position sur le lieu de travail en tant que gestionnaires - compétences spécifiques qui les rendent irremplaçables ou position dans des industries monopolistiques - certains d'entre eux bénéficiaient de meilleurs environnements de travail, d'une plus grande capacité d'organisation et donc de salaires plus élevés. Ces personnes étaient les petits-bourgeois émergents : professeurs, enseignants de haut niveau, directeurs de département, certains travailleurs du secteur financier, ingénieurs dans les grandes entreprises, travailleurs de l'industrie informatique, etc. Les autres membres de ce groupe, qui occupaient des postes d'ouvriers qualifiés ou de cadres de niveau inférieur, gagnaient un salaire légèrement supérieur à celui de leurs homologues qui travaillaient physiquement. Ce groupe formait la classe des travailleurs intellectuels non qualifiés, comprenant les programmeurs, les employés de la finance de bas niveau, les employés de bureau, les enseignants des écoles primaires et secondaires, les techniciens d'entreprise, etc. À l'ère du développement rapide du capital, les voix des petits bourgeois émergents se sont fait entendre haut et fort. Ils maudissaient la période de l'économie planifiée, se rangeant du côté du courant dominant, chantant les louanges d'une émergence graduelle. Chaque avancée du capital les excitait au plus haut point, avec leurs patrons grassouillets du capital qui dégoulinaient d'huile pour nourrir leurs maigres ambitions. Les travailleurs intellectuels s'accrochaient à leurs rêves de petits bourgeois. Ils partageaient des bureaux, mangeaient à la même table, avaient des origines similaires et parlaient la même langue. Par conséquent, ils avaient les mêmes idéologies que les petits bourgeois. Les travailleurs mentaux soutenaient la concurrence et croyaient qu'ils pouvaient eux aussi changer leur destin par leur propre sang, leur sueur et leurs larmes. Ils buvaient le kool-aid de leur patron en regardant des vidéos de "successologie", en écoutant les conférences de Jack Ma et en rêvant d'un avenir meilleur. Alignés sur les intérêts et l'esprit des capitalistes, les petits bourgeois émergents et les travailleurs intellectuels séduits par la vie de la classe moyenne ont constitué les premiers utilisateurs de Zhihu et des autres nouveaux médias. Bien sûr, sur ces plateformes, ce groupe de personnes a parlé au nom des intérêts du capital tout en répondant et en discutant de toutes sortes de questions. De 2008 à aujourd'hui C'est la troisième étape du développement du capital, l'étape où le capital tombe de son propre succès. Pendant la première période de cette étape, le capital s'est renforcé. Le capital chinois s'est appuyé sur le maintien du système national et du keynésianisme pour dépasser le reste du monde et devenir la deuxième plus grande économie du monde. En soutenant ce système, le capital monopolistique chinois a dépassé l'Angleterre, l'Allemagne, le Japon et la France pour devenir le numéro deux. En 2007, 30 des 500 entreprises mondiales étaient chinoises, un chiffre qui est passé à 106 en 2015. À ce stade, en tant que classe, les agriculteurs ont rapidement décliné. Le mouvement des travailleurs jeunes et valides vers les villes a laissé derrière lui ce que l'on a appelé "l'Unité 993861" - 99 se référant aux personnes âgées (Double Neuvième Festival), 38 aux femmes (Journée internationale de la femme) et 61 aux enfants (Journée de l'enfant). Actuellement, dans les campagnes, pour une multitude de raisons, beaucoup sont retournés à l'agriculture à temps partiel ou à temps plein après des années d'absence, incapables de continuer à travailler dans les villes. Selon une série de rapports sur l'évolution de la stratification sociale et de la division des classes dans la Chine contemporaine, 67,91 % des agriculteurs à plein temps "étaient autrefois des employés ou des salariés, en d'autres termes, ils étaient autrefois des ouvriers qui sont ensuite retournés travailler à la campagne. La plupart sont revenus après avoir atteint un certain âge". Le petit agriculteur, en tant que groupe, s'éteindra inévitablement dans l'économie de marché. À ce stade, deux contradictions importantes se développent rapidement et marquent profondément la Chine. Tout d'abord, le développement rapide du capital chinois a rendu le marché intérieur de plus en plus étroit à mesure que les capitaux excédentaires s'écoulaient vers l'extérieur. Après 2012, ces sorties se sont intensifiées et, à partir de 2014, la Chine est devenue un exportateur net de capitaux. Le marché mondial a des limites, et les exportations chinoises nécessitent une concurrence avec leurs homologues du Royaume-Uni, de France, des États-Unis, d'Allemagne, d'Italie, du Japon et d'autres anciens pays impérialistes. Cela a conduit le capital monopoliste de certains de ces pays à perdre des bénéfices, ce que la classe du capital monopoliste américain ne souhaite pas voir. En réalité, depuis le Pivot vers l'Asie d'Obama en 2012, les États-Unis ont solidifié leur stratégie d'endiguement de la Chine, rendue encore plus publique sous Trump. Deuxièmement, les rébellions de la classe ouvrière sont de plus en plus courantes. Grâce à leur résistance continue, leurs salaires réels ont connu une phase de croissance rapide entre 2003 et 2015. La croissance des salaires a atteint un sommet en 2010 ; les capitalistes parleraient de "l'augmentation des coûts de la main-d'œuvre" et de la diminution subséquente des profits dans le secteur manufacturier bas de gamme. Les contradictions fondamentales du capitalisme se sont accélérées encore plus rapidement sous l'effet des deux contradictions ci-dessus. La capacité de production excédentaire à grande échelle a entraîné une baisse du taux de croissance du PIB de la Chine à partir de 2013, et l'économie est entrée dans une nouvelle période, la "nouvelle normalité". Pour protéger l'économie, la Chine a lancé deux politiques de relance à grande échelle en 2009 et 2014. Après la poursuite de la relance économique, les prix de l'immobilier sont montés en flèche. Les petits bourgeois propriétaires vivent encore leur âge d'or, tandis que les petits bourgeois qui ne sont pas propriétaires, ainsi que la grande classe ouvrière mentale, soupirent en envisageant cette perspective. Suite à une baisse des profits, la pression exercée par le capital sur les non-propriétaires s'est accrue. Suite à une augmentation du coût du logement, l'espoir qu'ils placent dans le capital est devenu incertain. Depuis 2018, la contradiction entre les intérêts étrangers et nationaux s'est accrue. Les personnes qui ne prêtent habituellement aucune attention aux questions politiques ont commencé à discuter des questions sociales. Que ce soit en raison des "prix de la mariée", des salaires, des prix du logement ou du fait d'avoir été licenciés, les gens ont ressenti la pression de vivre dans une société accablée par le capital. Ces personnes continuent à parcourir Zhihu et d'autres plateformes de nouveaux médias. Avant, ils servaient de porte-voix au capital. Maintenant, ils le maudissent spontanément. Ce groupe de personnes, contrairement à tout autre groupe dans le monde, possède un trait unique : ils ont grandi en apprenant le matérialisme historique. Qu'ils aient ou non rejeté des concepts tels que "classe", "exploitation" ou "plus-value" en classe, cette conscience leur a été largement inculquée. Lorsque le capital s'accroît, ces personnes ne tiennent pas compte de ces concepts. Mais lorsque le capital les déçoit et les écrase sans ménagement, les concepts marxistes reviennent en force dans leur esprit. Ils commencent à appeler les entrepreneurs "capitalistes", décrivent leurs actions comme de l'"exploitation" et utilisent le terme "classe" pour les regarder de haut. Certains d'entre eux ont pris un virage à gauche et mettent en ligne les connaissances qu'ils avaient apprises dans leurs manuels scolaires : exploitation, classe, capitaliste, plus-value. Certains d'entre eux vont plus loin, étudiant des livres au-delà de ce qui était autrefois requis : Les œuvres choisies de Mao Zedong, les œuvres complètes de Marx et Engels, les livres de Lénine et les histoires ignorées ou couvertes. Ils s'engagent dans des débats en ligne passionnés, luttant contre des xiaofenhong plus ou moins purs, des capitalistes et une grande partie du lumpenprolétariat. Bien sûr, certains déguisent leur chauvinisme en langage marxiste. L'apparition soudaine de la pandémie en 2020 a tout amplifié. L'oppression se sentait plus lourde, le prix des logements restait élevé, et le travail semblait moins stable. Une belle vie semblait de moins en moins certaine. L'arrogance et la cruauté des capitalistes, construites au cours de décennies de développement rapide, leur montaient trop à la tête. Le "996" est une bénédiction, les entreprises sont pro bono, et les entrepreneurs se sont même donné des vacances. Ils ont même proposé que les entreprises n'aient pas à respecter le droit du travail pendant deux ans après leur création. Tout cela a conduit à un changement radical dans la façon dont les utilisateurs de Zhihu ont perçu les capitalistes en 2020. Cependant, ce groupe représente une proportion assez faible des travailleurs, un groupe dominé par les travailleurs physiques qui n'ont pas encore connu un réveil aussi fort. Leurs salaires étaient déjà bas, et ils ne travaillaient pas pour acheter des maisons dans les grandes villes. Ils vivaient aux échelons inférieurs de la société, avaient un accès encore plus limité à l'information et étaient un peu moins doués pour la pensée abstraite. En tant que groupe, ils n'ont pas changé. Cela ne veut pas dire que le prolétariat des travailleurs physiques ne change pas. Les salaires n'ont pas rattrapé le coût de la vie. "En 2017, une chambre coûtait 300 yuans, maintenant c'est 550", "Je vais à mon deuxième travail après être sorti du travail, où est-ce que j'ai le temps de me reposer ?". Leurs plaintes ont augmenté en nombre. Non seulement cela, mais avec le ralentissement économique, de nombreux ouvriers sont retournés dans leurs maisons ancestrales, perdant leurs revenus - une crise économique qui ne demandait qu'à se produire. 2020 a été une année spéciale. Une année où le travailleur mental a pris un virage à gauche - pour critiquer le capitalisme - et où le travailleur physique a ressenti une crise évidente. La tempête est encore loin, mais le virage à gauche du travailleur mental a envoyé un signal clair. Les nuages s'assemblent et le bruit du tonnerre se profile. Ces éclairs assez nets dans la nuit noire, signes de l'approche de la dialectique historique. Et la minorité des jeunes a déjà ouvert ses bras pour l'embrasser. ____________________ [1] Selon les normes du Bureau national des statistiques, le petit capital est défini comme les entreprises dont le chiffre d'affaires est inférieur à 30 millions de RMB dans les sections industrielles et inférieur à 10 millions de RMB dans les autres secteurs. [2] Définies comme celles qui ne relèvent pas des limites du petit ou du grand capitalisme. [3] Désignés comme les propriétaires d'entreprises privées dépassant une taille donnée. Edité le 28-01-2022 à 13:45:02 par Xuan |