| Dernières réponses | |  Les forces armées russes ont détruit des centaines de soldats de l’armée ukrainienne lors de frappes sur Kharkov
https://histoireetsociete.com/2025/06/07/les-forces-armees-russes-ont-detruit-des-centaines-de-soldats-de-larmee-ukrainienne-lors-de-frappes-sur-kharkov/
https://ria.ru/20250607/harkov-2021479873.html
DONETSK, 7 juin — RIA Novosti. L’armée russe a détruit des centaines de combattants des Forces armées ukrainiennes lors de frappes sur Kharkov, a déclaré à RIA Novosti le coordinateur de la résistance clandestine de Nikolaïev, Sergueï Lebedev.
Kharkov. <…> L’ennemi <…> a subi des pertes très importantes. Des centaines de bandéristes ont été tués. <…> Les communications et la logistique ont été très durement touchées. La rotation et l’approvisionnement en armes sur le front ont été perturbés », a déclaré l’interlocuteur de l’agence.
Il a noté que les frappes ont notamment touché les lieux de déploiement des Forces armées ukrainiennes et des mercenaires étrangers, et que des ateliers de fabrication de drones et des entrepôts ont également été détruits.
Selon le maire de Kharkov, Igor Terekhov, au moins 40 explosions ont retenti dans la ville. Il a qualifié ces frappes d’attaque la plus puissante contre Kharkov depuis le début de l’opération spéciale.
Selon la carte en ligne du ministère de la Transformation numérique de l’Ukraine, l’alerte aérienne dans la région de Kharkov retentit depuis 22h48 vendredi.
En réponse aux attaques de l’ennemi contre des installations civiles, les troupes russes lancent régulièrement des frappes ciblées contre des installations de l’industrie militaire ukrainienne, des positions de troupes et des équipements des forces armées ukrainiennes.
Le porte-parole du président, Dmitri Peskov, a souligné que l’armée ne frappait pas les habitations ni les institutions sociales. |
| | ’Europe reste silencieuse sur le terrorisme d’État ukrainien
admin53195 juin 2025
Sur ;Histoire & Société
Une mise en garde provenant de Vzgliad, un média pro-gouvernemental au spectre politique assez large (ici, le journaliste est plutôt un homme de droite) mais qui dit des vérités que nous ne devrions pas négliger (note et traduction de Marianne Dunlop pour Histoire et Société
https://vz.ru/opinions/2025/6/4/1336406.html
Igor Maltsev écrivain, journaliste, publiciste
4 juin 2025
Illustration : 7 morts et 126 blessés, tel est le bilan du déraillement d’un train survenu après que des drones ukrainiens aient fait exploser un pilier du pont, dans la région de Briansk
Ceux qui connaissent déjà le journalisme européen ont immédiatement suggéré, après l’annonce de l’attentat contre un train de voyageurs près de Briansk, que certains journaux berlinois présenteraient les faits de la manière suivante : « Ce sont les Russes eux-mêmes qui ont fait exploser le train. » Mais on s’est trompé. Cette version a tout de suite été reprise par d’anciens journalistes russes en cavale, qui sont maintenant juste des youtubeurs russophones qui font ça pour se nourrir.
Nos collègues occidentaux, que Dieu leur pardonne, n’ont pas voulu se précipiter et ont attendu l’attaque de drones en Sibérie. Et là, ils se sont complètement déchaînés. « Jour noir pour Moscou », « Une multitude d’avions détruits », etc. Les journaux britanniques, bien sûr, sans aucune méthode ni ligne directrice, ont inséré dans chaque titre « Pearl Harbour pour Poutine » (Daily Star, Metro, Sky News, Bloomberg, etc.) – quelle originalité.
On voit tout de suite que ces titres ont été rédigés par des zombies qui n’ont aucune idée de ce qui s’est passé au Japon après Pearl Harbor, jusqu’à Hiroshima et Nagasaki. Comme le dit une vieille blague de prisonniers : « Ne pointe pas le doigt sur toi ».
Le plus drôle, c’est que nos « opposants » se sont immédiatement mis à écrire sur Pearl Harbor comme avec un copier-coller – ils pensaient sûrement que c’était eux qui avaient inventé ça. Et ce n’est qu’ensuite que tout est redescendu vers les Telegramers particulièrement talentueux.
Le lendemain, la bacchanale de la victoire a commencé. Sans surprise, Bild s’est réjoui – les russophobes les plus en vue y sont installés depuis longtemps. Le journal économique allemand Handelsblatt a écrit à propos de « l’opération « Toile d’araignée » – la plus grande opération contre les aérodromes russes ». Le journal suisse NZZ, qui critique habituellement les Allemands et est considéré comme intelligent, a tristement repris le thème : « Pearl Harbor russe ». Le journal bruxellois Le Soir a publié une photo de Zelensky rayonnant de joie, etc.
Savez-vous de quoi il n’a pas été question ? Exactement : de l’attentat sur la voie ferrée qui a coûté la vie à des civils. Car personne en Europe ne doit savoir que l’Ukraine est un État terroriste qui commet des attentats contre des infrastructures civiles.
Sur ces mêmes voies ferrées que les troupes russes n’ont pas touchées en trois ans, qu’elles n’ont pas rasées avec des FAB ou même des drones. Ce qui, d’ailleurs, a permis à tous les politiciens européens de se rendre tranquillement à Kiev, comme pour aller au travail, afin de se pavaner dans le bureau de Zelensky ou, par exemple, de se promener dans la mise en scène de Boutcha avec des mines aigries devant les caméras. Ils étaient tous convaincus que même par accident, l’armée russe ne frapperait jamais un train en marche, car il y avait très probablement des civils, des enfants et d’autres non-combattants à bord. Parce que les Russes ne font pas la guerre aux civils.
Mais l’Ukraine, elle, fait la guerre. Les Ukrainiens ont donc franchi toutes les limites de l’humanité. Et pour une raison quelconque, aucun des messieurs journalistes et éditeurs n’a voulu s’en apercevoir. Comme si cela n’avait pas existé.
Savez-vous qui a publié cet article, avec une carte en plus ? Le Figaro, un journal français classique, que l’on peut difficilement soupçonner de sympathie pour la Russie. Mais ils ont néanmoins raconté à leurs lecteurs ce qui s’était passé. Ils ont également cité Alexandre Khinstein, gouverneur de la région de Koursk. Ils ont carrément présenté le journalisme tel qu’il était autrefois.
Le Berliner Zeitung, un journal fondé dans la zone d’occupation soviétique il y a exactement 80 ans, a écrit : « Effondrement mortel d’un pont : la Russie parle d’« attaques terroristes ». Deux ponts se sont effondrés en quelques heures dans les régions frontalières de Koursk et de Briansk, en Russie ». Ils ont écrit ce qui était connu à ce moment-là. C’est précisément pour cela qu’on essaie de les écraser, en particulier les publications du groupe Axel Springer.
Mais le magazine allemand Focus est tombé encore plus bas avec son titre « L’Ukraine fait sauter deux ponts et détruit un train militaire ». « Militaire ». Oui. Avec des femmes et des enfants. Je connaissais deux filles qui travaillaient pour Focus. Des militantes de gauche complètement à côté de la plaque. Elles affirmaient être des pacifistes convaincues. Et leur publication aussi. Maintenant, j’en ai encore une fois la preuve. Merci.
Les partisans de Trump s’inquiètent des frappes ukrainiennes contre des aérodromes russes
Réponse à un défi total : escadrons de chasse, milices privées et forces de sécurité
Les drones contre les bombardiers rapprochent le scénario d’une guerre nucléaire
Et pourtant, tout le monde a littéralement essayé d’empêcher le lecteur de réfléchir au lien entre les événements : le meurtre de citoyens russes pacifiques, commis de manière ignoble, en catimini, le soir même avant les nouvelles négociations à Istanbul. Car si l’on se place de leur point de vue, selon laquelle l’attaque de drones contre des avions est « une opération de renseignement et militaire remarquable visant à renforcer la position de négociation », alors l’attentat contre un train civil est, dans n’importe quel système de coordonnées, un crime odieux et sanglant contre des femmes et des enfants, qui non seulement affaiblit toute position de négociation, mais la réduit à néant.
Pour autant que je sache, Zelensky lui-même, se vantant de l’opération « Toile d’araignée », n’a pas dit un mot sur l’attentat contre les trains. Il a donc essayé de faire croire qu’il ne s’était rien passé et que ni lui ni les services secrets ukrainiens n’étaient impliqués. Car il sait très bien qu’il s’agit d’un acte terroriste et d’un véritable crime de guerre.
Le journal Die Welt s’est montré le plus réticent, ne publiant qu’au moment des négociations d’Istanbul un article intitulé « Une attaque qui va révolutionner la guerre moderne ». Dans leur enthousiasme, ces imbéciles ne comprennent pas que certaines astuces ne fonctionnent qu’une seule fois. Et de toute façon, comme l’a montré la SVO, les Russes apprennent vite. Mais ils ont aussi gardé le silence sur le train civil qui a été précipité dans le ravin.
Et maintenant, la presse est silencieuse, même sur cette « opération brillante ». Pourquoi ? Je pense que ceux qui ont encore un cerveau ont soudain compris que, par exemple, ils ont aussi des trains. Des trains bondés d’immigrés sans titre de transport et qui sont toujours en retard, mais des trains quand même. Et le moment viendra où les assassins et les saboteurs ukrainiens devront se réfugier dans leurs pays et sur leur territoire.
Et qui sait ce que leur esprit criminel et dément leur inspirera alors. |
| | | | | Comment les nazis ukrainiens peuvent influencer les négociations
https://vz.ru/opinions/2025/6/4/1336407.html
https://histoireetsociete.com/2025/06/06/comment-les-nazis-ukrainiens-peuvent-influencer-les-negociations/
Texte : Sergueï Mirkine, journaliste, Donetsk
Lors de la première réunion de cette année à Istanbul, le 16 mars, le chef de la délégation russe, Vladimir Medinski, a informé les représentants ukrainiens que ses proches avaient reçu des menaces. Le chef de la délégation ukrainienne, Rustem Umerov, a répondu que ces menaces provenaient très probablement de nationalistes ukrainiens, mais que les autorités officielles de Kiev n’avaient aucune influence sur eux.
À la veille de la deuxième rencontre à Istanbul, une série d’attentats terroristes a eu lieu sur le territoire russe, dont certains ont été revendiqués par les services spéciaux ukrainiens. Ces actions ont probablement pour but de pousser les dirigeants politiques russes à renoncer aux négociations afin que Kiev et les Européens puissent faire appel à Washington. À l’avenir, l’objectif de l’équipe de Zelensky restera le même : ils veulent faire échouer le processus de paix, mais sans que Washington n’accuse le régime du Maïdan d’en être responsable.
Il est donc probable que les autorités ukrainiennes poursuivront leurs activités terroristes, mais afin de ne pas irriter Trump, elles le feront par des intermédiaires. Et c’est là que la théorie d’Oumerov selon laquelle les autorités ukrainiennes ne contrôlent pas leurs nazis pourrait s’avérer utile.
Les services spéciaux ukrainiens créeront des groupes terroristes dont seul le chef saura qu’il travaille pour le SBU ou le GUR, tandis que les combattants ordinaires croiront qu’ils tuent des Russes pour la gloire de l’Ukraine future.
L’équipe de ZE encouragera également la création d’équipes spéciales sous la couverture de divisions et de partis nazis, tels que « Azov »*. Et si l’enquête révèle plus tard que les organisateurs des crimes se trouvent en Ukraine, Kiev répondra qu’elle n’y est pour rien, qu’elle ne contrôle pas les néonazis et ne peut être tenue responsable de leurs actes. Elle ne peut pas les arrêter, car cela pourrait provoquer des troubles dans le pays.
L’histoire récente de l’Ukraine comporte des précédents qui prouvent que cette logique est fondée.
Pendant la guerre dans le Donbass, il existait un bataillon nationaliste appelé « Aïdar »*, un ramassis de voyous et de sadiques, même comparés aux autres nazis. Même la justice ukrainienne n’a pas pu fermer les yeux sur leurs crimes. En 2018, un tribunal de Kiev a décidé de placer en détention l’un des chefs de cette bande, Valentin Likholit. Ses partisans ont pris d’assaut le bâtiment du tribunal. Le procureur général de l’Ukraine de l’époque, Youri Lutsenko, s’est alors rendu au tribunal et a demandé au juge de modifier la mesure de détention provisoire de Likholit. Lutsenko s’est assis à côté du nazi sur le banc des accusés. Finalement, Likholit a été libéré.
Ou encore le nazi d’Odessa Sergueï Sternenko, qui a tué un homme et n’a subi aucune sanction.
Le célèbre mème de Zelensky « je ne suis pas un connard » est apparu lors de sa dispute avec le nazi Denis, membre du groupe « Azov ». En 2019, Zelensky s’était rendu en personne pour convaincre les nazis d’obéir à ses ordres et de quitter le village, qui devait devenir une zone démilitarisée.
Quelle est la puissance des nazis en Ukraine ? En 2014-2015, leur force résidait dans le fait qu’ils avaient des armes, une idéologie et la volonté d’utiliser ces armes pour s’enrichir. Aujourd’hui, les nazis contrôlent des unités importantes et bien armées au sein de la garde nationale ukrainienne, qui sont des armées privées et peuvent ne pas obéir au commandement des forces armées ukrainiennes. Par exemple, en 2024, la troisième brigade d’assaut (« Azov »*) a refusé d’aller combattre à Tchassov Yar.
De nombreuses personnes adhérant à l’idéologie nazie ont rejoint les structures de la police, de la garde nationale et de l’armée, où elles ont fait carrière. D’un autre côté, de nombreux nazis idéologiques ont péri dans la guerre du Donbass et pendant l’opération spéciale.
Les nazis ukrainiens n’ont jamais été unis.
Les incidents ferroviaires révèlent les intentions cachées du régime de Kiev
L’Ukraine utilise la terreur pour faire échouer les négociations de paix
La morale devient un problème pour les forces armées ukrainiennes
On peut les diviser en deux groupes : les non-banderistes (par exemple, l’ancien « Secteur droit »*) qui croient en la construction d’une natiocratie en Ukraine, et les nazis racistes – comme les « azovistes » qui sont partisans de la domination de la race blanche, dont beaucoup sont païens. Au cours des 11 années du pouvoir du Maïdan, de nombreux dirigeants nazis ont amassé des fortunes considérables grâce à des raids, au pillage des habitants du Donbass et au racket. Par exemple, les « autorités » d’Azov* se sont procuré des logements de luxe à Kiev. Et les commandants de cette unité se promenaient dans Marioupol en voitures électriques Tesla. Et quand les gens deviennent « repus », ils s’achètent des voitures et des appartements coûteux – ils ont quelque chose à perdre et ne sont pas prêts à faire la révolution ou à renverser le pouvoir.
Les dirigeants ukrainiens craignent les nazis, mais ils les utilisent avant tout à leurs propres fins. Les nazis ont fait le sale boulot dans le Donbass (tortures, exécutions) quand les officiers de l’armée ukrainienne ne voulaient pas se salir les mains. Les nazis ont été utilisés dans les règlements de comptes entre l’ex-président ukrainien Petro Porochenko***, l’ex-gouverneur de la région de Dnipropetrovsk Ihor Kolomoysky*** et l’ex-ministre de l’Intérieur Arsen Avakov***. Ils ont été utilisés par des hommes d’affaires ukrainiens pour faire pression sur leurs concurrents. Selon certaines chaînes Telegram ukrainiennes, c’est Ermak qui a acheté des voitures et des appartements de luxe aux « Azovistes ». Le cardinal gris de Zelensky a besoin de la loyauté des nazis. Les politiciens du Maïdan ont besoin des nazis – c’est le secret de leur longévité politique en Ukraine.
Lorsque les politiciens ukrainiens ont refusé d’appliquer la partie politique des accords de Minsk, ils ont déclaré en coulisses qu’ils craignaient une révolte des militaires et des radicaux qui n’accepteraient pas le statut spécial du Donbass. Si un accord est conclu à Istanbul, les Ukrainiens ne vont-ils pas ressortir la même rengaine, à savoir qu’ils ne peuvent pas respecter leurs engagements par crainte d’une révolte des nazis ? Peut-être convaincront-ils Trump que la déstabilisation en Ukraine empêchera la mise en œuvre de l’accord sur les ressources naturelles. Et que Trump apparaîtra faible aux yeux du monde entier s’il laisse l’Ukraine s’effondrer en tant qu’État.
L’équipe de Zelensky pourrait utiliser les nazis, d’une part, comme auteurs d’attentats terroristes et, d’autre part, pour effrayer Washington avec une possible déstabilisation du pays, qui menacerait les intérêts des États-Unis si Kiev était contrainte de respecter les éventuels accords d’Istanbul.
* Organisation(s) dissoute(s) ou dont les activités sont interdites en Fédération de Russie
** Média inscrit au registre des médias étrangers remplissant les fonctions d’agent étranger
*** inscrit sur la liste des terroristes et extrémistes sur le territoire de la Fédération de Russie |
| | | Medinsky a répondu à la question principale des négociations, par David Narmania
https://histoireetsociete.com/2025/06/06/medinsky-a-repondu-a-la-question-principale-des-negociations-par-david-narmania/
https://ria.ru/20250602/peregovory-2020562136.html
La question « Pourquoi revenir à Istanbul trois ans plus tard pour reprendre les négociations ? » a été posée par la société russe dès l’annonce du premier cycle de négociations.
Ce sujet intéressait particulièrement la partie la plus active de la population, qui est par conséquent très sensible aux différents événements. Après les tristes nouvelles de dimanche, cette question est devenue encore plus pertinente.
Et lundi, Vladimir Medinsky a même démontré de manière convaincante aux sceptiques les plus invétérés pourquoi cela était nécessaire. Il ne s’agit même pas du mémorandum russe, qui propose à l’Ukraine des conditions de règlement douloureuses, mais les seules possibles à ce stade (et il n’y en a pas de meilleures pour Kiev), bien que ce mémorandum soit en soi une raison valable. Il s’agit en fait d’autre chose.
« Qu’avons-nous entendu récemment au niveau de l’ONU, de l’OSCE, etc. ? D’abord, un million et demi d’enfants ont été enlevés, puis 200 000 enfants ukrainiens ont été enlevés, et maintenant, le chiffre officiel est de 20 000 enfants » , a rappelé Medinsky lors d’une conférence de presse. Il a ajouté que la partie russe avait demandé à plusieurs reprises les noms et prénoms afin de savoir de qui il s’agissait. Kiev a tergiversé. Les échanges, qui sont plusieurs fois inférieurs aux chiffres avancés par la partie ukrainienne, ont été effectués par l’intermédiaire des médiateurs. Par exemple, 101 enfants sont récemment rentrés en Ukraine, et 22 sont partis rejoindre leur famille en Russie. Les familles qui avaient été séparées pendant les combats ont pu se retrouver. Mais la partie ukrainienne n’a pas trouvé le moyen de fournir des informations sur les personnes que la présidence ukrainienne considère comme enlevées.
Lors du deuxième cycle de négociations, la délégation ukrainienne a enfin apporté cette liste. Elle ne contenait pas un million et demi de noms. Pas même 200 000. Ni 20 000. Elle n’en comptait même pas un millier.
La liste compte 339 enfants. Bien sûr, le sort de chaque enfant séparé de sa famille est important. Mais ces cas sont beaucoup moins nombreux que ne le prétend Kiev, qui en a fait un « spectacle pour les Européens au cœur tendre ».
Il est particulièrement important que Medinsky ait clairement déclaré que l’Ukraine tente de calomnier la Russie et ses défenseurs.
« Il n’y a pas un seul enfant « kidnappé ». Il y a des enfants sauvés par nos soldats au prix de leur vie, qui ont été sortis de la zone des combats au péril de leur vie. Et nous recherchons leurs parents. Et nous les rendons » , a souligné le chef de la délégation.
Certains pourraient objecter qu’il n’est pas nécessaire de mener des négociations pour cela, qu’il suffit d’écrire à ce sujet dans les médias ou simplement de faire une déclaration appropriée.
Malheureusement, les médias russes ne sont pas lus en Occident, et hors du contexte des négociations, ces propos pourraient tout simplement être ignorés. C’est pourquoi il faut lutter contre la diabolisation de la Russie même à ce niveau : lorsque les événements attirent l’attention du monde entier, lorsqu’il est impossible de ne pas remarquer la déclaration russe, lorsqu’il est possible de dénoncer les mensonges ukrainiens de manière aussi convaincante. La délégation ukrainienne a-t-elle quelque chose à objecter ? Non, c’est leur liste.
Et cette dénonciation publique des mensonges ukrainiens serait en soi un argument plus que convaincant en faveur de la participation aux négociations.
Mais les résultats de la nouvelle réunion d’Istanbul ne s’arrêtent pas là. Parmi eux figurent d’autres questions humanitaires, notamment l’échange de prisonniers : plus d’un millier de nos compatriotes vont enfin rentrer chez eux. Chacun d’entre eux vaut à lui seul n’importe quel Istanbul. Et ils sont plus d’un millier. Pour ceux qui se demandent « Pourquoi Istanbul ? », c’était un lundi comme les autres. Pour les prisonniers, c’était une longue journée en captivité.
Ce sont deux périodes de temps très différentes. |
| | Novikov sur la chaîne Pervy Kanal à propos des perspectives des négociations entre Trump et Poutine et du jeu de Washington avec l’OTAN
admin53197 juin 2025Actualité
https://histoireetsociete.com/2025/06/07/novikov-sur-la-chaine-pervy-kanal-a-propos-des-perspectives-des-negociations-entre-trump-et-poutine-et-du-jeu-de-washington-avec-lotan/
https://kprf.ru/party-live/cknews/235151.html
Avec les attentats en Russie, les autorités ukrainiennes veulent montrer à leur population que tout n’est pas perdu pour le régime au pouvoir à Kiev. Mais les Ukrainiens eux-mêmes ont été et restent les otages de jeux qui ne sont pas les leurs. C’est ce qu’a déclaré le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, D.G. Novikov, dans l’émission « Le temps nous le dira », diffusée le 4 juin.
Le conflit ukrainien, notamment dans sa « dimension internationale », a été le sujet de discussion dans le studio de la première chaîne de télévision russe. Le présentateur Ruslan Ostashko a demandé à son invité d’expliquer si les récents attentats terroristes perpétrés par Kiev sur le territoire russe constituaient une tentative d’obtenir des conditions plus avantageuses lors des futures négociations ou de provoquer une riposte de la Russie.
Selon Dmitri Novikov, la principale raison de ces actions est la volonté de mobiliser la société ukrainienne : « C’est une tentative de convaincre ceux qui hésitent entre le soutien au régime et la désillusion, que tout n’est pas perdu, qu’il y a encore une chance. Dans ce contexte, les centres de recrutement doivent travailler plus activement, et les gens doivent fuir ces centres moins activement. Ils doivent penser que le régime au pouvoir contrôle tout et qu’ils ne pourront pas s’enfuir de toute façon » .
Dmitri Novikov a cité une autre raison pour les attaques contre des citoyens russes pacifiques : la tentative de redonner un nouveau souffle à la partie la plus agressive, les partisans de Bandera, de la société ukrainienne. Ceux-ci doivent ainsi recommencer à agir de manière plus active et plus dure. Et c’est ce dont a besoin le régime au pouvoir, car toutes les couches de la société ukrainienne sont déçues et ne comprennent pas ce qui va se passer ensuite.
Le sénateur américain républicain Lindsey Graham a quant à lui déclaré que la victoire de la Russie dans le conflit mettrait le feu au monde entier. Comme l’a fait remarquer le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Graham ne semble pas ici un homme politique, mais un propagandiste. Ses déclarations sont clairement illogiques. « Par exemple, il dit que le conflit en Ukraine est une conséquence du retrait des États-Unis d’Afghanistan. C’est absurde ! Si les politiciens américains sont prêts à faire ce genre de raisonnements, il ne reste plus qu’à déplorer le niveau de la culture politique et de l’analyse aux États-Unis » , a ironiquement remarqué Novikov.
Dmitri Georgievitch a également attiré l’attention sur les déclarations des médias occidentaux selon lesquelles Trump serait prêt à négocier avec Poutine, mais que l’on ne sait pas si Poutine est prêt à le faire. L’invité du studio a proposé de réfléchir à la question suivante : sur quels points précis ces négociations devraient-elles porter ?
« La Russie a proposé d’entamer des négociations avant même le début de l’opération militaire spéciale, sur les questions de sécurité collective. Si l’on propose d’en discuter, nous sommes bien sûr prêts. De plus, nous rappelons toujours que le conflit ukrainien est le résultat d’une rupture du système de sécurité internationale, lorsque l’OTAN a considérablement élargi sa zone d’activité. Si l’on écoute attentivement les déclarations faites lors des sommets de l’Alliance, il a même été question de la perspective d’étendre le champ d’action de l’Atlantique à d’autres parties du monde. Mais cela toucherait alors même la Chine » , a fait remarquer le représentant du KPRF.
Selon M. Novikov, avec une préparation adéquate, le président russe, comme tous les politiciens russes, est non seulement prêt, mais aussi intéressé par ces négociations : « Nous insistons sur ce point, c’est notre initiative. Si ces négociations avaient lieu, nous pourrions affirmer à juste titre que ce n’est pas grâce à M. Trump, car nous les avions proposées bien avant lui. Bien sûr, lors des discussions sur les problèmes mondiaux de sécurité, la question de l’Ukraine doit avoir sa place. Oui, c’est vrai. Mais ce n’est qu’une question parmi d’autres ».
Au cours de la discussion en studio, il a également été question de la décision du milliardaire Elon Musk de quitter l’administration Trump. Il a en outre sévèrement critiqué les derniers décrets présidentiels. Selon Dmitri Novikov, indépendamment du statut de Musk et de sa manière de communiquer avec Trump, le retour au pouvoir des démocrates représente pour lui une menace évidente. C’est sur cette base que Musk va construire son jeu « à long terme ».
Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a quant à lui annoncé un audit à grande échelle de l’aide apportée à l’Ukraine. Le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie estime qu’il s’agit là d’un élément important du grand jeu de Trump à l’égard de l’Europe et de l’OTAN : « Trump a décidé de remettre les pendules à l’heure au sein de l’OTAN et de dire : « C’est nous qui commandons ici ». La révolte observée chez plusieurs gouvernements européens semble être exclusivement liée à l’Ukraine. Mais en réalité, il s’agit d’une lutte pour l’architecture future de l’OTAN. L’Ukraine est une fois de plus victime d’un conflit qui la dépasse. Pour Trump, cet audit est important afin de donner une petite leçon à Zelensky. Cela l’aidera dans sa lutte politique aux États-Unis et dans sa lutte contre ses adversaires au sein de l’OTAN ». |
| | | Quelques textes sur les perspectives de paix |
|
|
