| Dernières réponses | |  Qui est piégé alors que l'OTAN accepte d'augmenter les dépenses militaires à 5 % du PIB ? : Éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié le 26 juin 2025 à 01h09
https://www.globaltimes.cn/page/202506/1336995.shtml
Le sommet de l'OTAN 2025 s'est tenu de mardi à mercredi à La Haye, aux Pays-Bas. Dans la déclaration commune qui a suivi la réunion, le résultat le plus important a été un accord visant à porter les dépenses de défense à 5 % du PIB – un objectif qui a suscité une vive réaction en Europe lorsqu'il a été proposé par les États-Unis plus tôt cette année. Le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, agissant en « fidèle solliciteur » de Washington, a tout mis en œuvre pour inciter les pays européens à délier les cordons de la bourse : lorsque la « menace russe » ne suffisait plus, il a brandi la « menace chinoise », tenant des propos irresponsables sur la question de Taïwan et s'emparant même de la Chine en utilisant le dossier ukrainien. Cela ne fait pas que creuser un gouffre pour les pays européens, mais provoque également des troubles et le chaos dans le monde.
Porter les dépenses de défense de 2 % à 5 % du PIB d'ici dix ans – soit plus du double – représenterait des milliers de milliards de dollars de dépenses supplémentaires, faisant de l'OTAN l'une des entités dont les dépenses militaires mondiales connaissent la croissance la plus rapide. La dernière fois que l'OTAN a appelé à une augmentation des dépenses militaires, c'était en 2014, les plus fortes hausses provenant principalement des pays d'Europe de l'Est. Dix ans plus tard, ces nations ont-elles gagné en sécurité grâce à cela ? La réponse est évidente. Non seulement l'Europe de l'Est a été impliquée dans la guerre, mais l'Europe entière a été entraînée dans la crise ukrainienne, et l'économie mondiale en a souffert. L'expansion militaire incontrôlée et débridée de l'OTAN en est largement responsable.
Prétendre que la flotte navale chinoise est déjà de la même taille que celle des États-Unis et que la Chine « possèdera 1 000 ogives nucléaires d'ici 2030 » revient essentiellement à légitimer l'infiltration de l'OTAN en Asie-Pacifique. En utilisant la « menace chinoise » pour justifier son expansion militaire, l'OTAN a même devancé les États-Unis en s'engageant à « se préparer à un éventuel conflit dans le détroit de Taïwan ». Si l'OTAN persiste à étendre ses tentacules militaires à l'Asie, il est presque certain que plus elle augmentera ses dépenses militaires, plus les souffrances stratégiques que l'Europe devra supporter seront importantes.
Cette logique consistant à « s'engager dans une expansion militaire tout en accusant les autres d'être une menace » est non seulement absurde, mais aussi malveillante. Lorsque Rutte a souligné que l'OTAN « ne dispose d'aucune option de retrait », il s'agissait d'intimidation pour les pays membres, leur faisant croire qu'une sortie à mi-chemin de l'alliance n'était tout simplement pas envisageable. Son affirmation selon laquelle il fallait « assurer notre avenir » est précisément une tentative d'attacher complètement l'Europe au char de guerre des États-Unis. L'OTAN, machine de guerre qui aurait dû être démantelée depuis longtemps, compte désormais sur le soutien des États-Unis et sur le « sale travail » de Washington pour survivre, en distillant sans cesse le récit absurde selon lequel « guerre rime avec sécurité » pour effrayer les Européens. L'OTAN est devenue le principal passif de l'Europe. Un exemple classique est que si l’OTAN ne s’était pas étendue vers l’est, il n’y aurait pas de conflit russo-ukrainien.
Parmi les quatre « partenaires indopacifiques » (IP4) soigneusement préparés par l'OTAN, trois dirigeants ont fait l'impasse sur ce sommet, notamment par crainte que, dans le contexte actuel de troubles au Moyen-Orient, celui-ci « ne devienne un piège ». Ces pays ne souhaitent ni s'impliquer dans les conflits au Moyen-Orient ni être contraints de s'engager à augmenter leurs dépenses de défense. Le magazine américain The Diplomat a indiqué que l'alignement de l'Australie après le 11 septembre sur les missions américaines en Irak et en Afghanistan avait entraîné le pays dans des conflits prolongés. Ces conflits, initiés par l'OTAN sous la direction des États-Unis, se sont révélés politiquement impopulaires et financièrement épuisants. Il est donc clair que l'idée de « rechercher la paix par la force » est impopulaire au sein de la communauté internationale.
Le comportement erratique des États-Unis ces dernières années a conduit de nombreux pays européens à penser qu'ils devraient renforcer davantage leur propre défense et réduire leur dépendance à leur égard. Or, une augmentation drastique des dépenses militaires de l'OTAN va clairement à l'encontre de cet objectif. Avant le sommet, Rutte a déclaré au président américain Donald Trump : « L'Europe va payer cher, comme elle le devrait, et ce sera votre victoire. » Lorsque cette déclaration a été révélée, elle a provoqué une tempête médiatique. Pourtant, ces flatteries et ces vantardises ont été accueillies avec mépris et doutes par Trump quant à la clause de défense collective de l'OTAN. Malgré cela, Rutte a continué à rassurer les Européens : ils devraient cesser de s'inquiéter et se concentrer sur « ce grand irritant, à savoir que nous ne dépensons pas assez ». L'OTAN a longtemps été largement portée par la volonté américaine, mais cet acte d'auto-manipulation révèle à quel point la « non-autonomie stratégique » de l'Europe est devenue désastreuse.
L'ère de l'OTAN est révolue depuis longtemps. Fidèle au principe directeur de « l'Amérique d'abord », Washington applique sans cesse une position « pas d'argent, pas de protection », réduisant l'OTAN à un simple argument de négociation dans les tractations géopolitiques américaines. Allouer 5 % du PIB aux dépenses militaires représente un lourd fardeau pour les pays européens, mais cela reste loin de satisfaire l'appétit géopolitique de Washington et ne fera qu'inciter les États-Unis à exiger davantage de l'Europe. Les nations européennes, surtout celles qui refusent de se laisser entraîner dans des guerres, doivent rester lucides. |
| | La situation actuelle confirme tout ce qui précède, y compris sous Biden, c'est-à-dire la domination hégémonique des USA sur l'Europe, et les conséquences désastreuses de la politique de collusion et de capitulation.
Mais face à la réalité les dirigeants européens, français et anglais en particulier, essaient encore d'amadouer les USA.
Il en résulte que ces pays en subiront les pires conséquences. |
| | Excellent en effet, ça va bouger, ça commence déjà.
https://histoireetsociete.com/2025/02/15/bhl-et-arte-passez-moi-la-rhubarbe-je-vous-passerai-le-sene-mais-qui-a-choisi-den-finir-avec-bhl/
BHL et Arte : passez-moi la rhubarbe, je vous passerai le séné… mais qui a choisi d’en finir avec BHL
15 février 2025
Le personnage est ce qu’il est et nul ne défendra ce grotesque pitre atlantiste… Mais le fait que l’on fasse en même temps le ménage en Ukraine, avec le sacrifice du « guerrier par procuration » pour en trouver un plus présentable et le fait que l’on attaque les bonnes oeuvres de la CIA, ce qui a nourri pendant des années une fiction droit de l’hommiste de BHL à Kamenka de l’humanité, prouve à quel point il y a du remue ménage chez les vendus, rassurez vous une nouvelle génération est déjà prête…
Le réalisateur, écrivain et philosophe, envisage de porter plainte en dénonciation calomnieuse.
Le réalisateur, écrivain et philosophe, envisage de porter plainte en dénonciation calomnieuse.© THOMAS SAMSON
Après un signalement à la justice effectué par le député LFI Aymeric Caron, une enquête vient d’être ouverte sur le financement des documentaires de Bernard-Henri Lévy par Arte France. Elle porte sur des soupçons de prise illégale d’intérêts, «BHL» étant président du conseil de surveillance de la chaîne. D’un côté on s’étonne de la manière dont LFI flanqué de médiapart (dont on sait les liens avec Soros) est devenu au meilleur des cas un relais du canard enchaîné et d’autres officines de chantage encore moins respectable. On sait que sous la troisième et la quatrième république il y avait comme ça des lieux où l’on envoyait des dossiers pour couler un rival. Mais la 5 e République avec son arrière fond depuis Mitterrand et Sarkozy va encore plus loin: on installe au pouvoir des gens qui comme Mitterrand lui-même ont un passé suspect et que la CIA peut manipuler à partir de Sarkozy. BHL c’est aussi Bolloré et les intérêts africains. Le personnage a beaucoup donné dans la promotion des terroristes afghans, des Kurdes féministes et des vertueux ukrainiens bandéristes… Qui veut s’en débarrasser, nous ne le regretterons pas…
L’information a en effet été révélée par Mediapart ce 13 février et l’on sait que comme l’avait révélé Dumas le ministre des affaires étrangères qui lui-même depuis un passé de résistant communiste a glissé jusque dans les eaux putrides de Soral et Dieudonné qui finance cette officine , Soros c’est-à-dire la branche « démocrate » néo-conservatrice de la CIA, nous laissons à Dumas egt à ses pareils la responsabilité et la preuve qu’ils ont faites de telles allégations.
Mais l’affaire est suffisamment étayée pour qu’une enquête pour prise illégale d’intérêts aitété ouverte concernant le financement des documentaires réalisés par Bernard-Henri Lévy. C’est en effet Arte france qui a produit les invraisemblables navets que l’on ose appelerfilms, par parenthèse entre arte, les festivals, les revues financées par les mêmes on ne s’étonnera pas de la tonalité politique des films, de leur production et de leur lancement comme de leur couronnement. Les opérations vertueuses périodiques devenant un mmarché de dupe où l’on ne change rien mais on s’en sert pour éliminer un concurrent. . Or, «BHL» est président du conseil de surveillance de la chaîne depuis 1993. Et pour Aymeric Caron, le député La France insoumise (LFI) qui a effectué un signalement auprès de la justice le 5 février dernier, le bât blesse. L’enquête a été confiée à la Direction régionale de la police judiciaire de la Préfecture de police de Paris, précise Le Monde, qui a relayé cette information.
Dans son signalement, Aymeric Caron affirme que BHL «a pu bénéficier, pendant ses 31 années de mandat, d’un soutien substantiel» de la chaîne «pour le financement de ses œuvres audiovisuelles et cinématographiques», soit «un montant cumulé de 750 000 euros» entre 2011 et 2022. Ces financements concernent également, «pour un montant non précisé», le long-métrage Le Jour et la nuit, qui s’était fait éreinter par la critique et le public à sa sortie en 1997. Idem pour les droits de diffusion du film Bosna!, co-réalisé par BHL et dont Arte France a acquis les droits de diffusion en 2004 pour un montant de 68 700 euros. |
| | Poutine avait prononcé un discours important à Munich en 2007.
Hier, JD. Vance, Vice-Président américain a brossé une leçon au public munichois, diplomates européens atlantistes convaincus, militaires haut-gradés pas forcément brillants sur le champ de bataille, patrons et serviteurs dominés syndicalistes compréhensifs en soulignant les annulations d'élections en Roumanie, l'afflux d'immigrés, la censure et le contrôle de l'information, celle qui n'est pas conforme à l'européisme libéral, pour conclure que la situation en Europe n'était pas une affaire des Américains qui avaient des sujets plus importants à régler, sans donner plus de détails.
Les pro-UE, pro-OTAN, pro-USA qui pullulent en France et dans les sphères de l'Union européenne ont intérêt à bien décortiquer les propos de Vance et à ajuster leurs discours, je n'ose pas parler de leurs programmes, pour éviter de se voir balayés par l'Intelligence Artificielle chère à Macron et ses obligés, y compris issus ou prétendus de gauche.
La parenthèse Poutine Munich 2007 se referme, celle ouverte par Vance 2025 s'appuie sur 'Don't 'be afraid' de Jojtyla futur JP2 et carbure avec "Got bless you" final.
D'aucuns traduiront irrespectueusement "Gott mit uns", celui du camp des vaincus en 1945.
https://www.youtube.com/watch?v=TOkaaX8SR-A
Edité le 15-02-2025 à 05:47:17 par pzorba75
|
| | | Guennadi Ziouganov : les États-Unis forceront l'Ukraine à négocier
Le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie, Héros du travail de Russie - avec l'observateur politique du « KP » Alexandre Gamov
https://kprf.ru/party-live/cknews/231967.html
KP.RU
2025-02-13 13:44
Ziouganov Guennadi Andreïevitch
Président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, chef de la faction du Parti communiste de la Fédération de Russie à la Douma d'État de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie
…- Gennady Andreevich, bonjour. C'est l'assistante de Ziouganov.
- Bonjour, assistante, qui, voyez-vous, m'aide de jour comme de nuit.
- Eh bien, finalement la conversation entre Vladimir Poutine et Donald Trump a eu lieu. Si je comprends bien, vous savez déjà de quoi ont parlé les présidents. Et vous et moi avons, en général, prédit plus d’une fois que ce genre de contact significatif devrait avoir lieu tôt ou tard (et de préférence plus tôt)...
- En général, cette conversation téléphonique était préparée depuis longtemps.
J'ai suivi de près le voyage électoral de Trump à travers les États-Unis ; il a déclaré à plusieurs reprises qu'il serait heureux de parler à Poutine.
Et il a également ouvertement noté : s’il était resté à la Maison Blanche, il n’y aurait pas eu ce conflit en Ukraine.
Eh bien, il a promis de mettre fin aux opérations militaires rapidement, dans les 24 heures, et maintenant il a donné à ses assistants 100 jours pour le faire.
- Mais revenons à la conversation téléphonique entre les présidents...
- En principe, à mon avis, ils ont préparé ces négociations avec beaucoup de soin. Il y avait des fuites constantes selon lesquelles le dialogue était sur le point d’avoir lieu.
- Fuites aux USA.
- Mais la diplomatie – la diplomatie sérieuse – exige le silence et des calculs précis.
- Maintenant, vous allez probablement donner un exemple tiré de l'histoire...
- Tu as bien deviné, Sasha.
Quand Staline est allé à Téhéran pour mener des négociations, nos militaires se sont réunis et ont siégé pendant trois jours et ont continuellement calculé... - quand mettront-ils fin à la guerre, quand prendront-ils Berlin...
RÉFÉRENCE KP
La Conférence de Téhéran a eu lieu du 28 novembre au 1er décembre 1943. Y prirent part les chefs de gouvernement des trois États alliés : I. V. Staline (URSS), F. Roosevelt (États-Unis) et W. Churchill (Grande-Bretagne).
…- Et aussi – même à cette époque, l’entourage de Staline faisait des plans sur la manière de répondre à la demande de Roosevelt.
- Quelle est la demande ?
- Et Roosevelt, avant même que la réunion ne commence, a remis une enveloppe secrète à Staline. Il a rencontré le président américain qui lui a demandé de déclencher une guerre contre le Japon. Et il a clairement dit que les îles Kouriles et Sakhaline nous seront rendues.
Et déjà pendant les négociations, Staline déclarait : oui, nous entrerons en guerre avec le Japon dans trois mois, quand nous gagnerons sur le front occidental, nous prendrons Berlin. Et l’Union soviétique a rempli exactement ses obligations.
- Et pourquoi faisons-nous maintenant cette excursion dans l’histoire ?
- Et voici pourquoi - tant en 1943 qu'en 2025 (il faut bien le comprendre) les Américains ont pris en compte et prendront en compte uniquement un pays intelligent, fort et grand, un dirigeant volontaire.
Le président Poutine connaît très bien la situation et comprend parfaitement d’où viennent les menaces. Et même avant ces négociations, il a déclaré directement que nous ne nous satisferons que de ce qui, en premier lieu, nous assurera la paix et la sécurité pour de nombreuses années et décennies à venir. Et que cela sera documenté et réellement mis en œuvre.
C'est maintenant précisément le moment de commencer à travailler sur des matériaux de ce type pour de futurs contacts. Au fait, les Américains ont apparemment déjà décidé quelque chose pour eux-mêmes.
- Que veux-tu dire?
- J’ai vu que le nouveau secrétaire américain à la Défense est arrivé à Rammstein et a dit directement qu’ils « n’interviendraient pas en Ukraine » et que leurs soldats ne seraient pas là… Et que l’Europe devrait régler le problème elle-même, pas d’OTAN pour l’Ukraine, et ainsi de suite.
Sans plus tarder. Là, ils étaient stupéfaits, le parlement anglais s'était déjà réuni. Et les Britanniques, semble-t-il, sont prêts à se lancer dans cette aventure et à mobiliser les forces les plus agressives afin de continuer cette guerre, qui est meurtrière pour l’Europe et détruit absolument l’Ukraine.
- Comment évaluez-vous le fait même des négociations entre Poutine et Trump ? Et - leur tonalité, leur caractère...
- Quant à la nature des négociations, eh bien, une heure et demie, c’est un temps considérable. Les principaux sujets abordés étaient la guerre, les liens économiques, le rétablissement du dialogue, le Moyen-Orient et l’accord sur le nucléaire iranien.
Mais il y avait probablement un autre sujet qui n’a pas encore été commenté.
- Lequel?
- Comment traiter l’intelligence artificielle ?
- Comment savez-vous?
- C’est une menace énorme pour la planète entière. La question de savoir si une personne doit être humaine se pose désormais avec toute sa force. Et il faut résoudre ce problème.
Et Musk, soit dit en passant, n’est pas là par hasard à côté de Trump ; il comprend parfaitement de quoi il s’agit.
Il a récemment eu une conversation avec Carlson et il lui a demandé : comment pensez-vous que l'intelligence artificielle se comportera ? J’ai été à la fois surpris et ravi par la réponse de Musk. Il a déclaré : beaucoup de choses seront décidées par les mathématiciens et les algorithmes.
Si vous ne mettez pas la vérité dans l’intelligence artificielle, dit-on, nous allons tous mourir…
Vous voyez, il est désormais très important de trouver des réponses aux questions les plus urgentes, de la guerre à l’écologie et à l’intelligence artificielle. Sans un dialogue à part entière entre l’Amérique, notre pays, la Chine et la communauté internationale dans son ensemble, il n’y aura pas de réponse à ces questions.
Je suis attristé par la position et le comportement de l’Europe, qui a connu deux guerres mondiales. Et il semble que ces vaccinations ne leur ont servi à rien ; elles continuent la guerre, qui est absolument destructrice pour les pays européens.
Eh bien, notre tâche est de mobiliser nos forces autant que possible et d’assurer une victoire confiante pour nous-mêmes...
Quant aux accords, il n’y a encore personne en Ukraine pour les signer. Celui-ci – « expiré » – est déjà « condamné par l’histoire » et comprend déjà son sort futur.
Eh bien, je suis sûr que les Américains les forceront à négocier.
Certes, il reste encore à déterminer qui les dirigera et qui est habilité à signer quelque chose.
Notre tâche maintenant - je le répète encore une fois - est de faire en sorte que Pobela soit aussi confiant que possible.
D’ailleurs, le secrétaire américain à la Défense a déclaré : il est naïf de penser que dans les territoires que la Russie a libérés des nazis en Ukraine, « on peut ouvrir la bouche ».
- C'est comme ça que tu l'as traduit ?
- Au sens figuré, mais - exactement !
Alors continuons à travailler et à nous battre.
- Merci, camarade secrétaire général. Tout est très clair...
- Vas-y, bonne chance. |
| | | L'UE devra capituler, elle a déjà perdu la troisième guerre mondiale
https://svpressa.ru/war21/article/450884/?utm_source=politobzor.net
La Russie est très en avance dans la course aux armements et dans les technologies de guerre hybride
Constantin Olchanski
l'UE devra capituler, elle a déjà perdu la troisième guerre mondiale
Photo : Vadim Savitsky/TASS
Les négociations entre Vladimir Poutine et Donald Trump constituent le principal succès de la politique étrangère russe. Tous les commentateurs occidentaux sans exception sont d’accord sur ce point. Le thème des négociations fait la une des journaux du monde entier depuis trois jours déjà.
Les discussions ont esquissé un nouvel ordre mondial dans lequel la Russie et les États-Unis sont les puissances mondiales. Et l’Europe est à la périphérie. C'est ce qu'écrit dans un éditorial Fatto Quotidien, l'un des journaux italiens les plus influents.
« Dans certaines conditions, la Russie et les États-Unis pourraient s’autoproclamer vainqueurs de la Troisième Guerre mondiale, tandis que les perdants seront principalement la Chine et l’Europe », prédit la publication.
L’Europe est déjà confrontée à de graves problèmes économiques en raison du conflit ukrainien.
Les coûts des sanctions et le refus d’accepter le carburant russe bon marché ont été aggravés par l’afflux de réfugiés ukrainiens et les dépenses gigantesques consacrées à l’armement des forces armées ukrainiennes et de ses propres armées. Dans le même temps, les attentes des Européens selon lesquelles leurs mesures restrictives enterreraient l’économie russe n’ont pas été satisfaites.
La croissance du PIB dans notre pays en 2024 a été de 4,1%, tandis qu'en Allemagne, elle est tombée à -0,2%. En France, ce chiffre est dérisoire : 1,1 %, en République tchèque : 1 %, aux Pays-Bas : 0,8 %, en Italie : 0,7 %, en Suède : 0,6 %. Le PIB de la Finlande, qui a rompu tous ses liens économiques et fermé ses frontières avec la Russie, a chuté de près de 0,5 % en un an.
Fatto Quotidiennement, la Chine est également citée comme le camp perdant. L’élite chinoise surveille de près les relations russo-américaines. "Le risque d'un changement de position de Poutine à l'égard des Etats-Unis, voire d'un soupçon d'"infidélité" de la Russie, ferait fluctuer toute la situation politique en Chine", écrit le journal italien. — Maintenant, Trump peut promettre n’importe quoi à Poutine.
Il peut promettre de convaincre Zelensky de démissionner, de laisser la Crimée et le Donbass à la Russie et de restituer les visas aux citoyens russes pour qu'ils puissent se rendre aux États-Unis.
Les lamentations sur la vieille Europe, que Trump a ruinée, sont également entendues dans d’autres publications européennes. La publication allemande Merkur, par exemple, cite un rapport des services de renseignements militaires danois. Après la fin de la deuxième opération militaire, compte tenu des « leçons ukrainiennes », les forces armées russes atteindront un nouveau niveau dans quelques années. Et il est peut-être potentiellement prêt à déclencher une guerre à grande échelle sur le continent européen.
L'article de Merkur note que depuis 2022, la Russie a procédé à d'importantes réformes et restructurations de ses forces armées.
La transition vers de nouvelles armes est désormais pleinement achevée ; l’étape finale est nécessaire pour que l’armée russe devienne la plus puissante du monde : l’introduction totale de l’intelligence artificielle.
En outre, la Russie a perfectionné ses technologies de guerre « hybrides », notamment en lançant des cyberattaques sur des infrastructures critiques dans le monde entier.
Nikolaï Mezhevitch : Même un petit groupe de 20 000 Ukrainiens qui ont survécu et sont devenus brutaux au cours de ces trois années détruirait rapidement toute l'armée polonaise
La publication polonaise Wydarzenia souligne que la nouvelle « course aux armements » a été clairement perdue par l’Europe. Cela a été prouvé par la difficulté avec laquelle les Atlantistes ont rassemblé leurs « coalitions » – d’abord des chars, puis des chasseurs (F-16). Les Européens n’ont jamais été en mesure d’organiser la livraison à l’Ukraine de la quantité promise d’obus d’artillerie, puis de systèmes de défense aérienne supplémentaires.
Dans le même temps, les États-Unis ont clairement fait savoir qu’ils ne seraient plus responsables de la dissuasion militaire sur le flanc oriental de l’OTAN. Cette tâche incombe entièrement aux Européens.
Et, comme le souligne Wydarzenia, les États-Unis ont refusé à l’avance d’envoyer des soldats de la paix dans l’État indépendant (si jamais une telle question est à l’ordre du jour). Le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth a déjà déclaré que le Pentagone ne participerait à aucune mission qui ne serait pas menée sous les auspices de l’OTAN. Les Européens devront donc prendre en charge le financement supplémentaire des forces armées ukrainiennes.
« Trump parle directement de mettre fin à l’action militaire et d’économiser l’argent américain, puis de rejeter les problèmes de l’avenir de l’Ukraine sur l’UE », a déclaré Jamie Shea, ancien haut responsable du siège de l’OTAN, à la publication économique polonaise Money . « Le président américain ne se soucie pas de l’Ukraine ; il semble seulement s’intéresser à l’exploitation de ses richesses minières. »
Edité le 14-02-2025 à 20:24:01 par Xuan
|
| | | Les yeux s'ouvrent sur l'hégémonisme US
Voilà
https://histoireetsociete.com/2025/02/14/moscou-washington-une-nouvelle-partition/
Moscou-Washington : une nouvelle partition ?
admin531914 février 2025Civilisation
0
Voici deux articles liés publiés par la Jornada le grand journal mexicain, qui n’est pas plus l’équivalent du Monde ou de The Guardian que la gauche mexicaine ressemblerait à Hollande ou à stamer. C’est très intéressant de les unir parce que si l’on mesure à quel point le Mexique est rebelle à l’inverse de la gauche française et britannique on peut également voir que cette rébellion ressemble à celle de Roussel, le secrétaire du PCF, elle s’ancre autour de l’escroquerie néolibérale et l’entreprise qui plonge tant de familles dans le désarroi tel Arcelor Mittal n’a été qu’un chasseur de prime qui a usé jusqu’au bout des machines et des hommes, c’est à partir de là que commence une véritable résistance. L’article entier dit le mépris pour les dirigeants européens qui assument une nouvelle étape de leur déclin, vont accepter ce que l’Amérique latine et le Mexique, la sentinelle, patrie de Juarez refuse et fièrement déclare ne nous parlez pas de nos cartels, de la drogue, la pourriture est votre … (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
En revenant sur la très longue et productive conversation téléphonique qu’il a eue avec le président russe Vladimir Poutine, son homologue américain, Donald Trump, s’est concentré sur la question de la guerre en Ukraine en des termes qui confirment les pires craintes de l’Union européenne (UE) et du dirigeant ukrainien, Volodymir Zelensky : la Maison Blanche abandonne la politique de soutien sans restriction à l’Ukraine et se consacrera à la construction d’une paix négociée par Washington et Moscou. sans compter les pays qui composent l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et aussi, bien sûr, Zelensky lui-même.
Comme s’il était nécessaire de confirmer le virage radical de la politique américaine en la matière, la Maison Blanche s’est non seulement prononcée contre l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN, mais Trump lui-même a exprimé l’idée que la nation slave pourrait un jour être absorbée par la Fédération de Russie.
Les arguments pour défendre sa participation – et celle de Kiev – à la solution de la guerre en cours seront de peu d’utilité pour l’UE, comme ceux exprimés, en réaction aux déclarations de Trump, par les ministres des Affaires étrangères de la France, de l’Allemagne et de l’Espagne ; il est clair que face à la redéfinition grossière et brutale des sphères d’influence par Trump et Poutine, Bruxelles devra choisir entre se soumettre aux directives américaines ou continuer, avec ses propres ressources et avec une perspective peu flatteuse, à soutenir Zelensky et prendre ses distances avec Washington, au risque de provoquer une aggravation de l’assaut économique et géopolitique de l’occupant effréné de la Maison Blanche ; Et la deuxième solution est évidemment très improbable.
Si pour les puissances européennes, cette circonstance marque un nouveau chapitre dans leur déclin dans le monde et leur capacité à influencer les déterminations géopolitiques mondiales, pour le gouvernement de Kiev, elle représente une catastrophe totale : comme prévu dans un avenir proche, l’Ukraine sera contrainte de céder ses provinces orientales à la Russie. habités principalement par des Russes ethniques, après avoir perdu des centaines de milliers de leurs habitants dans la guerre, avoir subi la dévastation de leurs infrastructures et sans perspective de comment et avec quels fonds entreprendre la reconstruction.
...
___________________
Macron a déjà choisi une troisième option, le déni.
Il met en garde contre une « paix qui serait une capitulation » quand la capitulation est déjà un fait acquis.
Et , « c’est aux Ukrainiens de négocier avec la Russie », alors que depuis le début Zélensky n’a été qu’un pion des USA, tout comme l’Europe.
Dans l’Humanité, Kamenka conclut :
https://www.humanite.fr/monde/donald-trump/guerre-en-ukraine-donald-trump-renoue-avec-vladimir-poutine-et-dicte-le-tempo
Pour Jean de Gliniasty, « c’est dramatique. Une bonne partie de l’Europe se pliera aux injonctions américaines. La question des garanties de sécurité pour l’Ukraine reste la principale difficulté. L’Europe apparaît comme l’une des clefs avec l’intégration à l’Union européenne et la possibilité de forces, ou missions sécuritaires. Il est dommageable qu’aucune puissance européenne n’ait anticipé cette accélération diplomatique largement prévisible. La France n’apparaît plus être une force de dialogue dans ce dossier », constate, amer, l’ancien ambassadeur de France en Russie. »
La France n’a jamais été une » force de dialogue » dans ce conflit.
Ses dirigeants ont soutenu de bout en bout l’offensive de l’OTAN pour démanteler le Comecon et coloniser l’Europe centrale, ils ont appuyé les injonctions US pour empêcher la construction de Nord Stream, saboté les accords de paix, envoyé des canons Caesar qui ont bombardé les civils de Donetz, formé des soldats ukrainiens, envoyé des militaires, dissimulé le caractère néo nazi des bandéristes ukrainiens, repris les bobards de Kiev sur le massacre abominable de Bucha et dilapidé l’argent public au seul profit des USA pour poursuivre une guerre meurtrière, etc. mais ne comptons pas sur Kamenka pour l’admettre.
Le résultat est que » Une bonne partie de l’Europe se pliera aux injonctions américaines. »
Et la France aussi, volens nolens.
Ce sont les fruits amers de la soumission du grand capital à l’hégémonie des USA, qui n’a pas commencé avec Trump mais se dévoile ouvertement maintenant. |
| | | L’Allemagne ferme des usines chez elle, les ouvre en Chine
28 novembre 2024
https://histoireetsociete.com/2024/11/28/lallemagne-ferme-des-usines-chez-elle-les-ouvre-en-chine/
La hausse du coût de l’énergie, l’accent mis sur les énergies renouvelables et les réglementations strictes sont à l’origine de la désindustrialisation de l’Allemagne et de son exode vers la Chine, explique d’un point de vue entrepreneurial cet article. La manière dont l’Allemagne paye le prix fort des “sanctions” contre la Russie tout en se désindustrialisant vers la Chine donne tout son relief à la politique de madame Von der Leyen… Ursula obtient dans de telles conditions l’assentiment à sa réélection par la droite et la gauche des députés allemands et les gratifie en places bien rémunérées mais sans possibilité de contestation ni dans le refus de la guerre en Ukraine, ni dans le protectionnisme anti-chinois particulièrement stupide, ni même contre le Mercosur, Lula venant de rappeler à Macron que c’est Ursula qui décide. Etonnez-vous de la montée de l’extrême-droite quand les institutions qu’elles soient américaines ou européennes aboutissent à un tel suicide de l’idée même de droite et de gauche (1) et où pour cette dernière sur le mode LFI en matière de radicalité rien de ce qui est secondaire ne leur est étranger… Et ce n’est pas fini puisque l’on peut penser que la politique de Trump va avoir des effets prioritaires sur l’économie européenne. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
(1) Je pense que le grand public a quelques excuses à se sentir perdu alors qu’au milieu de la frénésie de l’escalade de la guerre OTAN-Russie, deux voix appelant l’OTAN à la désescalade et à la paix, Gerhard Schroeder (le social-démocrate) et Victor Orban (le conservateur) se sont rencontrés à Vienne. Tous deux ont dit qu’ils voteraient pour Trump, puisqu’il est la seule voix pour la paix parmi les récents candidats américains à la Maison Blanche.
par Diego Fassnacht 27 novembre 2024
Le chancelier allemand Olaf Scholz dans une usine de Shanghai financée par l’Allemagne. Image : Xinhua
Les politiques énergétiques intérieures et l’environnement économique de l’Allemagne poussent ses plus grands acteurs industriels à s’éloigner de chez eux et à se tourner vers des conditions plus favorables en Chine. L’escalade des coûts de l’énergie, les subventions massives aux énergies renouvelables et les réglementations strictes ont créé en Allemagne un environnement de plus en plus hostile à la croissance industrielle.
En conséquence, bon nombre des entreprises allemandes les plus établies réduisent leurs effectifs dans leur pays, supprimant des milliers d’emplois, tout en investissant massivement en Chine. Ce changement souligne l’impact profond des politiques actuelles sur le paysage industriel allemand, avec des implications à long terme pour l’économie locale et l’emploi.
Asia Times examine ici les facteurs clés et les entreprises qui remodèlent leurs opérations à l’étranger.
Les coûts élevés de l’énergie en Allemagne : le résultat de politiques idéologiques
Les politiques énergétiques de l’Allemagne ont fait grimper les prix de l’électricité industrielle à des niveaux parmi les plus élevés au monde, juste derrière le Royaume-Uni. D’ici 2023, le prix moyen pour les utilisateurs industriels aura atteint près de 250 dollars américains par MWh ; même ce niveau de coût est insoutenable sans subventions gouvernementales substantielles, qui ont maintenant atteint des niveaux sans précédent.
La dépendance de l’Allemagne à l’égard des sources d’énergie renouvelables telles que l’éolien et le solaire, combinée à la sortie progressive de l’énergie nucléaire, a accru la dépendance du pays à l’égard des importations et provoqué une forte volatilité des prix, mettant finalement la pression sur l’industrie et les contribuables. Ces prix élevés ont forcé de nombreuses entreprises à envisager de réduire leurs activités en Allemagne au profit de se développer à l’étranger, en particulier en Chine.
Consommation d’énergie industrielle en baisse de plus de 16% en 2 ans
En 2023, la consommation d’énergie dans le secteur industriel allemand est tombée à 3 282 pétajoules, soit une baisse de 7,8 % par rapport à 2022. Cette baisse fait suite à une réduction déjà significative en 2022, lorsque la consommation d’énergie industrielle a chuté de 9,1 % en glissement annuel pour s’établir à 3 558 pétajoules. Ensemble, ces réductions représentent une diminution globale de la consommation d’énergie industrielle d’environ 16,3 % au cours de la période de deux ans.
Graphique : Asia Times
Approvisionnement énergétique en Allemagne : dépendance accrue à l’égard des importations
La production nationale d’énergie de l’Allemagne a également évolué, les sources d’énergie renouvelables atteignant un record de 61,5 % de la production totale d’énergie au début de 2024. Cependant, ce changement a entraîné une augmentation de 23 % des importations d’électricité au premier semestre 2024, soulignant la dépendance de l’Allemagne à l’égard de sources d’énergie étrangères pour compléter sa production renouvelable variable.
La variabilité de l’approvisionnement en énergies renouvelables, associée à des prix intérieurs élevés, présente des risques pour les entreprises qui ont besoin d’une électricité stable et abordable. La dépendance continue de l’Allemagne à l’égard des énergies renouvelables devrait également accroître la dépendance à l’égard des importations, ce qui découragera encore davantage les entreprises de se développer sur le territoire national.
Subventions massives pour les renouvelables
Pour la seule année 2024, l’Allemagne versera 20 milliards d’euros de subventions aux producteurs d’énergie renouvelable. Ces paiements permettent aux fournisseurs d’énergie renouvelable de bénéficier de prix minimums garantis, malgré la forte baisse des prix du marché.
Ce système de planification centralisée, dans lequel le gouvernement intervient pour payer les producteurs d’énergie renouvelable lorsque les prix de gros baissent, a fait peser une lourde charge sur le budget de l’État, ce qui a réduit la marge de manœuvre financière pour d’autres investissements essentiels.
En fait, le budget initial pour les subventions en 2024 était de 10,6 milliards d’euros (21 milliards de dollars), mais comme les prix de l’énergie ont chuté, les besoins prévus ont doublé. L’augmentation du coût des subventions accroît la pression fiscale et complique les négociations budgétaires, d’autant plus que le gouvernement s’est engagé à respecter le frein à l’endettement.
Le rôle de la perte du gaz russe et des Nord Stream gazoducs dans le déclin industriel de l’Allemagne
L’arrêt des importations de gaz russe a eu un impact profond sur le paysage énergétique de l’Allemagne, perturbant sa base industrielle et faisant grimper les coûts de l’énergie. Le gaz naturel russe était la pierre angulaire de l’approvisionnement énergétique de l’Allemagne, fournissant une énergie fiable et abordable pendant des décennies. Cependant, les retombées géopolitiques de la guerre en Ukraine et le sabotage des gazoducs Nord Stream en septembre 2022 ont rompu ce lien énergétique essentiel.
Les attaques ont rendu Nord Stream 1 complètement inutilisable, et l’un des deux gazoducs de Nord Stream 2 a également été endommagé. Un seul tronçon de Nord Stream 2 reste opérationnel mais inutilisé. Le président russe Vladimir Poutine a récemment réitéré que ce gazoduc opérationnel pourrait reprendre les livraisons immédiatement si l’Allemagne était disposée à s’engager politiquement et économiquement avec la Russie.
Lors d’un récent appel téléphonique avec le chancelier allemand Olaf Scholz – leur premier en deux ans – Poutine a souligné que le redémarrage des flux de gaz via Nord Stream 2 était « une question d’appuyer sur un bouton », signalant que la Russie était prête à fournir du gaz si l’Allemagne coopérait.
La perte brutale de gaz russe a forcé l’Allemagne à le remplacer par des importations de gaz naturel liquéfié (GNL) beaucoup plus coûteuses, principalement en provenance des États-Unis. Ces coûts gonflés ont sapé la compétitivité industrielle mondiale de l’Allemagne.
La proposition de Poutine de réactiver le gazoduc Nord Stream 2 souligne l’influence stratégique que la Russie détient toujours sur l’approvisionnement énergétique de l’Europe. En offrant une bouée de sauvetage potentielle à l’économie allemande en difficulté, Poutine vise à influencer la position politique de l’Allemagne sur le conflit ukrainien. Malgré les avantages économiques potentiels de la reprise des importations de gaz, l’Allemagne s’est abstenue de répondre à la proposition.
Baisse de l’investissement intérieur en Allemagne
La hausse des coûts de l’énergie et les défis réglementaires ont entraîné une baisse significative des investissements intérieurs. La formation brute de capital fixe du secteur privé est inférieure d’environ 10 % aux niveaux pré-covid.
La situation est encore pire pour la production industrielle : depuis 2021, le niveau de production de l’Allemagne a chuté de plus de 9 %. La baisse a été encore plus marquée dans les industries à forte intensité énergétique. Les niveaux de production y ont chuté de plus de 18 % en moins de deux ans, ce qui met en évidence des problèmes importants dans des secteurs fortement dépendants d’une énergie abordable.
Graphique : Asia Times
Cette baisse coïncide avec l’augmentation des coûts de l’énergie et la transition continue vers les sources d’énergie renouvelables, ce qui a peut-être eu une incidence sur la structure des coûts de ces industries. Cette tendance laisse entrevoir des pressions potentielles à la désindustrialisation, en particulier pour les secteurs qui ne sont pas en mesure de s’adapter à la hausse des coûts d’exploitation.
L’environnement de coûts insoutenable en Allemagne conduit de nombreuses entreprises à supprimer des emplois dans leur pays tout en se développant en Chine.
Les plus grandes entreprises allemandes suppriment des emplois en Allemagne et investissent en Chine
Volkswagen : Confronté à des suppressions potentielles de 30 000 emplois en Allemagne, Volkswagen a réalisé d’importants investissements en Chine, dont 2,5 milliards d’euros (2,6 milliards de dollars) pour développer la production de véhicules électriques à Hefei et 700 millions d’euros supplémentaires dans le cadre d’un partenariat technologique avec Xpeng.
BASF : Le géant de la chimie supprime 2 600 emplois, principalement en Allemagne, tout en investissant 10 milliards d’euros dans un nouveau complexe chimique dans le Guangdong, en Chine.
Bosch a annoncé son intention de supprimer 7 000 emplois en Allemagne dans le cadre d’une augmentation des investissements dans les secteurs de l’e-mobilité et de la conduite automatisée en Chine.
BMW : Expansion de la production à Shenyang, en Chine, avec un investissement de 2,5 milliards d’euros, ce qui a permis à l’entreprise de rapprocher sa production de ses marchés cibles.
SAP : prévoit de supprimer 9 000 à 10 000 emplois en Allemagne tout en réaffectant des ressources vers les marchés à forte croissance à l’étranger.
Ces réductions s’inscrivent dans une tendance plus large alors que les industries allemandes sont confrontées à des pressions financières et à des charges réglementaires croissantes. L’Association de l’économie bavaroise (vbw) estime que le secteur automobile en Bavière pourrait perdre 106 000 emplois d’ici 2040, ce qui souligne les conséquences considérables des défis industriels de l’Allemagne.
Hildegard Müller, présidente de l’Association allemande de l’industrie automobile (VDA), prévient que jusqu’à 190 000 emplois dans le secteur pourraient être menacés d’ici 2035, ce qui reflète les risques associés à la désindustrialisation de l’Allemagne.
En réponse à ces développements, le gouvernement Scholz a entamé des discussions urgentes avec les dirigeants de l’industrie. Cependant, les experts de l’industrie affirment que ces discussions manquent de la vision stratégique à long terme nécessaire pour résoudre des problèmes fondamentaux tels que les coûts élevés, les pressions réglementaires et les coûts de main-d’œuvre. En l’absence de réformes structurelles significatives, le secteur automobile allemand risque de voir sa compétitivité mondiale encore décliner.
Envolée des investissements allemands en Chine : des niveaux records
Malgré les appels des décideurs politiques allemands et de l’UE à réduire leur dépendance vis-à-vis de la Chine, les entreprises allemandes continuent d’afficher des niveaux records d’investissement dans le pays. Les investissements allemands en Chine ont atteint des niveaux sans précédent ces dernières années, principalement dans les secteurs de l’automobile et de la chimie.
Rien qu’au cours du premier semestre 2024, les investissements directs étrangers (IDE) allemands en Chine ont atteint 7,3 milliards d’euros, dépassant le total de 6,5 milliards d’euros pour l’ensemble de l’année 2023. Les investissements de l’UE en Chine sont de plus en plus stimulés par l’Allemagne et ses constructeurs automobiles, les IDE allemands représentant 57 % du total des investissements de l’UE en Chine au premier semestre 2024, 62 % en 2023 et un record de 71 % en 2022.
Principaux projets d’investissement :
Volkswagen : En plus de son investissement de 2,5 milliards d’euros dans Hefei, Volkswagen a augmenté sa participation dans JAC Motor de 50 % à 75 %. Cette décision souligne l’engagement à long terme de Volkswagen en faveur de la production locale de véhicules en Chine, un marché crucial pour sa croissance dans le secteur des véhicules électriques.
BMW : L’investissement de BMW à Shenyang permet non seulement d’accroître sa production, mais aussi ses capacités de recherche et développement, en s’alignant sur la demande locale et en évitant les coûts énergétiques élevés en Allemagne.
BASF : L’usine de 10 milliards d’euros de l’entreprise chimique dans le Guangdong est un autre exemple de localisation à grande échelle. En opérant en Chine, BASF minimise les coûts réglementaires et énergétiques en Allemagne tout en répondant à la demande chinoise de produits chimiques avancés, en particulier dans le secteur automobile.
Ces projets s’inscrivent dans une stratégie de production localisée qui aide les entreprises à gérer les coûts et à répondre aux demandes du marché chinois sans les complexités et les coûts liés à l’exportation depuis l’Allemagne.
L’expansion des investissements de l’UE dans de nouvelles installations menées par l’Allemagne
Les investissements de l’UE en Chine ont atteint un niveau record de 3,6 milliards d’euros au deuxième trimestre 2024, soit le niveau trimestriel le plus élevé à ce jour. Les constructeurs automobiles allemands sont à l’origine d’une grande partie de cette croissance, soit environ la moitié de tous les investissements de l’UE en Chine depuis 2022.
Alors que l’activité trimestrielle moyenne de fusions et acquisitions a diminué de 30 % entre 2022 et le premier semestre 2024, les investissements de nouvelles entreprises de l’UE n’ont cessé d’augmenter, les secteurs allemand de l’automobile et de la chimie menant cette tendance.
Entre 2022 et le premier semestre 2024, 65 % de tous les IDE de l’UE en Chine proviendront d’Allemagne, contre 48 % entre 2019 et 2021. Les cinq premiers investisseurs européens en Chine en 2023 étaient des entreprises allemandes, ce qui souligne le rôle clé de l’Allemagne dans les investissements UE-Chine.
En revanche, des pays comme la France, les Pays-Bas et le Danemark ne contribueront chacun qu’à hauteur de 7 à 8 % aux IDE de l’UE au cours de cette période, tandis que les 23 autres États membres de l’UE ne représenteront ensemble que 12 %.
Localiser les chaînes d’approvisionnement et atténuer les risques géopolitiques
Dans un contexte de hausse des prix de l’énergie et d’incertitudes réglementaires, les entreprises allemandes restructurent également leurs chaînes d’approvisionnement pour atténuer les risques. Des événements tels que la pandémie de Covid-19 et les perturbations du canal de Suez ont mis en évidence la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, incitant les entreprises à localiser leurs opérations sur des marchés clés. Les entreprises allemandes réagissent en augmentant leur production directe en Chine, ce qui offre à la fois des avantages en termes de coûts et une exposition réduite aux perturbations de la chaîne d’approvisionnement mondiale.
Friedolin Strack, de la Fédération des industries allemandes (BDI), note que les entreprises « réorganisent de plus en plus leurs chaînes d’approvisionnement sur une base régionale » en Chine. Les constructeurs automobiles allemands tels que Volkswagen et BMW localisent leurs chaînes d’approvisionnement en VE pour rester compétitifs dans un environnement où les fabricants chinois de VE gagnent des parts de marché. En investissant dans une production locale, les entreprises allemandes gèrent non seulement leurs coûts, mais s’isolent également des incertitudes mondiales.
Réduction des exportations allemandes vers la Chine grâce à la production locale
Le passage à une production localisée a entraîné une baisse de 5,7 % du commerce bilatéral entre l’Allemagne et la Chine au cours des sept premiers mois de 2024. Les exportations allemandes vers la Chine ont chuté de 11,7 % en glissement annuel, car les entreprises servent de plus en plus les consommateurs chinois directement par le biais de la production locale.
Cette baisse des exportations est particulièrement sensible dans le secteur automobile, où les entreprises allemandes fabriquent des véhicules directement en Chine plutôt que de les exporter. Cette tendance pourrait affecter la balance commerciale de l’Allemagne, car moins de produits fabriqués en Allemagne sont envoyés à l’étranger alors que la production localisée en Chine continue de croître.
La Chine présente des avantages uniques pour les compagnies allemandes
Alors que le gouvernement allemand et la Commission européenne prônent la diversification par rapport à la Chine, les marchés alternatifs n’ont pas l’infrastructure, l’échelle de marché et la rentabilité de la Chine. Des pays comme le Viêt Nam et la Thaïlande, bien qu’ils soient considérés comme des options de diversification, ne peuvent pas rivaliser avec les réseaux industriels, la main-d’œuvre qualifiée et la taille du marché de la Chine.
Depuis 2022, plus de 50 % de tous les investissements de l’UE en Chine proviennent d’entreprises allemandes, principalement dans les secteurs de l’automobile et de la chimie. De grands projets, tels que le partenariat de Volkswagen avec Xpeng et l’usine de production de BASF, soulignent l’orientation stratégique de l’Allemagne vers la Chine en tant que marché clé pour la croissance et la compétitivité à long terme.
Réorientation stratégique motivée par la politique intérieure et la concurrence mondiale
La décision des entreprises allemandes de limiter leurs investissements dans le pays et de se développer en Chine reflète l’impact profond de la politique énergétique actuelle de l’Allemagne et des pressions réglementaires. Les coûts élevés, l’approvisionnement énergétique variable et les défis réglementaires ont fait de l’Allemagne un environnement difficile pour les investissements industriels à grande échelle, tandis que la Chine offre stabilité, rentabilité et potentiel de croissance du marché.
Alors que l’Allemagne cherche à maintenir sa base industrielle, ces tendances suggèrent la nécessité de s’attaquer aux problèmes structurels intérieurs. En l’absence de réformes visant à réduire les coûts de l’énergie et les charges réglementaires, le transfert des investissements allemands vers la Chine devrait se poursuivre, avec des implications à long terme pour la balance commerciale, la production industrielle et la résilience économique de l’Allemagne. Même les droits de douane de l’UE ne joueront pas un rôle majeur. |
| | Pour les trois secteurs oligarchiques qui dirigent les États-Unis, il s’agit encore une fois de détruire en priorité l’Allemagne… par Michaël Hudson
23 SEPTEMBRE 2024
Il est plus réaliste de considérer l’économie et la politique étrangère des États-Unis en termes de complexe militaro-industriel, de pétrole et de gaz (et d’exploitation minière) et de complexe bancaire et immobilier qu’en termes de politique des républicains et des démocrates. Les principaux sénateurs et représentants du Congrès ne représentent pas tant leurs États et districts que les intérêts économiques et financiers de leurs principaux contributeurs à la campagne politique. La Russie mène un combat existentiel mais c’est l’Allemagne et l’Europe qui seront détruites économiquement et pourquoi pas un nouvel Hiroshima, il n’y a plus pour les citoyens américains à espérer qu’après avoir sacrifié l’Europe, la Chine, la Russie arriveront à signer un pacte de non agression...
D. Bleitrach
https://histoireetsociete.com/2024/09/23/pour-les-trois-secteurs-oligarchiques-qui-dirigent-les-etats-unis-il-sagit-encore-une-fois-de-detruire-en-priorite-lallemagne-par-michael-hudson/
Edité le 24-09-2024 à 10:09:41 par Xuan
|
| | |
|
