| Dernières réponses | |  je suis d'accord avec ton commentaire Xuan
Je pense que les communistes doivent dans les conflits soutenir des mouvements anti-impérialistes en raison de leur activité militaire réelle sur le terrain en tenant compte avant tout des rapports de force géopolitiques vis à vis de l'impérialisme occidental (notre ennemi principal) et dans un second temps seulement par rapport à des critères de classe, peu importe si ces mouvements se revendiquent chrétiens, musulmans, sociaux-démocrates, nationalistes..
il est même possible d'apporter un soutien en Argentine à Juan Peron qui se revendiquait parfois de Mussolini mais qui dans les années 1940 a tenu tête à l'impérialisme yanqui et a mené une politique favorable aux catégories exploitées (ouvriers et paysans pauvres) en lien avec les syndicats, contre les latifundiaires et le grand patronat national et international.
Je dirais même que le fait qu'ils se revendiquent communistes n'est pas non plus un critère absolu, par exemple en Ethiopie, le Parti Révolutionnaire du Peuple Ethiopien, qui se revendiquait notamment de Che Guevara, de Ho Chi Minh et de l'URSS, a soutenu l'invasion somalienne qui se basait sur le chauvinisme et une alliance avec les Etats impérialistes (USA, Allemagne de l'Ouest) et leurs laquais (Arabie Saoudite), simplement par souhait de voir tomber à tout prix le régime militaire socialiste du Colonel Mengistu et de prendre le pouvoir. Le PRPE était un mouvement gauchiste au comportement de type "hitléro-trotskiste", cynique et opportuniste.
En plus, la Somalie se revendiquait encore du marxisme-léninisme et du socialisme scientifique (tout en se revendiquant en même temps des principes de l'islam, comme d'ailleurs le Yémen du Sud), ça aussi on pourrait en débattre, qu'en penses-tu Xuan du fait que ces deux Etats conjuguaient références au ML et à l'islam dans leur constitution ?
il est évident que la démarche de Carlos fait preuve d'un certain subjectivisme mais je trouve que le livre vaut le coup d'être lu
Edité le 15-06-2025 à 23:18:42 par Mengistu
|
| | | Ça ne m interesse pas de parler de ça,je préfère désormais discuter avec Thomas. |
| | Le christianisme peut également être révolutionnaire,comme en Amérique Latine avec la théologie de la Libération,qui a imprégne les luttes armées, à l image les Farc.comme pour le Pkk,cette insurrection marxiste léniniste a rendu les armes,il reste l Eln en Colombie.il ont un site,eln voces.mes références au paganisme nordique ne font pas de moi un odiniste,l Edda à été transmise en terre chrétienne par les moines copistes,qui l ont traduit du vieil islandais vers le latin.
Edité le 09-06-2025 à 15:50:06 par marquetalia
|
| | Pour revenir au sujet.
L'islam est "révolutionnaire" lorsqu'il contribue à la lutte contre l'impérialisme, contre révolutionnaire lorsqu'il le soutient.
L'islam a justifié des opérations racistes ou terroristes visant le peuple, et ça ne contribue en rien à la révolution.
L'islam par lui-même n'est pas une idéologie révolutionnaire, il sert les intérêts des bourgeoisies du Moyen Orient notamment, lesquelles sont révolutionnaires ou contre-révolutionnaires selon les circonstances. |
| | | hein |
| | | Pourquoi parce que je me suis procuré le film de merde à deux reprises ? |
| | | Je ne retire rien de ce que j'ai écris. |
| | Mengistu,retire tes affirmations diffamatoires où tu me traites de raciste.de fou, ça passe encore je suis habitué maintenant à me faire traiter de zinzin de l espace.
Edité le 15-10-2024 à 08:58:33 par marquetalia
|
| | | Jai changé d avis une chose à mettre au clair,je ne suis pas islamophobe. |
| | je crois que tu voulais que Xuan supprime ton compte
d'ailleurs @Xuan tu es là ? |
|
|
