| Dernières réponses | |  l islamisme radical est le fascisme des pays musulmans,point a la ligne,et la diplomatie u.s a beau verser des larmes de crocodile sur les attentats d hier a mogadiscio,les u.s.a laisseront les milices al shabab écraser le peuple somalien!bienveillante amérique! www.contrepoints.org/2011/10/06/49164-somalie-la-paix-impossible
Edité le 06-10-2011 à 09:42:26 par marquetalia
|
| | on ne peut pas non plus tout cautionner sous pretexte d antiimpérialisme!les shebabs sont des nihilistes islamofascistes!
Edité le 06-10-2011 à 08:08:05 par marquetalia
|
| | il vaudrait mieux soutenir le parti des travailleurs du kurdistan que le hamas et les milices al shabab-surtout quand on sait de quelles atrocités ces dernières sont capables!
Edité le 04-10-2011 à 20:48:36 par marquetalia
|
| | | le p.k.k est encore soutenu par cuba,chypre,le belarus et l arménie. |
| | | pourquoi fermez vous les yeux sur la répression en cours au kurdistan par l armée turque?la junte au pouvoir a ankara est maline,elle a trouvé dans sa défense de la cause palestinienne une excuse pour s absoudre de l ethnocide de sa minorité kurde,sous pretexte de lutte contre les insurgés du p.k.k |
| | | En ce qui concerne les armes, on n'en sait rien, mais l'abstention de ces deux pays m'a choqué aussi. Je pense que ce choix a été dicté par la volonté de mettre en avant les instances régionales, l'Union Africaine et la Ligue arabe, mais la Chine comme la Russie ont dû s'en mordre les doigts. |
| | Pour la cas de la Lybie, la Chine pouvait, et c'était ce que j'attendais d'un pays sous régime communiste :
- mettre le véto au Conseil de sécurité de l'ONU,
- livrer des armes et des conseillers militaires au régime légal de Kadhafi
pour priver Sarkozy et L'OTAN du prétexte humanitaire et en cas d'agression donner du fil à retordre aux armées de l'OTAN et aux rebelles islamiques.
Cuba le faisait en Angola, russes et chinois le faisait pendant la guerre du Vietnam, aujourd'hui, la Chine s'aplatit devant des intérêts commerciaux et des compromis financiers avec l'impérialisme américain.
En Lybie, c'est l'ingérence et la guerre. Sans soutien international, Kadhafi ne pouvait que se faire écraser, sous le regard lâche des chinois et des russes.
Honte aux dirigeants de ces pays. |
| | zorba a écrit :
Les russes et les chinois jouent des jeux de finauds avec les USA et leurs valets, jeux que les peuples dominés ne peuvent pas suivre. |
Autrement c'est la guerre ou l'ingérence. C'est un peu compliqué.
La diplomatie n'est que la partie émergée de la politique extérieure,
mais est arrivé que la Chine soutienne ouvertement la lutte anti impérialiste, dans le passé. |
| | | en meme temps,la turquie,membre de l otan,écrase les kurdes du p.k.k sous les bombes,avec la complicité des impérialismes francais et allemand-qui fournissent des armes,tout autant que les u.s.a,a ankara- |
| | Ce qui reste incompréhensible, c'est l'absence de face à face entre l'impérialisme occidental (USA, UE, Japon, Australie et Israel) et les autres systèmes, complètement inertes comme ce fut le cas en laissant Sarkozy et Cameron écraser la Lybie et Kadhafi, ou pire, parce que plus ancien, en laissant Israel pilonner Les palestiniens.
Les russes et les chinois jouent des jeux de finauds avec les USA et leurs valets, jeux que les peuples dominés ne peuvent pas suivre. |
|
|
