Dans les années 60 ces courants de pensée s\'opposaient parfois à l\'impérialisme US, de sorte que beaucoup de jeunes intellectuels les ont pris pour de véritables révolutionnaires et anti-impérialistes.
Mais lors de la contre-révolution révisionniste en URSS, les intellectuels "de gauche" ont appelé cela une [i]dictature communiste[/i] et ont appuyé la restauration ouverte du capitalisme.
Lors de la Révolution Culturelle, ils ont exploité ses côtés [i]"anti autoritaires"[/i] pour l\'opposer au PCC. Pour eux il ne s\'agissait pas de combattre le révisionnisme mais il fallait abattre le Parti Communiste Chinois. Lorsque la Révolution Culturelle a pris fin ils ont montré leur véritable visage et la plupart de ces prétendus "maos" se sont recyclés en d\'authentiques anti communistes.
Lors de la réforme de Teng Siao Ping, ils ont appelé cela un [i]capitalisme sauvage[/i] et ils ont soutenu tous ceux qui préconisaient la restauration du capitalisme, comme les activistes du Printemps de Pékin. Mais cette restauration n\'a pas abouti et ils en sont pour leurs frais.
Nous savons fort bien les buts qu\'ils poursuivent : abattre la dictature du prolétariat et instaurer la dictature du capital. Aussi, tant qu\'ils continueront d\'accuser la Chine de tous le maux - y compris de pratiquer un [i]capitalisme débridé[/i] - nous pouvons être assurés que la lutte entre la voie capitaliste et la voie socialiste se poursuit en Chine.[/citation]
l article d alternative libertaire concerne la république bolivarienne de venezuela-et non la république populaire de chine.');">
Xuan a écrit :
La lecture du Monde, du Nouvel Obs et de Libé montrent qu'une bonne - plutôt une mauvaise - partie de l'intelligentsia "de gauche", y compris les socialos, bobos et compagnie soutiennent l'impérialisme occidental au nom de la Liberté et de la Démocratie .
Dans les années 60 ces courants de pensée s'opposaient parfois à l'impérialisme US, de sorte que beaucoup de jeunes intellectuels les ont pris pour de véritables révolutionnaires et anti-impérialistes.
Mais lors de la contre-révolution révisionniste en URSS, les intellectuels "de gauche" ont appelé cela une dictature communiste et ont appuyé la restauration ouverte du capitalisme.
Lors de la Révolution Culturelle, ils ont exploité ses côtés "anti autoritaires" pour l'opposer au PCC. Pour eux il ne s'agissait pas de combattre le révisionnisme mais il fallait abattre le Parti Communiste Chinois. Lorsque la Révolution Culturelle a pris fin ils ont montré leur véritable visage et la plupart de ces prétendus "maos" se sont recyclés en d'authentiques anti communistes.
Lors de la réforme de Teng Siao Ping, ils ont appelé cela un capitalisme sauvage et ils ont soutenu tous ceux qui préconisaient la restauration du capitalisme, comme les activistes du Printemps de Pékin. Mais cette restauration n'a pas abouti et ils en sont pour leurs frais.
Nous savons fort bien les buts qu'ils poursuivent : abattre la dictature du prolétariat et instaurer la dictature du capital. Aussi, tant qu'ils continueront d'accuser la Chine de tous le maux - y compris de pratiquer un capitalisme débridé - nous pouvons être assurés que la lutte entre la voie capitaliste et la voie socialiste se poursuit en Chine.
l article d alternative libertaire concerne la république bolivarienne de venezuela-et non la république populaire de chine.
Xuan
La lecture du Monde, du Nouvel Obs et de Libé montrent qu'une bonne - plutôt une mauvaise - partie de l'intelligentsia "de gauche", y compris les socialos, bobos et compagnie soutiennent l'impérialisme occidental au nom de la Liberté et de la Démocratie .
Dans les années 60 ces courants de pensée s'opposaient parfois à l'impérialisme US, de sorte que beaucoup de jeunes intellectuels les ont pris pour de véritables révolutionnaires et anti-impérialistes.
Mais lors de la contre-révolution révisionniste en URSS, les intellectuels "de gauche" ont appelé cela une dictature communiste et ont appuyé la restauration ouverte du capitalisme.
Lors de la Révolution Culturelle, ils ont exploité ses côtés "anti autoritaires" pour l'opposer au PCC. Pour eux il ne s'agissait pas de combattre le révisionnisme mais il fallait abattre le Parti Communiste Chinois. Lorsque la Révolution Culturelle a pris fin ils ont montré leur véritable visage et la plupart de ces prétendus "maos" se sont recyclés en d'authentiques anti communistes.
Lors de la réforme de Teng Siao Ping, ils ont appelé cela un capitalisme sauvage et ils ont soutenu tous ceux qui préconisaient la restauration du capitalisme, comme les activistes du Printemps de Pékin. Mais cette restauration n'a pas abouti et ils en sont pour leurs frais.
Nous savons fort bien les buts qu'ils poursuivent : abattre la dictature du prolétariat et instaurer la dictature du capital. Aussi, tant qu'ils continueront d'accuser la Chine de tous le maux - y compris de pratiquer un capitalisme débridé - nous pouvons être assurés que la lutte entre la voie capitaliste et la voie socialiste se poursuit en Chine.
marquetalia
effectivement,le soutien de l ultragauche a l impérialisme vient surtout des milieux libertaires,comme le prouve cet article d "alternative libertaire" http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article4688
marquetalia
mille excuses aux trotskystes alors,qui ne soutiennent donc pas l interventionnisme atlantiste en syrie,et qui,comme le prouve le site du poi,défendent l intégrité territoriale chinoise au tibet-la revue "lutte communiste",également trotskyste,soutenait vers octobre 1999 la souveraineté chinoise sur son "chateau d eau".quant aux libertaires,ils se melent souvent aux fascistes les plus réactionnaires;y aurait il un complot noir-brun?en tous les cas pour le tibet,anarchistes et extreme droite sont main dans la main...