1-Il s\'agit bien de socialistes -référence au PS- digne descendant des socialistes qui dès 1914 soutiennent la bourgeoisie française et sa participation à la guerre impérialiste.
2-Pour ce qui est de Chavez ou le chavisme, ce n\'est nullement une position marxiste-léniniste, mais teintée de social-démocratie et de réformisme plus ou moins radical.');">
marquetalia a écrit :
le ROCML se trompe en scandant"..intervention militaire du gouvernement socialiste...",la france n est pas dirigée par des socialistes,contrairement au venezuela chaviste,mais par des sociaux-libéraux.
Non, c'est faux de dire ça !!!
1-Il s'agit bien de socialistes -référence au PS- digne descendant des socialistes qui dès 1914 soutiennent la bourgeoisie française et sa participation à la guerre impérialiste.
2-Pour ce qui est de Chavez ou le chavisme, ce n'est nullement une position marxiste-léniniste, mais teintée de social-démocratie et de réformisme plus ou moins radical.
marquetalia
le ROCML se trompe en scandant"..intervention militaire du gouvernement socialiste...",la france n est pas dirigée par des socialistes,contrairement au venezuela chaviste,mais par des sociaux-libéraux.
marquetalia
le problème est que l urcf a un poids infime au sein du mouvement communiste francais,bientot il faudra en venir aux méthodes d Action Directe dans les années 80 pour combattre le néo-colonialisme francais.
c est autour du ROCML et de l urcf qu il faut construire le parti communiste fidèle à marx et lénine pour renverser le capitalisme en france,en commencant à dénoncer les interventions néo-coloniales de la "francafrique".