KGB Shpion a écrit : D'autant plus que les trotskystes se considèrent m-l... |
Membre désinscrit |
CMC |
Membre désinscrit |
CMC |
![]() Il est évident pour tout le monde qu'il n'y avait aucun candidat Ml au premier tour des législatives. La théorie (et la pratique marxiste-léniniste) n'exclut pas de voter pour des candidats non communistes. Le CNU a fixé les conditions pour qu'au cas où, quelque part, un candidat réponde à ces conditions, il est possible de voter pour lui. Tu as lu ces conditions ! avec en plus la nécessité d'une propagande spécifique communiste. Si nulle part, un candidat ne répondait à ces conditions, le CNU n'a pas pu appeler à voter pour lui . Il n'a donc appelé à voter pour personne ! Si une organisation du CNU a appelé à voter pour un candidat qui ne les garantissait pas, elle n'a pas pu le faire en se référant au CNU. |
Membre désinscrit |
![]()
C'est comme ça qu'il FAUT le comprendre, la question que je pose (à partir du moment où on sait pertinemment qu'il n'y a pas de candidat de ce type à cette élection), c'est est-ce-que toutes les orgas ont la même approche, ou est-ce-que certaines orgas du CNU ont profité de ce passage pour appeler à voter pour des candidats qui ne sont pas ML?
Pas chez nous! Tu n'entendras pas un trotsk se revendiquer "ML" car ils savent ce que ça représente. Par ailleurs, les communiqués du CNU sont destinés essentiellement aux membres des orgas du CNU, donc le problème de compréhension ne se pose pas en terme de vocabulaire. |
KGB Shpion |
![]() Cependant, s’il se trouve que ponctuellement : cette phrase est purement hypothétique et montre que s'il y a avait un candidat révolutionnaire - se présentant au dernier moment ( poncutellement ) - il faudrait voter pour lui. Et pourquoi tout ce blabla alors qu'on aurait pu simplement dire un candidat marxiste-léniniste? Parce que ça ne parle pas à grand monde, sauf aux marxistes-léninistes eux-mêmes. D'autant plus que les trotskystes se considèrent m-l... Message édité le 16-06-2007 à 16:33:37 par KGB Shpion |
Membre désinscrit |
![]() POUR LES ELECTIONS LEGISLATIVES DE JUIN 2007 La résolution théorique sur les élections adoptée à la réunion du secrétariat du CNU le 6 janvier 2007 constitue la base de notre position politique dans toute situation électorale. Elle exclut toute déviation droitière - voie pacifique, crétinisme parlementaire, électoralisme - et gauchiste - boycott systématique de toute élection. « La tactique électorale doit donc avoir pour fonction de faire progresser le mouvement révolutionnaire vers ses objectifs stratégiques, en partant des conditions concrètes dans lesquelles se trouve ce mouvement et le mouvement communiste. En aucun cas, la tactique définie ne peut ignorer ou aller à l’encontre de ces objectifs ». Actuellement, aucune force politique communiste marxiste-léniniste en France n’est en état de se servir de ces élections législatives comme d’une tribune en présentant des candidats porteurs de perspectives révolutionnaires, et comme moyen de gagner les éléments ouvriers avancés à la recherche de ces perspectives. D’une manière générale, les candidats à la députation étiquetés « à la gauche de la gauche » ne sont que les représentants locaux des candidats qui se sont présentés aux présidentielles sous les couleurs du PCF, de LO, de la LCR, du PT ou des restes du mouvement antilibéral. Le CNU n’a appelé à voter pour aucun d’entre eux aux présidentielles : il n’appelle pas plus à voter pour leurs candidats locaux aux législatives. Cependant, s’il se trouve que ponctuellement, un candidat propose un programme clairement anticapitaliste, clairement anti-impérialiste et anti-chauvin, qu’il ne diffuse aucune illusion sur la démocratie bourgeoise, qu’il ne sert pas de relais au réformisme, au révisionnisme et au trotskisme, il est possible (aucun principe théorique ne s’y oppose) d’appeler à voter pour ce candidat en associant à cet appel notre propre propagande communiste. En dehors de cette rare éventualité, tout appel en faveur d’un candidat reviendrait à diffuser des illusions, à servir de force d’appoint au réformisme classique ou anti-libéral, au révisionnisme ou au trotskisme. C’est en effet dans la clarté et dans le combat pour détruire ces courants contre-révolutionnaires que les communistes marxistes-léninistes s’unifieront et construiront l’avant- garde organisée de la classe ouvrière, le Parti Communiste. Comité National pour l’Unification du Mouvement Communiste en France Le 1er Juin 2007 Je me trompe où le passage en gras (qui ne figure pas dans le communiqué du CMC) a été rajouté à la demande de certaines orgas qui souhaitaient appeler à voter pour des candidats "communistes" aux législatives? Histoire que pour une fois une résolution du CNU soit adoptée à l'unanimité... A ma connaissance il n'y avait aucun candidat répondant strictement aux critères, et à l'esprit (initial?) du communiqué, alors pourquoi faire ce rajout? Et pourquoi tout ce blabla alors qu'on aurait pu simplement dire un candidat marxiste-léniniste? |
KGB Shpion |
![]() Réuni le 28 Avril, le CNU a répondu à l' unanimité positivement aux demandes d' adhésion de la Jeunesse Communiste Marxiste-Léniniste du Rhône et de la Jeunesse Communiste Marxiste-Léniniste de Mourenx. Ces deux organisations de jeunesse sont donc maintenant adhérentes du CNU-MCF. Bienvenue camarades ! le coordinateur du CNU ![]() Message édité le 16-07-2007 à 23:18:22 par ludo90290 |