Sujet :

l héritière des oustachis entrera dans l u.e

marquetalia

Posté le 22-01-2012 à 22:36:42

c est officiel,les croates,heritiers des oustachis,qui voulaient exterminer un tiers des serbes,en expulser un autre tiers et convertir au rite romain un dernier tiers,et ont de 1991 a 1995 chassé les serbes de croatie et détruit impunement le pont de mostar,vont adhérer a l union européene.il est consternant que les criminels de guerre serbes aient ete jugés-mais pas croates (excepté gotovina)

Edité le 22-01-2012 à 22:39:58 par marquetalia

marquetalia

Posté le 22-01-2012 à 22:45:51

l otan va t elle créer une "grande croatie" avec l herzegovine,-république d herceg bosna-voir de toute la bosnie d où seraient chassés les serbes ,territoire auquel serait rajouté le sandjak de novi pazar ,le presevo rattaché a la grande albanie,et la voivodine a la hongrie néofasciste?cela acheverait le dépecage de la serbie initié par l allemagne,l autriche,l italie,la hongrie il y a 20 ans.

Edité le 23-01-2012 à 16:34:13 par marquetalia

zorba

Posté le 23-01-2012 à 04:50:45

L'UE, c'est la version modernisée du Saint Empire Romain Germanique.

Le Vatican et l'empire austro - allemand réuni pour écraser les peuples.

Hitler ayant échoué, les curés, aidés par les américains ont mis au point une formule aussi efficace que redoutable contre les peuples, surtout les peuples républicains ou frondeurs, Grèce, France, Serbie.

Les adorateurs des rois et des dictatures n'ont rien à craindre, le Vatican et les USA protègent le trône et l'autel!

marquetalia

Posté le 23-01-2012 à 10:36:24

contrairement a ce qu explique le prcf,la moselle n est pas en cours de germanisation,la langue locale parlée par la population de souche,le francique,est en déclin,elle n est parlée que dans la moitié du nord de cette région,et surtout par des personnes agées.donc,l allemagne n a pas de prétentions impérialistes en moselle.

marquetalia

Posté le 23-01-2012 à 10:42:19

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8re_linguistique_mosellane

zorba

Posté le 23-01-2012 à 11:23:23

Je crois utile de rappeler que les langues régionales ont été encouragées par les occupants hitlériens, en Bretagne, en Savoie, En Alsace Moselle et au pays basque pour affaiblir la conscience républicaine, laïque que la 3e République avait essayé de développer.
De nos jours, ceux qui soutiennent les langues régionales transfrontières, visent avant tout à l'explosion des états nation au profit de l'Union européenne qui ne développera que le globbish, l'anglais des aéroports et des gares.
Un état de la taille de la France peut aisément disposer d'une langue nationale, enseignée à l'école, obligatoire, comprise par tous et laisser les langues régionales dans la sphère privée, au même titre que l'argot ou le verlan.
Les langues régionales c'est un sujet pour les réactionnaires, certainement pas un outil d'émancipation populaire.

marquetalia

Posté le 23-01-2012 à 16:29:45

je peux t affirmer que l usage du francique en moselle,meme a la frontière de l allemagne-le lander de la sarre-est en déclin.par contre,l usage de l anglais s impose,l américanisation a marche forcée n y est surement pas etrangère.....

Edité le 23-01-2012 à 16:33:49 par marquetalia

zorba

Posté le 24-01-2012 à 04:34:02

Que l'usage décline, je m'en réjouis, surtout dans la sphère publique. En revanche, que des militants se disant communistes encouragent les langues régionales dans la sphère publique, à la Poste, chez les flics ou aux entrées des cinémas, là je trouve cela dramatique.

Les mouvements réactionnaires, fascistes se sont toujours appuyés sur ces archaïsmes pour écraser les aspirations populaires vers la connaissance, la juste et la raison scientifique. Avec l'appui des églises,territoires d'excellence des imbécilités à gober toutes crues.

marquetalia

Posté le 24-01-2012 à 09:11:47

zorba,vous avez raison;ceux qui font la promotion de la langue francique sont réactionnaires,soutiennent l otan,ont appuyé les interventions dans les balkans,...le péril vient de l usage de la langue anglaise,l angloaméricain,la langue du "nouvel ordre mondial".l impérialisme allemand en europe de l est,c est essentiellement l ex yougoslavie et l albanie,ce sont les usa qui sont derrière les complots qui se trament dans le caucase et l europe orientale.

Edité le 24-01-2012 à 09:20:37 par marquetalia

zorba

Posté le 24-01-2012 à 11:07:36

Ce qui fait que j'emploie l'expression "impérialisme germano américain" pour désigner l'ensemble dont l'expansion en Europe date des invasions américaines de 1917 et de 1944, cette dernière sauvant l'impérialisme allemand du rouleau compresseur soviétique et des mouvements communistes d'Europe occidentale qui n'ont pas pu châtier les dirigeants, les militaires et les patrons allemands du châtiment qu'ils méritaient.

Que ces derniers, protégés par les armées américaines et anglaises aient pris sa revanche en Europe n'est pas une surprise, les américains ont tout fait pour tant leurs intérêts financiers, industriels et impérialistes restent croisés.

En Europe, le bras armé des USA, c'est l'Allemagne, pas la France, et plus guère l'Angleterre, pays laminés par les deux derniers confilts et saignés à blanc par les américains.

marquetalia

Posté le 24-01-2012 à 13:27:34

le bras armé des usa en europe n est plus l allemagne,mais la pologne,où big brother installe un bouclier antimissile pour encercler la russie-idem en roumanie et géorgie-.

zorba

Posté le 24-01-2012 à 13:46:13

L'Allemagne peut, sur la base des territoires de langue allemande qu'elle gérait entre 1871 et 1945, revendiquer une bonne part de la Pologne et des états baltes, ainsi que l'enclave bidon de Kalininegrad.
Danger à ne pas sous estimer, compte tenu de l'influence des curés dans ces secteurs.
Ce sont des états quasi frères, issus de "germains", dont les dirigeants catholiques ou protestants ont une haine viscérale des slaves, des juifs, tout particulièrement en Pologne.

marquetalia

Posté le 24-01-2012 à 14:34:05

zorba a écrit :

L'Allemagne peut, sur la base des territoires de langue allemande qu'elle gérait entre 1871 et 1945, revendiquer une bonne part de la Pologne et des états baltes, ainsi que l'enclave bidon de Kalininegrad.
Danger à ne pas sous estimer, compte tenu de l'influence des curés dans ces secteurs.
Ce sont des états quasi frères, issus de "germains", dont les dirigeants catholiques ou protestants ont une haine viscérale des slaves, des juifs, tout particulièrement en Pologne.

les populations germanophones de pologne-silésie et poméranie-sont trop insignifiantes pour que berlin les revendique.un autre pays risque d annexer un territoire qu elle colonise-israel en cisjordanie-. http://fr.wikipedia.org/wiki/Allemands_de_pologne

Edité le 08-02-2012 à 22:47:10 par marquetalia

marquetalia

Posté le 24-01-2012 à 14:56:54

de plus,il y a un plus fort sentiment d antisémitisme en pologne qu en allemagne,une radio intégriste basée a varsovie émet des massages judéophobes,alors qu en allemagne,meme "die linke" refuse de condamner israel tant le troisième reich a perpetré des saloperies contre les juifs-ce qui profite aux sionistes,berlin reconnaitra l annexion de la "zone c",de ces 62 pourcents de la cisjordanie,par l entité sioniste,et fera pression au sein de l ue pour que les 27 pays membres-28 l an prochain-fassent de meme-.

Edité le 24-01-2012 à 15:18:25 par marquetalia

marquetalia

Posté le 24-01-2012 à 16:24:39

ce qui est faux:l extreme droite cléricale est antisémite,mais c est l extreme droite néopaienne qui est également contre les slaves,selon eux "seuls peuples a avoir accepté le bolchevisme".les polonais sont catholiques,les tcheques protestants,les intégristes chrétiens n ont jamais ete "antislaves".