Sujet : la guerre couve entre l Arménie et l Azerbaïdjan | |  Posté le 23-07-2020 à 12:37:10
| https://reseauinternational.net/haut-karabakh-larmenie-et-lazerbaidjan-nont-plus-peur-de-la-guerre/
Edité le 20-08-2020 à 18:36:42 par marquetalia
|
| | Posté le 23-07-2020 à 14:29:09
| | Mauvaise sections ----> Actualités internationales. |
| | Posté le 24-07-2020 à 13:03:29
| | Le Caucase fait partie de l Europe,n est ce pas? |
| | Posté le 25-07-2020 à 15:14:24
| | A ce rythme là l'Anatolie aussi. |
| | Posté le 25-07-2020 à 19:34:59
| Plaristes a écrit :
A ce rythme là l'Anatolie aussi. |
|
| | Posté le 27-07-2020 à 20:26:45
| Emmanuel Macron ne s est toujours pas exprimé sur l agression azerie contre l Arménie.les intérêts de Total en Azerbaïdjan valent plus de poids que la diaspora arménienne en France.
Edité le 09-08-2020 à 14:11:01 par marquetalia
|
| | Posté le 07-08-2020 à 16:12:46
| Seul le souverainiste de droite Nicolas Dupont Aignan s est jusqu'à présent exprimé en faveur des Arméniens, passés à tabac en Rhône Alpes par les ultranationalistes turcs,les "Loups Gris".quel est le positionnement des marxistes léninistes sur l Arménie ?sur le site Armenews,un analyste déclare que la guerre à venir va détériorer les liens entre la Serbie et l Azerbaïdjan,qui est,pour l instant,l un des seuls pays musulmans à n avoir pas reconnu l indépendance de l entité albano-kosovare.il n est pas exclu que Belgrade enverra des volontaires combattre aux côtés des Arméniens.l Arménie est,par jeu d alliances,un protégé de la Russie de Poutine qui reste, malgré son statut capitaliste,l héritière de l URSS,et qui perpétue la mémoire de la Grande Guerre patriotique et du Petit Père des Peuples,qui a écrasé la vermine nazie-fasciste.il y a 2.000 soldats de l ex Armée Rouge au sud de l Arménie,garants de la survie d un peuple massacré par l Empire Ottoman.
Edité le 07-08-2022 à 22:09:10 par marquetalia
|
| | Posté le 07-08-2020 à 16:14:36
| J ai apparemment fait le tour du monde,du Chiapas à l Arménie,en passant par la Serbie et Debout la France....
Edité le 07-08-2020 à 16:18:48 par marquetalia
|
| | Posté le 07-08-2020 à 17:48:02
| La chaleur actuelle n'améliore pas le contenu de tes messages. Mets toi un peu au frais et fais un brouillon avant de balancer tes illuminations.
Edité le 07-08-2020 à 17:48:17 par pzorba75
|
| | Posté le 19-08-2020 à 11:11:51
| Emmanuel Macron ne s est toujours pas exprimé sur l Arménie...
Edité le 20-08-2020 à 17:00:58 par marquetalia
|
| | Posté le 20-08-2020 à 17:00:33
| La Turquie veut encercler l Arménie en établissant une base en Azerbaïdjan.
Edité le 20-08-2020 à 17:05:14 par marquetalia
|
| | Posté le 20-08-2020 à 17:04:29
| | http://www.armenews.com/spip.php?page=article&id_article=66424 |
| | Posté le 20-08-2020 à 19:23:02
| | Tu es vraiment pénible avec des messages qui n'apportent rien et polluent le forum. Essaie de mettre en retrait, cela te fera du bien et les lecteurs du forum t'oublieront rapidement. |
| | Posté le 20-08-2020 à 20:30:56
| Maurice Lionnet avait vu juste,quand il écrivait que se serait la Turquie qui fera rentrer les pays turcophones musulmans de l ex URSS dans l OTAN.
Edité le 03-09-2020 à 17:48:56 par marquetalia
|
| | Posté le 21-08-2020 à 07:36:10
| marquetalia a écrit :
Maurice Lionnet avait vu juste |
et c'est reparti pour un tour !!!! |
| | Posté le 21-08-2020 à 08:32:06
| | Désolé,c est la seule revue communiste que je lisais à l époque,j étais pratiquement le seul à la lire dans la ville où j habitais... |
| | Posté le 22-08-2020 à 06:51:41
| marquetalia a écrit :
Désolé,c est la seule revue communiste que je lisais à l époque,j étais pratiquement le seul à la lire dans la ville où j habitais... |
Oui, cela ne prouve et ne montre rien !!! |
| | Posté le 03-09-2020 à 17:51:32
| | Oui, cela ne prouve et ne montre rien !!![/citation] sincèrement,je n ai plus l article de Regroupement communiste de l époque.la revue qui sortait tous les 20 des trois mois,et pour laquelle je gardais toujours 12 francs de côté... |
| | Posté le 28-09-2020 à 00:11:16
| | La guerre ne couve plus,elle est pratiquement officielle. |
| | Posté le 01-10-2020 à 13:00:46
| Il faut savoir que la ligne éditoriale du Monde Diplomatique est proazerie,la revue altermondialiste considère le Nagorny Karabakh comme un territoire occupé.si leur local est plastique par des patriotes pro Arméniens,ils feront moins leurs malins....
Edité le 01-10-2020 à 13:02:25 par marquetalia
|
| | Posté le 01-10-2020 à 13:03:27
| Là,on pourra dire Je ne suis pas Diplo.en attendant,les lecteurs de ce journal sont conditionnés au depecage de l Arménie.pour le Diplo,l Arménie occuperait 13 pourcents du territoire azeri...
Edité le 01-10-2020 à 16:09:50 par marquetalia
|
| | Posté le 01-10-2020 à 13:05:04
| | Le Diplo soutient également les revendications géorgiennes de l Abkhazie et de l Ossetie du Sud. |
| | Posté le 01-10-2020 à 23:11:02
| | Ces enfoirés de trotskystes de Libération prennent parti pour l Azerbaïdjan. |
| | Posté le 01-10-2020 à 23:15:32
| | Sous prétexte que l extrême droite française soutienne les Arméniens,les trotskystes de Libération soutiennent explicitement la thèse selon laquelle Erevan aurait déclenché l agression. |
| | Posté le 01-10-2020 à 23:28:30
| Soutenir l Arménie n est pas appartenir à la Fachospere,sinon on pourrait dire de même avec les Palestiniens avec Soral, où,par le passé la Fédération de Yougoslavie avec Megret.
Edité le 02-10-2020 à 07:50:12 par marquetalia
|
| | Posté le 24-05-2023 à 12:31:07
| | Le Monde diplomatique a changé de ligne éditorialiste sur le conflit armenoazeri, un article de ce mois ci"l Arménie en quête de soutien"souligne la bravoure du canard de gauche radicale. |
| | | | Posté le 23-09-2023 à 04:30:13
| | L analyse des communistes orthodoxes du Prcf sur le massacre qui va avoir lieu en Artsakh est intéressante. |
| | | | Posté le 23-09-2023 à 04:33:55
| Je suis vraiment affligé de voir que ce sont des sites réactionnaires, soutiens de l'extrême droite et des catholiques intégristes, qui apportent sur Internet des informations anti-guerre en Ukraine et contribuent à montrer que cette guerre est une guerre inter-impérialiste entre les pays de l'OTAN dirigés par les Etats-Unis et la Russie, étape préparatoire avant la guerre générale entre la Chine et les mêmes pays de l'OTAN.
Le naufrage de la fausse gauche française, communistes et gauchistes de tout poil réunis, laisse un boulevard aux opposants à la lutte des classes et à l'internationalisme prolétarien.
Dramatique pour les jeunes générations , qui devront se contenter de la lutte contre le climat orchestrée par l'Union Européenne, vantée par Charles 3 et la charité misérabiliste du pape sans numéro!
Edité le 23-09-2023 à 04:34:48 par pzorba75
|
| | Posté le 23-09-2023 à 04:36:02
| | Un point de vue qui tranche avec les salades des anarcho syndicalistes du Npa, qui annonce un point d ancrage des États-Unis dans le Caucase en s apouyant'sur l Arménie ! |
| | Posté le 23-09-2023 à 09:28:13
| Pouvez vous, s il vous plaît, mettre mon lien d initiative communiste cliquable ?
Edité le 23-09-2023 à 09:29:00 par marquetalia
|
| | Posté le 23-09-2023 à 09:29:21
| | Ce serait sympa |
| | Posté le 23-09-2023 à 13:30:35
| pzorba75 a écrit :
Je suis vraiment affligé de voir que ce sont des sites réactionnaires, soutiens de l'extrême droite et des catholiques intégristes, qui apportent sur Internet des informations anti-guerre en Ukraine et contribuent à montrer que cette guerre est une guerre inter-impérialiste entre les pays de l'OTAN dirigés par les Etats-Unis et la Russie, étape préparatoire avant la guerre générale entre la Chine et les mêmes pays de l'OTAN.
Le naufrage de la fausse gauche française, communistes et gauchistes de tout poil réunis, laisse un boulevard aux opposants à la lutte des classes et à l'internationalisme prolétarien.
Dramatique pour les jeunes générations , qui devront se contenter de la lutte contre le climat orchestrée par l'Union Européenne, vantée par Charles 3 et la charité misérabiliste du pape sans numéro! |
Entièrement d'accord avec toi. Ce sont les communistes qui doivent prendre la direction du combat anti hégémoniste. Tandis que les groupes d'extrême droite soufflent selon le sens du vent, comme le président du RN qui a applaudi Zelensky au Parlement européen.
Je signale le site de Danielle Bleitrach, celui de "faire vivre le PCF". Il en existe d'autres.
Sur FB il y a plusieurs murs sur le sujet, par exemple Pour une paix durable - pour la sortie de l'OTAN |
| | Posté le 23-09-2023 à 14:39:39
| Tant que le mythe de l'union de la gauche survivra, peu d'espoir de voir une direction animée par des communistes sincères pour lutter contre la soumission à l'ordre américain et toutes ses déclinaisons, Vatican, OTAN, ONU et UE pour me limiter aux plus dangereuses.
La répétition des élections qui n'ont jamais rien changé et ne changeront jamais grand chose contribue à ce mythe, comme si les militants communistes aguerris avaient oublié que ce sont des élus du Front Populaire - radicaux et/ou socialistes - qui ont fait emprisonner des députés communistes en 1939 et plus récemment des élus socialistes qui fait passer le Traité de Lisbonne après le NON au référendum de 2005.
L'Union contre la l'union de la gauche, d'accord, pour le reste ça a déjà été servi! |
| | Posté le 23-09-2023 à 22:29:29
| Il est positif que Roussel se dégage de la NUPES et du pseudo radicalisme de Mélenchon.
Par contre ses appels du pied en direction de Cazeneuve sont affligeants.
Un Cazeneuve qui n'a pas laissé de bons souvenirs dans les masses, et qui compte de plus s'acoquiner avec Hollande. De quoi donner envie de gerber au dernier des blaireaux. |
| | Posté le 25-09-2023 à 05:07:03
| Le topic concerne la guerre armenoazerie, arretez de faire du hors contexte et de tourner autour du pot.
Edité le 25-09-2023 à 05:07:42 par marquetalia
|
| | Posté le 25-09-2023 à 05:53:52
| La presse ukrainienne fait l eloge d Aliev.
Edité le 25-09-2023 à 06:02:12 par marquetalia
|
| | | | | | Posté le 25-09-2023 à 23:33:16
| https://histoireetsociete.com/2023/09/24/yuri-afonin-a-lantenne-de-russie-1-aujourdhui-les-gens-ont-encore-plus-besoin-de-verite-que-de-pain/
Youri Afonine sur « Russie-1 »: Aujourd’hui, les gens ont encore plus besoin de vérité que de pain
24 SEPTEMBRE 2023
Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Y.V. Afonin, a participé à l’émission « 60 minutes » sur la chaîne de télévision « Russie-1 ». Il a parlé du conflit entre l’Arménie et l’Azerbadjian et comment ces deux peuples qui en URSS vivaient en paix ont été poussés jusqu’au conflit armés par deux nationalismes prétextes pour détruire l’Union soviétique et combien ces deux peuples peuvent pleurer le temps de la paix et du développement, comment ils se sont fait leurrer par “l’occident collectif” qui les a unis dans la russophobie. Cette haine des Russes ne suffit plus tant la situation engendre morts et misères, on le voit à ce qui se passe entre l’Ukraine et la Pologne. C’est tout le continent européen y compris la France qui est en train d’être ukrainisé, on nous interdit à nous communistes français de dialoguer avec nos camarades russes… Pourquoi et pour nous mener où ? (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
En plus de l’article: Galerie de photosArticles connexes
Service de presse du Comité central du Parti communiste de la Fédération
de Russie 2023-09-23 11:06 Afonin Yuriy VyacheslavovichPremier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, député de la Douma d’État
S’exprimant dans le studio, Yuri Afonin a rappelé les lignes du grand auteur-compositeur soviétique Nikolai Dobronravov, qui nous a quittés l’autre jour : « Les gens ont besoin de la vérité plus que de pain. » Dans le contexte des événements qui se déroulent dans le monde, ces mots sont plus pertinents que jamais. Nous avons besoin de la vérité, y compris la vérité historique, par exemple, sur le conflit du Haut-Karabakh. Il faut bien comprendre que la prochaine guerre là-bas est une conséquence de la plus grande tragédie – la destruction de l’Union soviétique. Mais nous, les Russes, avons beaucoup d’amis et de connaissances parmi les Arméniens et les Azerbaïdjanais. D’importantes diasporas de ces peuples caucasiens vivent dans notre pays.
Pendant plus de 60 ans, le gouvernement soviétique a maintenu la paix interethnique sur le vaste territoire de l’URSS, y compris le Karabakh. Les droits de toutes les nationalités de la région étaient pleinement garantis. Des journaux arméniens y étaient publiés, la télévision était diffusée à la fois en arménien et en azerbaïdjanais.
Et ce monde a été détruit pendant l’ère Gorbatchev par les forces qui visaient le démantèlement de l’Union soviétique avec la participation active des nationalistes des deux côtés. Soit dit en passant, les deux nationalismes ont simultanément crié à propos de « l’occupation soviétique » et ont finalement amené le conflit jusqu’à à une guerre brutale, alors que depuis longtemps , les peuples arménien et azerbaïdjanais coexistaient pacifiquement, étaient amis, créaient des familles mixtes, etc. Par conséquent, maintenant les Arméniens et les Azerbaïdjanais ont toutes les raisons de dire : maudits ceux qui ont détruit l’Union soviétique!
Aujourd’hui, comme il y a 30-35 ans, l’intérêt principal dans l’aggravation des contradictions interethniques et le déclenchement des guerres est l’Occident collectif. Les agences de renseignement occidentales ont sapé la situation en Transcaucasie à la fin des années quatre-vingt et au début des années quatre-vingt-dix, tandis que la Russie a tout fait pour arrêter l’effusion de sang et assurer la sécurité des personnes qui y vivent, quelle que soit leur appartenance ethnique et religieuse.
Les mesures prises aujourd’hui par la Fédération de Russie, que le Président Vladimir Poutine a mentionnées, visent à faire en sorte qu’une paix durable soit enfin établie au Karabakh, afin que la population civile de la région ne souffre pas. Le Premier ministre arménien Pashinyan a reconnu de facto le Karabakh comme Azerbaïdjanais. Et l’évaluation d’une telle décision devrait être donnée, tout d’abord, par les habitants de son pays. Laissons le peuple arménien décider du sort de Pashinyan, qui a choisi un vecteur politique pro-occidental et s’est comporté de plus en plus hostile envers la Russie.
Et il ne pourra pas transférer la responsabilité de la situation au Haut-Karabakh à la Russie.
Youri Vyacheslavovitch a également rappelé les paroles du président polonais Duda, qui a déclaré d’une haute tribune qu’en janvier 1945, les Américains auraient aidé à libérer Varsovie. Et les États-Unis ont également gagné cette guerre. À l’autre bout du continent eurasien, au Japon, les politiciens sont modestement silencieux sur le fait que ce sont les États-Unis qui ont bombardé atomiquement Hiroshima et Nagasaki – sans aucune nécessité militaire. La falsification totale de l’histoire devient un outil de propagande important pour les opposants à la Russie.
Aujourd’hui, les autorités américaines alimentent le conflit en Ukraine et tentent d’aplanir les différences émergentes entre leurs deux satellites – le régime nazi de Zelensky et les dirigeants nationalistes de la Pologne. Jusqu’à présent, ils sont tous unis par la russophobie, mais en même temps, les Polonais se souviennent bien de qui a organisé le massacre de Volhynie, tandis que ses organisateurs, Bandera, sont vénérés comme des héros dans l’Ukraine voisine aujourd’hui.
Cependant, l’agenda de l’Europe de l’Est pour les États-Unis pourrait bientôt passer au second plan dans le contexte d’une confrontation croissante avec la Chine et de tensions accrues autour de Taïwan, que la RPC considère à juste titre comme faisant partie de son territoire.
Dans le même temps, a noté Youri Afonine, l’intensité et le niveau des contacts entre les dirigeants militaro-politiques de la Russie et de la Chine sont devenus tout simplement sans précédent. Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a effectué une visite de quatre jours en Russie. Il a rencontré le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Nikolaï Patrouchev, ainsi que son homologue Sergueï Lavrov. Le président Vladimir Poutine a également reçu le haut représentant chinois. Lors de cette réunion, Wang Yi a déclaré que la Russie et la Chine portaient une responsabilité particulière dans l’état des choses dans le monde dans les conditions actuelles, alors qu’il y a un mouvement accéléré vers la multipolarité. Il a assuré que Pékin avait l’intention de poursuivre et d’élargir la coopération avec Moscou.
Comme l’a noté le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, il s’agit d’une visite très révélatrice. Le fait même qu’elle ait duré quatre jours témoigne d’un très large éventail de sujets abordés, y compris les questions de sécurité. Le bloc impérialiste occidental a déclenché une guerre hybride contre la Russie et se comporte également de manière de plus en plus agressive envers la RPC – il intensifie sa participation à la confrontation avec la Chine depuis le Japon et la Corée du Sud, injecte des armes à Taïwan et mène de plus en plus de provocations près des frontières chinoises. Dans ces conditions, la Russie et la Chine cherchent des réponses communes à ces défis pour leur sécurité. Et elles seront trouvés.
La clé en est le développement extrêmement rapide des liens économiques entre nos pays. En 2020, le commerce de la Russie avec la Chine s’élevait à un peu plus de 100 milliards de dollars. En 2022, il était déjà de 190 milliards de dollars. Au premier semestre 2023, par rapport au premier semestre de l’année dernière, le chiffre d’affaires commercial entre nos pays a encore augmenté de 40%. Il devient déjà évident que d’ici la fin de 2023, le commerce russo-chinois devrait dépasser les 200 milliards de dollars et plus que doubler par rapport à 2020. Un tel rythme de développement des relations économiques entre les pays n’a peut-être pas encore été observé dans l’histoire du monde.
Dans le même temps, la Chine socialiste est en train de devenir le leader de l’économie mondiale. Divers experts occidentaux prédisent constamment une crise et une stagnation pour la Chine. Mais en réalité, la croissance économique se poursuit là-bas, et elle est nettement plus élevée qu’en Occident. Et l’Occident lui-même est forcé de l’admettre. Ainsi, les prévisions du FMI pour 2023 concernant la Chine sont une croissance économique de plus de 5%, pour les États-Unis – environ 2%, le Japon – un peu plus de 1%, pour le reste des « sept grands » pays – moins de 1% de croissance ou même un déclin de l’économie.
La prochaine visite du président Vladimir Poutine dans l’Empire du Milieu contribuera également au renforcement des relations entre la Fédération de Russie et la RPC.
C’est le virage rapide vers l’Est, le partenariat stratégique avec la Chine socialiste, que le Parti communiste de la Fédération de Russie réclamait depuis longtemps, qui nous a aidés à neutraliser presque complètement l’effet des sanctions économiques occidentales, malgré le fait qu’il s’agisse des sanctions les plus importantes de l’histoire. Je suis sûr que ce partenariat nous aidera également à assurer notre sécurité et à vaincre, a conclu Youri Afonine.
Edité le 25-09-2023 à 23:34:36 par Xuan
|
| | Posté le 28-09-2023 à 08:51:25
| Le dirigeant des Arméniens du Haut Karabach a ete arrête par les forces Azerbaïdjanaises. Les médias français n en font pratiquement pas allusion, à l inverse de la capture du leader des Albanais du Kosovo par les autorités yougoslaves en 1999.
Edité le 28-09-2023 à 08:54:10 par marquetalia
|
| | | | Posté le 29-09-2023 à 23:26:48
| J ai lu le contenu du lien.Comment l Arménie ferait elle pour rentrer dans l Otan si la Turquie en fait elle même partie, et s opposerait à toute adhésion ? Concernant l Union européenne, Erevan est enclavée entre deux pays qui y sont hostiles,
Edité le 04-10-2023 à 18:29:08 par marquetalia
|
| | Posté le 03-10-2023 à 16:32:12
| Daniel Seixo : « Haut-Karabakh, tsavet danem »
ADMIN53193 OCTOBRE 2023
https://histoireetsociete.com/2023/10/03/daniel-seixo-haut-karabakh-tsavet-danem/
Voici un texte qui se situe au-delà de l’événementiel, ce qui est absolument indispensable à une démarche marxiste mais qui l’est plus encore dans la période de basculement historique dans laquelle nous sommes désormais. Avec la particularité dont nous devrions prendre conscience à savoir que nous sommes dans un pays la France, et dans l’UE, totalement intégré dans une dynamique impérialiste qui est celle des USA et dans laquelle les intérêts présentés comme nationaux ne sont que ceux d’une élite qui est devenue destructrice. Ce fait que nous voulons ignorer crée une confusion telle que souvent ce que nous croyons être paix, libération, n’est qu’une illusion entretenue par nos dirigeants et à laquelle nous sommes plus soumis que d’autres. Nous sommes alors pris en aveugles impuissants dans des forceps de l’histoire en train d’accoucher d’un autre monde. La malheureuse Arménie et les non moins malheureux Kurdes ont joué avec ceux qui étaient les plus dangereux pour eux et en payent le prix. Que l’on ne se fasse au moins pas d’illusion sur ce qui se joue, l’impérialisme finissant, l’UE avide de pétrole ne vont pas arrêter d’allumer des conflits qui broient les peuples à travers de tragiques et grotesques tant elles sont impuissantes répétitions de drames historiques. Malheureusement le vrai problème est qu’il n’existe pas en France une force en état de les défendre et ce faisant de défendre le peuple français sur lequel se referment les mêmes machoires. Faire appel à propos de l’Arménie au gouvernement de Macron, de fait l’appuyer dans sa soumission à l’OTAN et à l’UE en exigeant comme pour l’Ukraine de fait l’intervention de ces derniers c’est jeter de l’essence sur le brasier en croyant que c’est de l’eau. En rester aux tractions et aux divisions d’un clochemerle parlementaire face à de tels enjeux c’est se condamner au même destin que le peuple arménien, brader des millénaires d’histoire au nom d’illusions d’un journalisme de l’anecdote. Le retour à Marx et à Lénine s’impose plus que jamais pour adopter enfin un point de vue de classe, anti-impérialiste. Est-ce possible, pas dans l’immédiat. (note et traduction de Danielle Bleitrach)
01/10/2023
« La violence est la sage-femme de l’histoire »
Karl Marx
«Sauf le pouvoir, tout est illusion. »
Vladimir Lénine
Tsavet danem
Nous nous situons spontanément dans la contrainte des rythmes de l’immédiateté et du Clickbait, imposés par le journalisme bourgeois, mais si nous voulons en même temps tenter de maintenir la dialectique du récit, ce sera la seule manière d’avoir un point social dans le débat. Je commencerai ce petit texte par un bref contexte historique, par lequel je tenterai de faire la lumière sur ce qui se passe aujourd’hui au Haut-Karabakh.
Sans aucun doute, le point de départ pourrait peut-être être autre, puisque les événements racontés ici plongent leurs racines dans des processus historiques et des conflits territoriaux dont les racines sont très étendues. Mais en ignorant autant que c’est possible le rôle de l’Empire russe, la présence iranienne ou la botte turque génocidaire longtemps imposée au peuple arménien, qui fera inévitablement son apparition tout au long de ce récit, je me permettrai d’en situer le début dans l’année tumultueuse de 1917, lors de la création des républiques transcaucasiennes d’Arménie, Azerbaïdjan et Géorgie.
Un certain contexte historique
Au milieu de la clameur des tambours de la glorieuse révolution d’Octobre, qui allait provoquer la chute définitive de l’Empire russe, ces trois pays, se situant tous dans la vague du soulèvement contre le pouvoir despotique et arbitraire, ont choisi sous le parapluie révolutionnaire de fonder la République démocratique fédérale transcaucasienne, avec l’intention déclarée de créer un front commun contre la grave menace de l’Empire ottoman. Le 22 avril 1918, ils établissent leur indépendance vis-à-vis de la Russie, ce mouvement n’était guère plus qu’un mirage, qui fut immédiatement rompu avec la dissolution de la fédération et la déclaration d’indépendance de la Géorgie le 26 mai de la même année, celle de l’Azerbaïdjan quelques jours plus tard et, finalement, avec peu d’alternatives au tableau, la fondation de la République démocratique d’Arménie (DRA).
Le traité de Batoum, les différends au sein de la Société des Nations, le traité de Sèvres, l’opportunisme britannique et la consolidation du pouvoir soviétique, accompagnent très tôt les premiers pas d’un Haut-Karabagh indépendant de fait à partir d’octobre 1917, après la création d’un Conseil national et la mise en place d’un nouveau gouvernement capable de prendre en main son propre destin. Malgré l’offensive militaire lancée par l’Azerbaïdjan, qui avait le soutien des troupes turques et la passivité ou la complicité directe de Londres, dans le but de faire valoir ses revendications territoriales, par un nettoyage ethnique qui coûta la vie à environ quarante mille Arméniens entre 1918 et 1920, la population du Karabagh résistera héroïquement, refusant à tout moment d’accepter pleinement sa soumission aux desseins de l’Azerbaïdjan.
Avec l’Arménie harcelée et affaiblie par les conflits militaires, un monde en mutation au milieu du tourbillon résultant de la fin de la Première Guerre mondiale et la pression continue exercée sur le Haut-Karabakh par un Azerbaïdjan renforcé par des différends et des intérêts géopolitiques qui sont venus alimenter ses revendications, la décennie des années vingt du siècle dernier a été caractérisée régionalement par l’expansion et la consolidation du pouvoir bolchevique et l’établissement de la République socialiste soviétique d’Azerbaïdjan le 28 avril 1920.
Malgré la forte résistance azérie, qui a coûté la vie à environ 20 000 soldats, l’Armée rouge prendra le contrôle total de Bakou et occupera le Haut-Karabakh à la fin du mois de mai de la même année. Elle assumera effectivement le contrôle de la région, dans une certaine mesure temporairement définie par le Traité d’Alexandropol, qui forcerait l’Arménie à céder environ 50% de son territoire d’avant le conflit et à commencer à désarmer une grande partie de son armée. Le gouvernement arménien sortant signera ces conditions de quasi-reddition, tandis que les forces soviétiques occupaient son territoire et déclaraient la République socialiste soviétique arménienne le 2 décembre 1920.
Bien qu’après l’occupation militaire soviétique, le Haut-Karabakh ait été défini et reconnu par la nouvelle puissance comme un territoire contesté et, en principe, le Président du Gouvernement soviétique de l’Azerbaïdjan en soit venu à reconnaître le Zangezour, le Karabakh et le Nakhitchevan comme faisant partie intégrante de l’Arménie dans l’espoir d’obtenir l’établissement d’un nouveau statut, le Traité de Kars et les pressions de l’Azerbaïdjan, avec le ferme soutien de la Turquie, fait que le Haut-Karabakh est revenu sous contrôle azerbaïdjanais en tant que région autonome du Haut-Karabakh. Il convient de noter ici ce qui a pesé. À toutes les tentatives désespérées de l’historiographie occidentale pour personnaliser cette décision chez le dirigeant soviétique Joseph Staline, des voix telles que le professeur Arsène Saparov placent cette position politique uniquement dans le rapport de forces sur le terrain et dans une tentative ferme de pacifier une région encore embourbée dans la violence et l’instabilité.
Le souvenir indélébile de l’holocauste arménien, perpétré par les Jeunes Turcs entre 1915 et 1923, à travers les “marches de la mort”, les camps de concentration et divers massacres d’une violence inhabituelle, a imprégné la population arménienne de la ferme détermination de mener une lutte pour la survie, également présente dans sa confrontation avec l’Azerbaïdjan.
Le Haut-Karabagh à l’époque soviétique
Le déclin régulier et apparemment planifié de la population arménienne dans la région s’est accompagné d’une forte industrialisation et d’un progrès social rapide dans le pays. Ces éléments n’ont nullement empêché le pouvoir de l’Arménie soviétique et les dirigeants arméniens du Karabakh d’exiger avec insistance de Moscou le transfert de la région à Erevan. En raison du taux de natalité, la réduction de la population arménienne peut être atténuée dans une certaine mesure entre 1920 et 1987, mais après la Seconde Guerre mondiale, elle s’est considérablement accélérée en raison de la perte d’une grande partie de la jeunesse, qui a combattu héroïquement contre les troupes nazies, dans des groupes tels que la 89e division soviétique Tamanian. Cela a conduit de nombreux jeunes Arméniens à voir briller leur nom parmi les héros de l’Union soviétique.
Dans les décennies qui suivront le conflit mondial, le pourcentage total de la population arménienne dans la région sera considérablement réduit, contrairement au fort déséquilibre avec la croissance de la population azérie. En conséquence, une partie importante des villages arméniens du Haut-Karabakh disparaîtra progressivement au cours de ces années. À leur tour, la culture, les publications ou les médias arméniens ont été recouverts et remplacés par la culture azérie et russe, jusque dans les années quatre-vingt. Ces politiques ont été dénoncées par les dirigeants d’Erevan à Moscou et les demandes d’unification du Haut-Karabakh et des districts du nord avec l’Arménie ont été une constante au fil des ans qui s’est matérialisée avec une résurgence du nationalisme parmi la population.
La perestroïka et la chute du pouvoir soviétique
Le début du démantèlement de l’URSS, à travers la grande tromperie qu’a été la Perestroïka, a signifié la fin d’un calme et d’une paix relatifs dans la région, à travers l’émergence de manifestations massives en Arménie et au Haut-Karabakh, exigeant l’unification définitive du territoire appartenant au peuple arménien. En février 1988, les autorités du Karabakh ont décidé d’exiger, par le biais de la loi soviétique, un changement administratif accepté par l’Arménie en juin, mais rejeté par l’Azerbaïdjan, déclenchant ainsi des pogroms majeurs à Bakou et dans d’autres villes azerbaïdjanaises, qui finiraient par coûter la vie à de nombreux citoyens arméniens et provoquer une spirale de violence qui se terminerait par de violentes manifestations anti-azerbaïdjanaises au Haut-Karabakh et l’exil de centaines de milliers d’Arméniens qui ont quitté l’Azerbaïdjan, tout comme un grand nombre d’Azéris ont décidé de quitter l’Arménie au milieu de conflits nationalistes croissants.
La déclaration d’indépendance de l’Azerbaïdjan après l’effondrement soviétique, revendiquant le Haut-Karabakh comme faisant partie de son territoire, a été suivie de la tenue d’un référendum au Haut-Karabakh, par lequel la population de ce territoire contesté a exprimé sa décision de ne pas vouloir rester dans l’Azerbaïdjan et d’activer la proclamation immédiate de sa propre indépendance ratifiée en décembre, malgré le refus de reconnaître cette décision par une grande partie de la communauté internationale.
À partir de ce moment, la situation allait devenir encore plus tendue, dégénérant en une guerre sanglante qui, entre 1991 et 1994, a coûté la vie à environ 20 000 personnes et a causé plus d’un million de réfugiés. Les violations graves des droits de l’homme et le grand nombre de victimes des deux côtés du conflit sont restés la norme dans la région jusqu’à la signature de l’armistice en mai 1994. Grâce à cet accord, l’Armée de défense de l’Artsakh a réussi à obtenir le contrôle effectif d’une grande partie du Haut-Karabakh, la consolidation d’une connexion terrestre stratégique avec l’Arménie et sa présence dans sept districts de l’Azerbaïdjan.
Grâce à ce statu quo, favorisé en grande partie par la médiation russe dans l’établissement d’un cessez-le-feu, le pouvoir politique du Haut-Karabagh ou de la République d’Artsakh est né, en tant qu’État indépendant de facto, mais avec des liens clairs avec le gouvernement arménien, malgré la résistance continue de celui-ci pour éviter une unification définitive qui pourrait relancer les hostilités avec Bakou.
Dans le domaine diplomatique, en 1992, le « Groupe de Minsk » de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) a été formé, ce groupe était censé être celui à travers lequel les États-Unis, la Russie et la France cherchaient un accord de paix final qui, à ce jour, semble difficile à obtenir en raison des tentatives continues de résoudre le différend uniquement par la force militaire. À leur tour, diverses résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies, adoptées en 1993, ont demandé le cessez-le-feu immédiat, le retrait arménien de divers territoires occupés en dehors des limites du Haut-Karabakh et la médiation d’Erevan avec les dirigeants arméniens du Haut-Karabakh, afin d’assurer le succès des efforts de pacification menés par le Groupe de Minsk. Le déploiement de soldats de la paix dans le cadre de la médiation entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, sans la participation directe du peuple arménien du Haut-Karabakh, a complété la table des négociations en 2004 à Prague et en 2007 à Madrid, aboutissant à un accord faible garantissant un degré élevé d’autonomie au Haut-Karabakh, le contrôle effectif d’un couloir qui relierait harmonieusement la région à l’Arménie et la mise en place de garanties de sécurité internationales. Ce choix et la responsabilité de sa mise en œuvre incombait en particulier au gouvernement russe. Le statut futur du Haut-Karabakh oscille donc entre la reconnaissance du droit à l’autodétermination effective de sa population, la délimitation territoriale et démographique d’un hypothétique référendum susceptible de résoudre la situation et la résonance du poids des armes sur la réalité des deux peuples.
La guerre d’avril
Après des incidents répétés avec de nombreux morts au cours des années précédentes, qui ont cimenté un climat de menace de guerre constante, dans la nuit du 2 avril 2016, les forces armées azerbaïdjanaises ont entamé une nouvelle confrontation contre l’Armée de défense du Haut-Karabagh et les Forces armées arméniennes, rompant ainsi le cessez-le-feu établi et déclenchant ce qui serait connu sous le nom de guerre d’avril ou guerre des Quatre Jours. Dans cette nouvelle escalade de la guerre, qui impliquerait l’utilisation de chars, d’artillerie lourde et d’hélicoptères de combat, au moins 300 personnes sont mortes des deux côtés et plusieurs centaines ont été blessées par diverses attaques aveugles contre la population civile. L’implication d’Israël, la fourniture d’armes modernes à l’Azerbaïdjan, l’implication déterminée du président turc Recep Tayyip Erdogan et l’extension des affrontements jusqu’à la frontière même entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont démontré les dangers d’un conflit qui avait une capacité manifeste de déstabilisation de l’équilibre régional et pourraient facilement impliquer directement des pays comme l’Arménie ou la Turquie dans des hostilités. Des pays dont la présence dans des alliances telles que l’Organisation du Traité de sécurité collective ou l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord ne pouvait manquer de provoquer une escalade militaire aux conséquences incalculables.
Les accords de protection mutuelle établis par l’OTSC et la présence militaire russe sur le sol arménien placent Moscou dans un équilibre difficile entre parier sur les liens commerciaux croissants qui l’unissent à l’Azerbaïdjan et le soutien à ses liens culturels, militaires et politiques traditionnels avec Erevan. Par son rôle de coprésident du Groupe de Minsk, Moscou a jusqu’à présent joué un profil certes discret, essayant de ne pas attiser un conflit aux graves implications régionales, alors que le gouvernement de Vladimir Poutine est en ligne de mire à la suite de ses opérations en Ukraine et sa recherche d’un rôle dans la construction d’un monde multipolaire, ce monde multipolaire qui en finirait avec une réalité impérialiste prête à coincer l’ours tricolore dans un nouveau nid de frelons dans le Caucase.
Le retour de la guerre au Haut-Karabagh
Les escarmouches, les pertes militaires et les pertes civiles croissantes des deux côtés ont continué d’être présentes au cours des mois suivants, jusqu’à ce que le 27 septembre 2020, le gouvernement azerbaïdjanais décide de bombarder la République d’Artsakh et la ligne de contrôle qui sépare les troupes azéries et arméniennes dans le territoire contesté, avec l’intention apparente de prendre le contrôle des districts moins montagneux du Sud, permettant une ligne d’avance pour une future offensive contre les zones montagneuses, beaucoup mieux fortifiées et difficiles d’accès. Avec cette décision, Bakou a une fois de plus brisé le statu quo établi jusqu’à présent et provoqué comme réaction immédiate la mobilisation totale des troupes arméniennes, prêtes à défendre le territoire contesté.
Fortement renforcée militairement et économiquement, et avec le ferme soutien géopolitique de la Turquie et d’Israël, signe clair de leur ferme détermination à étendre leur sphère d’influence dans la région, cette nouvelle guerre au Haut-Karabakh a pris fin après la chute de Choucha aux mains des Azéris. Grâce à un faible accord de paix adopté par Erevan, Bakou et la médiation de Moscou, le gouvernement azerbaïdjanais a apparemment témoigné de son engagement à stopper l’avancée de ses troupes, tandis que le Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, a accepté le difficile compromis de céder en un mois une partie des territoires occupés à proximité du Haut-Karabakh.
A peine quatre minutes après l’entrée en vigueur de cet accord, Erevan et Bakou s’accusent mutuellement d’avoir violé cette nouvelle route pour l’instauration d’un cessez-le-feu dans la région, en bombardant diverses cibles civiles. Le manque de soutien international ferme de son partenaire russe traditionnel, cette fois engagé dans la guerre en Ukraine, la faiblesse d’un gouvernement prêt à flirter avec l’Occident au détriment de ses alliances traditionnelles, en plus de la nette supériorité économique et militaire de l’Azerbaïdjan, renforcée sur le terrain par des drones de fabrication israélienne et de nouveaux équipements de renseignement militaire, elle laissa à nouveau l’Arménie pratiquement sans défense et à la merci d’un règlement diplomatique qui ne semblait être qu’un arrêt de la feuille de route expansionniste conçue par les forces azéries.
Avec peu de place pour la paix et avec un rôle très limité des quelque 2000 soldats russes qui devraient assurer la fin des hostilités et la protection pendant au moins cinq ans du corridor terrestre reliant l’Arménie et le Haut-Karabakh, les forces azerbaïdjanaises ont poursuivi presque sans relâche leur harcèlement contre la population arménienne, tandis qu’à Erevan, les manifestations violentes se sont multipliées, accusant Nikol Pashinyan d’avoir trahi son peuple. En bloquant les routes de la capitale, les manifestations massives, même avec la participation directe des membres du parlement arménien, ont considérablement accru la pression sur le gouvernement Pashinyan, exigeant sa démission et indiquant clairement que le peuple arménien ne partageait pas les concessions territoriales et politiques signées dans les bureaux par son gouvernement.
La violation des conditions convenues entre Erevan, Bakou et Moscou, les morts, les incursions terrestres azéries et le réarmement constant d’une guerre maintes fois fermée dans de faux laisseurs, prédisaient une venue difficile pour l’instauration d’une paix réelle et durable dans la région. Après plus de 25 ans engagés dans une recherche infructueuse d’une solution à ce conflit, les différents acteurs régionaux ne semblaient chercher qu’un répit qui retarderait autant que possible une nouvelle flambée de violence. Même à ce stade, tous les espoirs, aussi légers soient-ils, ont fini par retomber dans l’oreille d’un sourd.
Les prétentions impériales croissantes du président turc, Recep Tayyip Erdogan, à travers sa politique expansionniste envers le Caucase du Sud, ont pour objectif clair l’ouverture définitive du corridor de Zanvegur. Ce corridor permettrait une voie de communication directe entre l’Azerbaïdjan et le Nakhitchevan, traversant environ 30 kilomètres de territoire arménien et facilitant la connexion terrestre avec la Turquie. Cette situation fait d’Ankara un facteur évident de déstabilisation régionale fondamentale et une menace directe pour l’Arménie.
La violence et son poids aux frontières
Avec le sentiment évident d’être considéré comme le vainqueur incontesté de la deuxième guerre du Haut-Karabakh, Bakou a poursuivi sans relâche la stratégie de provocation et d’usure visant à provoquer un nouveau conflit, à occuper de nouveaux territoires et à bloquer, malgré la présence de troupes russes sur le territoire, la seule route reliant la République d’Artsakh à l’Arménie dans la zone de l’intersection Shushi-Karin. Sous couvert de manifestations civiles à caractère prétendument écologiste, dans le style de la feuille de route des révolutions de couleur, si admirée par l’Occident, le gouvernement azerbaïdjanais s’empare du territoire autour du corridor de Latchine, établissant un blocus qui parvient à couper toutes les routes de contournement alternatives et à installer progressivement un poste de contrôle militaire qui remplace en toute impunité le caractère civil supposé de ces manœuvres.
Avec plus de 120 000 habitants pris au piège dans la région, sans accès aux produits de base, aux médicaments, à l’électricité, à l’eau ou même au carburant pour leur permettre de se déplacer ou de quitter le siège établi par Bakou, la crise humanitaire a duré des mois, sous la menace directe d’une intervention militaire immédiate, si le gouvernement de l’Artsakh ne décide pas de dissoudre et de remettre le territoire à l’Azerbaïdjan.
Enfin, le 19 septembre 2023, sous prétexte d’une opération antiterroriste contre les forces de l’Artsakh, les troupes azéries avancent sur la région, face à une population victime de la faim et de l’abandon international. L’avancée fulgurante de Bakou vers le Haut-Karabakh, les violations continues des droits de l’homme, les crimes de guerre et la ferme détermination des troupes azerbaïdjanaises à procéder à un nettoyage ethnique qui empêche la chronicité possible du conflit, font que quelque 60 000 personnes, soit près de la moitié de la population totale estimée du Haut-Karabakh, décident de traverser la frontière vers l’Arménie.
Face à la passivité ou à la collaboration directe du gouvernement de Nikol Pashinyan à l’offensive de l’Azerbaïdjan, assurant à tout moment son refus d’interférer dans la défense de sa population, l’éloignement de Moscou de l’attitude inexplicable d’Erevan et de la passivité et du cynisme de l’Occident, donnant la priorité au gaz de Bakou sur l’établissement des garanties minimales pour le respect des droits de l’homme, ont fini par quitter l’Artsakh sans trop d’options et provoquer l’acceptation des locaux établis par l’Azerbaïdjan, avec l’annonce de Samvel Shakhramanian, président de la république autoproclamée du Haut-Karabakh, décrétant la dissolution de son gouvernement et la dissolution de la république arménienne sur le territoire de l’Azerbaïdjan.
En raison de la guerre en Ukraine et de la nécessité pour l’Europe de rompre sa dépendance aux ressources fossiles russes, Bruxelles a signé un accord en juillet dernier avec le gouvernement de Bakou pour doubler les approvisionnements en gaz d’ici 2027. Grâce au gazoduc BTC, seul moyen de transporter du pétrole brut sans passer par la Russie par le corridor gazier sud, qui traverse Bakou-Tbilissi-Ceyhan, l’UE semble oublier définitivement le minimum de respect des droits de l’homme et prioriser sans remords ni réflexion son besoin de gaz.
Il n’y a pas de paix pour les méchants
Le renforcement économique et militaire de Bakou, la passivité de la communauté internationale, la situation géopolitique défavorable après le déclenchement sur le sol ukrainien du conflit entre la Russie et l’OTAN, ajoutés à la tiédeur et à l’hésitation diplomatique incompréhensible du gouvernement Pachinyan, ont fait que l’héritage de tout un peuple, le sang de milliers de martyrs pour la liberté de leur terre et le sort de centaines de milliers d’Arméniens, sont en grave danger, bien au-delà de la catastrophe avérée subie au Haut-Karabakh.
Les intentions ouvertes de la Turquie et de l’Azerbaïdjan d’étendre leur influence régionale, unissant les deux pays aux dépens d’une plus grande partie du territoire arménien, les intérêts économiques de l’Union européenne dans la mise en place d’un corridor qui garantit leur accès à un vaste réseau d’oléoducs et de gazoducs situé à quelques kilomètres du Haut-Karabakh et le croisement des intérêts pour la puissance régionale qu’affronte Israël « sournoisement » sur le tableau, à savoir’Iran, la Russie et la Turquie transforment un conflit régional en une cocotte-minute avec un fort potentiel pour apporter leur grain de sable particulier à la conflagration mondiale qui a longtemps menacé notre existence.
En fait, alors que je termine cet article, Erevan et Bakou continuent d’invoquer une nouvelle guerre, augmentant leurs allocations d’armes au-dessus de 5% de leur PIB. Ceci, sans aucun doute, augmente les somptueux avantages économiques de l’industrie de guerre de Washington, Tel-Aviv, Ankara ou Moscou et, à son tour, renforce l’implication directe possible de ces deux derniers acteurs dans le conflit, après leurs affrontements précédents en Libye ou en Syrie. Il ne faut pas non plus oublier dans cette équation sadique l’Iran, un pays qui partage une frontière avec une grande partie des acteurs directement impliqués et qui a déjà montré son refus catégorique d’établir un éventuel nouvel équilibre régional qui cherche à déplacer ses frontières.
La vérité est qu’aujourd’hui, les milliers de personnes déplacées, les soldats arméniens victimes des humiliations azéries ou tous ceux d’Erevan qui contemplent impuissants les attaques aveugles contre leur patrimoine historique ou leur culture millénaire, semblent représenter la principale garantie que ce nouveau rééquilibrage des forces sur le terrain, n’est rien d’autre que l’invitation directe à la naissance cyclique de la violence, en tant que moteur et punition des processus historiques qui, au fil du temps, ont inexorablement tissé le destin du Haut-Karabakh.
[gl-pt] Haut-Karabakh, tsavet danem*
*Tsavet danem = Laisse-moi porter ta peine
« la violence est l’accoucheuse de l’histoire»
Karl Marx
« Sauf le pouvoir, tout est illusion »
Vladimir Lénine
Edité le 03-10-2023 à 16:35:43 par Xuan
|
| | Posté le 03-10-2023 à 16:37:51
| https://histoireetsociete.com/2023/10/03/la-russie-se-demene-face-a-la-montee-en-puissance-de-lue-dans-le-caucase/
La Russie se démène face à la montée en puissance de l’UE dans le Caucase
3 OCTOBRE 2023
Dans un article de ce blog présenté aujourd’hui par Franck Marsal est analysé le rôle haussier que prend l’énergie et le pétrole, c’est dans ce contexte et au-delà de l’émotion qu’il faut voir l’affaire du Haut-Karabakh et de l’exode arménien. On ne peut ignorer, comme le montre l’article de ce diplomate indien, que le dirigeant arménien Pashinyan est parfaitement complice. Comme l’on doit interroger le rôle de Macron voire de certains Arméniens en France, qui à leur manière ont soutenu ce retournement d’une alliance traditionnelle avec la Russie vers l’UE et d’une manœuvre qui conduit l’Europe jusqu’au pétrole d’Azerbaïdjan en profitant du fait que la Russie est occupée en Ukraine. Au-delà c’est le corridor vers l’Asie centrale. Que l’on arrête de nous prendre pour des imbéciles, le dirigeant arménien et une partie des Arméniens installés en France ont accepté la manœuvre. L’OTAN et l’UE qui en Ukraine sont défaits tentent d’utiliser l’Inde, la Turquie et les régimes corrompus d’Asie centrale pour tenter de diviser les BRICS et de porter partout des conflits dans l’ex-Union Soviétique. Que le peuple arménien soit trahi c’est sûr mais c’est avec la complicité des dirigeants qu’il s’est donnés et y compris une partie de sa diaspora russophobe. Certes Erdogan manœuvre pour accroitre son influence dans le Caucase, mais c’est comme pour les Kurdes, ce jeu-là il peut le faire parce que certains dirigeants participent aux jeux de l’OTAN. (note de Danielle Bleitrach histoire et société
Publié par: M.K. Bhadrakumarle: 01 octobre, 2023Dans: A La Une, ACCEUIL, Actualité, GéopolitiqueImprimerEmail
L’Arménie ne conteste plus que le Haut-Karabakh fait partie de l’Azerbaïdjan. La perspective d’une résolution pacifique d’un conflit régional devrait être une bonne nouvelle, mais il s’agit d’une situation incroyablement complexe avec un environnement extérieur où une guerre brutale fait rage sans fin en vue, et où les protagonistes poursuivent des intérêts opposés.
Un règlement du conflit du Haut-Karabakh conduisant à la paix et à la réconciliation pourrait ouvrir la voie à l’adhésion de l’Arménie (et de l’Azerbaïdjan) à l’UE et à l’OTAN dans un avenir prévisible. Les lobbies arméniens dans les capitales européennes et à Washington exercent une grande influence politique. L’Azerbaïdjan, riche en pétrole, s’intéresse au marché européen.
Par M.K. Bhadrakumar
Cela dit, la Russie résistera à l’expansion de l’UE et de l’OTAN en Transcaucasie, une région géographique hautement stratégique située à la frontière de l’Europe de l’Est et de l’Asie de l’Ouest, à cheval sur les montagnes du Caucase méridional et reliant la mer Noire et la mer Caspienne. L’Arménie a conclu une alliance militaire avec la Russie, mais le Premier ministre Nikol Pashinyan fait de plus en plus appel à l’Occident, y compris à l’UE.
Au début de l’année, l’UE a mis en place une mission civile en Arménie en réponse à une demande d’Erevan, menant des opérations en plusieurs points de la frontière avec l’Azerbaïdjan. L’année dernière, l’UE a également signé un accord de fourniture de gaz avec Bakou. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a salué l’Azerbaïdjan comme un “partenaire crucial” pour atténuer la crise énergétique en Europe.
L’intérêt stratégique de l’UE est que l’Arménie et l’Azerbaïdjan minimisent l’influence russe en Transcaucasie. Avec autant d’acteurs géopolitiques puissants impliqués dans la région du Caucase, la situation est délicate. La ville espagnole de Grenade est le lieu à surveiller : dans deux semaines, près de 50 pays européens sont attendus pour des pourparlers dans le cadre de la Communauté politique européenne – y compris l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
La Russie craindra pour la sécurité et la stabilité de ses républiques musulmanes du Caucase si les services secrets occidentaux s’installent dans cette région instable à l’histoire violente. Ce n’est un secret pour personne que les États-Unis ont alimenté les deux guerres de Moscou en Tchétchénie (1994-2000).
Profitant des préoccupations de la Russie en Ukraine, les États-Unis et l’Union européenne se sont introduits de manière agressive dans la région de la mer Noire et dans le Caucase. L’Arménie est un fruit à portée de main. La révolution de couleur de 2018 (“révolution de velours”) a été l’occasion pour l’Arménie de réorienter sa politique étrangère vers l’Europe, sans orientation géopolitique ouvertement belliqueuse, anti-russe ou pro-occidentale prononcée.
L’Europe a compris le potentiel géopolitique avec beaucoup plus de prescience que la Russie. Moscou paie aujourd’hui un lourd tribut à sa complaisance. En la personne de Pashinyan, Moscou a un “ennemi” qui a prétendu être son ami tout en attendant de pouvoir sortir son pays de l’orbite russe. Cette occasion s’est présentée lorsque l’opération militaire spéciale de la Russie a commencé en Ukraine l’année dernière.
La diaspora arménienne en France était à l’écoute des manœuvres habiles de Pashinyan et le président Emmanuel Macron était prêt à lui prêter main-forte. L’administration Biden et l’UE n’étaient pas loin derrière. La décision de Pashinyan de dissocier l’Arménie du Haut-Karabakh a reçu l’approbation tacite de l’Occident, car elle constitue la première étape nécessaire sur la voie du système atlantique.
Néanmoins, la route sera sinueuse et la Russie peut la rendre difficile. Pashinyan est un client coriace et rusé. La partie la plus délicate sera sa manœuvre pour retirer l’Arménie de l’OTSC et fermer la base russe de Gyumri.
Moscou a une vision globale du plan de l’OTAN visant à étendre sa présence dans le Caucase et, à partir de là, à tremper ses pieds dans la mer Caspienne et à faire un saut dans les steppes d’Asie centrale.
Percée en Asie centrale
En début de semaine, les États-Unis ont réalisé une percée diplomatique lors de la réunion présidentielle inaugurale du forum des dirigeants du C5+1 – Kazakhstan, Kirghizstan, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan et États-Unis – présidée par le président Joe Biden en marge de l’Assemblée générale des Nations unies à New York mardi dernier.
Biden a qualifié cette réunion de “moment historique” pour leur coopération “fondée sur notre engagement commun en faveur de la souveraineté, de l’indépendance et de l’intégrité territoriale“, une référence indirecte au programme des États-Unis visant à réduire la domination de la Russie dans la région. Selon l’évaluation américaine, les capitales régionales de l’ex-Union soviétique se sentent mal à l’aise car l’intervention militaire de la Russie en Ukraine crée un mauvais précédent, étant donné que tous les pays d’Asie centrale ont des populations d’origine russe.
Biden a évoqué la coopération antiterroriste, la connectivité économique régionale, une nouvelle plateforme commerciale “pour compléter notre engagement diplomatique et mieux connecter nos secteurs privés” et, surtout, “le potentiel d’un nouveau dialogue sur les minéraux essentiels pour renforcer notre sécurité énergétique et nos chaînes d’approvisionnement pour les années à venir”.
Le communiqué de la Maison Blanche indique que les six présidents ont discuté “d’une série de questions, notamment la sécurité, le commerce et l’investissement, la connectivité régionale, la nécessité de respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de toutes les nations, et les réformes en cours pour améliorer la gouvernance et l’État de droit”. Il souligne que Biden “a accueilli favorablement les points de vue de ses homologues sur la manière dont nos nations peuvent travailler ensemble pour renforcer la souveraineté, la résilience et la prospérité des nations d’Asie centrale tout en faisant progresser les droits de l’homme”.
Le document cite trois initiatives : L’USAID organisera une réunion ministérielle sur la connectivité régionale C5+1 en Asie centrale en octobre “pour discuter d’actions concrètes” ; le lancement d’un dialogue C5+1 sur les minéraux critiques “pour développer les vastes richesses minérales de l’Asie centrale et faire progresser la sécurité des minéraux critiques” ; et le soutien des États-Unis à l’investissement pour développer une route commerciale transcaspienne (appelée “corridor du milieu”) par le biais du Partenariat pour l’infrastructure et l’investissement mondiaux (un effort de collaboration du Groupe des Sept pour financer des projets d’infrastructure dans les pays en développement).
Curieusement, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a été invité en tant qu’”invité d’honneur” au récent sommet de l’Asie centrale qui s’est tenu à Douchanbé les 14 et 15 septembre. C’est la première fois que le forum connu sous le nom de réunion consultative des chefs d’État d’Asie centrale invite un dirigeant extérieur à l’Asie centrale à son conclave annuel. En effet, le régionalisme est en marche dans les steppes, avec en toile de fond le choc géopolitique de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, qui atteint désormais une dimension d’attrition.
Le corridor médian est conçu pour relier les réseaux de transport ferroviaire de marchandises par conteneurs de la Chine et de l’UE en passant par les économies de l’Asie centrale, du Caucase, de la Turquie et de l’Europe de l’Est via les terminaux de ferry de la mer Caspienne et de la mer Noire, en contournant le territoire russe.
Le changement tectonique dans la géopolitique du Caucase a été évoqué lors de la réunion du président Poutine avec le ministre chinois des affaires étrangères Wang Yi, en visite à Saint-Pétersbourg, ainsi que lors des discussions à Téhéran entre le ministre russe de la défense Sergei Shoigu, en visite, et les responsables militaires iraniens. Ce sujet sera certainement abordé entre Poutine et Xi Jinping lors de sa prochaine visite en Chine le mois prochain.
Il existe une convergence d’intérêts entre la Russie et l’Iran en ce qui concerne la zone refusée aux États-Unis dans le centre stratégique que constitue la mer Caspienne. Mais l’Azerbaïdjan, riche en pétrole, est un partenaire ambivalent pour Moscou, tandis que Téhéran entretient des relations difficiles avec Bakou. Il est tout à fait concevable que l’UE et les États-Unis encouragent le rapprochement entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan (que la Turquie encourage également pour des raisons qui lui sont propres).
La perspective d’une présence occidentale à long terme dans les régions de la Caspienne et de l’Asie centrale, via la mer Noire et le Caucase, constitue un défi majeur pour la diplomatie russe. Le paradoxe est que, si l’Occident n’a pas réussi à vaincre la Russie dans la guerre d’Ukraine, il prend l’ascendant sur l’”étranger proche” de la Russie dans un arc d’encerclement.
Il reste à voir dans quelle mesure la Chine est prête à s’allier à la Russie dans cette contestation géopolitique. Les États-Unis et l’Union européenne choisissent avec tact de ne pas contester directement les intérêts chinois. En fait, la Chine pourrait même avoir besoin du corridor de transport transcaspien proposé par les États-Unis – la route de la soie du Kazakhstan.
M.K. Bhadrakumar
Source Indian Punchline
A noter la critique de cet article :
Rastapopulo
Le nouveau Grand Jeu dans l’une de ses séquences les plus cruciales.
Je pense pour ma part que même si la corruption tourne à plein régime dans les cinq “stan” d’Asie centrale (comme ailleurs), ces pays savent où est leur intérêt.
Les projets de partenariet, d’infrastructures et de transport proposés par les atlantistes peuvent être jolis sur le papier, mais on est à des années-lumières de la possibilité d’une réalisation concrète.
On savait que l’Azerbaïdjan serait à surveiller à partir du moment où il a rejoint l’INSTC et est en effet devenu ambivalent, assurant la liaison Est-Ouest comme, désormais et à l’avenir, Nord-Sud.
Le rôle utile de la plateforme Turquie pour l’OTAN dans la direction de son Est était une évidence.
Mais ayons à l’esprit qu’Erdogan, même s’il est tenu par le Capital et le Dollar, vient de mieux fermement rejeter l’UE. L’avenir de la Turquie est dans l’UEE et vers l’Asie, et il le sait.
Je crois que l’atlantisme de la Turquie est contraint et très temporaire.
Pour ce qui est des ressources, dans les faits et pour l’heure, la Chine gère déjà 60% de l’extraction mondiale de terres et minéraux rares, mais surtout elle traite 90% des volumes de ces matériaux pour les rendre utiles à l’industrie.
Le coup de pression impérial est donc à retardement, et n’exprime à mes yeux que la prise de conscience tardive de nos fins stratèges de leur retard mortel sur ces questions cruciales.
Tout comme l’Europe réalisera à retardement que se fournir en énergie avec du schiste étasunien est mortellement court-termiste, et relève de la haute trahison, de la forfaiture autant que du très grand n’importe-quoi !
Au moins aura-t-on un peu de gaz turkmène via Bakou… mais c’est tellement ridicule !
Bhadrakumar a quant à lui montré dans ses récents articles une (surprenante) tendance à ménager les éventuels intérêts atlantistes de l’Inde, qui hésite toujours entre rejeter ou intégrer le Quad où elle serait un indispensable bâton dans les roues de la BRI pour l’Empire ; ou bien embrassera-t-elle à plein son rôle majeur dans les BRICS, ce qui signifie aussi mettre de l’eau dans son vin et remballer sa grandiloquence en considérant sagement sa position géostratégique, c’est à dire admettre qu’elle ne gagnera jamais contre la Chine, qui la domine de 4000 mètres !
Pour qui est familier de l’Art de la guerre (ou, en l’occurrence, de la balistique), la messe est dite !
L’auteur, comme l’OTAN, oublie utilement de se souvenir qu’à l’exception du Turkménistan, les pays d’Asie centrale dont il est ici question sont TOUS membres de l’OCS, et donc déjà mariés, si j’ose dire.
C’est dans ce cadre de l’OCS que la Russie est intervenue sans délai lors de la tentative de coup au Kazakhstan en janvier 2022, faut-il le rappeler.
Donc l’OTAN se démène pour arracher quelque avantage ou possibilité de répandre le chaos dans le Sud-Caucase, c’est une chose. L’occident a là, outre un point d’ancrage pour prétendre menacer la Russie, un besoin vital d’un corridor.
(NB: on peut aussi faire passer tuyaux et rails au Nord de cette chaine de montagnes, hein !… Mais pas tout le monde !)
Mais la Caspienne et au delà c’est une autre paire de manches, dans la mesure où il sera beaucoup plus difficile d’extraire les pays qui s’y trouvent de l’orbite de la Chine, beaucoup plus proche, influente et proactive dans cette zone, où le partenariat stratégique sino-russe est aussi bien plus concret, même s’il est moins bruyant que l’arrogance occidentale ne sait l’être.
Depuis 2013, les infrastructures de la BRI sont devenues très concrètes, comme les diplomaties russe et chinoise, qui obtiennent beaucoup plus de résultats concrets, d’alliances et de partenariats solides que les atlantistes et leurs sornettes à base de propagande, d’esbroufe et de mensonges dont ils ont largement fait la démonstration.
Edité le 03-10-2023 à 20:47:01 par Xuan
|
| | Posté le 04-10-2023 à 11:51:53
| | Oeil pour oeul, dent pour dent, les complicres d Ankara et de Bakou payeront un jour. |
| | Posté le 04-10-2023 à 13:23:49
| marquetalia a écrit :
Oeil pour oeul, dent pour dent, les complicres d Ankara et de Bakou payeront un jour. |
Quel intérêt? Tu peux garder tes humeurs pour toi, ici c'est déplacé! |
| | Posté le 04-10-2023 à 18:27:22
| | Je parle des Thierry Mariani et autre Ursula von der Leyen. |
| | Posté le 04-10-2023 à 20:16:04
| Sur réseau international :
https://reseauinternational.net/en-tournant-le-dos-aux-russes-pour-faire-les-yeux-doux-a-zelensky-a-lotan-et-a-von-der-lahyene-le-premier-ministre-armenien-sest-fait-duper-par-loccident/?fbclid=IwAR1MTHqAVKRMbaMPtyZdRNWBpJxOgGwzCQEZy0ns8sqQ1z_bPsHF0TUdJ8g
En tournant le dos aux Russes pour faire les yeux doux à Zelensky, à l’OTAN et à von der Lahyene, le Premier ministre arménien s’est fait duper par l’Occident
par Patrice Gibertie
Mais qu’espérait donc le Premier ministre arménien en se tournant vers l’OTAN et Zelensky ? Les 3 ou 4000 soldats russes basés entre Arménie et Haut-Karabakh n’en faisaient pas assez, n’empêchaient pas le blocus, c’est vrai, mais l’Azerbaïdjan aurait il osé envahir le Haut-Karabakh sans ce renversement d’alliance ?
Qu’espérait il alors que le gaz de l’Azerbaïdjan a acheté Vonder La Hyene ?
Revenons sur ce renversement d’alliance dont les médias ne parleront pas.
L’Arménie a annoncé, mardi 10 janvier, refuser d’accueillir en 2023 des manœuvres militaires d’une alliance menée par la Russie.
Erevan rompt avec la neutralité qu’il affichait jusqu’ici sur la guerre en Ukraine. L’ex-république soviétique annonce la livraison d’une aide humanitaire à Kiev, et la tenue d’exercices militaires conjoints avec les États-Unis. (8 septembre 2023 )
Anna Hakobyan, l’épouse du Premier ministre arménien, Nikol Pashinyan, tout sourire, serrant la main de Volodymyr Zelensky. Mme Hakobyan était à Kiev, mercredi 6 septembre, pour participer, sur invitation de la femme du président ukrainien, Olena Zelenska.
En mai, Nikol Pashinyan avait déjà franchi un cap en osant déclarer que, «dans la guerre avec l’Ukraine, [ils][l’Arménie] ne [sont] pas un allié de la Russie» . Mais c’est la première fois que le pays affiche son soutien à l’Ukraine, quitte à déclencher le courroux de Vladimir Poutine.
Les relations russo-arméniennes se sont encore détériorées en septembre après que le Premier ministre Nikol Pashinyan a déclaré que l’alliance avec la Russie ne pouvait pas garantir la sécurité nationale de son pays. M. Pashinyan a ensuite envoyé son épouse en Ukraine avec un lot d’aide humanitaire et a fait avancer la ratification par le parlement du traité fondateur d’une cour internationale qui a émis un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine en mars.
L’AZERBAÏDJAN POUVAIT EN TOUTE SÉCURITÉ ATTAQUER ;
Nikol Pashinyan a peur de se battre contre l’Azerbaïdjan, mais il déclare la guerre à la Russie, n’est-il pas stupide ? Phrase du discours de Vazgen Manoukian, membre du Comité national qui l’a mentionné dans son discours lors du rassemblement à l’appel du Comité National.
Ce dernier a déclaré que beaucoup de gens craignent qu’en cas de changement de pouvoir en Arménie, il y ait une guerre, comme en Artsakh. Cependant, selon l’homme politique, la réalité est différente.
«Ils disent que si nous remplaçons Nikol, il y aura une guerre. La réalité est que la Turquie et l’Azerbaïdjan savent ligne par ligne ce qu’ils feront de nous, et si nous ne remplaçons pas Nikol, ils le feront. Aliev et Erdogan ont écrit au tableau ce qu’ils allaient faire, maintenant ils effacent ces lignes. Ils ont déjà supprimé la question de l’Artsakh, qui a été résolue. Il s’agit d’une lutte pour l’existence du peuple arménien, de l’Arménie, et Pashinyan en est la tête du clou. Il y a des actions qui dépendent du monde, il y a aussi des actions qui dépendent de nous, nous devrions jeter ce clou de côté» , a souligné Vazgen Manoukian.
Il a appelé l’armée à se lever face au changement de pouvoir, notant que davantage de sang pourrait couler demain.
Scott Ritter : L’Arménie dit vouloir se tourner vers l’ouest mais se retrouve désormais isolée. «L’Arménie devrait le savoir : elle ne sera jamais membre de l’OTAN, elle ne sera pas membre de l’UE. Elle a tourné le dos à son seul véritable allié dans la région, à savoir la Russie, et sera donc isolée. Je pense qu’après avoir perdu le Haut-Karabagh, l’Arménie connaîtra une nouvelle période politique très difficile. […] L’Arménie devra revenir à ses racines diplomatiques fondamentales et améliorer ses relations avec la Russie» .
source : Patrice Gibertie |
| | Posté le 27-11-2023 à 07:19:51
| L extrême droite qui est en train de prendre le pouvoir dans toute l Europe occidentale est pro-azerie, du Rassemblement national en France, dont les militants ont recu la consigne de soutenir Bakou du fait des liens économiques de Thierry Mariani avec la dictature d Aliev, à Giorgia Meloni en Italie qui livre des armes à la sanguinaire armée panturquiste. Il y a une exception toutefois, Marion Maréchal Lepen de "Reconquête" s est rendue récemment à Erevan, où elle a ete plutôt bien accueillie.
Edité le 27-11-2023 à 07:21:44 par marquetalia
|
|
|
|