Sujet : USA vs Chine Populaire : la guerre hors limites | |  Posté le 20-07-2018 à 19:59:17
| Je remplace le titre de ce sujet "de la guerre économique à la guerre tout court".
Les USA se lancent dans une guerre multiforme qui peut devenir militaire, mais couvre absolument tous les domaines, économique, technologique, médiatique, diplomatique juridique, scientifique, et s'étend aux alliances, à la subversion, etc.
La Chine est devenue un concurrent direct des USA comme aucun pays ne l'avait fait dans le passé.
L'émergence de la Chine menace l'existence même de l'hégémonisme US sur lequel repose la pyramide de Ponzi de cet impérialisme, et notamment la monnaie de singe du dollar.
De surcroît la Chine repose sur le modèle d'une économie fondamentalement publique, dirigée par l'Etat et planifiée, et sur le principe de la dictature du prolétariat, c'est-à-dire un modèle qui est aux antipodes du capitalisme libéral. Son existence même est une menace pour le néo libéralisme parce qu'elle montre qu'une autre société est possible.
La crise du capitalisme mondial, la crise sanitaire ont accentué ces contradictions, et les contradictions internes aux USA, non seulement politiciennes mais sociales et raciales, sont exacerbées par le calendrier électoral.
Enfin les USA disposent d'un créneau de deux ans pendant lequel ils conservent une supériorité militaire.
_____________________
Global Times alerte sur la continuation de la guerre économique par d'autres moyens, et compare les forces en présence.
Le respect de Trump pour la Russie peut instruire la Chine
Source: Global Times Publié le: 2018/7/20 23:23:42
http://www.globaltimes.cn/content/1111711.shtml
________________________________________
Au milieu de la fureur persistante des médias américains sur le sommet du président américain Donald Trump avec le président russe Vladimir Poutine à Helsinki, la Maison Blanche a annoncé jeudi que Trump avait invité Poutine à se rendre à Washington cet automne. L'attitude de Trump a été ferme sur l'amélioration des relations américano-russes. En dépit d'une opposition farouche, il est fort probable que les relations américano-russes vont arrêter leur dérapage pendant la présidence de Trump.
Trump a souligné à maintes reprises que la Russie et les États-Unis sont les deux plus grandes puissances nucléaires du monde, avec leur arsenal nucléaire combiné représentant 90% du total mondial, et que les États-Unis doivent vivre en paix avec la Russie. Sur les relations américano-russes, Trump est lucide.
L'économie de la Russie est faible. Son PIB ne figure pas parmi les 10 premiers du monde, mais son armée, en particulier sa puissance nucléaire, a maintenu son statut de l'une des nations les plus influentes du monde. La Russie et les Etats-Unis ont de graves conflits géopolitiques au Moyen-Orient et en Europe, mais Trump a soudainement renversé la position américaine ferme et a donné une réponse discrète à Poutine. C'est probablement parce que, comme l'a dit Trump, la Russie est une puissance nucléaire.
Nous savons que les relations entre les États-Unis et la Russie ne peuvent s'améliorer du jour au lendemain parce qu'il est difficile pour les deux pays de faire des compromis stratégiques en Europe et au Moyen-Orient. Même si leurs relations s'améliorent, d'autres frictions peuvent apparaître, provoquant de nouvelles fractures dans les relations bilatérales.
Pourtant, le respect de Trump envers la Russie vaut la peine d'être mentionné. Trump est un homme qui valorise la force, et il attache une grande importance à la force militaire, en particulier la force nucléaire.
Les Etats-Unis ont défini la Chine comme leur concurrent stratégique et exercent davantage de pression. La guerre commerciale n'est peut-être qu'un début. Les tensions entre les deux nations peuvent s'étendre à d'autres régions. Nous croyons que pendant ce processus, la Maison Blanche continuera d’évaluer, y compris en appréciant l'arsenal nucléaire de la Chine.
La Chine est différente de la Russie. La Chine a une économie robuste et dispose de nombreux outils, ce qui est un avantage. Pourtant, la Chine est relativement faibles sous l’angle militaire, en particulier son arsenal nucléaire, qui est en retard sur les États-Unis, ce qui constitue un point stratégique majeur.
Une opinion populaire parmi les stratèges chinois est que nous n'avons besoin que d'un nombre suffisant d'armes nucléaires. Trop d'armes nucléaires coûtent plus cher et peuvent déclencher une alarme extérieure, menant à une incertitude stratégique. Ceux qui soutiennent ce point de vue croient que la Chine n'a pas besoin d'augmenter ses armes nucléaires stratégiques et devrait plutôt se concentrer sur la modernisation de ses armes nucléaires pour sécuriser la capacité du pays à répondre à une autre frappe nucléaire. Nous pensons que ce point de vue constitue une interprétation erronée de la situation nucléaire des principaux pays.
La Chine n'est pas un petit pays qui n'a besoin que de quelques armes nucléaires pour faire peur à une intimidation dans un moment critique. L’influence de la Chine est devenue mondiale, faisant face à des risques et des pressions plus grands que les petits pays. Nous devons reconsidérer ce qui constitue "suffisant" en termes d'armes nucléaires.
Les armes nucléaires de la Chine doivent non seulement assurer une deuxième frappe, mais aussi jouer le rôle de pierre angulaire pour former une forte dissuasion afin que les puissances extérieures n'osent pas intimider militairement la Chine. Une fois que les principaux pays sont engagés dans des conflits militaires, chaque partie doit évaluer la détermination de l'autre et voir le conflit sous cet angle. L'énergie nucléaire est le pilier de cette détermination. L'une des principales raisons pour lesquelles les Etats-Unis ont utilisé la méthode du "saucissonnage" pour pousser l'OTAN vers l'est, mais a refusé de s'engager dans un conflit ouvert en Ukraine et en Syrie avec la Russie est probablement parce qu'elle était préoccupée par l’arsenal de Moscou.
En examinant l'attitude agressive des États-Unis dans la question de la mer de Chine méridionale et de Taiwan, nous savons que la puissance nucléaire de la Chine est «loin d'être suffisante». Une partie de l'arrogance stratégique des États-Unis peut provenir de son avantage nucléaire absolu. Nous craignons que peut-être un jour, Washington transformera cette arrogance en une provocation militaire, dans laquelle la Chine fera face à des défis très graves.
La Chine doit accélérer son processus de développement de l'énergie nucléaire stratégique. Les missiles avancés tels que le Dongfeng-41 devraient se matérialiser le plus rapidement possible. Non seulement nous devrions posséder un arsenal nucléaire solide, mais nous devons aussi faire savoir au monde extérieur que la Chine est déterminée à défendre ses intérêts nationaux fondamentaux avec la puissance nucléaire.
Bien sûr, nous ne croyons pas que le développement de la puissance nucléaire doive l'emporter sur tous les autres ou que son développement devrait se faire au détriment d'autres grands intérêts de développement. Mais ce travail doit être une priorité absolue. Nous devons reconnaître le besoin urgent pour la Chine de renforcer ses forces nucléaires.
Edité le 02-07-2020 à 07:10:42 par Xuan
|
| | Posté le 24-07-2018 à 23:34:48
| | Les États-Unis intensifient leur présence militaire dans l'Indo-Pacifique
Par Han Xudong Source: Global Times Publié le: 2018/7/24 15:38:39
http://www.globaltimes.cn/content/1112119.shtml
Cela fait un certain temps que le terme Indo-Pacific a été officiellement adopté par les États-Unis. Mais beaucoup de gens croient que Washington a fait peu de progrès substantiels dans sa stratégie indo-pacifique, en plus de renommer le Commandement Pacifique américain en tant que Commandement de l'Indo-Pacifique en mai. Cependant, du point de vue du déploiement militaire, les grandes lignes et la structure de la présence militaire américaine sont en train de se former. Cette présence militaire comprend du matériel et de l'équipement, des exercices militaires, des échanges militaires et l'établissement de bases militaires, ce qui peut permettre aux troupes américaines de se muscler.
La création du commandement indo-pacifique indique que l'océan Indien n'est plus accessoire à la stratégie globale des États-Unis dans le Pacifique, mais constitue une partie cruciale de toute la région indo-pacifique. La position stratégique de l'océan Indien a ainsi été élevée. Le mouvement montre également que l'orientation stratégique des États-Unis passe de la mer à la terre. Guam dans le Pacifique occidental, Darwin Harbour dans le nord de l'Australie et Diego Garcia dans le centre de l'océan Indien apporteront leur soutien à la nouvelle stratégie indo-pacifique. La présence militaire aux trois endroits sera la clé de la future stratégie indo-pacifique des États-Unis.
Les rôles des trois endroits sont différents. Guam et Diego Garcia seront des centres d'opérations militaires et Darwin Harbour sera un centre de soutien.
Situé dans l'océan Pacifique occidental, Guam est plus proche de l'Asie du Sud-Est avec de grands aéroports, des postes d'amarrage et des entrepôts. Il peut non seulement stocker de l'équipement militaire, mais également réagir rapidement à une crise dans les régions frontalières et ajuster la présence militaire américaine en se concentrant sur l'Asie du Nord-Est et l'Asie du Sud-Est.
Dans l'océan Indien, Diego Garcia est une base américaine depuis 2007. Son statut sera élevé avec le changement de nom du Commandement.
Au cours des dernières années, les États-Unis ont accordé une importance croissante à Darwin Harbour tout en renforçant leur présence militaire dans cette base. Cependant, bien que l'Australie soit un allié de Washington, elle ne veut pas être servile aux États-Unis. Cela signifie que Canberra restreindra le rôle de Darwin Harbour dans la stratégie Indo-Pacifique. Il appuiera Guam et Diego Garcia, mais il n'y aura peut-être aucune opération militaire directe au départ de Darwin Harbour.
En dehors des bases, les exercices militaires sont une autre forme de démonstration de la puissance de défense. L'exercice naval de Malabar a été initialement effectué par les États-Unis et l'Inde dans l'océan Indien. Mais plus tard, ils ont apporté au Japon et élargi la zone des jeux de guerre vers le Pacifique occidental. Cette année, les exercices ont eu lieu au large des côtes de Guam.
Avec les États-Unis faisant la promotion de la stratégie Indo-Pacifique, il y aura plus de jeux de guerre comme l'exercice Malabar. Ils auront lieu à la fois dans l'océan Indien et dans l'océan Pacifique. Des pays non seulement de la région Pacifique mais aussi de l'océan Indien y participeront. Les États-Unis domineront les exercices, mais se retireront dans les coulisses. Les pays de la région y joueront un rôle de plus en plus crucial. En outre, il y aura plus d'exercices impliquant les forces aériennes et les marines.
Alors que les États-Unis renforcent leur dissuasion aérienne et maritime dans la région, ils renforcent également leur présence militaire en Asie du Sud-Est, Asie du Sud et Asie centrale en établissant des bases militaires et en augmentant l'ampleur et l'intensité des exercices militaires.
Les États-Unis renforceront inévitablement leur présence militaire dans la région indo-pacifique à l'avenir. Que ce soit la mise en place de bases militaires, des exercices militaires, des échanges militaires ou des tests d'armes, ces activités sont entreprises dans le seul but de cibler la Chine. Un tel mouvement compromettrait la paix et la stabilité régionales.
L'auteur est professeur à l'Université de la Défense Nationale de l'APL. opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 10-08-2018 à 23:40:56
| A propos de la "force de l'espace" annoncée par Trump
L'US Space Force ne devrait pas être autorisée à dominer l'espace
Source: Global Times Publié: 2018/8/10 21:28:40
http://www.globaltimes.cn/content/1114832.shtml
Le vice-président américain Mike Pence a annoncé jeudi au Pentagone que les Etats-Unis avaient l'intention de créer une sixième branche de l'armée américaine d'ici 2020, connue sous le nom de Force spatiale. M. Pence a indiqué que la Chine et la Russie mènent des activités hautement sophistiquées en orbite qui pourraient présenter de nouveaux dangers sans précédent pour les systèmes spatiaux américains. Le président des États-Unis, Trump, a tweeté plus tard "La Force spatiale tout au long du processus!"
Le nouveau projet de la Force spatiale a des implications plus larges par rapport à l'initiative Star Wars de Ronald Reagan. La mission de la nouvelle branche est unique parmi les forces militaires mondiales. Son ambition est non seulement de frapper une cible terrestre depuis l’espace ou de frapper un missile ennemi, mais aussi de contrôler tout l’espace extérieur, établissant ainsi une hégémonie absolue aux États-Unis et la capacité de conquérir d’autres grands pays de l’espace.
Jusqu'à aujourd'hui, l'espace extra-atmosphérique était un lieu de paix. L’ONU s’oppose résolument à la militarisation de l’espace et tous les pays sont restés limités dans leurs recherches sur les systèmes spatiaux militaires. En créant une force spatiale, les États-Unis ont entamé une course aux armements dans l’espace.
Les États-Unis possèdent la technologie la plus avancée en matière de recherche spatiale. Ses véhicules spatiaux ont voyagé plus loin dans l'espace que ceux de tout autre pays. Washington a des avantages à militariser l’espace.
Cependant, d'autres pays ne resteront pas les bras croisés. Ce que les États-Unis ne parviennent pas à réaliser sur terre, en mer et dans l’air ne peut être réalisé dans l’espace. Au lendemain de la guerre froide, les États-Unis ont conservé leur avantage absolu en matière de force nationale, mais ils se sentent toujours peu en sécurité. Le type de sécurité recherché par Washington n'existe pas. Sa quête de sécurité absolue ne fait qu'augmenter l'instabilité dans le monde et crée un dilemme de sécurité inhabituel avec des risques et des incertitudes plus importants.
Citer la Chine et la Russie pour des raisons de construire une force spatiale ne fera qu’exercer des pressions sur les deux pays pour qu’ils prennent des contre-mesures pertinentes pour protéger leurs actifs spatiaux.
Du point de vue de la Chine, nous recommandons que le pays procède immédiatement à une évaluation stratégique de la manière dont une force spatiale américaine aura un impact sur la sécurité nationale de la Chine. La stratégie de la Chine devrait être fondée sur deux principes.
Premièrement, la Chine doit abandonner toutes ses illusions et développer résolument ses capacités à résister à l’hégémonie américaine dans l’espace. Nous devons accorder une grande importance à cette initiative et reconnaître que le développement futur de la Chine est une question de vie ou de mort. L’espace extra-atmosphérique est l’avenir de l’humanité et la Chine a besoin de sa propre clé de l’espace. S'assurer que l'espace n'est pas dominé par les États-Unis est l'intérêt commun de tous.
Deuxièmement, nous ne devrions pas participer à une course aux armements dans l’espace avec les États-Unis, car cela ne correspond pas à la force nationale de la Chine. Nous devrions développer un atout pour former une dissuasion asymétrique, une démarche visant à établir d’abord un bilan de sécurité afin que Washington n’ose pas lancer une offensive spatiale sur la Chine. Ce travail doit être effectué avec rapidité et la Chine devrait fournir un soutien financier prioritaire. D'autres constructions spatiales devraient être prévues conformément au développement économique de la Chine.
Avec la technologie spatiale avancée des États-Unis, la Chine et la Russie possèdent également des technologies similaires. Une force spatiale américaine pourrait stimuler un nouveau cycle de développement de la technologie spatiale. La Chine doit mobiliser suffisamment de ressources pour mener des recherches sur les technologies spatiales pertinentes et réaliser des percées aussi rapidement que possible sur des technologies fondamentales telles que les grosses fusées pour ouvrir la voie au développement de futures technologies spatiales.
Le gouvernement chinois doit mener des efforts pertinents, mais le gouvernement seul ne suffira pas. La technologie spatiale future nécessite la participation des secteurs privé et civil. Le développement économique de la Chine ces dernières années devrait également donner un nouvel élan au développement de la technologie spatiale dans le pays.
Aucune puissance dans le monde ne peut empêcher les États-Unis de prendre une décision extrême. Ce que chaque pays peut faire est de former sa propre réponse. La décision des États-Unis aura un impact profond sur l’avenir de l’humanité et Washington a la responsabilité de ne pas détourner la civilisation humaine. Malheureusement, la mentalité politique des États-Unis est extrême et hautement égoïste. Comment restreindre un Américain entêté est devenu le plus grand défi de la communauté internationale.
Edité le 10-08-2018 à 23:41:17 par Xuan
|
| | Posté le 13-08-2018 à 13:08:25
| | La création d'une Force spatiale vue d'Amérique
Par Liu Xin Source: Global Times Publié: 2018/8/10 23:33:41
http://www.globaltimes.cn/content/1114853.shtml
Un plan qui peut déclencher une nouvelle course aux armements
L'administration du président américain Donald Trump a annoncé un plan ambitieux visant à introduire une nouvelle force spatiale en tant que sixième branche de l'armée américaine d'ici 2020, une décision que les experts chinois ont déclaré vendredi susceptible de déclencher une concurrence féroce dans le développement des armes spatiales.
Jeudi, le vice-président américain Mike Pence a annoncé qu'il allait faire face à de nouvelles menaces sur un nouveau champ de bataille, a rapporté CNN.
"Le moment est venu de créer la Force spatiale américaine" , a-t-il déclaré lors d'un discours au Pentagone.
Ce serait la sixième branche militaire du pays. M. Pence a déclaré que l’objectif était de mettre en place la Force spatiale américaine d’ici 2020. Il a cité l’augmentation de l’activité spatiale des pays rivaux comme étant la clé de la décision, en désignant deux pays en particulier, la Chine et la Russie.
Le président américain Donald Trump a suivi l’annonce de Pence avec un tweet vendredi, écrivant "Force Spatiale jusqu'au bout !"
Wang Ya'nan, rédacteur en chef adjoint du magazine Aerospace Knowledge, a déclaré vendredi au Global Times que "la proposition de Star Wars du président Ronald Regan n’était qu’un plan qui n’a jamais été mis en œuvre. Mais Trump dispose des ressources nécessaires pour faire avancer l’idée de la Force spatiale. "
En 1983, Reagan proposa une initiative de défense stratégique ambitieuse dans l'espace, connue sous le nom d'initiative "Star Wars" .
"Les Etats-Unis ont acquis de nombreuses réalisations dans la recherche et le développement de technologies spatiales, notamment des véhicules hypersoniques et des émetteurs laser avancés. La création de la Force spatiale contribuerait à la production d'équipements spatiaux pouvant être utilisés dans les combats. stratégies d'étude à utiliser dans les guerres possibles dans l'espace " , a déclaré Wang.
Même si Trump utilise Space Force pour son propre battage politique, cela créera une nouvelle situation pour l'armée américaine une fois que la proposition aura été adoptée par le Congrès américain, a déclaré Wang.
Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré que Trump souhaitait faire avancer le plan de la Force spatiale, certains de ses partisans venant de l’armée américaine et faisant de ce pays le leader absolu dans le domaine militaire. sa popularité politique au niveau national.
La campagne de réélection de Trump en 2020 a envoyé hier un e-mail de collecte de fonds demandant aux supporters de voter sur leur logo préféré de la Force spatiale pour les thèmes futurs de la campagne Trump, en proposant six choix.
"Les Etats-Unis veulent conserver leur position de pointe dans la concurrence militaire avec d’autres pays du monde et dans l’espace. C’est la stratégie de sécurité traditionnelle des Etats-Unis" , a déclaré Li au Global Times vendredi.
Mais les critiques considèrent la création d’une force spatiale comme une entreprise inutile et coûteuse.
Le sénateur démocrate Brian Schatz, qui fait partie du sous-comité des crédits de la Défense, a tweeté que la Force spatiale est une "idée stupide" .
Le ministère de la Défense a fourni un rapport au Congrès américain, appelant à la création du US Space Command, a rapporté CNN.
Les officiels ont déclaré jeudi à CNN que le commandement inclurait probablement des ressources et du personnel militaires existants, comme le commandement spatial de l'US Air Force.
La création d’un nouveau service militaire axé sur l’espace serait une entreprise de grande envergure et nécessiterait des mesures de la part du Congrès pour établir le service et fournir des fonds, a rapporté CNN jeudi.
La Chine et la Russie ne suivraient pas
Pence déclarait à CNN que "la Chine et la Russie ont mené des activités hautement sophistiquées en orbite qui pourraient leur permettre de manœuvrer leurs satellites à proximité les nôtres" , ajoutant que "cela représente de nouveaux dangers sans précédent pour nos satellites"
Li a déclaré que "si les Etats-Unis veulent lancer une course aux armements spatiaux qui considère la Chine et la Russie comme des ennemis, ces deux derniers pays ne suivront pas" .
"La Chine accorde plus d'attention au développement économique, à la stabilité nationale et aux moyens de subsistance des populations. Et nous avons tiré les leçons de la course aux armements entre les Etats-Unis et l'Union soviétique" , a déclaré Li.
Il a noté que les forces armées russes et chinoises ont développé une expertise dans l’espace ces dernières années, mais qu’elles sont toujours à la traîne des États-Unis.
"Les dépenses de la Chine sur le terrain ont été inférieures à celles des Etats-Unis" , a déclaré M. Li.
Wang a déclaré que le plan des Etats-Unis pour une force spatiale ne changerait pas les stratégies actuelles de la Chine en matière de développement spatial.
Cependant, Li a déclaré qu'une force spatiale américaine attirerait certainement l'attention d'autres grandes puissances et créerait une concurrence féroce. |
| | Posté le 17-08-2018 à 23:40:23
| | Un rapport américain sur l'armée chinoise révèle la mauvaise conscience des USA
Source: Global Times Publié: 2018/8/17 21:53:40
http://www.globaltimes.cn/content/1115891.shtml
Selon un rapport du Pentagone sur les développements militaires et sécuritaires en Chine publié jeudi, la Chine poursuit la capacité nucléaire de ses bombardiers à longue portée et l'Armée populaire de libération chinoise (APL) s'entraînera probablement pour des frappes contre des cibles américaines et alliées. Le rapport a également affirmé que l'APL préparait probablement une éventualité pour unifier de force Taiwan avec le continent chinois.
Toute armée doit être préparée au pire scénario auquel la nation pourrait être confrontée. Si la Chine publiait un rapport sur les développements militaires américains qui détaillent la capacité d'attaque de l'armée américaine contre la Chine, le rapport serait encore plus alarmant.
En tant que deuxième économie mondiale confrontée à des risques stratégiques importants, la Chine développera certainement sa capacité de triade nucléaire. La dissuasion nucléaire sert non seulement de pierre angulaire à la sécurité nationale de la Chine, mais aussi d’équilibre essentiel pour assurer la paix dans le monde. La capacité nucléaire d'un grand pays représente la force militaire du pays et sa force politique. La capacité nucléaire de la Chine n'est pas conçue pour être utilisée en temps de guerre mais pour prévenir toute possibilité de guerre.
Au début, la Chine ne disposait que d’une capacité nucléaire terrestre avant de mettre au point des sous-marins à propulsion nucléaire. Le développement de sa capacité nucléaire aéroportée n’est qu’une étape suivante nécessaire et une direction de la construction nucléaire pour laquelle la Chine n’a pas besoin de se dissimuler.
L'APL développera sûrement sa force aérienne avec une capacité de frappe à longue portée. Le Pentagone soupçonne que l'APL s'entraîne pour des frappes contre des bases américaines dans la région du Pacifique. Cela montre que les bases américaines dans la région sont très probablement formées à des actions contre le continent chinois et craignent d'être victimes de représailles en temps de guerre.
Il y a beaucoup d'autres pays et cibles potentielles dans le rayon des opérations à longue distance des forces aériennes chinoises, mais aucun d'entre eux ne montre de signes d'inquiétude. Pourquoi est-ce que seules les bases américaines du Pacifique s'inquiètent de la menace potentielle de l'APL? La mauvaise conscience des États-Unis est évidente.
En ce qui concerne la réunification de Taiwan avec la Chine continentale par la force, c'est le dernier recours du continent pour résoudre la question de Taiwan, mais aussi l'une des principales tâches stratégiques de l'APL dans le renforcement de ses capacités.
La condition préalable à la réunification pacifique de Taiwan est la capacité du continent à utiliser la force pour lancer l’action. Sinon, tous les vœux merveilleux sont réduits à un discours vide.
Plus la capacité de réunification de Taiwan par la force continentale est incontestable, moins les forces de "l'indépendance de Taiwan" sont en mesure de créer des troubles. A l'inverse, les forces "d'indépendance de Taiwan" peuvent prendre des risques. Cela est évident pour le continent ainsi que pour les États-Unis et Taiwan.
Au 21ème siècle, la Chine a pour priorité absolue le développement ininterrompu et le rajeunissement de la nation chinoise. Ce serait parfait pour la Chine d’éviter la guerre. Au cours des trois dernières décennies, la Chine n’a jamais connu de conflit militaire majeur avec d’autres pays et régions. Nous espérons que la paix pourra durer encore trois décennies ou plus. Le renforcement des capacités militaires de la partie continentale de la Chine vise principalement à empêcher la guerre.
Tandis que la Chine développe sa capacité nucléaire stratégique, le pays respecte également le principe de non-utilisation en premier des armes nucléaires. Si tous les pays dotés d’armes nucléaires n’annonçaient pas d’utilisation d’armes nucléaires, le monde serait différent.
L'analyse technique de la capacité de l'APL par les États-Unis est une chose, la publication de l'analyse par le Pentagone pour faire ressortir la "menace chinoise" en est une autre. En tant que grande puissance disposant de loin du budget de défense le plus important au monde, les États-Unis n’ont aucune justification à médiatiser la menace militaire des autres nations. Si les États-Unis s'empressent de médiatiser cette menace, cela prouve que Washington a totalement perdu toute vergogne et toute conscience.
Edité le 17-08-2018 à 23:40:45 par Xuan
|
| | Posté le 04-09-2018 à 19:33:10
| Face aux menaces de l'OTAN la Russie et la Chine renforcent leur alliance y compris sur le plan militaire
Russie : manœuvres militaires d’envergure et rapprochement avec la Chine
Interview3 septembre 2018 sur IRIS
Le point de vue de Arnaud Dubien
C'est un exercice militaire d'envergure qui se prépare en Russie, dans le centre et l'Est du pays : « Vostok 2018 » devrait réunir près de 300 000 soldats entre le 11 et le 15 septembre prochain. Il s’agit de l'exercice le plus imposant depuis la fin de la guerre froide, a affirmé ce mardi 28 août le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou. La Russie entend montrer ses muscles jusqu'en Asie, tandis que ses relations avec l'Europe sont mal en point et celles avec les États-Unis au plus bas. Alors que le Japon s'est récemment plaint du renforcement militaire russe en Extrême-Orient, la Chine, elle, participera à l'exercice.
Quels sont les objectifs russes avec cet exercice militaire d’envergure qu’est « Vostok 2018 » ? Pourquoi la Chine y participe-t-elle ?
Les objectifs de cet exercice sont multiples. Tout d’abord, vérifier la préparation des unités concernées ; ensuite, tester leur aptitude au combat ; enfin, améliorer la coordination entre les différentes armes et éléments engagés. Ce sont là des objectifs propres à tout exercice militaire, en Russie ou ailleurs. Il y a bien évidemment des objectifs plus politiques : faire une démonstration de force (notons qu’en parallèle, le ministère russe de la Défense a annoncé des exercices navals importants en Méditerranée) et montrer que la Russie est capable de mener des exercices de grande ampleur, de coordination de ses hommes tout en impliquant des pays étrangers dans ses manœuvres.
L’élément le plus significatif d’un point de vue diplomatique est la participation de la République populaire de Chine à cet exercice stratégique conduit par la Russie. Ce n’est évidemment pas anodin : la relation russo-chinoise, dans tous les domaines, y compris militaro-stratégique, se renforce depuis déjà quelques années - plus précisément depuis 2014 et le début d’une période de confrontation avec l’Occident. Cette relation a également franchi un cap sur les questions énergétiques et diplomatiques. Russes et Chinois ont jusqu’à présent réussi à rendre leurs positions compatibles sur des sujets où a priori leurs intérêts ne coïncidaient pas, comme les nouvelles « routes de la soie » chinoises et les divers projets russes en ex-URSS.
Cette participation chinoise à un exercice d’ampleur sur le théâtre asiatique est un signal très fort en direction des États-Unis. Elle s’inscrit dans un contexte très incertain en Asie du Nord-Est malgré le sommet de Singapour. Bien évidemment, ce signal peut être diversement perçu par d’autres pays, notamment par le Japon qui s’inquiète de la montée en puissance des relations militaires russo-chinoises. Or il se trouve qu’une rencontre entre le président russe et le Premier ministre japonais est prévue à Vladivostok lors du forum économique international, précisément pendant « Vostok 2018 ».
Cette démonstration militaire russe s’effectue-t-elle en réaction à la posture de l’OTAN ? Comment l’OTAN et l’Europe réagissent-elles à ces manœuvres ?
Jusqu’à présent, Européens et Américains ne se sont pas exprimés sur le sujet. Cela contraste avec les réactions alarmistes des Polonais et des Baltes l’an dernier lors des manœuvres « Zapad 2017 ». Il faut dire qu’il serait plutôt surprenant que l’OTAN s’émeuve d’exercices à la frontière mongole.
La Russie envoie un signal aux Américains : elle compte également en Asie, et, dans cette région, elle peut s’appuyer sur la Chine, même si cette dernière n’est pas à proprement parler un allié de Moscou. Ces deux puissances nucléaires, membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, ont décidé pour la première fois de s’engager dans un exercice stratégique commun. Néanmoins, ce ne sont pas les premières manœuvres auxquelles Russes et Chinois participent ensemble. Par exemple, les Chinois avaient envoyé des observateurs lors de plusieurs entrainements russes. Les Russes avaient de leur côté participé à plusieurs exercices en Chine. Cependant, l’ampleur de ces préparatifs était bien moindre. Là, nous avons une réelle montée en puissance. C’est d’autant plus remarquable qu’il y a cinquante ans, Moscou et Pékin étaient à deux doigts d’un conflit nucléaire. Si nous mettons en perspective ce qui se passe, c’est tout à fait spectaculaire.
Quel est aujourd’hui l’état des armées russes ? Engagées sur plusieurs fronts depuis plusieurs années, arrivent-elles à maintenir l’effort de guerre et à intervenir de manière efficace ?
L’état des armées russes en général est bien meilleur aujourd’hui qu’il y a 5 ans, 10 ans et, a fortiori, 20 ans. Là encore, il faut essayer de voir d’où l’on part. En 1989, l’URSS disposait d’une armée puissante, bien équipée, massivement déployée dans les pays du pacte de Varsovie, mais également présente à la frontière sino-soviétique, avec plusieurs dizaines de divisions. Cette armée s’est très rapidement délitée au début des années 1990 du fait notamment d’un sous financement chronique et d’un rapatriement chaotique des unités stationnées en Europe de l’Est. La première guerre de Tchétchénie (1994-1996) avait mis en évidence la décomposition de l’outil militaire russe – en tout cas, de sa composante conventionnelle. Depuis une quinzaine d’années, Vladimir Poutine a accordé une très grande attention à la remise à niveau de l’armée. Un effort significatif a été engagé, en particulier depuis la guerre en Géorgie de 2008 qui avait révélé d’inquiétantes faiblesses. De vastes programmes de rééquipement ont été lancés, avec des budgets d’acquisition de plusieurs centaines de milliards d’euros, qui concernent aussi bien l’armée de terre, la marine de guerre que les forces aérospatiales. Il s’agit d’un vaste rattrapage, après une quinzaine d’années de sous-investissements. Une partie de l’effort a par ailleurs consisté à augmenter très sensiblement les soldes des officiers et des engagés sous contrats pour rendre plus attractif le service dans les forces armées. L’accent a également été mis sur les casernes, les logements et d’autres aspects de la vie quotidienne des militaires et de leurs familles. Aujourd’hui, être militaire en Russie, c’est appartenir à la classe moyenne - voire à la classe moyenne supérieure en province -, ce qui n’était pas le cas il y a 10 ans, et encore moins il y a 20 ans. Être militaire en Russie est de nouveau considéré comme prestigieux.
L’intervention en Syrie, lancée en septembre 2015 et qui a impliqué 63 000 hommes à ce jour, donne une idée du chemin parcouru. L’armée russe a su conduire une opération complexe, de grande ampleur, loin du territoire national, et atteindre les objectifs fixés par la direction politique du pays. Elle l’a fait avec des moyens assez modestes, et pour des coûts financiers qui restent très raisonnables, surtout si on les compare à ceux des opérations américaines en Afghanistan et en Irak. La Russie est aujourd’hui une puissance militaire de premier plan. Son arsenal nucléaire stratégique est équivalent à celui des États-Unis. Les forces conventionnelles, qui étaient en très mauvais état pendant une quinzaine d’années, montrent qu’elles sont capables d’actions ambitieuses. Ce qui ne veut pas dire que les Russes sont au niveau des Américains ou de l’OTAN, qui disposent de forces et de moyens conventionnels beaucoup plus importants. Mais la Russie est de nouveau perçue comme un acteur crédible, capable de se projeter au-delà de ses frontières et, ainsi, de protéger ses intérêts dans son environnement géopolitique immédiat.
Edité le 04-09-2018 à 19:33:45 par Xuan
|
| | Posté le 21-10-2018 à 10:55:22
| | Trump demande aux Etats-Unis de se retirer du traité nucléaire avec la Russie
Source: Xinhua Publié le: 2018/10/21 7:41:22
http://www.globaltimes.cn/content/1123747.shtml
Dossier Photo: Le Président américain Donald Trump (à gauche) rencontre son homologue russe Vladimir Poutine à Helsinki, en Finlande, le 16 juillet 2018. Etats-Unis (Xinhua / Lehtikuva / Heikki Saukkomaa)
Le président des États-Unis, Donald Trump, a déclaré samedi que son pays allait se retirer du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) avec la Russie, un pacte vieux de plusieurs décennies limitant le développement des armes stratégiques.
Trump a fait ces remarques aux journalistes après avoir assisté à un rassemblement dans l'état du Nevada. Il a accusé la Russie d'avoir violé le traité de 1987 sans fournir aucune preuve.
"L'accord a été violé pendant de nombreuses années", a-t-il déclaré.
"Nous devrons développer ces armes", a ajouté Trump.
Les paroles de Trump ont été prononcées alors que son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, se rendait en Russie samedi, qui aurait informé les dirigeants russes du projet américain de résilier l'accord historique.
Le traité INF, signé par l'ex-Union soviétique et les États-Unis, interdit la mise au point, le déploiement et les essais de missiles balistiques ou de croisière lancés depuis le sol dont la portée est comprise entre 300 milles (483 km) et 3 400 milles (5472 km).
Moscou et Washington se sont mutuellement accusés à plusieurs reprises de violer le traité.
En mai, un responsable militaire russe a déclaré que les États-Unis continuaient à tester leurs systèmes de défense antimissile et à produire des missiles interdits par le traité INF. |
| | Posté le 27-12-2018 à 18:02:53
| La guerre économique n'a pas d'issue et peut se transformer en guerre tout court à brève échéance.
Danièle Bleitrach met en ligne cet article :
http://histoireetsociete.wordpress.com/2018/12/27/que-cache-le-retrait-des-troupes-americaines-de-syrie/?fbclid=IwAR1pIy2O6SHyJVIB312gr5NqXnejPhUSwAfavicYA6IAT7WlAUNQBtHA8Zc
Que cache le retrait des troupes américaines de Syrie ?
27
DÉC
http://mouvementcommuniste.over-blog.com/2018/12/que-cache-le-retrait-des-troupes-americaines-de-syrie.html
on pourrait se rejouir du retrait des troupes américaines si ce retrait était en concordance avec d’autres choix américains, mais à aucun moment Trump ne l’assortit d’une saine réflexion sur le rôle impérialiste des Etats-unis sur le terrain du Moyen orient et surtout dans sa relation avec la Chine, sa priorité. La seule solution n’est pas de se battre pour que les Etats-Unis et la France restent sur le terrain où ils sont en dehors de toute légalité internationale mais se battre partout pour la paix et contre la guerre sous toutes ses formes y compris commerciales. (note de Danielle Bleitrach)
24 Décembre 2018
Par Martha Andrès Román
Washington, 21 décembre (Prensa Latina) Le président des États-Unis, Donald Trump, fait aujourd’hui l’objet de nombreuses critiques de la part d’hommes politiques de son pays en raison de sa décision de retirer les troupes nord-américaines de Syrie. Les motivations qu’ils proposent sont diverses.
La Syrie a dénoncé à maintes reprises la présence de militaires nord-américains sur son territoire ainsi que les bombardements de la coalition menée par Washington, bombardements qui ont provoqué la mort de nombreux civils.
Les deux mille soldats que les États-Unis ont envoyés en Syrie sont restés dans le pays sans le consentement de Damas, sans même l’autorisation du Conseil de Sécurité de l’ONU, mais aucun de ces motifs n’a été avancé par le président républicain lorsqu’il a annoncé avant-hier que le contingent nord-américain allait rentrer au pays.
Selon lui, si les soldats rentrent, c’est uniquement parce que l’organisation terroriste État Islamique (EI) a été vaincue; il n’y a donc aucune excuse pour justifier la présence nord-américaine dans le pays.
Toutefois, cette affirmation semble être démentie par les réactions de nombreux hommes politiques nord-américains, y compris des alliés très proches du président, qui ont fait savoir leur préoccupation sur les conséquences de ce retrait sur le rôle que peuvent jouer les Etats-Unis au Moyen-Orient.
Les sénateurs républicains Lindsey Graham, Joni Ernst, Tom Cotton et Marco Rubio, la démocrate Jeanne Shaheen et Angus King (indépendant), ont adressé une lettre au chef de la Maison Blanche pour lui dire que ce retrait des troupes laisse la voie ouverte à des pays que Washington considère comme une menace pour ses intérêts dans la région, comme l’Iran ou la Russie.
Alors, comment expliquer ce pari de Donald Trump lorsqu’il prend une mesure qui provoque tant de réactions négatives, même parmi les plus hauts responsables militaires du pays, si l’on en croit la presse?
Les spéculations à ce sujet fusent, depuis celles qui jugent qu’il s’agit d’une tentative de diversion au moment où ce dirigeant est assailli par d’autres problèmes de politique intérieure, jusqu’à celles qui estiment que la mesure ne cherche qu’à remplir l’une des promesses de campagne du président.
Selon le journal Army Times, cette décision de Trump pourrait s’expliquer par les tensions entre Ankara et Washington en raison de la volonté de la Turquie d’intervenir militairement en Syrie alors que les kurdes, soutenus par les États-Unis, font tout leur possible pour les en tenir éloignés.
Une confrontation entre la Turquie et les États-Unis, tous deus membres de l’OTAN, créerait une crise géopolitique au cœur même de celle alliance, la plus puissante au monde, estime le Army Times.
De là à ce que ce journal, et d’autres avec lui, émettent l’hypothèse d’un entretien téléphonique, la semaine dernière, entre le président républicain et son homologue turc, entretien qui se serait soldé par un accord entre Washington et Ankara, il n’y a qu’un pas.
Mais, peut-être, la raison principale du retrait des troupes américaines, a été fournie par le président lui-même sur son compte Twitter. Son but est de faire passer les États-Unis d’abord, ce qui explique toutes ces mesures nationalistes qui provoquent tant de critiques au niveau national et international.
“ Pourquoi les États-Unis devraient-ils être le gendarme du Moyen-Orient, sans d’autre gain que d’y laisser des vies précieuses et des milliards de dollars pour protéger des gens qui, dans presque la totalité des cas, n’apprécient pas ce que nous faisons?” , demande-t-il.
Pour justifier ce retrait, Donald Trump n’hésite pas non plus à affirmer que la Russie, l’Iran et la Syrie se plaignent du départ de l’armée nord-américaine parce qu’ils ne veulent pas affronter seuls l’État Islamique, oubliant que Vladimir Poutine lui-même s’est félicité de ce départ et a déclaré que la présence des États-Unis n’était pas nécessaire.
Le Los Angeles Times, quant à lui, estime que cet ordre de retrait correspond tout-à fait aux idées de Trump, qui n’a pas oublié les applaudissements ayant accueilli l’un de ses discours de 2017 quand il déclara que les présidents l’ayant précédé “s’étaient engagés à construire une nation à l’étranger, alors qu’ils étaient incapables d’en construire une à l’intérieur de leurs propres frontières”.
Pour sa part, Fox News, la chaîne télévisée si prompte à défendre bruyamment les positions du président, considère que l’apport le plus important de ce retrait de Syrie est peut-être celui dont on parle le moins.
“En abandonnant ces terrains de combat lointains qui s’étendent de l’Afghanistan à la Libye, les États-Unis renforcent leur pouvoir militaire pour se concentrer sur la menace principale à laquelle ils doivent faire face: la Chine” , telle est la conclusion d’un article publié sur le site web de Fox News.
peo/oda/mar
source: http://frances.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=881693:que-cache-le-retrait-de-syrie-des-troupes-americaines&opcion=pl-ver-noticia&catid=19&Itemid=101 |
| | Posté le 08-01-2019 à 00:18:28
| | Xi Jinping ordonne aux forces armées de renforcer leur état de préparation au combat
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2019-01/04/c_137720246.htm
(Xinhua/Li Gang)
BEIJING, 4 janvier (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping a ordonné vendredi aux forces armées chinoises de renforcer leur état de préparation au combat à partir d'un nouveau point de départ et d'ouvrir un nouvel horizon pour le développement d'une armée puissante.
M. Xi, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois et président de la Commission militaire centrale (CMC), a donné cette instruction lors d'une réunion de la CMC à Beijing.
Saluant les réalisations militaires emblématiques, pionnières et historiques depuis le 18e Congrès national du PCC, M. Xi a indiqué que les forces armées avaient résolument sauvegardé la souveraineté, la sécurité et les intérêts de développement du pays et résisté aux situations complexes et aux luttes sévères.
L'ensemble des forces armées doit avoir une compréhension correcte des tendances de la sécurité et du développement de la Chine, renforcer sa conscience du danger, des crises et des guerres et faire des efforts solides en matière de préparation au combat afin d'accomplir les missions assignées par le Parti et le peuple, a souligné M. Xi.
Considérant la capacité de combat comme le seul et fondamental critère, M. Xi a ordonné à ce que tout le travail, toutes les forces et toutes les ressources se focalisent sur l'état de préparation au combat afin de réaliser un progrès considérable dans ce domaine.
Xu Qiliang, un vice-président de la CMC, a présidé la réunion, et Zhang Youxia, l'autre vice-président de la CMC, a annoncé la décision de citer en exemple dix unités modèles et 20 individus modèles.
M. Xi a également signé un ordre de mobilisation pour l'entraînement des forces armées, soit le premier ordre de la CMC en 2019. |
| | Posté le 08-01-2019 à 00:19:15
| | La Chine s'oppose à la provocation américaine dans ses eaux territoriales
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2019-01/07/c_137726733.htm
BEIJING, 7 janvier (Xinhua) -- La Chine a exprimé lundi son opposition ferme à l'intrusion d'un navire de guerre américain dans les eaux territoriales de la Chine au large des îles Xisha, et a exhorté la partie américaine à cesser immédiatement ce type de provocations.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lu Kang, a indiqué lors d'une conférence de presse que l'USS McCampbell s'était introduit dans les eaux territoriales de la Chine, au large des îles Xisha, lundi matin, sans autorisation du gouvernement chinois. La Chine a aussitôt déployé des navires et des avions militaires pour identifier le navire de guerre américain, émis un avertissement et exigé qu'il quitte la zone.
La Chine a déposé des représentations solennelles aux Etats-Unis à cet égard, a déclaré M. Lu, notant que cet acte avait violé les lois chinoises et internationales en rapport, enfreint la souveraineté de la Chine et nuit à la paix, la sécurité et l'ordre de la région.
"La Chine s'oppose fermement et exhorte la partie américaine à cesser ce genre de provocations immédiatement", a souligné le porte-parole, ajoutant que la Chine continuerait à prendre les mesures nécessaires pour défendre sa souveraineté et sa sécurité nationales.
En réponse aux questions sur l'impact de telles actions sur les consultations commerciales sino-américaines en cours, M. Lu a déclaré qu'il serait bénéfique pour les deux pays, ainsi que le monde, de résoudre correctement divers problèmes entre la Chine et les Etats-Unis, y compris les questions commerciales.
"Les deux parties ont à charge de créer une bonne atmosphère pour cela", a-t-il indiqué. |
| | Posté le 05-02-2019 à 08:48:33
| | La Chine s'oppose au retrait des Etats-Unis d'un traité sur les armes nucléaires
BEIJING, 3 février (Xinhua) -- La Chine s'oppose au retrait des Etats-Unis du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, conclu avec la Russie il y a plusieurs décennies, a déclaré samedi Geng Shuang, porte-parole du ministère des Affaires étrangères.
"La Chine s'oppose au retrait des Etats-Unis et exhorte les Etats-Unis et la Russie à règler de manière appropriée leurs différends à travers un dialogue constructif", a indiqué M. Geng.
Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a annoncé vendredi que les Etats-Unis suspendraient leur application du traité nucléaire à partir de samedi, enclenchant un compte à rebours de six mois qui conduira à une sortie définitive de l'accord conclu en 1987 entre les Etats-Unis et l'Union soviétique.
"En tant que traité bilatéral majeur en matière de désarmement et de contrôle des armes, le traité revêt une grande importance pour améliorer les relations entre les puissances majeures, promouvoir la paix régionale et internationale et sauvegarder la stabilité et l'équilibre stratégique dans le monde", a souligné M. Geng, exprimant son regret face à ce retrait.
Le retrait unilatéral des Etats-Unis entraînerait une série de résultats négatifs, et la Chine suivra de près l'évolution de la situation, a-t-il ajouté.
En réponse à une question sur la position de la Chine quant à la négociation d'un nouveau traité multilatéral sur le contrôle des armes, M. Geng a fait remarquer que la Chine était opposée à la multilatéralisation du traité.
D'après lui, la multilatéralisation du traité implique une série de questions politiques, militaires et juridiques complexes, et de nombreux pays sont profondément concernés.
"La priorité absolue est de correctement sauvegarder et appliquer le traité existant, au lieu d'en élaborer un nouveau pour le remplacer", a-t-il indiqué. |
| | Posté le 26-03-2019 à 23:04:59
| Un intéressant article paru sur les Crises
https://www.les-crises.fr/les-etats-unis-et-la-chine-redefinissent-les-termes-de-la-guerre/
Les États-Unis et la Chine redéfinissent les termes de la guerre
Source : Consortium News, Michael T. Klare, 19-02-2019
Le 19 février 2019
Aujourd’hui, la guerre signifie tellement plus que le combat militaire, écrit Michael T. Klare. Elle peut avoir lieu alors même que les dirigeants des puissances belligérantes se réunissent pour négocier.
Dans son livre encensé de 2017, « Destined for War » [Destinés à la guerre NdT], le professeur de Harvard Graham Allison a évalué la probabilité que les États-Unis et la Chine se retrouvent un jour en guerre. En comparant les relations américano-chinoises aux rivalités entre grandes puissances depuis la guerre du Péloponnèse au Ve siècle avant J.-C., il a conclu que le risque futur d’une conflagration était considérable. Comme beaucoup d’analyses actuelles des relations américano-chinoises, cependant, il a manqué un point crucial : à toutes fins utiles, les États-Unis et la Chine sont déjà en guerre l’un contre l’autre. Même si leur conflit actuel à feu couvant ne produit pas la dévastation immédiate d’une guerre chaude conventionnelle, ses conséquences à long terme pourraient s’avérer tout aussi désastreuses.
Suggérer cela, signifie réévaluer notre compréhension de ce qu’est la guerre. Du point de vue d’Allison (et de celui de tant d’autres à Washington et ailleurs), « paix » et « guerre » sont des opposés polaires. Un jour, nos soldats sont dans leurs garnisons à s’entraîner et nettoyer leurs armes ; le lendemain, ils sont appelés au combat et envoyés sur un champ de bataille. Dans ce modèle, la guerre commence lorsque les premiers coups de feu sont tirés.
L’auteur Graham Allison, à gauche, animant une discussion avec le ministre de la Défense Ash Carter au Forum John F. Kennedy Jr. de l’Université Harvard à Cambridge, Mass. 2015. (Photo du DoD prise par le sergent Clydell Kinchen, 1re classe de l’armée américaine)
Eh bien, réfléchissez encore à cette nouvelle ère de lutte et de concurrence grandissante entre les grandes puissances. Aujourd’hui, la guerre signifie tellement plus que des combats militaires et peut avoir lieu alors même que les dirigeants des puissances belligérantes se réunissent pour négocier et partager de la viande séchée affinée et de la mousseline de pommes-de-terre (comme les présidents Donald Trump et Xi Jinping à Mar-a-Lago en 2017). C’est exactement là où nous en sommes lorsqu’il s’agit des relations sino-américaines. Considérez ça comme une guerre sous un autre nom, ou peut-être, pour reprendre un terme à la retraite depuis longtemps, une version brûlante d’une nouvelle guerre froide.
Avant même que Trump n’entre dans le Bureau ovale, l’armée américaine et d’autres branches du gouvernement se préparaient déjà à une quasi-guerre à long terme, impliquant une pression économique et diplomatique croissante sur la Chine et un renforcement des forces militaires à la périphérie de ce pays. Depuis son arrivée, de telles initiatives ont dégénéré en combats de type guerre froide sous un autre nom, son administration s’étant engagée à vaincre la Chine dans une lutte pour la suprématie économique, technologique et militaire mondiale.
Il s’agit notamment de la « guerre commerciale » du président avec la Chine, dont on a beaucoup parlé, qui vise à entraver la croissance future de ce pays ; d’une techno guerre destinée à l’empêcher de dépasser les États-Unis dans des domaines technologiques clés ; d’une guerre diplomatique visant à isoler Beijing et à déjouer ses plans grandioses d’ouverture mondiale ; d’une guerre informatique (largement cachée au public) et d’une série de mesures militaires aussi. Ce n’est peut-être pas une guerre au sens traditionnel du terme, mais pour les dirigeants des deux camps, ça en a le même aspect.
Pourquoi la Chine ?
Les médias et de nombreux politiciens continuent de mettre l’accent sur les relations américano-russes, en grande partie à cause des révélations sur l’ingérence de Moscou dans les élections présidentielles américaines de 2016 et de l’enquête Mueller en cours. Dans les coulisses, cependant, la plupart des hauts responsables militaires et de la politique étrangère à Washington considèrent la Chine, et non la Russie, comme le principal adversaire du pays. Dans l’est de l’Ukraine, dans les Balkans, en Syrie, dans le cyberespace et dans le domaine de l’armement nucléaire, la Russie constitue en effet une menace sérieuse pour les objectifs et les désirs de Washington. Pourtant, en tant qu’État pétrolier entravé sur le plan économique, il n’a pas la force qui lui permettrait de contester véritablement le statut de puissance dominante mondiale de ce pays. La Chine est une toute autre histoire. Avec sa vaste économie, ses prouesses technologiques croissantes, son projet d’infrastructure intercontinental « Belt and Road » (nouvelle route de la soie, NdT) et sa modernisation militaire rapide, une Chine enhardie pourrait un jour égaler ou même dépasser la puissance américaine à l’échelle mondiale, un résultat que les élites américaines sont déterminées à éviter à tout prix.
Les craintes de Washington face à la montée de la Chine ont été pleinement mises en évidence en janvier avec la publication, en 2019, de l’Évaluation mondiale de la menace pour la communauté du renseignement des États-Unis, une synthèse des points de vue de l’Agence Centrale du Renseignement (CIA) et d’autres membres de cette « communauté ». Sa conclusion : « Nous estimons que les dirigeants chinois tenteront d’étendre la portée économique, politique et militaire mondiale du pays tout en utilisant les capacités militaires de la Chine et ses investissements dans les infrastructures et l’énergie à l’étranger dans le cadre de l’initiative Belt and Road pour diminuer l’influence américaine. »
Pour contrer ces efforts, on s’attend maintenant à ce que chaque branche du gouvernement mobilise ses capacités pour renforcer le pouvoir américain – et diminuer celui de la Chine. Dans les documents du Pentagone, cette position est résumée par le terme « overmatch », qui se traduit par la préservation éternelle de la supériorité globale américaine vis-à-vis de la Chine (et de tous les autres rivaux potentiels). « Les États-Unis doivent conserver leur faculté à surclasser », insiste la Stratégie de sécurité nationale de l’administration, et préserver « une combinaison de capacités à une échelle suffisante pour empêcher le succès de l’ennemi », tout en continuant « à façonner l’environnement international pour protéger nos intérêts ».
Un micro-robot exposé en 2017 à Aberdeen Proving Ground, Maryland, dans la vitrine des microsystèmes autonomes et de la technologie, ou MAST, collaboration entre l’industrie, la recherche universitaire et l’armée. (Photo de l’armée américaine par Jhi Scott)
En d’autres termes, il ne peut jamais y avoir de parité entre les deux pays. Le seul statut acceptable pour la Chine est celui d’une puissance nettement inférieure. Pour assurer un tel résultat, les responsables de l’administration insistent sur le fait que les États-Unis doivent prendre des mesures quotidiennes pour contenir ou entraver leur ascension.
Dans les époques précédentes, comme Allison l’indique clairement dans son livre, cette équation – une puissance dominante cherchant à conserver son statut dominant et une puissance montante cherchant à surmonter sa subordination – a presque toujours abouti à un conflit classique. Dans le monde d’aujourd’hui, cependant, où le combat armé des grandes puissances pourrait se terminer par un échange nucléaire et l’anéantissement mutuel, le conflit militaire direct est une option nettement peu attrayante pour toutes les parties. Au lieu de cela, les élites dirigeantes ont développé d’autres moyens de guerre – économiques, technologiques et secrets – pour atteindre de tels objectifs stratégiques. Vu sous cet angle, les États-Unis sont déjà en mode de combat presque total par rapport à la Chine.
Guerre commerciale
Lorsqu’il s’agit d’économie, le langage trahit trop clairement la réalité. La lutte économique de l’administration Trump avec la Chine est régulièrement décrite, ouvertement et sans réserve, comme une « guerre ». Et il ne fait aucun doute que les hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche, à commencer par le président et son représentant commercial en chef, Robert Lighthizer, voient les choses de cette façon : comme un moyen de pulvériser l’économie chinoise et de réduire ainsi la capacité de ce pays à concurrencer les États-Unis dans tous les autres domaines du pouvoir.
Ostensiblement, l’objectif de la décision de Trump de mai 2018 d’imposer 60 milliards de dollars de droits de douane sur les importations chinoises (augmentés en septembre à 200 milliards de dollars) était de corriger un déséquilibre commercial entre les deux pays, tout en protégeant l’économie américaine contre ce qui est décrit comme le comportement malsain de la Chine. Ses pratiques commerciales « constituent manifestement une grave menace pour la santé et la prospérité à long terme de l’économie des États-Unis », comme l’a déclaré le président lors de l’annonce de la deuxième session des tarif douaniers.
L’examen des demandes présentées aux négociateurs chinois par la délégation commerciale américaine en mai dernier donne toutefois à penser que l’intention première de Washington n’a pas été de corriger ce déséquilibre commercial, mais d’entraver la croissance économique de la Chine. Parmi les dispositions auxquelles Pékin doit acquiescer avant de recevoir un allégement tarifaire, selon des documents divulgués par des négociateurs américains qui ont été diffusés sur les médias sociaux chinois :
> l’arrêt de toutes les subventions gouvernementales aux industries manufacturières de pointe dans le cadre de son programme Made in China 2025, une initiative qui couvre 10 secteurs économiques clés, dont la construction aéronautique, les voitures électriques, la robotique, les puces informatiques et l’intelligence artificielle ;
> accepter les restrictions américaines sur les investissements dans les technologies sensibles sans mesures de rétorsion ;
> l’ouverture de ses activités tertiaires et agricoles – domaines dans lesquels les entreprises chinoises ont un avantage indéniable – à la pleine concurrence américaine.
En fait, cela devrait être considéré comme une pure et simple déclaration de guerre économique. Accepter de telles demandes signifierait accepter un statut de subordination permanent vis-à-vis des États-Unis dans l’espoir de poursuivre une relation commerciale profitable avec ce pays. Eswar Prasad, professeur d’économie à l’Université Cornell, a décrit avec précision ces développements en ces termes : « La liste se lit comme les termes d’une reddition plutôt que comme une base de négociation ».
Réunion de Trump avec des industriels américains au sujet de son décret exécutif pour « acheter et embaucher des Américains » 31 janvier 2019, Bureau ovale. (Photo Maison Blanche par Shealah Craighead)
Guerre technologique
Comme le suggèrent les exigences commerciales des États-Unis, l’intention de Washington n’est pas seulement d’entraver l’économie de la Chine aujourd’hui et demain, mais pour les décennies à venir. Cela a donné lieu à une campagne intense et de grande envergure visant à la priver de l’accès aux technologies de pointe et à paralyser ses principales entreprises technologiques.
Les dirigeants chinois ont compris depuis longtemps que, pour que leur pays atteigne la parité économique et militaire avec les États-Unis, ils doivent maîtriser les technologies de pointe qui domineront l’économie mondiale du XXIe siècle, notamment l’intelligence artificielle (IA), les télécommunications de cinquième génération (5G), les véhicules électriques et la nanotechnologie. Il n’est donc pas surprenant que le gouvernement ait investi de façon importante dans l’enseignement des sciences et de la technologie, subventionné la recherche dans des domaines novateurs et aidé à lancer des entreprises prometteuses, entre autres, tout comme Internet et d’autres innovations informatiques et aérospatiales américaines ont été financés et encouragés par le Département de la défense.
Les entreprises chinoises ont également exigé des transferts de technologie lorsqu’elles investissent dans des entreprises étrangères ou établissent des partenariats industriels avec elles, une pratique courante en matière de développement international. L’Inde, pour ne citer qu’un exemple récent de ce phénomène, s’attend à ce que d’importants transferts de technologie de la part d’entreprises américaines soient l’un des résultats de ses achats convenus d’armes américaines de pointe.
En outre, des entreprises chinoises ont été accusées d’avoir volé la technologie américaine par le biais du vol cybernétique, ce qui a provoqué une indignation généralisée dans ce pays. D’un point de vue réaliste, il est difficile pour les observateurs de l’extérieur de déterminer dans quelle mesure les progrès technologiques récents de la Chine sont le produit d’investissements courants et légitimes dans les sciences et la technologie et dans quelle mesure ils sont attribuables au cyber-espionnage. Compte tenu de l’investissement massif de Pékin dans l’enseignement des sciences, de la technologie, de l’ingénierie et des mathématiques dans les cycles supérieurs et post-universitaires, on peut toutefois supposer que la plupart des progrès réalisés par ce pays sont le résultat d’efforts nationaux.
Il est certain que, compte tenu de ce qui est connu publiquement au sujet des activités de cybercriminalité en Chine, il est raisonnable que les autorités américaines exercent des pressions sur Beijing pour qu’elle mette un frein à cette pratique. Cependant, la volonté de l’administration Trump d’émousser le progrès technologique de ce pays vise également des activités parfaitement légitimes. Par exemple, la Maison-Blanche cherche à interdire les subventions du gouvernement de Beijing pour le progrès de l’intelligence artificielle au moment même où le ministère de la Défense investit des milliards de dollars dans la recherche sur l’IA au pays. L’administration agit également pour bloquer l’acquisition par la Chine d’entreprises technologiques américaines et l’exportation de composants de pointe et de savoir-faire.
Pour illustrer cette guerre technologique qui a récemment fait la une des journaux, Washington cherche activement à saboter les efforts de Huawei, l’une des entreprises de télécommunications les plus importantes de Chine, pour devenir le leader mondial dans le déploiement des communications sans fil 5G. Ces systèmes sans fil sont importants en partie parce qu’ils transmettront des quantités colossales de données électroniques à des débits beaucoup plus rapides que ce que l’on peut imaginer, ce qui facilitera l’introduction de voitures auto-dirigées, une automatisation généralisée et une application universelle de l’IA.
Huawei Ascend P7 à droite, 2014. (Karlis Dambrans via Flckr)
Deuxième après Apple en tant que fournisseur mondial de smartphones et producteur majeur d’équipements de télécommunications, Huawei a cherché à prendre la tête de la course à l’adaptation 5G dans le monde entier. Craignant que cela puisse donner à la Chine un énorme avantage dans les décennies à venir, l’administration Trump a essayé d’empêcher cette éventualité. Dans ce qui est largement décrit comme une « guerre froide technologique », elle a exercé d’énormes pressions sur ses alliés asiatiques et européens pour qu’ils interdisent à l’entreprise de faire des affaires dans leur pays, alors même qu’elle demandait l’arrestation au Canada de Meng Wanzhou, directeur financier de Huawei, et son extradition aux États-Unis pour avoir incité des banques américaines à aider des entreprises iraniennes (en violation des sanctions imposées par Washington à ce pays). D’autres attaques contre Huawei sont en cours, y compris une éventuelle interdiction de vente de ses produits dans ce pays. De telles mesures sont régulièrement décrites comme visant à renforcer la sécurité des États-Unis et de leurs alliés en empêchant le gouvernement chinois d’utiliser les réseaux de télécommunications de Huawei pour voler des secrets militaires. La vraie raison – à peine déguisée – est simplement d’empêcher la Chine d’atteindre la parité technologique avec les États-Unis.
Cyberguerre
Il y aurait beaucoup à écrire sur ce sujet, si seulement il n’était pas encore caché dans l’ombre du conflit croissant entre les deux pays. Il n’est toutefois pas surprenant de constater que peu d’informations sont disponibles sur la cyberguerre entre les États-Unis et la Chine. Tout ce que l’on peut dire avec certitude, c’est qu’une guerre intense se déroule actuellement entre les deux pays dans le cyberespace. Les responsables américains accusent la Chine de s’engager dans un cyber-assaut à grande échelle sur le pays, impliquant à la fois le cyber-espionnage pur et simple pour obtenir des secrets militaires et d’entreprise et une ingérence politique généralisée. « Ce que les Russes font est peu de choses par rapport à ce que fait la Chine », a déclaré le vice-président Mike Pence en octobre dernier lors d’un discours prononcé à l’Institut Hudson, bien que, typiquement concernant ce sujet, il n’ait pas fourni la moindre preuve à l’appui de ses affirmations.
Ce que ce pays fait pour combattre la Chine dans le cyberespace n’est pas rendu public. Tout ce que l’on sait d’après les informations disponibles, c’est qu’il s’agit d’une guerre à deux camps dans laquelle les États-Unis mènent leurs propres attaques. « Les États-Unis imposeront des conséquences rapides et coûteuses aux gouvernements étrangers, aux criminels et aux autres acteurs qui entreprennent d’importantes cyber-activités malveillantes » , a affirmé la Stratégie de sécurité nationale de 2017. La forme que prennent ces « conséquences » n’a pas encore été révélée, mais il ne fait guère de doute que les cyber-guerriers américains ont été actifs dans ce domaine.
Xi et Trump au Grand Hall du Peuple de Pékin, 2017. (Photo Maison Blanche par Andrea Hanks)
Contrainte diplomatique et militaire
Pour compléter le tableau de la guerre en cours entre l’Amérique et la Chine, des pressions féroces s’exercent sur les fronts diplomatique et militaire pour contrecarrer les ambitions géopolitiques de Pékin. Pour faire avancer ces aspirations, le leadership de la Chine s’appuie fortement sur un programme très médiatisé, la Belt and Road Initiative, un plan d’un milliard de dollars pour financer et encourager la construction d’un nouveau vaste réseau routier, ferroviaire, portuaire et par pipeline en Eurasie, au Moyen Orient et en Afrique. En finançant – et, dans de nombreux cas, en construisant – de telles infrastructures, Pékin espère lier les économies d’une multitude de pays lointains et les rapprocher de plus en plus de la sienne, tout en augmentant son influence politique sur le continent eurasiatique et en Afrique. De l’avis des dirigeants de Pékin, du moins en ce qui concerne l’orientation de l’économie future de la planète, son rôle serait similaire à celui du plan Marshall qui a renforcé l’influence des États-Unis en Europe après la Seconde Guerre mondiale.
Et compte tenu de cette possibilité, Washington a commencé à chercher activement à saper la Belt and Road partout où il le pouvait – décourageant les alliés de participer, tout en suscitant un mécontentement dans des pays comme la Malaisie et l’Ouganda face aux énormes dettes qu’ils pourraient avoir contractées envers la Chine et à la manière autoritaire dont les entreprises de ce pays mènent souvent ces projets de construction outremer. (Par exemple, ils font généralement appel à des travailleurs chinois pour faire la plupart du travail, plutôt que d’embaucher et de former des gens du pays.)
« La Chine a recours à des pots-de-vin, à des accords opaques et à l’utilisation stratégique de la dette pour maintenir les États africains captifs des souhaits et des exigences de Pékin » , a déclaré le conseiller à la sécurité nationale John Bolton dans un discours prononcé en décembre sur la politique américaine sur ce continent. « Ses investissements sont entachés de corruption et ne répondent pas aux mêmes normes environnementales ou éthiques que les programmes de développement des États-Unis » , a-t-il ajouté. Bolton a promis que l’administration Trump offrirait une meilleure alternative pour les pays africains à la recherche de fonds de développement, mais – et c’est un peu toujours la même chose – aucune aide de ce genre ne s’est encore matérialisée.
Outre le retrait diplomatique, l’administration a entrepris une série d’initiatives visant à isoler militairement la Chine et à limiter ses options stratégiques. En Asie du Sud, par exemple, Washington a abandonné sa position passée de maintenir une parité approximative dans ses relations avec l’Inde et le Pakistan. Ces dernières années, elle s’est fortement orientée vers une alliance stratégique avec New Dehli, tentant de l’enrôler pleinement dans les efforts des États-Unis pour contenir la Chine et, vraisemblablement, dans ce processus punissant le Pakistan pour son rôle de plus en plus enthousiaste dans l’Initiative Belt and Road.
Dans le Pacifique occidental, les États-Unis ont intensifié leurs patrouilles navales et conclu de nouveaux accords de base avec les puissances locales, le tout dans le but de confiner les militaires chinois dans des zones proches du continent. En réponse, Beijing a cherché à échapper à l’emprise de la puissance américaine en établissant des bases miniatures sur des îles revendiquées par les Chinois dans la mer de Chine méridionale (ou même en construisant des îles artificielles pour y installer des bases) – des mesures largement condamnées par les faucons à Washington.
Pour démontrer sa colère face à l’effronterie de Beijing dans le Pacifique (autrefois connu sous le nom de « lac américain »), la Maison-Blanche a ordonné l’accélération des opérations dites de liberté de navigation (FRONOPs). Les navires de guerre de la marine naviguent régulièrement à portée de tir de ces mêmes bases insulaires, ce qui suggère une volonté américaine d’employer la force militaire pour résister aux futurs mouvements chinois dans la région (et crée également des situations dans lesquelles un faux pas pourrait mener à un incident militaire qui pourrait mener… enfin, n’importe où).
Carte approximative du Département de la Défense 2010 de la République populaire de Chine et d’autres revendications régionales.
À Washington, les avertissements concernant l’empiétement militaire de la Chine dans la région atteignent déjà leur paroxysme. Par exemple, l’amiral Philip Davidson, commandant des forces américaines dans le Pacifique, a décrit la situation dans cette région dans un récent témoignage au Congrès : « Bref, la Chine est maintenant capable de contrôler la mer de Chine méridionale quel que soit le scénario, sauf dans le cas d’une guerre avec les États-Unis. »
Une longue guerre d’usure
Ainsi que le suggère l’amiral Davidson, l’un des résultats possibles de la guerre froide en cours avec la Chine pourrait être un conflit armé de type traditionnel. Une telle rencontre, à son tour, pourrait s’intensifier jusqu’au niveau nucléaire, entraînant un anéantissement mutuel. Une guerre qui n’impliquerait que des forces « conventionnelles » serait en soi dévastatrice et entraînerait des souffrances généralisées, sans parler de l’effondrement de l’économie mondiale.
Même si une guerre sans merci n’éclate pas, une guerre géopolitique d’usure à long terme entre les États-Unis et la Chine aura, en fin de compte, des conséquences débilitantes et peut-être catastrophiques pour les deux parties. Prenons l’exemple de la guerre commerciale. Si ce problème n’est pas résolu rapidement et de manière positive, le maintien des droits de douane élevés imposés par les États-Unis sur les importations chinoises freinera gravement la croissance économique chinoise et affaiblira ainsi l’économie mondiale dans son ensemble, ce qui pénalisera tous les pays du monde, y compris celui-ci. Les droits de douane élevés augmenteront également les coûts pour les consommateurs américains et mettront en danger la prospérité et la survie de nombreuses entreprises qui dépendent des matériels et des composants chinois
Cette nouvelle forme de guerre conduira également à ce que les dépenses de défense déjà vertigineuses continueront d’augmenter, détournant les fonds des besoins vitaux comme l’éducation, la santé, l’infrastructure et l’environnement. Entre-temps, les préparatifs d’une future guerre avec la Chine sont déjà devenus la priorité numéro un au Pentagone, évinçant toute autre considération. « Alors que nous nous concentrons sur les opérations en cours » , aurait déclaré Patrick Shanahan, secrétaire à la Défense par intérim, à ses cadres supérieurs lors de sa première journée au pouvoir en janvier, « souvenez-vous de la Chine, de la Chine et de la Chine » .
La plus grande victime de ce conflit en cours sera peut-être la planète Terre elle-même et toutes les créatures, y compris les humains, qui l’habitent. En tant que principaux émetteurs de gaz à effet de serre, les États-Unis et la Chine doivent travailler ensemble pour mettre un terme au réchauffement de la planète, faute de quoi nous sommes tous condamnés à un avenir infernal. Avec une guerre en cours, même si elle n’a pas lieu d’être, les chances d’une telle collaboration sont pratiquement nulles. La seule façon de sauver la civilisation est que les États-Unis et la Chine déclarent la paix et se concentrent ensemble sur le salut de l’humanité.
Michael T. Klare, un permanent de TomDispatch, est professeur émérite d’études sur la paix et la sécurité mondiale au Hampshire College et chercheur invité principal à l’Arms Control Association. Son livre le plus récent est « La course pour ce qu’il reste » . Son prochain livre, « All Hell Breaking Loose : Climate Change, Global Chaos, and American National Security » , sera publié en 2019. [ « L’enfer se déchaîne : changement climatique, chaos mondial et sécurité nationale américaine » NdT]
Source : Consortium News, Michael T. Klare, 19-02-2019
Traduit par les lecteurs du site [url]www.les-crises.fr.[/url] Traduction librement reproductible en intégralité, en citant la source. |
| | Posté le 03-08-2019 à 22:39:19
| Washington se retire officiellement vendredi du traité de désarmement nucléaire FNI entre la Russie et les États-Unis. La fin de cet accord, conclu pendant la Guerre froide, devrait entraîner une nouvelle course aux armements.
https://www.france24.com/fr/20190802-etats-unis-sortent-officiellement-traite-desarmement-armes-nucleaires-fni
C'est la fin du contrôle traditionnel des armes nucléaires hérité de la guerre froide. Les États-Unis sortent officiellement vendredi 2 août du traité de désarmement FNI, accusant Moscou de l'avoir violé pendant des années, ce qui ouvre la voie à une nouvelle course aux armements dirigée contre la Russie, mais surtout contre la Chine.
"Le traité FNI nous a été utile, mais il ne fonctionne que si les deux parties le respectent" , a indiqué récemment le nouveau chef du Pentagone, Mark Esper. "Les États-Unis vont respecter le traité et toutes leurs obligations jusqu'au 2 août, après quoi nous ferons ce qui est dans notre intérêt" , a-t-il précisé devant les élus du Sénat.
La France a affirmé vendredi "regretter" qu' "aucune solution n'ait pu être trouvée pour maintenir en vigueur" le traité nucléaire, dont la fin, selon Paris, "accroît les risques d'instabilité en Europe et érode le système international de maîtrise des armements" .
Le 1er février, les États-Unis avaient lancé la procédure de retrait de cet accord bilatéral signé pendant la Guerre froide, procédure qui s'étend sur six mois. |
| | Posté le 03-08-2019 à 23:07:02
| Les Etats-Unis développeront "pleinement" des missiles lancés depuis le sol après la sortie du traité INF: le chef du Pentagone
Source: Xinhua Publié le: 2019/8/3 9:53:21
http://www.globaltimes.cn/content/1160171.shtml
Les États-Unis développeront pleinement les missiles conventionnels lancés depuis le sol après s'être retirés du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), a annoncé vendredi le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper.
"Maintenant que nous nous sommes retirés, le ministère de la Défense poursuivra pleinement le développement de ces missiles classiques lancés au sol" , a déclaré Esper, soulignant que cette initiative constituait "une réponse prudente aux actions de la Russie" .
Selon le communiqué, les États-Unis ont déjà entamé des activités de recherche et développement pour les missiles lancés au sol en 2017. Les efforts initiaux du département en matière de recherche et développement se sont concentrés sur les systèmes de missiles balistiques et de croisière classiques et mobiles lancés au sol.
Pour se conformer aux obligations du traité INF, ces programmes en sont à leurs débuts, selon la déclaration.
Esper a publié la déclaration le même jour où les États-Unis se sont officiellement retirés du traité.
Plusieurs médias américains ont annoncé que les États-Unis envisageaient de tester un nouveau missile de croisière lancé par un mobile non nucléaire dans les semaines à venir, à titre de démonstration de force contre Moscou.
L'effondrement du traité INF ainsi que les affrontements ont déjà fait craindre aux analystes qu'une nouvelle vague de course aux armements se profile.
"La perte totale de transparence et de prévisibilité sera la plus pressante et la plus gênante à moyen terme" , a déclaré Ulrich Kuehn, expert en contrôle des armements au Carnegie Endowment for International Peace, "cette combinaison de" cécité stratégique "et de méfiance combinée à la le risque de malentendus alimentera la nouvelle course aux armements " .
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a appelé jeudi les États-Unis et la Russie à rechercher d'urgence un accord sur "une nouvelle voie commune" pour le contrôle international des armements.
"Quand il expirera demain, le monde perdra un frein précieux sur la guerre nucléaire. Cela va probablement augmenter, et non réduire, la menace posée par les missiles balistiques" , a-t-il déclaré.
Le traité INF a été signé par l'Union soviétique et les Etats-Unis au bain 1987.
Moscou et Washington se sont mutuellement accusés d'avoir violé l'accord historique de maîtrise des armements alors que les tensions augmentaient.
Le secrétaire d'Etat américain Pompeo a annoncé le 1er février que les Etats-Unis suspendraient le respect du pacte bilatéral de maîtrise des armements avec la Russie et se retireraient officiellement dans six mois si Moscou ne mettait pas fin à sa violation présumée du pacte. |
| | Posté le 08-12-2019 à 23:32:18
| | La Chine produit en masse des avions de mission spéciale
Par Liu Xuanzun Source: Global Times Publié: 2019/12/8 23:31:10
http://www.globaltimes.cn/content/1172715.shtml
Des avions de mission spéciale, y compris des avions anti-sous-marins, sont en cours de construction dans une chaîne d'assemblage d'impulsions à AVIC Shaanxi Aircraft Industry (Group) Corporation Ltd. Photo: Capture d'écran de China Central Television
La Chine produit des avions de mission spéciale en série, notamment des avions anti-sous-marins, des avions d'alerte rapide, des avions de surveillance et des avions de guerre électronique, un genre d'avions de guerre qui, selon les experts chinois, aideront à créer un système d'information complet permettant à l'armée chinoise de reconnaître chaque mouvement hostile et même saboter les communications ennemies.
Shaanxi Aircraft Industry (Group) Corporation Ltd (SAIC), appartenant à la société d'État Aviation Industry Corporation of China (AVIC), fabrique des avions de missions spéciales avec sa chaîne d'assemblage d'impulsions, a rapporté samedi China Central Television (CCTV).
La chaîne de montage avancée a été récemment construite, a une taille de plus de deux terrains de football et des concepts numériques, orientés information et intelligence fusionnés, a déclaré CCTV, notant que par rapport aux ateliers de montage traditionnels de SAIC, la nouvelle ligne de montage par impulsions est de 30 pour cent plus efficace dans la fabrication d'avions et nécessite moins de travailleurs.
La chaîne d'assemblage d'impulsions à SAIC a cinq stations, chacune est affectée à des tâches d'assemblage de certains composants à ses avions, a déclaré Peng Fei, ingénieur en chef à SAIC, sur CCTV.
Les composants entreront à partir de la station un, s'arrêtant à chaque station et quitteront la station cinq comme des avions entièrement assemblés prêts à être livrés, a déclaré Peng, notant que le prochain avion entrera dans la ligne lorsque le précédent ira à la station suivante, permettant une fabrication très efficace modèle.
La mise en place d'une ligne d'assemblage d'impulsions indique que les avions de la mission spéciale de la Chine sont entrés dans une phase de production de masse, a déclaré dimanche au Global Times un expert militaire qui a demandé à ne pas être nommé.
"Une ligne d'assemblage d'impulsions n'est rentable que lorsqu'elle produit un certain type d'avion en grand nombre, car la construction d'une telle ligne est coûteuse", a déclaré l'expert.
Par exemple, jusqu'à 10 avions de mission spéciale entièrement assemblés, y compris des avions d'alerte précoce KJ-500 et d'autres avions de surveillance, peuvent être vus stationnés dans une zone dégagée du SAIC sur une seule capture d'écran du rapport officiel de la vidéosurveillance. Ils devraient subir des vols d'essai et être livrés aux militaires.
La plupart des avions de mission spéciale de la Chine sont conçus sur la base de l'avion de transport Y-8 en raison de sa grande capacité de charge utile et de son utilité, a rapporté CCTV.
La Chine a présenté pour la première fois sa flotte d'avions de mission spéciale lors du défilé militaire de la fête nationale le 1er octobre. La flotte comprenait des avions anti-sous-marins Y-8, des avions d'alerte précoce KJ-500, des avions de surveillance Y-8, une guerre psychologique Y-9 des avions, des avions de contre-mesures de communication Y-9, des avions de contre-mesures électroniques Y-8 et des avions de commande et de communication Y-8, selon le magazine Weapon.
Une flotte massive de ces avions de guerre tissera un système d'information complet dans la guerre moderne basée sur l'information et donnera aux militaires chinois un avantage en saisissant tous les détails sur le champ de bataille et en perturbant les communications hostiles, a déclaré l'expert. |
| | Posté le 29-12-2019 à 11:26:06
| Face à la guerre froide occidentale dirigée par les USA, un front défensif est en train d'émerger :
Le commandant adjoint de l’armée iranienne précise si son pays entend former une coalition avec Moscou et Pékin © Sputnik . Igor Zarembo
https://fr.sputniknews.com/international/201912281042675453-le-commandant-adjoint-de-larmee-iranienne-precise-si-son-pays-entend-former-une-coalition-avec/
La Chine, l'Iran et la Russie ont lancé à partir de vendredi 27 décembre des manœuvres navales dans la partie nord de l’océan Indien et en mer d'Oman, non loin du détroit d'Ormuz. Selon un haut gradé iranien, de tels exercices se poursuivront à l’avenir, sans que cela signifie pour autant la formation d’une coalition tripartite.
Les manœuvres navales conjointes menées à présent par l’Iran, la Russie et la Chine dans la partie nord de l’océan Indien permettent à ces trois pays d’élaborer des méthodes et des approches pour de tels exercices à l’avenir, a déclaré l'amiral Amir Habibullah Sayari, commandant adjoint et chef d'état-major des Forces armées iraniennes, cité sur le site Internet de l’armée de la République islamique.
«L’exercice naval mené par l’Iran, la Russie et la Chine dans la partie nord de l’océan Indien ne sera pas le dernier» , a souligné l’amiral.
Cet exercice naval conjoint de l’Iran, de la Russie et de la Chine dans la partie nord de l’océan Indien ne signifie toutefois pas l’intention de ces États de former une coalition, a-t-il déclaré.
La sécurité dans cette région est très importante
«Bien des pays européens et ceux d’Asie du Sud-Est ont besoin du pétrole du Golfe, et pour cette raison, la sécurité de cette région est très importante» , a expliqué M.Sayari.
La Chine, l'Iran et la Russie effectuent à partir du vendredi 27 décembre un exercice naval, baptisé Ceinture de sécurité maritime, dans l'océan Indien et en mer d'Oman, non loin du détroit stratégique d'Ormuz, par où transite une part importante du pétrole mondial. Cette manœuvre se poursuivra jusqu’au 30 décembre.
Cet entraînement ne vise pas d’autres pays mais est censé lutter contre les terroristes et les pirates, a souligné le chef de la diplomatie iranienne, Mohammad Javad Zarif, lors de sa visite à Moscou. |
| | Posté le 26-01-2020 à 00:01:02
| Stars War la suite ...
La US Space Force ne peut pas être prise à la légère
Par Yang Chengjun Source: Global Times Publié: 2020/1/25 13:41:46
https://www.globaltimes.cn/content/1177832.shtml
La création de l'US Space Force en tant que sixième branche des forces armées américaines a suscité des inquiétudes dans le monde entier. Le président américain Donald Trump a signé fin 2019 la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2020, qui a approuvé 40 millions de dollars pour les opérations et la maintenance de la Force spatiale. On estime qu'environ 13 milliards de dollars seraient dépensés au cours des cinq premières années depuis 2020 pour créer la Force spatiale.
Cependant, armer l'espace est une violation des résolutions de l'ONU.
L'Assemblée générale des Nations Unies a créé le Comité des utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique en 1959 pour régir l'exploration et l'utilisation de l'espace au profit de toute l'humanité. En outre, selon le Traité sur l’espace extra-atmosphérique, qui a été approuvé par l’Assemblée générale et est entré en vigueur le 10 octobre 1967, les États parties au traité, y compris les États-Unis, ont reconnu "l’intérêt commun de toute l’humanité au progrès de l'exploration et l'utilisation de l'espace à des fins pacifiques. "
Le traité appelle tous les États parties à «s'abstenir de placer en orbite autour de la terre tout objet portant des armes nucléaires» et interdit «l'établissement de bases, d'installations et de fortifications militaires».
La création de l'US Space Force et l'intention de Washington de déployer des forces militaires dans l'espace ont violé les traités des Nations Unies sur l'espace.
Néanmoins, la décision américaine n'a pas été prise sous l'impulsion du moment. L'ancien président américain Ronald Reagan a lancé le 23 mars 1983 l'Initiative de défense stratégique, également connue sous le nom de "Star Wars", avec l'intention de développer un système pour détruire les missiles entrants.
Les États-Unis ont déclaré que leur Force spatiale était conçue pour se défendre contre les menaces militaires d'autres pays. Mais sa véritable intention est de rechercher un avantage militaire absolu dans l'espace et l'hégémonie. Le 18 juin 2018, Trump a appelé à la création de la Force spatiale en tant que service armé distinct des cinq branches traditionnelles du Pentagone en uniforme, malgré la résistance de l'Air Force, qui supervisait les programmes spatiaux militaires à l'époque, a rapporté le magazine Time.
L'US Space Force injectera plus d'incertitude dans le monde. Comme l'a dit le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, le maintien de la domination dans l'espace est désormais la mission de la Space Force. Washington vise non seulement à protéger ses propres satellites, mais souhaite également renforcer sa capacité à détecter les mouvements d'autres pays et à lancer des frappes militaires depuis l'espace.
Cela rendra l'espace plus dangereux et déclenchera inévitablement une course aux armements, certains pays envisageant d'améliorer leur propre sécurité spatiale. Par exemple, le gouvernement japonais a approuvé un projet de budget de défense record pour l'exercice 2020 totalisant 48,5 milliards de dollars, renforçant les capacités de défense du pays dans l'espace et le cyberespace.
Lors d'un sommet à Londres qui a marqué le 70e anniversaire de l'OTAN en décembre 2019, Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l'organisation, a déclaré que "l'espace était le cinquième domaine opérationnel de l'OTAN, aux côtés de la terre, de l'air, de la mer et du cyber".
Par conséquent, la stabilité stratégique mondiale sera gravement menacée, l'équilibre actuel étant rompu.
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré début décembre 2019 que Moscou s'opposait catégoriquement à la militarisation de l'espace, mais les mesures américaines ont obligé la Russie à développer davantage son propre secteur spatial, a rapporté Reuters. "La situation nous oblige à accorder une attention accrue au renforcement du groupe orbital, ainsi que de l'industrie des fusées et de l'espace dans son ensemble", a déclaré M. Poutine dans un rapport CNBC.
Par conséquent, l'espace serait ainsi transformé en baril de poudre, où de plus en plus d'armes seront placées et menaceront toute l'humanité sur la Terre.
La Chine est attachée au développement pacifique de l'espace et s'oppose à son militarisation. Bien que l'US Space Force puisse avoir besoin de plus de 10 ans pour développer ses véritables capacités de combat, personne ne devrait le prendre à la légère mais plutôt se préparer dès maintenant.
Il faut garder un œil sur l'US Space Force, en particulier sur la frontière de la recherche et du développement ainsi que sur ses capacités de combat.
Dans ce contexte, la Chine doit accélérer le développement de ses propres armes antimissiles et antisatellites. En outre, la Chine doit avoir une stratégie efficace et détaillée pour faire face aux menaces potentielles de l'espace extra-atmosphérique en termes de structure des autorités compétentes et de mesures qu'elle peut utiliser. Enfin et surtout, la Chine doit être préparée aux situations d'urgence afin d'être capable de gérer efficacement les provocations d'autres pays et même les frappes militaires depuis l'espace.
L'auteur est un expert chinois de la technologie des missiles et de la stratégie nucléaire. opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 05-04-2020 à 17:34:34
| | Méfiez-vous de la décision des États-Unis d'attiser les troubles en mer de Chine méridionale
Par Shi Tian Source: Global Times Publié: 2020/1/14 21:38:41
https://www.globaltimes.cn/content/1176816.shtml
Le secrétaire de l'armée américaine Ryan McCarthy. Photo de fichier: Xinhua
Le début de 2020 a vu des turbulences dans la mer de Chine méridionale.
Le secrétaire à l'Armée américaine, Ryan McCarthy, a déclaré vendredi que d'ici à l'exercice 2021, "l'armée placera une force opérationnelle multi-domaines dans l'Indo-Pacifique" et qu'elle en "déploiera une deuxième" au cours de l'exercice 2022. Face à la Chine vue comme menace stratégique de "l'Amérique" la disposition des forces pourrait être les îles « Senkaku »- les îles Diaoyu en Chine - ou « quelque part dans la mer de Chine méridionale » .
À un tel moment, les paroles du secrétaire de l'armée américaine pourraient viser à perturber les situations environnantes de la Chine et à ébranler les partenariats de la Chine avec ses voisins. Le dernier scénario que les États-Unis espèrent voir en mer de Chine méridionale est que tout se passe bien. Si les eaux sont calmes, Washington aura hâte de faire bouger les choses. S'il y a des conflits, elle n'attendra pas pour ajouter de l'huile sur le feu. La question de la mer de Chine méridionale est déjà devenue un outil pour les États-Unis pour contenir l'ascension de la Chine et pratiquer l'hégémonie.
Le Premier ministre chinois Li Keqiang a déclaré en novembre 2018 que la Chine était prête à conclure les négociations avec les pays d'Asie du Sud-Est sur le Code de conduite (COC) en mer de Chine méridionale dans un délai de trois ans. En d'autres termes, le délai fixé par la Chine est la fin de 2021.
Les efforts de la Chine ont reçu une réponse positive. L'ASEAN a maintenu une communication étroite avec la Chine sur cette question, et les pays concernés d'Asie du Sud-Est ont également reconnu l'importance de parvenir à l'accord. Il y aura une série de consultations pour promouvoir le développement du COC cette année.
Plus les pourparlers du COC avanceront, plus ce sera difficile. La situation globale en mer de Chine méridionale étant stable, les parties concernées sont prêtes à faire monter les enchères au dernier souffle.
Accusant la Chine d'intrusion dans sa zone économique exclusive (ZEE) dans les îles Natuna, l'Indonésie a déployé quatre avions de combat F-16 en mer de Chine méridionale la semaine dernière, et le président indonésien Joko Widodo a affirmé que la souveraineté de l'Indonésie était "non négociable" . Il n'y a pas longtemps, la Malaisie et le Vietnam ont également pris des positions fermes contre la Chine concernant les différends en mer de Chine méridionale.
Les forces extérieures chercheront également à interférer. La force militaire de la Chine peut garantir la souveraineté et l'intégrité de son territoire et de ses eaux, et convaincue que les problèmes régionaux peuvent être résolus par les pays de la région. Toute provocation par l'armée américaine sera vaine. Les États-Unis savent que toute collision avec la Chine aura un prix. Ce qu'ils font maintenant, c'est déstabiliser la région.
Quelle que soit la situation à laquelle la Chine est confrontée et quelles provocations les États-Unis font, la Chine devrait toujours garder un rythme raisonnable et maintenir une orientation politique claire en cette année critique de 2020. Rien ne peut détourner le pays du règlement des différends en mer de Chine méridionale et autres questions régionales.
C'est exactement ce que fait la Chine. Par exemple, la diplomatie de voisinage de la Chine sera relativement active cette année. La prochaine visite du président Xi Jinping au Myanmar vendredi et samedi marquera sa première visite à l'étranger de l'année. Et plus tard au printemps, Xi devrait visiter le Japon.
Outre des échanges de haut niveau étroits avec ses voisins, la Chine poursuivra également ses efforts pour maintenir la stabilité régionale, promouvoir la coopération et le développement avec les pays de la région et gérer les différences par le biais de négociations. |
| | Posté le 07-04-2020 à 08:47:10
| La Chine signale le danger de guerre. Je souligne un passage en rouge
Le défi ne fait que commencer alors que les tempêtes nous attendent: éditorial du Global Times
Source: Global Times Publié: 2020/4/6 22:48:40
https://www.globaltimes.cn/content/1184832.shtml
Mercredi, les gens achètent de la nourriture à Wuhan, capitale de la province du Hubei, dans le centre de la Chine. La vie à Wuhan est progressivement revenue à la normale à mesure que l'épidémie de coronavirus diminue. Photo: Xinhu a
La crise déclenchée par l'épidémie de COVID-19 ne fait que commencer: la pandémie et la situation politique internationale augurent de défis encore plus graves. En tant que pays majeur qui a également été parmi les premiers à maîtriser le nouveau coronavirus, la Chine doit se préparer à faire face à une situation extrêmement compliquée.
Il est peu probable que la pandémie se termine rapidement. L'épicentre a changé car le coronavirus s'est propagé à travers le monde.
De plus, certains animaux en contact étroit avec les êtres humains deviennent de nouveaux hôtes du virus. Selon toute probabilité, le coronavirus attaquera à plusieurs reprises la société. Elle ne peut être maîtrisée que si elle est supprimée.
Le nombre et le taux d'infections et de décès en Chine sont inférieurs à ceux des États-Unis et de l'Europe. Cependant, en supposant que la pandémie se poursuive pendant une longue période, les sociétés qui souffrent actuellement de taux d'infection élevés et de nombreux décès pourraient développer une adaptabilité correspondante. À ce moment-là, la bataille contre COVID-19 va également changer. La Chine doit donc accélérer la R&D des vaccins et des médicaments thérapeutiques afin d'aider toute l'humanité à remporter la prochaine étape de la course contre le coronavirus.
Après que la Chine eut maîtrisé le virus, la tâche principale du pays semblait être la reprise économique. Mais alors que l'ombre de la pandémie se propage à travers l'Europe et les États-Unis, une récession économique mondiale est devenue une fatalité. Des turbulences sans précédent attirent l'attention sur la structure économique mondiale. La synchronisation de la reprise du travail en Chine est désormais liée à la fois à la santé publique et à la politique internationale.
La Chine a deux objectifs majeurs dans la reprise du travail. Premièrement, il s'agit de maintenir une vie normale en assurant le fonctionnement de base de l'économie du pays, en réduisant le nombre de faillites et en garantissant autant que possible l'emploi.
Deuxièmement, la Chine doit assurer la reprise économique afin de maintenir le statut du pays en tant que centre de l'industrie manufacturière mondiale. Ces objectifs définissent le travail stratégique actuel de la Chine.
La pandémie de COVID-19 aura un impact sur l'ordre mondial et déclenchera des troubles. Les nationalistes et les populistes peuvent avoir plus de place pour attiser les flammes et la Chine est susceptible de devenir la cible de certains dirigeants occidentaux pour déplacer la colère et la déception de leurs peuples. L'impulsivité et l'irrationalité peuvent remplacer la réflexion appropriée en Occident, et ainsi la Chine peut faire face à des risques beaucoup plus graves dans l'arène de la politique internationale.
Des préparatifs complets doivent être faits dès maintenant, en particulier en termes de pouvoir stratégique qui peut forcer les adversaires à rester calmes. La Chine n'a pas beaucoup de temps pour cela.
Au niveau national, le travail le plus important de la Chine consiste à accroître la solidarité et la cohérence dans l'ensemble de la société, qui devra résister à des pressions sans précédent. L'insatisfaction manifestée au cours de cette crise doit être prise en compte, tandis que les problèmes pertinents doivent être résolus pour remédier aux cicatrices cachées laissées depuis l'épidémie de COVID-19.
Il convient de noter que les changements inattendus dans la propagation mondiale du virus ont continuellement mis à jour la compréhension du peuple chinois de la crise et son évaluation des efforts de prévention des épidémies en Chine. La Chine est dans une position très avantageuse pour résoudre les problèmes en recherchant la vérité à partir des faits et pour construire un consensus et une confiance dans toute la société chinoise.
Il existe de grandes incertitudes, mais la Chine a maîtrisé le coronavirus et a prouvé la force de sa capacité de mobilisation nationale. Le pays possède également la base industrielle nationale la plus complète au monde. La Chine est en mesure de surmonter tous les défis qu'elle rencontre, de sauvegarder sa sécurité stratégique et de protéger les intérêts de son peuple.
Edité le 07-04-2020 à 08:48:34 par Xuan
|
| | Posté le 09-04-2020 à 21:05:24
| Un site chinois signale qu'un grand nombre d'agences étrangères et d'agences gouvernementales de Pékin et de Shanghai ont été attaquées et que des intrusions de réseaux à grande échelle ont commencé.
Elles ont visé un grand nombre d’agences chinoises à l’étranger, puis propagées aux agences gouvernemantales à Beijing et Shanghai, selon la société de cybersécurité 360.
« En fait, la société a annoncé le 4 mars que la Central Intelligence Agency des États-Unis avait attaqué les organisations aérospatiales et pétrochimiques chinoises pendant 11 ans. C'est à cette époque que j'ai vu un article écrit par le commandant américain du cyberespace et directeur de l'Agence de sécurité nationale: L'armée américaine a construit une unité de cyber-guerre de «combat de longue durée».
Récemment, nous avons tous été très vigilants quant aux signes de préparatifs de guerre tels que le rappel d'urgence des États-Unis, le recrutement d'un million de forces de réserve, le lancement du << modèle apocalyptique >> et les fréquentes activités militaires.
En fait, c'est précisément le cyberespace qui est le plus susceptible de s'engager dans des invasions à grande échelle sans se battre.
Les virus Internet, similaires aux virus biologiques, ont des mécanismes techniques, des modes de propagation et des échelles de dégâts similaires, qui peuvent tous paralyser la société tout entière et faire stagner l'économie nationale.... |
| | Posté le 13-04-2020 à 00:04:04
| Je cite un extrait d'article http://www.cwzg.cn/politics/202004/56551.html :
...
Signal 1: The Stars and Stripes, fondé par l'armée américaine, a publié un rapport selon lequel Jane Van Thor de l'US Naval Research Institute a proposé que les officiers et soldats du porte-avions soient "à l'abri des groupes" et ne soient pas autorisés à débarquer. La raison en est qu'une fois que les militaires américains "Roosevelt" et "Reagan" auront quitté la mer de Chine méridionale, ils donneront aux "forces extérieures une chance". La «force extérieure» que Thor a dite est la Chine.
Les points clés sont les mots suivants de Thor:
["La préparation à la guerre doit être une priorité absolue. Pour les navires de guerre déployés dans le Pacifique occidental, la discipline doit être maintenue à tout moment. Même si les officiers et les soldats tombent malades, ils doivent toujours être prêts à combattre."]
Les informations fournies par ce rapport sont un signal dangereux: les États-Unis préfèrent rendre les officiers et les soldats de leur porte-avions malades plutôt que de débarquer, car ils doivent être prêts à combattre à tout moment et la cible est la Chine.
Cela montre qu'avec la grave épidémie aux États-Unis, les États-Unis ont resserré leur volonté de faire la guerre.
Signal 2: l'Iran a annoncé au monde extérieur que l'armée iranienne avait trouvé un déploiement anormal de l'armée américaine.
Signal 3: la Russie a découvert par satellites qu'un grand nombre d'avions militaires ont soudainement décollé et atterri sur plusieurs bases militaires américaines.
Certains matériaux militaires scellés tels que des chars ont également été mis en service d'urgence.
Signal 4: L'armée russe a découvert qu'un grand nombre de bases de missiles nucléaires militaires américains ont également subitement subi de nombreux changements.
Signal 5: les membres du Congrès américain font actuellement avancer le projet de loi anti-Chine. Le contenu principal est de tenir la Chine responsable de la nouvelle épidémie de couronne, de compenser les pertes mondiales causées par l'épidémie, et la forme de compensation pour la Chine comprend la compensation avec la dette nationale en dollars américains détenue par la Chine.
Signal 6: quatre résidents et une entreprise des États-Unis en Floride ont intenté un recours collectif contre certaines agences gouvernementales chinoises, exigeant que la Chine soit responsable du nouveau virus de la couronne des États-Unis, et réclamant une indemnité d'un montant de 1 milliard USD. Une action lente a conduit à une pandémie mondiale du virus. Cette affaire a non seulement été acceptée par le tribunal de Miami des États-Unis, mais a également publié une mise en demeure le 1er mai.
Signal 7: Le Congrès américain utilise une fenêtre temporelle spéciale de prévention et de contrôle des épidémies pour passer la "Loi de Taipei" afin de défier la ligne rouge des relations sino-américaines sur la question de Taiwan. Les États-Unis ont joué à plusieurs reprises la carte taïwanaise, démontrant que les États-Unis sont déterminés à contenir la Chine comme leur principal adversaire stratégique.
Signal 8: Selon les informations publiées par Reuters, les États-Unis préparent le dernier plan pour sanctionner Huawei et augmenter directement la norme pour inclure la technologie américaine, ce qui limitera les exportations vers Huawei.
La combinaison des signaux ci-dessus confirme également en grande partie notre analyse précédente. À mesure que la gravité de l'épidémie aux États-Unis a augmenté, les États-Unis ont déplacé leur attention intérieure vers l'extérieur, et plus leur volonté de répercuter les coûts est forte.
3. La nature des États-Unis ne peut être oubliée. L'arrivée au pouvoir de Trump a renforcé la possibilité de la nature des États-Unis.
Lénine a un dicton: l'impérialisme est la guerre. La Seconde Guerre mondiale dans l'histoire humaine s'est produite lorsque le capitalisme est entré dans l'ère de l'impérialisme. La raison pour laquelle l'humanité n'a pas éclaté des trois guerres est que la naissance des armes nucléaires a donné aux grandes puissances un équilibre nucléaire terroriste qui se détruit mutuellement.
Lorsqu'une crise grave survient au sein de l'impérialisme et ne peut être résolue ou atténuée par des moyens internes, la guerre est le choix, déterminé par la nature du capital.
À en juger par les pertes causées par cette épidémie, il s'agit du test le plus sérieux auquel les États-Unis soient confrontés après la fondation des États-Unis et depuis la guerre civile.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient loin de la guerre et sont devenus le plus grand arrière du monde. Les États-Unis ont pu faire fortune dans la guerre. Cette fois, les États-Unis sont déjà l'épicentre de l'épidémie mondiale. Si la Seconde Guerre mondiale est une opportunité pour l'économie nationale américaine, cette épidémie est une crise pour l'économie américaine, et elle risque d'être une crise grave. Lorsque l'épidémie est sévère, la plupart des secteurs de l'industrie tertiaire sont fermés, et seuls les secteurs qui maintiennent les opérations sociales de base sont conservés, et les secteurs qui garantissent que la société ne s'effondre pas sont à peine maintenus. Beaucoup dans le secteur industriel ont également dû fermer. Aux États-Unis, le secteur des services est très présent et l'épidémie sera particulièrement puissante et destructrice pour l'économie américaine.
La capacité de la société américaine à traverser une crise est très faible. Le député californien Katie Porte a déclaré lors de l'audience du Congrès américain le 12 mars: "En réalité, 40% des Américains ne peuvent pas se permettre 400 $ de dépenses d'urgence, et en 2019 seulement, 33% des Américains Abandonnez le traitement ". L'épidémie a provoqué une fermeture à grande échelle, qui entraînera un grand nombre de chômeurs aux États-Unis, et leurs moyens de subsistance de base auront bientôt des problèmes.
Ce que les capitalistes américains ont, c'est de l'argent, mais les États-Unis ne voleront pas les riches et n'aideront pas les pauvres. Il semble que le transfert de la crise vers le monde extérieur soit la seule option pour le gouvernement américain.
Trump est peut-être le président avec l'idéologie nationaliste la plus lourde depuis la fondation des États-Unis. Trump est en fait un nationaliste et un raciste. Une telle personne, une fois confrontée à une pression interne excessive, est plus encline à choisir le mode de guerre que n'importe quel président précédent.
... |
| | Posté le 05-05-2020 à 18:11:58
| Des diplomates américains veulent désormais que Taiwan soit reconnu à l Onu en tant que pays souverain.
Edité le 05-05-2020 à 18:30:01 par marquetalia
|
| | Posté le 05-05-2020 à 18:29:28
| marquetalia a écrit :
Des diplomates américains veulent désormais que Taiwan soit reconnu à l Onu en tant que pays souverain.s en suivront Hong Kong et le Tibet? |
Un rêve d'abrutis. Ou un slogan de campagne électorale présidentielle. Aucune issue possible sans passer par la guerre générale. |
| | Posté le 05-05-2020 à 18:30:50
| Effectivement,un rêve d abrutis,tout comme les prétendues visées françaises au Maghreb qui viseraient à l indépendance des Amazighs.
Edité le 25-08-2020 à 19:42:19 par marquetalia
|
| | Posté le 05-05-2020 à 23:30:31
| | Un fauve acculé est dangereux
Il est clair que les USA se trouvent dans une situation très compliquée sur le plan économique, sanitaire et social.
Et la dette US est une épée de Damoclès qui leur interdit de renoncer à leur hégémonie.
Mais Trump lui-même est dans une situation encore plus délicate.
Son incapacité à diriger la lutte contre le covid commence à lui faire perdre des intentions de vote.
Maintenant il accuse "tout le monde" d'avoir minimisé la gravité du virus.
Il invente un vaccin disponible dans très peu de temps, affirme avoir des preuves "immenses" contre la Chine. Ses déclarations ressemblent aux mouvements désespérés de quelqu'un qui se noie.
Et même en Europe des économistes commencent à s'inquiéter des foucades de Trump : "il est prêt à tout" .
Les accusations contre le labo de Wuhan ne visent à rien d'autre qu'à ruiner la Chine. Peu importe que le prétexte tienne ou qu'il soit abracadabrant, du moment que d'autres pays emboîtent le pas de Trump.
Et tant qu'il y a du blé à se faire...
Edité le 05-05-2020 à 23:44:25 par Xuan
|
| | Posté le 10-05-2020 à 13:09:59
| | La Chine appelée à étendre son arsenal nucléaire pour dissuader les bellicistes américains
DANIELLE BLEITRACH 9 MAI 2020ACTUALITÉ
http://histoireetsociete.com/2020/05/09/la-chine-appelee-a-etendre-son-arsenal-nucleaire-pour-dissuader-les-bellicistes-americains/?unapproved=748&moderation-hash=889bdcb45403f7710a3609a84972ada2#comment-748
Si jeudi 8 mai, la Chine fait état d’une conversation téléphonique de Xi Jinping avec Vladimir Poutine dans lequel le premier félicite le second pour la victoire de la seconde guerre mondiale, la conversation a également porté sur les accusations des Etats-Unis concernant le coronavirus. Poutine a manifesté une solidarité pleine et entière. Mais dans le même temps, tout en disant que ni sur le plan économique, ni sur le plan militaire, la Chine n’attaquerait, la puissance de dissuasion est renforcée. Ce sont les experts militaires qui ont réclamé ce renforcement et le refus d’une quelconque signature de limitation (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Par Liu Xuanzun Source: Global Times Publié: 2020/5/8 16:23:4041
Le développement de bombardiers et de missiles équipés de missiles nucléaires est important pour protéger la sécurité nationale: experts
La Chine dévoile son missile balistique intercontinental à armement nucléaire le plus avancé, le DF-41, lors du défilé de la fête nationale à Pékin le 1er octobre 2019. Photo: Fan Lingzhi / GT
Face aux menaces stratégiques croissantes des États-Unis, la Chine doit augmenter son nombre d’ogives nucléaires et achever une triade nucléaire technologiquement avancée en développant le bombardier furtif stratégique H-20 et les missiles balistiques lancés par sous-marins JL-3 pour dissuader une éventuelle action militaire impulsive des États-Unis bellicistes, ont déclaré des experts vendredi.
Disposer d’un arsenal nucléaire adapté à la position chinoise aidera à établir un ordre mondial plus stable et pacifique, ce qui sera bénéfique pour le monde entier, ont-ils déclaré.
Cette année, les États-Unis ont exercé une pression militaire accrue sur la Chine, envoyant toutes sortes de navires de guerre et d’avions de guerre à une fréquence croissante dans des régions telles que la mer de Chine méridionale, la mer de Chine orientale et le détroit de Taïwan.
Le Pentagone prévoit également de déployer des installations de missiles de croisière Tomahawk lancées au sol sur la première chaîne insulaire pour contenir le développement militaire de la Chine, ce qui n’aurait pas été possible si les États-Unis n’avaient pas quitté le traité INF, a rapporté mercredi Reuters.
Depuis le 1er mai, les États-Unis ont envoyé des bombardiers stratégiques B-1B en mer de Chine orientale à au moins trois reprises, en bordure de l’île de Taïwan.
Le 15 mars, le groupe de frappe du porte-avions à propulsion nucléaire de l’ USS Theodore Roosevelt et le navire d’assaut amphibie USS America ont effectué des exercices dans la mer de Chine méridionale. Après l’éclatement de COVID-19 sur le porte-avions, les États-Unis ont provoqué des provocations militaires encore plus fréquentes afin de montrer que la puissance militaire américaine n’avait pas été entravée.
Pour aggraver les choses, les États-Unis ont préconisé le développement et l’utilisation réelle d’armes nucléaires à faible rendement, affirmant qu’elles sont “plus sûres” que des armes plus destructrices.
Les experts militaires chinois ont exhorté le pays à étendre son arsenal nucléaire pour dissuader les États-Unis de son ambition de contenir la Chine par des moyens militaires et dissiper les pensées d’une action militaire irrationnelle de la part des bellicistes américains.
La Chine doit augmenter le nombre de ses ogives nucléaires à 1 000 dans un délai relativement court et disposer d’au moins 100 missiles stratégiques DF-41 pour freiner les ambitions stratégiques et les impulsions américaines vers la Chine, a déclaré vendredi le rédacteur en chef du Global Times, Hu Xijin.
Vendredi, Song Zhongping, expert militaire chinois et commentateur de télévision, a déclaré au Global Times que les États-Unis faisaient pression et menaçaient la Chine dans tous les domaines. Étant donné que les États-Unis ne considèrent plus les armes nucléaires comme une simple dissuasion – les considérant désormais comme déployables sur le champ de bataille – la Chine devra étendre son arsenal nucléaire en réponse à cette énorme menace.
Lorsqu’on lui a demandé de commenter si la Chine construirait plus d’ogives nucléaires et de missiles DF-41 et si la Chine rejoindrait un traité sur les armes avec les États-Unis, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Hua Chunying a déclaré lors d’une conférence de presse régulière vendredi que les principaux pays auraient dû prioriser la responsabilité et l’obligation de réduire les armes nucléaires stratégiques.
La Chine opère toujours selon une politique de “non-premier usage” en ce qui concerne les armes nucléaires, et la politique connexe de la Chine est modérée et responsable, a déclaré Hua.
La Chine ne considère les armes nucléaires que comme une dissuasion stratégique, mais toute dissuasion doit être suffisamment forte pour mettre fin à l’agression militaire contre la Chine, selon les analystes. Si une arme nucléaire est larguée sur la Chine, les armes nucléaires chinoises doivent être suffisantes pour anéantir l’ennemi en représailles, ont déclaré des experts.
La Chine a révélé son arme nucléaire la plus avancée lors du défilé militaire de la fête nationale qui s’est tenu à Pékin le 1er octobre 2019. Le missile balistique intercontinental DF-41 (ICBM), lancé sur route, est capable de frapper la patrie américaine avec plusieurs ogives nucléaires.
La Chine serait en train de tester le missile balistique lancé par sous-marin JL-3 (SLBM) et de développer le sous-marin stratégique à propulsion nucléaire de type 096 pour lancer le missile. Le bombardier furtif stratégique H-20 est également en développement, comparable au B-2 américain.
L’expert militaire basé à Pékin, Wei Dongxu, a déclaré vendredi au Global Times que la prochaine génération de SLBM chinois aura une portée plus longue et transportera plus d’ogives nucléaires, offrant des capacités de dissuasion et de contre-attaque plus puissantes. Le bombardier H-20 selon la rumeur peut transporter des armes nucléaires et conventionnelles, survoler les continents et mener des missions de dissuasion stratégiques, ce qui en fait un atout pour l’armée de l’air chinoise.
M. Song a déclaré que le développement complet d’une triade nucléaire – des capacités de lancement d’armes nucléaires par mer, terre et air – est nécessaire pour la Chine, car les armes stratégiques des États-Unis constituent une menace pour la Chine, et la Chine doit constamment améliorer son arsenal nucléaire.
Des experts militaires ont déclaré qu’il était possible que la Chine et les États-Unis se lancent dans un conflit régional.
Par exemple, cela pourrait devenir une réalité si les États-Unis continuent de contester les résultats de la Chine sur la question de Taïwan, a déclaré Song, notant que la Chine devait maintenir ses résultats sur ses intérêts fondamentaux. La source de la confrontation sino-américaine proviendrait de la provocation continue des États-Unis en utilisant les intérêts principaux de la Chine, a-t-il dit.
Le développement d’armes nucléaires peut dissuader les guerres, mais elles peuvent également être utilisées dans des guerres, et c’est pourquoi les conflits futurs peuvent être imprévisibles, a déclaré Song.
La Chine ne possède qu’un petit nombre d’armes nucléaires, beaucoup moins que les États-Unis en quantité et en qualité, mais les États-Unis demandent à la Chine de se joindre aux pourparlers stratégiques sur la réduction des armements. Il s’agit d’un traité auquel la Chine ne se joindra pas à moins qu’elle ne soit en possession du même niveau d’armes nucléaires que les États-Unis, a déclaré Song.
La Chine n’a pas l’intention de lancer une course aux armements nucléaires avec les États-Unis, mais l’expansion modérée de son arsenal nucléaire en quantité et en qualité est conforme aux exigences de la sécurité nationale, a déclaré Song.
“Le développement de nouvelles armes stratégiques par la Chine ne signifie pas qu’elle attaquera ou menacera activement un pays. Au lieu de cela, elle veut augmenter ses propres capacités de défense stratégique, dissuadant les autres grandes puissances de prendre des mesures imprudentes” .
La Chine, en tant que grand pays responsable dans le monde, devrait disposer de capacités de dissuasion nucléaire adaptées à sa position et à ses intérêts stratégiques, a affirmé Wei.
La modernisation de ses armes nucléaires par la Chine contribuera également à l’établissement d’un nouvel équilibre stratégique, a déclaré Wei, notant que si la Chine a des capacités de dissuasion stratégique plus fortes, les pays qui ont tendance à mener des guerres seront moins susceptibles d’en déclencher. “Ce sera bon pour le monde entier” , a-t-il déclaré. |
| | Posté le 14-05-2020 à 18:16:00
| L'attitude ambigüe voire hostile à la réunification de l'administration taiwanaise se conjugue avec la situation actuellement périlleuse de Trump, pouvant déclencher un conflit armé dans la région afin de refaire sa base électorale.
Au même moment la France renouvelle un contrat militaire avec Taiwan.
La Chine se prépare à une agression.
Exercice militaire chinois en mer de Chine
source https://www.dwnews.com/ 14/05/2020
Le 14 mai, heure de Pékin, l'APL tiendra un exercice militaire de deux mois et demi dans le port de Tangshan dans le port de Tangshan sur la baie de Bohai. Les spécialistes compétents prédisent que l'exercice militaire prendra beaucoup de temps et que la zone de guerre aura une longue durée. L'APL assurera plusieurs services militaires, atterrissage amphibie entre théâtres, capture d'îles, anti-atterrissage, anti-missile antiaérien et autres sujets pratiques d'entraînement au combat. Son objectif comprend la dissuasion de l'indépendance de Taiwan. Activités pour préparer le règlement de la question de Taiwan par la force si nécessaire.
Taïwan mène des exercices militaires presque chaque année pour résister aux attaques de l'APL. (Reuters)
L'Administration chinoise de la sécurité maritime a annoncé le 11 mai que du 14 mai au 31 juillet 2020, la zone portuaire de Tangshan Port Jingtang organisera des exercices militaires et des tirs à balles réelles, et tous les navires et le personnel non liés seront évacués à l'avance vers une zone de sécurité. Il est interdit aux navires non pertinents d'entrer dans la zone de contrôle, qui est une zone maritime en forme d'éventail d'un rayon de 25 kilomètres.
Le 14 mai, Lianhe Zaobao, de Singapour, a cité Song Zhongping, un célèbre universitaire militaire chinois, disant que l'exercice militaire de l'APL sur la mer de Bohai étaient très inhabituels en ce moment.
Il a indiqué que le gouvernement taïwanais de Tsai Ing-wen tiendra une cérémonie d'inauguration le 20 mai et que les autorités taiwanaises iront de plus en plus sur la voie de l'indépendance de Taiwan. On s'attend à ce que cet exercice militaire se concentre sur les opérations conjointes de multiples services et armes dans des environnements de combat réels, les débarquements amphibies, les saisies d'îles, la défense aérienne et anti-missile, la confrontation électronique, etc. Visant à résoudre le problème de Taiwan par des moyens non pacifiques.
Certains chercheurs ont également analysé que cet exercice militaire était principalement en réponse à la possible action risquée des États-Unis contre la Chine.
L'épidémie de nouvelle pneumonie coronarienne (COVID-19) aux États-Unis ne montre toujours aucun signe de contention. La décision de réélire le président Donald Trump lors des élections de 2020 est sujette à des changements importants. Trump n'a pas joué aux cartes selon le bon sens, et fait maintenant de son mieux pour "gratter la casserole" et blâmer la Chine pour l'épidémie. S'il est désespéré pour sa réélection, il est difficile de garantir qu'il ne prendra pas de mesures folles contre la Chine.
L'expert chinois en équipement naval Wang Yunfei pense que l'APL a choisi de s'exercer sur la mer de Bohai cette fois-ci. Les troupes chargées de défendre la capitale peuvent tester et améliorer le plan de combat dans des conditions proches du combat réel; troisièmement, elles peuvent exercer presque toutes les tâches clés de la mission, telles que les opérations de porte-avions, les opérations de défense aérienne et les opérations d'information électronique dans la bataille contre des ennemis puissants. Le blocus aérien naval, les attaques au feu, les opérations à terre et sur la plage, les opérations de débarquement en trois dimensions, les opérations portuaires urbaines, etc. dans les opérations anti-sécession; quatrièmement, les forces terrestres, maritimes, aériennes et de roquettes sont mobiles et le soutien est extrêmement pratique.
Tsai Ing-wen entrera en fonction pour son deuxième mandat le 20 mai.
Il est entendu que dans son discours inaugural du 20 mai, la section sur les politiques trans-détroit maintiendra les concepts et attitudes proposés dans le passé de « respect des principes mais pas d'agressivité » et « paix, réciprocité, démocratie, dialogue »
Selon le rapport du "Freedom Times" à Taïwan, Ding Yungong , porte - parole du Palais présidentiel de Taïwan, a déclaré le 10 mai que le discours inaugural de Tsai Ing-wen était en cours de discussion et d'écriture. Quant aux politiques trans-détroit, elles sont toutes stables et cohérentes.
Concernant les relations inter-détroit, Tsai Ing-wen a souligné qu'il est impossible pour Taiwan d'accepter "un pays, deux systèmes" dans le discours du Nouvel An le jour du Nouvel An 2020, et a appelé le PCC à faire face aux "quatre moûts" tels que l'existence d’une "République de Chine".
En outre, Tsai Ing-wen a appelé à "la paix, la réciprocité, la démocratie et le dialogue" lors de la conférence de presse de la réélection du 11 janvier, qui est la clé pour relancer une interaction positive et un développement stable à long terme entre les deux côtés du détroit.
Par la suite, Tsai Ing-wen a également mentionné dans une interview à la BBC le 14 janvier que la politique de maintien du statu quo n'a pas été changée de bonne foi en Chine continentale.
Selon un rapport de l'agence de presse japonaise Kyodo du 12 mai, l'APL prévoit d'organiser un exercice de débarquement en août dans le but imaginaire de "prendre les îles Dongsha sous la juridiction de Taiwan".
L'exercice sera effectué par le théâtre sud de l'APL et enverra des navires de débarquement, des aéroglisseurs, des hélicoptères et des marines, "à une échelle sans précédent".
Il semblerait que l'APL s'inquiète des activités militaires de plus en plus actives de l'armée américaine en mer de Chine méridionale. Cet exercice pourrait entraîner une augmentation des tensions entre la Chine, les États-Unis et Taïwan.
L'armée taïwanaise a également fait une déclaration urgente le 12 juillet selon laquelle "elle peut assurer la sécurité de Dongsha." Les chercheurs de Taïwan pensent que la décision de l'APL est "l'intention d'ouvrir au porte-avions le canal Pacifique" et "la préparation de la zone d'identification de défense aérienne de la mer de Chine méridionale".
Song Zhongping a souligné que pour la Chine, la question de Taiwan est d’un intérêt central et celle de la mer de Chine méridionale d’un intérêt majeur. Dans le même temps, les questions de Taïwan et de la mer de Chine méridionale sont très liées.
Dans la situation de plus en plus complexe du détroit de Taiwan et de la mer de Chine méridionale, la Chine continentale est susceptible de les considérer comme deux pièces d’un "jeu d'échecs" et de lesutiliser comme un projet de système de sécurité nationale pour le résoudre de manière coordonnée.
Les îles Dongsha sont l'un des quatre principaux archipels de la mer de Chine méridionale, situés à environ 260 kilomètres au sud de la ville de Shanwei, dans la province du Guangdong. C'est un point stratégique pour la marine chinoise de l'île de Hainan à l'océan Pacifique via le détroit. Elle est actuellement sous le contrôle réel de l'armée taïwanaise.
_____________________
Passe d'armes entre la Chine et la France sur un nouveau contrat d'armement, renouvelant ceux passés par Mitterrand en 91 et 92.
La France dans le style faux cul se défend de contredire le principe d'une seule Chine
Mise en garde de Pékin à Paris sur un contrat d'armement avec Taiwan
Reuters Reuters13 mai 2020
https://fr.news.yahoo.com/mise-garde-p%C3%A9kin-%C3%A0-paris-114040418.html
PEKIN (Reuters) - La Chine a exhorté mercredi Paris à ne pas vendre d'armes à Taiwan, dans le cadre de la modernisation de navires acquis il y a trente ans auprès de la France.
Pour Pékin, qui considère l'île comme une province sécessionniste, il n'existe qu'"une seule Chine" et ce principe doit être accepté par tous les pays avec lesquels elle entretient des relations diplomatiques. Les ventes d'armes à Taiwan sont un sujet sensible, qui provoque généralement le courroux de Pékin.
Taiwan s'est essentiellement doté d'armes de fabrication américaine, mais en 1991, l'île a acheté à la France six frégates Lafayette, ce qui avait suscité la colère de la Chine. La France a également vendu 60 avions de combat Mirage à Taiwan en 1992.
Taiwan a annoncé le mois dernier son intention d'acquérir du matériel militaire français afin d'améliorer ses navires.
Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que la Chine était résolument opposée à toute vente d'armes à Taiwan.
"Nous avons déjà exprimé notre grave préoccupation à la France", a-t-il déclaré lors d'un point de presse.
"Nous exhortons à nouveau la partie française à respecter le principe d'une seule Chine et à renoncer à ce projet de vente d'armes à Taiwan pour ne pas nuire aux relations franco-chinoises".
"Dans le cadre de la déclaration franco-chinoise de 1994, la France met en œuvre la politique d’une seule Chine et continue d’appeler au dialogue entre les deux rives du détroit", assure de son côté le ministère français des Affaires étrangères.
"La France respecte strictement dans ce contexte les engagements contractuels qu’elle a formés avec Taiwan et n’a en rien changé sa position depuis 1994", ajoute-t-il.
Le ministère taïwanais de la Défense s'est contenté de déclarer que la marine suivait les procédures relatives aux acquisitions d'armes pour répondre à ses "besoins en matière de défense".
Taiwan estime devoir moderniser ses forces armées pour faire face à la menace croissante de la Chine, qui a intensifié ces derniers mois ses manoeuvres militaires à proximité de l'île.
(Gabriel Crossley; avec Yimou Lee à Taipei; version française Claude Chendjou, édité par Jean-Philippe Lefief)
Edité le 15-05-2020 à 11:49:30 par Xuan
|
| | Posté le 19-05-2020 à 20:23:28
| | Des chercheurs américains: les États-Unis encerclent et isolent la Chine en termes militaires, économiques et politiques
Heure: 2020-05-19 10:06
Source: WorldCommunistParties http://www.cwzg.cn/theory/202005/57723.html
Auteur: CCNUMPFC - Des chercheurs américains : "les États-Unis encerclent et isolent la Chine en termes militaires, économiques et politiques"
Les groupes démocrates soutiennent pleinement le mouvement anti-chinois, en fait ils ont cherché le soutien de Trump. Par exemple, l’équipe de campagne présidentielle de Joe Biden a récemment publié une nouvelle accusant l’administration Trump d’être [i]«proche des Chinois» et d’autoriser trop de Chinois à entrer aux États-Unis. Du fait de cette atmosphère hostile sans fin, les incidents de discrimination et de violence raciste contre les communautés chinoises et asiatiques aux États-Unis ont considérablement augmenté. Les faucons de guerre veulent que le public croie que la Chine intimide et menace les États-Unis. Les gens ne peuvent pas être dupes, le contraire est vrai. Aujourd'hui plus que jamais, le monde a besoin d'une coopération et d'un dialogue internationaux, plutôt que d'une «concurrence des grandes puissances» qui mène à des conflits potentiellement destructeurs. [/i]
La photo montre les navires de guerre de l'US Navy participant à l'exercice
[Note de l'éditeur] Ces dernières années, l'hostilité et les critiques des États-Unis contre la Chine se sont produits fréquemment, en particulier depuis le déclenchement de la nouvelle pneumonie à coronavirus : "Virus de la Chine", "fuite de laboratoire chinois", "Homme malade d'Asie de l'Est" et d'autres propos ont été entendus.
Le 14 mai 2020, le site Web Liberation News créé par le Parti américain pour le socialisme et la libération a publié un article du critique de gauche Walter Smolarek (initialement intitulé "Pourquoi la Chine n'est pas un envahisseur"), Réfutant la théorie de l’agression chinoise par les médias occidentaux et appelant le peuple américain à reconnaître les faits. Le monde a maintenant besoin de la coopération et du dialogue internationaux, plutôt que de «la concurrence des grandes puissances» qui mène à des conflits destructeurs.
La télévision, Internet, le Palais des Congrès, la Maison Blanche, le groupe de réflexion et les élites qui façonnent l'opinion publique répètent jour après jour le même message: la Chine est un agresseur sur la scène mondiale.
Ceci est un mensonge. Afin d'inverser le développement imprudent du Pentagone dans une direction qui pourrait conduire à un conflit catastrophique, le peuple américain doit comprendre la vraie nature des relations américano-chinoises. En fait, les États-Unis utilisent l'agression militaire, économique et politique pour entourer et isoler complètement la Chine.
La machine de guerre du Pentagone déplacée dans le Pacifique
Face au développement rapide de l'économie chinoise, l'administration Obama a estimé que sa domination dans la région du Pacifique diminuait, de sorte qu'elle considérait le "retour en Asie" comme le cœur de sa vision de la politique militaire et étrangère. Cette politique implique le redéploiement de la plupart des machines de guerre américaines du Moyen-Orient vers la côte ouest du Pacifique. Cela a été clairement indiqué dans un article de la secrétaire d'État Hillary Clinton en 2011. À cette époque, le gouvernement chinois Hu Jintao a suivi le principe de la "montée pacifique", c'est-à-dire en mettant l'accent sur une coopération mutuellement bénéfique avec tous les pays, et le désir de la Chine de développer l'économie et d'améliorer le niveau de vie des gens ne dépendait d'aucun objectif hégémonique.
Pour en revenir au début de la guerre froide au début du 20e siècle, le gouvernement américain a essayé de faire des pays d'Asie de l'Est un lieu de rassemblement pour les guerres mondiales. Les planificateurs ont élaboré des stratégies basées sur les installations militaires de la "chaîne insulaire" le long de la côte extrême-orientale de la Chine et de l'Union soviétique.
Ces dernières années, les États-Unis ont cherché à étendre leur présence militaire sur ces chaînes insulaires. Au Japon, des dispositifs radar avancés en bande X ont été déployés et de nouvelles installations ont été construites près des bases existantes en réponse aux protestations des résidents locaux, notamment la préfecture d'Iwakuni et la préfecture d'Okinawa. Des bombardiers à longue portée dotés de capacités nucléaires ont été déployés à Guam.
Les habitants de Guam vivent sous la domination coloniale américaine depuis la fin du XIXe siècle. Les États-Unis s'opposent fermement à «l'accord de garnison» pour mettre fin au néocolonialisme aux Philippines. Bien qu’il ne se trouve pas sur une île, le déploiement du système de missiles THAAD en Corée du Sud en 2017 a également été un élément clé du siège militaire chinois.
L'administration Trump s'est retirée du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire en 2018 sous prétexte que la Russie a violé les termes du traité, mais en fait, son motif était de déclencher une course aux armements potentiellement catastrophique dans le Pacifique.
N'étant plus limité par le "Guide du Traité", le Pentagone prévoit désormais de déployer des missiles capables de détruire leurs cibles en Chine en quelques minutes. Les missiles conventionnels font également partie du plan - un récent article de Reuters a révélé que l'armée a l'intention d'équiper des missiles de croisière Tomahawk dans l'océan Pacifique et de renforcer le déploiement de missiles anti-navires à longue portée.
L'US Navy a ridiculement invoqué la «liberté de navigation» et envoyé des navires de guerre pour patrouiller dans les eaux contestées du sud de la Chine. Cette décision visait à irriter la Chine et à accroître les tensions avec les pays voisins. La Chine et l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE) mènent des efforts diplomatiques pour aider à résoudre les différends territoriaux dans certaines petites îles de la région, mais les États-Unis n'ont pas le droit d'intervenir dans les différends entre pays voisins.
Front économique
Bien que les États-Unis oscillent entre l'orthodoxie néolibérale du «marché libre» et le protectionnisme commercial, leur objectif reste le même: isoler la Chine économiquement et faire en sorte que Wall Street et les grandes multinationales américaines dominent.
Pendant l'administration Obama, les États-Unis ont activement promu l'Accord de partenariat transpacifique (TPP). Le TPP est appelé "ALENA sur les stéroïdes" par les progressistes et les militants syndicaux. Il tente d'affaiblir la réglementation, les normes du travail et tous les autres obstacles à la libre circulation des capitaux entre les signataires. Comme le déclarait un communiqué officiel publié par la Maison Blanche en février 2016: "Le TPP permet aux États-Unis - pas à un pays comme la Chine - d'écrire le code de la route du 21e siècle."
Pour des raisons indéterminées, l'administration Trump a changé de stratégie et a lancé une guerre commerciale contre la Chine. Des tarifs élevés ont été imposés et de grandes entreprises chinoises comme Huawei ont été sévèrement restreintes et persécutées judiciairement. Cela n'a pas ramené les emplois manufacturiers aux États-Unis, mais cela a affaibli l'économie chinoise et augmenté les prix à la consommation pour les consommateurs américains.
Selon les données de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement, un tiers du commerce maritime mondial et 64% des expéditions commerciales chinoises passent par la mer de Chine méridionale. Si l'on considère d'autres eaux autour de l'Asie, cette zone représente 60% du commerce maritime mondial. Le déploiement militaire à grande échelle du Pentagone dans la région du Pacifique vise non seulement l’armée chinoise, mais aussi le renforcement des capacités militaires qui couperont la Chine de l’économie mondiale.
Complot de la guerre froide et hystérie
L'agression du gouvernement américain contre la Chine a également de forts facteurs politiques et diplomatiques. Les élites des deux partis aux États-Unis ont convenu à l'unanimité de créer des divisions et du chaos en Chine, tout en créant une atmosphère d'hostilité extrême contre la Chine, le peuple chinois et tout le peuple asiatique aux États-Unis.
Tout comme l'empire colonial européen au XIXe siècle, les institutions politiques et militaires américaines voulaient diviser la Chine afin de faciliter le contrôle de la Chine. Le gouvernement américain et les médias d'entreprise soutiennent sans condition les organisations séparatistes dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine, bien que bon nombre de ces organisations soient liées à des organisations que les États-Unis prétendent participer à la «guerre terroriste». Donald Trump a publiquement publié des discours et des politiques islamophobes dans le pays, mais il prétend toujours être un défenseur de la population musulmane chinoise et diffuse des rapports unilatéraux non confirmés, affirmant que la Chine possède un énorme réseau de "camps de concentration" .
De même, à Hong Kong, les États-Unis soutiennent un mouvement de protestation qui vise à éloigner davantage la ville semi-autonome du reste de la Chine, voire à la séparer complètement. Malgré l'apparence «pro-démocratie» , les manifestants de Hong Kong ont commis de terribles actes de violence et d'intimidation contre leurs opposants, tout en défendant la nostalgie de l'ère de la domination coloniale britannique.
Après la fondation de la République populaire de Chine en 1949, l'île de Taiwan a été politiquement séparée du continent. Le dictateur pro-américain vaincu Chiang Kai-shek s'est retiré à Taiwan et s'est déclaré le véritable gouvernement de la Chine. Pékin a toujours insisté pour que Taiwan reste une partie inaliénable du territoire chinois. Dans le cadre de ses opérations anti-Chine, l'administration Trump a vendu à grande échelle des avions de chasse, des missiles et des chars de combat à Taïwan tout en effectuant des patrouilles maritimes et aériennes provocantes dans le détroit de Taïwan.
Chez eux, les faucons savent que le seul moyen pour le peuple américain d'accepter des guerres avec la Chine qui pourraient avoir des conséquences désastreuses c'est de continuer à les promouvoir. Ces derniers jours, l'administration Trump a travaillé pour promouvoir la théorie du complot à 100% sans preuves, selon laquelle le gouvernement chinois a délibérément répandu le nouveau virus de la couronne dans le monde. Les grands médias ont donné de la crédibilité à ces affirmations ridicules et ont joué un rôle comme toujours: agissant comme une salle d'écho pour le Pentagone.
Les établissements démocrates soutiennent pleinement le mouvement anti-chinois, en fait ils ont cherché le soutien de Trump. Par exemple, l’équipe de campagne présidentielle de Joe Biden a récemment publié une nouvelle accusant l’administration Trump d’être «proche des Chinois» et d’autoriser trop de Chinois à entrer aux États-Unis. Du fait de cette atmosphère hostile sans fin, les incidents de discrimination et de violence raciste contre les communautés chinoises et asiatiques aux États-Unis ont considérablement augmenté.
Les faucons de guerre veulent que le public croie que la Chine intimide et menace les États-Unis. Les gens ne peuvent pas être dupes, le contraire est vrai. Aujourd'hui plus que jamais, le monde a besoin d'une coopération et d'un dialogue internationaux, plutôt que d'une «concurrence des grandes puissances» qui mène à des conflits potentiellement destructeurs.
[ Compilé par Yan Liping, Centre de recherche pour les partis politiques marxistes à l'étranger, Université normale de Chine centrale; cet article contenait à l'origine le compte public WeChat "WorldCommunistParties", autorisé à être publié par Chawang. Titre original "Les États-Unis encerclent et isolent la Chine de manière militaire, économique et politique "
Edité le 19-05-2020 à 20:36:10 par Xuan
|
| | Posté le 21-05-2020 à 22:23:06
| Les Etats Unis vont ils tomber dans le piège de Thucydide,plus de cent vingt ans après l Espagne declinante par rapport à l impérialisme naissant américain ?
Edité le 21-05-2020 à 23:10:13 par marquetalia
|
| | Posté le 21-05-2020 à 23:39:56
| Il faut espérer des guerres par proxy...
Elle ne peut pas vraiment gagner làdessus, elle ne peut gagner que sur le plan économique
Xuan a écrit :
Ces derniers jours, l'administration Trump a travaillé pour promouvoir la théorie du complot à 100% sans preuves, selon laquelle le gouvernement chinois a délibérément répandu le nouveau virus de la couronne dans le monde. Les grands médias ont donné de la crédibilité à ces affirmations ridicules et ont joué un rôle comme toujours: agissant comme une salle d'écho pour le Pentagone. |
Et le service com a répondu avec des théorie du complot tout aussi bidon. Je veux dire la théorie du complot impliquant Buzin, que je vous avait montré c'est du béton à côté.
Ont voit la différence avec RT. Espéront que ça passe quand même par effet de l'absurde.
Aujourd'hui plus que jamais, le monde a besoin d'une coopération et d'un dialogue internationaux, plutôt que d'une «concurrence des grandes puissances» qui mène à des conflits potentiellement destructeurs.
Impossible tant que l'hégémon américain tient debout et que la lutte à mort n'a pas été gagné.
Xuan a écrit :
Tout comme l'empire colonial européen au XIXe siècle, les institutions politiques et militaires américaines voulaient diviser la Chine afin de faciliter le contrôle de la Chine. Le gouvernement américain et les médias d'entreprise soutiennent sans condition les organisations séparatistes dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine, bien que bon nombre de ces organisations soient liées à des organisations que les États-Unis prétendent participer à la «guerre terroriste». Donald Trump a publiquement publié des discours et des politiques islamophobes dans le pays, mais il prétend toujours être un défenseur de la population musulmane chinoise et diffuse des rapports unilatéraux non confirmés, affirmant que la Chine possède un énorme réseau de "camps de concentration" . |
Sans oublier le Tibet, qui pourrait servir de base lance missile, et donnerait à l'hégémon le moyen d'empoisonné les fleuves chinois.
Mais il faut absolument que la Chine maintenant la guerre sur le front économique le plus longtemps possible. |
| | Posté le 22-05-2020 à 07:19:11
| Plaristes a écrit :
Mais il faut absolument que la Chine maintenant la guerre sur le front économique le plus longtemps possible. |
Conclusion incompréhensible , comme souvent dans tes messages rédigés à la va vite et sans penser aux lecteurs qui volent plus bas que toi. |
| | Posté le 22-05-2020 à 20:12:25
| L'impérialisme U.S est lancé jusqu'au bout, il est prêt à risquer la mort pour gagner la guerre, il a lancé une guerre pour la domination mondiale qui ne s'arrêtera jamais mais il la perd sur le front économique.
De l'autre côté les seules chances que la Chine a de gagner militairement c'est par l'arme nucléaire, et personne ne veut de l'holocauste. |
| | Posté le 22-05-2020 à 23:32:03
| Je signale que l'article cité est traduit de l'américain au chinois puis au français avec un traducteur auto Google. Donc certaines phrases doivent être réinterprétées d'après le sens général.
Les Chinois se préparent à la guerre en sachant qu'ils ne la déclencheront pas les premiers. D'ores et déjà ils subissent cette guerre sous une forme ou une autre, et ils répondent par des avertissements pour commencer.
L'expérience de la guerre commerciale a montré qu'après un certain nombre d'avertissements, et lorsque les mesures US sont appliquées, le Chine réalise ce qu'elle avait annoncé. Avec pour résultat un premier round de négociations.
Mais elle rappelle quand même chaque fois que la négociation est la meilleure solution et que "le monde a besoin d'une coopération et d'un dialogue internationaux" , surtout en ce moment, d'abord parce que pour elle le monde a une communauté d'intérêt, une "communauté de destin", et ensuite parce qu'elle s'adresse autant aux USA qu'au reste du monde.
Ce discours relève d'une stratégie qui est l'isolement des faucons US.
Edité le 22-05-2020 à 23:34:55 par Xuan
|
| | Posté le 23-05-2020 à 01:59:03
| Durant la guerre froide l'hégémon U.S était puissance ascendante, il pouvait négocier surtout quand il y avait cette carpette de Khrouchtchev en Face ! (On lui dira merci d'avoir été un paillasson durant la crise des missiles cubains, pour un fois que con ôté capitulard aura servit à quelque-chose.)
Aujourd’hui l'impérialisme U.S est acculé, il souffre de sur-extension, un maillon qui craque c'est tout l'édifice qui s'effondre, effet domino garanti.
Il met son existence en jeu dans la bataille, pour survivre il doit rester sur l'offensive, il ne doit jamais ua grand jamais être attaqué, il doit mener la danse, il doit toujours être l'agresseur.
(Voir la dialectique du maître et de l'esclave d'Hegel.)
Donc je en suis pas aussi optimiste que vous, il faut donc vraiment prier pour que la guerre militaire soit retardée assez longtemps pour que le prolétariat américain aille dire à ses dirigeant d'aller se faire foutre, et ça sera pas joli à voir.
Edité le 23-05-2020 à 01:59:58 par Plaristes
|
| | Posté le 23-05-2020 à 07:52:27
| Plaristes a écrit :
Aujourd’hui l'impérialisme U.S est acculé, il souffre de sur-extension, un maillon qui craque c'est tout l'édifice qui s'effondre, effet domino garanti.
.... il faut donc vraiment prier pour que la guerre militaire soit retardée assez longtemps pour que le prolétariat américain aille dire à ses dirigeant d'aller se faire foutre, et ça sera pas joli à voir. |
Affirmer que l'impérialisme US est acculé reste une opinion , pas vraiment un fait quand on analyse les déploiements militaires et les échanges économiques des Etats-Unis vis à vis des peuples et pays qui résistent et de ceux qui suivent, le monde anglo-saxon au sens large et l'Union européenne dirigée par Macron, Merkel est les pays dits du nord. Les guerres américaines en Asie, au Moyen Orient, Syrie incluse, se terminent par des destructions considérables suives de l'accroissement de la pression économique au profit de l'impérialisme américain, y compris en Syrie où ils volent le pétrole avec leurs complices turcs.
Le peuple américain est largement infantilisé, TV, sports, Internet, voir son état d'obésité, et sous contrôle des sectes religieuses, il y a un sacré chemin d'instruction et de formation à bâtir pour faire naître un mouvement révolutionnaire au sein des populations exploitées aux États-Unis, seul espoir de voir tomber les classes dirigeantes du système militaro industriel qui dirige le pays depuis... qu'il existe. |
| | Posté le 23-05-2020 à 11:34:40
| | Le Japon participe aussi au pillage neo-colonial des pays du Sud. |
| | Posté le 24-05-2020 à 02:48:03
| pzorba75 a écrit :
[citation=Plaristes]
Aujourd’hui l'impérialisme U.S est acculé, il souffre de sur-extension, un maillon qui craque c'est tout l'édifice qui s'effondre, effet domino garanti.
.... il faut donc vraiment prier pour que la guerre militaire soit retardée assez longtemps pour que le prolétariat américain aille dire à ses dirigeant d'aller se faire foutre, et ça sera pas joli à voir. [ c i tation]
Affirmer que l'impérialisme US est acculé reste une opinion , pas vraiment un fait quand on analyse les déploiements militaires et les échanges économiques des Etats-Unis vis à vis des peuples et pays qui résistent et de ceux qui suivent, le monde anglo-saxon au sens large et l'Union européenne dirigée par Macron, Merkel est les pays dits du nord. Les guerres américaines en Asie, au Moyen Orient, Syrie incluse, se terminent par des destructions considérables suives de l'accroissement de la pression économique au profit de l'impérialisme américain, y compris en Syrie où ils volent le pétrole avec leurs complices turcs.
Le peuple américain est largement infantilisé, TV, sports, Internet, voir son état d'obésité, et sous contrôle des sectes religieuses, il y a un sacré chemin d'instruction et de formation à bâtir pour faire naître un mouvement révolutionnaire au sein des populations exploitées aux États-Unis, seul espoir de voir tomber les classes dirigeantes du système militaro industriel qui dirige le pays depuis... qu'il existe. |
Les U.S.A sont une économie vampire qui plus elle grandie plus elle a besoin de sucer dur.
Et là ça ne suffit plus, ils sucent beaucoup, mais plus assez, d'où la stratégie du chaos, pour ça qu'il ne pouvaient tolérer que Bachar ne tourne pas pro occidental et surtout pro U.S assez vite
La baisse tendancielle du taux de profit et la crise fait que c'est la misère, certes les grand capitalistes se gavent sur la crise, mais toutes leur filiales sont niquées.
Concernant les américains.. Ce sont souvent dans les pays les plus arriérés que les révolutions ont lieu. Je connais les dégâts de la pratique libérale j'ai lu Clouscard, je sais ce qu'est le dressage anthropologique.
Mais souvenez-vous de la Russie, en bon léniniste vous devriez le savoir, au départ les gens en Russie défilaient et manifestaient avec des portraits du Tsar pas de K.Marx. Durant les révolution la conscience de classe rattrape 3 siècles de retard !
Il va il y avoir un renversement au U.S.A C'est dialectique. Ce qui est craindre c'est que l'avant-garde aux U.S.A est complètement pourrie de gauchisme anarcho-trotskard, donc ça va être le bordel, 3 ans de guerre civile armée, la plus sanglante et brutale possible.
Edité le 24-05-2020 à 02:49:15 par Plaristes
|
| | Posté le 24-05-2020 à 07:11:01
| Plaristes a écrit :
Ce qui est craindre c'est que l'avant-garde aux U.S.A est complètement pourrie de gauchisme anarcho-trotskard, donc ça va être le bordel, 3 ans de guerre civile armée, la plus sanglante et brutale possible. |
Sur quoi et sur quelles sources tu t'appuies pour affirmer ça ? |
| | Posté le 24-05-2020 à 22:19:56
| Le contact avec les américains, les léninistes aux U.S.A existent et reprennent du terrain mais c'est une force minoritaire ayant un faible appuie populaire.
Et même dans les milieux léniniste ont retrouve les dérives gauchisantes du PCM, j'en ai vu une bonne majorité insulter "ces salaud de dengistes chinois".
Concernant la guerre civile qui vient. Mes sources sont diverses et pas forcément marxistes. Avec le COVID les fachos dans la rue, et l'impasse électorale elle n'a jamais été aussi proche. |
| | Posté le 25-05-2020 à 07:48:08
| Il faut être factuel. Personne ne peut dire s'il y aura une guerre civile aux USA ni une guerre mondiale.
J'ai écrit que les Chinois se préparent à la guerre. Simultanément ils essaient de l'éviter.
Pour ce qui nous concerne il faut aussi s'opposer au déclenchement d'une guerre, et mobiliser contre les faucons US, réclamer la sortie de l'OTAN. |
| | Posté le 25-05-2020 à 15:58:47
| Un article d'Entelekheia tiré de 'Moon of Alabama'.
Ce dernier site ou Saker francophone a publié depuis longtemps des articles contre les USA, mais parfois depuis des sources antisémites ou souverainistes, c'est pourquoi on ne reprend pas systématiquement.
Ici des arguments intéressants factuels sur la question de la guerre ou de la paix dans la conflits USA Chine.
A lire aussi La loi sur la sécurité nationale est un «glas de la mort» pour l'intervention américaine à Hong Kong: éditorial du Global Times
A noter : l'article est repris sur Palestine Solidarité
____________________
L’action de la Chine à Hong Kong illustre la fin de la supériorité des USA
PAR ADMIN • PUBLIÉ 24 MAI 2020 • MIS À JOUR 24 MAI 2020
Par B
Paru sur Moon of Alabama sous le titre China’s Move In Hong Kong Illustrates The End Of U.S. Superiority
________________________________________
Blâmer la Chine pour la pandémie de Covid-19 est mensonger. Mais les États-Unis continueront de le faire dans le cadre de leur stratégie sinophobe.
Pendant que les États-Unis combattent l’épidémie chez eux, la Chine l’a déjà surmontée à l’intérieur de ses frontières. Elle met ce moment à profit pour éliminer une question que les États-Unis ont longtemps utilisée pour la harceler. Hong Kong sera enfin libérée des racistes déguisés en libéraux soutenus par les États-Unis.
A la fin 1984, la Grande-Bretagne et la Chine ont signé un accord pour la restitution de la colonie britannique de Hong Kong à la Chine en 1997. La Grande-Bretagne a dû accepter le pacte parce qu’elle avait perdu sa capacité à défendre la colonie. La déclaration conjointe sino-britannique stipulait que la Chine créerait une règle de droit qui permettrait à Hong Kong de largement se gouverner elle-même.
La ‘Loi fondamentale de la région administrative spéciale de Hong Kong de la République populaire de Chine’ est une Constitution de facto de la Région administrative spéciale de Hong Kong. Mais c’est une loi nationale de Chine adoptée par l’Assemblée Nationale Populaire Chinoise en 1990 et introduite à Hong Kong en 1997, après la fin de la gestion britannique. Si nécessaire, la loi peut être modifiée.
Le chapitre II de la Loi fondamentale régit les relations entre les Autorités centrales (Pékin) et la Région administrative spéciale de Hong Kong. L’article 23 de la Loi fondamentale stipule que Hong Kong doit mettre en œuvre certaines mesures de sécurité intérieure :
La Région administrative spéciale de Hong Kong promulguera ses propres lois pour interdire tout acte de trahison, de sécession, de sédition, de subversion contre le Gouvernement populaire central, ou le vol de secrets d’État, pour interdire à des organisations ou entités politiques étrangers de mener des activités politiques dans la Région, et pour interdire à des organisations ou entités politiques de la Région d’établir des liens avec des organisations ou entités politiques étrangers » .
Hong Kong n’a promulgué aucune des lois exigées par l’article 23. Chaque fois que son gouvernement a tenté de mettre en œuvre, même en partie, des lois de ce type, en 2003, 2014 et 2019, des protestations et des émeutes à grande échelle dans les rues de Hong Kong l’en ont empêché.
La Chine s’est toujours inquiétée des troubles soutenus par l’étranger à Hong Kong, mais elle n’a pas insisté sur cette question pendant qu’elle dépendait encore de Hong Kong pour son accès à de l’argent et à des marchés.
En 2000, le PIB de Hong Kong s’élevait à 171 milliards de dollars, alors que celui de la Chine continentale était seulement sept fois plus élevé, soit 1 200 milliards de dollars. L’année dernière, le PIB de Hong Kong a presque doublé, pour atteindre 365 milliards de dollars. Mais dans le même temps, le PIB de la Chine a plus que décuplé pour atteindre 14 200 milliards de dollars, soit près de 40 fois plus que celui de Hong Kong. En termes de parité de pouvoir d’achat, la différence est encore plus grande. En tant que débouché économique pour la Chine, Hong Kong a perdu son importance.
Un autre facteur qui empêchait la Chine de contrôler davantage Hong Kong était sa crainte de conséquences négatives de la part des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Mais sous l’administration Trump, les États-Unis ont introduit de plus en plus de mesures destinées à contenir le développement de la Chine. Le Hong Kong Human Rights and Democracy Act, adopté l’année dernière par le Congrès américain, exige que le gouvernement des USA surveille la situation à Hong Kong et sanctionne ceux qu’il tiendra pour responsables de violations des droits de l’homme. Les sanctions contre des entreprises chinoises et notamment Huawei, récemment étendues à un blocus économique total des livraisons de puces 5G à cette compagnie, démontrent que les États-Unis feront tout leur possible pour contrecarrer la réussite économique de la Chine.
Le « pivot vers l’Asie » de l’administration Obama était déjà une mesure plus ou moins déguisée contre la Chine. La National Defense Strategy (Stratégie de défense nationale) de l’administration Trump a ouvertement déclaré que la Chine est un « concurrent stratégique utilisant des mesures économiques prédatrices pour intimider ses voisins, tout en militarisant des infrastructures dans la Mer de Chine Méridionale » .
Le Corps des Marines des États-Unis est en train d’être reconfiguré en unités spécialisées conçues pour interdire l’accès de la Chine à la mer :
Ainsi, de petites forces de Marines se déploieraient autour de la First island chain [qui se compose des Kouriles, de l’archipel japonais, des îles Ryukyu, de Taïwan, du nord des Philippines et de l’île de Bornéo, NdT] et de la Mer de Chine méridionale, chaque élément ayant la capacité de fermer l’espace aérien et naval environnant en utilisant des missiles anti-aériens et anti-navires. Collectivement, ces forces affaibliraient les forces chinoises, les empêcheraient de se déployer vers l’extérieur et, finalement, dans le cadre d’une campagne commune, les repousseraient vers le territoire chinois. »
La ‘Guerre Froide 2.0’ que les USA ont lancée contre la Chine va maintenant connaître d’importantes contre-attaques.
Les émeutes violentes de l’année dernière à Hong Kong, applaudies par le borg de Washington D.C, ont démontré que les développements à Hong Kong sont sur une trajectoire qui pourrait mettre la Chine en danger.
La Chine n’a plus de raison de se retenir de contrer ces stupidités. L’économie de Hong Kong n’est plus pertinente. Des sanctions américaines sont imposées quoi que la Chine fasse ou ne fasse pas à Hong Kong. Les plans militaires américains constituent désormais une menace directe évidente.
Comme les lois que Hong Kong était censée mettre en œuvre ne l’ont pas été, la Chine va maintenant les promulguer et les appliquer elle-même :
Le gouvernement central doit déposer une résolution vendredi pour permettre au sommet de son organe législatif supérieur, le Comité Permanent de l’Assemblée Populaire Nationale (APN), de concevoir et d’adopter une nouvelle loi de sécurité nationale taillée sur mesure pour Hong Kong, a-t-il annoncé dans la soirée de jeudi.
Des sources ont déclaré précédemment au SCMP que la nouvelle loi interdirait toutes activités sécessionnistes et subversives, ainsi que les ingérences étrangères et le terrorisme dans la ville – tous développements qui inquiétaient Pékin depuis un certain temps, mais surtout depuis l’année dernière, quand les manifestations contre le gouvernement sont devenues de plus en plus violentes.
Selon une source continentale bien informée des affaires de Hong Kong, Pékin est arrivée à la conclusion qu’il était impossible au Conseil législatif de la ville d’adopter une loi de sécurité nationale dans le cadre de l’article 23 de la Loi fondamentale de la ville, étant donné le climat politique. C’est pourquoi il s’est tourné vers l’APN pour en prendre la responsabilité » .
Le 28 mai, l’APN votera une résolution demandant à son Comité permanent de rédiger la loi pertinente pour Hong Kong. Elle devrait être promulguée à la fin du mois de juin. La loi fera partie de l’annexe III de la Loi fondamentale, qui donne la liste des « Lois nationales à appliquer dans la Région administrative spéciale de Hong Kong » .
Sous la nouvelle législation, les États-Unis devront cesser leur financement d’organisations étudiantes, de syndicats anti-gouvernement et de médias à Hong Kong. Les partis d’opposition ne seront plus autorisés à se mettre en relations avec les opérations d’influence des USA.
Le Département d’État Américain a rapidement condamné cette mesure :
Hong Kong a prospéré en tant que bastion de la liberté. Les États-Unis exhortent vivement Pékin à reconsidérer sa proposition désastreuse, à respecter ses obligations internationales et à respecter le haut degré d’autonomie, les institutions démocratiques et les libertés civiles de Hong Kong, qui sont essentielles à la préservation de son statut spécial au regard du droit américain. Toute décision empiétant sur l’autonomie et les libertés de Hong Kong, telles que garanties par la déclaration conjointe sino-britannique et la Loi fondamentale, aurait inévitablement un impact sur notre évaluation du principe « un pays, deux systèmes » et sur le statut du territoire.
Nous sommes aux côtés du peuple de Hong Kong ».
Il ne s’agit pas (encore ?) de La Guerre à Venir Contre la Chine [vidéo, documentaire du journaliste John Pilger, NdT], mais de quelques moulinets dans le vide assortis de mots très forts, mais avec peu d’effet à en espérer. Aucune action américaine ne peut empêcher le gouvernement chinois de sécuriser son territoire. Hong Kong est une ville chinoise où les lois de la Chine sont souveraines, et non les dollars américains.
Les États-Unis semblent penser qu’ils peuvent gagner une guerre froide avec la Chine. Mais cette croyance est malavisée.
Sur le front économique, ce ne sont pas les États-Unis qui sont en train de gagner en se découplant de la Chine, mais l’Asie en se découplant des États-Unis :
Depuis que la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine a commencé en avril 2018, avec l’interdiction par Washington des exportations de puces à la société chinoise ZTE, la « désaméricanisation des chaînes d’approvisionnement » est l’expression consacrée dans l’industrie des semi-conducteurs.
Taiwan, le Vietnam, la Thaïlande et l’Indonésie ont acheté environ 50% de produits chinois de plus en avril 2020 qu’au cours du mois précédent. Le Japon et la Corée ont engrangé une hausse des gains de 20%. Les exportations vers les États-Unis ont augmenté sur l’ensemble de l’année, mais à partir d’une base très faible en 2019.
Les importations chinoises en provenance d’Asie ont également fortement augmenté. »
Quand les États-Unis interdisent à des entreprises qui utilisent des logiciels ou des machines américaines de concevoir des puces et de les vendre à la Chine, ces entreprises cherchent à acheter leurs logiciels et machines ailleurs. Lorsque les États-Unis tentent d’entraver l’accès de la Chine aux puces électroniques, la Chine bâtit sa propre industrie de puces. Dans dix ans, ce seront les États-Unis qui auront perdu l’accès aux puces les plus modernes, car elles proviendront de Chine. Aujourd’hui déjà, c’est la Chine qui domine le commerce mondial.
La façon chaotique dont les États-Unis gèrent leur crise du Covid est observée avec attention à l’étranger. Ceux qui voient clair ont reconnu que c’est la Chine, et non les États-Unis, qui est aujourd’hui la superpuissance responsable. Les États-Unis sont dépassés et continueront de l’être pendant longtemps :
C’est pourquoi je ne considère pas le débat sur une éventuelle « Guerre froide 2.0 » comme significatif ou pertinent. Pour qu’il y ait une sorte de « Guerre froide » entre les États-Unis et la Chine, encore faudrait-il que les leaders politiques américains soient toujours en mesure de planifier de manière crédible la gestion de leur relation complexe avec la Chine. Mais en réalité, les options de « gestion » du cœur de cette relation sont pitoyablement réduites, puisque la tâche principale de tout dirigeant américain qui émergera du cauchemar du Covid sera de gérer l’effondrement de l’empire planétaire sur lequel les États-Unis sont assis depuis 1945.
Alors, ici à Washington, au printemps 2020, je dis : « Laissez-les brasser du vent et pleurnicher dans leur sinophobie puérile ». Laissez-les menacer la Chine de tel ou tel type de nouvelle « Guerre froide ». Laissez-les concourir aux élections – si elles ont lieu – en comparant leur « fermeté avec la Chine ». Mais la froide réalité montre que, comme l’a dit Banquo, « C’est une histoire dite par un idiot, pleine de bruit et de fureur, et qui ne signifie rien ».
Dans son livre de 2003 Après l’Empire, Emmanuel Todd a décrit les raisons pour lesquelles les États-Unis allaient vers la perte de leur statut de superpuissance :
Todd fait calmement et franchement le point sur de nombreuses tendances négatives, notamment l’affaiblissement de l’engagement des États-Unis dans l’intégration socio-économique des Afro-Américains, une économie boulimique qui repose de plus en plus sur de la poudre aux yeux et la bonne volonté d’investisseurs étrangers, et une politique étrangère qui dilapide les réserves de « soft power » du pays, pendant que son comportement militariste de pompiers-incendiaires se heurte à une résistance croissante » [Extrait du quatrième de couverture de l’édition anglophone, NdT].
La crise du Covid-19 a dévoilé tout cela aux yeux de tous.
Les États-Unis, comme l’avait prédit Todd, devront-ils maintenant renoncer à leur statut de superpuissance ? Ou déclencheront-ils une grande guerre contre la Chine pour détourner l’attention et prouver leur supériorité supposée ?
Traduction Corinne Autey-Roussel pour Entelekheia
Illustration Gordon Johnson / Pixabay
Edité le 25-05-2020 à 16:41:49 par Xuan
|
| | Posté le 27-05-2020 à 14:28:28
| 26 mai 2020
Les Etats-Unis menacent de "déconnecter" l’Australie si elle s’écarte du conflit avec la Chine (WSWS)
Mike HEAD
Alors que la propagande des médias et de l’establishment politique contre la Chine s’intensifie, accusant cette dernière de tenter de "tyranniser" l’Australie sur des questions commerciales, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a lancé une menace brutale dimanche.
Les Etats-Unis "déconnecteraient tout simplement" l’Australie de ses réseaux de télécommunications, militaires et de renseignement si un gouvernement australien concluait un accord avec la Chine jugé dangereux pour la "sécurité nationale" des Etats-Unis, a-t-il déclaré.
Pompeo a lancé l’avertissement de Washington dans une interview sur la chaîne Sky News appartenant à Murdoch, rendant ainsi explicite et public le type de menaces qui sont généralement faites à huis clos.
Interrogé sur un vague "protocole d’accord" signé en 2018 par le gouvernement de l’État de Victoria pour participer au projet d’infrastructure global de la Chine dans le cadre de l’Initiative « La nouvelle route de la soie » (Belt and Road Initiative, BRI), M. Pompeo a déclaré qu’il n’était pas au courant des détails spécifiques de l’accord. Néanmoins, il a lancé un ultimatum de grande envergure.
"Chaque nation a son propre droit souverain de prendre des décisions pour elle-même, et je suppose que l’État de Victoria a certains droits... mais chaque citoyen australien doit savoir que chacun de ces projets de BRI doit être examiné de très près", a-t-il déclaré à Sky News.
Pompeo a déclaré : "Nous ne prendrons aucun risque pour notre infrastructure de télécommunications, aucun risque pour les éléments de sécurité nationale de ce que nous devons faire avec nos partenaires de Five Eyes." Il s’agit d’une référence au réseau de surveillance mondial dirigé par les États-Unis qui comprend le Royaume-Uni, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l’Australie.
Alors que Pompeo a allégué que les projets de BRI pouvaient causer un "préjudice" non spécifié dans la région, sa véritable préoccupation est de protéger les opérations d’espionnage massives et en expansion menées par les États-Unis et leurs partenaires, comme l’ont exposé Edward Snowden et Julian Assange, fondateur de WikiLeaks.
L’intervention de Pompeo s’inscrit dans le cadre d’une campagne de plus en plus intense menée par l’administration Trump, avec le soutien bipartite des démocrates américains, pour confronter la Chine sur le plan économique et militaire, notamment en cherchant à lui faire porter la responsabilité de l’aggravation de la pandémie mondiale de COVID-19.
Cette offensive est en partie motivée par les efforts désespérés de la Maison Blanche pour se soustraire à sa responsabilité pénale pour avoir ignoré les avertissements de santé publique, ce qui a conduit les États-Unis à devenir le pays le plus infecté de la planète, avec un bilan de 100 000 morts. Mais ses racines sont plus profondes, dans la volonté des gouvernements américains successifs, portée à un nouveau niveau par l’administration Obama, d’empêcher la Chine de contester la domination économique et militaire mondiale des États-Unis.
Pompeo n’est pas seulement le chef de la politique étrangère de l’administration Trump. Il s’exprime également au nom de l’appareil de renseignement militaire américain, ayant été officier de l’armée américaine puis directeur de la CIA en 2017-18.
Dans ce que certains médias ont appelé à tort "le contrôle des dégâts" pour se défaire de la menace trop publique de Pompeo, l’ambassadeur américain en Australie, Arthur Culvahouse Jr, a publié une clarification tout aussi menaçante.
"Nous sommes convaincus que l’Australie, en tant qu’allié proche et partenaire de Five Eyes, prendra toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de ses réseaux de télécommunications", a déclaré M. Culvahouse. C’était un avertissement pas trop subtil pour ne pas s’écarter de l’engagement envers l’alliance militaire américaine qui a été maintenu par chaque gouvernement australien depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le Premier ministre libéral national Scott Morrison a également pris la parole, déclarant que le gouvernement du parti travailliste de Victoria n’aurait jamais dû signer le protocole d’accord avec la Chine. Morrison a accusé le gouvernement de l’État de porter atteinte à "l’intérêt national" et à la "politique étrangère" fédérale.
Le premier ministre de l’État de Victoria, Daniel Andrews, a été qualifié de "camarade Dan" sur la "route de la soie" par les médias de Murdoch. Il a rapidement renoncé à toute suggestion d’affaiblissement de l’alliance américaine, à laquelle le parti travailliste s’est engagé inconditionnellement depuis sept décennies. Andrews a refusé de commenter la menace de Pompeo et sa porte-parole a déclaré : "Victoria n’a pas accepté, et n’acceptera pas à l’avenir, des projets de télécommunications dans le cadre du BRI".
La riposte de Pompeo était sa deuxième intervention en rapport avec l’Australie en trois jours. Jeudi dernier, lors d’une attaque de grande envergure contre la Chine, prononcée au Département d’Etat à Washington, il a déclaré que les Etats-Unis "se tiennent aux côtés de l’Australie" contre les prétendues intimidations de la Chine.
"Le Parti communiste chinois a choisi de menacer l’Australie de représailles économiques pour le simple fait de demander une enquête indépendante sur les origines du virus. Ce n’est pas juste", a déclaré Pompeo.
Cela est contraire à la réalité. La Chine a coparrainé le vote de l’Assemblée mondiale de la santé de la semaine dernière en faveur d’une enquête sur la pandémie, qui sera organisée par l’Organisation Mondiale de la Santé. La résolution était très différente de l’appel anti-Chine et anti-OMS lancé par le gouvernement australien. De plus, le gouvernement Morrison a manifestement été le fer de lance d’un "appel américain", comme l’a maintenant admis Pompeo.
Des éléments de la classe dirigeante australienne, en particulier ceux qui dépendent le plus des marchés chinois, ont exprimé leur inquiétude face à la mise à nu du rôle de figure de proue que Canberra joue pour les États-Unis et aux accusations discréditées de "laboratoire de Wuhan" contre Pékin. Mais l’élite financière dominante et ses fonctionnaires parlementaires sont étroitement liés aux États-Unis, dont ils dépendent pour leurs investissements et leur soutien militaire.
Les commentaires de Pompeo surviennent alors que le président Donald Trump ne cesse de diaboliser la Chine, accusant la semaine dernière Pékin de "massacres mondiaux" via le coronavirus.
Lors de l’événement organisé la semaine dernière par le Département d’État, Pompeo a souligné les calculs qui se cachent derrière ces allégations incendiaires. Il a déclaré un nouveau changement hostile de la politique américaine, en disant que les États-Unis avaient supposé à tort que la Chine, au fur et à mesure de sa croissance économique, deviendrait davantage comme les "nations libres", c’est-à-dire les puissances occidentales contrôlées par les entreprises.
Les stratèges du Pentagone ont déjà déclaré en janvier 2018 que la "guerre contre le terrorisme" d’après 2001 avait été remplacée comme principal objectif des interventions militaires américaines par un "conflit entre grandes puissances", en particulier contre la Chine et la Russie. L’impérialisme américain est déterminé à réaffirmer militairement son hégémonie sur la région indo-pacifique et sur la planète entière.
Cela met les États-Unis et leurs plus proches alliés, notamment l’Australie, sur la voie d’une guerre nucléaire potentiellement cataclysmique avec la Chine. Mais les travailleurs en Australie, aux États-Unis et en Chine seraient les premières victimes. Pour mettre un terme à la guerre, ils doivent rejeter tous les efforts visant à les diviser selon des critères raciaux, ethniques et nationaux. Ils ont un intérêt commun à unifier leurs luttes contre le système de profit capitaliste, qui se dirige vers une autre guerre mondiale, et pour le socialisme.
Mike Head
26 mai 2020
Traduction "quand on est le larbin d’un Empire, on se fait traiter comme tel" par VD pour le Grand Soir avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles
»» https://www.wsws.org/en/articles/2020/05/26/pomp-m26.html
URL de cet article 36173
https://www.legrandsoir.info/les-etats-unis-menacent-de-deconnecter-l-australie-si-elle-s-ecarte-du-conflit-avec-la-chine-wsws.html |
| | Posté le 27-05-2020 à 16:31:52
| Un bel exemple des contradictions au sein de l'impérialisme en fait, une unité fondée sur l'oppression c'est-à-dire la division.
Ci-dessous un article majeur sur la préparation à la guerre, et un modèle de matérialisme-dialectique
Fondamental: La Chine est en position de gagner. Entretien avec le Général Qiao Liang
• DANIELLE BLEITRACH
• 27 MAI 2020
https://histoireetsociete.com/2020/05/27/fondamental-la-chine-est-en-position-de-gagner-entretien-avec-le-general-qiao-liang/#comment-896
dernièrement sur ce blog, nous avions dénoncé un article paru dans comité Valmy qui déformait complètement la teneur du livre “la guerre hors limite” et le contenu d’une interview de l’un des auteurs Qiao Lang. Nous avions vainement cherché l’interview de Qiao Liang dont il était question, voici sa traduction publiée par Conflits. Mais dans son titre , ses sous-titres et con chapeau la traduction et la présentation de l’interview en déforme encore sciemment le contenu en notant -comble de manipulation- que Qiao Liang est lui d’accord avec les autorités chinoises. Comble de la manipulation puisqu’on le verra dans l’interview Qiao Liang est un penseur raffiné et non un “suiviste”. (donc nous nous sommes permis à notre tour de rétablir la présentation et de ne pas suivre celle orientée de “conflits” mais ce que dit réellement Qiao Liang,
1- d’abord que ce qui fait la force de la Chine c’est qu’elle tient tous les bouts de la production, du high tech au manufacturier, c’est à-dire de la conception à la réalisation et il explique que la guerre est aussi une industrie manufacturière L’occident et les USA découvrent leur erreur, mais ils ne peuvent plus la réparer
2. La réunification de taïwan est une bonne chose, mais est-ce un moment opportun, faire une bonne chose au mauvais moment devient une mauvaise chose.
3- L’épidémie est-elle un événement aux conséquences historiques comparables à la première guerre mondiale, à l’apparition de l’URSS ou à sa chute. C’est vraisemblable et cela devrait consacrer la victoire de la Chine. (note de Danielle Beitrach)
L’auteur : Qiao Liang est un général de l’armée de l’air à la retraite. Il est professeur à l’Université et il a publié de nombreux ouvrages de stratégie, dont un a été traduit en français : La guerre hors limite. Il est directeur du Conseil pour les Recherches sur la Sécurité Nationale et membre de l’Association des Écrivains Chinois. Il s’exprime ici à titre privé et sa parole n’engage pas le gouvernement chinois. Toutefois, ce qu’il dit est dans la ligne de ce que pensent les plus hautes autorités chinoises.
1- Ne sous-estimez pas l’industrie manufacturière bas de gamme, et ne considérez pas l’industrie manufacturière haut de gamme comme le seul objectif du développement manufacturier de la Chine. Vous ne pouvez pas vous passer des compétences en matière d’entretien et de gestion ménagère.
Le Général Qiao Liang est interviewé par les reporters Wei Dongsheng et Zhuang Lei dans le numéro de mai 2020 du magazine Bauhinia (Zijing), revue chinoise publiée à Hong Kong.
Actuellement, la situation épidémique de la Nouvelle Pneumonie coronarienne a été essentiellement contrôlée en Chine. Mais ce que l’on ne peut ignorer, c’est que la propagation de l’épidémie mondiale et la réaction en chaîne qui en résulte pourraient provoquer une deuxième « onde de choc » énorme pour la Chine. Récemment, les États-Unis ont lancé des opérations d’évacuation dans de nombreux pays et ont appelé toutes les entreprises américaines en Chine à évacuer. M. Trump a signé le « Taipei Act »[1] lorsque la nouvelle épidémie de pneumonie américaine a fait rage. Comme le dit le proverbe, si quelque chose tourne mal, il doit y avoir un démon. Quelle conspiration se cache derrière ces comportements anormaux aux États-Unis ? Quel impact majeur l’épidémie aura-t-elle sur le schéma mondial ? Y aura-t-il des conflits entre la Chine et les États-Unis et entre les deux parties ? Dans le contexte actuel, comment la Chine devrait-elle réagir ? Notre reporter a récemment interviewé le général Qiao Liang, professeur à l’université de la défense nationale et célèbre expert militaire, sur ces questions brûlantes.
Les États-Unis face à la Chine
Journaliste : Récemment, les États-Unis ont commencé à évacuer les Chinois d’outre-mer dans de nombreux pays. De plus, l’armée américaine a également mobilisé la base militaire de Cheyenne Mountain, a fait appel à des millions de forces de réserve et a mis en garde les citoyens et les soldats américains à l’étranger. La réalité est que les États-Unis sont devenus le pays le plus sévère du monde, et il est évidemment plus sûr pour les Américains de rester dans des pays étrangers que dans leur propre pays. Pourquoi est-il nécessaire de déclencher l’évacuation des Chinois à l’étranger dans de telles circonstances ? Ces circonstances indiquent-elles que la « guerre mondiale est sur le point d’éclater », ce que certains médias estiment non sans fondement ?
Qiao Liang : Mon opinion est exactement l’inverse sur cette question. Les États-Unis ont pris ces mesures alors que l’épidémie se contracte complètement. Les États-Unis sont un pays très vigilant, et je pense que ces pratiques sont des mesures de précaution opportunes, visant à empêcher les gens de profiter de l’occasion pour « conspirer » contre les États-Unis. Cela semble un peu ridicule, car aucun pays ne prend prétexte actuellement du danger que représentent les États-Unis pour les inquiéter. Bien sûr, on ne peut pas exclure que des organisations terroristes puissent faire quelque chose, mais il est peu probable que la plupart des pays aient la capacité de viser les États-Unis. Bien qu’il soit certain que personne n’attaquera les États-Unis, ces derniers doivent cependant prendre des précautions.
Les États-Unis sont actuellement dans un moment d’épidémie, et non de crise économique ou autre crise intérieure. La guerre extérieure ne peut pas résoudre le problème de l’épidémie ni détourner l’attention de la crise intérieure. Qui plus est, les États-Unis mobilisent actuellement les quatre principaux secteurs économiques, plus de 150 bases sont infectées, et quatre porte-avions et un sous-marin nucléaire se trouvent à quai. Certains disent qu’il faut empêcher une montée aux extrêmes. Mais le problème est-il vraiment qu’il soit possible de monter ? Quelle montée ? Cela peut-il atténuer l’épidémie aux États-Unis ?
Général Qiao Liang
Certains disent que la guerre d’aujourd’hui est une question de haute technologie. Les États-Unis ont une avance incontestable en matière de haute technologie. Il n’est donc pas exclu qu’ils puissent encore mener une guerre de haute technologie face à l’épidémie. Cela semble tout à fait raisonnable, et même irréfutable. Mais la haute technologie dépend de l’industrie manufacturière. Avoir des capacités de R&D ne se traduit par automatiquement par des capacités high-tech, et la transformation de capacités de R&D en moyens high-tech est indispensable et dépend de l’un des facteurs les plus importants qui sont les capacités de fabrication. En d’autres termes, la bataille finale reste la fabrication. À en juger par la situation actuelle de l’industrie manufacturière américaine, qui est en déclin, si elle veut aujourd’hui faire la guerre à un pays quelconque, elle est en train de manger son stock d’armes et d’équipements. Si les États-Unis veulent se battre contre le plus grand pays manufacturier alors que l’industrie manufacturière s’est vidée, comment vont-ils combattre ? Ils épuisent leurs stocks, et comment faire s’il n’y a pas d’augmentation ultérieure ? C’est ce dont les Américains, y compris ceux qui sont optimistes à l’égard des États-Unis, doivent vraiment s’inquiéter aujourd’hui.
Beaucoup de gens ne le voient pas, pensant que la force de la science et de la technologie américaines peuvent leur permettre de tout faire. La puissance scientifique et technologique des États-Unis est effectivement importante, mais si la recherche et le développement ne peuvent pas être convertis en produits à grande échelle, cela équivaut en fait à se décerner un diplôme de puissance technologique et scientifique sans résoudre le problème. Par exemple, aux États-Unis, la détection des acides nucléiques du nouveau coronavirus permettrait de moderniser six générations d’équipement médical, et d’instruments qui sont plus perfectionnés de génération en génération. On peut donc constater que la puissance scientifique et technologique des États-Unis est effectivement avancée, mais combien de ces appareils peuvent-ils produire ? Cet équipement peut-il être utilisé par les Américains ? Même si le matériel de test est très avancé, qu’en est-il du système médical ? Pour détecter ces patients, s’il n’y a pas assez de matériel médical et pas assez de ventilateurs, le problème ne peut être résolu et des milliers de personnes devront mourir.
À cette occasion, la société américaine Medtronic a complètement violé ses droits de propriété intellectuelle pour leur respirateur et a laissé d’autres pays le produire, notamment la Chine. Pourquoi ? Est-ce parce que les considérations humaines et morales ont prévalu dans ce cas ? Je ne nie pas qu’il y ait une telle possibilité, mais ce qui est plus important c’est que les Américains n’ont pas la capacité de produire de respirateurs dont ils possèdent les brevets. Sur 1 400 pièces du ventilateur, plus de 1 100 doivent être produites en Chine, y compris l’assemblage final. C’est le problème des États-Unis aujourd’hui. Ils disposent d’une technologie de pointe, mais n’ont pas de méthodes et de capacité de production, ils doivent donc s’appuyer sur la production chinoise.
La guerre reste une industrie manufacturière
Il en va de même pour la guerre. Aujourd’hui, la guerre est toujours une industrie manufacturière. Certains disent que la guerre aujourd’hui est une confrontation de réseaux, la puce est reine. Oui, les puces jouent un rôle irremplaçable dans les guerres modernes de haute technologie. Mais la puce elle-même ne peut pas combattre, la puce doit être installée sur diverses armes et équipements, et toutes sortes d’armes et d’équipements doivent d’abord être produits par une industrie manufacturière forte. On admet que les États-Unis se sont appuyés sur une industrie manufacturière forte pour gagner la Première et la Seconde Guerre mondiale.
Acheter le livre
Il n’y a rien de mal à cela. Mais les États-Unis disposent-ils encore d’une industrie manufacturière assez forte pour gagner la Première et la Seconde Guerre mondiale ? Depuis un demi-siècle, après que le dollar se soit séparé de l’or, les États-Unis ont progressivement utilisé le dollar pour profiter du monde. De fait, ils ont abandonné leur industrie manufacturière bas de gamme et se sont progressivement transformés en un pays d’industries fantômes. Si le monde est en paix et que tout le monde est en paix avec les autres, il n’y a pas de problème. Les États-Unis impriment des dollars américains pour acheter des produits du monde entier, et le monde entier travaille pour les États-Unis. Tout cela est très bien. Mais en cas d’épidémie ou de guerre, un pays sans industrie manufacturière peut-il être considéré comme un pays puissant ? Même si les États-Unis continuent à disposer de la haute technologie, à avoir des dollars et à avoir des troupes américaines, tous ces éléments ont besoin d’un soutien manufacturier. Sans industrie manufacturière, qui soutient votre haute technologie ? Qui soutient votre dollar ? Qui soutient votre armée américaine ?
Pour parer à cela, la réponse de la Chine est de continuer à maintenir, développer et améliorer son industrie manufacturière, non seulement pour améliorer, mais aussi pour maintenir la fabrication traditionnelle. Il est impossible de moderniser toutes ces capacités de production. Si toutes devaient être mises à niveau et remplacées, l’industrie manufacturière traditionnelle serait abandonnée. Lorsque les États-Unis ont besoin d’un grand nombre de masques comme aujourd’hui, le pays tout entier ne dispose même pas d’une chaîne de production complète. Dans de telles circonstances, ils ne peuvent pas réagir à l’épidémie aussi rapidement et avec autant de force que la Chine. Par conséquent, ne sous-estimez pas l’industrie manufacturière bas de gamme, et ne considérez pas l’industrie manufacturière haut de gamme comme le seul objectif du développement manufacturier de la Chine. Vous ne pouvez pas vous passer des compétences en matière d’entretien et de gestion ménagère.
Pour gérer l’épidémie, la Chine a utilisé à plein une invention américaine, l’internet mais elle lui a donné sa véritable dimension de réponse à des besoins humains .
En outre, nous devons également voir que l’efficace campagne antiépidémique de la Chine, en plus des mesures introduites par le gouvernement, donne à voir que les mesures correctives furent très opportunes et que les gens ont été très coopératifs, et qu’une chose venue des États-Unis a été bénéfique, c’est l’Internet. Des choses comme le paiement en ligne, la livraison du commerce électronique et les services de courrier sont toutes originaires des États-Unis, mais où ces inventions américaines ont-elles finalement prospéré ? En Chine. La Chine a adopté l’Internet, et l’Internet des Objets, mettant l’Internet, en particulier le cloud pour l’e-commerce, au service de la production et de la vie dans la société moderne et on peut dire qu’elle est en tête dans ce domaine. Bien que la propriété intellectuelle ne soit pas entre nos mains et que le serveur racine ne soit pas entre nos mains, cela ne nous empêche pas de l’utiliser au mieux.
Il y a de nombreuses raisons à cela, qui sont complexes. Cependant, on peut effectivement constater que nous sommes meilleurs que d’autres pays dans l’utilisation de la haute technologie et des nouvelles technologies, ce qui est dû aux forte capacités d’apprentissage des Chinois. Nous devrions continuer à cultiver notre avance à cet égard. En plus des qualités du système national, nous devons également apprendre des autres puis appliquer ce que nous avons appris pour en tirer avantage. C’est là notre force face à un avenir imprévisible si une nouvelle épidémie se déclare. Nous devons la maintenir.
Industrie et délocalisation
Journaliste : Certains médias ont rapporté que M. Kudlow, président de la Conférence économique nationale de la Maison-Blanche, a appelé au retrait de toutes les entreprises américaines en Chine, et a déclaré que le gouvernement américain rembourserait à 100 % les frais de retour de Chine. Cela signifie-t-il que les États-Unis se préparent à se « découpler » de la Chine et à accélérer progressivement le rythme ? Les États-Unis joueront-ils un rôle positif dans la mise à niveau de l’industrie manufacturière locale ? Quel est l’objectif réel derrière le fait d’encourager les entreprises nationales à quitter la Chine ?
Vous pouvez tenter de relocaliser mais jamais vous ne trouverez des salaires équivalents chez vous et si vous les trouvez en Inde, au Bangladesh, ils n’auront pas la qualification chinoise. En effet le seul pays compétitif est un autre pays socialiste parce que seule la planification permet d’organiser cela. les robots entraînent un problème social en occident, le chômage.
Qiao Liang : À mon avis, il n’est pas si facile pour les pays développés de se « découpler » de la Chine et de reprendre la fabrication locale. Le dilemme est que si vous voulez reprendre la fabrication, vous devez être mentalement préparé, ou partager les mêmes difficultés et douleurs avec la Chine, et recevoir un salaire égal pour un travail égal, afin que les produits et la main-d’œuvre soient au même prix que la Chine (sinon les produits ne seront pas plus compétitifs que la fabrication chinoise). Cela équivaut à renoncer à l’hégémonie de la monnaie et au pouvoir de fixer les prix des produits et à descendre du sommet de la chaîne alimentaire ; ou à continuer à être au sommet de la chaîne alimentaire, de sorte que le revenu des employés continue à être plus de 7 fois supérieur à celui de la Chine, ce qui rend le produit non compétitif et les entreprises peu rentables. Si le premier objectif est recherché, les États-Unis et l’Occident devront revenir au niveau des pays ordinaires, en particulier les États-Unis. Si cela n’est pas possible, le retour des industries manufacturières aux États-Unis et en Occident ne sera qu’une vue de l’esprit.
L’argument selon lequel le Vietnam, les Philippines, le Bangladesh, l’Inde et d’autres pays sont susceptibles de devenir des substituts à la main-d’œuvre bon marché en Chine ne consiste en fait qu’à compter la population, mais réfléchissez au fait de savoir lequel des pays susmentionnés compte plus de travailleurs formés que la Chine ? Même avec l’augmentation des revenus des Chinois d’année en année, le dividende du travail est épuisé, mais combien de ressources humaines de milieu et de haut de gamme ont été produites en Chine au cours des 30 dernières années ? Qui a formé plus de 100 millions d’étudiants de premier cycle et de niveau universitaire ? L’énergie de cet ensemble de personnes est encore loin d’être libérée dans le développement économique de la Chine. Par conséquent, laisser la main-d’œuvre bon marché d’autres pays se substituer au made in China est un vœu pieux.
Quant à ceux qui disent que l’Occident peut utiliser beaucoup de robots pour compléter la localisation de la fabrication, on ne peut pas dire que cette possibilité est inexistante, mais si les robots sont vraiment utilisés pour restaurer la fabrication locale des États-Unis ou d’autres pays occidentaux, y compris le Japon, comment résoudre le problème du taux d’emploi ? L’utilisation d’un grand nombre de robots signifie qu’une plus grande partie de la main-d’œuvre est au chômage. La population active a diminué. Que devrait faire le gouvernement américain ? Qu’en est-il des gouvernements des pays occidentaux ? Ont-ils vraiment les moyens financiers de nourrir en vain l’armée de chômeurs de ces différents pays ? Mais si vous ne les soutenez pas, qui votera pour votre arrivée au pouvoir ? De toute évidence, Trump et Abe n’ont pas bien réfléchi à la question en soutenant le retour de leurs entreprises respectives en Chine sur le marché local.
Les Occidentaux sont tous conscients de l’importance de restaurer l’industrie manufacturière et sont conscients de l’état de détresse dans lequel se trouve leur économie réelle. Que cette prise de conscience soit réelle c’est une autre question. Ce qui importe c’est de se demander : lorsqu’un pays comme les États-Unis se rend compte que l’industrie manufacturière doit reprendre, peut-il réellement reprendre la fabrication ? C’est en fait très difficile.
En fait, après la crise financière internationale de 2008, les États-Unis ont déjà pris conscience des conséquences de l’effondrement de l’industrie. L’épidémie actuelle n’a pas plus mis en lumière l’absence douloureuse d’industries manufacturières qui manquent plus cruellement aux moyens de subsistance des gens, mais dans quelle mesure est-il facile de reprendre la fabrication ? Où sont les entrepreneurs, les ingénieurs et les travailleurs qualifiés ? Le coût de la main-d’œuvre aux États-Unis est 7 fois plus élevé qu’en Chine. Comment les bénéfices des entreprises peuvent-ils être créés ? Même si le gouvernement réduit les impôts et que les employés diminuent automatiquement leurs salaires de moitié, ce sont autant de mesures d’urgence à court terme. Parce que les taxes seront réduites, les recettes fiscales américaines le seront aussi. Comment maintenir une puissance nationale et militaire forte ? Les salaires bas, c’est possible en période extraordinaire, est-ce que ça l’est en temps normal ? De plus, les revenus des particuliers seront réduits de moitié, et la consommation sera également réduite de moitié. Comment stimuler la production ? Si la production n’augmente pas, le PIB diminuera, les États-Unis peuvent-ils alors conserver leur position de leader mondial ? Ces questions, M. Trump n’a pas dû y penser lorsqu’il a fait les promesses évoquées ci-dessus. De plus, si l’industrie manufacturière repart, les produits doivent être vendus, et un excédent sera généré, et l’hégémonie du dollar ne peut être obtenue qu’en fournissant des liquidités au monde, c’est-à-dire qu’elle doit être acceptée par le biais du déficit. Comme les autres pays n’accepteront pas l’hégémonie du dollar s’ils n’utilisent pas de dollars, les États-Unis doivent également faire avec une économie déficitaire.
La canne à sucre n’est pas douce aux deux bouts, et pour fournir des liquidités aux autres, il est nécessaire d’acheter les produits des autres. Mais si vous relancez l’industrie manufacturière, vous n’avez pas besoin d’acheter les produits des autres. De cette façon, il y aura moins de dollars qui circuleront vers les autres pays, et lorsque d’autres pays commercent entre eux, ils devront trouver d’autres devises. Y aura-t-il encore une hégémonie du dollar ? Plus important encore, le rétablissement de l’industrie manufacturière portera gravement atteinte aux intérêts des groupes de capitaux financiers américains. Que peut faire Wall Street ? Que peut faire la Fed ? L’approche de Trump est différente de celle des précédents présidents américains depuis 50 ans. Les précédents présidents américains depuis 50 ans maintenaient tous l’hégémonie du dollar, et Trump veut maintenant relancer l’industrie manufacturière. Avec un tel coup d’éclat subversif aux États-Unis, il y a une plus grande possibilité que la finance et l’économie virtuelle n’en reviennent pas. En conséquence, l’empire est en danger.
Taïwan est une question complexe, la Chine ne renoncera pas à l’unité de son territoire national, mais elle fera en fonction d’autres variables qu’il lui faut maîtriser y compris dans la situation complexe d’aujourd’hui. Réunifier Taïwan est “une bonne chose”, mais une “bonne chose peut-être une mauvaise chose si elle se fait au mauvais moment.
Journaliste : Récemment, Trump a signé le « Taipei Act »[2], qui a été signé au moment où la nouvelle épidémie américaine de pneumonie coronaire faisait rage. Ils ont choisi d’intervenir dans la question de Taïwan à cette époque. Qu’est-ce qui les a poussés à s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine ? Quel impact cela aura-t-il sur les relations entre la Chine et les États-Unis et sur les relations entre les deux rives du détroit ? Certains médias pensent que l’épidémie actuelle aux États-Unis est grave et que nous n’avons plus le temps pour l’automédication. Il faut saisir l’opportunité offerte pour résoudre la question de Taïwan. Qu’en pensez-vous ?
Qiao Liang : Est-ce le meilleur moment pour résoudre la question de Taïwan ? La première chose à considérer est de savoir si la Chine se trouve actuellement à un point critique dans le processus de renaissance nationale. En ce moment, la Chine est confrontée à une situation complexe qui n’a jamais été vue dans le monde moderne, en particulier dans une situation où les États-Unis ignorent totalement la Chine. Si nous nous employons à résoudre la question de Taïwan, est-il possible que nous nous perdions de vue et que cela puisse interrompre le processus de redressement de la Chine ?
Deuxièmement, la solution de la question de Taïwan est-elle en relation partielle ou globale avec la grande revitalisation de la nation chinoise ? Si elle n’est elle pas résolue immédiatement, cela ne laisse-t-il pas le temps de pousser plus avant le processus de rajeunissement national ?
Troisièmement, la question de savoir si le détroit de Taïwan entrera en guerre dépend-il du nombre de mesures prises par les États-Unis sur la question de Taïwan ou de l’attitude de la Chine ? Cela dépend-il du jugement que la Chine porte sur la situation internationale et sur la situation intérieure (à mon avis, le jugement sur la seconde est meilleur que sur le premier) ? Quatrièmement, la nature de la question de Taïwan est-elle une question de relations sino-américaines, ou s’agit-il simplement de relations entre les deux pays ? La question de Taïwan peut-elle être entièrement résolue avant que le conflit entre la Chine et les États-Unis ne soit soldé ? Si elle est réglée à l’avance, maintenant, le prix que la Chine aura à payer sera-t-il plus ou moins élevé, et quel sera l’impact sur les transports chinois ?
Même si nous avons compris les questions ci-dessus, il y aura une d’autres questions qui se poseront, ce qui nous oblige à continuer à réfléchir et à y répondre. Bien que les États-Unis soient en situation d’épidémie et de difficultés économiques, ils disposent encore d’une puissance militaire pour s’ingérer directement ou indirectement dans la question du détroit de Taiwan, choisir Wutong[3] donnerait aux États-Unis une bonne excuse pour bloquer et sanctionner la Chine et la couper du monde occidental, tout en donnant l’occasion aux Américains de mettre leurs propres difficultés de côté et de nous affaiblir parce que les États-Unis et la Chine sont bien conscients que la Chine est toujours fortement dépendante des ressources et des marchés étrangers. En tant que pays producteur, nous ne pouvons pas encore satisfaire notre industrie manufacturière avec nos propres ressources et nous reposer sur notre propre marché pour digérer nos produits. Donc, à l’heure actuelle, si nous pensons que c’est la meilleure occasion de reconquérir Taïwan, est-ce que ce ne sera pas une bonne chose également pour les États-Unis et certains pays mal intentionnés ? Ces facteurs externes sont également des facteurs dont nous devons tenir pleinement compte lors de la prise de décisions.
C’est sans aucun doute une bonne chose à faire pour les Chinois de mener à bien la grande cause de la réunification, mais c’est toujours une erreur si la bonne chose est faite au mauvais moment. Nous ne pouvons agir qu’au bon moment. Il ne faut pas prendre une décision stupide qui fera perdre tout le temps. Nous ne pouvons pas laisser notre génération commettre le péché d’interrompre le processus de renaissance de la nation chinoise. En ce qui concerne la question territoriale, la plupart des gens ont encore une pensée traditionnelle, c’est encore la sensibilité des petits agriculteurs qui aiment la terre qui prédomine en dernière analyse. Élargie, la souveraineté territoriale est considérée comme un synonyme de souveraineté nationale, pourtant elle ne peut englober à elle seule le sens complet de la souveraineté nationale moderne.
Dans le monde actuel, la souveraineté économique, la souveraineté financière, la cyber-souveraineté, la souveraineté de la défense, la souveraineté des ressources, la souveraineté alimentaire, la souveraineté des investissements, la souveraineté biologique, la souveraineté culturelle, la souveraineté du discours et d’autres aspects liés aux intérêts et à la survie des pays font tous partie de la souveraineté nationale. Ne pensez pas que seule la souveraineté territoriale est liée aux intérêts fondamentaux du pays. D’autres souverainetés sont également des intérêts fondamentaux majeurs, parfois plus prioritaires encore que la souveraineté territoriale, déterminant aussi la vie ou la mort.
Par exemple, afin de sauver leur propre économie, les États-Unis n’hésitent pas à vendre des billions de devises, de sorte que leurs réserves de change sont diluées avec de l’eau. La guerre commerciale vous a obligé à faire usage des produits physiques contre les profits et à être volé en retour par le biais de tarifs douaniers plus élevés. Les intérêts économiques de la Chine ont été grandement atteints et la souveraineté économique a été gravement affaiblie, mais vous êtes également incapable de la protéger. À l’heure actuelle, même si vous avez le pouvoir de protéger l’intégrité territoriale, pensez-vous que tout va bien, ne pouvez-vous pas envisager d’autres questions de souveraineté qui sont tout aussi importantes, voire plus importantes encore ? Qui connaît le problème de cette façon n’est pas une personne vraiment moderne.
Je ne dis pas cela pour dire que la question territoriale n’est pas importante, mais pour souligner qu’en tant que personne moderne, on doit comprendre que d’autres souverainetés du pays sont aussi importantes que l’intégrité territoriale, et ne pas les perdre de vue. La question territoriale ne peut pas être mise en avant à un degré plus élevé que les autres souverainetés même si elle ne doit pas être négligée. Mais en même temps, nous devons aussi nous demander si la question de « l’indépendance de Taïwan » ne risque pas de nous entraîner trop loin si nous envisageons la guerre pour résoudre cette question. Face au soutien des États-Unis et des pays occidentaux, pouvons-nous seulement faire quelque chose ? Pas nécessairement. Pour freiner « l’indépendance de Taïwan », en plus des options de guerre, davantage d’options doivent être prises en considération. Nous pouvons penser à des moyens d’agir dans l’immense zone grise entre la guerre et la paix, et nous pouvons même envisager des moyens plus particuliers, comme lancer des opérations militaires qui ne déclencheront pas de guerre, mais qui peuvent consister en un usage modéré de la force modérée pour dissuader « l’indépendance de Taïwan ».
A lire aussi : La Russie et la Chine en Eurasie
Certains demandent si l’usage de la force n’est pas une guerre. Je pense qu’il s’agit d’un malentendu évident. Lorsque les États-Unis ont bombardé l’ambassade de Chine en Yougoslavie, ou ont décapité le commandement des Gardiens de la Révolution[4] , pouvait-on dire qu’il s’agissait d’une guerre contre la Chine ou l’Iran ? Non. Mais n’était-ce pas une opération militaire ? Oui. Parce qu’elle utilise la force. Pour résoudre les problèmes liés aux « opérations militaires non guerrières », nous devrions vraiment apprendre des Américains avec un esprit ouvert. Il y a toujours plus de solutions que de problèmes. Il y a un problème, et il peut y avoir dix solutions. La clé est de savoir comment nous choisissons la meilleure solution.
Pourquoi formuler l’analyse et le jugement ci-dessus ? C’est parce que, à mon avis, le Congrès américain et le gouvernement ont introduit la « loi de Taipei »[5] à ce moment précis. L’intention n’est pas de pousser la Chine dans ses retranchements. C’est principalement parce que le gouvernement américain, le Congrès et les décideurs politiques sont en difficulté aux États-Unis, que ce soit face aux problèmes de l’épidémie ou à ceux du manque de fabrication, qu’il est nécessaire de se débarrasser de leur propre dilemme, et il n’y a pas de solution du tout, donc les États-Unis ne peuvent pas laisser la Chine « en paix », ils veulent rallier ses opposants, créer des sujets de préoccupation, occasionner des dépenses d’énergie, l’amener à se disperser et utiliser cette méthode pour se donner à lui-même des occasions de respirer et de gagner du temps. En même temps, cette méthode de dispersion de l’énergie et du pouvoir conduit à affaiblir notre force nationale et à entraver la marche du progrès. Telle est la principale intention des États-Unis en continuant à ajouter du chaos pour la Chine.
Quant à l’impact sur la Chine, je pense que si nous devons danser avec les loups, nous ne devons pas danser au rythme des États-Unis. Nous devons avoir notre propre rythme, et même essayer de casser son rythme, afin de minimiser son influence. S’il le pouvoir américain a retourné son bâton, c’est qu’il est dans le piège. Nous ne pouvons pas permettre aux États-Unis de creuser des fosses une par une pour nous (le Taipei Act est la dernière fosse pour la Chine), et sauter dans les fosses un par un. Au lieu de sauter dans la fosse, il faut compenser son impact. Il y a des choses que nous pouvons ignorer, d’autres que nous pouvons ignorer d’une manière que les Américains n’aiment pas. Les Américains nous posent des questions maintenant et nous y répondons. Mais nous ne pouvons pas changer notre façon de penser, poser nous aussi des questions et laisser les Américains y répondre ? Ces méthodes sont autant de moyens de compenser l’influence des États-Unis, y compris la façon dont ils utilisent la question de Taïwan pour nous affecter.
L’influence de l’attitude des politiciens américains sur les relations entre les deux rives du détroit va sans aucun doute réjouir les autorités de Tsai Ing-wen[6]. Mais les Taïwanais, y compris Tsai Ing-wen, ne se racontent-ils pas des histoires ? Dans quelle mesure les Américains vont-ils tenir leurs promesses envers Taïwan ? Les Américains encouragent l’indépendance de Taïwan, mais y aura-t-il vraiment un risque de guerre pour Taïwan quand l’indépendance de Taïwan sera punie alors que le Congrès américain proclame « nous ne laisserons jamais notre jeunesse saigner pour la question de Taïwan » ? Sans compter que même si les Américains laissent vraiment leur jeunesse saigner pour la question de Taïwan, cela ne suffira peut-être pas à contrer la détermination et la capacité de la Chine à réunifier Taïwan. Qu’arrivera-t-il à l’indépendance de Taïwan si les Américains ne saignent pas pour Taïwan ? Qu’arrivera-t-il aux autorités anglaises de Taïwan ? À ce stade, je pense que Tsai Ing-wen a en fait beaucoup de choses à l’esprit. Ainsi, à ce jour, elle n’ose toujours pas tirer ouvertement le drapeau de l’indépendance de Taïwan et n’ose faire qu’un petit pas en avant, en disant que Taïwan est en fait un pays. Elle a seulement osé aller jusque-là, mais pas plus loin. Parce qu’aller plus loin, mettra en colère 1,4 milliard de personnes, cela peut avoir des conséquences inimaginables et désastreuses pour n’importe quel pays ou région.
La Chine doit d’abord faire preuve de détermination stratégique pour résoudre la question de Taïwan, et ensuite de patience stratégique. Bien entendu, cette prémisse est que nous devons développer et maintenir notre force stratégique pour résoudre la question de Taïwan par la force à tout moment.
Épidémie et nouvel ordre du monde, sommes nous en un moment dont l’impact serait l’équivalent de la première guerre mondiale, de la création ou de la chute de l’uRSS, l’événement est “en fermentation”, il reste à apprécier mais tout laisse à penser qu’il en est ainsi et que cela va accélérer la montée en puissance de la Chine.
J ournaliste : Tout le monde parle de l’impact de l’épidémie sur le monde, en évoquant des événements aussi importants que la Première et la Deuxième Guerre mondiale et la désintégration de l’Union soviétique. Que pensez-vous de cette déclaration ? Comment l’épidémie va-t-elle changer le schéma mondial ?
Qiao Liang : L’impact de l’épidémie de Nouvelle Pneumonie coronarienne sur le monde, parce qu’il s’agit d’un événement actuel et qu’il est encore en fermentation, peut être considéré comme un événement aussi déterminant que ceux connus par le passé, et on peut même le décorréler de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale et de la chute de l’Union soviétique. Tous ces événements sont à la même hauteur. Je pense qu’un tel jugement est fondamentalement conforme aux faits, et il n’est pas exagéré, mais la plupart des gens ne le voient pas.
En fait, le nouveau coronavirus lui-même n’a pas un effet si important. Au moins jusqu’à présent, il n’a pas été aussi tragique que la Première et la Deuxième Guerre mondiale qui n’ont cependant pu changer le paysage international du jour au lendemain, comme l’effondrement de l’Union soviétique. Ce n’est pas la première fois que l’homme est confronté à une épidémie, et toutes les épidémies n’apportent pas un changement aussi important. Pour tout changement, la cause externe est le facteur déclenchant, et la cause interne est le facteur décisif. Cette épidémie n’est que la dernière goutte d’eau qui viendra écraser ce cycle de mondialisation et la force motrice de la mondialisation.
Si cette épidémie se produisait dans les années 1950 et 1960, penserait-on vraiment qu’elle mettrait les États-Unis dans un tel embarras, et l’Europe dans un tel embarras ? Pourquoi l’épidémie qui se produit aujourd’hui embarrasse autant l’ensemble du monde occidental ? L’essentiel n’est pas de savoir à quel point l’épidémie est terrible, mais de réaliser que les États-Unis et l’Occident ont tous deux connu leur heure de gloire, et qu’ils sont confrontés aujourd’hui à cette épidémie alors qu’ils déclinent. L’épidémie arrive à ce moment, et même si ce n’est qu’une brindille, elle peut faire briser le dos du chameau qui a déjà du mal à marcher. C’est la raison la plus profonde.
Pourquoi les pays occidentaux ont-ils franchi ce pas ? Nous pouvons y réfléchir. Au cours du dernier demi-siècle, les États-Unis ont ouvert la voie, puis l’Europe et les pays occidentaux ont suivi, ils se sont engagés dans une voie économique virtuelle et ont progressivement abandonné l’économie réelle. Pour ces pays, cette tendance peut sembler être un avantage que les pays développés obtiennent pour rien, mais en fait, elle a entamé leurs forces vives. C’est en fait la même raison pour laquelle la Rome antique s’est progressivement effondrée au cours de la période ultérieure en raison de son arrogance et de son extravagance, qui a finalement conduit à l’effondrement de l’empire.
Je pense qu’après l’épidémie, les États-Unis et les pays occidentaux vont certainement essayer de se remettre sur pied. Beaucoup de gens ont encore confiance dans les États-Unis et les pays occidentaux, c’est-à-dire qu’ils croient qu’ils ont une forte capacité à corriger les erreurs, mais il n’est possible de corriger les erreurs qu’avec une force économique et une confiance suffisante. Dans le passé, les Américains corrigeaient les erreurs et ne se plaignaient jamais des autres. Maintenant que les Américains ne peuvent plus corriger leurs propres erreurs, ils commencent à faire porter la responsabilité sur les autres. Les pays occidentaux ont également renvoyé la balle à la Chine, et même certains de nos pays amis d’origine se sont trouvés dans la même situation et ont agi de même. La raison fondamentale en est que quiconque n’a pas la capacité de corriger ses erreurs aime automatiquement renvoyer la balle. Ils fantasment qu’il est tout simplement impossibles de restaurer leur propre économie et renvoient les responsabilités afin de pouvoir les réparer et les corriger. En fait, les Occidentaux devraient réfléchir à de nombreux aspects de cette séquence, y compris à leur système médical et à leur système de valeurs. Lorsqu’ils ont été confrontés à l’épidémie, ces systèmes étaient presque impuissants et sans défense. Quelle en est la raison ? Si vous n’arrivez pas à le comprendre, pouvez-vous résoudre le problème en rejetant simplement la responsabilité sur la Chine ? Tout comme la guerre ne peut pas être utilisée pour vaincre l’épidémie, il est également impossible de renvoyer la balle pour corriger ses propres erreurs.
Je pense que l’Occident passera au moins une douzaine de mois à deux ans après l’épidémie pour réparer sa propre économie et réparer son propre traumatisme. Dans ce processus, les soi-disant responsabilités et revendications envers la Chine sont toutes fantaisistes, et finiront par disparaître face à la une situation post-épidémique plus grave. La Chine devrait avoir suffisamment confiance en elle pour savoir que tant qu’elle pourra rester suffisamment forte et maintenir avec ténacité ses capacités de production, personne ne pourra lui porter atteinte.
Quand les États-Unis sont forts, qui peut les accuser de la propagation du sida ? Les gens n’ont pas accusé les États-Unis parce que les forces expéditionnaires américaines ont apporté en Europe la grippe qui a éclaté aux États-Unis à la fin de la Première Guerre mondiale et qui a finalement été appelée grippe espagnole. Pourquoi personne n’a mis en cause les États-Unis ? C’était à cause de la force des États-Unis à cette époque. Tant que la Chine restera forte et se renforcera, personne ne pourra la faire tomber avec des prétendues revendications de responsabilité. La Chine devrait avoir confiance en elle.
Source : Cet article a été publié dans le numéro de mai 2020 du magazine Bauhinia
Notes
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_Allies_International_Protection_and_Enhancement_Initiative_Act
[2] https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1678/text
[3] Le Mont Wutong, culminant à 944m, situé dans la province de Guangdong, sur la côte, près de Shenzen, fait géographiquement face à Hong-Kong Taïwan, en mer de Chine du sud. L’expression peut ici faire référence au fait de rester les yeux fixés vers Taïwan, voire d’y intervenir.
[4] On peut supposer qu’il s’agit ici d’une référence à l’élimination par drone de Qassem Soleimani le 3 janvier 2020 par l’armée américaine
[5] Parallèlement à l’initiative américaine, on peut également évoquer la loi adoptée à Taïwan en janvier 2020 : https://www.asie21.com/2020/03/10/taiwan-etats-unis-chine-les-etats-unis-tissent-leur-toile-pour-un-decouplage-total/#more-16985
[6] Présidente de la République de Taïwan depuis le 20 mai 2016 et bête noire de Pékin
Vous appréciez nos articles ? Partagez-les sur vos réseaux sociaux !
De Laurent Gayard7 mai 2020 Dans Asie, Asie de l’Est - La Chine veut toujours dominer le monde
Écouter ce que dit la Chine pour comprendre ce pays, sa vision du monde et son système de pensée est une nécessité pour affronter le nouvel ordre mondial. La Chine souhaite envahir Taïwan et assurer son hégémonie sur le monde. C’est ce que dit le Général Qiao Liang, dans un entretien publié en chinois. Un document exceptionnel, à lire pour comprendre.
Tags:Chineguerre commerciale
Laurent Gayard
Docteur en études politiques du centre Raymond Aron de l’EHESS. Professeur à l’Institut Catholique de Paris. |
| | Posté le 15-06-2020 à 00:14:47
| Une étonnante déclaration, qui peut être interprétée comme un redéploiement, mais il s'agit ici des guerres militaires et non de la guerre en général.
Donald Trump annonce "la fin de l'ère des guerres sans fin" devant les diplômés de West Point
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-06-14 à 04:44
http://french.xinhuanet.com/2020-06/14/c_139137004.htm
WASHINGTON, 13 juin (Xinhua) -- Le président américain Donald Trump a annoncé samedi dans ses remarques aux diplômés de l'Académie militaire des États-Unis que son pays allait "mettre fin à l'ère des guerres sans fin".
"Nous finissons l'ère des guerres sans fin. À sa place se trouve un accent renouvelé et clairvoyant sur la défense des intérêts vitaux de l'Amérique", a dit Donald Trump devant plus de 1.000 cadets de l'Académie, plus connue sous le nom de West Point.
Selon Donald Trump, il n'est pas dans les tâches de l'armée américaine de reconstruire des nations étrangères ni de "résoudre d'anciens conflits dans des pays lointains dont beaucoup de gens n'ont jamais entendu parler".
"Nous ne sommes pas les policiers du monde", a-t-il ajouté.
Le discours de Donald Trump intervient à un moment où son administration élabore des plans pour retirer les troupes américaines de divers endroits du monde.
Selon un communiqué conjoint publié jeudi par Washington et Bagdad, les États-Unis continueront de réduire leur présence militaire en Irak au cours des prochains mois.
Dans le même temps, Donald Trump aurait ordonné au Pentagone de réduire de près de 9.500 soldats les effectifs de 34.500 soldats américains affectés en permanence en Allemagne, provoquant une levée de boucliers chez certains législateurs Républicains. La semaine dernière, 22 membres Républicains du Congrès ont écrit au président des États-Unis, l'avertissant qu'un important retrait de forces en Europe servirait les intérêts de la Russie au détriment de la sécurité nationale américaine.
D'autres rapports affirment aussi que l'administration Trump envisage une gamme d'options pour retirer toutes les troupes américaines d'Afghanistan à une date rapprochée, avec une option possible pour le mois de novembre de cette année.
L'accord de paix signé fin février entre les États-Unis et les talibans afghans prévoit le retrait complet de l'armée américaine du pays déchiré par la guerre d'ici mai 2021 si les talibans ne soutiennent plus les groupes terroristes.
"Si les conditions le permettent, nous sommes prêts à revenir à zéro", a déclaré mercredi le chef du commandement central américain, Kenneth McKenzie, lors d'une rencontre avec un groupe de réflexion, ajoutant toutefois que "ces conditions ne sont pas pleinement remplies". |
| | Posté le 18-06-2020 à 07:11:53
| Un autre commentaire qui resitue la question par rapport aux contradictions internes des USA - Le rôle de gendarme du monde est aussi déterminé par la nécessité de conserver l'hégémonisme, sur lequel repose le déficit incommensurable des USA.
Les États-Unis peuvent-ils vraiment arrêter d’être le flic du monde?
DANIELLE BLEITRACH 17 JUIN 2020
https://histoireetsociete.com/2020/06/17/les-etats-unis-peuvent-ils-vraiment-arreter-detre-le-flic-du-monde/
Une fois encore le diagnostic sur l’impossible changement des Etats-Unis est posé. Parce que l’analyse de la crise qui secoue les USA, et plus généralement le monde occidental, ne se limite pas au fait que se trouve à la direction du pays l’individu le plus délirant, le plus incontrôlé qu’il n’y ait jamais eu, mais bien que les structures économiques et sociales soient sous l’effet de dissolution de la phase néo-libérale du capitalisme et que la nécessité du changement est beaucoup plus fondamentale qu’un simple changement de président (note et traduction de Danielle Bleitrach).
Source: Global Times Publié: 2020/6/15 20:48:405
Photo: Une capture d’écran d’une vidéo de Xinhua montre le discours de West Point du président américain Donald Trump. ”Nous ne sommes pas le policier du monde”, a déclaré le président américain Donald Trump alors qu’il exposait sa vision de l’utilisation de l’armée américaine lors du discours d’ouverture à West Point samedi.
“Le travail du soldat américain n’est pas de reconstruire des nations étrangères, mais de défendre et de défendre fermement notre nation contre les ennemis étrangers. Nous mettons fin à l’ère des guerres sans fin”, a déclaré le président.
Ce n’est pas la première fois que Trump déclare que les États-Unis ne sont plus le policier du monde. Lors de son voyage en Irak en décembre 2018, Trump a défendu sa décision de retirer des troupes de la Syrie déchirée par la guerre en faisant les mêmes remarques.
Les gémissements de Trump sur l’engagement des États-Unis à l’étranger et les remarques selon lesquelles le pays devrait cesser d’être le flic du monde sont conformes à sa philosophie diplomatique qui met l’accent sur “l’Amérique d’abord”. À un moment où ses relations avec les hauts responsables militaires sont tendues et les tensions raciales bouillonnent dans le pays, Trump espère apaiser le public américain, en particulier ses partisans, en portant son attention sur les questions intérieures. De cette façon, il met l’accent sur le rôle de l’armée américaine dans la protection de la sécurité intérieure.
Mais les États-Unis peuvent-ils vraiment arrêter de jouer au policier du monde? Il n’y a aucune preuve suffisante dans l’histoire ou maintenant pour indiquer que les États-Unis sont disposés à, ou pourraient, cesser de surveiller le monde. Au lieu de cela, les problèmes intérieurs n’ont pas empêché les États-Unis d’intervenir à l’étranger.
Ceci est inévitable et déterminé par la nature hégémonique du pays. Afin de maintenir son hégémonie, les États-Unis doivent étendre leur influence à l’étranger. Les États-Unis considèrent également depuis longtemps qu’il s’agit d’une noble mission de promouvoir les soi-disant valeurs démocratiques et la liberté dans le monde entier.
Par conséquent, le rôle des États-Unis en tant que policier du monde fait partie, voire est un symbole, de l’hégémonie américaine. Tant que les États-Unis resteront une puissance hégémonique ou tenteront de maintenir leur puissance, leurs actions policières mondiales ne changeront pas. Les États-Unis peuvent-ils retirer toutes leurs troupes de l’étranger? Les États-Unis renonceront-ils à leurs tentatives d’inciter à des révolutions de couleurs dans d’autres pays? La réponse est définitivement «non». Il est donc peu probable que les États-Unis abandonnent leur statut de policier mondial.
En fait, ce que Trump a dit lors du discours d’ouverture ne doit pas être pris au sérieux. Ce n’est qu’une simple tentative de réduire l’insatisfaction au sein de l’armée au milieu d’une rupture grandissante entre Trump et les troupes.
En plus de prétendre que l’armée américaine n’est pas le policier du monde, Trump a hautement apprécié les contributions que les soldats ont apportées au pays. Il s’est vanté des réalisations de son administration dans le domaine militaire, telles que la création d’une force spatiale et l’investissement de 2 000 milliards de dollars pour les dépenses de défense.
Depuis que Trump a pris ses fonctions, l’armée américaine s’est progressivement éloignée du président. Que ce soit les conflits entre Trump et les hauts responsables militaires américains, y compris l’ancien secrétaire à la défense Jim Mattis, ou la controverse et les différences sur le rôle que l’armée américaine devrait jouer dans les émeutes en cours aux États-Unis, cela montre que la perception de Trump du rôle de l’armée américaine est différent de la façon dont les militaires se perçoivent.
Trump, en tant que président et commandant en chef de l’armée, estime que l’armée devrait obéir à tous ses ordres. Ce n’est apparemment pas ce que pensent certains hauts responsables militaires.
Les menaces de Trump d’utiliser des troupes pour réprimer les émeutes nationales déclenchées par la mort de George Floyd ont rendu les conflits entre Trump et l’armée plus évidents. Il y a maintenant un fossé profond entre les deux côtés. Cela ne peut pas être comblé par des discussions vides et des paroles douces.
L’article a été compilé par le journaliste du Global Times Yu Jincui sur la base d’une interview avec Zhang Tengjun, chercheur adjoint au China Institute of International Studies. yujincui@globaltimes.com.cn
Edité le 18-06-2020 à 07:15:31 par Xuan
|
| | Posté le 02-07-2020 à 07:14:03
| A nouveau la Chine répond aux mesures discriminatoires des USA en matière de journalisme. Le découplage s'étend donc aussi à ce domaine.
La Chine annonce des contre-mesures face aux restrictions imposées aux médias chinois aux Etats-Unis
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-07-01 à 20:03 http://french.xinhuanet.com/2020-07/01/c_139180997.htm
BEIJING, 1er juillet (Xinhua) -- Quatre médias américains ont reçu pour consigne de déclarer à la Chine, sous forme écrite, des informations concernant leur personnel, leurs finances, leurs activités et leurs biens immobiliers en Chine dans les sept jours calendaires, à compter de mercredi.
Selon le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Zhao Lijian, les quatre organisations américaines sont l'Associated Press (AP), United Press International (UPI), le Columbia Broadcasting System (CBS) et la National Public Radio (NPR).
M. Zhao a fait cette annonce lors d'un point de presse quotidien mercredi, en réponse à l'annonce par les Etats-Unis le 22 juin que la Télévision centrale de Chine, le Quotidien du Peuple, le Global Times et le China News Service avaient été désignés comme missions étrangères aux Etats-Unis.
"Les mesures susmentionnées de la Chine sont des contre-mesures tout à fait nécessaires et réciproques en réponse à l'oppression déraisonnable exercée par les Etats-Unis contre les filiales de ces médias chinois aux Etats-Unis" , a indiqué M. Zhao, soulignant que les mesures de la Chine étaient une défense entièrement justifiée. |
| | Posté le 02-07-2020 à 22:35:28
| Considérant leur crédibilité c'est pour le mieux !
Regain de crédibilité garanti ! |
| | Posté le 12-07-2020 à 12:59:22
| | Les restrictions technologiques américaines risquent de perdre le marché chinois
Source: Xinhua Publié: 2020/7/11 21:20:20
https://www.globaltimes.cn/content/1194201.shtml
Le gouvernement américain a constamment resserré ses restrictions technologiques à l'égard de la Chine au cours des derniers mois, malgré la crainte généralisée que de telles mesures ne perturbent la chaîne d'approvisionnement mondiale.
Bien que ces sanctions puissent entraver le développement de la haute technologie en Chine, elles coûteront également cher aux entreprises technologiques américaines et risquent de perdre le marché chinois, qui pourrait être le plus grand du monde.
Le 30 juin, la Commission fédérale des communications des États-Unis a désigné Huawei et ZTE, les deux principales entreprises de télécommunications chinoises, comme menaces à la sécurité nationale et a interdit aux opérateurs ruraux de leur acheter du matériel et des services avec des fonds publics.
Le 15 mai, le département américain du Commerce (DOC) a modifié la soi-disant règle du produit direct pour restreindre les ventes de tout produit utilisant même une portion minimale de technologies d'origine américaine à Huawei et ses filiales. Un an plus tôt, le DOC a inclus Huawei dans une liste noire d'entités, obligeant les entreprises américaines à obtenir la ratification du gouvernement avant de vendre des produits à l'entreprise.
Les États-Unis sont maintenant allés encore plus loin pour imposer des restrictions de visa aux étudiants chinois et aux universitaires invités, et ont lancé une enquête plus approfondie sur les scientifiques sino-américains travaillant dans le secteur de la haute technologie.
Les États-Unis ont également pressé ou même menacé d'autres pays de cesser de coopérer avec Huawei sur la 5G, essayant de construire un blocus mondial pour étouffer le leader mondial des technologies 5G et entraver le développement de la haute technologie en Chine.
Ce faisant, la partie américaine cite souvent des "menaces à la sécurité nationale" des produits chinois, qui sont infondées et partiales, car il n'y a jamais eu de preuve crédible de telles allégations. Au contraire, il existe de nombreux cas où les États-Unis utilisent leurs avantages technologiques pour espionner le monde, y compris les dirigeants de leurs pays alliés.
Les restrictions technologiques américaines visent toutes les entreprises étrangères qui mettent en cause les avantages technologiques du pays, et leurs tactiques pourraient être extrêmement peu scrupuleuses si nécessaire.
Le conglomérat français Alstom a été l'une des victimes en 2013, lorsqu'il a été inculpé de délits de corruption, condamné à une lourde amende par le ministère américain de la Justice et contraint de se restructurer, l'essentiel de son activité étant acquis par une société américaine, simplement parce qu'il était prêt à défier la position de leader de l'Amérique dans les mêmes domaines d'activité.
Il ne fait aucun doute que les restrictions technologiques américaines auront un impact grave sur les opérations normales de Huawei et d'autres sociétés chinoises, ainsi que perturberont la chaîne d'approvisionnement mondiale. Une interdiction brutale des approvisionnements coûtera également considérablement aux entreprises de haute technologie américaines.
Il convient de noter qu'aucune entreprise de la chaîne d'approvisionnement n'est insensible aux restrictions, y compris les entreprises américaines. Un récent rapport du Boston Consulting Group a révélé que si les États-Unis interdisaient totalement les exportations de semi-conducteurs vers la Chine, les sociétés américaines de semi-conducteurs pourraient perdre 18% de la part mondiale et 37% de leurs revenus en trois à cinq ans.
Même si les États-Unis ne maintiennent que les restrictions déjà en vigueur, les entreprises américaines pourraient perdre 8% de la part mondiale et 16% de leurs revenus, selon le rapport.
La dernière interdiction imposée par le DOC à Huawei a été largement remise en question par des groupes industriels américains, avertissant que l'interdiction nuirait gravement à l'industrie américaine de la fabrication de puces.
Doug Jacobson, un avocat spécialisé dans le commerce international, a été cité dans des articles de presse disant que cette décision aurait "un impact beaucoup plus négatif sur les entreprises américaines que sur Huawei, car Huawei développera sa propre chaîne d'approvisionnement" et trouvera éventuellement des alternatives .
La Chine s'oppose fermement à la répression irrationnelle des États-Unis contre les entreprises chinoises et essaie de chercher des solutions dans l'esprit de la coopération et de la distribution internationales.
Andrew Polk, économiste au sein du cabinet de conseil Trivium, estime que le fait de mettre Huawei sur la liste des entités "a accéléré la montée en puissance de la Chine". "Cela va finalement prouver le moment où nous avons allumé un feu sous la Chine. Et cela ne va pas tuer Huawei. Cela va faire le contraire", a déclaré Polk cité par Quartz en 2019 à la suite de la liste noire américaine de Huawei.
Il convient de noter que les sanctions américaines ne feront que motiver la capacité d'innovation des entreprises chinoises. De plus en plus de rapports indiquent que les principales sociétés technologiques chinoises ont fortement augmenté leurs investissements dans le développement de semi-conducteurs.
Avec une population de 1,4 milliard d'habitants et une capacité de consommation en croissance rapide, la Chine possède un énorme marché pour presque toutes les industries, en particulier les industries de haute technologie. Les pratiques fanatiques américaines contre la Chine risquent de perdre le marché chinois à long terme. |
| | Posté le 25-07-2020 à 00:12:05
| | Le ministère chinois des Affaires étrangères informe les États-Unis de fermer le consulat américain à Chengdu
24 juillet 2020 17:00:29 Source: Xinhua http://www.qstheory.cn/qshyjx/2020-07/24/c_1126281968.htm
Agence de presse Xinhua, Pékin, 24 juillet. Le matin du 24 juillet, le Ministère chinois des affaires étrangères a notifié à l'ambassade des États-Unis en Chine que la Chine avait décidé de révoquer l'autorisation de création et de fonctionnement du consulat général des États-Unis à Chengdu, et a fait des suggestions spécifiques sur la suspension de toutes les opérations et activités du consulat général.
Le 21 juillet, les États-Unis ont provoqué unilatéralement l'incident et ont soudainement exigé que la Chine ferme le consulat général à Houston, ce qui a gravement violé le droit international et les normes fondamentales des relations internationales et les dispositions pertinentes du traité consulaire sino-américain, et gravement endommagé les relations sino-américaines. Les mesures susmentionnées de la Chine sont une réponse légitime et nécessaire aux actions déraisonnables des États-Unis. Elles sont conformes au droit international et aux normes fondamentales des relations internationales, ainsi qu'aux pratiques diplomatiques.
La situation actuelle entre la Chine et les États-Unis est quelque chose que la Chine ne veut pas voir, et la responsabilité incombe entièrement aux États-Unis. Nous exhortons une fois de plus les États-Unis à révoquer immédiatement la décision erronée de créer les conditions nécessaires au retour à la normale des relations bilatérales.
________________
Les États-Unis perdent leurs `` intérêts de renseignement stratégique '' avec la fermeture du consulat de Chengdu
Par Yang Sheng et Bai Yunyi Source: Global Times Publié: 2020/7/24 18:36:29
https://www.globaltimes.cn/content/1195554.shtml
Les activités des diplomates américains à Chengdu `` incompatibles avec leur identité ''
Le consulat américain à Chengdu. Photo: AFP
Lors du dernier cycle de conflit diplomatique entre la Chine et les États-Unis, les deux parties ont ordonné à l'autre de fermer un consulat général. Les experts des relations et du renseignement sino-américains ont déclaré que les pertes pour les deux parties sont généralement équivalentes, mais la fermeture du consulat américain à Chengdu entraînera des pertes plus stratégiques du côté américain, car Washington a longtemps utilisé ses diplomates à Chengdu pour infiltrer le Tibet. et d'autres régions du sud-ouest de la Chine, interférant dans les affaires intérieures de la Chine.
Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré vendredi lors d'une conférence de presse de routine que certains diplomates du consulat américain à Chengdu avaient entrepris des activités "incompatibles avec leur identité" pour interférer dans les affaires intérieures de la Chine et nuire à la sécurité nationale de la Chine, et la Chine a fait de nombreuses représentations aux États-Unis sur ce front.
Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré vendredi au Global Times que le consulat américain à Chengdu couvrait les affaires du Tibet chinois et de nombreuses régions ethniques du sud-ouest de la Chine, ce qui signifie qu'il jouait un rôle stratégique important. pour les États-Unis en Chine.
Le consulat général des États-Unis à Chengdu a été créé en 1985 et couvre des régions telles que les provinces du Sichuan, du Yunnan et du Guizhou, la municipalité de Chongqing et la région autonome du Tibet, selon le site Web du consulat.
Un expert des relations et du renseignement sino-américains qui a demandé l'anonymat a déclaré au Global Times que les États-Unis avaient utilisé leur consulat à Chengdu pour infiltrer la région du Tibet et s'immiscer dans les affaires ethniques et religieuses de la Chine pendant très longtemps.
Edité le 25-07-2020 à 00:17:03 par Xuan
|
| | Posté le 25-07-2020 à 08:23:58
| | Moscou répond à la proposition de Pompeo d’une «alliance de démocraties» contre la Chine
© Sputnik . Ilya Pitalev
18:52 24.07.2020
https://fr.sputniknews.com/international/202007241044158436-moscou-repond-a-la-proposition-de-pompeo-dune-alliance-de-democraties-contre-la-chine/
S’étonnant du ton de la déclaration faite le 23 juillet par Mike Pompeo au sujet de la Chine, la porte-parole de la diplomatie russe a souligné que Moscou envisageait de poursuivre son partenariat avec Pékin, qu’elle considère comme un facteur important de stabilisation de la situation internationale.
Moscou perçoit les propos du secrétaire d’État américain Mike Pompeo, qui avait proposé le 23 juillet de créer «une nouvelle alliance de démocraties» pour contrer la Chine, comme une tentative d’«enfoncer un coin» entre la Russie et l’empire du Milieu, a déclaré la porte-parole de la diplomatierusse, Maria Zakharova.
Pour rappel, Pompeo avait en outre estimé que «si le monde libre ne change pas, la Chine communiste nous changera à coup sûr».
Or, selon Maria Zakharova, Moscou envisage de continuer à renforcer sa coopération avec Pékin, qu’elle perçoit comme un facteur de grande importance concernant la stabilisation de la situation dans le monde.
Elle s’est étonnée du ton des déclarations de Pompeo «contenant des indélicatesses à l’encontre de la Chine, de son système politique et social et à l’encontre des autorités du pays».
« Les tensions dans les relations avec Pékin, provoquées par Washington, ne nuisent pas qu’aux États-Unis et à la Chine, mais compliquent sérieusement la situation internationale dans son ensemble », a-t-elle fait remarquer.
Et de rappeler que les deux pays étaient membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu et, en conséquence, comme tous les membres de ce «quintet», assumaient une responsabilité accrue dans le maintien de la stabilité à l’échelle internationale.
Réaction du Kremlin
Les propos prononcés le 23 juillet par Pompeo en Californie ont également suscité la réaction du Kremlin. Le porte-parole de la présidence russe a souligné que jamais la Russie ne nouerait d’alliances contre un autre pays.
Et de rappeler que la Russie développait des relations de partenariat particulières avec la Chine. |
| | Posté le 25-07-2020 à 08:27:21
| | HSBC obtient l'autorisation de fermer une sous-succursale de Shenzhen
Source: Global Times Publié: 2020/7/24 23:34:16
https://www.globaltimes.cn/content/1195565.shtml
Vendredi, les autorités chinoises ont approuvé une demande de la banque britannique HSBC de fermer sa succursale dans le district de Longgang à Shenzhen.
Le bureau de Shenzhen de la Commission chinoise de réglementation des banques et des assurances a accédé à la demande de la banque de fermer sa sous-succursale locale dans le district de Longgang, qui compte plus de 2 millions d'habitants, selon une circulaire de la banque locale et autorité des assurances.
L'annonce, datée du 17 juillet mais publiée vendredi, est intervenue alors que de nouvelles preuves apparaissaient sur la façon dont le prêteur était impliqué dans un stratagème conçu par les États-Unis pour fabriquer des preuves et encadrer de manière malveillante le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou.
Il a été demandé à la banque de restituer la licence financière de la sous-succursale locale dans les 15 jours, de faire une divulgation publique et d'annuler l'enregistrement industriel et commercial.
HSBC possède un total de 10 succursales et sous-succursales bancaires à Shenzhen.
La banque, qui génère près de 80% de ses bénéfices en Chine, a soulevé beaucoup d'émotion et de colère du public en Chine en raison de son rôle dans l'arrestation de Meng au Canada.
Global Times |
| | Posté le 25-07-2020 à 09:00:14
| Il est possible que Pompeo réussisse son pari quant au changement, pas dans le sens souhaité, mais plutôt dans l'éviction du courant libéral au sein du PCC.
Pompeo demande à «induire» des changements au sein du Parti communiste chinois | Monde
24 juillet 2020
https://www.actualites-sante.com/actualites/2557/pompeo-demande-a-induire-des-changements-au-sein-du-parti-communiste-chinois-monde/
Le chef de la diplomatie américaine, Mike Pompeo, a déclaré jeudi dans un discours sévère contre Pékin que l’objectif de Washington était « d’induire le changement » en Chine, car le monde ne peut être considéré comme sûr tant qu’il n’y a pas de changements dans ce pays, avec laquelle Washington entretient des relations de plus en plus tendues.
«Les nations libres du monde doivent induire un changement dans le comportement du Parti communiste chinois (PCC) de manière plus créative et plus affirmée, car les actions de Pékin menacent notre peuple et notre prospérité» , a déclaré Pompeo dans un discours à la bibliothèque. du président Richard Nixon en Californie. |
| | Posté le 26-07-2020 à 10:14:46
| | Pompeo appelle “le monde libre” à “triompher” de la “nouvelle tyrannie” chinoise
DANIELLE BLEITRACH 25 JUILLET 2020 https://histoireetsociete.com/2020/07/25/pompeo-appelle-le-monde-libre-a-triompher-de-la-nouvelle-tyrannie-chinoise/
Voilà qui explique la campagne mensongère à l’instar de ce que nous avons connu pour nous faire accepter la guerre d’Irak et d’autres. Les Etats-Unis dans le contexte d’une campagne présidentielle, incapables de faire face à leur problèmes internes et externes, se lancent dans une croisade avec “coalisés”. Alors que le monde vit une crise économique, sociale, sanitaire, au lieu de rechercher les coopérations, le système capitaliste fou ne voit d’issue que dans la guerre, la xénophobie et les mensonges pour justifier (note de Danielle Bleitrach).
WASHINGTON (AFP) 24.07.2020 – 00:49
Le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo a appelé jeudi “le monde libre” à “triompher” de la “nouvelle tyrannie” incarnée selon lui par la Chine communiste, après la fermeture du consulat chinois à Houston décrit comme “ une plaque tournante de l’espionnage”.
“La Chine d’aujourd’hui est de plus en plus autoritaire à l’intérieur du pays, et plus agressive dans son hostilité face à la liberté partout ailleurs”, a-t-il déclaré en Californie lors d’un discours dont la tonalité rappelait plus que jamais la Guerre froide avec l’Union soviétique.
Dans une attaque d’une rare virulence contre le président d’une des principales puissances mondiales, il a aussi accusé Xi Jinping d’être un “adepte sincère d’une idéologie totalitaire en faillite ”, en faisant référence uniquement à ses fonctions de “secrétaire général” du Parti communiste.
Le discours entendait détailler la stratégie de fermeté du président Donald Trump face au géant asiatique, présenté à plusieurs reprises comme une “menace” ou un “danger”.
Il intervient au lendemain de l’annonce spectaculaire de la fermeture du consulat chinois dans la grande ville du Texas, imposée par Washington en franchissant un nouveau pallier dans l’escalade sans précédent entre les deux grandes puissances rivales.
– “Vieux paradigme” –
Dénonçant jeudi une “calomnie malveillante”, Pékin a promis des représailles contre cette décision inédite depuis l’établissement des relations diplomatiques entre les deux pays en 1979.
“Nous avons fermé le consulat de Chine à Houston car c’était une plaque tournante de l’espionnage et du vol de propriété intellectuelle”, a dit Mike Pompeo, sans préciser clairement les faits reprochés à ses diplomates.
Signe de la méfiance ambiante, la police américaine soupçonne en outre une chercheuse chinoise, accusée d’avoir dissimulé ses liens avec son armée pour obtenir un visa américain, de s’être réfugiée au consulat chinois de San Francisco afin d’échapper à son arrestation.
Le secrétaire d’Etat, un faucon qui sonne depuis plusieurs mois la charge contre la Chine, a plus généralement accusé les Chinois de “voler” de “précieux secrets commerciaux” aux Américains.
Mike Pompeo avait choisi la bibliothèque présidentielle Richard Nixon à Yorba Linda pour formuler son réquisitoire.
Tout un symbole, puisqu’il s’agissait d’acter l’échec de la stratégie engagée il y a plus de 40 ans par l’ex-président républicain lorsqu’il avait entamé le dialogue avec la Chine communiste, dans l’espoir que son intégration au sein de la communauté internationale favorise une certaine normalisation.
Ce “vieux paradigme” ne “marche tout simplement pas”, a tranché le ministre.
“L’heure est venue pour les nations libres de passer à l’action”, a-t-il martelé, appelant de ses voeux “une nouvelle alliance des démocraties” .
Objectif: faire “changer d’attitude” à Pékin, a-t-il plaidé, sans aller jusqu’à prôner un changement de régime, même s’il a salué publiquement plusieurs dissidents chinois.
– “Se méfier, et vérifier” –
“Si nous nous inclinons maintenant, nos petits-enfants pourraient être à la merci du Parti communiste chinois, dont les actes constituent le premier défi du monde libre”, a-t-il insisté. “Xi n’a pas vocation à semer éternellement la tyrannie en Chine et à l’étranger, à moins qu’on le laisse faire.”
Mike Pompeo a multiplié les références à la Guerre froide, exhortant le reste du monde à “choisir son camp” entre “la liberté et la tyrannie”.
Il a certes salué le “réveil” de certains pays, notamment européens, mais a aussi regretté la “timidité” d’autres, comme cet “allié au sein de l’Otan” , qu’il n’a pas nommé, réticent selon lui à défendre l’autonomie de Hong Kong par crainte de perdre son accès au vaste marché chinois.
Un reproche également adressé aux entreprises américaines qui se plient aux exigences chinoises et soutiennent, “sciemment ou à leur insu” , de “graves violations” des droits humains.
Il a d’ailleurs estimé qu’il ne s’agissait pas de revenir à “l’endiguement” (ou “containment”) en vigueur contre l’URSS, car “la Chine communiste est déjà chez nous” . Et contrairement à la doctrine “faire confiance mais vérifier” défendue par un autre ex-président républicain, Ronald Reagan, face à Moscou, il a suggéré de “se méfier, et vérifier”.
Au-delà de cet appel, Mike Pompeo a reconnu que la “fermeté” n’était pas suffisante, alors que les démocrates, mais aussi certains républicains, jugent que cette diplomatie musclée n’a pas permis jusqu’ici de contenir les ambitions chinoises.
“Nous devons parler et donner du pouvoir au peuple chinois” , a-t-il lancé, en estimant que le régime redoutait “les opinions” de ses concitoyens “plus que tout adversaire étranger”.
Edité le 26-07-2020 à 10:15:10 par Xuan
|
| | | | | | | | Posté le 02-08-2020 à 07:50:01
| | Xi insiste sur la modernisation de la défense nationale et des forces armées
Source: Xinhua Publié: 2020/8/1 9:12:21
https://www.globaltimes.cn/content/1196320.shtml
Xi Jinping, secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a souligné l'avancement de la modernisation de la défense nationale et des forces armées.
M. Xi a fait ces remarques alors qu'il présidait une session d'étude de groupe du Bureau politique du Comité central du PCC sur le renforcement de la modernisation de la défense nationale et des forces armées, qui s'est tenue jeudi.
Pour soutenir et développer le socialisme aux caractéristiques chinoises et parvenir à un rajeunissement national, M. Xi a souligné le fait de garantir à la fois le développement et la sécurité, et de veiller à ce que les efforts visant à rendre le pays prospère et les efforts visant à rendre l'armée forte vont de pair.
La modernisation de la défense nationale et des forces armées doit être en phase avec le processus de modernisation du pays, et les capacités militaires doivent répondre aux besoins stratégiques nationaux, a déclaré M. Xi.
M. Xi a déclaré que le PCC s'était toujours efforcé de construire une défense nationale forte et des forces militaires puissantes, et avait réalisé de grandes réalisations à cet égard.
Au cours de cette année, la Chine atteindra les objectifs et les missions de renforcement de la défense nationale et des forces armées pour 2020, et se lancera dans un nouveau voyage pour achever fondamentalement la modernisation de la défense nationale et des forces armées, et pour transformer l'armée chinoise en monde. forces de classe, a déclaré Xi.
M. Xi a appelé à des efforts pour mettre en œuvre les plans stratégiques et les dispositions prises par le Comité central du PCC et la Commission militaire centrale sur la modernisation de la défense nationale et des forces armées, afin de s'assurer que les objectifs et les missions à cet égard sont atteints.
Notant que le monde d'aujourd'hui subit des changements profonds et en évolution rapide qui n'ont pas été observés depuis un siècle, et que la pandémie de COVID-19 exerce une influence considérable sur le paysage international, M. Xi a déclaré que la situation en matière de sécurité en Chine était confrontée à des incertitudes croissantes et à des facteurs de déstabilisation.
Il a appelé à un sens plus fort de la mission et de l'urgence et à davantage d'efforts pour parvenir à un développement progressif dans la modernisation de l'armée chinoise.
Xi a souligné la mise en œuvre de la ligne directrice stratégique militaire pour la nouvelle ère, la formulation du 14e plan quinquennal (2021-2025) pour la construction de l'armée, l'élaboration d'une feuille de route scientifique et la culture d'un nouveau type de talents militaires de haut calibre et professionnels.
Soulignant les efforts conjoints civilo-militaires visant à faire progresser la modernisation de la défense nationale et des forces armées, M. Xi a appelé les institutions centrales du Parti et de l'État, ainsi que les comités du Parti et les gouvernements à tous les niveaux locaux, à renforcer leur conscience de la défense nationale et à faire avancer le développement. de la défense nationale et des forces armées. |
| | Posté le 02-08-2020 à 09:48:24
| Il va falloir faire un choix, il va falloir des éclaireurs marqueurs, et il va falloir choisir entre infanterie, ou véhicules légers avec équipement high tech et grand vitesse de déplacement.
Il va choisir entre masse de tanks chassi légers et canon lourd style AMX-30, où des monstres de guerre moderne comme les Russes et les américains, ce genre de tank qui peut manger du RPG toute la journée.
Ça c'est pour le terrestre, l'important c'est le naval, les avions, les missiles, les systèmes anti missiles, et surtout les navires de défense boucliers anti missiles lasers.
Ainsi que des portes hélicoptère capables de transporter des hélicos avec des boués sonars et des torpilles et faire de la guerre electronique.
Et des gens formés à utiliser ce genre d’engin. Au lieu d'investir dans des masses de sous-marins d'attaque, investir dans des casseurs tueurs diesels. Il n'y a rien de mieux en défense côtière, le facteur de terreur total que sont ces monstres est une force dissausive considérable, la plus part des politicards ne veulent pas que dans les news ils aient perdu tout un tas de navire et d'hommes pour rien.
Les exercices de simulations militaires contre l'Iran avec l'équipe rouge dirigé par un vétéran de la guerre du vietnam qui avait beaucoup appris des vietcongs... Avait coulé dans l'exercice 2 porte avions avec des missiles sol mer, sans que l'ennemi ne puisse rien faire en retour car utilisait des messager à moto au lieu de communications électroniques inacceptables.
L'opération a été abordé....
Les équipements de détection des sous marins et des contacts goblins sont sous développés de nos jours la présence d'un nombre conséquent de ces bijoux de mort présente donc une force de dissuasion encore plus grande ! |
| | Posté le 03-08-2020 à 07:33:59
| | propose tes services au consulat de Chine ou à l'ambassade, ton aide est indispensable. |
| | Posté le 04-08-2020 à 23:58:33
| | La `` tactique de style mafieux '' américaine sur TikTok dépouille la dernière couche de décence
Par Wang Cong Source: Global Times Publié: 2020/8/4 20:33:41 Dernière mise à jour: 2020/8/4 22:33:41
https://www.globaltimes.cn/content/1196697.shtml
La Chine doit répondre ou Trump deviendra plus agressif au milieu des élections: analyste
La dernière décision du président américain Donald Trump de forcer ByteDance basée en Chine à vendre son application de partage de vidéos TikTok à une société américaine et à payer au gouvernement américain une part de la transaction a été ridiculisée par de nombreux Chinois - experts et citoyens ordinaires - comme " vol à nu "en utilisant des tactiques de style mafieux qui enlèvent la dernière couche de décence aux États-Unis, qui prétendent être un marché libre qui soutient la primauté du droit.
Le gouvernement chinois a averti mardi les Etats-Unis de "conséquences" s'il ouvre la "boîte de Pandore" avec ce qu'un responsable chinois a appelé "manipulation politique" et une répression contre une entreprise chinoise.
Alors qu'elle faisait suite à une répression radicale de l'administration Trump contre une liste croissante d'entreprises technologiques chinoises, la décision "illégale et immorale" contre TikTok marque une étape sans précédent dans l'arène juridique et commerciale et a sonné un avertissement terrible sur la façon dont davantage d'entreprises chinoises pourraient être. ciblé par une administration américaine "sans vergogne" avant l'élection présidentielle, ont noté des experts chinois.
Une escalade aussi dangereuse justifie de sévères représailles de la part du gouvernement chinois, y compris la prise d'une contre-mesure proportionnée et réciproque contre les entreprises américaines sur le marché chinois, pour faire comprendre à l'administration américaine que son comportement imprudent ne restera pas incontrôlé, ont exhorté les experts, ajoutant que sans contre-mesures concrètes, le président américain pourrait encore intensifier la répression contre davantage d'entreprises chinoises et pourrait même mener des combats dans d'autres domaines géopolitiques.
Vol à nu '' Trump lundi a doublé ses commentaires précédents sur la vente de TikTok à une entreprise américaine, suggérant que la transaction potentielle doit être conclue d'ici le 15 septembre, sinon il pourrait interdire complètement l'application populaire de partage de vidéos utilisée par environ 100 personnes. millions d'utilisateurs aux États-Unis.
Le président américain a également réitéré sa demande antérieure que le gouvernement américain obtienne une réduction de l'accord, affirmant que "les États-Unis pourraient et devraient obtenir un très grand pourcentage de ce prix parce que nous le rendons possible".
Les remarques de Trump ont immédiatement envoyé des ondes de choc sur les plateformes de médias sociaux chinoises mardi, où beaucoup ont déclaré la fin des États-Unis comme un marché libre et un pays gouverné par la loi, qualifiant le mouvement de «vol à nu» d'une entreprise chinoise.
"C'est une façon pure et simple de faire les choses à la mafia de Chicago: pointer une arme sur votre tête et vous ordonner de conclure un accord" , Shen Yi, professeur à la School of International Relations and Public Affairs de Fudan University, a déclaré jeudi au Global Times, "il ne sert à rien de discuter de la légalité du mouvement car il n'y en a pas. C'est totalement immoral ".
A Pékin, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a qualifié la répression américaine de TikTok de "pure manipulation politique" basée sur des accusations "sans fondement". "En fait, il n'y a pas eu de pénurie d'exemples où les États-Unis ont utilisé leur machine d'État pour sévir contre les entreprises d'autres pays. Les États-Unis doivent cesser d'ouvrir la" boîte de Pandore ", sinon ils récolteront ce qu'ils ont semé," Wang Wenbin , le porte-parole,
Utilisant des allégations de problèmes de sécurité nationale et autres, l'administration Trump a intensifié sa répression contre un nombre rapidement croissant d'entreprises chinoises, y compris la campagne de plusieurs années contre le géant chinois des télécommunications Huawei. Mais beaucoup en Chine considèrent la décision contre TikTok comme la preuve ultime de ce qu'ils appellent une administration américaine "sans vergogne" qui ferait tout pour servir ses propres intérêts.
"C'est au-delà de l'absurdité. Cela est vraiment descendu au-dessous du fond" , a déclaré mardi Fang Xingdong, fondateur du groupe de réflexion technologique basé à Pékin ChinaLabs, au Global Times, ajoutant que les Etats-Unis "n'ont plus de fondement moral" dans leurs affirmations. d'un marché libre et d'un pays respectueux de l'état de droit. "Il a montré sa volonté de ne reculer devant rien pour ses propres intérêts."
La demande formulée par Trump, connu pour ses commentaires erratiques, a été confirmée dimanche par une déclaration de Microsoft, dans laquelle le géant américain de la technologie a déclaré qu'il poursuivait les discussions avec ByteDance sur l'achat de TikTok à la suite d'une conversation entre son PDG Satya Nadella et Trump.
Pour apaiser clairement le président américain, Microsoft a déclaré qu ' "il s'est engagé à acquérir TikTok sous réserve d'un examen de sécurité complet et à fournir des avantages économiques appropriés aux États-Unis, y compris au Trésor américain" . Microsoft, qui lorgne les plus jeunes utilisateurs de TikTok, n'a pas précisé comment ces «avantages économiques» seraient fournis.
À Pékin, Zhang Yiming, fondateur de ByteDance, a indiqué que la société pourrait devoir se conformer à l'ordre de Trump. "Bien que ce ne soit pas raisonnable, cela fait partie du processus juridique et qu'en tant qu'entreprise, nous n'avons pas d'autre choix que de suivre la loi" , a écrit Zhang dans une note interne largement diffusée en ligne.
Signe de la situation politique extrêmement difficile dans laquelle Trump a mis TikTok, Zhang a été critiqué par beaucoup sur les réseaux sociaux chinois après la publication d'un précédent mémo interne. Certains ont souligné que la note soulignait TikTok en tant qu'entreprise mondiale et ne mentionnait ni la Chine ni le gouvernement chinois, contrairement à la déclaration de Microsoft qui remerciait le gouvernement américain.
Dans le deuxième mémo dévoilé mardi après-midi, Zhang a cherché à répondre à ces critiques, affirmant qu'il "comprend que les gens ont des attentes très élevées pour une entreprise qui a été fondée par un Chinois et qui se répand dans le monde, mais ils ne disposent pas des informations complètes et exactes. et la colère existe parmi le public face aux nombreuses actions du gouvernement américain. "
Les notes consécutives de Zhang ont également montré que la société, qui a été prise dans la rivalité stratégique sino-américaine, faisait un dernier effort pour atténuer l'hostilité américaine et les contrecoups intérieurs. Mais les experts ont déclaré que face à l'intimidation des États-Unis, un tel effort est naïf, illusoire et voué à être futile.
Représailles nécessaires
Alors que certains experts ont également critiqué la réponse de TikTok à la répression américaine comme un manque de "bravoure" et de "plein d'opportunisme", d'autres disent que les entreprises chinoises ne peuvent pas faire grand-chose face à un gouvernement américain puissant et que la Chine doit mettre en œuvre "sévèrement des représailles "contre les actions des États-Unis, sinon davantage d'entreprises chinoises seront ciblées.
"Si nous ne ripostons pas, alors les États-Unis deviendront encore plus agressifs, ils cibleront plus d'entreprises chinoises et ils pourraient même agir dans d'autres domaines, y compris Taiwan" , a déclaré Shen, ajoutant que ce serait "très facile". pour que la Chine riposte. "Nous pouvons également dire à une entreprise américaine qu'elle doit vendre ses activités en Chine ou elle sera interdite."
Certains en Chine ont appelé la décision de Trump concernant TikTok uniquement visant à stimuler sa campagne de réélection, qui est troublée par une épidémie de COVID-19 et des données économiques historiquement basses, et une réponse sévère de la Chine ne pourrait servir qu'à aider Trump dans l'élection au milieu de -Le sentiment chinois aux États-Unis.
Mais les experts ont déclaré qu'une telle évaluation ne permettait pas de comprendre correctement à quel point la décision du gouvernement américain et d'autres de cibler les entreprises et les intérêts chinois était dangereuse.
"Il est important que le gouvernement chinois fasse des efforts pour s'assurer que les États-Unis paieraient le prix d'un tel comportement" , a déclaré Fang, ajoutant que compte tenu de l'intensification de la répression contre les entreprises technologiques chinoises, la Chine devrait traiter et protéger le secteur de la haute technologie. en tant que domaine d’intérêt principal.
Certains experts ont également suggéré que la Chine pourrait continuer à ouvrir le marché financier intérieur aux entreprises étrangères d'autres régions, mais empêcher les entreprises américaines d'entrer jusqu'à ce que le gouvernement américain mette fin à sa répression contre les entreprises chinoises. |
| | Posté le 07-08-2020 à 17:20:00
| Selon le premier ministre australien,une confrontation militaire directe entre la République populaire de Chine et les Usa peut se produire.
Edité le 07-08-2020 à 19:05:53 par marquetalia
|
| | Posté le 07-08-2020 à 17:22:03
| https://www.capital.fr/economie-politique/un-conflit-militaire-pourrait-eclater-entre-la-chine-et-les-etats-unis-1377375
Edité le 07-08-2020 à 17:23:01 par marquetalia
|
| | Posté le 07-08-2020 à 19:06:21
| | A méditer. |
| | Posté le 07-08-2020 à 19:16:06
| | https://www.i24news.tv/fr/actu/international/1596638260-l-idee-d-une-guerre-entre-les-usa-et-la-chine-est-desormais-envisageable-selon-le-pm-australien |
| | Posté le 08-08-2020 à 09:02:17
| | Soixante quinze ans après avoir réduit le Japon en cendres,les Etats Unis vont ils mettre à genoux la Chine Populaire ?-cf.la capitulation nippone a eu lieu le 2 septembre 1945. |
| | Posté le 08-08-2020 à 16:05:41
| Aux USA l'échec contre l'épidémie, la récession, le cours de l'or qui flambe, la menace qui pèse sur le dollar, les conflits internes et la proximité des élections sont autant d'éléments qui poussent Trump vers la guerre, Mais c'est une entreprise risquée.
C'est pour ça que je n'ai pas cité ces deux articles, je les avais lus aussi ;ils n'apportent pas d'éléments vraiment nouveaux et le contenu est en deçà des titres :
L'article de Capital parle des think tanks et des officiers chinois comme si la direction du PCC était aveugle et ignorante du risque de guerre.
Quant au premier australien "optimiste" c'est un âne, il se conduit comme un larbin des USA au détriment des intérêts australiens. Son impression personnelle ne vaut pas un clou.
Sur le plan stratégique la Chine vise la fin de l'hégémonisme et des relations d'égal à égal dans un monde multipolaire, mais sur le plan tactique elle s'attend à une agression depuis un certain temps et elle s'y prépare.
Elle a construit 2 porte-avions coup sur coup et deux autres sont en chantier.
La presse chinoise aborde régulièrement les questions militaires, d'autant plus que les incursions US en mer de Chine sont fréquentes et juste interrompues à cause de l'épidémie sur deux porte-avions. Au premier semestre 2020, les avions militaires américains ont réalisé plus de 2000 sorties dans la mer de Chine méridionale. Dont une reconnaissance pendant 12 jours consécutifs du 15 au 28 juillet.
Parallèlement Modi continue de menacer la frontière chinoise et s'est livré à plusieurs agressions militaires récemment.
Xi Jinping a plusieurs fois insisté sur la préparation à la guerre et procédé à une réforme et une réorganisation dans l'armée.
Par exemple tout récemment l'Armée populaire de libération a déployé un nouveau système puissant de lance-roquettes multiples "PCL191" dans l'équipe du théâtre oriental. Ces roquettes ont une portée de 350 kilomètres et peuvent couvrir toute la partie ouest de Taiwan. , Y compris Taipei, et le détroit de Taiwan est à seulement 180 kilomètres. Ces armes peuvent être connectées au système de navigation par satellite Beidou récemment lancé pour détruire avec précision toutes les bases militaires et les bâtiments gouvernementaux de Taiwan.
Mais pour le PCC la raison du succès ou de l'échec dans un conflit repose avant tout sur les atouts de chaque belligérant, c'est pourquoi on ne voit jamais Xi s'exprimer directement sur les agressions US, mais sur la lutte contre la pauvreté, le développement économique, l'industrialisation de l'agriculture, etc. et faire des tournées sur le terrain directement liées à ces sujets.
L'objectif sur le plan idéologique vise à unifier la nation et assurer le rôle dirigeant du PCC.
C'est tout le contraire aux USA : divisions multiples de la nation et remise en cause de sa direction.
Voici ce qu'écrit hier le rédacteur en chef de GB (trad. Gogle):
Si la guerre éclate entre la Chine et les États-Unis, quelle partie aura le dessus?
Par Hu Xijin Source: Global Times Publié: 7/8/2020 12:02:24
https://www.globaltimes.cn/content/1197027.shtml
Le destroyer à missiles guidés Huhhot (Hull 161) attaché à une flottille de destroyers avec la marine sous le commandement du théâtre sud de l'APL vole dans les eaux de la mer de Chine méridionale lors d'un exercice d'entraînement maritime à la mi-juillet 2019. Photo: Militaires chinois
Les gens me demandent souvent, si un affrontement militaire éclate entre la Chine et les États-Unis, quel camp sera le vainqueur?
En termes de force militaire globale, qui est le plus puissant, la Chine ou les États-Unis? Ce doit être les États-Unis. Cependant, en ce qui concerne les eaux côtières de la Chine, la force maritime de la Chine plus la puissance de combat terrestre contre la force maritime des États-Unis, il est difficile de dire de quel côté est le plus puissant. Si vous ne l'avez pas essayé, il y aura de l'incertitude.
S'il s'agit des intérêts fondamentaux de la Chine, Taiwan, par exemple, franchit la ligne sous l'encouragement des États-Unis et conduit à une confrontation militaire, alors il y aura à ce moment-là un concours de volontés ainsi qu'un concours de force. Qui a le dessus dans cette situation? C'est une combinaison de force militaire, du moral et de volonté de se battre. Selon vous, qui serait le plus fort dans une guerre au large des côtes chinoises?
Il faut donc rappeler aux États-Unis de se distancer des intérêts fondamentaux de la Chine. Ne jouez pas avec le feu au large des côtes chinoises, ne suscitez pas vraiment de conflit sur la question de Taiwan et n'en faites pas trop dans la mer de Chine méridionale. Si l'administration Trump veut juste créer des tensions sino-américaines pour aider sa campagne de réélection, et n'est pas vraiment prête pour une confrontation militaire,
La Chine ne veut certainement pas de guerre. Ma suggestion est qu'en aucun cas les militaires chinois ne devraient tirer le premier coup de feu. Mais je suis convaincu que la Chine sera bien préparée à tirer un deuxième coup en réponse au premier coup. Concernant les intérêts fondamentaux, la Chine ne recule pas. La position de la Chine est claire pour tous. Le meilleur moyen est que la Chine et les parties concernées respectent les intérêts fondamentaux de chacun. Si les intérêts fondamentaux des deux parties se chevauchent, le différend doit être géré avec soin, ne pas laisser fermenter et devenir incontrôlable.
Ayant connu plusieurs guerres et bouleversements, je sais que la paix est vraiment la chose la plus précieuse et défendre la paix n'est pas facile. À un moment où les relations entre la Chine et les États-Unis se détériorent rapidement et où certaines forces sont sur le point de profiter des changements de vue d'ensemble, la volonté, la sagesse et la capacité de la Chine à maîtriser la situation seront testées au fil du temps.
L'auteur est rédacteur en chef du Global Times. opinion@globaltimes.com.cn
Edité le 08-08-2020 à 17:13:07 par Xuan
|
| | Posté le 08-08-2020 à 17:04:58
| Encore Hu Xijin, rédacteur en chef de GB, a déclaré dans un tweet que l'appel du secrétaire d'État américain Mike Pompeo finira par couper la connexion Internet entre la Chine et les États-Unis. Cette décision entraînera une grave conséquence dans la division de l'humanité. Avec la disparition complète de la coopération et des échanges entre la Chine et les États-Unis les deux pays évolueront vers la confrontation et feront face au risque de guerre.
Selon le site officiel du département d'État américain, les cinq nouvelles mesures du "Clean Network Plan" sont:
> interdire aux opérateurs chinois de se connecter aux réseaux de télécommunications américains et de fournir des services de télécommunications internationaux,
> supprimer les applications chinoises de la boutique d'applications mobile américaine
> interdire aux smartphones chinois tels que Huawei de préinstaller les applications américaines,
>interdire aux entreprises chinoises de fournir des services cloud aux entreprises et institutions américaines,
> et interdire aux entreprises chinoises de soumissionner pour des projets de câbles optiques sous-marins.
Dans sa déclaration, le département d'État américain a également appelé les alliés américains et les partenaires des gouvernements et des industries du monde entier à se joindre à eux pour veiller à ce que les données ne soient pas violées de manière malveillante et à maintenir la sécurité nationale.
D'un autre côté, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin a déclaré lors d'une conférence de presse régulière tenue le 6 août que de nombreuses entreprises chinoises actuellement sanctionnées unilatéralement par les États-Unis sont innocentes. Les technologies et les produits de ces entreprises sont sûrs. Il n'y a pas eu d'incident de cybersécurité tels que le "Snowden Incident" et WikiLeaks, ni de comportement de surveillance du réseau tel que "Prism Gate", "Formula Organization" et "Echelon System".
Parler de «nettoyer Internet» alors qu'il est couvert de saleté est complètement absurde. |
| | Posté le 08-08-2020 à 20:18:18
| Un article de Pepe Escobar cité par la même source que le post précédent https://www.dwnews.com/
Le cœur du problème dans la mer de Chine méridionale
Par Pepe Escobar
Mondialisation.ca, 04 août 2020
Asia Times 30 juillet 2020
Lorsque les groupes d’attaque des porte-avions Ronald Reagan et Nimitz se sont récemment engagés dans des « opérations » en Mer de Chine Méridionale, beaucoup de cyniques ont pensé que la Flotte du Pacifique américaine faisait de son mieux pour transformer la théorie infantile du Piège de Thucydide en une prophétie autoréalisatrice.
La version officielle pro forma, par l’intermédiaire du Contre-Amiral Jim Kirk, commandant du Nimitz, est que les opérations ont été menées pour « renforcer notre engagement en faveur d’un Indo-Pacifique libre et ouvert, d’un ordre international fondé sur des règles, et de nos alliés et partenaires » .
Personne ne prête attention à ces clichés, car le véritable message a été délivré par un agent de la CIA se faisant passer pour un diplomate, le Secrétaire d’État Mike « Nous Mentons, Nous Trompons, Nous Volons » Pompeo : « La RPC n’a aucun fondement juridique pour imposer unilatéralement sa volonté à la région » , en référence à la Ligne en Neuf Tirets. Pour le Département d’État, Pékin ne déploie que des « tactiques de gangsters » dans la Mer de Chine Méridionale.
Une fois de plus, personne n’y a prêté attention, car les faits réels en mer sont frappants. Tout ce qui se déplace en Mer de Chine Méridionale – l’artère commerciale maritime cruciale de la Chine – est à la merci de l’Armée populaire de libération (APL), qui décide si et quand elle doit déployer ses missiles mortels DF-21D et DF-26 « tueur de porte-avions » . Il n’y a absolument aucun moyen pour la Flotte du Pacifique américaine de gagner une guerre de tirs en Mer de Chine Méridionale.
Source de la carte : Dix questions pour comprendre le conflit en mer de Chine méridionale
Brouillage électronique
Un rapport chinois crucial, non disponible et non mentionné par les médias occidentaux, et traduit par l’analyste Thomas Wing Polin, basé à Hong Kong, est essentiel pour comprendre le contexte.
Le rapport fait référence aux avions de guerre électroniques américains Growler rendus totalement incontrôlables par des dispositifs de brouillage électronique placés sur des îles et des récifs de la Mer de Chine Méridionale.
Selon le rapport, « après l’accident, les États-Unis ont négocié avec la Chine, exigeant que celle-ci démantèle immédiatement le matériel électronique, mais cela a été rejeté. Ces dispositifs électroniques sont une partie importante de la défense maritime de la Chine et ne sont pas des armes offensives. Par conséquent, la demande de démantèlement de l’armée américaine est déraisonnable » .
Il y a mieux : Le même jour, l’ancien commandant Scott Swift de la Flotte du Pacifique américaine a finalement reconnu que l’armée américaine avait perdu la meilleure occasion de contrôler la mer de Chine méridionale. Il estime que la Chine a déployé un grand nombre de missiles de défense aérienne Hongqi 9, de bombardiers H-6K et de systèmes de brouillage électronique sur les îles et les récifs. On peut dire que la défense est solide. Si les avions de chasse américains se précipitent dans la Mer de Chine Méridionale, ils risquent de connaître leur « Waterloo ».
Le fait est que les systèmes – notamment le brouillage électronique – déployés par l’APL sur les îles et les récifs de la Mer de Chine Méridionale, qui couvrent plus de la moitié de la surface totale, sont considérés par Pékin comme faisant partie du système de défense nationale.
J’ai déjà détaillé ce que l’Amiral Philip Davidson a déclaré au Sénat américain lorsqu’il était encore candidat à la tête du Commandement Américain du Pacifique (PACOM). Voici ses trois principales conclusions :
1) « La Chine cherche à se doter de capacités avancées (par exemple, des missiles hypersoniques) contre lesquelles les États-Unis n’ont actuellement aucune défense. Alors que la Chine poursuit ces systèmes d’armes avancés, les forces américaines dans l’ensemble de l’Indo-Pacifique seront de plus en plus exposées à des risques ».
2) « La Chine sape les règles de l’ordre international ».
3) « La Chine est maintenant capable de contrôler la Mer de Chine Méridionale dans tous les scénarios, sauf en cas de guerre avec les États-Unis. »
Le « secret » de la stratégie indo-pacifique est implicite dans tout ce qui précède : au mieux un exercice d’endiguement, alors que la Chine continue de consolider la Route de la Soie Maritime reliant la Mer de Chine Méridionale à l’Océan Indien.
Se rappeler les Nusantao
La Mer de Chine Méridionale est et continuera d’être l’un des principaux points chauds géopolitiques du jeune 21e siècle, où se jouera une grande partie de l’équilibre des pouvoirs entre l’Est et l’Ouest.
J’ai déjà abordé ce sujet dans le passé de manière assez détaillée, mais un bref rappel historique est une fois de plus absolument essentiel pour comprendre la situation actuelle, car la Mer de Chine Méridionale ressemble et se sent de plus en plus comme un lac chinois.
Commençons en 1890, lorsque Alfred Mahan, alors Président du Collège Naval des États-Unis, a écrit l’ouvrage fondateur « Influence de la Puissance Maritime dans l’Histoire : 1660-1783 » . La thèse centrale de Mahan est que les États-Unis devraient s’internationaliser à la recherche de nouveaux marchés, et protéger ces nouvelles routes commerciales grâce à un réseau de bases navales.
C’est l’embryon de l’Empire des Bases Américaines – qui reste en vigueur.
C’est le colonialisme occidental – américain et européen – qui a donné naissance à la plupart des frontières terrestres et des frontières maritimes des États bordant la Mer de Chine Méridionale : Philippines, Indonésie, Malaisie, Vietnam.
Nous parlons de frontières entre différentes possessions coloniales – et cela impliquait dès le départ des problèmes insolubles, hérités ensuite par les nations post-coloniales.
Historiquement, cela a toujours été une histoire complètement différente. Les meilleures études anthropologiques (celles de Bill Solheim, par exemple) définissent les communautés semi-nomades qui ont réellement voyagé et commercé à travers la Mer de Chine Méridionale depuis des temps immémoriaux comme les Nusantao – un mot composé austronésien pour « île du sud » et « peuple ».
Les Nusantao n’étaient pas un groupe ethnique défini. Ils étaient un Internet maritime. Au fil des siècles, ils ont eu de nombreux centres clés, depuis le littoral entre le centre du Vietnam et Hong Kong jusqu’au delta du Mékong. Ils n’étaient rattachés à aucun « État ». La notion occidentale de « frontières » n’existait même pas. Au milieu des années 1990, j’ai eu le privilège de rencontrer certains de leurs descendants en Indonésie et au Vietnam.
Ce n’est donc qu’à la fin du XIXe siècle que le système westphalien a réussi à geler la Mer de Chine Méridionale dans un cadre immuable.
Ce qui nous amène au point crucial qui explique pourquoi la Chine est si sensible à ses frontières ; parce qu’elles sont directement liées au « siècle de l’humiliation » – lorsque la corruption et la faiblesse internes de la Chine ont permis aux « barbares » occidentaux de prendre possession des terres chinoises.
Un lac japonais
La Ligne en Neuf Traits est un problème immensément complexe. Elle a été inventée par l’éminent géographe chinois Bai Meichu, un nationaliste féroce, en 1936, initialement dans le cadre d’une « carte de l’humiliation nationale chinoise » sous la forme d’une « ligne en U » qui engloutit la Mer de Chine Méridionale jusqu’au Shoal James, situé à 1 500 km au sud de la Chine mais à seulement plus de 100 km de Bornéo.
Dès le début, la Ligne en Neuf Traits a été promue par le gouvernement chinois – souvenez-vous, à l’époque pas encore communiste – comme la lettre de la loi en termes de revendications chinoises « historiques » sur les îles de la Mer de Chine Méridionale.
Un an plus tard, le Japon a envahi la Chine. Le Japon avait déjà occupé Taïwan en 1895. Le Japon a occupé les Philippines en 1942. Pour la première fois dans l’histoire, la quasi-totalité du littoral de la Mer de Chine Méridionale était donc contrôlée par un seul empire. La Mer de Chine Méridionale était devenue un lac japonais.
Cela n’a duré que jusqu’en 1945. Les Japonais ont occupé Woody Island dans les Paracels et Itu Aba (aujourd’hui Taiping) dans les Spratlys. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale et le bombardement nucléaire du Japon par les États-Unis, les Philippines sont devenues indépendantes en 1946 et les Spratlys ont immédiatement été déclarés territoire philippin.
En 1947, toutes les îles de la Mer Méridionale ont reçu des noms chinois.
Et en décembre 1947, toutes les îles ont été placées sous le contrôle de Hainan (elle-même une île du sud de la Chine.) De nouvelles cartes ont dûment suivi, mais maintenant avec des noms chinois pour les îles (ou récifs, ou hauts-fonds). Mais il y avait un énorme problème : personne n’expliquait la signification de ces tirets (onze à l’origine).
En juin 1947, la République de Chine a revendiqué tout ce qui se trouvait à l’intérieur de la ligne – tout en se déclarant ouverte à négocier des frontières maritimes définitives avec d’autres nations par la suite. Mais, pour l’instant, il n’y avait pas de frontières.
Et c’est ce qui a ouvert la voie à « l’ambiguïté stratégique » immensément compliquée de la Mer Méridionale qui perdure encore aujourd’hui – et qui permet au Département d’État d’accuser Pékin de « tactique de gangster ». Le point culminant d’une transition millénaire entre « l’internet maritime » des peuples semi-nomades et le système westphalien n’a fait qu’engendrer des problèmes.
L’heure du COC
Qu’en est-il de la notion américaine de « liberté de navigation » ?
En termes impériaux, la « liberté de navigation », de la côte ouest des États-Unis à l’Asie – en passant par le Pacifique, la mer de Chine Méridionale, le détroit de Malacca et l’océan Indien – est strictement une question de stratégie militaire.
La marine américaine ne peut tout simplement pas imaginer de s’occuper des zones d’exclusion maritime – ou de devoir demander une « autorisation » chaque fois qu’elle doit les traverser. Dans ce cas, l’Empire des Bases perdrait « l’accès » à ses propres bases.
À cela s’ajoute la paranoïa du Pentagone, qui joue une situation où une « puissance hostile » – à savoir la Chine – décide de bloquer le commerce mondial. Cette prémisse est en soi ridicule, car la Mer de Chine Méridionale est la première artère maritime vitale pour l’économie mondialisée de la Chine.
Il n’y a donc aucune justification rationnelle pour un programme de liberté de navigation. À toutes fins utiles, ces porte-avions comme le Ronald Reagan et le Nimitz qui font des allées et venues en Mer de Chine Méridionale relèvent de la diplomatie des canonnières du 21e siècle. Et Pékin n’est pas impressionné.
En ce qui concerne les dix membres de l’Association des Nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE), il s’agit maintenant d’élaborer un Code de Conduite (COC) pour résoudre tous les conflits maritimes entre les Philippines, le Vietnam, la Malaisie, le Brunei et la Chine.
L’année prochaine, l’ANASE et la Chine fêteront 30 ans de relations bilatérales fortes. Il est fort possible qu’elles soient élevées au rang de « partenaire stratégique global ».
En raison du Covid-19, tous les acteurs ont dû reporter les négociations en deuxième lecture du projet unique de COC. Pékin voulait que celles-ci se déroulent en face à face – car le document est ultra-sensible et pour le moment, secret. Pourtant, ils ont finalement accepté de négocier en ligne – via des textes détaillés.
Ce sera une tâche ardue, car comme l’a clairement indiqué l’ANASE lors d’un sommet virtuel fin juin, tout doit être conforme au droit international, y compris à la Convention des Nations Unies sur le Droit de la Mer (UNCLOS).
S’ils parviennent tous à s’entendre sur une convention sur le droit de la mer d’ici à la fin de 2020, un accord final pourrait être approuvé par l’ANASE à la mi-2021. L’histoire ne commence même pas à le décrire – car cette négociation dure depuis pas moins de deux décennies.
Sans parler du fait qu’un COC invalide toute prétention des États-Unis à garantir la « liberté de navigation » dans une zone où la navigation est déjà libre.
Pourtant, la « liberté » n’a jamais été l’enjeu. Dans la terminologie impériale, « liberté » signifie que la Chine doit obéir et maintenir la Mer de Chine Méridionale ouverte à la marine américaine. C’est possible, mais il faut bien se comporter. Arrivera le jour où la marine américaine se verra « refuser » la Mer de Chine Méridionale. Il n’est pas nécessaire d’être Mahan pour savoir que cela signifiera la fin impériale de la domination des sept mers.
Pepe Escobar
Article original en anglais : The heart of the matter in the South China Sea,
Traduit par Réseau International
La source originale de cet article est Asia Times |
| | Posté le 08-08-2020 à 20:35:37
| | Xi Jinping: Un pays fort doit avoir une armée forte, et une armée forte peut assurer la sécurité nationale
Source: Xinhuanet 2020-07-31 17:56:41
http://www.qstheory.cn/yaowen/2020-07/31/c_1126310588.htm
Agence de presse Xinhua, Pékin, 31 juillet.
Le Bureau politique du Comité central du PCC a tenu la 22e étude collective sur le renforcement de la défense nationale et la modernisation militaire dans l'après-midi du 30 juillet. Lorsqu'il a présidé l'étude, Xi Jinping, secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois, a souligné qu'un pays fort doit être une armée forte et qu'une armée forte peut assurer la sécurité nationale. Pour maintenir et développer le socialisme aux caractéristiques chinoises et réaliser le grand rajeunissement de la nation chinoise, nous devons coordonner le développement et la sécurité, enrichir le pays et renforcer l'armée pour faire en sorte que la modernisation de la défense nationale et de l'armée soit compatible avec la modernisation du pays et que les capacités militaires soient compatibles avec les besoins stratégiques nationaux. La période actuelle et future est une période critique pour la modernisation de la défense nationale et des forces armées. Il est nécessaire d'unifier la réflexion, de renforcer la confiance, de rassembler de l'énergie et de travailler dur pour faire progresser la défense nationale et la modernisation militaire.
Le camarade Chen Rongdi, chercheur à l'Académie des sciences militaires, a expliqué cette question et a discuté de ses opinions et suggestions. Des camarades du Bureau politique du Comité central ont écouté attentivement ses explications et en ont discuté.
Xi Jinping a prononcé un discours tout en présidant l'étude. Il a souligné que construire et consolider la défense nationale et une armée forte sont les objectifs assidus de notre parti. Dans la pratique à long terme, notre parti a persisté à placer la défense nationale et la modernisation militaire dans une position importante dans la cause globale du parti et du pays, a déployé des efforts ardus et réalisé de grandes réalisations. Depuis le 18e Congrès national du Parti communiste chinois, nous nous sommes concentrés sur la réalisation du rêve chinois du grand rajeunissement de la nation chinoise. Nous avons proposé une série de politiques et de principes majeurs, pris une série de décisions et de déploiements majeurs, avancé une série de tâches majeures et créé Une situation nouvelle dans la cause d'une armée forte. Cette année, nous atteindrons les objectifs et les tâches 2020 de la défense nationale et de la construction de l'armée, et profiterons de l'élan pour commencer un nouveau voyage consistant essentiellement à réaliser la modernisation de la défense nationale et de l'armée, puis à transformer notre armée en une armée de classe mondiale.
Xi Jinping a souligné que depuis le 19e Congrès national du Parti communiste chinois, le Comité central du Parti et la Commission militaire centrale ont élaboré de nouveaux plans et arrangements stratégiques pour la défense nationale et la modernisation militaire. Nous devons persister à bâtir l'armée par la politique, réformer l'armée, renforcer l'armée avec la science et la technologie, renforcer l'armée avec des talents et gouverner l'armée conformément à la loi. Nous devons promouvoir globalement la modernisation de la théorie militaire, de l'organisation de l'armée, du personnel militaire, des armements et du matériel, accélérer l'intégration de la mécanisation, de l'informatisation et du renseignement, et renforcer globalement la formation militaire. Préparez-vous à la guerre pour assurer la réalisation des objectifs et des tâches de défense nationale et de modernisation militaire.
Xi Jinping a souligné qu'à l'heure actuelle, les changements majeurs dans le monde, invisibles depuis un siècle, s'accéléraient, et la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne avait un impact profond sur la situation internationale, et la situation sécuritaire de la Chine est devenue plus incertaine et instable. Le développement rapide de la nouvelle révolution militaire dans le monde nous a fourni des opportunités rares et en même temps fait face à de graves défis. Nous devons renforcer notre sens de la mission et de l'urgence, et nous efforcer de réaliser un développement accéléré de la modernisation de notre armée.
Xi Jinping a souligné qu'il était nécessaire de se coordonner avec le plan de développement du pays, de mettre en œuvre les orientations stratégiques militaires pour la nouvelle ère, de mettre en œuvre la stratégie de développement de la modernisation de notre armée, d'élaborer un «14e plan quinquennal» pour notre construction militaire et de former une feuille de route scientifique et une carte de construction. Nous devons suivre la même direction, une voie impartiale et une force non diminuée, souligner le point clé de la politique militaire et de la réforme du système, coordonner et promouvoir diverses réformes, et constamment libérer et développer l'efficacité au combat, libérer et renforcer la vitalité de l'armée. Nous devons adhérer à la base stratégique de l'innovation indépendante, renforcer la recherche fondamentale et l'innovation originale, accélérer les percées dans les technologies de base clés, accélérer le développement de technologies stratégiques, de pointe et de rupture, accélérer la mise en œuvre de grands projets stratégiques dans les technologies de défense et l'armement, et améliorer en permanence le contenu scientifique et technologique de notre construction militaire. . Il est nécessaire de mettre en œuvre la politique d'éducation militaire dans la nouvelle ère, d'améliorer le système de formation du personnel militaire trois-en-un, d'innover dans la gestion des ressources humaines militaires, de former un nouveau type de personnel militaire de haute qualité et professionnel doté à la fois de compétences et d'intégrité politique, et de recruter des talents exceptionnels dans tous les domaines pour rejoindre l'armée. Il est nécessaire de mettre à jour les concepts de gestion, d'améliorer l'alphabétisation stratégique, d'améliorer les systèmes et les mécanismes, de débloquer les liens de gestion stratégique, de faire progresser substantiellement la révolution de la gestion militaire et d'améliorer l'efficacité opérationnelle des systèmes militaires et l'utilisation des ressources de défense.
Xi Jinping a souligné qu'il était nécessaire d'adhérer à l'ensemble du parti et au pays, et que les forces militaires et locales devraient travailler ensemble pour faire progresser la défense nationale et la modernisation militaire. Les organes centraux et étatiques, les comités locaux du parti et les gouvernements à tous les niveaux doivent renforcer la sensibilisation à la défense nationale, exécuter sérieusement les tâches pertinentes et apporter un soutien solide à l’innovation technologique de la défense nationale, à la construction de l’ingénierie de la défense nationale, à la défense nationale et à la réforme militaire, etc., et fournir un soutien aux membres des familles militaires pour l’emploi et la scolarisation des enfants. L'inscription, la mise en œuvre de politiques de soins préférentiels et la protection des anciens combattants, etc. résolvent activement les problèmes. L'armée doit communiquer et se coordonner avec les agences centrales et étatiques pour faire progresser conjointement la défense nationale et la construction de l'armée.
Edité le 08-08-2020 à 20:36:38 par Xuan
|
| | Posté le 12-08-2020 à 21:15:21
| | Une idée me traverse l esprit.si Trump attaque des positions de l armée chinoise dans les îles de mer de Chine du Sud,par représailles,Pékin pourrait bloquer l approvisionnement en pétrole du Japon,qui contribuait au début du premier mandat de Shinzo Abe à 92.5% des besoins énergétiques nippones,ce qui entraînerait l entrée en guerre de Tokyo contre la Chine Populaire, où il y a de surcroît l essentiel des troupes u.s en Asie Orientale.et ce pourcentage a certainement augmenté depuis, Fukushima étant passé par là.le détroit de Mallaca est "sécurisé" pour le Japon par la soldatesque américaine basée à Singapour,pays à forte population chinoise Han,et qui serait peut être tentée de se rallier à l Empire du Milieu. |
| | Posté le 12-08-2020 à 21:18:48
| | Pour rappel,le Japon et la Chine sont des puissances rivales,qui ont de plus un différend territorial pour les îles Diaoyu/Senkaku,que Pékin veut récupérer. |
| | Posté le 12-08-2020 à 22:41:54
| Le partage de la mer de Chine peut être résolu pacifiquement si les USA ne sèment pas la discorde évidemment.
Sur le rapport des forces, les USA ne sont pas chez eux, tandis que les îles sont à deux pas du continent. |
| | Posté le 13-08-2020 à 05:28:34
| Xuan a écrit :
Le partage de la mer de Chine peut être résolu pacifiquement si les USA ne sèment pas la discorde évidemment.
Sur le rapport des forces, les USA ne sont pas chez eux, tandis que les îles sont à deux pas du continent. |
Certes la distance permet de rejeter les militaires américains d'où ils sont venus.
Sans oublier, que M. Thatcher a voulu, et réussi à, conserver les Îles Malouines, loin de la Grande Bretagne, la distance permettait de rattacher logiquement ces îles à l'Argentine.
Ces querelles de territoires sont des querelles inter-impérialistes, les dominants ne lâchant pas facilement leurs possessions. |
| | Posté le 13-08-2020 à 09:32:09
| | Je veux bien que la Chine soit une puissance impérialiste,mais pas l Argentine,dont les îles Malouines lui reviennent de droit! |
| | Posté le 13-08-2020 à 09:33:37
| | Le rattachement des Malvines à l Argentine est un processus de décolonisation. |
| | Posté le 13-08-2020 à 09:45:21
| marquetalia a écrit :
Je veux bien que la Chine soit une puissance impérialiste,mais pas l Argentine,dont les îles Malouines lui reviennent de droit! |
Certes, mais qui en sous main titillait les dirigeants argentins pour qu'ils réclament ces îles et cherchait à affaiblir ce qui restait de l'impérialisme anglais? |
| | Posté le 13-08-2020 à 15:18:47
| | L Union soviétique. |
| | Posté le 13-08-2020 à 15:28:48
| | La frange la plus réactionnaire de la bourgeoisie japonaise n a été jugée par les Américains,Hiro Hito est resté au pouvoir à Tokyo,car les Usa craignaient que le Empire du Soleil Levant ne tombe entre les mains du communisme-ce qui explique que les crimes de guerre nippons , notamment à Nankin,soient peu évoqués, même en Occident.et cela, à l inverse de l Allemagne après son écrasement,les Ricains ont éliminés les responsables nazis dans la partie occidentale du pays,ils avaient des comptes à rendre aux tortionnaires qui ont perpétré l Holocauste-il y a aux États Unis la plus forte communauté israelite au monde.ce qui explique que le courant fasciste est la première force au Japon,et que cette fascisation conduit au réarmement nippon,qui veut avoir un rôle primordial en Asie,ce pays voulant même avoir une place au sein des membres permanents du Conseil de Sécurité de l Onu agitant l épouvantail chinois.tel n est pas le cas de l Allemagne,qui,avec le prochain retrait des forces étrangères en Afghanistan n aura plus, à l étranger,que 1.000 soldats en Lituanie-et ce sous le commandement u.s... |
| | Posté le 13-08-2020 à 15:32:00
| Quand j étais en Seconde,un camarade de classe a fait venir son correspondant de Sarre à un cours d allemand.celui ci s est exprimé en cours d allemand,il a affirmé qu il souhaitait que l Allemagne n ai plus d armée....les Allemands ont apparemment mauvaise conscience pour leur passé...ce qui n est pas le cas des Japonais...
Edité le 13-08-2020 à 15:33:49 par marquetalia
|
| | Posté le 13-08-2020 à 15:36:03
| Évitez vos accusations délirantes sur l "impérialisme allemand",ou sur les prétendus "impérialistes germano-americans",les conneries à Mélenchon...les Américains s appuient principalement sur la Pologne,pas sur l Allemagne,d où Trump vient de retirer une partie des troupes qui y sont déployées.donc,ce serait plutôt les "impérialistes polono-americains".c est Varsovie qui est à l oeuvre au Belarus.
Edité le 23-08-2020 à 15:19:43 par marquetalia
|
| | Posté le 13-08-2020 à 17:57:15
| Dans le délire, tu as encore fait des progrès (4 messages vides de sens et hors sujet en 18 minutes).
Prends un peu de repos et mets toi au frais, personne n'ira te déranger pendant ta période d'abstinence. |
| | Posté le 13-08-2020 à 18:07:39
| | Ok. |
| | Posté le 13-08-2020 à 20:53:12
| | Merci de revenir sur la guerre hors limites |
| | Posté le 17-08-2020 à 23:04:10
| Les USA ont menacé les pays occidentaux de les priver d'informations stratégiques, pour qu'ils rejettent l'implantation de la 5G chinoise.
Parallèlement Trump coupe toutes les sources d'approvisionnement de la téléphonie Huawei.
Les États-Unis jouent la `` dernière carte '' pour bloquer l'approvisionnement de Huawei et obligent la Chine à riposter
Par des journalistes du personnel du GT Source: Global Times Publié: 18/08/2020 0:14:14
https://www.globaltimes.cn/content/1198038.shtml
Le gouvernement américain a joué lundi ce que les analystes chinois appellent sa «carte finale» en restreignant davantage les approvisionnements en puces à semi-conducteurs de Huawei - une décision qui, selon les analystes, justifie des représailles concrètes de la Chine.
Une source proche du gouvernement a déclaré en mai que la Chine était prête à riposter contre les États-Unis en ciblant des entreprises américaines comme Apple, Qualcomm et Boeing, si le gouvernement américain décide de couper les approvisionnements en puces à Huawei.
Le département américain du commerce a annoncé qu'il étendrait les restrictions existantes en empêchant Huawei d'acquérir des puces fabriquées en dehors des États-Unis mais développées ou produites avec un logiciel ou une technologie américaine. Il a également ajouté 38 autres filiales Huawei dans 21 pays à sa liste d'entités.
En vertu de l'amendement aux restrictions imposé en mai, Huawei n'a pas le droit d'acheter des puces de fabrication étrangère "au même degré que des puces américaines comparables" , a déclaré le département dans un communiqué.
À la suite d'une décision antérieure d'autoriser l'expiration d'une licence générale temporaire jeudi, la nouvelle règle de lundi marque une nouvelle escalade dans la campagne de répression des États-Unis contre la société chinoise.
La nouvelle règle pourrait poser de sérieux défis à Huawei, car la société pourrait être coupée de tous les fournisseurs de puces étrangers, ont noté les analystes chinois.
"Les nouvelles restrictions ont fermé toutes les routes pour Huawei" , a déclaré lundi soir Ma Jihua, un analyste chevronné du secteur et proche de Huawei, au Global Times, ajoutant que des fournisseurs tels que MediaTek basé sur l'île de Taiwan et Samsung en Corée du Sud. pourrait ne plus être en mesure de vendre des puces à Huawei.
Malgré la campagne incessante des États-Unis, la production par Huawei de smartphones et d'autres produits reposant sur certains composants étrangers n'a pratiquement pas été affectée en raison des canaux restants. Mais le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, a clairement indiqué lundi que les États-Unis cherchaient à combler ces «échappatoires ».
Huawei n'a pas répondu à une demande de commentaire du Global Times à l'heure de la presse lundi soir. Mais un initié proche de la firme a déclaré que Huawei avait déjà prévu la "règle la plus stricte de tous les temps" et s'était préparé au pire des cas. "C'est dans l'attente" , a déclaré lundi l'initié, qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat, au Global Times.
Alors que Huawei pourrait avoir besoin d'ajuster certains plans commerciaux pour faire face à la nouvelle règle, la dernière décision a également mis en évidence l'incapacité du gouvernement américain à fermer la société chinoise malgré sa campagne mondiale pluriannuelle et maintenant les États-Unis sont à court de cartes à jouer, ont souligné les analystes.
"La nouvelle règle signifie également que les précédentes astuces des États-Unis n'ont pas fonctionné sur Huawei et que les États-Unis ont pratiquement joué toutes leurs cartes contre Huawei" , a déclaré Ma, notant que Huawei est resté résilient face à la répression américaine.
Malgré la campagne des États-Unis à travers le monde pour forcer ses alliés à interdire Huawei, la société basée à Shenzhen est restée le plus grand fournisseur mondial d'équipements 5G, avec une part de marché de près de 40% au premier trimestre de 2020.
En tirant sa «carte finale» sur Huawei, le gouvernement américain risque également de faire face à un contrecoup de fournisseurs du monde entier qui vendent des composants d'une valeur de centaines de milliards de dollars à l'entreprise chinoise et pourraient attirer des représailles du gouvernement chinois, ont déclaré des analystes.
"Si les États-Unis poussent Huawei dans le coin, le gouvernement chinois ripostera sans hésitation" , a déclaré Ma.
Tout en exprimant à plusieurs reprises son indignation face à la répression américaine et en promettant de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger les intérêts chinois, la Chine n'a pris aucune contre-mesure directe contre les États-Unis à propos de Huawei. Les responsables chinois ont annoncé en mai 2019 la création d'une «liste d'entités non fiables » à la suite de l'affaire Huawei, mais n'ont pas révélé publiquement la liste.
En mai, une source proche du gouvernement chinois a déclaré au Global Times que la Chine était prête à prendre une série de contre-mesures contre les États-Unis, si ces derniers décidaient de bloquer les livraisons de puces à Huawei,
La nouvelle décision des États-Unis rend urgente le déploiement de la liste par la Chine, ont déclaré des observateurs. "Il est temps que la partie chinoise prenne des contre-mesures strictes" , a déclaré lundi un observateur au Global Times.
Edité le 17-08-2020 à 23:04:27 par Xuan
|
| | Posté le 19-08-2020 à 20:57:19
| Dix découplages
Huang Qifan: la Chine fait face à une embuscade de toutes parts, la Chine doit être préparée
2020-08-19 19:34:01 https://www.dwnews.com/
________________________________________
En parlant de la friction sino-américaine, Huang Qifan a souligné que la Chine doit jeter ses illusions et se préparer à la lutte. (AFP)
Lors du sommet China Life Insurance 100 du 8 août, Huang Qifan, vice-président du China International Economic Exchange Center, a prononcé un discours, soulignant que la Chine est actuellement confrontée à des embuscades de toutes parts.
Dans un contexte de frictions commerciales, l'économie américaine veut se découpler de la Chine en 2020, et le contenu du découplage devient de plus en plus abondant.
En résumé, il y a en fait dix aspects du découplage, un peu comme «embuscade de tous côtés».
Le premier est le découplage du commerce et du non-commerce mutuel, signe qui se manifeste sous tous ses aspects.
Le second est le découplage de l’investissement. Les entreprises américaines en Chine exigent le retrait des capitaux, et l’investissement de la Chine aux États-Unis crée divers obstacles et empêche les entreprises chinoises d’investir aux États-Unis. Il s’agit d’un découplage des investissements.
Le troisième est le découplage du marché des capitaux. Plus de 200 valeurs conceptuelles chinoises qui ont été cotées aux États-Unis ont été retirées de la cote pour diverses raisons, ou qu'il y a maintenant de nouvelles sociétés chinoises en bourse aux États-Unis, et il y a aussi beaucoup de résistance. Finalement, il peut être découplé des marchés financiers extrêmes.
Le quatrième est le découplage de la finance et de l'assurance: les banques et les compagnies d'assurance américaines ne peuvent pas fournir de prêts de financement ou des activités d'assurance aux entreprises chinoises.
Le cinquième est la technologie, en particulier la haute technologie. Les mesures américaines contre les entreprises chinoises Huawei et ZTE peuvent déjà voir ce signe.
Sixièmement, les étudiants étrangers entreront également dans un état de découplage: la Chine compte maintenant 360 000 étudiants étrangers aux États-Unis, et elle est actuellement dans un état relativement difficile. Il existe de nombreux obstacles dans tous les aspects des visas.
Sept est le découplage du réseau, y compris le découplage d'Internet.
Huitièmement, SWIFT est également une option de découplage. Une fois le découplage de l'environnement commercial mondial et de l'environnement de compensation, l'environnement de compensation centré sur le dollar américain, si le découplage entraîne des difficultés dans le règlement des échanges, il y aura De nombreux problèmes surviennent.
Neuvièmement, l'État et diverses négociations commerciales, y compris des négociations commerciales, des négociations économiques, etc., et la prochaine étape consiste à trouver des raisons de geler des propriétés ou d'imposer d'énormes amendes à diverses entreprises chinoises à l'étranger.
Dixièmement, le lien entre les devises et le RMB est également découplé. Par exemple, le dollar de Hong Kong est indexé sur le dollar américain. |
| | Posté le 19-08-2020 à 23:25:59
| | Le découplage de la technologie américaine masque la restructuration
Source: Global Times Publié: 2020/8/19 23:01:51
https://www.globaltimes.cn/content/1198287.shtml
Alors que l'économie américaine est durement touchée par la pandémie de coronavirus, les principaux indices boursiers américains semblaient ignorer les fondamentaux économiques malmenés et se redresser pour atteindre de nouveaux sommets. Mardi, l'indice S&P 500 a terminé à 3389,78, marquant un sommet de clôture historique, tandis que l'indice composite NASDAQ a également marqué une clôture record à 11210,84.
Pourquoi Wall Street a-t-il refusé de prendre en compte la récession à laquelle son économie est confrontée? Une explication pourrait être que la valeur marchande des entreprises technologiques américaines a grimpé en flèche pendant l'épidémie, ramenant la plupart des indices boursiers à leurs niveaux d'avant la pandémie.
À l'heure actuelle, cinq géants de la technologie - Apple, Microsoft, Amazon, Alphabet et Facebook - représentent désormais plus d'un cinquième du S&P 500. Une telle concentration est compréhensible étant donné que ces géants du numérique ont largement surperformé le marché cette année grâce à leur robustesse croissance des entreprises pendant la pandémie de coronavirus.
Néanmoins, il y a un message encore plus important derrière la récente performance du marché boursier américain, à savoir que la structure économique américaine subit une transformation majeure pendant la pandémie. Même l'économie mondiale verra probablement le secteur technologique jouer un rôle majeur dans la stimulation de la croissance économique dans un proche avenir.
Dans un tel contexte de transformation économique profonde, la récente poussée de l'administration Trump en faveur du découplage technologique pourrait avoir des implications stratégiques encore plus profondes. Dans le passé, le gouvernement américain a fortement soutenu les géants de la fabrication nationale tels que Boeing, malgré les critiques de divers milieux. Maintenant que les entreprises de haute technologie deviennent la nouvelle source de croissance économique, le gouvernement américain tentera certainement d'assurer la domination des entreprises américaines lors du prochain cycle de transformation économique mondiale.
En ce sens, la répression de l'administration Trump contre les entreprises technologiques chinoises peut également être considérée comme faisant partie d'un effort visant à renforcer l'avantage concurrentiel des entreprises américaines de haute technologie afin qu'elles soient en mesure d'accélérer l'expansion mondiale et la domination technologique.
Les États-Unis ont annoncé lundi qu'ils resserraient les restrictions sur Huawei afin de couper ses approvisionnements en puces disponibles dans le commerce. Le gouvernement a également ordonné à la populaire plateforme de médias sociaux chinoise TikTok de vendre ses entreprises américaines à un acheteur américain avant une date limite. De toute évidence, toutes ces mesures visaient à étouffer le développement et la croissance des entreprises technologiques les plus prospères de Chine.
Si la répression américaine des entreprises chinoises se poursuit dans les mois à venir, quel que soit le résultat de l'élection présidentielle, les entreprises de haute technologie américaines obtiendront de grands avantages concurrentiels, favorisant ainsi une restructuration économique plus douce. Et si les entreprises chinoises sont durement touchées par les attaques américaines, le futur écart technologique entre les États-Unis et la Chine pourrait être utilisé comme levier de concessions par la partie chinoise dans le secteur technologique. En tant que tel, la poursuite par les États-Unis du découplage technologique de la Chine pourrait être un stratagème politique pour viser une plus grande part de marché à l'avenir.
Dans de telles circonstances, en plus d'exiger un traitement équitable pour ses entreprises, la Chine doit promouvoir le développement de ses propres entreprises technologiques. Après tout, il est devenu plus urgent que jamais pour les entreprises technologiques chinoises d'améliorer leur compétitivité technologique afin de se sortir des affrontements technologiques de plus en plus féroces entre les deux pays.
Edité le 19-08-2020 à 23:26:11 par Xuan
|
| | Posté le 21-08-2020 à 13:09:05
| | L'affaire Bannon est liée à la guerre USA vs RPC
L'ancien conseiller de Donald Trump, Steve Bannon, a été arrêté pour fraude sur le yacht de luxe de Guo Wengui, un homme d'affaires chinois en exil aux États-Unis.
La veille de l’arrestation de Bannon, le Wall Street Journal a révélé en exclusivité que, selon des personnes proches du dossier, GTV Media Group, une société de médias associée à Bannon et Guo Wengui, avait levé plus de 300 millions de dollars américains par placement privé ce printemps.
Des tricheurs comme Bannon sont dans le `` business anti-Chine ''
Par Shen Yi Source: Global Times Publié: 2020/8/21 10:04:41
Photo du dossier Steve Bannon: Xinhua
Le 13 août, l'ambassadeur chinois aux États-Unis, Cui Tiankai, a prononcé un discours liminaire lors d'un webinaire à l'invitation du président John R. Allen de la Brookings Institution. Cui a déclaré qu'au milieu de tâches majeures et de défis de taille, la Chine et les États-Unis devraient faire le bon choix et «construire une relation plus tournée vers l'avenir, plus forte et plus stable entre nos deux grands pays».
Cui a souligné que certaines personnes aux États-Unis sont obsédées par la concurrence de grandes puissances et la rivalité stratégique, ajoutant que certains Américains estiment que «faire monter» la confrontation pourrait ralentir et contenir le développement de la Chine, et peut-être même entraîner un «changement de régime» . Il est évident qu'il faisait référence aux initiateurs de la soi-disant nouvelle guerre froide. Dans son discours, Cui a mis en garde ces individus qui sont manifestement désireux de lancer la «nouvelle guerre froide» d'une manière sans précédent, affirmant qu'ils « doivent peser les coûts qu'ils paient et les conséquences pour le monde » . Pour qui sonne la cloche, il y aura un jour de jugement.
Peut-être est-ce une pure coïncidence mais son discours est devenu réalité. Peu de temps après que Cui ait fait ses commentaires, Steve Bannon, ancien stratège en chef du président américain Donald Trump, qui était autrefois surnommé le «président fantôme», a été arrêté jeudi pour fraude financière. Bannon a été accusé d'avoir fraudé des donateurs dans le cadre d'un programme de collecte de fonds en ligne appelé «We Build the Wall», qui visait à soutenir l'initiative du président américain le long de la frontière mexicaine. Selon le Wall Street Journal, la campagne de financement a collecté plus de 300 millions de dollars et l'argent - principalement donné par les partisans de Trump - n'était qu'une imposture pour tromper les gens. Ils ont en fait construit une «clôture frontalière», mais elle a déjà montré des signes d'érosion quelques mois seulement après son achèvement.
Ironiquement les nouvelles révèlent que des gens comme Bannon sont commis à la fraude et recherchent des avantages en incitant à la panique, à la tension et aux frictions entre la Chine et les États-Unis pour attirer le soutien et l'attention du public américain. Il répond à une question qui a longtemps laissé perplexe : pourquoi certains Américains sont-ils si obsédés par la dégradation des relations sino-américaines? Il est maintenant évident que ces personnes sont dans le «business anti-Chine».
L'arrestation de Bannon a en outre confirmé l'affirmation de Cui selon laquelle les relations sino-américaines vont dans la mauvaise direction en raison de la manipulation par certains Américains avec des arrière-pensées. Si cela continue, non seulement la Chine et les États-Unis, mais aussi d'autres pays du monde qui s'attendent à ce que les deux plus grandes puissances du monde combattent conjointement la pandémie et redressent l'économie mondiale, seront lésés. Le seul groupe qui en bénéficiera est un petit nombre d'escrocs et de fous.
La partie chinoise a récemment envoyé une série de signaux clairs sur les relations sino-américaines. Dans un article signé, Yang Jiechi, membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) et directeur du Bureau de la Commission des affaires étrangères du Comité central du PCC, a exposé ses vues sur les relations sino-américaines dans une perspective historique.
Le conseiller d'État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a également réitéré l'engagement ferme de la Chine à promouvoir le développement sain des relations sino-américaines dans de multiples discours et entretiens. En tant que tel, la balle est évidemment dans le camp des États-Unis. Les États-Unis devraient répondre activement et de manière constructive aux propositions de la Chine. La promotion de relations positives sino-américaines est le bon choix.
L'auteur est professeur à l'École des relations internationales et des affaires publiques de l'Université de Fudan. opinion@globaltimes.com.cn |
| | | | Posté le 24-08-2020 à 18:01:00
| Sur l'aspect militaire un article de la presse chinoise :
Situation militaire cette semaine - Les exercices spéciaux «Frontline» du PCC dans le détroit de Taiwan donnent un signal
Écrit par: Chu Wen
2020-08-24 22:02:01
Les observations militaires de cette semaine se sont concentrées sur les tensions entre la Chine et les États-Unis. La Chine a lancé des exercices militaires à grande échelle dans ses eaux environnantes, qui ont choqué l'opinion publique. Derrière elle, il y a à la fois une épée pointant vers le détroit de Taiwan et l'intention d'empêcher les aventures militaires américaines; des différends territoriaux sino-indiens sont en cours. Pékin est pleinement préparé à la guerre pour empêcher des attaques soudaines.
Focus sur les informations militaires: émission fréquente de signaux de haut niveau pour les exercices multi-mer de l'APL
Cette semaine, le sujet du jeu militaire sino-américain s'est poursuivi. Le 23 août, les responsables chinois ont annoncé quatre activités militaires offshore consécutives, qui ont enflammé l'opinion publique. Du sud au nord, l’Armée populaire de libération à Hainan (24 au 29 août), Guangdong (24 au 29 août), Shandong (22 au 26 août), Liaoning (24 août à Dalian) Du 24 août au 30 septembre, Tangshan a organisé des exercices militaires dans les eaux voisines, couvrant la mer de Chine méridionale, la mer Jaune et la mer de Bohai.
En raison du lancement initial de l'exercice, les détails officiels n'ont pas été divulgués, mais l'exercice dans la mer de Chine méridionale couvre 33 000 kilomètres carrés, ce qui est plus que la superficie de l'île de Hainan. On suppose que l'exercice peut inclure des opérations navales et aériennes conjointes, et la participation des forces de fusée n'est même pas exclue; l'exercice au large du Guangdong; La zone fait directement face à l'île de Dongsha, qui est en fait contrôlée par Taiwan, avec une distance de moins de 200 kilomètres; les exercices à grande échelle dans la mer Jaune ont une portée beaucoup plus large que les exercices dans la mer de Chine méridionale. En raison du tir à balles réelles, des activités de test similaires aux missiles anti-navires et aux missiles balistiques anti-navires ne sont pas exclues; Bohai Les missions militaires près du détroit peuvent être liées au porte-avions. Après tout, le navire du Liaoning est resté dans les eaux voisines pendant de nombreux jours; les exercices près de Tangshan sont principalement liés au tir réel des forces de missiles sol-air. Du 14 mai au 31 juillet, la zone Similaire aux exercices de tir.
Par convention, l'armée chinoise répondra et annoncera les détails une fois l'exercice militaire terminé. Par conséquent, il est actuellement inconnu si ces exercices sont des arrangements de routine.
Selon les statistiques, l'APL a mené de nombreuses activités militaires depuis août. Par exemple, le 6 août, l’Armée populaire de libération a organisé un entraînement au tir réel dans les eaux de Huangdayang à Zhoushan, dans le Zhejiang; le 8 août, la 73e brigade d’armée et de navigation de l’APL et les navires de la marine ont coordonné la formation; le 13 août, l’armée chinoise a annoncé l’achèvement de plusieurs services dans le théâtre oriental. Le système a mené de véritables exercices de combat dans le détroit de Taiwan et aux extrémités nord et sud; le 16 août, la garnison de l'APL de Hong Kong a organisé un entraînement, etc.
Il est rare que l'Armée populaire de libération mène des activités militaires aussi intensives. Cependant, alors que les tensions entre la Chine et les États-Unis continuent d'augmenter, en particulier lorsque l'armée américaine continue d'intervenir dans la mer Jaune, la mer de Chine orientale, la mer de Chine méridionale et le détroit de Taiwan, ces opérations à haute fréquence ne sont pas surprenantes. Car dès le 6 août, Wei Fenghe, le ministre chinois de la Défense, a averti l'armée américaine de mettre un terme à ses mauvaises paroles et ses mauvaises actions dans la mer de Chine méridionale et à Taiwan et d'éviter des actions dangereuses. Cependant, l'armée américaine peut être décrite comme "faisant la sourde oreille et agissant à sa guise" et continue d'attaquer la Chine sur les problèmes de la mer de Chine méridionale et du détroit de Taiwan, la Chine doit donc prendre des contre-mesures.
Les nombreuses activités militaires de l’armée de Chine continentale en août sont considérées comme liées au détroit de Taiwan, et elles sont aussi la manifestation la plus directe des «préparatifs de la lutte militaire contre Taiwan». De nos jours, dans le contexte du déséquilibre de la puissance militaire inter-détroit, il est de peu d'importance pratique de parler de la façon d'attaquer et de défendre. De toute évidence, le monde extérieur est plus préoccupé par «quand le continent va agir». Si vous voulez vous rapprocher de ce nœud important, observer les activités militaires de l'armée continentale contre Taiwan devient la meilleure fenêtre.
En plus de continuer à construire du matériel pour les opérations de débarquement, l'armée continentale, sous la direction de la stratégie d'intégration militaro-civile, a commencé à utiliser des navires semi-submersibles civils à grande échelle pour renforcer ses capacités de combat trans-maritime. Les écrans de vidéosurveillance de la Chine ont montré que des hélicoptères militaires tels que Zhi-8, Zhi-10 et Zhi-19 ont atterri l'un après l'autre sur des navires semi-submersibles pour effectuer «le décollage et l'atterrissage de plates-formes offshore, l'approvisionnement en bombes pétrolières et les réparations d'urgence». Cette décision d'apprendre de l'expérience de l'armée américaine serait un exercice pour les futures opérations à travers le détroit de Taiwan.
Une autre information intéressante cette semaine est que l'armée de l'APL a mené la première formation de service médical interarmées, brigade et bataillon à trois niveaux dans la 73e armée du commandement du théâtre oriental, en se concentrant sur «comment soutenir efficacement en temps de guerre». Au cours de l'exercice, les «explosions et flux sanguins continus» ont fait ressentir aux médecins militaires un «très grand impact», ce qui montre que l'entraînement de performance précédent était hors du combat réel depuis longtemps. En raison de la préparation du détroit de Taiwan et de la réponse aux menaces de l'armée américaine, l'armée continentale n'a fait que continuer à renforcer l'entraînement au combat de son armée. Les images de l'exercice ont également révélé pour la première fois que l'Armée populaire de libération avait utilisé un appareil d'exosquelette, qui permettait à une infirmière de courir avec un 140-jin blessé.
En outre, dans l'exercice de test du "niveau de sauvetage en temps de guerre", le général du Parti communiste chinois et commandant de l'armée Han Weiguo est également apparu. Étant donné que la 73e station de l’armée est située à Xiamen - en face de l’île de Kinmen, qui est en fait contrôlée par Taiwan, et est connue comme le «pionnier de l’attaque de Taiwan», la présence de Han Weiguo ici est considérée comme d’une grande importance et pourrait permettre d’évaluer les futures opérations contre Taiwan. Victimes et ambulances dans les informations antérieures ont montré que l'APL a construit plusieurs nouveaux navires médicaux.
En ce qui concerne la situation actuelle dans le détroit de Taiwan, l'hostilité imprègne les deux côtés du détroit de Taiwan. Xiamen, qui est proche du détroit de Taiwan, est naturellement connue comme la "ligne de front". Peu de temps avant l'arrivée du général du PCC sur la "ligne de front" pour superviser la ligne de front, le président de la Commission militaire du PCC Xi Jinping est venu en "première ligne". «À l'arrière de l'Anhui, j'ai visité le symbolique« Crossing the River Memorial Hall »pendant cette période. Certaines voix apparaissant sur Internet chinois le relient à la situation dans le détroit de Taiwan.
Le 21 avril 1949, Mao Zedong et Zhu De, alors hauts dirigeants de l’armée du Parti communiste chinois, ont publié «l’ordre de marcher dans le pays», ordonnant à l’armée populaire de libération de «combattre le fleuve Yangtsé et de libérer toute la Chine». Combinant ce contexte, des messages tels que «traversez le détroit, libérez l'île de Taiwan» sont apparus sur Internet chinois. Cependant, jusqu'à présent, Zhongnanhai a déclaré publiquement qu'il chercherait à la réunification pacifique; de ​​plus, à un moment où la situation internationale devient de plus en plus défavorable à la Chine, le début de la guerre pourrait mettre Pékin sous plus de pression.
En ce qui concerne «l'offensive» du continent, bien que Taiwan y ait répondu et bénéficie du soutien de l'aide étrangère comme les États-Unis et le Japon, les hauts dirigeants militaires de Taiwan savent que leur force n'est pas aussi bonne, ils ont donc ordonné l'interdiction du premier coup de feu, ou ils ont été transférés à la justice. Pendant cette période, Hu Xijin, rédacteur en chef du média d'Etat chinois "Global Times", a été critiqué par la population du continent pour avoir appelé "l'APL à ne pas tirer le premier coup de feu".
Situation militaire de la Chine: le J-20 est apparu à la frontière sino-indienne tout droit -8L pour compenser la vacance
Bien que la Chine et les États-Unis continuent de se concurrencer à l'extrémité orientale du continent et de dominer les manchettes de l'opinion publique, la fusion potentielle du conflit entre la Chine et l'Inde en raison de différends territoriaux est encore susceptible de réapparaître. Afin d'éviter que l'Inde n'ait des problèmes à la frontière en raison du transfert de pression intérieure, la Chine y a également prêté toute son attention à la frontière. Cette semaine, des photos satellites de l’Inde et de l’Occident ont montré que la Chine a non seulement déployé temporairement le chasseur furtif J-20 le plus avancé de son pays dans un aéroport proche de la frontière, mais a également continué à construire de grands aéroports sur le plateau. Parallèlement, en première ligne de la confrontation, l’APL construisait également. Il y a des installations radar, des positions d'artillerie, etc.
Le 17 août, des images satellites diffusées sur Internet ont montré que deux chasseurs J-20 sont apparus à l'aéroport de Hotan au Xinjiang. Auparavant, l'Inde avait importé cinq chasseurs Rafale de France, et les médias indiens avaient vanté sa capacité à vaincre le J-20. Cette fois, le J-20 stationné à l'aéroport de Hotan, qui semble être tit-for-tat. Après tout, l'aéroport n'est qu'à 300 kilomètres de la frontière et à moins de 400 kilomètres de Leh, une importante ville indienne du Ladakh. En outre, l'aéroport de Hotan a déployé la série de chasseurs lourds J-11 et l'avion d'alerte précoce Air Police-500. Une autre photo satellite montre que l'aéroport de Hotan agrandit sa deuxième piste, qui pourra transporter plus de forces militaires à grande échelle à l'avenir. L'aéroport de Damxung au Tibet est également en construction.
Le 18 août, le Quotidien du Peuple, le porte-parole du Parti communiste chinois, a publié une vidéo disant que la nouvelle force de combat de la région militaire du Tibet se prépare à la guerre - un exercice de munitions réelles multi-armes et multi-armes dans les hautes terres au milieu de l’Himalaya à une altitude de plus de 4600 mètres. L'équipement lourd utilisé dans l'exercice comprenait le lance-roquettes à longue portée PHL-03 avec une portée maximale de plus de 150 kilomètres; l'obusier de 122 mm monté sur véhicule PLC-161, qui est la dernière version du système d'artillerie numérique, a une forte capacité de réaction rapide; le missile de défense aérienne Hongqi-16, Il peut être utilisé pour intercepter des chasseurs, des missiles de croisière, etc., avec une portée maximale de 70 kilomètres; le missile antichar Red Arrow-10 peut attaquer des chars, des véhicules blindés et des hélicoptères à basse altitude, avec une portée maximale de plus de 10 kilomètres.
L'Armée populaire de libération lance des exercices de munitions à grande échelle avec une variété de nouvelles armes et de nouveaux équipements [photo]
Le Shandong chinois a publié un avis d'interdiction aérienne indiquant que l'APL mènera des activités militaires majeures [Photo]
La rare exposition publique du Pentagone à des avions militaires américains volant dans la mer du Vietnam [Photo]
L'échelle de la marine chinoise en cinq ans a attiré l'attention, les médias américains ont souligné que 055 a des faiblesses
Au cours de l’exercice, l’unité de défense aérienne a d’abord utilisé le drapeau rouge-16 pour intercepter et abattre le missile entrant. Ensuite, l’artillerie à longue portée a tiré des missiles guidés de précision pour simuler des attaques contre le poste de commandement profond de l’ennemi, les lanceurs de missiles, les centres de communication, etc., et a complètement détruit les communications de commandement arrière et les communications importantes de l’ennemi. Contre les armes. Par la suite, des obusiers remorqués, des obusiers montés sur véhicule, des lance-roquettes, etc. ont utilisé des salves, des tirs rapides et d'autres méthodes pour mettre en œuvre une couverture de tir sur les positions de simulation avancées de l'ennemi, les bunkers, les casernes et autres cibles. Ensuite, le lanceur de missiles a effectué une destruction précise des cibles solides restantes de l'ennemi. Il ressort de cet exercice qu’une fois la guerre sino-indienne commencée, l’armée chinoise interceptera et détruira d’abord les cibles de reconnaissance aérienne et d’attaque de l’armée indienne, puis utilisera l’avantage de la puissance de feu à longue portée pour couper les liaisons de commandement et de communication entre l’arrière et l’avant de l’armée indienne. , Et ensuite mis le feu pour attaquer les positions avancées de l'armée indienne jusqu'à ce qu'elle soit anéantie.
L'industrie militaire chinoise a également inauguré de lourdes nouvelles. Le 17 août, le compte officiel WeChat de China Ordnance Test a révélé l'hélicoptère à fuselage large Z-8L développé pour la première fois. Cet hélicoptère compense la vacance de l'hélicoptère de 15 tonnes de l'APL et peut améliorer les capacités de transport et de combat globales de l'armée. Le Zhi-8L est une version profondément améliorée du Zhi-8. Le système d'alimentation en carburant passe du dessous du pont de chargement aux côtés du fuselage pour réduire la garde au sol; en même temps, il est équipé de dispositifs d'avertissement radar et de bombes anti-brouillage infrarouges. À l'avenir, le Zhi-8L sera principalement utilisé pour transporter du matériel lourd, notamment des véhicules d'assaut «Lynx» et divers modèles améliorés.
Une fois l'avion en service, la brigade de l'armée de l'air de l'APL peut projeter une force de combat à haute mobilité de niveau bataillon à la fois avec la mise en place de trois bataillons de transport Z-8L. Le groupement tactique au niveau du bataillon est centré sur le véhicule mécanisé «Lynx», qui peut utiliser des mortiers, des roquettes, des missiles antichars et des obus fraisés pour améliorer la capacité de combat du bataillon d'infanterie léger et très mobile. Cependant, le Zhi-8L utilise toujours des moteurs PT-6 importés, et la production de masse pourrait être affectée à l'avenir, mais les entreprises militaires chinoises recherchent également des moteurs d'hélicoptère autoproduits.
Situation militaire internationale: le Pakistan se renforce facilement contre l'Inde
Tout en concurrençant la frontière indienne, la Chine n'a cessé de renforcer son assistance militaire au Pakistan. Le 22 août, la première frégate 054A / P construite par la Chine pour le Pakistan a été lancée au chantier naval de Shanghai Hudong Zhonghua. Le 054A / P est un modèle d'exportation du 054A équipé par la marine chinoise. Il a un déplacement de plus de 4 000 tonnes, une longueur de navire de 135 mètres, 4 moteurs diesel, une vitesse maximale de 28 nœuds, un canon naval de 76 mm et deux "Eagle Strike-" 4 pièces Lanceur de missiles anti-navires de 83 ", lanceur vertical de 32 unités, transportant le missile navire-air" Hongqi-16 "et le missile anti-sous-marin.
Le Pakistan a commandé deux 054A / P à la China Shipbuilding and Trade Corporation en juin 2018, puis en a ajouté deux autres, d'une valeur totale de 1,4 milliard de dollars américains. Il prévoit de les recevoir tous en 2023. À l'heure actuelle, la marine pakistanaise possède des navires de fabrication chinoise, dont 4 frégates F-22P, 3 bateaux lance-missiles de classe Azmat et 1 navire d'approvisionnement en pétrole et en eau Nasr. Le Pakistan a également commandé des sous-marins S-20 à la Chine, mais ils n'ont pas encore été livrés.
La Chine se précipite pour aider la marine pakistanaise à renforcer la puissance militaire de cette dernière et à renforcer sa force dans le nord de l'océan Indien pour correspondre aux stratégies de la Chine à l'étranger telles que l'initiative «Belt and Road»; deuxièmement, elle peut également contenir la marine indienne et réduire la pression maritime à laquelle la Chine est confrontée dans l'océan Indien.
Depuis le 17 août, 22 navires, 1 sous-marin, plusieurs avions et 5300 militaires de 10 pays dont les États-Unis, l'Australie, le Brunei, le Canada, la France, le Japon, la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande, les Philippines et Singapour Pearl Harbor dans les eaux hawaïennes a commencé le 27e exercice militaire Rim Pacific-le 2020 Rim Pacific Military Exercise. Cependant, en raison de divers facteurs tels que la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne (COVID-19), l'ampleur de cet exercice a considérablement diminué, les sujets de l'exercice sont limités à la mer et le temps est également réduit de moitié.
Selon le communiqué officiel, cet exercice vise à promouvoir et à maintenir des relations de coopération, à renforcer la dissuasion, la résilience et l'agilité de la force conjointe pour prévenir et vaincre l'agression des grandes puissances dans divers domaines et niveaux. À l'heure actuelle, l'exercice comprend la guerre anti-sous-marine multinationale, l'interception maritime, les activités d'entraînement à la munition réelle et d'autres formations coopératives. Pour cet exercice, les experts chinois estiment qu'il s'agit toujours d'un drame de "mise en place militaire et de chant idéologique", mais au moment où la capacité de contrôle des États-Unis diminue et la crédibilité du pays est constamment compromise, on ne sait toujours pas si les différents alliés sont unis, mais Face à la force de plus en plus forte de la Chine, les alliés des États-Unis peuvent «avoir des fantômes». |
| | Posté le 10-09-2020 à 08:31:10
| | La Tribune : la Chine est-elle déjà la première puissance mondiale ?
DANIELLE BLEITRACH10 SEPTEMBRE 2020
Excellent article de la revue financière qui démontre comment premièrement la Chine a déjà dépassé les USA dans les domaines les plus stratégiques. Pour autant elle ne revendique pas l’hégémonie mais réserve d’incontestables surprises de résistance si les Etats-Unis poursuivent leur attaque et en cas d’agression militaire. Article à ne pas rater (note de Danielle Bleitrach).
Par Eric Martel (*) | 09/09/2020, 10:00 | 1791 mots
https://histoireetsociete.com/2020/09/10/la-tribune-la-chine-est-elle-deja-la-premiere-puissance-mondiale/
OPINION. Les États-Unis redoutent de voir la Chine leur passer devant et s’imposer comme la première puissance mondiale. Pourtant, dans bien des domaines, c’est déjà le cas… Par Eric Martel, Docteur en Sciences de Gestion/Chercheur associé au LIRSA au Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) (*)
Les tensions entre la Chine et les États-Unis se sont intensifiées depuis l’arrivée au pouvoir de Donald Trump. Aux accusations américaines d’espionnage et d’agressivité militaire en mer de Chine méridionale s’ajoute l’escalade des sanctions commerciales à l’égard de plusieurs entreprises chinoises.
Pour les médias anglo-saxons, il ne fait aucun doute que l’« Empire du milieu » essaye de ravir aux États-Unis leur statut de première puissance mondiale afin d’asseoir son hégémonie planétaire.
In fine, les ambitions chinoises ne peuvent que conduire à un conflit entre ces deux acteurs majeurs, selon la théorie très médiatique du piège de Thucydide de Graham Allison. L’historien fait référence à la guerre entre Athènes et Sparte, provoquée par le refus de cette dernière de perdre son hégémonie sur la Grèce face à une Athènes alors en pleine expansion.
Ce raisonnement, tout à l’avantage des États-Unis, souffre néanmoins d’une faille majeure : de nombreux indices nous montrent qu’il est fort probable que la Chine soit déjà la première puissance mondiale.
La puissance, oui ; l’hégémonie mondiale, non
Cet état de fait n’est pas sans conséquence et rend la situation beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît.
Il est de coutume d’associer au statut de « première puissance mondiale » un rôle hégémonique. Affirmer que les États-Unis ne sont que seconds, c’est, d’une certaine manière, les délégitimer dans cette fonction. Pour ce dernier pays, dont la prospérité repose en grande partie sur le contrôle de la monnaie mondiale de référence, le dollar, les répercussions sont loin d’être négligeables.
C’est ainsi que toute une littérature, principalement américaine, va insister sur l’agressivité chinoise, en essayant de montrer comment ce pays cherche par tous les moyens à dérober aux États-Unis leur rôle d’hégémon planétaire. Il s’agit, incidemment, de souligner qu’un acteur légitime, de surcroît grand défenseur de la démocratie, les États-Unis, se voit menacé par un usurpateur dont il se doit de stopper les ambitions.
Pourtant, la réalité est fort différente. Si la Chine s’efforce par tous les moyens de renforcer son rôle de leader industriel et technologique et d’acquérir la primauté dans ces domaines, l’hégémonie mondiale est loin de l’intéresser. En cela elle suit, de façon plus modeste, l’exemple des États-Unis d’avant la Seconde Guerre mondiale, qui se contentèrent d’une hégémonie sur les Amériques, en dépit du fait que leur prééminence économique au niveau mondial était déjà écrasante.
Des capacités sous-estimées
Ce n’est pas la première fois que l’on se méprend sur les puissances respectives de deux grands acteurs mondiaux. L’exemple de l’Allemagne et de l’Union soviétique en 1941 est emblématique.
Lorsque les Allemands envahirent l’URSS, ils envisageaient une guerre facile et courte. Leur supériorité militaire, industrielle et technologique ne faisait aucun doute ; et l’Union soviétique était totalement isolée et ne disposait pas d’un réseau d’alliances. Quelques mois plus tard, la Wehrmacht faisait connaissance avec le T34 soviétique, l’un des meilleurs chars de l’époque, puis avec les katiouchas, de redoutables lance-roquettes. Dès 1942, les Soviétiques arrivaient à produire plus de chars que les Allemands. En 1944, l’URSS était devenue la première puissance militaire mondiale ; elle le restera jusqu’à l’explosion de la première bombe atomique en septembre 1945.
Qui aurait pu imaginer qu’un pays sous-développé, au réseau routier quasiment inexistant, à l’industrialisation récente et dont l’armée était inexpérimentée, désorganisée et encombrée d’armements obsolètes aurait pu se révéler un opposant aussi dangereux ? Certainement pas les généraux allemands, grisés par leur supériorité tactique et leurs armements sophistiqués.
Cette erreur d’analyse n’est pas sans rappeler la manière dont les think tanks américains envisagent l’issue d’un conflit militaire qui opposerait la Chine aux États-Unis. La victoire américaine leur paraît évidente. Pourtant, si l’armée chinoise est loin d’égaler l’armée des États-Unis, ses atouts industriels et technologiques sont loin d’être négligeables.
Les atouts chinois
Si l’on compare la puissance respective de ces deux États à travers le prisme du PIB, la supériorité américaine est incontestable. Mais si la comparaison se fait en termes de PIB en parité de pouvoir d’achat (PPA), la Chine a dépassé les États-Unis depuis 2014. Et si l’on y regarde de plus près on s’aperçoit que le PIB manufacturier américain ne représentait, en 2017, qu’un peu moins de 77 % de celui de la RPC (République populaire de Chine). En fait ce chiffre plutôt avantageux doit être relativisé, en dollars constants de 2010, le PIB industriel américain ne représente plus que 69 % de celui de la Chine, si la comparaison est établie en termes de PIB en PPA, celui-ci n’est plus que de 38 %.
Un tel écart, difficilement rattrapable, ne peut qu’inviter à remettre en question la supériorité économique américaine. Car ce qui fait la force d’une nation, c’est sa capacité à soutenir un conflit de longue durée avec un opposant ; or, pour cela, les capacités de production sont fondamentales.
Aujourd’hui, la RPC maîtrise de nombreuses filières industrielles essentielles. Le coronavirus a été à cet égard un révélateur des capacités de son industrie, lorsque les pays occidentaux se sont retrouvés dépendants d’importations de fournitures médicales en provenance de Chine. Cette supériorité se traduit aussi en termes de recherche et développement : la Chine a déposé en 2019 plus de brevets que les États-Unis. Dans un domaine d’avenir, l’intelligence artificielle, ses investissements représentent déjà 60 % des dépenses mondiales.
Néanmoins, les États-Unis maîtrisent des filières technologiques stratégiques telle l’industrie spatiale, mais comme dans le cas du Royaume-Uni des années 1930, cette supériorité technologique concentrée sur quelques domaines peut s’amenuiser plus vite qu’on ne le croit. Au-delà de ces quelques avantages, ce pays détient, on l’a dit, la monnaie d’échange internationale et possède la première armée mondiale. À ce titre, il dispose d’un réseau d’alliances étendu.
Mais la Chine est loin d’être ce pays isolé qu’était l’URSS de 1941. Elle dispose elle aussi d’alliés solides comme la Russie et ses nombreux pays limitrophes, quoique méfiants à son égard, sont hostiles à toute intervention militaire américaine. Quant à l’infériorité militaire, l’exemple des États-Unis et de l’URSS lors de la Seconde Guerre mondiale nous montre qu’elle peut être rapidement comblée lorsque l’on dispose d’une supériorité industrielle.
À quel point la Chine est-elle agressive ?
Revenons à cet élément de poids qu’est le contrôle de la monnaie de référence. Il reste corrélé à une prééminence économique, technologique et militaire qui, dans le cas des États-Unis, est fragile, même si elle est loin d’être aussi précaire que celle de l’Angleterre des années 1930. Les dirigeants américains en sont parfaitement conscients. Ils savent que leur avance dans ces domaines n’est que provisoire.
Cette inquiétude se manifeste, entre autres, par une abondante production de rapports issus de think tanks liés au Pentagone qui insistent sur l’expansionnisme chinois. La comparaison avec la notion du piège de Thucydide n’est pas anodine : il s’agit d’identifier la Chine à Athènes, à savoir une puissance montante agressive. S’y ajoutent moult ouvrages faisant référence à ce même piège et dont l’objet sous-jacent est d’avertir les Américains sur les conséquences négatives d’un éventuel conflit, même victorieux, avec la Chine. Et, nous l’avons évoqué, de nombreux articles dénoncent l’agressivité militaire chinoise en mer de Chine méridionale.
Cette agressivité doit toutefois être relativisée. À l’instar de l’URSS qui, en 1940, avait envahi la Finlande pour établir un glacis défensif, la RPC est obsédée par une menace très réelle : le blocus de ses lignes d’approvisionnement par la marine américaine. En fait, 40 % de son commerce extérieur transite à travers la mer de Chine méridionale. À ce titre, elle établit des bases sur les îles Spratley et renforce ses positions, acquises en 1974, dans les îles Paracels afin de pouvoir se protéger. Elle n’est pas la seule à le faire : le Vietnam est lui aussi très actif et occupe ainsi vingt-six îles des Spratley, là où la Chine en détient huit. Cet archipel est l’objet de toutes les convoitises car les Philippines occupent également une dizaine de ces îles, Taiwan deux et la Malaisie cinq.
Quels scénarios d’avenir ?
On peut se demander, à la lecture des rapports américains, si les États-Unis ne sont pas tentés par une guerre préventive sous prétexte de contrer l’« agressivité immodérée » de la Chine. Ainsi, le rapport de la Rand insiste sur l’effet de surprise, élément essentiel de la victoire qu’il attribue, bien entendu, à la doctrine militaire chinoise.
Les Américains savent pertinemment que pour réussir à surprendre leur adversaire, ils devront lancer une attaque massive avec, entre autres, des missiles balistiques sur le territoire chinois. Interprétée comme une attaque nucléaire, la Chine riposterait immédiatement déclenchant une guerre atomique.
Existe également l’option d’un conflit conventionnel, mais les Américains pressentent également qu’à l’instar de la guerre du Vietnam, plus celui-ci durera, plus leur propre défaite sera inéluctable. Avec le temps, la supériorité industrielle chinoise ne fera que réduire l’avantage militaire tactique des États-Unis.
Enfin, le blocus des routes maritimes de la mer de Chine apparaît comme une solution facile à mettre en œuvre, mais qui rencontrerait probablement l’hostilité des pays de la région. Car si la Corée du Sud, Taiwan, le Vietnam et les Philippines ont des relations difficiles avec l’Empire du milieu, ils ne perçoivent pas ce pays comme une nation militairement agressive et sont soucieux de préserver leurs relations économiques intenses avec lui. Le cas du Japon est particulier : son alliance avec les États-Unis tend à prendre le dessus sur ses relations avec la Chine.
Reste donc la solution actuellement pratiquée de sanctions économiques croissantes, avec leurs effets pervers induits : elles ne peuvent qu’inciter la Chine à développer les technologies qui lui font défaut. C’est ainsi que la volonté américaine d’empêcher le devenir hégémonique de la Chine pourrait, paradoxalement, l’accélérer…
______
(*) Par Eric Martel, Docteur en Sciences de Gestion/Chercheur associé au LIRSA, Conservatoire national des arts et métiers (CNAM).
La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation. |
| | Posté le 16-09-2020 à 20:09:23
| | La coupure de l'approvisionnement en puces de Huawei
Écrit par: Zhang Yi
2020-09-16 19:29:01
TSMC a cessé de produire des puces Kirin pour Huawei, et Qualcomm, Samsung, SK Hynix, Micron, etc. ne fournira plus de puces à Huawei - du 15 mai au 15 septembre, après 120 jours de mise en mémoire tampon, la société de communication chinoise Huawei va enfin Cela inaugure également un autre moment le plus sombre du développement de l'entreprise: l'ordre du gouvernement américain de mettre à niveau le contrôle des puces de Huawei a officiellement pris effet.
La situation difficile qui nous attend
Il y a toujours eu des voix selon lesquelles Huawei a un plan de «roue de secours» face à l'approvisionnement en puces. Parce qu'en 2004, Huawei a commencé à développer des puces pour téléphones mobiles grâce à la création de Huawei HiSilicon et au cours des dix dernières années, Huawei a investi des dizaines de milliards de fonds pour cela. Même ainsi, HiSilicon est bon dans la conception de puces et n'a pas la capacité de produire des puces. De sorte qu'aujourd'hui, les puces Kirin, comparables aux plus grandes entreprises internationales telles que Samsung, Qualcomm et Apple, doivent être fabriquées par des fonderies.
Comme de nombreux médias l'ont signalé, l'industrie des puces peut être divisée en quatre grands maillons: la conception, la fabrication, l'emballage et les tests. La Chine est très forte dans le domaine de l'emballage et des tests. Huawei HiSilicon a également une certaine compétitivité dans la conception de puces, mais il existe des lacunes évidentes dans plusieurs autres liens, en particulier le lien de fabrication.
Initialement sous la mondialisation, la division du travail dans la chaîne industrielle pouvait avoir ses propres forces et coopération. Par conséquent, la Chine avait la mentalité d '"acheter mieux que de fabriquer" dans l'industrie des puces. Cependant, aux États-Unis, la démondialisation et la confrontation avec la Chine dans les domaines du commerce et de la haute technologie
Après la répression, non seulement Huawei, mais aussi les lacunes de la fabrication de haute technologie qui embarrassaient la Chine dans son ensemble sont devenues évidentes. Le PDG de l'activité grand public de Huawei, Yu Chengdong, a récemment déclaré qu'au cours des dix dernières années, l'exploration de Huawei dans le domaine des puces était passée de très en retard, à relativement en retard, pour aboutir, à être bloquée. "Nous avons investi d'énormes efforts de recherche et développement, mais malheureusement, Huawei n'a pas participé à la fabrication de semi-conducteurs. Nous ne faisons que la conception de puces, pas la fabrication de puces. Beaucoup de nos puces très puissantes ne peuvent pas être fabriquées. Nous avons dit que pour résoudre ces problèmes, l'innovation technologique était nécessaire. , Technologie, technologie, technologie. "
Le processus de fabrication des puces est très compliqué: une ligne de production implique plus de 50 industries et 2 000 à 5 000 processus, parmi lesquels l'outil le plus connu est la machine de lithographie. La plupart des machines de lithographie les plus avancées sur le marché international sont produites par la société néerlandaise ASML. SMIC a introduit une machine de lithographie DUV d'ASML au début de 2020, mais la machine de lithographie EUV la plus avancée qui peut produire des puces de 7 nm et 5 nm a été Achat infructueux. Par conséquent, SMIC, qui est actuellement leader dans le domaine de la fabrication de puces en Chine, ne produit que des puces de 14 nanomètres (le téléphone mobile Play4T de Huawei Honor est équipé de la puce Kirin 710A de la société et utilise la technologie occidentale. . Les technologies de TSMC et de Samsung ont été en mesure de produire en masse des puces avec un processus de 7 nm, voire 5 nm.
À l'heure actuelle, la dernière puce des smartphones Huawei est Kirin 9000, et la technologie de processus est le processus 5 nm de TSMC; la puce de la génération précédente, Kirin 990, utilise le processus 7 nm de TSMC; le processeur Kirin 820 utilisé dans les téléphones mobiles moyen et bas de gamme de Huawei est également le processus 7 nm de TSMC. . La seule exception est le Honor Play4t d'entrée de gamme de mille yuans. Afin de renforcer la substitution nationale, Huawei utilise la technologie de processus 14 nm de SMIC.
Avec la perte du traitement à l'étranger et l'incapacité de réaliser l'auto-fabrication en peu de temps, l'approvisionnement en puces Kirin de Huawei ne peut être garanti et son activité de smartphones est vouée à être grandement affectée! Le PDG des entreprises grand public de Huawei, Yu Chengdong, a déclaré lors de la Conférence sur l'informatisation des centaines de Chine 2020 (appelée sommet des centaines) qui s'est ouverte le 7 août: «En raison des sanctions américaines, les puces ne peuvent pas être produites et sont actuellement en rupture de stock. Il peut s'agir de Kirin. Les puces haut de gamme sont épuisées, la dernière génération. "
Les derniers rapports publics montrent que les derniers stocks de Kirin 9000 de Huawei sont d'environ 10 millions d'unités, il y a donc environ 10 millions de téléphones mobiles qui peuvent utiliser le Kirin 9000, qui peut durer environ six mois. Certains médias chinois ont cité les éco-partenaires de Huawei, le 5 septembre, disant que Huawei n'a actuellement pas de plan de pneus de secours. À l'avenir, Huawei pourrait "réduire la dimensionnalité" des téléphones mobiles haut de gamme aux voitures et aux pilotes d'écran OLED. Dans le même temps, des logiciels et des produits périphériques de téléphonie mobile seront utilisés pour combler les trous. Apparemment, les agents actuels ont signalé qu'il est difficile d'obtenir des téléphones mobiles Huawei, à moins qu'ils ne soient synchronisés avec des montres, des bracelets, des lunettes, des tablettes, des haut-parleurs, des écouteurs et d'autres produits, et que les prix des produits externes sont des centaines à des milliers plus élevés.
Préparations et problèmes révolutionnaires
Cette crise de Huawei a fait de la substitution nationale de l'industrie chinoise des semi-conducteurs un centre d'attention nationale. Début septembre 2020, le concept de semi-conducteurs de troisième génération était fréquemment évoqué dans le domaine de la science et de la technologie chinoises et était recherché par les fonds de marché. Selon les médias, la Chine prévoit d'inclure son ferme soutien au développement de l'industrie des semi-conducteurs de troisième génération dans le "14e plan quinquennal" en cours de formulation, ce qui signifie qu'entre 2021 et 2025, la Chine prévoit de fournir un investissement majeur dans l'éducation, la recherche scientifique, le développement, le financement et l'application. Et ainsi de suite, soutenir vigoureusement le développement de l'industrie des semi-conducteurs de troisième génération afin d'atteindre l'indépendance de l'industrie.
La troisième génération de semi-conducteurs fait référence au changement de matériaux semi-conducteurs, de la première et de la deuxième génération à la troisième génération. Les matériaux semi-conducteurs de première génération sont représentés par le silicium (Si) et le germanium (Ge). Actuellement, la plupart des semi-conducteurs sont à base de silicium. Les matériaux semi-conducteurs de deuxième génération sont représentés par l'arséniure de gallium (GaAs) et le phosphure de gallium (GaP), qui sont des matériaux pour la plupart des équipements de communication à l'ère 4G. Les matériaux semi-conducteurs de troisième génération sont représentés par le nitrure de gallium (GaN), le carbure de silicium (SiC), l'oxyde de zinc (ZnO) et le diamant, qui sont les principaux matériaux de l'ère 5G. Les avantages de performance des semi-conducteurs de troisième génération se reflètent dans: résistance à haute tension, résistance à haute température, puissance élevée, résistance au rayonnement, forte conductivité électrique, vitesse de travail rapide et faible perte de travail.
Les industries de pointe telles que les puces "doivent avoir l'initiative et ne peuvent plus être contrôlées par d'autres." Est devenu le consensus du gouvernement chinois et de l'opposition. Le 4 août 2020, le Conseil d'État chinois a publié «Plusieurs politiques visant à promouvoir le développement de haute qualité de l'industrie des circuits intégrés et de l'industrie du logiciel dans la nouvelle ère» , qui est considérée comme la nouvelle augmentation du soutien du gouvernement chinois à l'industrie des puces.
La nouvelle politique se concentre sur la résolution de problèmes où les technologies de base sont restreintes par d'autres, comme la prise en charge de processus avancés. La nouvelle politique propose que la technologie de traitement inférieure à 28 nanomètres soit exonérée de l'impôt sur les sociétés pendant 10 ans. Cette politique s'adresse aux entreprises du secteur de la fabrication de circuits intégrés, qui est également une lacune de la chaîne industrielle chinoise. Il convient de noter qu'en termes de recherche et développement de technologies de base, le nouveau document propose «d'explorer et de construire en permanence un nouveau système national de recherche sur les technologies de base dans les conditions d'une économie de marché socialiste». Cette formulation est venue pour la première fois de la quatrième session plénière du 19e Comité central du PCC en octobre 2019.
Plus important encore, l'industrie chinoise des puces se développe rapidement grâce au soutien des politiques et des capitaux. Les actions du Fonds national d'investissement dans l'industrie des circuits intégrés (ci-après dénommé "la première phase du grand fonds" spécialement créé pour soutenir le développement de l'industrie nationale des semi-conducteurs, plus la deuxième phase du Big Fund, le capital social total pouvant être mobilisé devrait dépasser 1 billion de RMB (1 yuan équivaut à environ 0,14 dollar US), ce qui fournit un soutien financier suffisant pour le développement des semi-conducteurs chinois.
En plus du financement gouvernemental et du soutien politique, le soutien du marché des capitaux aux puces nationales dépasse largement l'imagination. En 2020, des sociétés de puces telles que SMIC, Cambrian et d'autres sociétés de puces ont levé de nombreux fonds grâce à la cotation des actions A. Au 5 juillet, les sociétés chinoises de semi-conducteurs ont levé environ 144 milliards de yuans en 2020, ce qui atteindra l'année 2019 dans seulement six mois. 2,2 fois.
En plus de parier fortement sur l'industrie des puces, les entreprises chinoises ont également ciblé l'industrie des puces relativement développée de Taiwan. Le "Business Weekly" de Taiwan a rapporté qu'en décembre 2019, plus de 3 000 ingénieurs en puces de l'île de Taiwan s'étaient installés en Chine continentale pour se développer. Des entreprises chinoises telles que SMIC et Ziguang ont également recruté des experts tels que Jiang Shangyi, Liang Mengsong et Gao Qiquan auprès de géants de l'industrie tels que TSMC pour servir de cadres.
Cependant, la Chine fait face à un manque ou à un retard dans de nombreux maillons de la chaîne de l'industrie des puces, et rattraper son retard n'est pas facile. L'arrêt de l'approvisionnement en puces de Huawei est un «avertisseur» pour l'ensemble de la population chinoise, rappelant à la Chine de reconnaître les lacunes de son industrie des puces et la nécessité de rattraper son retard. Pour surmonter avec succès cet obstacle pour réaliser des percées technologiques, certains disent que l'industrie chinoise des puces doit être préparée pour le «banc pendant dix ans», et certains analystes estiment que la Chine peut réussir à rattraper son retard en cinq ans. Cinq ou dix ans, seule une prise de conscience rationnelle de cet écart peut former une force pour inspirer Huawei et l'industrie chinoise des puces à se lancer dans un nouveau voyage. |
| | | | Posté le 20-09-2020 à 00:01:35
| Suite à l'interdiction de Tik Tok et à l'étranglement technologique de Huawei, la Chine riposte :
La Chine publie des règles pour une liste d'entités non fiable au milieu de la répression américaine
Source: Global Times Publié: 2020/9/19 10:48:54
https://www.globaltimes.cn/content/1201366.shtml
Le ministère chinois du Commerce (MOFCOM) a publié samedi des règles pour un mécanisme de liste d'entités peu fiable largement attendu qui pourrait punir sévèrement les entités étrangères et les individus qui portent atteinte aux intérêts nationaux de la Chine, dans une mesure qui est censée contrer la campagne de répression incessante des États-Unis contre les Chinois. entreprises.
La liste comprendrait les entités ou individus étrangers qui portent atteinte à la souveraineté, à la sécurité et aux intérêts de développement de la Chine et ceux qui violent les principes du marché en interrompant les transactions normales avec des entreprises, organisations ou particuliers chinois, conformément aux règles édictées par le MOFCOM.
Le ministère n'a pas libéré des entités ou des particuliers étrangers spécifiques qui seront inscrits sur la liste.
Les entités étrangères ajoutées à la liste des entités non fiables pourraient être restreintes ou interdites de s'engager dans des activités d'importation ou d'exportation liées à la Chine et d'investir en Chine, conformément aux dispositions.
Le personnel concerné de l'entité peut également être empêché ou interdit d'entrer en Chine et son permis de travail et son statut de résident peuvent également être restreints ou révoqués. Les entités étrangères pourraient également faire face à une amende et à d’autres «mesures nécessaires».
La Chine mettra en place un mécanisme de travail interdépartemental pour gérer la liste des entités non fiables, notamment en enquêtant sur les entités étrangères sur la base de suggestions et de rapports, en déterminant les entités à inclure sur la liste et en appliquant les sanctions.
Les règles marquent une étape majeure dans les efforts de la Chine pour protéger ses intérêts, car de nombreuses entreprises chinoises sont confrontées à un environnement extérieur de plus en plus hostile et risqué, en particulier aux États-Unis, qui a ouvert la voie à la Chine pour prendre des contre-mesures, ont noté des experts.
"Cela deviendra la base légale pour que la Chine prenne des mesures ou des actions spécifiques à l'avenir", a déclaré samedi Gao Lingyun, un expert de l'Académie chinoise des sciences sociales de Pékin, au Global Times, ajoutant que bien que cette décision ne soit pas spécifiquement visant un seul pays, il est lié à la série d'actions récentes des États-Unis.
Les responsables chinois ont annoncé l'année dernière qu'ils mettraient en place un mécanisme de liste d'entités peu fiable pour protéger les intérêts chinois, le gouvernement américain ayant imposé des sanctions à de nombreuses entreprises chinoises. Les nouvelles règles de samedi sont intervenues alors que les États-Unis intensifiaient leurs mesures de répression contre les entreprises chinoises.
Invoquant des problèmes de sécurité nationale, le gouvernement américain a imposé des sanctions à plus de 300 entreprises chinoises, allant des géants de la technologie comme Huawei aux entreprises de construction en passant par les usines textiles du Xinjiang.
Le département américain du commerce a réitéré vendredi qu'il interdirait les applications mobiles chinoises WeChat et TikTok des magasins d'applications américains. L'administration Trump a également ordonné une interdiction de vendre des micropuces à la société chinoise de télécommunications Huawei.
Les experts chinois ont souligné que le mécanisme de liste d'entités non fiables de la Chine était une mesure strictement défensive qui vise à protéger les intérêts chinois et que la politique d'ouverture de longue date de la Chine et les efforts visant à améliorer le climat des affaires pour les entreprises étrangères n'ont pas changé.
«La mise en place du mécanisme de liste d'entités non fiables vise à protéger de nombreuses entreprises qui respectent strictement les règles du marché et l'esprit contractuel. Ce mécanisme ne vise que certaines entités étrangères et ne signifie pas que la position du gouvernement chinois d'accueillir et de protéger les investissements étrangers a changé » , a déclaré Liao Shiping, professeur à l'Université normale de Pékin qui a étudié en profondeur le mécanisme de liste d'entités peu fiable, dans un communiqué sur le site Web du MOFCOM samedi. |
| | Posté le 20-09-2020 à 07:17:51
| Il faut noter que certaines entreprises visées sont déjà pénalisées par les décisions de Trump mettant fin à leurs débouchés en Chine. La bulle spéculative qui les a propulsées tout récemment risque d'en prendre un vieux coup.
La première liste d'entités chinoises pourrait cibler des entités étrangères bloquant l'approvisionnement des entreprises chinoises: experts
Par des journalistes du personnel du GT Source: Global Times Publié: 2020/9/19 14:41:23
https://www.globaltimes.cn/content/1201374.shtml
La Chine a publié samedi des dispositions pour sa très attendue liste d'entités non fiables, jetant ainsi les bases juridiques et réglementaires de futures contre-mesures contre des entités et des individus étrangers qui nuisent aux intérêts chinois, alors que le gouvernement américain continue d'intensifier sa campagne de répression agressive contre des centaines d'entreprises chinoises.
Bien que cette décision ne vise pas ouvertement les États-Unis et que le premier lot d'entités sur la liste n'ait pas été publié, le moment de l'annonce suggère que les États-Unis et d'autres entités étrangères qui ont cherché à bloquer et à couper les approvisionnements aux entreprises chinoises pourraient être ciblés et font face à une punition sévère, ont noté les experts.
Après avoir annoncé l'introduction du mécanisme de liste des entités non fiables en mai 2019, le Ministère du commerce (MOFCOM) a publié samedi les dispositions les plus détaillées à ce jour pour la liste des entités non fiables.
La liste est destinée aux entités étrangères qui s'engagent dans des actions qui mettent en danger la souveraineté nationale, la sécurité ou les intérêts de développement de la Chine et suspendent les transactions commerciales normales ou prennent des mesures discriminatoires à l'encontre d'une entreprise, organisation ou individu chinois, conformément aux dispositions.
La Chine mettra en place un mécanisme de travail interdépartemental pour gérer la liste des entités non fiables, notamment en enquêtant sur les entités étrangères sur la base de suggestions et de rapports, en déterminant les entités à inclure sur la liste et en appliquant les sanctions.
Les entités étrangères ajoutées à la liste des entités non fiables pourraient être restreintes ou interdites de s'engager dans des activités d'importation ou d'exportation liées à la Chine et d'investir en Chine, conformément aux dispositions.
Le personnel concerné de l'entité peut également être empêché ou interdit d'entrer en Chine et son permis de travail et son statut de résident peuvent également être restreints ou révoqués. Les entités étrangères pourraient également faire face à une amende et à d'autres "mesures nécessaires".
Les dispositions marquent une étape majeure dans les efforts de la Chine pour protéger ses intérêts, car de nombreuses entreprises chinoises sont confrontées à un environnement extérieur de plus en plus hostile et risqué, en particulier aux États-Unis, qui a ouvert la voie à la Chine pour prendre des contre-mesures, ont noté des experts.
"Cela deviendra le fondement juridique pour que la Chine entreprenne des actions ou des mesures spécifiques à l'avenir" , a déclaré samedi Gao Lingyun, un expert de l'Académie chinoise des sciences sociales de Pékin, au Global Times, ajoutant que bien que cette décision ne soit pas spécifiquement visant un seul pays, il est lié à la série d'actions récentes des États-Unis.
La publication des dispositions intervient alors que les États-Unis sont devenus de plus en plus agressifs dans leur campagne de répression contre les entreprises chinoises, ayant imposé des sanctions à plus de 300 entreprises chinoises.
Dans le dernier développement, le gouvernement américain a pris cette semaine de nouvelles mesures pour couper les fournitures cruciales de micropuces aux télécommunications chinoises Huawei, cherchant essentiellement à paralyser la société chinoise. Vendredi, le département américain du Commerce a annoncé qu'il interdirait les applications mobiles chinoises WeChat et TikTok des magasins d'applications américains.
"Les États-Unis nous frappent très fort et [la liste des entités non fiables] ajoute des suppléments positifs et offre une base juridique puissante à la Chine pour intensifier certaines contre-mesures contre les États-Unis" , Huo Jianguo, vice-président de la China Society for World Trade Organization Studies, a déclaré samedi au Global Times.
Bien que le MOFCOM n'ait pas annoncé samedi quelles entités figuraient sur la liste, les experts ont déclaré que la première liste était peut-être déjà terminée et pourrait être publiée prochainement, si les États-Unis continuent d'intensifier leur campagne de répression. La première liste d'entités se concentrera probablement sur les entités étrangères qui cherchent à bloquer et à interrompre l'approvisionnement des entreprises chinoises.
En mai, une source proche du gouvernement chinois a déclaré au Global Times que la Chine était prête à inscrire les entreprises américaines sur sa liste d'entités non fiables, en imposant des restrictions ou en sondant des entreprises américaines comme Qualcomm, Cisco et Apple et en suspendant les achats d'avions à Boeing , en réponse à des menaces américaines de couper l'approvisionnement en puces étrangères à Huawei.
D'autres entités étrangères - y compris le service de messagerie américain FedEx , qui a été fortement critiqué pour avoir détourné des colis envoyés à Huawei vers les États-Unis, la banque britannique HSBC , qui a été critiquée pour avoir prétendument aidé à l'arrestation de Huawei CFO Meng Wanzhou au Canada - ont également été sujets de nombreux reportages des médias comme candidats possibles pour la liste.
Outre les entreprises directement impliquées dans des actions portant atteinte aux intérêts chinois, celles qui poussent vicieusement les gouvernements étrangers à réprimer les entreprises chinoises seront également visées par la liste des entités non fiables, selon Gao. "Parfois, si nous ne prenons pas de contre-mesures appropriées, alors la partie adverse pensera qu'elle peut continuer à sévir contre les entreprises chinoises" , a-t-il déclaré.
Les experts chinois ont souligné que cette décision était une mesure strictement défensive qui cherche à protéger les intérêts chinois et que la politique d'ouverture de longue date de la Chine et les efforts visant à améliorer le climat des affaires pour les entreprises étrangères n'ont pas changé.
"La mise en place du mécanisme de liste d'entités non fiables vise à protéger de nombreuses entreprises qui respectent strictement les règles du marché et l'esprit contractuel. Ce mécanisme ne vise que certaines entités étrangères et ne signifie pas que la position du gouvernement chinois d'accueillir et de protéger les investissements étrangers a changé, " Liao Shiping, professeur à l'Université normale de Pékin qui a étudié en profondeur le mécanisme de liste d'entités non fiable, a déclaré samedi dans un communiqué publié sur le site Web du MOFCOM.
Edité le 20-09-2020 à 07:23:42 par Xuan
|
| | Posté le 20-09-2020 à 11:24:06
| ON apprend aujourd'hui que TikTok obtient un sursis aux États-Unis, un nouvel accord sur la table
L'application pourra être téléchargé au moins jusqu'au 27 septembre, pendant que les autorités étudient un accord avec Oracle et Walmart.
“Je pense que ce sera un accord fantastique” , a déclaré Trump...
Dans le même article une vidéo des utilisateurs de Tik Tok aux USA montre qu'ils se sont vengés sur l'appli perso de Trump en sanctionnant les avis  et en monopolisant les places dans ses meetings pour les laisser vides.
Edité le 20-09-2020 à 11:31:06 par Xuan
|
| | Posté le 21-09-2020 à 07:36:49
| Sur la négociation Tik Tok :
https://www.globaltimes.cn/content/1201484.shtml
Le président américain Donald Trump a déclaré samedi qu'il avait approuvé, "en théorie", un accord dans lequel Oracle et Walmart s'associeraient avec TikTok aux États-Unis, selon les médias américains. La nouvelle société s'appellera TikTok Global, a déclaré le secrétaire américain au Trésor Steven Mnuchin. TikTok Global aura probablement son siège au Texas et embauchera "au moins" 25 000 personnes, a déclaré Trump. Trump a également ajouté que la nouvelle société "n'aura rien à voir avec la Chine" et sera entièrement contrôlée par Walmart et Oracle.
Mais selon les médias américains, ByteDance conserve la majorité des actions de TikTok et le contrôle de l'algorithme, Oracle et Walmart détenant jusqu'à 20% des actions. Oracle aura un accès complet au code source et aux mises à jour de TikTok pour garantir que la société mère chinoise de la société n'utilise pas de porte dérobée pour surveiller les utilisateurs américains, a déclaré une source informée.
Selon le rapport, le plan actuel permettra à TikTok de continuer à fonctionner aux États-Unis et l'empêchera d'être fermé ou entièrement vendu à une entité américaine. Sa société mère, ByteDance, n'est pas en reste.
ByteDance restera l'actionnaire majoritaire avec les algorithmes de base restant entre ses mains.
Dimanche, ByteDance a affirmé qu'Oracle deviendrait le partenaire de TikTok pour la conformité de la sécurité des données. Les deux parties mèneront une coopération en matière de conformité de la sécurité des données similaire à celle entre iCloud et Guizhou-Cloud Big Data Industry Development Company en Chine. Puisque TikTok a un bureau à Los Angeles, en Californie, l'accord est également surnommé «California Cloud Big Data».
En ce qui concerne les rapports américains selon lesquels TikTok mettra en place un fonds pour l'éducation de 5 milliards de dollars, ByteDance a répondu dimanche qu'il avait entendu parler pour la première fois de la proposition dans les nouvelles. Cette clarification est intéressante.
Bien que toujours injuste, le nouvel accord rapporté par les médias américains est toujours un accord imposé avec force à TikTok sans le droit international ou les règles commerciales générales comme base. Mais il faut noter que le plan est moins coûteux pour ByteDance qu'un arrêt ou une vente complète à des entreprises américaines. Ce plan est relativement plus raisonnable pour ByteDance. Le plan montre que les mesures prises par ByteDance pour défendre ses droits légitimes ont dans une certaine mesure fonctionné. Les dernières restrictions du gouvernement chinois sur les exportations de technologies, y compris les algorithmes d'IA, ont considérablement influencé le résultat.
L'affaire TikTok n'aurait pas dû se produire en premier lieu. Mais ça l'a fait. Une certaine flexibilité a été façonnée dans le contraste entre les demandes initiales faites par Trump et l'accord actuel. Cela reflète qu'il y a de la place pour le jeu avec les États-Unis, malgré le fait que l'approche décisionnelle du côté américain est autoritaire. Les entreprises chinoises devraient étudier le cas TikTok. Dans de futurs conflits, ils pourraient rechercher des leviers d'intérêt susceptibles d'affecter la décision des États-Unis en fonction de leur propre situation, dans le but de réduire les pertes des entreprises chinoises.
Les rapports américains mentionnent généralement que l'accord TikTok doit être approuvé par le gouvernement chinois, dévoilant le poids de Pékin sur l'affaire. De toute évidence, le gouvernement chinois n'a jamais été un étranger du début à la fin de cet accord. Washington ne peut pas obtenir unilatéralement ce qu'il veut sur les questions liées aux entreprises chinoises.
Suite à l'annonce faite vendredi par Washington de son intention d'interdire les téléchargements de TikTok et WeChat Global, la Chine a publié samedi des dispositions détaillées pour sa liste d'entités non fiables. La communauté économique américaine attache une grande importance à la liste, tandis que l'opinion publique américaine a fait pas mal de conjectures.
L'affaire TikTok reflète la «limite» de la tolérance américaine pour les applications Internet chinoises. Les exigences de sécurité formulées par Washington sont bien plus élevées que les exigences similaires d'autres pays. Si une entreprise Internet américaine veut pénétrer le marché chinois, accepte une restructuration similaire de ses capitaux propres et de son conseil d'administration comme Washington l'a fait à TikTok et est prête à céder complètement sa supervision et son contrôle de la sécurité à la partie chinoise, alors ils doivent être les bienvenus ici. Google, Facebook et Twitter ont des succursales dans le monde entier, et tous les pays ont le droit d'augmenter les exigences pour réorganiser les succursales. Le gouvernement américain devrait interagir de manière proactive avec les demandes susmentionnées de pratiquer la réciprocité et l'équité dont Washington a récemment mentionné à plusieurs reprises.
Lire aussi avec la trad Google :
Pourquoi les entreprises technologiques chinoises doivent-elles «sortir»?
Le sort de la puce Kirin 5 nm de Huawei en jeu dans le contexte de l'interdiction américaine: analystes
Huawei s'associe à CAS sur le développement technologique
__________________
L'Académie chinoise des sciences va renforcer la recherche sur le calcul intensif
L'Académie chinoise des sciences a annoncé qu'elle allait renforcer la recherche sur les systèmes de calcul intensif et les matériaux clés après avoir vu de grandes réalisations scientifiques et technologiques au cours des six dernières années.
« Étant donné que la Chine est confrontée à une transformation des sciences et technologies pour répondre aux normes de développement économique de haute qualité du pays et qu'elle fait face à la pression des entreprises de haute technologie des États-Unis, nous espérons faire plus pour aider à résoudre des problèmes critiques dans ces aspects au cours des 10 années suivantes » , a déclaré Bai Chunli, le président de l'Académie chinoise des sciences.
Il a fait ces remarques lors d'une conférence de presse tenue le 16 septembre par le Bureau d'information du Conseil des affaires d'État -le gouvernement chinois- ajoutant que l'Académie se concentrera sur les systèmes de calcul intensif et la recherche sur les matériaux clés, tels que ceux servant pour les pneus d'avion et l'acier à roulement, dans la deuxième phase d'un effort connu sous le nom d'« Initiative Pionnière ».
En 2013, le président Xi Jinping a demandé à l'Académie d'être un pionnier dans la réalisation de grands progrès scientifiques et technologiques, en produisant des talents plus innovants, en devenant un groupe de réflexion scientifique influent pour la Chine ainsi qu'une institution de recherche de classe mondiale. Un an plus tard, l'Initiative pionnière, composée de réformes et de plans, a été lancée pour mettre en œuvre les demandes de Xi Jinping d'ici 2030.
Cette année marque la fin de la première phase de l'initiative, « et nous avons accompli avec succès les objectifs et les tâches de la période, grâce à une vaste collection de réalisations scientifiques et technologiques dans diverses industries, notamment l'information quantique et la physique de la matière condensée » , a dit M. Bai, ajoutant que ces réalisations, qui ont joué un rôle plus important dans la construction d'un pays axé sur l'innovation et d'une nation forte de la science et de la technologie, constitueront une base solide pour mener à bien cette initiative.
Selon un communiqué publié le 16 septembre par l'Académie, lors de la première phase de l'initiative, l'Académie a obtenu 59 réalisations scientifiques et technologiques majeures ainsi que des progrès historiques. En janvier, par exemple, le télescope sphérique à ouverture de cinq cents mètres FAST, le plus grand radiotélescope à parabole unique au monde, a passé l'évaluation nationale et a officiellement commencé à fonctionner. La sensibilité supérieure du télescope devrait conduire les scientifiques à de grandes avancées scientifiques dans la recherche sur les phénomènes astronomiques, notamment les pulsars, l'hydrogène dans la Voie lactée et les galaxies voisines, et les sursauts radio rapides.
Compte tenu de la pandémie COVID-19 en cours, M. Bai a également déclaré aux médias que l'Académie continuerait de contribuer davantage à la recherche sur les vaccins pour protéger la santé et la sécurité des personnes.
Après que l'épidémie a frappé la Chine, près de 3 000 chercheurs de l'Académie se sont consacrés à la prévention technologique et au contrôle de la maladie, avec des recherches sur le traitement des patients dans des situations critiques grâce à la technologie des cellules souches et à la collecte à distance d'échantillons biologiques, a également indiqué M. Bai.
Edité le 21-09-2020 à 07:44:46 par Xuan
|
| | Posté le 21-09-2020 à 18:25:08
| La guerre hors limite a pris la forme de la guerre technologique, où les USA possèdent la supériorité mondiale, ainsi que monétaire au moment où le dollar commence à se déprécier.
Sur un site libéral nationaliste chinois :dnews
Trump n'a pas réussi à bloquer la technologie, le yuan a fortement augmenté, le "découplage Chine-États-Unis" a raté la meilleure opportunité
Écrit par: Yu Xiaolong
2020-09-21 22:40:01
________________________________________
Le 20 septembre, l'administration américaine Donald Trump n'a pas réussi à forcer les entreprises chinoises Bytedance à vendre les principaux actifs de TikTok aux États-Unis. Trump a déclaré qu'il accepterait la société américaine Oracle en tant que partenaire de conformité de la sécurité des données de la succursale américaine TikTok de la société chinoise ByteDance, et une alternative au premier achat de capitaux propres. La société chinoise Huawei n'est pas tombée après que les sanctions américaines sont entrées en vigueur le 15 septembre et que l'approvisionnement en puces a été interrompu. Au lieu de cela, elle a publié un nouveau plan de produits écologiques. Les sanctions technologiques des États-Unis contre la Chine sont menacées d'échec. Le «découplage sino-américain» que Trump menaçait autrefois de mettre en œuvre a perdu sa brusquerie stratégique et rate le meilleur moment.
Trump a menacé de bloquer les activités américaines de TikTok et de forcer les entreprises chinoises à vendre des actifs de base a échoué.
Dans les domaines de haute technologie tels que les puces, bien que les États-Unis aient interrompu l'approvisionnement en puces de Huawei le 15 septembre, Huawei n'est pas tombé dans une crise de suspension de la production. D'une part, Huawei a au moins stocké un grand nombre de puces haut de gamme qui peuvent être poursuivies au premier trimestre de l'année prochaine, ce qui suffit à retarder les élections générales américaines de novembre et à regarder le changement de politique américaine. D'autre part, Huawei a réorienté son marché vers les stations de base 5G et les nouveaux produits écologiques IoT.
Le propre système d'exploitation de Huawei et un grand nombre de puces de niveau process de 14 nm et 28 nm produites par la Chine sont suffisants pour soutenir la production de produits connexes et le marché chinois.
Dans le secteur des nouveaux médias et des données, en réponse à l'acquisition obligatoire par les États-Unis d'entreprises et de technologies chinoises, le 28 août, le ministère du Commerce et le ministère chinois de la Science et de la Technologie ont ajusté et publié la dernière version du "Catalogue des technologies interdites et restreintes à l'exportation en Chine".
Le 13 septembre, ByteDance a déclaré qu'elle refuserait de vendre la succursale américaine de Tik Tok et "ne remettrait le code source à aucun acheteur américain" . En fin de compte, le 20 septembre, Trump a dû accepter qu'Oracle ne soit utilisé que comme partenaire de conformité de la sécurité des données TikTok et comme alternative à l'achat d'actions en premier. La demande déraisonnable de l'administration Trump pour Bytedance de céder complètement les activités de TikTok dans les 90 jours a cessé.
Suite à l'échec de la stratégie américaine de «menaces tarifaires et chantage commercial» contre la Chine en 2019, un autre cycle de confinement technique et de blocus de la Chine par les États-Unis échoue également en septembre 2020. Au contraire, cela inspire le courage des Chinois à «surmonter les difficultés ensemble». À l'heure actuelle, non seulement le soi-disant «projet Tashan» de Huawei a été exposé, mais il devrait construire une ligne de production de puces de 45 nanomètres sans technologie américaine à la fin de cette année, et Huawei explore également la coopération avec les fabricants nationaux pour établir une ligne de production de puces de 28 nanomètres avec une technologie indépendante.
La Chine transforme la liste des sanctions technologiques américaines en ses propres projets de recherche scientifique et technologique. Selon le jugement de l'autorité chinoise de la technologie des puces et de l'académicien de l'Académie chinoise d'ingénierie de Ni Guangnan, la Chine peut non seulement utiliser les puces existantes pour surmonter le blocus temporaire grâce à l'optimisation du système, mais également achever le remplacement et l'ajustement des puces américaines en une douzaine de semaines, sauf pour les téléphones mobiles.
Sur la base de la production indépendante de la Chine de puces nano et 28 nanomètres, elle prend en charge le fonctionnement du réseau chinois et la production de la plupart des produits. Même si la Chine achète moins ou même pas de nouveaux processeurs aux États-Unis au cours des prochaines années, cela n'aura peut-être pas un impact significatif sur l'économie chinoise. "L'intimidation américaine tente d'étouffer le développement de l'industrie chinoise des puces, et je crains qu'elle ne s'étouffe d'elle-même à la fin."
À cet égard, le célèbre Institut européen d'études sur la Chine, le Mercator Center for China Studies (MERICS) de Berlin, estime également que les États-Unis n'empêcheront probablement pas la Chine d'investir dans les semi-conducteurs. À moyen et long terme, la Chine remplacera probablement la technologie américaine et développera une chaîne d'approvisionnement nationale complète en semi-conducteurs.
La stratégie de l'administration américaine Trump de menacer la Chine par le «découplage sino-américain» a perdu sa brutalité stratégique. L'économie chinoise stabilise progressivement sa position dans le double confinement du commerce et de la technologie américains. En outre, la macro-économie globale de la Chine s'est remise de l'épidémie de COVID-19 et l'économie chinoise a réalisé une croissance annuelle positive cumulative en août. Tout cela a non seulement donné au peuple chinois une grande confiance, mais a également rendu l'économie mondiale pleine de confiance en la Chine.
Renchérissement du renminbi
Le début du «cycle interne» économique de la Chine a rendu l'émission du renminbi et la formation de capitaux chinois libres de toute dépendance vis-à-vis du dollar américain et du marché américain. (Visuel Chine)
Depuis le 17 septembre, le renminbi a de nouveau marqué le début d'une nouvelle vague d'appréciation: la parité centrale avec le dollar américain a autrefois été augmentée de 150 points de base et le renminbi offshore contre le dollar américain est passé à 6,7675.
Si le taux de change du RMB a augmenté auparavant, c'était toujours à cause de la politique irresponsable d '«assouplissement quantitatif» de la Fed et de la forte baisse de l'indice du dollar américain. Ensuite, le nouveau cycle d'appréciation du RMB est soutenu par l'amélioration des fondamentaux économiques de la Chine.
En août, la croissance du financement social chinois de 13,3% a dépassé le taux de croissance de la masse monétaire au sens large (M2) de 10,4%. Cela montre que l'économie chinoise est en train de se débarrasser d'une économie stimulant les fonds. L'impact de la «crue» du dollar a déjà produit une inflation importée qui est en train d'être freinée.
Surtout après que le gouvernement chinois a mis en avant la politique économique intérieure du «grand cycle», le RMB met fin à sa résonance avec le dollar américain. Le gouvernement chinois adopte une série de politiques pour réduire l'expansion des plus-values financières et de la dette, en particulier pour freiner la spéculation sur les investissements immobiliers, afin de «pousser» plus de fonds dans l'économie réelle et l'innovation technologique.
La Chine a l'intention d'utiliser le début du «cycle interne» économique pour réduire sa dépendance au «cycle externe», en particulier la formation de capital. Il semble que les premiers résultats aient été atteints.
Les États-Unis ont l'intention de couper le mécanisme international de formation du capital chinois grâce au «découplage sino-américain» , et leur stratégie d'isolement complet du renminbi a raté la meilleure fenêtre de mise en œuvre. À l'heure actuelle, ce n'est pas que les États-Unis quittent la Chine, mais que la Chine se débarrasse de sa dépendance au marché américain et au dollar américain en termes de politiques macroéconomiques telles que la technologie, l'industrie et les investissements.
Si l’appréciation du renminbi rendra les exportations chinoises plus difficiles, elle contribuera également à accélérer le processus d’internationalisation du renminbi et à accroître l’attractivité du marché chinois. Tant que l'appréciation et la vitesse du renminbi sont contrôlées dans une certaine fourchette, ce changement de force de la monnaie aidera la Chine à importer des capitaux et des industries d'un grand pays, et à la transformer progressivement en un exportateur majeur de capitaux et d'industrie; il est bénéfique pour les industries mondiales haut de gamme. Le transfert de la chaîne en Chine.
À long terme, une appréciation appropriée du renminbi profitera au développement économique de la Chine. De plus, si la Chine peut persister à construire une «boucle interne» de l'économie, elle limitera à son tour la «décharge» du dollar américain et empêchera les États-Unis de transmettre la crise au monde. C'est aussi l'espoir que la Chine peut apporter à l'économie mondiale. |
| | Posté le 22-09-2020 à 06:46:52
| Changement de ton sur le Global Times, qui répond au dernier revirement de Trump
Dis non!' au vol américain de TikTok: éditorial du Global Times
Source: Global Times Publié: 2020/9/21 23:53:29
https://www.globaltimes.cn/content/1201625.shtml
Il a été rapporté dimanche, heure de Pékin, que le président américain Donald Trump avait approuvé un accord de principe entre la société mère de TikTok, ByteDance, et Oracle et Walmart. Le contenu principal de l'accord a ensuite été divulgué. D'après les informations fournies par les États-Unis, l'accord était injuste. Il répond aux demandes déraisonnables de Washington. Il nous est difficile de croire que Pékin approuvera un tel accord.
Bien que les gens puissent avoir diverses interprétations, certains articles de l'accord montrent quels sont les problèmes.
Par exemple, les citoyens américains occuperont quatre des cinq sièges du conseil d'administration de TikTok Global et un seul pourra être chinois. Le conseil d'administration de TikTok Global comprendrait un directeur de la sécurité nationale, qui devra être approuvé par les États-Unis.
Oracle aura l'autorité de vérifier le code source de TikTok USA et les mises à jour. Comme TikTok et Douyin devraient avoir le même code source, cela signifie que les États-Unis peuvent apprendre à connaître les opérations de Douyin, la version chinoise de TikTok
TikTok Global contrôlera les activités de TikTok dans le monde entier sauf en Chine. Il bloquera l'IP du continent chinois pour y accéder. Cela signifie que les Américains peuvent prendre le contrôle des activités mondiales de TikTok et rejeter les Chinois pour y accéder.
Il est clair que ces articles montrent largement le style d'intimidation de Washington et sa logique de voyou. Ils portent atteinte à la sécurité nationale, aux intérêts et à la dignité de la Chine. ByteDance est une entreprise ordinaire en Chine. Les États-Unis le répriment de toute leur force nationale et l'obligent à signer un accord sous la contrainte. La Chine, également un pays majeur, ne cédera pas à l'intimidation américaine et n'acceptera pas un traité inégal qui cible les entreprises chinoises.
Lorsque Trump a déclaré qu'il avait approuvé le nouvel accord TikTok, il a noté que la nouvelle société n'aurait «rien à voir» avec la Chine et serait entièrement contrôlée par les États-Unis. Lundi, il a déclaré qu'Oracle et Walmart auraient le contrôle total du service; sinon, "nous n'approuverons pas l'accord".
Il semble que ce ne soit pas son langage de campagne, mais l'attitude réelle de l'administration Trump envers la restructuration de TikTok. Washington est beaucoup trop confiant et a sous-estimé la détermination de la Chine à défendre ses droits fondamentaux et sa dignité.
Les États-Unis sont un grand marché. Si la réorganisation de TikTok sous la manipulation américaine devient un modèle, cela signifie qu'une fois qu'une entreprise chinoise prospère étend ses activités aux États-Unis et devient compétitive, elle sera ciblée par les États-Unis et transformée en une entreprise sous contrôle américain par la tromperie et la coercition, ce qui ne sert finalement que les intérêts américains.
Si la Chine se rend, quel pays du monde peut résister? L'encerclement américain de TikTok et la traque mondiale de Huawei étouffent les espoirs des entreprises de haute technologie du monde entier d'avoir des technologies de classe mondiale et un développement indépendant. Une fois que Washington réussira, les États-Unis bénéficieront pour toujours de l'hégémonie technologique mondiale.
La Chine n'acceptera pas ce genre d'arrangement d'intimidation des États-Unis. Les États-Unis prennent des mesures discriminatoires pour faire pression sur TikTok. À une époque où les pays s'inquiètent de la sécurité des données réseau, les géants américains de l'internet ont créé des succursales dans le monde entier. Mais l'un d'entre eux cède-t-il son contrôle aux entreprises du pays d'accueil? Quels membres du conseil d'administration de l'entreprise doivent être approuvés par le gouvernement du pays hôte?
La traque de Washington sur TikTok crée des problèmes pour les sociétés Internet américaines du monde entier. La cybersécurité devenant de plus en plus un problème courant, il doit y avoir des pays qui imiteront les États-Unis pour prendre des mesures contre les entreprises américaines. Le précédent établi par les États-Unis finira par nuire à ses propres entreprises.
Les questions relatives à la sécurité mondiale des données sur Internet doivent être traitées de manière équitable, raisonnable et efficace. La Chine a présenté une proposition en huit points à cet égard. Les États-Unis cherchent leurs propres intérêts de manière hégémonique et tentent de maintenir leur hégémonie technologique sous le couvert de la cybersécurité. Cela ne peut être accepté par la société internationale, y compris la Chine. On espère que les États-Unis reviendront à la mondialisation depuis «l'Amérique d'abord» et reprendront les valeurs commerciales universelles qui profiteront non seulement à eux-mêmes, mais aussi aux autres. |
| | Posté le 30-09-2020 à 14:31:34
| Un article assez documenté du Diplo, non seulement sur la 5G mais essentiellement sur la guerre commerciale +++ déclenchée par Trump, et ses conséquences.
https://www.monde-diplomatique.fr/2020/10/MOROZOV/62292
________________________
Qui contrôlera les technologies d’Internet ?
Bataille géopolitique autour de la 5G
À la veille de son déploiement, la téléphonie mobile de cinquième génération — la 5G — suscite un flot de questions liées à son impact écologique, sanitaire et, plus fondamentalement, aux développements technologiques hors de contrôle. Mais le « grand jeu » de la 5G se mène aussi sur le terrain géopolitique avec, en toile de fond, l’affrontement toujours plus âpre entre les États-Unis et la Chine.
En 1994, alors que Huawei n’est encore qu’un petit vendeur de commutateurs téléphoniques, son fondateur, M. Ren Zhengfei, s’entretient avec le président chinois de l’époque, M. Jiang Zemin. Cet ancien ingénieur de l’armée reconverti dans l’électronique grand public joue la carte patriotique : « Les télécommunications sont une affaire de sécurité nationale. Pour une nation, ne pas posséder ses propres équipements dans ce domaine, c’est comme ne pas avoir d’armée (1). » Ce sage précepte a finalement été adopté par d’autres pays, États-Unis en tête. Ironie de l’histoire, ce sont eux aujourd’hui qui voient dans Huawei et son emprise sur la technologie de la 5G une menace pour leur sécurité nationale.
Détenue par ses salariés, l’entreprise se caractérise par son système atypique de direction tournante, son mépris pour les marchés publics — jugés « cupides » par M. Ren —, son culte des valeurs maoïstes et son attachement à l’idée d’innovation nationale pour briser la dépendance de la Chine à l’égard des entreprises étrangères « impérialistes ». Le groupe gère désormais des réseaux dans 170 pays et emploie plus de 194 000 personnes. Depuis 2009, il compte au nombre des principaux acteurs du développement de la 5G, tant au plan industriel qu’au sein des divers organismes internationaux de normalisation. À l’été 2020, Huawei a détrôné Samsung en devenant le premier vendeur de smartphones du monde. Considérée comme l’une des entreprises chinoises les plus innovantes, sa filiale HiSilicon a conçu la puce Kirin, qui propulse des applications d’intelligence artificielle parmi les plus évoluées du marché.
Ce succès remarqué s’explique en partie par un engagement indéfectible en faveur de la recherche et développement (R&D), à laquelle l’entreprise consacre plus de 10 % de ses bénéfices annuels, soit plus de 15 milliards de dollars en 2019 — 20 milliards escomptés en 2020 —, devant Apple et Microsoft. À titre de comparaison, l’ensemble du secteur automobile allemand a investi environ 30 milliards de dollars en R&D en 2018.
Au-delà de ces chiffres, Huawei représente un étendard pour la société chinoise : l’exemple rare d’une entreprise qui, partie du bas de la chaîne avec des produits rudimentaires et ultrastandardisés, tutoie à présent Apple ou Samsung. Sa trajectoire illustre les hautes aspirations du gouvernement pour le secteur des technologies. La Chine a longtemps été cantonnée dans la fonction d’usine de montage pour produits étrangers, comme le rappelle de façon humiliante la mention qui figure au dos de tous les appareils Apple : « Conçu en Californie, assemblé en Chine ». La destinée de Huawei démontre qu’une nouvelle ère pourrait s’ouvrir sous le slogan : « Conçu en Chine, assemblé au Vietnam ».
Si d’autres entreprises chinoises venaient à suivre cet exemple, la domination américaine sur l’économie mondiale pourrait s’en trouver sérieusement ébranlée. Certes, par le passé, des pays solidement ancrés dans la sphère d’influence des États-Unis ont connu un décollage économique fulgurant — Allemagne, Japon, « tigres » asiatiques —, mais le processus restait plus ou moins téléguidé par Washington. Au début du XXIe siècle, les Américains supportent mal de voir la Chine se hisser au sommet par ses propres moyens, en poursuivant ses propres objectifs géopolitiques, pendant qu’eux-mêmes semblent s’assoupir au volant.
En cela, les enjeux du débat actuel sur la 5G dépassent de beaucoup la question d’une domination chinoise sur cette norme de téléphonie. La 5G est cette technologie qui devrait permettre une plus grande rapidité de connexion sur un plus grand nombre d’appareils, eux-mêmes connectés et interconnectés, tout en rapprochant les opérations de traitement des données de leur source, à savoir l’utilisateur final. Mais le matraquage publicitaire qui l’entoure fait oublier les nombreux obstacles à son application industrielle. Pour la plupart des usagers, l’impact de la 5G se limitera à des vitesses de téléchargement accrues et, peut-être, à l’avènement de l’Internet des objets, annoncé depuis si longtemps.
L’armée des grille-pain connectés
Bien sûr, la montée en gamme des réseaux et des appareils réclame des investissements colossaux, et la bataille fait rage pour conquérir le marché. Mais Huawei et la 5G ne sont que la partie émergée de l’iceberg. En toile de fond se joue un affrontement économique et géopolitique beaucoup plus vaste dans lequel les Chinois tentent de prendre l’avantage sur les Américains. Si la 5G met ces derniers dans tous leurs états, c’est parce qu’ils n’ont pas de champion à envoyer au front. L’Europe se montre plus sereine, car elle abrite deux équipementiers — Nokia et Ericsson.
L’offensive de Washington contre la haute technologie chinoise frappe un large éventail d’entreprises, de l’équipementier ZTE (propriété de l’État et très actif également sur le terrain de la 5G) à WeChat, en passant par TikTok et beaucoup d’autres moins connues. Mais Huawei en est indiscutablement la cible principale, parce qu’il incarne aux yeux de la Maison Blanche la quintessence d’une Chine sans scrupule, dont les États-Unis ne cessent de condamner et de sanctionner les forfaits, à Hongkong, dans le Xinjiang, en mer de Chine méridionale (2), etc., au point que M. Donald Trump désigne l’entreprise par l’un de ces petits surnoms qu’il affectionne : « l’Espion » (« the Spyway »).
Vu du bureau Ovale, Huawei symbolise ces coups bas que le monde regarde à tort comme des succès commerciaux mérités. Il viole les droits de propriété intellectuelle, tyrannise ses partenaires, profite des généreuses aides de l’État pour casser ses prix et écraser la concurrence. En construisant des réseaux de télécommunications dans les pays du Sud, il les enferme dans une relation de profonde dépendance, participant ainsi de la « diplomatie de l’endettement » de Pékin, déployée notamment à travers son projet de nouvelles routes de la soie. Plus grave, Huawei équiperait ses produits de « portes dérobées » (backdoors) pour permettre au régime chinois d’étendre ses activités de surveillance. À en croire ses détracteurs les plus imaginatifs, le groupe sera bientôt capable de retourner contre nous nos réfrigérateurs et nos grille-pain connectés en 5G.
À l’appui de ces critiques, on cite souvent la loi sur le renseignement national promulguée par Pékin en 2017, qui impose aux entreprises (et aux citoyens) de coopérer avec les autorités en leur fournissant des informations si demande leur en est faite. Autre motif d’inquiétude : l’accélération de la « fusion civilo-militaire », un effort qui vise à fluidifier les relations entre le secteur des technologies et l’armée… et qui s’inspire de l’exemple américain (3). Huawei, pour sa part, dément catégoriquement les accusations d’espionnage, soulignant que le gouvernement chinois ne prendrait pas le risque de ruiner son crédit international.
Comme de coutume, les allégations de l’administration Trump reposent sur des preuves fort minces, voire inexistantes. Cela ne l’a pas empêchée de chercher à rallier à sa croisade plusieurs pays amis, notamment le Royaume-Uni, la France, l’Italie et de nombreux États d’Europe de l’Est, en les « incitant » à bannir Huawei de leurs réseaux 5G — un euphémisme, tant sont fortes les pressions économiques et diplomatiques exercées par le département d’État via ses ambassades. Et il en va de même sur tous les continents.
À la suite d’un intense lobbying du secrétaire d’État Michael Pompeo, le gouvernement chilien a dû se résoudre à écarter Huawei de son projet de câble sous-marin transpacifique. En Inde, où Huawei est très présent, le premier ministre Narendra Modi joue du choix ou non de l’équipementier chinois comme d’un instrument de représailles contre Pékin au lendemain d’affrontements frontaliers violents (lire « Pourquoi la Chine et l’Inde s’affrontent sur le Toit du monde »). Bien qu’aucune interdiction officielle n’ait encore été annoncée, New Delhi envisagerait de recourir à une entreprise nationale, Reliance Industries.
Le Royaume-Uni, pourtant quelque peu engourdi en ces temps de Brexit, a frappé un grand coup en juillet dernier en exigeant de ses opérateurs de téléphonie mobile qu’ils retirent de son réseau l’ensemble des équipements Huawei existants d’ici à 2027. La décision a surpris, tant ce pays fait figure de pivot de la stratégie européenne du groupe, Londres accueillant son siège régional. C’est aussi au Royaume-Uni que Huawei a ouvert, en 2010, en partenariat avec les services de renseignement britanniques, un Centre d’évaluation de la cybersécurité (HCSEC) chargé d’analyser et de corriger les failles de sécurité identifiées dans ses réseaux. Mais ces bonnes relations n’ont pas pesé lourd face aux intimidations de Washington et aux critiques du Parti conservateur, dans les rangs desquels s’est constitué un groupe parlementaire hostile à la Chine — la grande mode du moment.
L’Union européenne, elle, n’est pas parvenue à définir une politique commune sur la 5G, principalement parce que la question a été abordée en termes de sécurité nationale, un domaine dans lequel les États membres sont souverains. Il eût été plus judicieux de l’appréhender sous l’angle de la politique industrielle et des relations internationales. Un géant européen unique de la 5G, rejeton de Nokia et d’Ericsson, aurait ainsi pu voir le jour, généreusement subventionné et avec pour mission d’égaler les efforts de Huawei en matière de R&D. On peut douter que les choses évoluent dans cette direction, même si la Commission européenne, sous la pression des Français et des Allemands, a récemment montré des velléités de délaisser sa marotte — la compétitivité — pour tenir compte du contexte géoéconomique.
L’Allemagne, seul grand pays européen à ne pas avoir encore dévoilé son plan pour la 5G, a promis de trancher à l’automne 2020. La classe politique est divisée sur la question, et même le parti de Mme Angela Merkel se déchire. Les diplomates américains en poste à Berlin, eux, ne manquent jamais une occasion de rappeler à leurs interlocuteurs ce que pourrait leur coûter leur indulgence à l’égard de Huawei.
Diplomatie de l’endettement
Si, dans la légende écrite par M. Trump, l’entreprise de Shenzhen incarne le « communisme de connivence » à la chinoise, le phénomène Huawei appelle d’autres lectures. L’une des plus convaincantes est celle que propose l’économiste Yun Wen (4). Derrière ses fanfaronnades, son goût pour les aphorismes maoïstes et ses penchants nationalistes, M. Ren, l’actuel président de la société, apparaît comme un fin connaisseur des subtilités de la géopolitique. Sous sa houlette, Huawei s’est implanté dans des régions difficiles — les campagnes chinoises dès les années 1990, puis certains pays du Sud où les perspectives de profit étaient maigres — et en a fait des têtes de pont pour partir à l’assaut de marchés plus prometteurs. À mesure que la Chine étendait ses tentacules en Afrique et en Amérique latine, Huawei et son compatriote ZTE se greffaient sur le mouvement pour venir construire leurs réseaux, ces chantiers bénéficiant indirectement des prêts accordés par Pékin aux gouvernements locaux pour les aider à financer de grands projets d’infrastructure.
Selon Yun Wen, dans le cas de Huawei, cette diplomatie de l’endettement n’aurait pas eu que des effets néfastes. Non seulement les revenus générés par le groupe dans les pays du Sud sont relativement modestes comparés à d’autres marchés, mais son déploiement dans ces régions, en partie animé par l’esprit d’« internationalisme tiers-mondiste » cher à Mao Zedong, l’a conduit à former sur place un nombre appréciable d’ingénieurs et de techniciens qualifiés.
Les États-Unis ont toujours constitué pour Huawei une zone à haut risque, bien avant la présidence de M. Trump et même celle de M. Barack Obama. En 2003, l’équipementier chinois est attaqué par son principal concurrent américain d’alors, Cisco, pour violation de brevet. Ce premier revers sera suivi de beaucoup d’autres. Après s’être vu interdire toute prise de participation ou de contrôle dans des entreprises américaines, Huawei pourrait bien aujourd’hui perdre la faculté de servir ses propres clients et de lancer de nouveaux produits aux États-Unis. Depuis le début, une accusation revient comme un refrain : Huawei travaillerait main dans la main avec l’armée chinoise. En 2011, une révélation du Wall Street Journal (27 octobre) selon laquelle l’entreprise aurait commercé avec l’Iran, au mépris des sanctions américaines en vigueur contre ce pays, a alourdi le dossier. Dès 2013, Huawei a annoncé son retrait du territoire américain, et sa présence à Washington se résume désormais à une armée de lobbyistes.
On peut raisonnablement se demander pourquoi, les premières salves ayant été tirées il y a dix-sept ans, la campagne américaine anti-Huawei ne s’est intensifiée que récemment. Fin 2018, le gouvernement américain a ordonné l’arrestation de la fille de M. Ren, Mme Meng Wan- zhou, directrice financière de Huawei, lors d’une escale au Canada. Depuis, Washington a entrepris de démolir le groupe en édictant des sanctions toujours plus dures. M. Trump a demandé au fonds de pension officiel du gouvernement de ne pas investir dans des sociétés chinoises. Les sous-traitants de l’État fédéral doivent prouver qu’ils n’ont aucun lien commercial avec Huawei. Quant aux entreprises chinoises cotées en Bourse aux États-Unis, elles sont sommées de publier leurs comptes et de déclarer tout contact avec le gouvernement de Pékin. Plusieurs facteurs économiques et géopolitiques se conjuguent pour expliquer l’offensive de Washington.
Sur le plan géopolitique, les révélations de M. Edward Snowden en 2013 sur les activités de l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA) fournissent une piste intéressante, comme le rappelle Yun Wen. En 2010, sous le nom de code d’opération « Shotgiant », la NSA a piraté les serveurs de Huawei dans un double objectif : trouver trace des liens éventuels de l’entreprise avec l’armée chinoise — la pêche n’a pas dû être bonne, étant donné qu’aucun document n’a filtré dans les médias — et identifier les failles de sécurité de ses équipements afin de permettre aux services de renseignement américains d’espionner certains de ses États clients, comme l’Iran ou le Pakistan. Dans les documents divulgués par M. Snowden, la NSA ne fait pas mystère de ses intentions : « La plupart de nos cibles communiquent à l’aide d’appareils fabriqués par Huawei. Nous voulons nous assurer de bien connaître ces produits pour pouvoir les exploiter et avoir accès à ces lignes. » En février 2019, M. Guo Ping, président de Huawei par rotation, a formulé ce commentaire plutôt sensé : « [Huawei] est une épine dans le pied de Washington, parce qu’il l’empêche d’espionner qui bon lui semble. »
De fait, si Huawei gagnait la course à la 5G, la suprématie américaine dans le domaine du renseignement se verrait fortement compromise, ne serait-ce que parce que l’entreprise chinoise serait probablement moins disposée à coopérer de manière informelle avec les agences américaines que, par exemple, ses concurrentes européennes.
Sur le plan économique, au-delà des infrastructures matérielles que requiert la 5G, il faut s’intéresser au maillage de droits de propriété intellectuelle qu’elle implique. Avant toute chose, la 5G est une norme. Chaque réseau ou appareil qui entend l’exploiter doit respecter ses spécifications techniques, ce qui passe nécessairement par l’utilisation de technologies brevetées. Un smartphone moderne avec Wi-Fi, écran tactile, processeur, etc., est protégé au bas mot par 250 000 brevets (ce chiffre de 2015 est vraisemblablement plus élevé aujourd’hui). Selon une estimation de 2013, 130 000 de ces brevets seraient des « brevets essentiels à une norme » ou BEN (en anglais Standard-Essential Patents, SEP), ainsi qu’on qualifie ceux qui permettent de se conformer à une norme technique comme la 5G.
Dans le domaine des technologies mobiles, le nombre et la distribution géographique de détenteurs de BEN ont évolué aux dépens de l’Amérique et de l’Europe occidentale, et au profit des pays asiatiques (5). Qui dit brevet dit redevances. Ainsi, l’américain Qualcomm, grand gagnant de la 2G et de plusieurs autres normes importantes, tire deux tiers de son chiffre d’affaires de la Chine, majoritairement de Huawei. À lui seul, ce dernier a dépensé depuis 2001 plus de 6 milliards de dollars en redevances, dont 80 % sont allés à des entreprises américaines. Ces montants disproportionnés ont fini par faire réagir Pékin. Après avoir infligé à Qualcomm une amende de 975 millions de dollars pour abus de position dominante en 2015, il est parvenu, trois ans plus tard, à bloquer sa tentative de rachat par le néerlandais NXP, faisant valoir que l’opération réduirait encore la marge de manœuvre de ses entreprises.
« Nous sommes en guerre »
Les choses ont changé. Huawei compte désormais parmi les plus gros détenteurs de BEN liés à la 5G. Cela ne l’empêche d’ailleurs pas de rester très critique à l’égard du système mondial de propriété intellectuelle — M. Guo a appelé à une révision des règles de ce « club international » dans un sens plus équitable et profitable à tous, comparant les redevances à « un droit de passage imposé par des bandits de grand chemin » . Certes, le caractère « essentiel » des brevets détenus par le groupe est sujet à caution. Comme l’a souligné un analyste, si le smartphone était un avion, les brevets de Nokia et Ericsson couvriraient le moteur et le système de navigation, tandis que ceux de Huawei ne protégeraient que les sièges et les chariots repas… Mais, quelle que soit la puissance de ses brevets, Huawei est parvenu à s’extraire de sa situation de dépendance.
Pour la Chine, chercher à devenir un prêteur de brevets (plutôt qu’un emprunteur) est économiquement sensé. C’est ainsi qu’elle a réussi à combler l’immense fossé qui la séparait des États-Unis en termes de droits nets perçus : si, en 1998, les entreprises américaines touchaient 26,8 fois plus de redevances que leurs homologues chinoises, en 2019 le rapport n’était plus que de 1,7 (6). Logiquement, Pékin commence aussi à peser davantage dans les organismes mondiaux de normalisation (7). La Commission électrotechnique internationale (IEC) et l’Union internationale des télécommunications (ITU) sont dirigées par des Chinois, et le mandat de trois ans du premier président chinois de l’Organisation internationale de normalisation (ISO) a pris fin en 2018.
À l’Organisation des Nations unies (ONU), la Chine s’est montrée très active dans la définition des normes entourant les technologies de reconnaissance faciale. Au sein de l’ISO, elle s’est particulièrement intéressée aux villes connectées, terrain de prédilection d’Alibaba, ce qui n’a pas manqué d’inquiéter le Japon (8). Enfin, à travers son ambitieux programme China Standards 2035, lancé en grande pompe en 2020, elle entend améliorer la coopération entre les compagnies de technologie et les agences gouvernementales pour encourager l’élaboration de normes internationales favorables à ses intérêts.
Et maintenant, que vont faire les États-Unis ? Certains observateurs établissent un parallèle entre la campagne antichinoise actuelle et les années 1980, quand Washington tentait de dompter les géants industriels japonais. En 1986, bien des membres de l’administration Reagan et des industriels ont cru s’étrangler quand Fujitsu a annoncé son intention de racheter Fairchild Semiconductor, légendaire fabricant américain de semi-conducteurs. Un cadre du secteur résumait le sentiment général : « Nous sommes en guerre contre le Japon — pas une bataille avec des armes et des balles, mais une guerre économique dans laquelle les munitions sont la technologie, la productivité et la qualité » (Los Angeles Times, 30 novembre 1987). Quelques années plus tôt, les sanctions commerciales encouragées par la Maison Blanche avaient réussi à empêcher Toshiba, un autre mastodonte japonais, de vendre ses ordinateurs sur le marché américain.
« Nous sommes en guerre » : le slogan n’a pas vraiment changé. Le conflit commercial américano-japonais a connu un dénouement pacifique — au prix de la croissance nippone ; beaucoup en Chine ont voulu croire qu’il en irait de même et qu’un accord durable finirait par se dessiner au prix de quelques concessions. Mais cette issue paraît de plus en plus improbable. À ce sujet, l’administration Trump se divise en trois camps. Le premier est celui du président lui-même. Tout laisse à penser que ses attaques contre Huawei et consorts s’inscrivent dans une stratégie plus vaste visant à s’assurer un avantage commercial sur Pékin. En effet, si l’objectif était réellement d’empêcher l’hégémonie de la Chine sur la 5G, ZTE, entreprise d’État, ferait un bien meilleur punching-ball que Huawei — or il s’en tire actuellement sans plus de dommages qu’une amende de 1 milliard de dollars. Pour M. Trump, Huawei est une monnaie d’échange dans les négociations commerciales — et aussi un slogan de campagne.
Le deuxième camp est celui des « faucons », menés par MM. Peter Navarro, conseiller du président au commerce, et Robert Lighthizer, représentant américain au commerce. À leurs yeux, contenir la montée en puissance de la Chine relève d’un impératif vital, et ils n’hésiteraient pas à frapper Huawei encore plus fort que cela n’a été fait. Ils sont derrière toutes les propositions qui visent à élargir l’éventail des entreprises chinoises touchées par les sanctions. Enfin, il y a le troisième camp, celui du complexe militaro-industriel, qui préfère jouer les « colombes ». Et pour cause : la Chine représente un marché lucratif. À lui seul, en 2019, Huawei a acheté pour 19 milliards de dollars de matériel électronique à des fabricants américains. Empêcher les industriels nationaux de commercer avec la Chine revient à favoriser leurs concurrents étrangers.
Tant qu’a subsisté l’espoir d’une mise en œuvre complète de l’accord commercial sino-américain signé en janvier dernier, le camp des « colombes », qui inclut notamment le ministre des finances Steven Mnuchin, a réussi à tempérer les ardeurs antichinoises de MM. Navarro et Lighthizer. Avec la détérioration de la situation géopolitique et la crise du Covid-19 — dont M. Trump impute la responsabilité à la Chine —, cette perspective faiblit. Aussi Huawei risque-t-il de rester une monnaie d’échange dans des échanges qui n’auront jamais lieu.
En attendant, les mesures de rétorsion se multiplient. Début août dernier, M. Pompeo a annoncé le renforcement du programme Réseau propre (Clean Network), qui vise à purger Internet de l’« influence néfaste » du Parti communiste chinois. Quelques jours plus tard, Washington retirait à Huawei toute possibilité de recourir à des technologies impliquant de près ou de loin des entreprises américaines, ce qui lui promet un beau casse-tête pour continuer à fabriquer ses produits. Car, en dépit des sommes colossales investies dans la R&D, des bataillons d’ingénieurs et de l’apologie de l’innovation maison, il est des composants que Huawei ne peut ni produire lui-même, ni se procurer en Chine.
C’est le cas des puces ultramodernes Kirin, conçues en Chine mais gravées à l’étranger, cruciales pour les fonctionnalités reposant sur l’intelligence artificielle. Engagée dans une course avec la Silicon Valley depuis une quinzaine d’années, la Chine a fait des progrès considérables dans ce domaine, au point de dominer nettement certaines technologies, comme la reconnaissance faciale. Cependant, son principal atout résidait jusqu’à présent dans sa capacité à récolter de gigantesques masses de données pour alimenter et entraîner les algorithmes d’apprentissage automatique — une collecte effectuée par ses géants du numérique, mais aussi rendue possible par l’exploitation d’une main-d’œuvre étudiante bon marché. Or ce modèle était conçu pour le monde d’avant, un monde où la Chine pouvait compter sur des livraisons ininterrompues de matériels de haute performance fabriqués à Taïwan ou aux États-Unis. Aujourd’hui, la rupture de ces chaînes d’approvisionnement met en péril l’intelligence artificielle chinoise dans son ensemble (9). En déclarant la guerre à Huawei, les Américains cherchent peut-être tout autant à l’empêcher de disposer de ses propres semi-conducteurs à travers sa filiale HiSilicon qu’à freiner son avance dans la 5G.
En matière de politique industrielle aussi, l’heure est à l’offensive américaine. Les parlementaires ont décidé de réserver des fonds pour la construction de réseaux en architecture ouverte qui pourraient, à terme, se substituer à ceux de Huawei et de ses concurrents. Parallèlement, l’enveloppe budgétaire allouée aux fabricants américains de semi-conducteurs dans le cadre du Chips for America Act, actuellement en discussion au Congrès, a été portée à 10 milliards de dollars. Washington semble avoir compris que la période de tensions géopolitiques n’est pas le moment idéal pour affaiblir ses hérauts du numérique. La Silicon Valley en profite : ce serait sur les conseils du patron de Facebook que M. Trump a décidé de s’en prendre à l’application TikTok.
Dans l’ensemble, la réaction de Pékin a été moins agressive. Il faut dire que la Chine n’a pas attendu l’assaut américain pour renforcer sa souveraineté technologique à coups de milliards de dollars d’argent public, même si, entre-temps, la crise sanitaire a accaparé une partie de ces fonds (le déploiement de la 5G, notamment, a pris du retard). En mai, juste après l’annonce par l’administration Trump de nouvelles restrictions touchant Huawei et ses fournisseurs, M. Xi Jinping a dévoilé un plan de 1 400 milliards visant à assurer le leadership chinois sur plusieurs technologies-clés à l’horizon 2025. Les deux expressions les plus en vogue en Chine en ce moment sont « désaméricanisation » — de la chaîne d’approvisionnement et de l’infrastructure technologique — et « économie de double circulation » — une nouvelle orientation politique qui consiste à articuler le recentrage sur le marché intérieur et le développement de technologies de pointe susceptibles d’être exportées.
Alors que les discussions vont bon train autour de la vente prochaine par TikTok de ses activités américaines, Pékin a allongé la liste des technologies dont il entend contrôler l’exportation, y incluant les algorithmes de recommandation de contenu, la reconnaissance vocale et bien d’autres applications d’intelligence artificielle. En réaction au programme américain Réseau propre, la Chine vient également d’annoncer le lancement de son propre réseau international, la Global Data Security Initiative, destinée à contrer la surveillance et l’espionnage américains.
Pour l’instant, Huawei tient bon. Dès l’arrestation de Mme Meng, anticipant un durcissement des sanctions, l’entreprise avait commencé à amasser des stocks, qui peuvent durer entre dix mois et deux ans — mais certaines pièces seront obsolètes d’ici là. Elle a aussi dans sa besace une ribambelle de contrats de réseaux 5G. Enfin, consciente que ses appareils n’auront bientôt plus accès aux mises à jour d’Android, elle a résolu de mettre au point son propre système d’exploitation : Harmony OS.
Quel que soit le sort de Huawei dans un avenir proche, le message a été reçu cinq sur cinq par Pékin, Moscou et d’autres capitales : la souveraineté technologique est un impératif. La Chine l’avait compris bien avant la déclaration de guerre de M. Trump, qui n’a fait que renforcer encore le sentiment d’urgence. Paradoxalement, c’est donc Washington qui aura poussé Pékin à mettre en pratique l’une des nombreuses maximes de M. Ren : « Sans indépendance [technologique], il n’y a pas d’indépendance nationale. » L’ironie serait que la bataille de l’Amérique contre Huawei donne naissance à une Chine bien plus avancée et autonome sur le plan technologique, qui aurait complètement éliminé les fournisseurs américains de ses chaînes d’approvisionnement.
Evgeny Morozov
Fondateur et éditeur du portail The Syllabus. Auteur de Pour tout résoudre cliquez ici. L’aberration du solutionnisme technologique, FYP Éditions, Limoges, 2014.
(1) Cité dans Yun Wen, The Huawei Model. The Rise of China’s Technology Giant, University of Illinois Press, Champaign (Illinois), à paraître en novembre 2020. Les citations suivantes de dirigeants de Huawei proviennent de cet ouvrage.
(2) Lire « Chine - États-Unis, le choc du XXIe siècle », Manière de voir, n° 170, avril-mai 2020.
(3) Cf. Linda Weiss, America Inc. ? Innovation and Enterprise in the National Security State, Cornell University Press, Ithaca, 2014.
(4) Yun Wen, op. cit.
(5) Dieter Ernst, « China’s standard-essential patents challenge : From latecomer to (almost) equal player ? », Centre for International Governance Innovation, juillet 2017, Waterloo (Canada).
(6) Gregory Shaffer et Henry Gao, « A new Chinese economic order ? », Journal of International Economic Law, Oxford, à paraître.
(7) John Seaman, China and the New Geopolitics of Technical Standardization, Institut français des relations internationales, Paris, janvier 2020.
(8) « Japan grows wary of China’s smart-city global standards », Nikkei Asian Review, Tokyo, 11 août 2020.
(9) Cf. Paul Triolo et Kevin Allison, « The geopolitics of semiconductors », Eurasia Group, New York, septembre 2020, et Dieter Ernst, « Competing in artificial intelligence chips : China’s challenge amid technology war ».
Lire aussi Une course à l’innovation menée par la Chine |
| | Posté le 01-10-2020 à 20:45:07
| Un article de la presse chinoise (dnews) montre la faiblesse structurelle de l'investissement privé dans les infrastructures. Inversement en Chine les investissements dans les infrastructures sont publics.
L'expression "argent intelligent" signifie que dans l'économie capitaliste, l'argent se dirige tout seul vers la meilleure source de profit.
Pourquoi «l'argent intelligent» limite-t-il la fiabilité du marché américain des infrastructures?
2020-10-02 00:45:01
Au deuxième trimestre de 2020, le produit intérieur brut (PIB) réel des États-Unis a chuté de 9,1% d'une année sur l'autre et l'économie est tombée dans une grave dépression. Afin de relancer l'économie, le gouvernement américain a jeté son dévolu sur la construction d'infrastructures. Le 21 septembre, la Federal Railroad Administration a approuvé la construction d'une liaison ferroviaire à grande vitesse entre Houston et Dallas. Le chemin de fer à grande vitesse a un kilométrage de construction de 386 kilomètres et l'ensemble du trajet est situé au Texas. Il devrait être achevé et ouvert à la circulation en 2027, ce qui peut réduire le temps de trajet entre les deux endroits de 4 heures à 90 minutes.
En fait, dès février 2018, l'administration Donald Trump a publié le plan législatif pour la reconstruction de l'infrastructure en Amérique (plan législatif pour la reconstruction de l'infrastructure en Amérique, appelé le plan). Bien que le moment de l'esquisse soit plus proche de celui proposé par la stratégie de «nouvelles infrastructures» de la Chine, ce cycle de construction d'infrastructures aux États-Unis met l'accent sur la «reconstruction» et se concentre sur les infrastructures traditionnelles.
Les États-Unis ont commencé plus tôt la construction d'infrastructures à grande échelle, de sorte que de nombreuses constructions d'infrastructures sont déjà très anciennes et doivent être entretenues et mises à jour d'urgence. Trump a promis aux électeurs d'améliorer l'infrastructure américaine au cours de sa campagne de 2016, mais comme le gouvernement ne voulait pas dépenser trop d'argent, la progression de l'esquisse n'a pas été fluide.
Les projets ferroviaires à grande vitesse nécessitent des investissements importants et des cycles longs, et sont généralement dominés par des fonds publics. La photo montre la vue intérieure du projet de train à grande vitesse Jakarta-Bandung en Indonésie, qui a été construit par China Railway Third Bureau Group Co., Ltd., lorsque le tunnel Valini a été achevé le 14 mai. (Agence de presse Xinhua)
Contrairement à la Chine, le gouvernement américain était très superstitieux sur le rôle du marché après la fin de la guerre froide et a toujours espéré introduire davantage d'investissements privés lors de l'investissement dans les infrastructures. Par exemple, l '«aperçu de la législation pour la reconstruction des infrastructures aux États-Unis» a utilisé beaucoup d'espace pour décrire les options de financement. Selon le plan du gouvernement américain, en plus des 200 milliards de dollars américains alloués par le gouvernement, la plupart des 1,5 billion de dollars américains de fonds de construction d'infrastructures proviennent d'investissements d'entreprises privées et d'obligations, et la construction d'infrastructures spécifiques est également entreprise par des entreprises privées.
Le temps de planification de l'esquisse est de dix ans, c'est-à-dire que s'il n'y a pas d'investissement privé, l'administration Trump ne peut allouer chaque année qu'environ 20 milliards de dollars américains à la construction d'infrastructures. Il s’agit sans aucun doute d’une goutte d’eau pour l’énorme échelle d’infrastructure envisagée. Alors, le secteur privé américain est-il intéressé par les investissements dans les infrastructures?
Dans un environnement d'économie de marché, la nature de recherche de profit du capital ne changera pas. Si le retour sur investissement dans les infrastructures est particulièrement élevé, une grande quantité de capitaux privés ira naturellement dans les projets d'infrastructure du gouvernement. Cependant, les investissements dans les infrastructures se caractérisent par de longues périodes, des risques élevés et des rendements faibles. Le capital privé participe rarement activement à de tels projets.
Le projet de train à grande vitesse californien lancé en 2008 a été retardé de dix ans sans progrès en raison d'une rupture de la chaîne de financement et d'autres raisons. En février 2019, le gouvernement californien a officiellement annoncé l'abandon du projet de train à grande vitesse, et l'investissement initial du gouvernement fédéral de 3,5 milliards de dollars américains a également été vain. Bien que le problème de financement ne soit pas la seule raison de la mort du train à grande vitesse en Californie, c'est certainement la raison la plus importante. Dans l'environnement du marché des capitaux, il y a peu de problèmes que le capital ne peut pas résoudre, principalement dus au manque de participation au capital.
Le capital privé est de «l'argent intelligent», et les projets d'infrastructure comportent des risques élevés et de faibles profits. Naturellement, cet «argent intelligent» ne peut pas être attiré. En raison de l'introduction forcée de capitaux privés par le gouvernement américain, les budgets des projets continuent d'augmenter. Cette scène s'est produite fréquemment lors de la construction du train à grande vitesse de Californie. Le but du capital privé est de réaliser un profit. Depuis son adhésion au projet d'infrastructure, il recherchera inévitablement le meilleur rendement. Si le gouvernement ne peut pas répondre aux exigences du capital privé, il ne peut qu'être séparé. On peut dire que le soi-disant «argent intelligent» est devenu le plus gros obstacle sur la route des infrastructures américaines.
Selon les données du Bureau of Investment Analysis (BEA) du Département américain du commerce, depuis la «Grande Dépression» des années 1930, les investissements américains dans les infrastructures se sont progressivement transformés en investissements publics. En 1964, la proportion des investissements publics dans les infrastructures atteignait 61,9%. Cette période est la période la plus glorieuse des infrastructures américaines: le réseau routier intercontinental et un grand nombre d'aéroports aux États-Unis ont été construits pendant cette période.
Cependant, après la désintégration de l'Union soviétique, le gouvernement fédéral américain n'avait pas besoin de continuer à conserver la capacité de «concentrer ses forces pour faire de grandes choses». L'économie néolibérale était de plus en plus acceptée par le gouvernement, et le rôle du marché était infiniment amplifié. Bien que «l'argent intelligent» sur le marché soit bon en termes de concurrence et d'innovation, il nécessite également un retour sur investissement élevé. Les projets d'utilité publique tels que les infrastructures ne sont évidemment pas le premier choix pour «l'argent intelligent».
Cependant, la détérioration budgétaire a laissé le gouvernement américain choisir de continuer à croire au marché. Depuis la crise financière de 2008, la dette du gouvernement fédéral américain a augmenté rapidement et la dette envers le secteur public (dette détenue par le public) représente près de 100% du PIB. Les deux parties se contraignant mutuellement, le gouvernement américain endetté peut difficilement investir beaucoup d'argent dans la construction d'infrastructures. Par conséquent, même s'il s'est rendu compte que l'infrastructure ne peut pas être complètement dépendante de «l'argent intelligent», le gouvernement américain n'a pas d'autre choix.
Edité le 01-10-2020 à 22:38:11 par Xuan
|
| | | | Posté le 10-10-2020 à 13:51:41
| David Firestein est président et chef exécutif de la fondation George H. W. Bush pour les relations Chine /U.S.A.
On trouve un de ses sites ici. Je pense que sa position est ultra minoritaire aux USA, par contre ses arguments sont factuels.
La politique commerciale américaine à l'égard de la Chine est un échec, selon un expert
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-10-02 à 11:20 http://french.xinhuanet.com/2020-10/09/c_139428906.htm
HOUSTON, 1er octobre (Xinhua) -- Des données issues de l'administration Trump montrent que la politique commerciale américaine envers la Chine ne marche pas, a déclaré jeudi un expert américain de la Chine, David Firestein.
PDG de la Fondation George H. W. Bush pour les relations sino-américaines, il a estimé lors d'une conférence en ligne organisée par le Centre Folks pour le commerce international de l'Université de Caroline du Sud que cette politique "détruit des emplois américains" et "nuit à l'économie américaine" .
"Le déficit commercial des Etats-Unis avec la Chine est plus important que jamais" , a noté M. Firestein, ajoutant que "les emplois manufacturiers dans ce pays ont été perdus, et non gagnés" .
Prenant l'agriculture comme exemple, le chercheur a observé que les Etats-Unis ont désormais un déficit commercial agricole avec la Chine en raison de cette politique, "alors qu'avant le président Trump, on avait un excédent en matière de produits agricoles avec la Chine" .
Pour traiter correctement cette question commerciale, David Firestein a proposé que les droits de douane soient supprimés. De plus, les Etats-Unis et la Chine devraient s'asseoir autour d'une table et "avoir des négociations discrètes" . |
| | Posté le 10-10-2020 à 17:00:18
| | Guerre commerciale : 3 500 entreprises américaines attaquent l’administration Trump en justice
28 sept. 2020,
Frappées par les droits de douanes sur des produits d’importation chinoise, des milliers d’entreprises basées aux Etats-Unis ont déposé plainte au cours des 15 derniers jours. Parmi elles des géants de la distribution ou de l'industrie automobile.
Près de 3500 entreprises américaines, et non des moindres ont déposé des recours contre l’administration Trump au cours des deux dernières semaines. Parmi elles, les constructeurs automobiles Tesla et Ford, et les entreprises de grande distribution Target Corp, Walgreen et Home Depot, contestent les droits de douane sur plus de 300 milliards de dollars de produits fabriqués en Chine.
Les poursuites déposées devant le Tribunal International du Commerce à New York citent le représentant américain au commerce Robert Lighthizer et l'agence des douanes et de la protection des frontières, et contestent ce qu'ils estiment être «l'escalade illégale» de la guerre commerciale des Etats-Unis avec la Chine qui se traduit par des séries successives d’augmentation des droits de douane.
Les contestations judiciaires reposent sur l’irrespect allégué des procédures administratives. Les entreprises contestent la «guerre commerciale illimitée de l'administration ayant un impact sur des milliards de dollars de marchandises importées de la République populaire de Chine par des importateurs aux Etats-Unis» , selon une plainte déposée par le fabricant de pièces automobiles Dana Corp. Les poursuites contre les droits de douane sont divisées en deux groupes distincts connus sous les nom de Liste 3 et Liste 4A. «La liste 3 comprend des droits de douane de 25% sur environ 200 milliards de dollars d'importations, tandis que la liste 4A comprenait des droits de 7,5% sur 120 milliards de dollars de marchandises. Une plainte fait valoir que l'administration ne peut pas étendre les droits de douane à d'autres importations chinoises, «pour des raisons indépendantes des politiques et pratiques déloyales en matière de propriété intellectuelle sur lesquelles elle avait initialement enquêté.» Taxes sur les sols en bambou et les fournitures de bureau
Parmi les entreprises plaignantes on trouve aussi le fabricant de camions Volvo Amérique du Nord, le détaillant américain de pièces automobiles Pep Boys, la société de vêtements Ralph Lauren, les magasins d’alimentation Sysco Corp et Dole, le fabricant de guitares Gibson, Lenovo usa, et la filiale américaine du conglomérat industriel japonais Itochu.
Les plaintes soulignent aussi la très grande variété de produits d’importation chinois soumis à des droits de douane. Ainsi, la société Home Depot spécialisée dans le bricolage a expliqué à Reuters qu’elle était soumise à des taxes sur des produits comme les revêtements de sol en bambou et les perceuses électriques sans fil.
Le distributeur Walgreen a pour sa part confié qu’il acquittait des droits de douanes en augmentation pour des confiseries, des fournitures de bureau et des articles ménagers. Le bureau du représentant au commerce Robert Lighthizer n'a pour le moment pas répondu aux demandes de commentaires.
Le 15 septembre, l'Organisation mondiale du commerce avait déjà estimé que les Etats-Unis avaient enfreint les règles commerciales mondiales en décrétant des droits de douane sur des centaines de milliards de dollars de produits importés de Chine. L’administration Trump avait justifié ses mesures en arguant que la Chine volait la propriété intellectuelle des entreprises américaines et les obligeait à des transferts de technologie pour accéder aux marchés chinois.
sur RT France : https://francais.rt.com/economie/79202-guerre-commerciale-3500-entreprises-americaines-attaquent-administration-trump-en-justice |
| | | | Posté le 28-10-2020 à 17:09:50
| Vaccination de rappel sur l'hégémonie US :
L'ingérence autoritaire des Etats-Unis démontre un fanatisme hégémonique (COMMENTAIRE)
French.xinhuanet.com | Publié le 2020-10-27 à 22:25
http://french.xinhuanet.com/2020-10/27/c_139471428.htm
BEIJING, 27 octobre (Xinhua) -- Certains responsables politiques américains n'ont cessé de longue date de dénigrer la Chine pour son développement pacifique. Or, c'est Washington qui est tristement connu pour avoir mis en danger la paix mondiale en se mêlant des affaires d'autres pays et en incitant à la violence pour renverser des gouvernements qualifiés d'hostiles.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis, afin de poursuivre leur domination mondiale, ont essayé par divers moyens de transformer ou de subvertir des gouvernements étrangers qui, aux yeux de Washington, ne se conformaient pas aux intérêts américains.
En recourant à des mesures disruptives telles que l'intervention armée, l'invasion militaire, les sanctions économiques, l'infiltration culturelle, l'incitation à l'émeute et les campagnes de désinformation, Washington est devenu le plus grand perturbateur de la sécurité politique mondiale.
Les Etats-Unis aiment à se présenter comme le leader du monde libre et le gardien de la démocratie à l'occidentale. Pourtant, le linguiste et politologue renommé Noam Chomsky a dit un jour que l'histoire contemporaine de la politique étrangère américaine était "à peu près définie par la subversion, le renversement des régimes étrangers et le recours à la violence pour détruire des organisations populaires qui auraient pu offrir à la majorité de la population une opportunité d'entrer dans l'arène politique".
Selon un décompte de Lindsey O'Rourke, professeur adjoint de sciences politiques au Boston College et auteur de "Covert Regime Change: America's Secret Cold War" (Changement de régime clandestin : la Guerre froide secrète de l'Amérique), les Etats-Unis ont mené 64 opérations secrètes de changement de régime entre 1947 et 1989.
Outre celles-ci, Washington a violé de manière flagrante et répétée le droit international en envahissant des pays comme le Panama, la Grenade et l'Irak. Sa guerre des drones qui a duré dix ans en Asie du Sud, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient illustre également le mépris choquant de Washington pour les vies humaines.
L'Amérique latine, qui figure parmi les victimes de l'hégémonie de l'Oncle Sam, porte les marques de ses interventions. Selon John Coatsworth, ancien administrateur de l'Université de Columbia et historien spécialiste de l'Amérique latine, Washington est intervenu avec succès pour opérer des changements de gouvernement en Amérique latine au moins 41 fois entre 1898 et 1994.
Ces interventions américaines "ont remis en question l'engagement américain en faveur de la démocratie et de la primauté du droit dans les affaires internationales", a écrit M. Coatsworth dans un article publié sur ReVista, la revue de l'Université de Harvard sur l'Amérique latine.
Les interventions militaires américaines ont également joué un rôle majeur dans la perpétuation de la menace que représentent les extrémistes violents pour la paix et la sécurité dans le monde.
Depuis l'invasion américaine en 2003, l'Irak a plongé dans l'abîme et été transformé en une zone de conflit permanent. L'occupation militaire étrangère a également fait de la région un terreau fertile pour le terrorisme extrémiste.
Ces dernières années, l'Europe a connu le plus grand afflux de réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale. Il est largement admis que la cause profonde réside dans les actions interventionnistes menées par Washington au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
Plus récemment, les Etats-Unis ont approuvé des ventes d'armes à Taiwan d'une valeur d'environ 1,8 milliard de dollars, ce qui enfreint gravement le principe d'une seule Chine, ainsi que les trois communiqués conjoints sino-américains. Cette vente a pour effet de saper la souveraineté et les intérêts de sécurité de la Chine.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a annoncé lundi que son pays avait décidé d'imposer des sanctions aux entreprises américaines concernées, notamment Lockheed Martin, Boeing Defence et Raytheon, ainsi qu'aux individus et entités jouant un "rôle infâme" dans ce processus. Ce sont là des "mesures nécessaires" pour protéger ses intérêts nationaux.
"L'arrogance, le fait de toujours en faire à sa guise, les actes d'hégémonie, de domination ou d'intimidation ne mèneront nulle part", a déclaré vendredi dernier le président chinois Xi Jinping lors d'une réunion marquant le 70e anniversaire de l'entrée des Volontaires du peuple chinois en République populaire démocratique de Corée (RPDC) pour combattre dans la Guerre de résistance à l'agression américaine et d'aide à la RPDC (1950-1953).
Dans le monde d'aujourd'hui, les normes régissant les relations internationales, telles que l'égalité souveraine et la non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun, sont profondément enracinées dans le cœur des peuples du monde entier. En imposant sa volonté hégémonique aux autres et en agissant au mépris du droit international, Washington se transforme en paria. |
| | Posté le 29-10-2020 à 00:12:01
| | Les récents discours de Poutine, Lavrov et Xi signalent des changements fondamentaux à venir dans un futur proche
DANIELLE BLEITRACH
28 OCTOBRE 2020
https://histoireetsociete.com/2020/10/28/les-recents-discours-de-poutine-lavrov-et-xi-signalent-des-changements-fondamentaux-a-venir-dans-un-futur-proche/
Cet article a le mérite d’opérer une synthèse éclairante sur la manière dont un occident en perte de vitesse refuse de corriger son mode de domination alors qu’il s’agit purement et simplement d’une aberration qui parce qu’elle dure depuis plus de 300 tend vers la norme pour ceux qui en bénéficient. Nous commençons à percevoir les outrances, les ridicules criminels d’un TRUMP et en faisant un léger effort nous Français devrions considérer ceux de nos gouvernants, il serait temps parce que comme le soulignent la Russie et la Chine cela ne peut plus durer (note de Danielle Bleitrach, traduction de Catherine Winch)
James O’Neill
https://journal-neo.org/2020/10/26/recent-speeches-by-putin-lavrov-and-xi-signal-fundamental-changes-in-the-pipeline/
Trois récents discours et interviews de grands hommes politiques ont contribué à aiguiser le débat politique qui fait actuellement rage dans les médias occidentaux. Ironiquement, aucun des trois discours n’a bénéficié d’une couverture médiatique significative dans les médias occidentaux. Ironiquement, malgré le manque de couverture médiatique occidentale, tous trois marquent une évolution significative du dialogue géopolitiquemondial.
Deux des discours ont eu lieu lors de la même réunion du groupe de discussion Valdai, une organisation créée en 2004 et modifiée pour devenir une fondation en 2011. Le président russe Poutine a été l’un des premiers fondateurs du groupe et a pris la parole à chaque réunion depuis lors.
Lors de la réunion de cette année, Poutine a de nouveau prononcé un discours d’ouverture et bien que, comme à son habitude, il ait parlé en termes conciliants à l’égard du principal ennemi géopolitique de la Russie, les États-Unis, le tranchant de ses remarques était sans équivoque.
Poutine a parlé d’une nouvelle ère qui, selon lui, était sur le point de commencer. Le monde n’était pas seulement au seuil de changements spectaculaires, mais dans ce qu’il a décrit comme une “divergence tectonique” qui allait affecter tous les domaines de la vie. Le processus de changement a été le plus marqué au cours des 40 dernières années. La Russie a été et continuera d’être une force majeure dans le processus de changement, au grand dam de ses ennemis politiques, sans aucun doute.
Pour ceux qui, en Occident, attendaient, et espéraient sans doute, le déclin de la Russie après la disparition de l’Union soviétique, Poutine a déclaré que pour ceux qui attendent encore le déclin de la Russie, “la seule chose qui pourrait nous inquiéter serait d’attraper froid à vos funérailles à vous”.
Poutine a indiqué que la Chine se dirigeait rapidement vers le statut de superpuissance, bien que certains, dont moi-même, affirment qu’elle a déjà atteint ce statut. Les Etats-Unis qu’il a identifiés comme ayant à un moment donné (la période 1990-2008 ?) dominé absolument la scène internationale, mais “ne peuvent plus guère prétendre à l’exceptionnalité”. Le monde court donc un risque énorme.
Bien que Poutine n’y ait pas fait référence, le refus des États-Unis de reconnaître et d’accepter les changements fondamentaux de leur statut mondial constitue une menace très grave pour la planète. Il a qualifié d'”attristantes” les institutions internationales faisant autorité (non spécifiées) qui suivent les intérêts égoïstes d’une certaine entité. C’est pire que cela. Non seulement cela discrédite ces institutions (et le récent fiasco de l’affaire Navalny me vient à l’esprit), mais cela exacerbe, selon Poutine, la crise de l’ordre mondial.
Pour le côté positif du bilan, Poutine a identifié la Shanghai Corporation Organisation comme ayant passé près de 20 ans à contribuer au développement et au règlement pacifique des différends enAsie centrale. Elle façonne, a-t-il dit, “un esprit de partenariat unique dans cette partie du monde”. C’est précisément en raison de ce succès que les efforts de déstabilisation des États-Unis dans la région se sont fortement accélérés ces dernières années, y compris, mais sans s’y limiter, l’effort diplomatique dans la région (pour utiliser un terme poli) du secrétaire d’État américain Pompeo.
Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a également pris la parole lors de la réunion et a donné des entretiens approfondis à la suite de son discours. Alors que Poutine s’est exprimé avec sa politesse habituelle, Lavrov n’a pas tenté de dissimuler sa colère. Dans son discours principal, Lavrov a posé la question, qui n’était pas entièrement rhétorique : “quand l’Union européenne s’adresse à nous comme à des inférieurs, la Russie veut savoir comment la communication peut avoir lieu avec l’Europe.
Dans une interview radiophonique ultérieure, M. Lavrov a ajouté que “quoi que nous fassions, l’Occident fera tout pour nous entraver, nous restreindre et saper nos efforts dans les domaines de l’économie, de la politique et de la technologie”. Bien qu’il n’ait pas utilisé cetexemple, la réaction de l’Occident à l’empoisonnement présumé d’Alexei Navalny en est un exemple classique. La stupidité, l’illogisme et la pure absurdité inhérents aux attaques occidentales contre la Russie, non seulement dans l’affaire Navalny mais aussi dans les allégations tout aussi ridicules concernant la maladie du père et de la fille Skripal, ont récemment été brillamment ridiculisés par l’ancien diplomate et commentateur britannique Craig Murray.
L’Occident ne peut pas vaincre militairement la Russie, ce qui conduit, comme le souligne M. Lavrov, à “un harcèlement et un minage incessants de la Russie”. Il poursuit en citant plusieurs exemples récents de cette situation dans des pays comme le Belarus, l’Arménie, l’Azerbaïdjan et le Kirghizstan.
Lavrov a fait référence au “partenariat stratégique global” qui a émergé, notamment pour se défendre de cette attaque économique et politique occidentale soutenue, avec la Chine. Il a fait référence à ce développement qui a “un sens total pour l’Eurasie, géopolitiquement et géo économiquement”.
Il y a plusieurs années, Vladimir Poutine a fait référence au fait que l’Occident n’était “pas capable de conclure de vrais accords”. Lavrov a appliqué la même description à l’Union européenne. La Russie, a-t-il soutenu, devrait cesser de s’orienter vers les pays européens et de se soucier de leurs avis.
Dans le récent discours du président chinois Xi Jinping, on observe un niveau similaire d’exaspération croissante face aux techniques de déstabilisation continuelle de l’Occident et à l’état de guerre généralisé bien qu’encore limité.
Dans un important discours prononcé pour commémorer le 70e anniversaire de la participation de la Chine à la guerre de Corée (une autre opération de changement de régime montée par l’Occident sous d’autres prétextes), Xi a carrément averti que la Chine ne devait pas se laisser prendre au piège et qu’elle ne resterait pas les bras croisés pendant que sa souveraineté était attaquée. Il a spécifiquement fait référence aux efforts actuels des Etats-Unis pour attiser les tensions entre la Chine et Taiwan. Prétendre que Taïwan est un État souverain distinct est une tactique occidentale de longue date qui remonte à 1949, lorsque les nationalistes ont fui vers ce qui s’appelait alors Formose.
Une partie de la fiction entretenue par les États-Unis et leurs alliés consiste à ignorer le fait que les revendications de la Chine dans la mer de Chine méridionale sont non seulement antérieures à l’arrivée au pouvoir du parti communiste en 1949, mais que les mêmes revendications territoriales sont faites par Taïwan, un fait jamais mentionné dans les médias occidentaux.
Xi a accusé les États-Unis de tenter de déclencher une guerre entre la Chine et Taïwan, ce à quoi Xi a répondu sans ambages : leur politique étrangère (des États-Unis) n’ira nulle part. La Chine ferait ce qu’il a appelé une “frappe silencieuse” en représailles sans préciser exactement ce qu’il voulait dire.
Il ressort clairement du discours de Xi qu’il considère la politique étrangère des États-Unis (et il n’est pas le seul à penser ainsi) comme ayant été accaparée par le contingent d’extrême droite des États-Unis. Peu importe lequel de Trump ou de Biden réussit à remporter l’élection présidentielle de novembre, il serait extrêmement naïf d’anticiper un quelconque changement significatif de la politique étrangère des États-Unis à l’égard de la Russie ou de la Chine.
Les deux pays ont pris des mesures importantes ces dernières années pour se préparer au réalignement fondamental des affaires géopolitiques actuellement en cours. La réémergence de la Chine en tant qu’entité économique la plus puissante du monde est essentiellement un redressement de l’aberration historique que les 300 dernières années ont montré.
Le grand danger pour le monde vient de l’incapacité et de la réticence de l’Occident à reconnaître que ces 300 ans ont été une aberration, et non un modèle pour l’avenir. La manière dont l’Occident s’adaptera à cette réaffirmation de l’ordre ancien pourrait bien déterminer l’avenir de notre planète.
James O’Neill, un ancien avocat basé en Australie, en exclusivité pour le magazine en ligne “New Eastern Outlook”. |
| | Posté le 29-10-2020 à 20:12:20
| | Quel que soit le résultat des élections américaines, nous devons écarter les illusions sur les relations sino-américaines.
dnews
Écrit par: Zhu Feng
2020-10-29 02
________________________________________
L'élection présidentielle américaine de 2020 aura lieu le 3 novembre. La politique intérieure actuelle aux États-Unis est toujours chaotique. Trump a rapidement quitté l'hôpital après avoir été diagnostiqué avec le nouveau virus de la couronne, et a même menacé de «rendre compte» de la Chine. Quel que soit le résultat des élections générales, remédier aux torts causés par l'administration Trump aux États-Unis et au monde est devenu un sujet incontournable dans la société américaine. Mais qui guérira les relations sino-américaines gravement blessées, endommagées et frustrées est également un sujet lourd.
La tendance générale de la confrontation sino-américaine est irréversible.
Les facteurs structurels derrière le conflit
La nouvelle épidémie de couronne sans précédent a posé des défis sans précédent au développement économique, politique et social du monde. L'économie mondiale a reculé de près de 15% au deuxième trimestre 2020. Il s'agit de la plus forte baisse de l'économie mondiale depuis la Grande Dépression de 1929.
Face à la nouvelle épidémie de couronne, les États-Unis et la Chine, en tant que plus grande et deuxième plus grande économie du monde, auraient dû travailler ensemble, renforcer l'unité et promouvoir conjointement la coopération anti-épidémique mondiale. Cependant, l'administration Trump et certaines élites politiques aux États-Unis considèrent la nouvelle pandémie de la couronne comme un moment décisif dans le jeu stratégique des grandes puissances. Des changements substantiels.
Pour cette raison, les élites politiques américaines veulent désespérément réprimer la Chine pendant l'épidémie. Le conflit sino-américain est passé d'une guerre commerciale, d'une guerre médiatique et d'une guerre scientifique et technologique à une guerre diplomatique et une guerre des talents. Les États-Unis ont violé les principes de base de l'OMC en imposant des sanctions à près de 300 entreprises chinoises, menaçant de bloquer Huawei, ByteDance et WeChat, et ont même classé l'Institut Confucius comme une "agence gouvernementale étrangère".
Ces pratiques visent à rompre substantiellement les liens entre les grandes entreprises chinoises et le marché américain et l'innovation technologique, en cherchant à «dé-siniser» la chaîne industrielle mondiale, et en affaiblissant considérablement les liens entre la Chine et les institutions universitaires américaines.
La déclaration de politique du secrétaire d’État américain Mike Pompeo à la bibliothèque Nixon le 23 juillet a même ignoré l’histoire fondamentale de la coopération sino-américaine et du développement commun depuis la visite du président Nixon en Chine en 1972, et visait le Parti communiste chinois. La légitimité de la gouvernance a arbitrairement écarté le principe politique le plus important de «respecter le statu quo de l'autre» dans le développement des relations sino-américaines au cours des 50 dernières années.
La relation sino-américaine n'est vraiment qu'à un pas de la nouvelle guerre froide.
Dans son discours sur l'état de l'Union en février de cette année, Trump a fièrement déclaré qu'il ferait «revenir la grande Amérique». Sa confiance vient du fait que le taux de chômage aux États-Unis en janvier de cette année était le plus bas depuis 40 ans. Mais aussi parce que Trump a qualifié l'épidémie de «grande grippe» et s'est concentré sur les élections générales, la gestion de la nouvelle épidémie de la couronne aux États-Unis a été relâchée. L'épidémie américaine d'aujourd'hui, les conditions sociales, les conditions politiques et les conditions économiques ont fait perdre à Trump ses avantages antérieurs aux élections générales. En conséquence, l'administration Trump a non seulement continué à «casser du sucre» sur la Chine à cause de l'épidémie, mais elle a également mis en œuvre frénétiquement des «représailles» contre la Chine.
Plus dangereux encore est que l'administration Trump adopte maintenant fréquemment de nombreuses actions dans le Pacifique occidental pour renforcer les provocations militaires et les menaces militaires contre la Chine, dans une tentative d'intensifier la confrontation entre les États-Unis et la Chine, et de transformer le «sujet de la Chine» en un moyen qui se permet de recueillir un consensus national et de transcender La «crise chinoise» dans laquelle les partis politiques et la société sont divisés et les mesures de gouvernance interne obligatoires sont en outre mises en œuvre. À l'approche du jour des élections pour le transfert du pouvoir le 20 janvier de l'année prochaine, plus la division intérieure aux États-Unis sera sévère, moins la répression de la Chine par l'administration Trump s'arrêtera.
Les relations sino-américaines ne peuvent pas revenir en arrière
Le fait que les relations sino-américaines en soient arrivées à ce point n'est pas seulement dû à la personnalité de Trump, mais aussi à la logique selon laquelle les faucons anti-chinois aux États-Unis veulent profiter de l'occasion pour faire «souffrir» la Chine de manière globale. L'épidémie a provoqué une montée des sentiments sociaux tels que l'anti-Chine, la haine et l'aversion de la Chine aux États-Unis, et elle a fait des propositions dures et impitoyables contre la Chine presque universellement «politiquement correctes».
En tant que parti d'opposition aux États-Unis, le Parti démocrate a également supprimé la "politique d'une Chine" à laquelle il avait adhéré dans sa plate-forme de parti 2020 sur les questions liées à Taiwan. L'équipe de campagne de Joe Biden a également commencé à "ne pas être en reste" en termes de déclaration de politique chinoise. La candidate démocrate à la vice-présidence Kamala Harris a délibérément évité le sujet de l'hôte de savoir si la Chine est un «ennemi» ou un «concurrent» lors du débat avec Mike Pence. Certes, même si Biden remporte les élections générales américaines le 3 novembre, la possibilité d'une amélioration rapide des relations sino-américaines à l'avenir est très mince.
La relation entre la Chine et les États-Unis ne peut pas remonter au passé. Le facteur américain peut être le plus grand facteur environnemental externe dans le processus historique de l'essor de la Chine. Les changements qualitatifs des relations sino-américaines nous obligent à réfléchir et à répondre aux relations entre la Chine et le monde dans le processus de développement futur de la Chine. Nous devons rejeter nos illusions sur les relations sino-américaines.
Tout d’abord, la politique d’engagement avec la Chine mise en avant par le gouvernement américain avant l’administration Trump reposait sur la reconnaissance des différents systèmes des deux pays, l’acceptation de la réalité selon laquelle la Chine et les États-Unis sont des pays en développement et développés, et le maintien d’un certain degré de montée en puissance de la Chine. Stratégiquement compatible ". Une telle Amérique peut ne peut plus exister pour la Chine.
Deuxièmement, le précédent gouvernement américain n'a jamais relâché sa garde stratégique et sa vigilance stratégique contre la Chine, mais au moins il adhérait à la "politique d'une seule Chine" sur la question de Taiwan et n'intervient pas activement dans les différends concernant la souveraineté insulaire et les droits et intérêts maritimes sur la question de la mer de Chine méridionale. Ce qui a précédé était la défense de «l'ordre américain» en Asie de l'Est. À l'avenir, avec la mise en œuvre de la stratégie indo-pacifique comme force motrice, les États-Unis interviendront pleinement dans les relations de voisinage de la Chine.
Isoler, diviser et contenir la Chine est devenu l'objectif central de la stratégie des États-Unis pour la Chine.
Troisièmement, le précédent gouvernement américain a mis l'accent sur les valeurs communes des intérêts commerciaux sino-américains, de la coopération scientifique et technologique et des échanges interpersonnels et culturels.L'interdépendance croissante des relations sino-américaines est devenue une base importante pour que les deux pays poursuivent leur coopération et travaillent ensemble pour la paix et la prospérité mondiales. Mais aujourd'hui, la «dé-sinisation» se poursuivra sur tous les fronts aux États-Unis. La suppression de l'innovation technologique et de la fabrication de la Chine dans le bas de gamme et le moyen à haut de gamme, et empêchant l'innovation technologique et la fabrication de la Chine de se déplacer vers le milieu et le haut de gamme, seront le lien essentiel pour les États-Unis pour élargir à nouveau l'écart de puissance avec la Chine.
L’administration Trump est au pouvoir depuis moins de quatre ans, et le concept de la Chine en tant que «concurrent stratégique numéro un» des États-Unis s’est matérialisé comme jamais auparavant. Le «changement de visage» des États-Unis vis-à-vis de la Chine n'est pas seulement le résultat du manque de freins et contrepoids efficaces de l'hégémonie unipolaire des États-Unis, mais reflète également la laideur de la «politique de puissance» dans les relations internationales.
Rechercher "une coopération forte, une confrontation faible"
Même ainsi, la Chine ne peut toujours pas relâcher ses efforts pour stabiliser, améliorer et contrôler les relations sino-américaines, sans parler d'abandonner l'imagination et la poursuite de la re-promotion des relations complexes entre la Chine et les États-Unis qui sont "compétitives et coopératives, conflictuelles et communicantes".
Grâce aux efforts conjoints des gouvernements, des sociétés, des entreprises et des individus des deux côtés, les relations sino-américaines peuvent encore abandonner le nouveau modèle d'affrontement de la guerre froide consistant à "se séparer", réduire la possibilité d'une "coopération faible et d'une forte confrontation", et renforcer et garantir "une coopération forte et une confrontation faible". «La vision idéale de la relation future ». C’est non seulement dans l’intérêt des deux peuples dans la plus grande mesure, mais c’est aussi la responsabilité de la Chine en tant que puissance montante qui exige un engagement en faveur de la paix, de la coopération et de la prospérité mondiales.
Les problèmes mondiaux du XXIe siècle, tels que l'épidémie, la dégradation de l'environnement, le terrorisme et les forces extrémistes, sont toujours des défis communs auxquels la société humaine doit coopérer pour faire face. Bien que le soi-disant «piège de Thucydide» créé par la concurrence entre les grandes puissances puisse être difficile à éliminer, la politique des grandes puissances au 21e siècle doit montrer la sagesse, la confiance et la conscience des êtres humains au 21e siècle.
Le déclin actuel de l'administration Trump a prouvé que le soutien hégémonique des combats acharnés et de l'égoïsme ne gagnera pas vraiment un soutien durable, même parmi le peuple américain. L’association de la Chine et des États-Unis peut véritablement représenter les aspirations communes de la communauté internationale en matière de liberté, d'ouverture, de coopération et de prospérité dans le futur, elle aura le dernier mot dans l'arène de la concurrence entre les grandes puissances.
(Cet article a été publié pour la première fois dans le Global Times, avec le titre original "Relations sino-américaines: il est temps de se débarrasser de la fantaisie". L'auteur Zhu Feng est le directeur exécutif du Nanhai Research Collaborative Innovation Center de l'Université de Nanjing et le doyen de l'Institut des relations internationales de l'Université de Nanjing.)
Edité le 29-10-2020 à 20:13:45 par Xuan
|
| | Posté le 31-10-2020 à 07:19:21
| Deux articles du Quotidien du Peuple sur les conséquences de l'hégémonisme dans le monde. On remarque que Trump n'est pas visé individuellement mais que les articles dénoncent l'hégémonisme indifféremment sous la direction des républicains et des démocrates :
Comment les États-Unis menacent la sécurité politique mondiale en interférant dans les affaires intérieures d'autres pays
le Quotidien du Peuple en ligne | 29.10.2020 10h58
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2020/1029/c31362-9774450.html
(Xinhua/Liu Jie)
Aucun acte pervers ne peut gagner le cœur des gens. Tout acte qui porte atteinte à la sécurité politique mondiale se retournera contre son auteur. Quiconque persiste dans l'hégémonie, l'intimidation ou la domination finira immanquablement par en payer le prix du sang.
Qu'est-ce que la sécurité et qu'entend-on par-là ? Il y a un vieux et célèbre dicton en Occident qui dit : « Il est dangereux et imprudent de faire les choses sans conscience ». Cependant, certains politiciens américains n'ont manifestement aucune idée de ce qu'est la conscience. Serrant dans leurs bras une sorte de « bible de la sécurité » absurde, ils n'épargnent aucun effort pour attaquer et discréditer d'autres pays sous le prétexte de la soi-disant sécurité nationale des États-Unis. Un exemple plus récent est la présentation du soi-disant « projet de loi du groupe de travail sur la Chine » par la Chambre des représentants des États-Unis, qui exagère sans la moindre honte la pseudo « menace de la Chine » et interfère grossièrement dans les affaires intérieures du pays.
Ce n'est pas la première fois que les États-Unis tentent de faire passer des mensonges fabriqués de manière malveillante sur des questions de sécurité internationale devant l'Assemblée générale des Nations Unies. Cependant, les miasmes suscités par ces manipulations politiques, quoi qu'on en dise, ne pourront pas couvrir la main noire hégémonique que les États-Unis ont étendue sur le monde. Les faits incontestables ont montré à maintes reprises que les États-Unis sont le principal coupable qui menace la sécurité politique mondiale. Ils utilisent fréquemment l'intervention et la subversion des régimes d'autres pays comme outil de politique étrangère et ont causé un grand nombre de tragédies humaines qui ont entraîné la destruction d'un grand nombre de vies humaines.
Depuis plus de 200 ans, l'histoire des États-Unis a accumulé un nombre incalculable d'histoires honteuses d'ingérence hégémonique à l'étranger. L'ancien président américain Jimmy Carter a souligné un jour que les États-Unis étaient le pays le plus vindicatif de l'histoire du monde parce qu'ils veulent imposer leurs valeurs à d'autres pays. Le monde n'oubliera jamais que les États-Unis ont présenté la « doctrine Monroe » en 1823, citant ouvertement les Amériques comme leur seule sphère d'influence et poursuivant de manière agressive fusions et expansion. Ce sur quoi il faut se montrer vigilant, c'est que bien que la communauté internationale ait depuis longtemps perçu la nature hégémonique de la « doctrine Monroe », certains politiciens américains l'ont aujourd'hui ouvertement blanchie, emballée dans une « nouvelle doctrine Monroe » et accru les ingérences des États-Unis à l'étranger. Prenons l'exemple de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, de la Syrie et d'autres pays. Des années de guerres sans fin ont montré au monde que les États-Unis sont toujours en train d'étendre leur main noire et de susciter des troubles dans ces endroits. Le monde sait fort bien qui a « contrôlé à distance » les troubles en Asie occidentale et en Afrique du Nord dans ces années-là, et qui a dirigé les « révolutions des couleurs », qui a laissé de nombreux pays sans paix pendant longtemps.
Dans ce monde, les États-Unis, sous couvert d'« humanitarisme », utilisent le bâton de l'hégémonie pour semer le désordre, ce qui conduit à des catastrophes humanitaires. La recherche sur le projet « Les coûts de la guerre » du Watson Institute of International and Public Affairs de l'Université Brown a révélé que depuis 2001, les États-Unis ont mené des opérations antiterroristes dans 80 pays à travers le monde et que le coût de ces guerres a dépassé 6 400 milliards de dollars. Plus de 800 000 personnes sont mortes des suites des violences de guerre directe, dont environ 335 000 civils, et le nombre de morts indirectes pourrait être plusieurs fois plus élevé. Environ 21 millions de personnes en Afghanistan, en Irak, en Syrie et dans d'autres pays ont été déplacées ou vivent dans des conditions extrêmement précaires. Face à une telle perte de vies et de biens, comment calculer et rembourser cette lourde note ?
Isolés dans leur tour d'ivoire, certains politiciens américains sont pleins de prétention et d'arrogance. Ils utilisent souvent l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays et les guerres d'exportation pour répondre aux besoins politiques intérieurs des États-Unis. Ils ont l'illusion de maintenir l'hégémonie en intervenant et en « réformant » d'autres pays, devenant le plus grand facteur d'instabilité pour la sécurité politique mondiale. Stephen Waterheim, directeur adjoint de l'Institut de stratégie nationale de l'Université Quincy, estime que la stratégie consistant à faire passer l'armée au premier plan après la guerre froide a fait des États-Unis un pays avec un rôle destructeur dans le monde.
Partout, l'ingérence brutale des États-Unis dans les affaires intérieures d'autres pays s'accumule et suscite la colère du public.
Le Centre de recherche sur les politiques arabes, dont le siège est à Doha, la capitale du Qatar, a récemment annoncé les résultats d'un sondage. Plus de 70% des Arabes interrogés sont en désaccord avec la politique américaine à l'égard de la Palestine, de la Syrie, de l'Irak, de la Libye et du Yémen. 81% des personnes interrogées estiment que la politique américaine au Moyen-Orient constitue une menace pour la sécurité et la stabilité régionales. Constance Steelzenmiller, chercheuse principale au Centre américano-européen de la Brookings Institution, a quant à elle souligné qu'« au cours des 30 dernières années, nous avons assisté à une série d'échecs moraux, diplomatiques et militaires des États-Unis ». En fait, il y a près d'un demi-siècle déjà, en réfléchissant sur la relation entre l'« épée » et la « charrue », le général Maxwell Taylor avait averti que les États-Unis « couraient un risque sérieux de laisser leur système démocratique être détruit par leurs propres atrocités ».
La tendance générale de l'histoire et la tendance de l'époque sont inarrêtables. Certains politiciens américains, aveuglés par leur arrogance et leurs préjugés, perdent leur sens des réalités. Il y a un esprit de justice dans le monde et aucun acte pervers ne pourra gagner le cœur des gens. Aucun acte pervers ne peut gagner le cœur des gens. Tout acte qui porte atteinte à la sécurité politique mondiale se retournera contre son auteur. Quiconque persiste dans l'hégémonie, l'intimidation ou la domination finira immanquablement par en payer le prix du sang. Le développement pacifique et la coopération gagnant-gagnant sont la seule bonne voie dans le monde.
( Par Zhong Sheng, Zhong Sheng est un pseudonyme souvent utilisé par le Quotidien du Peuple pour exprimer son point de vue sur la politique étrangère)
(Rédacteurs : Yishuang Liu)
_____________________
En brandissant le gros bâton des sanctions, les États-Unis menacent la sécurité économique mondiale
le Quotidien du Peuple en ligne | 30.10.2020 11h15
http://french.peopledaily.com.cn/Horizon/n3/2020/1030/c31362-9775011.html
Le jeu à somme nulle n'a pas d'issue et il n'y a pas de marché pour la pensée hégémonique. Les États-Unis s'opposent à la tendance générale de la mondialisation économique, agissent obstinément comme une pierre d'achoppement au développement de l'économie mondiale et menacent frénétiquement la sécurité économique mondiale, suscitant le dégoût des gens.
Dans la dernière édition de son rapport sur les Perspectives de l'économie mondiale, le Fonds monétaire international a souligné qu'en 2020, l'économie mondiale est entrée dans une profonde récession, avertissant que des restrictions accrues au commerce et aux investissements et la montée des incertitudes géopolitiques nuiront toutes à la reprise économique. Cependant, même à un moment aussi critique lié au développement mondial, les États-Unis poursuivent toujours une politique économique et commerciale du chacun pour soi, s'engagent vigoureusement dans le protectionnisme et l'unilatéralisme, et brandissent le gros bâton des sanctions, menaçant gravement la sécurité économique mondiale.
Ces dernières années, les États-Unis ont fréquemment provoqué et intensifié unilatéralement des frictions économiques et commerciales, utilisé les droits de douane comme une arme, sapé le processus de libéralisation et de facilitation du commerce et des investissements et engendré des coûts élevés pour l'économie mondiale. Environ 3 400 entreprises américaines, notamment le fabricant de voitures électriques Tesla, ont récemment poursuivi le gouvernement américain pour avoir imposé des droits de douane à la Chine, arguant que le mépris des faits et les politiques tarifaires erratiques des États-Unis ont augmenté les coûts commerciaux et provoqué de graves pertes économiques, exigeant que le gouvernement américain rembourse les taxes acquittées. Il s'agit ni plus ni moins que d'une accusation contre les actions préjudiciables de Washington contre les autres. Les faits ont montré que les États-Unis réclament un « découplage », construisent des barrières élevées, imposent des droits de douane et se livrent à des violations des lois économiques qui ont ralenti le rythme de la reprise économique mondiale. Selon les « Perspectives et données du commerce mondial » publiées par l'Organisation mondiale du commerce, le commerce mondial des marchandises a baissé de 0,1% en 2019, et les tensions commerciales en sont l'une des principales raisons.
Les États-Unis imposent depuis longtemps des sanctions unilatérales et recourent à une certaine « juridiction à bras long » contre d'autres pays conformément à leurs lois nationales. Même les entreprises de pays a priori alliés de Washington, comme les Japonais de Toshiba, les Allemands de Siemens et les Français d'Alstom, ont été les cibles de leurs actes de « piraterie contemporaine ». Le haut représentant de l'Union européenne pour la politique étrangère et de sécurité, Josep Borell, a récemment publié une déclaration indiquant que les États-Unis imposaient de plus en plus de sanctions ou menaçaient de sanctions les projets de gazoduc « North Stream-2 » et « Turkish Stream ». L'Union européenne s'oppose aux sanctions imposées par des pays tiers aux entreprises européennes exerçant des activités légitimes, estimant que l'application extra-territoriale de sanctions viole le droit international. La communauté internationale est de plus en plus consciente que ce que l'on appelle la « juridiction à bras long » des États-Unis est une logique hégémonique de prétention et d'égoïsme. Si on laisse porter atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autres pays et fouler aux pieds le droit international et les normes fondamentales des relations internationales, le résultat final entravera inévitablement le développement commun de tous les pays.
À l'heure actuelle, les États-Unis continuent de généraliser le concept de « sécurité nationale », essayant de lancer une « guerre froide technologique », abusant de leur pouvoir national pour persécuter des entreprises technologiques spécifiques dans d'autres pays, et même continuant à organiser de vilains jeux de supercherie, menaçant gravement le rôle de l'innovation en tant que premier moteur du développement. Il est particulièrement important de noter que les États-Unis violent les principes de l'économie de marché et les principes d'ouverture, de transparence et de non-discrimination de l'OMC, confinant et réprimant frénétiquement des entreprises chinoises spécifiques dans le but de couper artificiellement les flux de capitaux, de technologies, de produits, d'industries et de personnes dans le monde, causant de graves dommages. La chaîne d'approvisionnement de la chaîne industrielle mondiale est stable. La Commission fédérale des communications américaine a calculé que le remplacement des équipements Huawei et ZTE coûterait à certaines petites entreprises de communication américaines plus de 1,8 milliard de dollars américains. Les États-Unis continuent pourtant d'exercer des pressions politiques sur d'autres pays, les obligeant à cesser d'utiliser les équipements des entreprises chinoises même s'ils paient le prix du retard de la construction et du développement économique de la 5G. De toute évidence, les États-Unis font du tort à autrui et se désavantagent eux-mêmes, et ils n'ont aucune considération pour la sécurité économique mondiale.
En tant que première économie mondiale et pays qui contrôle la monnaie mondiale, le dollar américain, les États-Unis auraient dû présenter une image telle que « plus les capacités sont grandes, plus les responsabilités le sont » dans le monde. Mais au contraire, les États-Unis ont abusé à plusieurs reprises de leur pouvoir économique et de l'hégémonie du dollar américain, et ont pris des mesures coercitives unilatérales telles que des blocus économiques et des sanctions financières contre d'autres pays, portant gravement atteinte à la capacité des pays sanctionnés à développer leur économie et à améliorer les moyens de subsistance des populations. Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parilla, s'est récemment plaint qu'à la date de mars 2020, le blocus américain de Cuba au cours des 60 dernières années a causé des pertes cumulées de plus de 144,4 milliards de dollars à Cuba ; si l'on tient compte de la dévaluation du dollar américain par rapport au prix de l'or sur le marché international, ce chiffre a dépassé 1 000 milliards de dollars a causé un lourd fardeau à Cuba. Même pendant l'épidémie de COVID-19, les États-Unis ont continué d'annoncer des sanctions unilatérales contre la Syrie, Cuba, l'Iran et d'autres pays. Il est évident pour tous que la dépendance aux sanctions est devenue un fléau majeur des États-Unis qui menace la sécurité économique mondiale.
Il convient de souligner que l'épidémie de COVID-19 qui sévit actuellement pose de graves problèmes au développement économique mondial et que tous les pays ont un besoin urgent d'unité, de coopération et d'actions coordonnées. Le jeu à somme nulle n'a pas d'issue et il n'y a pas de marché pour la pensée hégémonique. Les États-Unis s'opposent à la tendance générale de la mondialisation économique, agissent obstinément comme une pierre d'achoppement au développement de l'économie mondiale et menacent frénétiquement la sécurité économique mondiale, suscitant le dégoût des gens. Ceux qui violent la moralité s'aliéneront le cœur des gens et les intimidations sont vouées à l'échec.
(Par Zhong Sheng - Zhong Sheng est un pseudonyme souvent utilisé par le Quotidien du Peuple pour exprimer son point de vue sur la politique étrangère)
Edité le 31-10-2020 à 07:25:31 par Xuan
|
| | Posté le 31-10-2020 à 15:38:14
| La peste ou le choléra
Les élections aux USA vont se conclure dans quelques jours, bien qu'elles puissent être remises en cause et ce ne serait pas étonnant vu la tournure qu'elles ont pris.
La Chine ne fait pas de différence importante entre l'un et l'autre, du point de vue de leur politique extérieure, antichinoise en particulier.
Les deux articles précédents montrent que l'hégémonisme et son cortège d'ingérences et d'agressions ne datent pas de Trump, et qu'il n'est pas le fait exclusif des républicains.
Ceci tranche avec chroniques des dernières années, où la collaboration avec les USA était valorisée et associée à l'avenir commun de l'humanité.
Cet avenir commun reste d'actualité mais temporairement, la fin et les soubresauts de l'hégémonisme le retardent. Par la même occasion le courant libéral en Chine et dans le PCC a dû faire profil bas.
Un article de Global Times se conclut ainsi :
"La victoire de quel candidat est meilleure pour la Chine? Fondamentalement, ils sont tout aussi mauvais pour la Chine. Ce n'est pas un ton officiel. C'est la vérité. Regardez à quel point les médias traditionnels comme le New York Times et CNN ont été vicieux envers la Chine, même s'ils sont tous de fervents partisans du Parti démocrate. Les Chinois ne peuvent pas du tout les distinguer de Trump, Mike Pence et Mike Pompeo. La Chine ne peut pas compter sur les États-Unis pour trouver sa meilleure nature. L'essentiel de l'attitude américaine envers la Chine ne peut être façonné que par nous-mêmes."
A n'en pas douter, non seulement aux USA mais aussi en France, la social-démocratie est en mode insomnie et espère beaucoup des élections.
Pour elle la réélection de Trump est la fin du monde et celle de Biden une résurrection.
Nous nous doutons bien que Biden ne renversera pas la vapeur de la politique anti-chinoise.
Par contre il pourrait se montrer beaucoup moins direct et beaucoup plus hypocrite, par exemple en améliorant les relations avec l'UE.
Cependant ces relations elles-mêmes dépendent davantage des intérêts rivaux que de la diplomatie.
En cas de victoire du candidat démocrate on peut s'attendre à ce que les sociaux-démocrates de notre pays et avec eux la quasi totalité des médias plongent dans un atlantisme sans bornes.
Quoi qu'il en soit l'hégémonisme US reste l'ennemi n° 1 des peuples du monde.
Edité le 31-10-2020 à 17:32:23 par Xuan
|
| | Posté le 31-10-2020 à 17:46:41
| Le pantin qui deviendra président pour 4 ans sera l'exécutant du système militaro industriel étasunien.
Pour quelles raisons objectives, ce système changerait-il de politique?
À ce jour, il assure la domination de l'impérialisme américain quasiment partout dans le monde, voire en Chine où les entreprises américaines sont nombreuses, pas pour faire du social mais d'abord et avant tout des profits.
La politique étasunienne peut évoluer pour maintenir le taux de profit de ses entreprises pour servir leurs actionnaires, soit pas la négociation et des accords commerciaux plus favorables (ce qu'a fait Trump), soit par la violence et les interventions militaires (ce qu'ont souvent fait les présidents américains aussi bien républicains que démocrates).
On peut espérer que la situation économique de la Chine, sa puissance industrielle et technologique retiendront américains les plus téméraires avant de se lancer militairement dans une guerre qui ne produira pas forcément les victoires attendues. Les guerres en cours ont montre les limites des capacités des armées américaines et les adversaires n'avaient pas et loin s'ne faut la taille et l'organisation de la Chine.
Pour mémoire et Xi l'a rappelé il y a quelques jours, les américains n'ont pas attaqué le Chine pendant la guerre de Corée, ils avaient pourtant l'appui de l'ONU et un brillantissime général qui est rentré bredouille! |
| | Posté le 06-11-2020 à 17:11:43
| | USA : adieu, démocratie
PUBLIÉ 4 NOVEMBRE 2020 · MIS À JOUR 5 NOVEMBRE 2020
http://www.entelekheia.fr/2020/11/04/usa-adieu-democratie/
Par Pepe Escobar
Paru sur Asia Times sous le titre Bidding farewell to America’s failed democracy
Quelles que soient les conséquences géopolitiques et géo-économiques de la spectaculaire dystopie américaine, le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine, dans leurs propres registres légèrement différents, a déjà voté sur la voie à suivre.
Voici comment j’ai défini [lien en français] ce qui est au cœur du plan quinquennal chinois 2021-2025, approuvé lors du plénum à Pékin la semaine dernière.
Voici l’interprétation standard d’un groupe de réflexion chinois. [Voir note 1]
Et voici un contexte particulièrement pertinent qui montre à quel point la sinophobie est omniprésente face à un modèle de gouvernance « made in China » extrêmement efficace. Cette étude montre comment l’histoire, la culture et les axiomes civilisationnels complexes de la Chine ne peuvent tout simplement pas s’inscrire dans la vision du monde hégémonique occidentale. [Voir note 2]
Le « secret » pas si caché du plan quinquennal 2021-2025 de la Chine – que le Global Times a décrit comme « l’autonomie économique » – est de fonder le poids géopolitique croissant de l’État-civilisation sur ses percées technologiques.
Il est essentiel que la Chine soit sur une voie « autonome », c’est-à-dire qu’elle ne dépende que très peu, voire pas du tout, d’apports étrangers. Un horizon clair – « pragmatique » – a même été fixé : 2035, à mi-chemin entre aujourd’hui et 2049. D’ici là, la Chine devrait être à égalité, voire dépasser les États-Unis en termes de puissance géopolitique, géo-économique et technologique.
C’est la raison pour laquelle les dirigeants chinois étudient activement la convergence de la physique quantique et des sciences de l’information – ce qui est considéré comme l’épine dorsale de la poussée du Made in China vers la quatrième révolution industrielle.
Le plan quinquennal indique clairement que les deux vecteurs clés sont l’intelligence artificielle et la robotique, domaine dans lesquels la recherche chinoise est déjà très avancée. Les innovations dans ces domaines donneront lieu à une matrice d’applications dans tous les domaines, des transports à la médecine, sans même parler de l’armement.
Huawei est essentiel dans ce processus en cours, car il ne s’agit pas d’un simple mastodonte de données, mais d’un fournisseur de hardware qui crée des plates-formes et l’infrastructure physique nécessaire à une foule d’entreprises pour développer leurs propres versions de villes intelligentes, de villes sûres – ou de médicaments.
Le grand capital – de l’Orient et de l’Occident – est en phase avec la direction que prend tout cela, un processus qui implique également les principaux centres des nouvelles Routes de la soie. En accord avec le scénario de la « terre d’opportunité » du XXIe siècle, le grand capital migrera de plus en plus vers l’Asie de l’Est, la Chine et ses pôles de la Route de la soie.
Cette nouvelle matrice géo-économique s’appuiera principalement sur les retombées de la stratégie « Made in China 2025 ». Un choix clair se présentera à la plus grande partie de la planète : « gagnant-gagnant » ou « jeu à somme nulle ». [3]
Les échecs du néolibéralisme
Après avoir observé le puissant affrontement, renforcé par le Covid-19, entre le paradigme néolibéral et le « socialisme avec des caractéristiques chinoises », le Sud global commence seulement à en tirer les conclusions qui s’imposent.
Aucun tsunami de propagande occidentale ne peut édulcorer ce qui est en fait un effondrement idéologique dévastateur.
L’échec du néolibéralisme dans le traitement du Covid-19 est manifeste dans tout l’Occident.
La dystopie électorale américaine est en train de sceller l’échec de la « démocratie » libérale occidentale : quel genre de « choix » offre Trump-Biden ?
Cela se produit au moment même où le « Parti communiste chinois », ultra-efficace et implacablement diabolisé, déploie sa feuille de route pour les cinq prochaines années. Washington n’est même pas capable de planifier ce qui se passera le jour suivant.
L’idée originale de Trump, suggérée par Henry Kissinger avant l’investiture de janvier 2017, était de jouer – quoi d’autre – au jeu de la division pour régner, en séduisant la Russie contre la Chine.
C’était inconcevable pour l’État profond et ses sbires Démocrates. D’où la diabolisation impitoyable de Trump qui s’en est suivie, notamment avec le Russiagate. Et puis Trump a unilatéralement choisi de sanctionner et de diaboliser la Chine quand même.
Dans l’hypothèse d’une victoire des Démocrates, le scénario se tournera vers une diabolisation de la Russie sous stéroïdes, alors même que la guerre hybride hystérique contre la Chine persistera sur tous les fronts – Ouïghours, Tibet, Hong Kong, mer de Chine méridionale, Taïwan.
Comparons maintenant tout ce qui précède avec la feuille de route russe.
Elle a été clairement énoncée dans les interventions du ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov et du président Poutine, lors des récentes discussions du Club Valdai.
Poutine a fait une affirmation clé sur le rôle du Capital, en soulignant la nécessité « d’abandonner la pratique de la consommation effrénée et illimitée – la surconsommation – au profit d’une consommation judicieuse et raisonnable, où on ne vit pas seulement pour aujourd’hui mais où l’on pense aussi à demain ».
Poutine a de nouveau souligné l’importance du rôle de l’État : « L’État est un élément nécessaire, il n’y a pas moyen […] de se passer du soutien de l’État. »
Et, de concert avec les expérimentations chinoises quotidiennes, il a ajouté qu’en fait, il n’y a pas de règles économiques gravées dans le marbre : « Aucun modèle n’est pur ou rigide, ni l’économie de marché ni l’économie planifiée aujourd’hui, mais nous devons simplement déterminer le niveau d’implication de l’État dans l’économie. Sur quoi nous fondons-nous pour prendre cette décision ? L’efficacité. Nous devons éviter d’utiliser des modèles, et jusqu’à présent, nous avons réussi à les éviter ».
Poutine, pragmatique, a défini la manière de déterminer le rôle de l’État comme « une forme d’art ».
Et il a donné l’exemple suivant : « En maintenant l’inflation un peu plus élevée, il sera plus facile pour les consommateurs et les entreprises russes de rembourser leurs emprunts. C’est économiquement plus sain que les politiques déflationnistes des sociétés occidentales ».
Conséquence directe des politiques pragmatiques de Poutine – qui comprennent des programmes sociaux de grande envergure et de vastes projets nationaux – l’Occident ignore que la Russie pourrait bien être en passe de dépasser l’Allemagne en tant que cinquième économie mondiale.
En fin de compte, le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine offre, en particulier aux yeux du Sud global, deux approches radicalement distinctes du dogme néolibéral occidental standard. Et cela, pour l’ensemble de l’establishment américain, est inconcevable.
Ainsi, quel que soit le résultat du « choix » Trump-Biden, le conflit entre la puissance hégémonique et les deux principaux pays souverains ne peut que devenir plus incandescent.
Traduction Entelekheia
Photo Kalhh / Pixabay
Notes de la traduction :
[1] Résumé en quelques mots du ton de l’article du think tank chinois Center for China and Globalization donné en lien : Les USA croient, selon l’auteur, à une superstition primitive selon laquelle un système de libre marché fonde la meilleure forme de gouvernement possible, et la plus morale. Mais cela n’est pas vrai. Quarante ans de réformes en Chine ont démontré que le socialisme avec des caractéristiques chinoises donne de bien meilleurs résultats. Par exemple, selon la Banque mondiale, le PIB par habitant est passé de l’équivalent de 89,5 dollars en 1960 à 10 262 dollars en 2019, soit une multiplication par 115…
[2] Court résumé de l’essai donné en lien : La Chine est une société traditionnelle, dont la pensée et le pragmatisme s’ancrent dans ses millénaires d’histoire. Elle est avant tout préoccupée de synchroniser ses actions avec le « chemin » (tao) de la nature et le « chemin » (tao) de la vie. « Le fait est que la sagesse de son savoir hérité et de son domaine culturel, est ce qui a rendu possible le miracle économique chinois de ces 40 dernières années ».
De sorte que la Chine ne peut en aucun cas se laisser imposer le paradigme libéral occidental, selon elle parce que c’est un modèle perdant.
[3] La stratégie « gagnant-gagnant », à savoir un schéma d’échanges et de commerce où tout le monde gagne, est prônée par le président chinois Xi Jinping contre le modèle « jeu à somme nulle » des USA, dans lequel ce que l’un gagne, l’autre le perd. |
| | Posté le 09-11-2020 à 19:33:21
| | Biden affectera les relations de la Chine avec l'UE; 'mais ne vous inquiétez pas'
https://www.globaltimes.cn/content/1206246.shtml
Par Yang Sheng Source: Global Times Publié: 2019/11/9 20:32:37 Dernière mise à jour: 2020/11/9 20:59:37
Les actes des États-Unis en mer du sud de la Chine sont vains, tant que la Chine reste amie avec les pays de la région
Après que Joe Biden a annoncé sa victoire à l'élection présidentielle américaine, de nombreux dirigeants des grandes puissances du monde entier ont envoyé leurs félicitations, y compris des dirigeants de l'UE et de l'Inde. Les experts chinois estiment que le changement que Biden pourrait apporter aux relations internationales aura sûrement un impact sur les relations de la Chine avec les autres , mais il n'y a "pas lieu de s'inquiéter".
Pour l'Union européenne (UE), la plupart des pays s'attendent à ce que Biden répare les dommages que Donald Trump a causés à l'alliance transatlantique, et Biden continuera de contester la souveraineté de la Chine dans la mer de Chine méridionale et d'utiliser l'Inde pour contenir la Chine, mais dans quelle mesure Cela pourrait apporter des défis à la Chine dépend de la patience et de la diplomatie de la Chine, et dans certains domaines, Biden pourrait apporter des changements qui favorisent les intérêts de la Chine, ont déclaré lundi des analystes chinois.
"Bienvenue en Amérique!" est le titre utilisé par de nombreux médias américains pour les reportages sur les félicitations des dirigeants mondiaux pour la victoire de Biden. Selon le rapport de CNBC, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré qu'elle avait hâte de travailler avec Biden et a déclaré que la relation transatlantique était "irremplaçable".
Le président français Emmanuel Macron a écrit dans un tweet que "les Américains ont choisi leur président. Nous avons beaucoup à faire pour surmonter les défis d'aujourd'hui. Travaillons ensemble!"
Cui Hongjian, directeur du département d'études européennes de l'Institut chinois d'études internationales, a déclaré lundi au Global Times: "Ces réactions ne signifient pas nécessairement à quel point ils aiment Biden, mais reflètent que les membres de l'UE ne peuvent pas supporter L'administration Trump plus. "
Mais que pourrait faire Biden pour réparer les liens transatlantiques reste à voir, et les membres de l'UE gardent en fait un optimisme prudent, a noté Cui.
Lü Xiang, chercheur sur les études américaines à l'Académie chinoise des sciences sociales de Pékin, a déclaré qu'après la prise de fonction formelle de Biden, la question ne sera pas de savoir si les États-Unis ont de nouvelles exigences envers l'UE, mais dans quelle mesure "les États-Unis. pourrait apporter des changements ou des compromis pour satisfaire les demandes de l'UE. "
Avec une société américaine de plus en plus conservatrice, ce qui était évident lors des votes lors des élections américaines, la nouvelle administration américaine aura beaucoup de mal à faire des ajustements complets pour annuler toutes les politiques adoptées pendant le mandat de Trump, a déclaré Lü au Global Times lundi.
Jin Canrong, doyen associé de l'École d'études internationales de l'Université Renmin de Chine à Pékin, a déclaré lundi au Global Times que "le rétablissement des relations entre les États-Unis et l'UE n'est pas en contradiction avec le développement des relations Chine-UE. des relations stables entre les États-Unis et l'UE. Mais si les États-Unis et l'UE parviennent à un terrain d'entente pour contenir la Chine, la Chine ripostera sûrement. "
Ainsi, l'impact que la nouvelle administration américaine pourrait avoir sur les relations Chine-UE dépend du sang-froid et de la politique indépendante des dirigeants européens, a déclaré Jin.
Bonnes nouvelles, mauvaises nouvelles
Selon l'agence de presse Xinhua, le président chinois Xi Jinping a déclaré mercredi par vidéo lors de la cérémonie d'ouverture de la troisième exposition internationale d'importation de Chine que la Chine accélérerait les négociations sur un traité d'investissement Chine-UE.
Cui a déclaré que le traité d'investissement Chine-UE était largement impacté par l'accord commercial Chine-États-Unis de phase deux, car il couvre des questions similaires telles que les subventions aux entreprises d'État, de sorte que l'UE attendra de voir ce que l'administration Biden ferait pour réparer les États-Unis. Les relations commerciales avec l'UE et les changements qui auront lieu dans les relations commerciales entre les États-Unis et la Chine.
Apparemment, la victoire de Biden apportera plus de poids à l'UE, a noté Cui. "Dans le passé, l'unilatéralisme et le protectionnisme adoptés par l'administration Trump ont laissé l'UE avec un espace limité pour négocier. Après que Biden soit officiellement devenu président, l'UE peut utiliser les conditions et les compromis qu'elle obtient des États-Unis et de la Chine pour servir ses intérêts en ce jeu de triangle. "
Biden et ses démocrates auront plus de points communs avec les valeurs et les idéologies politiques occidentales dominantes, ils seront donc plus unis que par le passé, et la pression sur la Chine augmenterait, a ajouté Cui.
Mais d'un autre côté, Biden apportera également des changements positifs dans les domaines du commerce et de l'économie. Par exemple, sans la pression de l'administration Trump pour exhorter sans pitié les pays européens à interdire la coopération avec des entreprises chinoises, comme Huawei sur le réseau 5G, la coopération Chine-UE dans les domaines de la haute technologie et des infrastructures sera plus facile et plus fluide, ont déclaré des analystes.
Jin a déclaré que ce serait un changement positif, et les forces conservatrices de l'UE qui veulent utiliser la tentative de découplage de Trump avec la Chine pour faire pression pour le découplage Chine-UE échoueront après que Trump perdra le pouvoir, et "nous espérons que les dirigeants européens pourront maintenir leur indépendance. dans l'élaboration des politiques et prendre des décisions fondées sur les propres intérêts de l'UE lorsqu'elle coopère avec la Chine. "
Le Royaume-Uni, qui a subi d'énormes pressions de la part des États-Unis sur la question de Huawei, pourrait envisager de procéder à des ajustements sur sa politique annoncée, et la porte de nouvelles discussions est toujours ouverte du côté de la Chine, a déclaré Lü.
"Il n'est pas très réaliste de s'attendre à ce que l'administration Biden annule toutes les politiques élaborées par Trump. Il n'est donc pas très réaliste de savoir si Biden supprimera les demandes de Trump aux alliés américains d'interdire Huawei. Avant de traiter les problèmes liés à la Chine, Biden et ses homologues européens devraient travailler sur les problèmes entre eux en premier, comme les tarifs sur les importations d'automobiles fabriquées en Allemagne ", a déclaré Cui.
Sur d'autres questions comme la réforme de l'OMC, la lutte contre le COVID-19 dans le cadre de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le changement climatique, la Chine, l'UE et les États-Unis relanceront la coopération et la négociation, car ce sont tous des défis que ces grandes puissances devraient coopérer pour surmonter, ont déclaré des experts chinois.
Mais depuis que les États-Unis se sont officiellement retirés de l'Accord de Paris et ont déclaré leur décision de se retirer de l'OMS, la Chine et l'UE pourraient demander aux États-Unis de prendre des mesures concrètes pour réparer ces dommages, a noté Cui.
«Indo-Pacifique» et mer de Chine méridionale
Outre l'Europe, la transition énergétique des États-Unis pourrait également apporter des changements à la géopolitique dans les régions autour de la Chine, et les experts chinois estiment que Biden changera le nom de la «stratégie indo-pacifique» comme c'est une idée avancée par l'administration Trump, mais la nature de la stratégie américaine d'utiliser ses partenaires et alliés en Asie pour contenir la Chine ne changera pas trop.
Dans une paire de tweets publiés dimanche, le Premier ministre indien Narendra Modi a également félicité Biden et Harris. "Je suis convaincu que les liens dynamiques entre l'Inde et les États-Unis deviendront encore plus forts avec votre soutien et votre leadership", a écrit Modi.
Jin a déclaré que les États-Unis et l'Inde devenaient des semi-alliés pendant le mandat de Trump et qu'une série de documents avaient été signés, et il est peu probable que cela change.
Les États-Unis veulent que l'Inde achète plus d'armes et attire l'attention de la Chine vers l'ouest, et l'Inde veut que les États-Unis fassent pression sur la Chine de l'est afin qu'ils puissent s'attendre à un compromis de la Chine sur la question de la frontière, "alors en fait, Washington et New Delhi veulent juste d'utiliser les uns les autres, et dans un vrai combat, il n'y a pas de traité juridiquement contraignant qui puisse les obliger à se battre les uns pour les autres, et ils ne veulent pas du tout de tels liens juridiquement contraignants car ils ont tous peur d'une guerre avec la Chine, "Dit Lü.
Dans la mer de Chine méridionale, les États-Unis poursuivront leur position pour contester les revendications de souveraineté de la Chine sur les îles et récifs concernés, et les actions consistant à envoyer des navires et des avions militaires pour exécuter la soi-disant liberté de navigation se poursuivront, a déclaré Jin.
Biden pourrait revenir à l'approche utilisée par l'administration Obama - utilisant des pays de la région, comme les Philippines et le Vietnam, pour faire pression sur la Chine, mais dans quelle mesure il peut réussir dépend des liens de la Chine avec les membres de l'ASEAN dans la région, a noté Jin.
Lü a fait écho à ce point de vue, notant que tant que la Chine n'intimide pas et ne menace pas ces pays de la région et continue les négociations sur les différends de souveraineté, et continue de renforcer la coopération pragmatique et l'assistance économique, les États-Unis n'ont pas de ressources pour rompre leurs liens avec la Chine, la région les pays ne seront pas dupés et utilisés par Washington facilement. |
| | Posté le 11-11-2020 à 08:44:50
| | Commandant américain: les troupes doivent être prêtes pour un conflit avec la Chine
11/09/2020
http://www.defenddemocracy.press/us-commander-troops-must-be-ready-for-conflict-with-china/
Le commandant des forces aériennes américaines du Pacifique a déclaré que les aviateurs devaient être prêts à se battre
6 novembre 2020
Avec des tensions entre les États-Unis et la Chine plus élevées qu'elles ne l'ont été depuis des décennies, la rhétorique hostile des responsables militaires américains visant Pékin ne manque pas. Vendredi, le commandant des forces aériennes américaines du Pacifique a poussé les choses à un autre niveau et a déclaré que les troupes de la région devaient être prêtes pour un conflit avec la Chine .
Le général Kenneth Wilsbach a déclaré lors d'un appel en direct sur Facebook avec des aviateurs américains que la Chine était le plus grand défi pour les États-Unis dans la région. "Nous devons les défier et les concurrencer conformément à la stratégie nationale (de défense), mais nous devons également être prêts au cas où nous serions appelés à nous battre ce soir", a-t-il déclaré.
La stratégie de défense nationale de 2018 décrit le passage de l'armée américaine de la lutte contre le terrorisme au Moyen-Orient et en Afrique à une soi-disant «compétition de grande puissance» avec la Chine et la Russie.
Les tensions sont particulièrement fortes entre les États-Unis et la Chine sur la mer de Chine méridionale, où les États-Unis naviguent régulièrement sur des navires de guerre pour contester les revendications de Pékin sur les eaux. Cette année a également vu une augmentation significative des vols militaires américains dans la région.
Wilsbach a critiqué la Chine pour avoir «menacé une action» lorsque des avions et des navires militaires américains s'approchent «même pas du territoire chinois de 12 milles». Les eaux territoriales d'un pays s'étendent jusqu'à 12 milles marins en vertu du droit international.
Les États-Unis naviguent régulièrement sur des navires de guerre et font voler des avions dans la zone de 12 milles des îles Paracel, un archipel contesté que Pékin revendique dans la mer de Chine méridionale. Mais il y a également eu des rapports d'aéronefs militaires américains volant dans la zone de 12 milles de l'île chinoise de Hainan , et il n'y a pas de débat pour savoir si Hainan est ou non un territoire chinois.
Le sergent-chef en chef des Forces aériennes du Pacifique. David Wolfe a également pris la parole lors de l'appel. Wolfe a déclaré que les opérations américaines dans le sont menées pour retarder les «objectifs ultimes» de la Chine. «Si vous ne pensez pas que vous participez à un conflit, vous savez, en quelque sorte en dessous de ce niveau cinétique en ce moment - vous l'êtes», dit-il. "Vous l'êtes absolument."
Publié sur news.antiwar.com |
| | Posté le 11-11-2020 à 09:15:20
| Bolsonaro saisit le prétexte d'un décès controversé pour interdire les essais d'un vaccin chinois.
COVID-19: LE BRÉSIL SUSPEND SES ESSAIS DE VACCIN CHINOIS APRÈS UN "INCIDENT GRAVE"
S.B.-E. avec AFP
Le 10/11/2020 à 11:17
https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-le-bresil-suspend-ses-essais-de-vaccin-chinois-apres-un-incident-grave_AD-202011100146.html
Le laboratoire chinois Sinovac Biotech qui produit le vaccin CoronaVac s'est dit "confiant dans la sûreté du vaccin", affirmant que l'incident en question au Brésil était "sans rapport" avec le vaccin.
L'autorité sanitaire du Brésil a annoncé avoir suspendu les essais cliniques d'un vaccin expérimental chinois contre le coronavirus après "un incident grave" constaté chez un volontaire, mais le laboratoire chinois s'est dit ce mardi confiant dans la sûreté de son produit.
Ce coup d'arrêt pour le vaccin CoronaVac est survenu le jour même où le géant pharmaceutique américain Pfizer a annoncé que son vaccin contre le coronavirus avait atteint une efficacité de 90%.
Des incidents pouvant inclure la mort
L'Agence de vigilance sanitaire (Anvisa) du Brésil "a décidé d'interrompre l'essai clinique du vaccin CoronaVac après un incident grave" le 29 octobre, a-t-elle annoncé dans un communiqué lundi. Elle n'a pas fourni de détails sur ce qui s'est passé, mais a indiqué que ce type d'incidents pouvaient inclure la mort, des effets secondaires potentiellement fatals, une invalidité grave, une hospitalisation et d'autres "événements cliniquement significatifs". L'organisme public qui coordonne les essais vaccins au Brésil, l'Institut Butantan, s'est dit "surpris" par cette décision. Il doit donner une conférence de presse ce mardi à 14h00 GMT (15h en France).
Dans un communiqué mardi, le laboratoire chinois Sinovac Biotech qui produit le CoronaVac s'est dit "confiant dans la sûreté du vaccin", affirmant que l'incident en question au Brésil était "sans rapport" avec le vaccin. Les candidats vaccins de Pfizer et Sinovac sont en phase 3 des essais, le dernier stade avant qu'ils n'obtiennent le feu vert ou non des autorités réglementaires. Les deux sont à l'essai au Brésil, deuxième pays le plus endeuillé par la pandémie, avec plus de 162.000 morts.
Pour les Américains, qui ont précommandé 100 millions de doses de vaccins de Pfizer, cela signifie que les premières vaccinations pourraient commencer avant la fin de l'année, à condition que l'innocuité soit confirmée, d'ici la semaine prochaine. Pfizer a alors prévu de déposer une demande d'autorisation à l'Agence américaine des médicaments (FDA), qui devra trancher si le vaccin est sûr et efficace.
Jair Bolsonaro rejette le vaccin chinois
Le CoronaVac a été l'objet d'une bataille politique au Brésil entre l'un de ses plus grands partisans, le gouverneur de Sao Paulo, Joao Doria, et son principal adversaire politique, le président Jair Bolsonaro. Le chef d'Etat d'extrême droite a parlé du vaccin de Sinovac en disant qu'il venait de "cet autre pays", et a plutôt promu celui développé par l'Université d'Oxford avec la société pharmaceutique britannique AstraZeneca. Le mois dernier, Bolsonaro a annulé un accord d'achat de 46 millions de doses du vaccin chinois qui avait été annoncé par son propre ministre de la Santé. Evoquant "une Chine très discréditée" car "le virus y est né", le président a assuré que son pays n'allait "pas acheter un vaccin qui n'intéresse personne".
Lundi, Joao Doria avait annoncé que les 120.000 premières doses de CoronaVac allaient arriver à Sao Paulo le 20 novembre. L'Etat de Sao Paulo a un accord avec Sinovac pour acquérir 46 millions de doses (6 millions produites en Chine, les autres au Brésil).
Suspendu pour des raisons politiques?
Dans un communiqué, le gouvernement de cet Etat "regrette d'avoir eu connaissance de la décision par la presse, au lieu d'en avoir été informé directement par l'Anvisa", et espère avec l'Institut Butantan en savoir davantage sur "les vraies raisons de la suspension".
"Les responsables du gouvernement de l'Etat craignent que Bolsonaro utilise des décisions techniques pour retarder le calendrier de vaccination pour des raisons politiques", a rapporté le journal Folha de Sao Paulo, citant des proches de Joao Doria.
Un autre candidat vaccin a été un temps suspendu: celui développé par le groupe AstraZeneca avec l'université britannique d'Oxford, à la suite de l'apparition d'une maladie chez l'un des participants. L'essai avait été suspendu mondialement le 6 septembre, mais avait repris au bout de quelques jours au Royaume-Uni et dans les semaines suivantes en Afrique du Sud, au Brésil au Japon et enfin aux Etats-Unis, les diverses autorités sanitaires estimant que le vaccin était sans danger, la maladie n'étant apparemment pas liée au vaccin.
_________________
Politique brésilienne, pression américaine probable derrière la suspension du vaccin chinois: experts
Par Xu Keyue et Hu Yuwei Source: Global Times Publié: 10/11/2020 21:28:40
sept
`` Politique intérieure, les États-Unis sont probablement derrière l'arrêt du procès ''
Le ministère chinois des Affaires étrangères, le producteur chinois de vaccins et un institut brésilien ont précisé que la décision du régulateur brésilien de la santé d'arrêter les essais d'un vaccin COVID-19 produit en Chine au Brésil n'est pas liée au vaccin lui-même, après que les médias étrangers ont déclaré que la suspension était intervenue à la suite d'un «événement indésirable grave».
Les experts chinois ont déclaré que la politisation des problèmes de vaccination par certains politiciens brésiliens en était probablement la raison. Ils ont déclaré que la question des essais de vaccins, qui est un travail qui sauve des vies au milieu de la pandémie de COVID-19, ne devrait pas être influencée par les conflits politiques brésiliens ou la pression américaine.
Ils ont souligné que le vaccin est essentiel pour lutter contre le virus, mais la suspension sans excuse raisonnable pourrait ralentir le processus de développement du vaccin.
Wang Wenbin, porte-parole du ministère, a déclaré lors d'une conférence de presse mardi que nous remarquons que l'Institut Butantan, partenaire de Sinovac Biotech en Chine au Brésil, a conclu que l '«événement indésirable» signalé qui a amené le régulateur de la santé brésilien lundi à suspendre les essais d'un Le vaccin fabriqué en Chine au Brésil n'était pas lié au vaccin produit par Sinovac.
Sinovac continuera à communiquer avec le Brésil à ce sujet, a noté Wang.
Les remarques de Wang sont intervenues après que les médias aient rapporté que le Brésil avait suspendu les essais cliniques du vaccin après un "incident indésirable" impliquant un receveur volontaire, le qualifiant de "coup dur" pour l'un des vaccins candidats les plus avancés.
Sinovac a déclaré dans un communiqué envoyé au Global Times que "nous sommes confiants dans la sécurité du vaccin", ajoutant que l'incident indésirable n'était "pas lié au vaccin".
L'institut de Sao Paulo, au Brésil, a également précisé dans un communiqué envoyé au Global Times mardi qu'il avait été "surpris" par la décision de l'Agence nationale de surveillance de la santé (Anvisa), et il enquête sur ce qui s'est passé avec les progrès des études cliniques de Coronavac.
Butantan a noté qu'il était à la disposition de l'agence de réglementation brésilienne pour fournir les clarifications nécessaires concernant tout événement indésirable que les études cliniques auraient pu présenter jusqu'à présent.
Le gouvernement de Sao Paulo a déclaré qu'il "regrette d'avoir été informé par la presse et non directement par Anvisa comme c'est normal dans les procédures cliniques de cette nature", ont rapporté les médias locaux.
Un professeur chinois d'immunologie qui a demandé l'anonymat a déclaré mardi au Global Times qu'il était trop tôt pour déterminer la cause du soi-disant effet indésirable, car il n'y avait pas d'informations détaillées sur ce que et quand l'effet était.
L '«effet indésirable» a été publié alors que le fabricant américain de médicaments Pfizer a déclaré que son candidat vaccin à ARNm est efficace à plus de 90%, ce qui, selon l'expert, est très probablement une coïncidence.
Cependant, le moment ne pouvait être exclu. Si tel est le cas, cette décision vise probablement à enduire le vaccin chinois, poussant les autorités brésiliennes à cesser de coopérer avec la Chine et à se tourner vers le vaccin fabriqué aux États-Unis, a déclaré l'expert.
Mais une telle possibilité est faible, a-t-il noté.
Jiang Shixue, directeur du Center for Latin American Studies de l'Université de Shanghai, a déclaré mardi au Global Times que, étant donné que la suspension n'est pas liée au vaccin lui-même, la décision est apparemment basée sur des préoccupations politiques.
Les médias étrangers ont rapporté que le promoteur le plus visible du vaccin chinois au Brésil est le gouverneur du grand et riche État de Sao Paulo, Joao Doria, qui se trouve également être l'un des principaux opposants à Bolsonaro.
Doria est largement citée comme une candidate probable à la réélection de Bolsonaro pour 2022, a déclaré Jiang. Il a noté que Bolsonaro avait manifestement attrapé les problèmes de vaccins dans une tempête idéologique alimentée par la course à l'élection présidentielle brésilienne de 2022.
Jiang a déclaré que la suspension pourrait être le résultat non seulement de la situation politique intérieure, mais aussi de la pression américaine.
Les médias ont déclaré que les relations américano-brésiliennes se réchauffaient après que le Brésil ait reçu un coup de pouce avec une mise à jour d'un accord commercial bilatéral existant en octobre.
Le vaccin produit en Chine pourrait être une victime car le Brésil veut flatter les États-Unis, ont noté les experts.
Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a averti le mois dernier que les États-Unis et le Brésil devaient réduire leur dépendance à l'égard des importations en provenance de Chine pour leur propre sécurité.
Anvisa a maintenu des tests après le décès d'un volontaire participant au vaccin COVID-19 développé par l'Université d'Oxford et le laboratoire AstraZeneca en raison d'effets indésirables.
Le Brésil a signalé le troisième plus grand nombre d'infections - 5 675 032 - au moment de la publication, après les États-Unis et l'Inde, selon les données de l'Université Johns Hopkins. |
| | Posté le 12-11-2020 à 00:06:10
| | Les régulateurs brésiliens reprennent les essais cliniques du nouveau vaccin couronne chinois
Écrit par: Gao Jiangjin
2020-11-12 01:08:01
Date de la dernière mise à jour:2020-11-12 01:14
"L' Agence brésilienne de surveillance de la santé (Anvisa) suspend les tests du biovaccin Coxing"Les derniers développements en la matière sont apparus. Le 11 novembre, heure locale, les autorités brésiliennes ont publié une déclaration sur le site officiel pour reprendre l'essai clinique du nouveau vaccin couronne au Brésil par l'Instituto Butantan des sciences et de la technologie.
Selon le communiqué, afin de respecter le principe de transparence, Anvisa a autorisé l'Institut Butantan à mener des essais cliniques sur le vaccin «CoronaVac».
Bien que le communiqué ne mentionne pas directement le nom de Kexing Biological, selon les informations publiques, le vaccin «CoronaVac» est un nouveau vaccin inactivé par la couronne développé par la société, et le Butantan Institute est responsable des essais cliniques de ce vaccin localement.
Le 9 novembre, le jour même où la société pharmaceutique américaine Pfizer a annoncé que «le nouveau candidat vaccin couronne de la société est efficace à plus de 90%», Anvisa a arrêté de toute urgence les essais cliniques du vaccin Kexing en raison de «réactions indésirables graves».
Cependant, on a appris par la suite que le soi-disant effet indésirable était la mort tragique d'un volontaire qui avait participé au test. Selon le dernier rapport de police, le défunt était un homme de 32 ans résidant à Sao Paulo. La médecine légale a confirmé que la cause du décès était un suicide. |
| | Posté le 12-11-2020 à 13:54:40
| | les derniers efforts de Pompeo pour discréditer la Chine ne bouleversent pas Pékin
DANIELLE BLEITRACH 12 NOVEMBRE 2020
Cet éditorial de Global Times se moque de l’attitude de Pompeo mais le fait avec hauteur. Non seulement la coalition qu’il a prétendu former face à la Chine est fragile tant les intérêts sont divergents, mais quand il veut que la Chine renonce au socialisme, il ferait mieux de s’inquiéter des bouleversements intervenus dans son propre pays. La transition dans laquelle ce dernier est entré est en train d’en finir avec la suprématie des siens.(note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireet societe)
Source: Global Times Publié le: 2020/11/11 22:58:4014
https://histoireetsociete.com/2020/11/12/les-derniers-efforts-de-pompeo-pour-discrediter-la-chine-ne-bouleversent-pas-pekin/
Dans un discours prononcé mardi au Centre pour la liberté et la démocratie de l’Institut Ronald Reagan, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a déclaré que l’administration Trump n’en avait « pas encore terminé » en matière de durcissement de la situation en Chine. Il a utilisé sa rhétorique la plus vicieuse à ce jour, accusant le Parti communiste chinois d’être un « monstre marxiste-léniniste » dont le système politique est « autoritaire, brutal ». Il semble que ce maniaque idéologique qui va perdre son emploi en tant que secrétaire d’État utilisera son ultime effort pour discréditer la Chine et façonner l’ordre du jour anti-Chine comme la marque la plus importante de son mandat.
Pompeo a admis dans son discours de mardi que son attitude envers la Chine a été formé quand il était le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA).
Cela est conforme au jugement général, effectivement il se comporte toujours comme un directeur de la CIA. Dans la plupart des pays, les organes de renseignement convergent vers le conflit. En revanche, les services diplomatiques représentent davantage l’ouverture et l’inclusion d’un pays. Pompeo a bouleversé cet équilibre en transformant le département d’État en un ennemi frontal plus combatif et conflictuel – encore que la CIA.
Pompeo a offensé et humilié les diplomates en donnant le mauvais exemple. On peut l’appeler le « guerrier du loup no 1 » de la diplomatie mondiale. Quand il est forcé de se retirer de battre en retraite, plus ses cris sont forts et pervers, et plus ils sonnent comme des lamentations.
Pompeo est obsédé par l’idée de transformer la Chine en ennemi. Il a ajouté beaucoup de ses propres fantasmes dans la confrontation sino-américaine qu’il a créée. Selon sa description de la Chine, les deux pays auraient dû couper tout échange, et même les militaires des deux pays auraient dû se préparer à une guerre. Mais la structure des relations sino-américaines est compliquée. Tout en restant vigilants l’un contre l’autre, les deux pays ont maintenu le plus grand commerce bilatéral du monde. Beaucoup d’intérêts enchevêtrés ne peuvent pas être coupés.
Pompeo finira par être un perdant. Il appartient à une partie de l’élite dirigeante américaine qui a le plus de haine contre la Chine, ce qui détermine sa fausse représentation de la Chine et lui suggère des politiques extrêmes qui ne pourraient ne pas être largement suivies par d’autres. Une grande partie de son discours fanfaron anti-Chine est un ballon gonflé d’air et quand il s’en va, le ballon prêt à éclater, comme toutes les choses irréalistes qu’il a promu, sera pris pour ce qu’il est.
Par exemple, il a déclaré que près de 50 pays et 170 entreprises de télécommunications ont rejoint le programme Clean Network dirigé par les États-Unis qu’il a largement conçu, mais tous ces pays et entreprises forcés d’exclure les éléments de télécommunications de la Chine l’ont fait à contre coeur et avec des contrats, dans lesquels il y a suffisamment de variables pour en faire un cauchemar pour Pompeo.
L’affirmation de Pompeo selon laquelle le système politique chinois doit cesser sonne comme une volonté politique. Cependant, nous voulons lui dire que la Chine socialiste met les intérêts du peuple au centre, de sorte qu’il durera aussi longtemps que le peuple désire une vie meilleure. La Chine a survécu à beaucoup de ses adversaires politiques qui ont fui aux Etats-Unis, et Pompeo aurait la même fin s’il vit pour cet objectif.
Nous tenons à rappeler aux élites de droite, blanches, américaines que c’est leur propre pays qui est le plus susceptible de « changer de couleur » . La suprématie blanche touche à sa fin, et la connotation et la direction de la « démocratie » sont vouées à changer de forme. Mais cela n’aura rien à voir avec la Chine. Au contraire, les changements démographiques aux États-Unis continueront d’évoluer, ce qui entraînera une détérioration du système de valeurs et des intérêts existants aux États-Unis.
Si Pompeo vit plus longtemps que l’espérance de vie moyenne, il verra ce point critique dans les deux prochaines décennies où les États-Unis ne seront plus majoritairement blancs, et toutes sortes de restructurations que ce changement apportera. C’est le véritable défi politique aux États-Unis. Il devrait simplement s’occuper des affaires des États-Unis et faire face à l’équilibre politique dans lequel va l’entrainer le grand changement du pays. Affronter la Chine n’aidera pas les Etats-Unis dans cette transition. |
| | Posté le 21-11-2020 à 23:52:52
| A l'occasion de l'anniversaire de la guerre de Corée, le discours de Xi Jinping est sans ambiguïté. La Chine est pacifique mais ne fléchira pas.
https://www.les-crises.fr/guerre-de-coree-xi-jinping-declare-que-la-chine-est-toujours-determinee-a-vaincre-les-envahisseurs/
« Il y a soixante-dix ans, les envahisseurs impérialistes ont ouvert le feu à la porte d’une nouvelle Chine, a-t-il déclaré. Le peuple chinois a compris qu’il fallait utiliser le seul langage que les envahisseurs peuvent comprendre – répondre à la guerre par la guerre et arrêter toute invasion par la force, en gagnant la paix et le respect par la victoire. Le peuple chinois ne créera pas de problèmes, mais n’a pas peur d’eux non plus, et quelles que soient les difficultés ou les défis auxquels nous sommes confrontés, nous ne tremblerons pas et nous ne plierons pas. » |
| | Posté le 24-11-2020 à 21:15:49
| | Un tournant
L’échec de Trump est une défaite face à la pandémie, aux contradictions de classes et à l’émancipation des noirs.
C’est aussi une défaite contre le multilatéralisme et contre la Chine Populaire.
Et en un sens du libéralisme face au socialisme.
Et toutes les bourgeoisies impérialistes ont bien enregistré ce coup de semonce.
La victoire de Biden ouvre une phase nouvelle de la guerre hors limites anti Chine, où les USA doivent s’entourer d’une coalition réactionnaire sous l’apparence du multilatéralisme.
Nous devons étudier avec soin ces changements auxquels notre politique nationale est liée.
On observe que, depuis le début de l’année plus particulièrement, la fachosphère a ôté son masque anti « Empire » et battu le rappel contre la Chine « communiste » de Xi Jinping.
Un discours conspirationniste s’est développé en parallèle contre la protection sanitaire du peuple, la « dictature du masque », le virus « fabriqué en Chine », reprenant mot pour mot Pompeo. Ce discours inspire il faut le dire des gilets jaunes, qui ont échoué dans leur combat sans perspective révolutionnaire contre le capital.
De son côté la social-démocratie salue avec enthousiasme le nouveau président, un « ami de la France ». Mais elle s'était déjà fait l'écho des fake news made in USA "la Chine ment", "la Chine réprime des démocrates", "la Chine massacre les Ouïgours", etc.
Le Drian a convoqué l'ambassadeur de Chine sur des prétextes ridicules, et pour finir la France a renié son engagement envers la 5G chinoise juste après la visite et les menaces de Pompeo.
Macron démontrait par là que sa troisième voie "indépendante" des grandes puissances tombait directement dans la poche de Trump.
Bien que l'intérêt bien compris des capitalistes français ne soit pas de ramper devant l'hégémonisme US, leur soutien contre la Chine est acquis dans son principe.
Dans le même temps la fascisation a progressé d’un grand pas avec la loi sur la sécurité globale, alors que les contradictions de classe sont exacerbées par la crise économique.
Ainsi les deux visages de la réaction et de l’anticommunisme peuvent se fondre dans la guerre anti chinoise sous la direction des USA.
_______________
Le soutien à la Chine contre l’hégémonisme apparaît de plus en plus une nécessité, liée à notre propre objectif d’un socialisme en France .
Les marxistes-léninistes ne doivent pas considérer ce conflit comme une guerre inter-impérialiste. Ce qui est en jeu n'est pas seulement la défense du socialisme mais la fin de l'hégémonisme US, du pilier de l'impérialisme mondial.
C'est la raison fondamentale de l'appui qu'il conserve chez ses "alliés" occidentaux, tout en les tondant comme des moutons.
Toute la bourgeoisie a parfaitement compris que la fin de ce protecteur et de son racket signifie aussi la fin de ses petits commerces crapuleux et de ses zones de non droit dans des pays du Tiers Monde.
Edité le 24-11-2020 à 23:36:23 par Xuan
|
| | Posté le 25-11-2020 à 13:31:19
| Continuité dans le changement
Les Etats-Unis sont «prêts à guider le monde», affirme Joe Biden
24 nov. 2020, 19:37
Source: Reuters Joe Biden présente son équipe diplomatique lors de l'annonce du 24 novembre Joe Biden a présenté l'équipe diplomatique et de sécurité nationale de son futur cabinet.
Il en a profité pour annoncer les grandes lignes de sa politique étrangère, assurant que les Etats-Unis étaient de retour. Les Etats-Unis sont «prêts à guider le monde», a affirmé Joe Biden, en présentant l'équipe diplomatique et de sécurité nationale de son futur gouvernement le 24 novembre dans son fief de Wilmington.
« C'est une équipe qui reflète le fait que l'Amérique est de retour, prête à guider le monde et pas à s'en retirer» , a-t-il affirmé, signalant le virage qu'il entend faire prendre à la politique étrangère américaine. Joe Biden a également assuré qu'il ne souhaitait pas que sous sa présidence les Etats-Unis s'engagent dans des conflits inutiles.
C'était une occasion pour le rival de Donald Trump de présenter certains membres de son futur cabinet, dont Antony Blinken, pressenti pour prendre la tête du département d'Etat américain. Joe Biden a déclaré que son futur secrétaire d'Etat pourrait reconstruire la confiance dans la diplomatie américaine. Antony Blinken a pour sa part prôné une coopération internationale pour «résoudre les problèmes du monde». «Nous ne pouvons pas résoudre seuls les problèmes du monde, nous devons travailler avec les autres pays» , a affirmé le diplomate désigné par Joe Biden, soulignant le besoin de coopération et de partenariat avec les pays étrangers.
Cap sur la lutte contre le changement climatique Joe Biden a notamment rappelé sa détermination à lutter contre le changement climatique, en présentant son futur émissaire spécial en charge de cette «menace existentielle», selon les propos du candidat démocrate, John Kerry. «Je veux être clair. Je ne sous-estime pas une seule seconde les difficultés à respecter mes engagements audacieux pour combattre le changement climatique. Mais en même temps, personne ne devrait sous-estimer une seule seconde ma détermination à le faire» , a déclaré le démocrate depuis Wilmington, dans le Delaware, en présentant l'équipe diplomatique et de sécurité nationale de son futur gouvernement.
En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/81047-etats-unis-sont-prets-a-guider-le-monde-selon-joe-biden?fbclid=IwAR0tZmtj03DIrGePtETblzyeZVgxPLBd6CQ8WlN4IURz75vli4qjKsNNa10 |
| | Posté le 26-11-2020 à 23:01:37
| | Où l'administration Biden veut-elle diriger le monde?: Éditorial du Global Times
Source: Global Times Publié: 2020/11/26 17:33:15
https://www.globaltimes.cn/content/1208154.shtml
Le président élu américain Joe Biden a déclaré mardi que les Etats-Unis sont "prêts à diriger le monde, pas à s'en éloigner" tout en présentant ses équipes de politique étrangère et de sécurité nationale. Ses propos ont été largement diffusés et considérés comme une déclaration selon laquelle il apportera des changements majeurs à la diplomatie. De toute évidence, l'équipe de Biden cherchera à modifier les relations avec ses alliés pour restaurer le leadership mondial des États-Unis.
Étant donné l'insistance de l'administration Trump sur la doctrine de «l'Amérique d'abord» et les pratiques isolationnistes de se retirer de divers groupes et traités internationaux, il y aura de nombreuses façons pour Biden de restaurer le leadership mondial des États-Unis. Il ne sera pas non plus très difficile pour les États-Unis et l'Europe de créer une atmosphère plus harmonieuse que l'ère Trump. Mais l'équipe de Biden doit répondre à une question: que veulent-ils faire "diriger le monde"?
Si l'équipe de Biden veut renforcer la domination américaine sur le monde et unir les alliés contre la Chine en renforçant les relations extérieures, en particulier les relations avec les alliés pour consolider l'hégémonie américaine, elle s'écartera considérablement des tendances internationales. Ce qu'ils feront ne sera qu'une réplique du stratagème «America First».
Pour jouer un rôle de premier plan, l'équipe Biden doit d'abord aider le monde à résoudre de vrais problèmes. Il devrait donner la priorité aux questions urgentes concernant la société internationale au lieu d'attirer le monde pour répondre à ce dont l'Amérique a le plus besoin. Les dirigeants doivent apporter davantage de contributions et promouvoir le bien-être public, plutôt que de rassembler tout le monde pour des intérêts privés égoïstes.
Les États-Unis doivent vraiment aider la communauté internationale à éradiquer la pandémie du COVID-19. C'est la question la plus urgente du moment. Les politiques malavisées de l'administration Trump ont conduit la pandémie à faire rage aux États-Unis. Washington a également esquivé ses responsabilités dans la lutte mondiale contre la pandémie. Tout cela oblige le gouvernement Biden à investir des ressources pour apporter des remèdes un par un. En matière de changement climatique, la situation est similaire.
Outre la lutte contre la pandémie, un autre désir commun et écrasant de tous les pays du monde est de parvenir à un meilleur développement. Le risque de guerre ayant été considérablement réduit face à l'opposition mondiale contre la force, le développement est devenu une question plus urgente que la sécurité pour de nombreux pays. Les États-Unis doivent aider d'autres pays à créer de meilleures conditions de développement et servir de moteur. Elle ne doit pas susciter partout des conflits géopolitiques et forcer des affrontements sécuritaires qui pourraient être évités.
Les États-Unis doivent également reprendre leur soutien à la mondialisation. Il devrait consulter d’autres pays sur les règles de la mondialisation et ne pas placer avec arrogance ses propres intérêts au-dessus des intérêts communs du monde. La mondialisation a conduit à des enchevêtrements complexes et étroits liés aux intérêts nationaux et internationaux. Les États-Unis ne peuvent que «conduire le monde» à avancer sur la base de l'intégration des intérêts de tous les pays.
L'équipe de Biden sera jugée en fonction de son degré de constructivité avec la compétition sino-américaine. Les relations sino-américaines concernent la paix et la stabilité de la région Asie-Pacifique et du monde entier. Les principaux alliés américains entretiennent tous une coopération approfondie avec la Chine. Si les relations sino-américaines ne se fragmentent pas davantage, elles auront la possibilité de défendre leurs propres intérêts nationaux. Le renforcement des alliances avec les États-Unis ne signifie pas qu'ils doivent interrompre la coopération avec la Chine.
Une majorité de pays ne veut pas que le monde sombre dans une nouvelle guerre froide. L'équipe Biden doit faire face à la situation internationale - ce n'est pas la même chose qu'il y a quelques décennies. Les États-Unis devront explorer de nouvelles façons de gérer les différences, rechercher la coexistence et des stratégies gagnant-gagnant avec des pays comme la Chine et la Russie. Il doit éviter d'intensifier imprudemment la confrontation entre les grandes puissances, comme l'a fait l'administration Trump. L'Amérique doit se rendre compte qu'elle doit construire une ligne de fond pour la paix mondiale, en faisant en sorte que tous les pays se sentent assurés. En d'autres termes, un plus grand rôle des États-Unis dans le monde devrait apporter plus de paix et de prévisibilité. Il doit éviter de créer de nouvelles turbulences et des confrontations stratégiques avec le monde. Ce n'est que par cela que les propositions des États-Unis pourront être mieux acceptées.
Les États-Unis accusent souvent la Chine d'essayer de remplacer la domination des États-Unis en matière de réglementation. La Chine n'a jamais eu un tel état d'esprit à somme nulle. Avec l'expansion de l'économie chinoise, la Chine a le droit inaliénable de participer à l'élaboration des règles avec d'autres pays. Le processus de formulation des règles ne peut être exclusif. Peu importe comment cela pourrait être fait, les efforts pour isoler la Chine sont voués à être vains. |
| | Posté le 04-12-2020 à 19:57:22
| | Le département d'État publiera un article à la Kennan sur la Chine
12/02/2020
Par Bethany Allen-Ebrahimian http://www.defenddemocracy.press/state-department-to-release-kennan-style-paper-on-china/
17 novembre 2020
Le Bureau de la planification politique du département d'État américain est sur le point de publier un plan pour la réponse américaine à la montée de la Chine en tant que superpuissance autoritaire, a appris Axios.
Pourquoi c'est important: Le long document appelle à des alliances fortes et au rajeunissement de la démocratie constitutionnelle. Axios en a obtenu une copie .
Le document non classifié, intitulé «Les éléments du défi chinois», s'inspire d'un article influent publié en 1947 par le fondateur de l'équipe de planification politique, le diplomate américain George Kennan, dans lequel il a introduit l'idée de confinement comme stratégie pour faire face à la Union soviétique.
Détails: Le document, qui compte plus de 70 pages, examine la conduite néfaste du Parti communiste chinois et ses sources idéologiques, les vulnérabilités auxquelles la Chine est confrontée et la manière dont les États-Unis et leurs alliés devraient réagir.
«Relever le défi de la Chine exige que les États-Unis reviennent aux fondamentaux» , déclare le journal. Les États-Unis doivent élaborer «des politiques solides qui se tiennent au-dessus des querelles bureaucratiques et des batailles interinstitutions et transcendent les cycles électoraux à court terme. L’objectif primordial des États-Unis devrait être de garantir la liberté. »
Le plan directeur: Le document définit «dix tâches» que les États-Unis doivent accomplir.
> Promouvoir le gouvernement constitutionnel et la société civile au pays.
> Maintenir l'armée la plus puissante du monde.
> Renforcer l'ordre international fondé sur des règles.
> Réévaluer son système d'alliance.
> Renforcer son système d'alliance et créer de nouvelles organisations internationales pour promouvoir la démocratie et les droits de l'homme.
> Coopérer avec la Chine lorsque cela est possible et contraindre Pékin le cas échéant.
> Éduquer les Américains sur le défi chinois.
> Former une nouvelle génération de fonctionnaires qui comprennent la concurrence des grandes puissances avec la Chine.
> Réformer le système éducatif américain pour aider les étudiants à comprendre la responsabilité de la citoyenneté à l'ère de l'information complexe.
> Défendre les principes de la liberté en paroles et en actes.
Entre les lignes: Le document ne met pas en valeur l'unilatéralisme qui a caractérisé certains éléments de la politique étrangère du président Trump. Il maintient des nuances conservatrices, y compris un accent sur la liberté économique et une armée forte.
L'administration Trump «a conclu que la conduite résolue et les objectifs autoproclamés du PCC obligent les États-Unis et d'autres pays à réviser leurs hypothèses et à développer une nouvelle doctrine stratégique pour aborder la primauté et l'ampleur du défi chinois» , indique le document.
Ce qu'ils disent: «Alors que la pandémie a ouvert les yeux du monde sur le défi de la Chine, beaucoup aux États-Unis et dans d'autres pays ne parviennent toujours pas à apprécier la détermination du PCC à refaire l'ordre mondial dans sa quête de la prééminence mondiale» , un haut responsable américain. a déclaré un officiel à Axios.
Avis d'expert: "Une caractéristique unique de la note est son accent sur la façon dont la vision du monde du PCC façonne son comportement, ce qui est rare dans les documents du gouvernement américain et devrait être une plus grande partie des débats politiques américains ", a déclaré Rush Doshi, directeur de Brookings. China Strategy Initiative, qui en a révisé une copie.
Mais le document néglige principalement certains sujets clés, notamment la politique industrielle alliée, les flux de données transfrontaliers et les nouvelles coalitions technologiques, a déclaré Doshi. Et «l'économie et la technologie sont au centre de la concurrence américano-chinoise, mais elles apparaissent à peine dans les prescriptions du mémo» , a-t-il ajouté.
À noter: les arguments contenus dans le document contrastent fortement avec ceux de Kiron Skinner, ancien directeur de la planification des politiques au département d'État, qui a initialement dirigé l'effort pour formuler ce qu'elle a décrit comme un document de style Kennan axé sur la Chine.
Skinner a fait face à de vives critiques après avoir affirmé en avril 2019 que la montée en puissance de la Chine était «un combat avec une civilisation vraiment différente» et « la première fois que nous aurons un concurrent de grande puissance qui n'est pas caucasien» . Elle a quitté le département d'État quelques mois plus tard.
Le document obtenu par Axios déclare ostensiblement sur la première page que «la Chine est un défi en raison de son comportement» . Il n’exprime pas la concurrence des grandes puissances en termes civilisationnels ou raciaux.
Note de l'éditeur: Cette histoire a été mise à jour pour clarifier comment le document s'inscrit dans la politique étrangère plus large de l'administration Trump. |
| | | | Posté le 08-12-2020 à 07:55:33
| | Pompeo condamne au nom de l'intégrisme religieux
Pompeo a publié une déclaration pour inclure la Chine sur la liste des pays qui violent la liberté religieuse
dnews
Écrit par: Nie Zhenyu
2020-12-08 10:00:02
Date de la dernière mise à jour:2020-12-08 11:36
________________________________________
Après que le département américain du Trésor a inclus 14 représentants de l'Assemblée populaire nationale chinoise sur la liste des sanctions, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a annoncé le 8 décembre que 10 pays, dont la Chine, seraient inclus dans la liste des pays qui «violent la liberté religieuse».
Pompeo a critiqué à plusieurs reprises la Chine pour "violer la liberté religieuse".
Selon un rapport de l'agence de presse satellite russe du 8 décembre, les États-Unis ont inclus 10 pays dont la Chine sur la liste des pays "violant la liberté religieuse", tandis que la Russie figurait sur la "liste de surveillance" sur le même sujet.
Pompeo a déclaré dans une déclaration écrite: "Les États-Unis ont décidé que le Myanmar, la Chine, l'Érythrée, l'Iran, le Nigéria, la Corée du Nord, le Pakistan, l'Arabie saoudite, le Tadjikistan et le Turkménistan sont conformes à la définition de l'International Religious Freedom Act de (États-Unis) de 1998 pour attirer une attention particulière. Pays parce qu'ils se livrent ou permettent des violations systématiques, continues et flagrantes de la liberté religieuse. »
7
Pompeo a souligné que "les États-Unis ont également inclus les Comores, Cuba, le Nicaragua et la Russie sur une liste de surveillance spéciale, et que leur gouvernement participe ou tolère de graves violations de la liberté religieuse".
L'agence de presse Sputnik a mentionné que la liste comprend également des organisations terroristes et extrémistes, notamment Al-Qaida et l'État islamique (ISIS), Al-Shabaab et Boko Haram.
Le 7 décembre, le département américain du Trésor vient d’annoncer des sanctions à l’encontre de 14 responsables de Pékin pour punir la «version de Hong Kong de la loi sur la sécurité nationale» de la Chine.
+ 8
Bloomberg a déclaré le 7 décembre que les 13 hommes et 1 femme dont les avoirs avaient été gelés et les déplacements interdits étaient tous vice-présidents du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale de Chine. Ces sanctions reflétaient le ciblage progressif de l'administration Donald Trump. De plus en plus de hauts fonctionnaires chinois appliquent des sanctions.
La British Broadcasting Corporation (BBC) a déclaré que les fonctionnaires sanctionnés dans ce cycle étaient tous les cadres dirigeants du deuxième plus haut niveau et ne comprenaient pas les plus hauts fonctionnaires chinois. Les analystes estiment que cela montre que Washington ne veut pas de coup dur pour les relations entre les deux pays.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, a répondu le 7 décembre que les actions de la Chine sont légales et raisonnables et ne devraient pas être contestées. Aucun pays étranger n’a le droit de faire des remarques irresponsables ou d’intervenir. Il a également averti que la Chine continuerait de prendre des contre-mesures résolues pour sauvegarder la souveraineté nationale et les intérêts de sécurité et sauvegarder les droits et intérêts légitimes du personnel chinois. |
| | Posté le 20-12-2020 à 07:08:40
| Suite à l'élargissement de la liste noire à des dizaines d'entreprises chinoises par Trump :
Les États-Unis font des erreurs de calcul stratégiques sur les questions chinoises: le FM chinois Wang Yi
Source: Global Times Publié: 2020/12/19 12:07:50
https://www.globaltimes.cn/content/1210375.shtml
Malgré les efforts sérieux de la Chine pour construire les relations sino-américaines sur la base de la coordination, de la coopération et de la stabilité, certains politiciens américains continuent de faire des erreurs de calcul stratégiques, a déclaré vendredi le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi.
«Ce que nous voyons et entendons chaque jour de la part de presque tous les hauts fonctionnaires du gouvernement américain, ce sont des attaques et des accusations contre la Chine sans preuves réelles. Certaines attaques contiennent la présomption de culpabilité ou sont utilisées comme une sorte de catharsis émotionnelle », a déclaré Wang lors d'une réunion vidéo avec la US Asia Society.
Wang a déclaré que certains politiciens américains avaient fait une série de mauvais jugements stratégiques sur des questions liées à la Chine.
Ils ont négligé les vastes intérêts communs et la marge de coopération en énumérant la Chine comme un «concurrent majeur», voire une «menace».
«C'est une erreur. La Chine n'est pas une menace pour les États-Unis. Cela n'a pas été dans le passé et ne le sera pas dans le futur », a déclaré Wang.
Le dénigrement du Parti communiste chinois (PCC) découle d'un état d'esprit idéologique. En tant que principal parti chinois déterminé par la Constitution chinoise, le PCC est étroitement lié au peuple chinois et partage son destin commun. Les attaques contre le Parti équivalent à une attaque contre 1,4 milliard de Chinois et sont vouées à l'échec, a-t-il déclaré.
Ils ont également tenté de mettre la Chine à genoux en exerçant une pression extrême. La Chine a été intimidée par des puissances étrangères à travers l'histoire, mais l'ère de l'humiliation est révolue depuis longtemps. La tentative des États-Unis d'exercer un pouvoir sur la Chine ne fera qu'inciter le peuple chinois à riposter plus fermement, a-t-il déclaré.
Les tentatives américaines de créer une coalition anti-chinoise sur la scène internationale sont également erronées, a déclaré Wang. «C'est l'ère de la mondialisation, et les intérêts de tous les pays sont interdépendants», a noté Wang.
Wang a déclaré que la Chine et les États-Unis ne sont pas dans une relation de confrontation dans la région Asie-Pacifique, où les États-Unis ont des alliés, et la Chine a des partenaires. Les deux parties sont membres de la famille Asie-Pacifique et peuvent avoir un «cercle d'amis» partagé.
Wang a déclaré que la Chine respectait l'influence traditionnelle et les intérêts pratiques des États-Unis dans la région et était prête à vivre en paix avec les États-Unis, à coopérer et à faire jouer pleinement leurs forces respectives pour sauvegarder la paix et la stabilité dans la région.
Il y a de nombreux problèmes dans la région Asie-Pacifique qui doivent être résolus grâce à la coopération entre la Chine et les États-Unis, a déclaré Wang, appelant les États-Unis à ne pas provoquer les droits et intérêts légitimes de la Chine de manière militaire.
La Chine est prête à discuter avec les États-Unis d'un code de conduite pour des interactions solides et une confiance mutuelle dans la région Asie-Pacifique, a-t-il souligné.
Global Times
Edité le 20-12-2020 à 07:32:12 par Xuan
|
| | | | Posté le 28-01-2021 à 19:35:53
| | Biden est encore plus menaçant contre la République populaire de Chine que ne l était Trump. |
| | Posté le 28-01-2021 à 19:38:46
| | https://www.lepoint.fr/monde/mer-de-chine-premiers-avertissements-de-l-administration-biden-a-pekin-27-01-2021-2411601_24.php |
| | Posté le 29-01-2021 à 14:05:08
| Biden n'a pas adressé la parole à Xi depuis qu'il est investi.
Les hauts fonctionnaires de son administration sont pour la plupart des spécialistes de la Chine et viennent de l'équipe Obama.
Sur le plan militaire, après le Liaoning et le Shandong, le troisième porte-avion 003 est en cours de construction.
En février 2020, l'agence de renseignement américaine a relevé que la marine chinoise avait ajouté plus de 100 navires de guerre en cinq ans. Le nombre de navires a atteint 350 contre 255 en 2015. Il y aura 425 navires en 2030.
Les États-Unis prévoient que d'ici 2030, le nombre total de sous-marins chinois passera à 76. En revanche, entre 2020 et 2030, la flotte sous-marine américaine est quasiment à l'arrêt, et le nombre de sous-marins de tous types a légèrement diminué de 68 à 66.
Un article de dnews :
________________________
Le dernier rapport américain parle de la marine chinoise et des forces américaines face aux défis du siècle
Écrit par: Li Ting
2021-01-29 16:41:00
Le Congressional Research Service (CRS), connu sous le nom de "U.S. Congressional Think Tank ", a publié un rapport déclarant que la marine chinoise est devenue le plus grand défi pour la marine américaine pour maintenir le contrôle du Pacifique occidental.
Selon un rapport de Voice of America du 29 janvier, le dernier rapport du CRS du Congressional Research Office américain indiquait que la marine chinoise conteste les éléments clés de la principale puissance militaire américaine à long terme dans le Pacifique occidental. C'est la première fois que la marine américaine fait face à une telle situation depuis la fin de la guerre froide.
Parlant des efforts de la Chine pour construire des porte-avions ces dernières années, le rapport estime que même si cela peut avoir une certaine valeur dans les scénarios de conflit avec Taiwan, Taiwan est déjà à portée des avions terrestres chinois. Par conséquent, la plupart des observateurs estiment qu'il pourrait montrer davantage le statut de la Chine en tant que puissance régionale de premier plan et puissance mondiale.
Le rapport analysait la force de la marine chinoise en missiles anti-navires, sous-marins, porte-avions, navires de surface et navires amphibies. Il a également comparé le nombre de navires de la marine chinoise et de la marine américaine. Le rapport indique que le nombre de navires de guerre chinois a dépassé celui de l'armée américaine et que la marine chinoise est actuellement la plus grande marine du monde.
En février 2020, l'agence de renseignement américaine a enquêté sur le fait que la marine chinoise avait ajouté plus de 100 navires de guerre en cinq ans. Le nombre de navires a atteint 350 contre 255 en 2015. Il y aura 425 navires en 2030.
Les États-Unis prévoient que d'ici 2030, le nombre total de flottes de sous-marins chinois augmentera à 76 navires. En revanche, entre 2020 et 2030, la flotte sous-marine américaine est quasiment à l'arrêt, et le nombre de sous-marins de tous types a légèrement diminué de 68 à 66.
Le rapport a également souligné que certains observateurs ont exprimé de vives inquiétudes au sujet des missiles anti-navires chinois, qui, combinés à des systèmes de surveillance et de positionnement maritimes, ont permis à la Chine d'attaquer les navires de guerre américains et les navires d'autres pays opérant dans le Pacifique occidental.
Selon le rapport, "la marine américaine n'a jamais été confrontée à la menace de missiles balistiques très précis capables de frapper des navires en mouvement en mer. Certains observateurs qualifient les missiles balistiques anti-navires d'armes" qui changent la donne ".
Les données montrent que le missile balistique anti-navire est un système de missile balistique militaire. À l'heure actuelle, il n'existe pas de système de défense antimissile embarqué capable d'intercepter simultanément un grand nombre de missiles balistiques anti-navires.
Selon des rumeurs extérieures, en août 2020, la Chine a lancé deux missiles balistiques anti-navires dans la mer de Chine méridionale et a réalisé des frappes précises sur des cibles mobiles. Selon des informations connexes, l'Armée populaire de libération a lancé le missile Dongfeng-26B depuis Qinghai, et l'autre missile Dongfeng-21D, lancé depuis Zhejiang.
Le rapport a souligné que pour le Congrès américain, la plus grande préoccupation est de savoir si la marine américaine répond de manière appropriée aux efforts de modernisation de la marine chinoise.
Le rapport mentionne que ces dernières années, la marine américaine a pris une série de mesures pour répondre à la modernisation navale de la Chine, y compris le déploiement d'une plus grande partie de sa flotte, des navires, des aéronefs et des meilleurs talents les plus avancés dans le Pacifique. Soit par les forces existantes, soit en renforçant la présence militaire dans la région, soit en renforçant la formation et les exercices, en contactant et en coopérant avec les alliés et autres marines de la région indo-pacifique, en augmentant la taille prévue de la marine, en lançant, en augmentant ou en accélérant de nombreux projets pour développer de nouveaux technologies militaires et acquérir de nouveaux navires, avions et véhicules et armes sans pilote, en commençant à développer de nouveaux concepts de combat pour contrer les forces s’opposant ou refusant l’accès dans la mer chinoise.
Edité le 29-01-2021 à 14:11:03 par Xuan
|
| | Posté le 03-03-2021 à 14:43:16
| Le PCC ne prend pas à la légère le risque d'une troisième guerre mondiale.
Les contradictions entre les USA et la Chine (mais aussi avec la Russie, l'Iran, etc.) deviennent antagoniques non seulement à cause du rééquilibrage et de la fin de l'hégémonie, non seulement parce que la Chine est socialiste et les USA le chef de file du capitalisme, mais parce que l'exportation des capitaux dans le pays pauvres, pour y faire un profit maximum, a plombé la balance des pays riches et détruit l'infrastructure industrielle.
Depuis 2020 les bourses atteignent des valorisations affolantes tandis que la production réelle continue de stagner. Que deviendront ces milliards de dollars si les investissements se font en d'autres monnaies ? C'est de cette inflation jamais atteinte auparavant que découle aussi le risque d'une guerre.
_________________
Xi Jinping signe un ordre de mobilisation pour les entraînements des forces armées
French.xinhuanet.com | Publié le 2021-01-04 à 18:54
http://french.xinhuanet.com/2021-01/04/c_139640846.htm
BEIJING, 4 janvier (Xinhua) -- Le président chinois Xi Jinping a signé lundi un ordre de mobilisation pour les entraînements des forces armées, le premier ordre de la Commission militaire centrale (CMC) en 2021.
Signé par M. Xi, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) et président de la CMC, cet ordre met l'accent sur le renforcement des entraînements militaires dans des conditions de combat réel et la compétence à gagner.
L'ordre exhorte les forces armées à renforcer les entraînements dans des conditions de combat réel afin de garantir la préparation au combat à tout moment.
Il appelle à déployer des efforts dans les opérations conjointes de combat et d'entraînements, mettant l'accent sur les entraînements sous commandement conjoint, ainsi que ceux sur l'entraînement dans tous les domaines et les services.
Il demande également que des efforts soient faits pour améliorer largement l'utilisation de la technologie dans les entraînements, et orienter ces derniers conformément à la loi.
Tous les officiers et les soldats des forces armées doivent renforcer leur volonté de combattre, améliorer leurs compétences et accomplir résolument les missions et les tâches confiées par le Parti et le peuple dans la nouvelle ère afin de saluer le centenaire du PCC avec des résultats exceptionnels, d'après l'ordre.
Edité le 03-03-2021 à 14:43:37 par Xuan
|
| | Posté le 09-03-2021 à 17:56:36
| Sur dnews : ... ".Selon un rapport du "Daily Mail" britannique du 8 mars, Xu Qiliang, vice-président de la Commission militaire centrale du Parti communiste chinois, a déclaré en participant aux deux sessions nationales il y a quelques jours qu'après l'ancien président américain Donald Trump était au pouvoir et l'épidémie de COVID-19, les relations entre la Chine et les États-Unis sont de plus en plus tendues, et il est difficile pour les deux parties d'échapper au «piège de Thucydides». La Chine devrait augmenter son budget de défense pour moderniser son armée et se préparer à l'inévitable guerre... "
NB : Le piège de Thucydide est, en matière de relations internationales, une situation historique qui voit une puissance dominante entrer en guerre avec une puissance émergente poussée par la peur que suscite chez la première le surgissement de la seconde.
Ce concept polémologique a été nommé par Graham T. Allison en référence à un passage de La Guerre du Péloponnèse dans lequel Thucydide considère comme un casus belli majeur – bien que non avoué – de ladite guerre du Péloponnèse l'inquiétude que développèrent les Lacédémoniens en constatant le rapide développement d'Athènes.
Pour le spécialiste américain, l'histoire du monde depuis ce conflit antique regorge d'affrontements armés déclenchés par la paranoïa d'un acteur établi face à l'hybris d'un nouveau rival et il considère que les États-Unis et la Chine, du fait du développement de cette dernière, sont d'ores et déjà, au début du xxie siècle, engagés dans une pente presque inéluctable qui les mènera à se mesurer militairement. Il expose d’ailleurs sa pensée et son concept au cours d’une conférence TedX intitulée « Une guerre entre la Chine et les États Unis est-elle inévitable ?
Voir la vidéo de Pascal Boniface sur ce thème : https://youtu.be/0-wxZz-NXmM
Edité le 09-03-2021 à 18:17:12 par Xuan
|
| | Posté le 12-03-2021 à 20:25:23
| | L'arène politique américaine lève le boycott des Jeux olympiques d'hiver de Pékin de 2022, le Comité olympique américain envoie un signal clair
Écrit par: Chen Wei - dnews
12/03/2021 08:09:02
Face aux voix aux États-Unis appelant au boycott des Jeux olympiques d'hiver de Pékin de 2022, le Comité olympique et paralympique des États-Unis (USOPC) a donné une réponse claire, déclarant qu'il ne boycotterait pas les Jeux olympiques d'hiver de Pékin.
L'Agence France-Presse a rapporté le 11 mars que Susanne Lyons, présidente du Comité olympique et paralympique des États-Unis, a réitéré le 10 mars s'être opposée au boycott des Jeux olympiques d'hiver de Pékin 2022 parce que le boycott est invalide et que le duo le fait depuis toujours. C'est une «punition injuste» pour les athlètes qui se préparent pour les Jeux olympiques.
Lyons a déclaré: "Nous pensons que ce type de boycott est un boycott inutile, et il ne fera de mal qu'aux athlètes qui ont consacré toute leur vie à l'entraînement afin de représenter leur pays dans cette compétition." Elle a également déclaré: " Bien que nous ne l'ayons jamais fait Je ne veux pas minimiser les problèmes des droits de l'homme en Chine, mais je ne soutiendrai pas les athlètes qui boycottent cet événement. "
Dans l'histoire moderne, les États-Unis n'ont boycotté qu'un seul Jeux Olympiques, qui étaient les Jeux Olympiques d'été organisés à Moscou en 1980. La raison de la résistance était que l'Union soviétique avait envahi l'Afghanistan à ce moment-là.
Il est rapporté que le membre du Congrès américain John Katko a écrit au président américain Joe Biden en février pour exprimer son soutien au boycott des Jeux olympiques. Certains sénateurs américains ont également présenté une motion en février pour chercher à changer le pays hôte des Jeux olympiques d'hiver.
Des politiciens multinationaux appellent au boycott des Jeux olympiques d'hiver de Pékin
La Maison Blanche répond une fois de plus aux remarques de boycotter les Jeux Olympiques d'hiver, Pékin rappelle de ne pas politiser.
Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré que les États-Unis n'avaient pas encore pris de décision finale sur leur participation aux Jeux olympiques d'hiver de Pékin.
De plus, le président du Comité International Olympique (CIO) Thomas Bach a clairement indiqué dans une interview exclusive à l'émission "Today's Topics" de l'Union de Radiodiffusion publique allemande le 10 mars qu'il s'opposait au boycott des Jeux Olympiques d'hiver de Pékin.
Bach a déclaré: "L'histoire a montré que le boycott est une mauvaise réponse à ces problèmes. Il n'apportera aucune amélioration." Il estime que le Comité international olympique n'est "pas un gouvernement mondial" et a une influence politique limitée. Le Conseil de sécurité et les présidents de divers pays " sont incapables de résoudre le problème et le Comité international olympique ne peut pas donner de réponse. "Nous ne pouvons pas imposer nos règles à des nations souveraines en dehors du cœur des Jeux olympiques. Ce qu'il faut ici, c'est une politique, et la politique doit tirer parti de toutes les possibilités."
Lors de la conférence de presse régulière du ministère chinois des Affaires étrangères le 8 mars, le ministère chinois des Affaires étrangères s'est exprimé sur la question : «dans certains pays occidentaux, en particulier les États-Unis, il y a des discussions politiques sur l'opportunité de boycotter Pékin. Les Jeux olympiques d'hiver en raison de problèmes liés aux droits de l'homme. »
Zhao Lijian a répondu: « La Chine s'oppose fermement à la politisation du sport et à l'utilisation des droits de l'homme pour interférer dans les affaires intérieures d'autres pays. Les pays que vous avez mentionnés sont politiquement motivés pour essayer d'interférer, d'entraver, ou perturber la préparation et la tenue des Jeux olympiques d'hiver de Pékin. C'est une pratique très irresponsable. Cette pratique fait mal aux athlètes. Sans le soutien de la communauté internationale, elle est vouée à l'échec. " |
| | Posté le 14-03-2021 à 00:01:02
| | Des activités militaires américaines en mer de Chine méridionale en 2020 sans précédent
Tendance à se poursuivre pour le confinement maritime de la Chine: groupe de réflexion
Par Guo Yuandan et Liu Xuanzun
Publié: 12 mars 2021 16:48
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218193.shtml
Dans des mesures sans précédent visant à dissuader la Chine, l'armée américaine a déployé à plusieurs reprises des plates-formes d'armes stratégiques, y compris des groupes d'attaque de porte-avions, dans la mer de Chine méridionale en 2020. Il est probable qu'elle continuera à rallier les alliés et partenaires régionaux pour qu'ils s'immiscent dans les affaires régionales. et renforcer sa présence militaire frontalière, ainsi que l'intensité de son activité dans la région dans un effort de confinement maritime de la Chine, montre un récent rapport d'un groupe de réflexion axé sur la mer de Chine méridionale.
C'est la troisième année consécutive que l'Initiative de sondage stratégique de la situation en mer de Chine méridionale (SCSPI), basée à Pékin, publie des rapports sur les activités militaires américaines dans la mer de Chine méridionale, alors que l'armée américaine a augmenté la fréquence, l'intensité et la concentration des opérations dans la région ces dernières années.
Selon le SCSPI, les États-Unis ont envoyé des groupes d'attaque de porte-avions, des groupes amphibies prêts, des sous-marins à propulsion nucléaire et des bombardiers B-52H et B-1B en mer de Chine méridionale en 2020.
En termes d'échelle, de nombre et de durée d'activité, le L'intensité élevée des activités militaires américaines en 2020 est extraordinaire par rapport aux années précédentes. En raison de l'impact de la pandémie de COVID-19, elle a augmenté l'intensité et la fréquence des activités aériennes et sous-marines pour compenser le manque de force de surface et maintenir et renforcer sa présence militaire dans la région, a déclaré Hu Bo, directeur du SCSPI. Global Times avant la publication du rapport.
En juillet 2020, les États-Unis ont mené deux exercices de groupe de porte-avions à deux reprises en l'espace d'un demi-mois, ce qui est largement considéré par les analystes comme une opération rare.
Il a montré quelques nouvelles caractéristiques du déploiement de groupes de transporteurs américains dans la mer de Chine méridionale et dans les eaux environnantes, a souligné M. Hu.
«Premièrement, il était très axé sur le combat. Par exemple, le porte-avions USS Ronald Reagan s'est déplacé à plusieurs reprises vers et depuis la mer de Chine méridionale rapidement et a coordonné des attaques de flanc avec d'autres groupes d'attaque de porte-avions. Deuxièmement, les transporteurs américains ont opéré dans une zone plus large. Par exemple, le groupe de frappe porte-avions USS Theodore Roosevelt a pratiqué pour la première fois l'application opérationnelle des forces expéditionnaires près des îles Zhongsha. L'Armée de libération (PLA) près des îles Xisha et les exercices de Han Kuang par les militaires sur l'île de Taiwan » , a expliqué Hu.
Selon des statistiques incomplètes recueillies par le groupe de réflexion grâce à des informations librement disponibles, les États-Unis ont envoyé plusieurs types d'avions d'espionnage, y compris des avions de patrouille anti-sous-marins P-8A et des avions de reconnaissance électronique EP-3E, dans la mer de Chine méridionale près de mille fois. pour une reconnaissance rapprochée de la Chine.
Le groupe de réflexion a souligné que les États-Unis augmentaient considérablement la fréquence et l'intensité de leurs activités de reconnaissance chaque fois que les navires de surface de l'US Navy menaient des opérations majeures telles que les opérations dites de liberté de navigation près des îles Xisha et Nansha, ou que la Chine menait des opérations majeures. activités militaires, ce qui signifie que les États-Unis se concentrent fortement sur la coopération des forces maritimes et aériennes, a déclaré M. Hu, notant que les principaux sujets de la reconnaissance aérienne américaine comprennent les zones sensibles le long de la côte sud de la Chine, en particulier les principales installations militaires.
Les États-Unis ont utilisé de nouvelles approches de reconnaissance en 2020, notamment l'utilisation de faux codes d'identification d'aéronefs pour déguiser les avions de reconnaissance en avions de passagers civils de pays comme la Malaisie, ce qui a perturbé l'ordre de l'aviation et la sécurité des vols et a entraîné des risques majeurs pour les aéronefs civils. Les États-Unis ont également utilisé des avions de reconnaissance d'entreprises privées de défense.
Qualifiant ces mouvements d '«opérations grises», M. Hu a déclaré que les États-Unis augmentaient le risque d'erreur de jugement entre les militaires chinois et américains.
Mercredi, le département américain de la Défense a publié son rapport annuel sur la liberté de navigation pour l'exercice 2020, affirmant que l'armée américaine avait mené une soi-disant liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale, sans publier le nombre d'opérations. Les données SCSPI précédentes montrent que les États-Unis ont mené de telles opérations dans la mer de Chine méridionale cinq fois en 2018 et huit fois en 2019.
Hu a révélé qu'en 2020, l'armée américaine avait mené un grand nombre d'activités d'intrusion d'îles ou de récifs dans la mer de Chine méridionale. , et les transits du détroit de Taiwan, au nom de la "liberté de navigation" et du "survol", et ils ont marqué les chiffres les plus élevés de ces dernières années en termes de fréquence et d'intensité.
Les États-Unis ont mené neuf activités d'intrusion d'îles ou de récifs dans la mer de Chine méridionale, à savoir cinq près des îles Xisha et quatre près des îles Nansha, a détaillé Hu.
Les navires de surface américains ont également effectué 13 transits du détroit de Taiwan en 2020, a déclaré M. Hu, notant que ces mesures encourageaient les forces sécessionnistes sur l'île de Taiwan et envoyaient des signaux très dangereux aux forces de "l'indépendance de Taiwan", posant une très grande menace pour la paix et la stabilité. dans la région.
Le COVID-19 a ravagé le monde en 2020 et plusieurs navires de guerre américains ont été frappés par le coronavirus.
Bien que cela ait entraîné une diminution significative de l'échelle et du nombre d'exercices américains dans la mer de Chine méridionale, cela ne l'a pas empêché de rallier ses alliés pour la diplomatie de la canonnière. Il a mené à plusieurs reprises des exercices bilatéraux et multilatéraux avec des pays comme le Japon et l'Australie dans la mer de Chine méridionale dans le but de continuer à renforcer la présence régionale, à faire avancer la coopération militaire avec les alliés régionaux et à étendre la dissuasion militaire sur la Chine, a déclaré M. Hu.
Avec Joe Biden devenant le nouveau président américain, Hu a prédit que l'administration Biden ne changerait pas le cours de la concurrence stratégique contre la Chine, que ce soit politiquement ou militairement. Cela signifie que la tendance des tensions militaires entre les deux pays dans les régions autour de la Chine, y compris la mer de Chine méridionale, perdurera probablement, car les navires de guerre et les avions de guerre américains continueront d'entrer fréquemment dans la région pour différents types d'activités, a-t-il déclaré.
Les États-Unis rallieront également davantage leurs alliés et partenaires régionaux pour qu'ils interfèrent avec les affaires de la mer de Chine méridionale, car, bien que les États-Unis conservent toujours un avantage militaire significatif dans le monde, cet avantage se perd progressivement dans le Pacifique occidental, alors que les contre-mesures de la Chine sont en cours. grandement amélioré, a déclaré Hu.
Les provocations militaires et la dissuasion des États-Unis aggraveront sans aucun doute les tensions régionales, et sous le slogan de la concurrence des grandes puissances, l'armée américaine continuera d'augmenter l'intensité et la fréquence des opérations en mer de Chine méridionale, a prédit M. Hu. " Les seules choses qui pourraient changer sont les tactiques et les approches individuelles." |
| | Posté le 16-03-2021 à 08:44:50
| Guerre hors limites : la géopolitique passe avant la santé publique
L'Occident utilise l'"arme" des vaccins pour diviser le monde dans le but de maintenir l'hégémonie
Par Wang Wenwen
Publié: 15 mars 2021 23:12
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218482.shtml
L'indulgence et le zèle de l'Occident à l'époque de la guerre froide se manifestent par sa politisation des vaccins. Les États-Unis, en particulier, pratiquent leur égoïsme même dans les distributions de vaccins et exploitent les vaccins comme une arme géopolitique, ce qui, par conséquent, divise le monde en deux camps - l'un représenté par des pays vaccinés avec des vaccins chinois et russes et l'autre par des États-Unis et Vaccins européens.
Depuis que les grandes puissances mondiales telles que la Chine, la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni ont produit leurs propres vaccins, les pays occidentaux et les médias ont mis les vaccins dans deux «camps». Comme ils se vantent de leurs propres vaccins, ils remettent en question l'innocuité et l'efficacité des vaccins chinois et qualifient la Chine et la Russie de pionniers de la campagne mondiale de «diplomatie des vaccins». Le choix des vaccins par les pays est devenu la quintessence de la géopolitique mondiale.
Les vaccins Pfizer et AstraZeneca fabriqués au Royaume-Uni sont principalement utilisés aux États-Unis et dans les pays européens riches. Les vaccins chinois et russes sont utilisés par les pays en développement et à faible revenu dans certaines régions d'Asie, d'Europe, d'Afrique et d'Amérique latine. De nombreux pays européens sont hantés par un fort sentiment de nationalisme vaccinal et attendent les vaccins occidentaux, malgré le fait que les États-Unis n'ont pas encore autorisé le vaccin AstraZeneca et ne font que le stocker en réserve, tandis qu'un certain nombre de pays européens ont approuvé le vaccin AstraZeneca. mais ne l’avez pas encore. Pendant ce temps, apparemment pour des raisons politiques, le Japon attend de recevoir le vaccin Pfizer et la Corée du Sud a approuvé les vaccins AstraZeneca et Pfizer. Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a admis avoir utilisé "
L'Occident n'a même pas l'intention de cacher sa mentalité de petit cercle. L'UE devrait présenter mercredi une proposition visant à introduire son "passeport vaccinal" pour aider à la libre circulation au sein du bloc, qui ne sera toutefois valable qu'avec les vaccins approuvés par l'EMA, à savoir Pfizer / BioNtech, AstraZeneca, Moderna et Johnson & Johnson. Cela a été accueilli par le président serbe Aleksandar Vucic qui a déclaré que c'était une " décision mauvaise et scandaleuse ".
Comme la Serbie, de nombreux pays ne veulent pas choisir un camp dans leur choix de vaccins simplement pour répondre à l'Occident. Lorsque les pays choisissent un vaccin, ils sont censés prendre en compte des facteurs tels que la science et la sécurité publique plutôt que des éléments géopolitiques non pertinents.
Interrogé par la BBC, le Premier ministre de Singapour, Lee Hsien Loong, a déclaré: "Nous utiliserons des vaccins de n'importe quelle source. Les vaccins n'ont pas de nationalité. Est-ce bon ou n'est-ce pas bon? Est-ce que ça marche? Si c'est le cas, alors nous le ferons utilise le."
Une série d'événements montre que lorsque l'Occident ou les États-Unis dénoncent la Chine pour une certaine question, la question doit être quelque chose qu'il veut faire, a déclaré Zuo Xiying, professeur associé à l'École d'études internationales de l'Université Renmin de Chine.
"L'Occident ne voit pas les vaccins d'un point de vue professionnel et scientifique et veut maintenant utiliser ses avantages technologiques pour presser la Chine. Alors que l'Occident accuse la Chine de s'engager dans la diplomatie vaccinale, celui-là même qui veut s'engager dans la diplomatie vaccinale est l'Occident, "dit Zuo.
Ce qui est encore plus ironique, c'est que l'UE a publiquement rejeté l'approvisionnement mondial en vaccins de la Russie, mais s'est tournée vers les tirs de Spoutnik V dans les coulisses, selon les médias. De toute évidence, l'UE ne peut pas se permettre le jeu géopolitique auto-inventé impliquant les vaccins.
Étant une puissance majeure, l'offre de vaccins de la Chine à d'autres pays est hors de la responsabilité et de la moralité sans attachement politique. C'est pourquoi de nombreux pays ont accueilli et défendu les vaccins chinois. Si l'influence de la Chine se développe, c'est un résultat naturel. Il est même difficile pour les États-Unis, qui ne regardent que la concurrence géopolitique et l’intérêt personnel, de faire valoir qu’aider ceux qui en ont besoin est en soi une mauvaise chose.
Après tout, ces pays ne viennent jamais à l'esprit des États-Unis, mais uniquement pour leur propre intérêt. Les États-Unis sont un maître de la manipulation géopolitique qui utilise tout comme une arme géopolitique. Ce qu'il peut faire maintenant, c'est pleurer son déclin d'influence en raison de son égoïsme. Comme Zuo l'a noté, "America First" n'a jamais disparu.
La lutte politique provoquée par la pandémie est loin d’être terminée. D'où l'intention de l'Occident de diviser le monde avec des vaccins pour maintenir son hégémonie. Cependant, les États-Unis et le reste de l'Occident ne se retrouveront que dans un cocon auto-imposé. Imaginez, si l'approvisionnement mondial en vaccins est monopolisé par les États-Unis, combien de personnes supplémentaires mourraient? Les États-Unis s'en soucient-ils? La réponse est claire.
L'auteur est rédacteur au Global Times. wangwenwen@globaltimes.com.cn
Edité le 16-03-2021 à 08:52:12 par Xuan
|
| | Posté le 19-03-2021 à 15:52:05
| | "DIALOGUE" CHINE USA - CHAUDE AMBIANCE EN ALASKA
extrait :
« Traiter avec la Chine doit être conduit sur la base d'un respect mutuel."
" Les États-Unis ne sont pas qualifiés pour parler avec condescendance avec la Chine ".
"Nous, la Chine, pouvons survivre."
"Vous n'êtes pas qualifié pour dire cela devant la Chine. Vous parlez à la Chine en fonction de votre force et de votre statut."
Yang Jiechi, membre du Bureau politique du Parti communiste chinois chargé des affaires étrangères |
| | Posté le 19-03-2021 à 18:47:30
| A noter sur le contexte de cette réunion :
le 16 mars la France, l' Allemagne et le diplomate britannique ont réaffirmé au téléphone l'importance durable de l'alliance transatlantique pour faire face aux défis de la sécurité mondiale.
Le 17 les USA ont décidé de nouvelles sanctions, à la veille de la rencontre donc.
Puis les États-Unis et le Japon ont tenu une réunion entre les ministres des Affaires étrangères et de la Défense, et ont publié une « déclaration conjointe » déclarant que « les actions de la Chine sont incompatibles avec l'ordre international actuel et constituent un défi pour la communauté internationale , que «L'alliance américano-japonaise pose un défi» , et a également réaffirmé que «l'engagement de défense des États-Unis envers le Japon comprend les îles Diaoyu» . La déclaration a également exprimé des inquiétudes concernant Taiwan, les problèmes liés à Hong Kong et les problèmes liés au Xinjiang.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a fait de vives remarques contre la « déclaration conjointe » entre les États-Unis et le Japon implicant la Chine : «C'est un acte perfide, quelle que soit la vérité » .
Il a également vivement exhorté les États-Unis et le Japon à "cesser immédiatement de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, à cesser immédiatement de cibler les petits cercles chinois et à cesser immédiatement de perturber la situation globale de paix et de stabilité régionales" .
Le secrétaire d'État et secrétaire à la Défense Bulin Ken Austin est arrivé sans escale en Corée du Sud le 17. Lors de sa rencontre avec le ministre sud-coréen de la Défense Xu Xu, Austin a déclaré: «Face aux défis sans précédent de la Chine et de la Corée du Nord, l'alliance américano-coréenne du sud est devenue plus importante que jamais. » Il a également déclaré que « l'alliance des deux pays est de parvenir à la paix, la sécurité et la prospérité en Asie du Nord-Est. "
Ces préparatifs agressifs avaient pour objectif de situer les USA en position de force.
En fait leurs alliés sont incapable de prendre une initiative militaire contre la Chine, voire d'y participer, sauf de façon symbolique et dans une déclaration d'intention, ce dont la Chine est bien consciente.
Sur le plan militaire les USA savent qu'une confrontation serait très douloureuse. Xi Jinping appelle régulièrement l'armée à se tenir prête et les soldats à ne pas craindre les sacrifices. Les forces navales chinoises circulent fréquemment en mer de Chine, l'aviation tourne régulièrement autour de Taïwan y compris lors de la tempête de sable récente, effectuant des exercices à tirs réels.
Enfin sur le plan économique, la Chine a repris la course en tête depuis plusieurs mois.
D'où la "diplomatie à tête haute" , qui répond à ces préparatifs inconséquents de Biden. |
| | | | Posté le 22-03-2021 à 08:38:00
| La tentative d'union occidentale des USA va se manifester par la visite de Blinken à Bruxelles. Elle doit être dénoncée comme une menace contre la paix.
Les États-Unis obtiendront un `` découvert stratégique '' s'ils affrontent la Chine et la Russie en même temps
L'administrateur de Biden obtiendra un `` découvert stratégique '' pour affronter deux grandes puissances nucléaires
Par Yang Sheng et Liu Caiyu
Publié: 21 mars 2021 22:37
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1219009.shtml
Deux jours après un dialogue extrêmement intense mais impressionnant avec les États-Unis en Alaska, la Chine accueillera chez lui son partenaire stratégique proche et puissant, la Russie, pour partager des informations et renforcer la coopération alors que les experts chinois ont déclaré que l'administration Biden poussait les deux grandes puissances nucléaires à se rapprocher, ce qui obligera les États-Unis à faire face à un «découvert stratégique».
Les experts chinois ont déclaré qu'inviter la Russie à se rendre en Chine juste après la réunion d'Alaska montre que la confiance mutuelle stratégique entre Pékin et Moscou est très élevée. Alors que les relations russo-américaines deviennent tendues après que la Russie a récemment rappelé son ambassadeur aux États-Unis, la Russie doit se coordonner avec la Chine sur la façon de traiter avec les États-Unis ainsi que sur les problèmes régionaux tels que l'accord sur le nucléaire iranien, la question nucléaire de la péninsule coréenne,
À l'invitation du conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Lavrov Sergueï Viktorovitch effectuera une visite en Chine de lundi à mardi, selon le ministère chinois des Affaires étrangères.
Lorsque les ministres des Affaires étrangères chinois et russe auront leur réunion, le secrétaire d'État américain Antony Blinken se rendra à Bruxelles, en Belgique, du lundi au jeudi pour assister à une réunion des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN et dialoguer avec les dirigeants de l'UE, selon le département d'État américain.
Pendant le voyage, Blinken consultera les responsables de l'UE pour voir comment ils peuvent «travailler ensemble sur la base de nos valeurs communes pour relever les défis mondiaux qui viennent d'Iran, de Russie et de Chine» .
Certains observateurs craignent que cela n'augmente le danger d'une nouvelle guerre froide alors que les États-Unis s'associent à l'UE et la Chine est aux côtés de la Russie, mais les analystes chinois ont déclaré que la mondialisation rendait une nouvelle guerre froide très improbable, mais une concurrence de grande puissance est inévitable. Les États-Unis commettront une grave erreur s'ils choisissent d'affronter la Chine et la Russie en même temps.
Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré qu'il était trop tôt pour dire qu'une nouvelle guerre froide était arrivée. Cependant, cela ne peut être exclu et la possibilité augmente en raison de la politique étrangère erronée et dangereuse des États-Unis.
"Les États-Unis veulent une nouvelle guerre froide pour sévir contre leurs concurrents la Chine et la Russie, et sa politique diplomatique avec les autres grandes puissances se concentre toujours sur la confrontation, mais la Chine et la Russie veulent que les relations entre les grandes puissances soient coopératives et plus inclusives. Nous espérons que les États-Unis sont conscients du danger que cela pourrait être s'ils poursuivent leur mauvaise politique " , a déclaré Li.
Dans le passé, certains stratèges américains ont suggéré que Washington devrait amener Moscou à affronter Pékin ensemble.
Mais il semble que l'administration Biden a a abandonné toute tentative de ce type et cherche à confronter ensemble la Chine et la Russie, ont déclaré des analystes chinois, notant qu'un tel ajustement n'est qu'une autre erreur, et la bonne façon est de réinitialiser les politiques problématiques sur la Chine et la Russie pour se concentrer sur la coopération plutôt que sur la concurrence.
"Cette stratégie a fonctionné dans le passé parce que le partenariat entre la Chine et l'Union soviétique n'était pas égal, donc s'il y avait un conflit, les États-Unis pourraient l'exploiter. Mais aujourd'hui, la Chine et la Russie se traitent sur un pied d'égalité" , Yang Jin, un expert de l'Institut d'études russes, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré dimanche au Global Times.
Le partenariat Chine-Russie est complémentaire, et en particulier après la pandémie, ils doivent s'entraider pour stimuler la reprise économique, a déclaré Yang, ajoutant qu'ils faisaient face à une menace commune des États-Unis, il n'y a donc aucune chance que les États-Unis puissent les diviser.
Les États-Unis commettent la même erreur que l'Union soviétique pendant la guerre froide en refusant de traiter la Chine de manière égale. L'Union soviétique a tenté d'affronter la Chine et les États-Unis en même temps, ce qui a fait échouer et finalement s'effondrer. Aujourd'hui, la Chine est de plus en plus puissante et la puissance de la Russie reste importante, de sorte que l'administration Biden pourrait faire face à un "découvert stratégique" , a déclaré Yang.
Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré lors d'une conférence de presse au début du mois que la Chine et la Russie continueraient de coopérer dans la lutte contre les révolutions de couleur et la désinformation et la sauvegarde de la sécurité politique ensemble en 2021.
Yang a déclaré que les révolutions de couleur concernant la Chine et la Russie étaient principalement à l'origine ou créé par les États-Unis et leurs alliés, et pas seulement à l'intérieur de la Chine et de la Russie, mais dans les pays d'Europe de l'Est, d'Asie centrale et d'Asie du Sud-Est ayant des liens étroits avec la Chine et la Russie.
<< Combattre les révolutions de couleur est une tâche importante pour la Chine et la Russie non seulement pour se protéger mais aussi pour sauvegarder la paix et la stabilité régionales. Les deux pays pourraient coopérer sur le partage de renseignements, des opérations conjointes contre les ONG occidentales illégales qui créeraient de la désinformation pour promouvoir l'instabilité, la cybersécurité et ainsi de suite » , a noté Yang.
Lavrov et d'autres délégués russes deviendront la première délégation étrangère de haut niveau à visiter la Chine en 2021, et en plus de discuter de leurs opérations conjointes pour traiter avec les États-Unis, ils discuteront également de la façon d'améliorer les relations bilatérales dans les domaines du commerce, de l'investissement, de la science et la technologie et l'armée et la sécurité, ont déclaré des experts.
<< Cette année revêt une importance capitale dans les relations sino-russes car elle marque le 20e anniversaire du Traité de bon voisinage et de coopération amicale entre la Chine et la Russie . Dans ce contexte, il est important que les deux parties intensifient la communication pour jeter les bases de la croissance des relations bilatérales cette année » , a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Zhao Lijian lors de la conférence de presse de jeudi. |
| | Posté le 26-03-2021 à 08:49:36
| | Le ministre chinois de la Défense se rend en Europe pour renforcer les liens militaires, `` futurs exercices militaires conjoints, échanges probables ''
Par Liu Xuanzun
Publié: 25 mars 2021 23:00
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1219500.shtml
Le conseiller d'État chinois et ministre de la Défense Wei Fenghe est actuellement en visite dans quatre pays européens pour renforcer la coopération avec leurs armées, à un moment où d'autres pays européens envoient des navires de guerre en mer de Chine méridionale.
Étant donné que les analystes étrangers relieront probablement les deux événements, les experts chinois ont déclaré jeudi que la Chine avait un potentiel élevé en matière de coopération militaire avec les pays européens, mais qu'elle répondrait également aux mouvements provocateurs des autres.
Wei est en visite en Hongrie, en Serbie, en Grèce et en Macédoine du Nord du mercredi au 31 mars à l'invitation des ministres de la Défense des quatre pays, a révélé le colonel Ren Guoqiang, porte-parole du ministère chinois de la Défense nationale, lors d'une conférence de presse de routine. jeudi.
La visite renforcera l'amitié traditionnelle de la Chine et la coopération pragmatique avec les autorités de défense et les armées de ces pays, poussant à un développement sain et stable des relations entre militaires, a déclaré Ren.
Les médias ont rapporté que certains membres de l'OTAN ont récemment déployé ou annoncé des plans de déploiement de navires de guerre dans la mer de Chine méridionale pour des opérations dites de liberté de navigation. Cela comprend la France, l'Allemagne et le Royaume-Uni.
Les analystes étrangers auront tendance à relier la visite de Wei aux projets de ces membres de l'OTAN en mer de Chine méridionale, ont déclaré des observateurs chinois.
La visite de Wei dans les quatre pays est basée sur les bonnes relations bilatérales de la Chine avec eux, et les échanges militaires ont toujours été en cours, a déclaré jeudi Cui Hongjian, directeur du département des études européennes de l'Institut chinois des études internationales au Global Times.
Il existe un potentiel élevé de coopération militaire avec les pays européens dans les domaines de la sécurité traditionnels et non traditionnels, comme la consolidation du désarmement, la non-prolifération nucléaire, les technologies militaires avancées comme les drones et l'IA, et la cybersécurité, a déclaré Cui, notant que dans le à l’avenir, il pourrait y avoir des exercices militaires conjoints et des visites d’échange.
La coopération dans la lutte contre la pandémie de COVID-19 pourrait également être mise en avant, ont déclaré des analystes.
Certains membres de l'OTAN tentent de jouer certains rôles en matière de sécurité dans la région dite «indo-pacifique». La Chine peut réagir en s'impliquant dans les affaires de sécurité à travers l'Europe et permettre à l'OTAN de mieux comprendre la Chine en tant qu'acteur de la sécurité mondiale, a déclaré Cui.
Certaines des destinations de Wei sont également des pays membres de l'OTAN, et l'OTAN n'est pas du même avis sur la Chine, beaucoup recherchant la coopération plutôt que la confrontation, ont déclaré des analystes.
La Chine doit renforcer les échanges militaires et la coopération en matière de sécurité avec les pays européens, a déclaré Cui, notant que la marine chinoise pourrait également envoyer des navires de guerre pour mener des missions et visiter des pays amis là-bas.
"S'ils peuvent venir en mer de Chine méridionale, nous pouvons également aller en Méditerranée", a déclaré Cui. |
| | Posté le 26-03-2021 à 11:30:55
| Si la Serbie,la Grèce et la Macédoine du Nord se rapprochent de la Chine Populaire,les Etats Unis vont appuyer l irredentisme albanais contre Belgrade, Athènes et Skopje,la vallée du Presevo,pour la Serbie.dans un tel cas de figure,la Macédoine serait entièrement dépecée,la partie occidentale rattachée à la Grande Albanie,et le reste à la Bulgarie.Concernant la Hongrie,les Etats Unis ne peuvent s opposer à sa revendication de la Ruthenie subcarpathique,en Ukraine,qui est de rite calviniste,et bien que le président autoritaire magyar Victor Orban bloque l entrée de Kiev dans l Alliance atlantique.
Edité le 29-03-2021 à 15:22:19 par marquetalia
|
| | Posté le 28-03-2021 à 08:32:25
| Parallèlement au Xinjiang, Taïwan est sur la sellette dans la politique séparatiste des USA.
Le conflit diplomatique qui a secoué les puces de Le Drian était lié à la visite d'un parlementaire français à Taïwan.
Niall Ferguson écrit le 21 mars :
Une crise à Taiwan pourrait marquer la fin de l'empire américain
L'Amérique est un renard diplomatique, tandis que Pékin est un hérisson fixé sur la grande idée de la réunification.
.. .Peut-être que Taiwan deviendra pour l'empire américain ce que Suez était pour l'empire britannique en 1956 : le moment où le lion impérial apparut comme un tigre de papier. Lorsque le président égyptien Gamal Abdel Nasser a nationalisé le canal de Suez, le Premier ministre Anthony Eden s'est associé à la France et à Israël pour tenter de le reprendre par la force. L'opposition américaine a précipité une course à la livre et l'humiliation britannique.
Pour ma part, j'ai du mal à voir l'administration Biden répondre à une attaque chinoise contre Taiwan avec la combinaison de la force militaire et des sanctions financières envisagées par Blackwill et Zelikow. Sullivan a écrit avec éloquence sur la nécessité d'une politique étrangère que l' Amérique centrale peut soutenir. Être incendié pour Taipei ne semble pas correspondre à ce projet de loi... |
| | Posté le 28-03-2021 à 23:37:52
| | Le plus grand exercice de l'APL à proximité de Taïwan met en scène des bombardiers à l'est de l'île et `` bloque les interventions étrangères ''
Par Liu Xuanzun
Publié: 29 mars 2021 00:27
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1219679.shtml
L'armée de l'air de l'Armée populaire de libération (APL) a mené une formation de patrouille au-dessus de l'île chinoise de Taiwan ce jour-là. Des avions de combat Su-35 ont survolé le canal de Bashi en formation avec les H-6K pour la première fois, ce qui marque une nouvelle percée dans les patrouilles insulaires, a déclaré Shen Jinke, porte-parole de l'armée de l'air de l'APL.
L'exercice d'avions de guerre de l'Armée populaire de libération de la Chine (APL) près de l'île de Taiwan vendredi est non seulement le plus important depuis que l'APL a commencé des exercices de routine dans la région l'année dernière, mais aussi un exercice rare qui a vu des bombardiers voler vers le côté est de l'Ile.
L'exercice à grande échelle a montré que l'APL est capable d'encercler l'île de Taiwan et de l'empêcher de recevoir des renforts étrangers, et a également envoyé un avertissement fort à l'accord de garde-côtes que les États-Unis ont signé vendredi avec l'île, ont déclaré des analystes.
Quelque 20 avions PLA, dont deux avions de guerre anti-sous-marins Y-8, un avion d'alerte rapide KJ-500, quatre bombardiers H-6K, 10 avions de combat J-16, deux avions de combat J-10 et un avion de reconnaissance Y-8 est entré vendredi dans la zone d'identification autoproclamée de défense aérienne du sud-ouest de Taiwan, ont annoncé tard dans la journée les autorités de défense de l'île.
Il s'agit du plus grand exercice aérien de l'APL depuis que les autorités de défense taïwanaises ont commencé à divulguer presque quotidiennement l'APL près de l'île l'année dernière, a rapporté Reuters vendredi.
Taiwan a une coopération plus officielle avec les États-Unis, maintenant même dans le domaine des garde-côtes, qui est une pure provocation contre le principe d'une seule Chine, a déclaré dimanche Song Zhongping, un expert militaire et commentateur de la télévision sur le continent chinois. .
Contrairement aux exercices quotidiens de l'APL qui comportent souvent un petit nombre d'avions de reconnaissance, l'exercice de vendredi mettait en vedette une grande flotte d'avions de guerre avec plusieurs types d'avions, pointant du doigt un conflit militaire potentiel contre Taïwan, a déclaré Song, notant que si cela se produisait vraiment, beaucoup plus de PLA les avions de guerre participeraient.
Selon les trajectoires de vol des avions de combat de l'APL libérés par les autorités de défense de l'île, certains bombardiers H-6K et un avion de guerre anti-sous-marin Y-8 ont traversé le canal de Bashi et ont volé vers le côté est de l'île, plutôt que seulement vers le côté ouest habituel, avant de revenir.
À partir de cette position, l'APL peut non seulement frapper des installations militaires à l'est de l'île, mais également verrouiller complètement l'île, ont déclaré des analystes.
Dans un scénario de conflit militaire, l'APL encerclera probablement l'île de Taiwan de toutes les directions avec de grandes flottes, y compris des groupes de combat de porte-avions, puis attaquera d'éventuels renforts des États-Unis et du Japon, a déclaré Song, notant que l'île est très proche. vers le continent chinois, ce qui signifie qu'il est entièrement couvert par la portée de frappe de l'APL.
L'exercice de vendredi a probablement pratiqué ce blocus, dans lequel l'APL a saisi la supériorité aérienne et le contrôle de la mer des forces de Taiwan, puis s'est défendue contre les interventions étrangères, a déclaré Song. |
| | Posté le 16-04-2021 à 15:50:56
| Cet article est paru sur RT, écrit par Tom Fowdy, un écrivain et analyste britannique de la politique et des relations internationales avec un accent principal sur l'Asie de l'Est.
Egalement sur http://www.entelekheia.fr/2021/04/14/guerre-de-linfo-la-chine-contre-attaque/
Guerre de l’info : la Chine contre-attaque
DANIELLE BLEITRACH 16 AVRIL 2021
Effectivement il serait temps que l’on ose dire à l’occident capitaliste ce que valent ses “droits de l’homme” et il serait temps que les communistes face à Cuba étranglé et face aux guerres impérialistes et leur “paix” “qui n’est qu’un entracte entre deux massacres” comme disait Lénine osent faire autre chose qu’entretenir l’inertie de la mauvaise conscience et des nouvelles diffusées par leur presse. Il serait temps que le PCF ait un secteur international qui ne soit pas un simple appendice du PS et des Glucksman et compagnie… Des peuples qui en oppriment d’autres ne seront jamais libres et le peuple français comme le autres et il le sera d’autant moins que grâce à des opportunistes il gobera tous les mensonges sur le socialisme que la presse aux ordres lui fait avaler. Jamais le PCF n’aura droit au pouvoir d’Etat tant qu’il acceptera une image aussi fallacieuse du socialisme. Et cela fait plus de trente ans qu’il accepte de cautionner ces mensonges. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
PAR ADMIN · PUBLIÉ 14 AVRIL 2021 · MIS À JOUR 15 AVRIL 2021
Jusqu’à ces dernières années, face aux attaques verbales, aux accusations et aux sanctions des USA, la Chine gardait un silence imperturbable. Mais il semble qu’elle ait compris que son impassibilité confucianiste ne faisait que céder le terrain de la communication à son adversaire, et qu’elle se soit décidée à donner de la voix. Il faut s’attendre à ce que, dans les mois qui viennent, elle perde ce qu’il lui reste de complexes et qu’elle contre-attaque les USA de plus en plus bruyamment, notamment sur leur flanc le plus exposé au discrédit, leur « ventre mou » : les justifications plus ou moins crédibles de leurs guerres perpétuelles.
L’escalade de la guerre des mots dont il sera question dans l’article n’est qu’un début.
Par Tom Fowdy
Paru sur RT sous le titre China’s right. The long, grim death toll from America’s 201 military conflicts since 1945 reveals the world’s real bad guy
Un rapport sans concessions publié par une ONG chinoise a critiqué les États-Unis pour leur histoire de « catastrophes humanitaires » sous couvert de droits de l’homme. Cette accusation alimente l’escalade de la guerre des mots entre Pékin et Washington.
Une organisation chinoise a publié un rapport dans lequel elle accuse les États-Unis d’être responsables d’une « histoire de catastrophes humanitaires », citant ce qu’elle a décrit comme des « agressions américaines » et soulignant les conséquences dévastatrices des guerres menées par les États-Unis, le plus souvent sous couvert d’ « interventions humanitaires » ou de « droits de l’homme ».
Le document de la China Society for Human Rights Studies (CSHRS) indique que les conflits américains ont parfois causé la destruction de pays entiers et fait des millions de victimes civiles. Il note que sur les 248 conflits armés qu’a connus la planète de 1945 à nos jours, 201 (81%) ont été le fait des USA, et qualifie leur comportement d’ « hégémonique ».
Le rapport indique que l’action des États-Unis a « non seulement coûté aux parties belligérantes un grand nombre de vies de soldats, mais aussi causé des pertes civiles et des dommages matériels extrêmement graves, entraînant des « catastrophes humanitaires horrifiantes » .
Cette critique est la dernière salve en date dans l’escalade de la compétition géopolitique entre la Chine et les États-Unis, qui a vu Washington réprimander sévèrement Pékin dans le registre des droits de l’homme, en concentrant ses critiques sur la région autonome du Xinjiang. La Chine a répliqué en dénonçant avec fermeté la politique étrangère américaine, en soulignant l’hypocrisie des Américains et en exposant la réalité de leurs actions dans le monde. Dans le même temps, Pékin cherche à présenter sa propre version des « droits de l’homme », fondée sur un angle économique par opposition à la liberté classique.
Dans le monde moderne, les États-Unis utilisent la rhétorique des droits de l’homme comme outil pour atteindre leurs objectifs de politique étrangère, ce qui s’inscrit dans leur auto-définition comme pays « exceptionnel » et vise à présenter leurs intérêts nationaux et leur activité militaire comme une lutte binaire du « bien contre le mal ».
C’est aussi le produit d’un système international né de la Seconde Guerre mondiale, où toute guerre d’agression explicitement fondée sur des motifs d’ « intérêt personnel » viole les normes du droit international et nécessite donc une justification morale pour être menée. Ce système a poussé les USA à instrumentaliser le concept de droits de l’homme comme arme de propagande, afin de légitimer ce qui serait autrement vu comme des politiques étrangères ouvertement agressives, et à se présenter comme constamment « menacés » par divers ennemis.
Par conséquent, l’Amérique utilise sélectivement les droits de l’homme pour discréditer ses adversaires et exploiter la conscience de chacun afin de transformer des guerres ouvertement destructrices et tragiques en quelque chose qui semble juste, nécessaire et héroïque.
Après la chute de l’Union soviétique en 1991 et l’avènement d’un système international « unipolaire » entièrement dominé par Washington, la politique des « interventions humanitaires » s’est généralisée, d’après laquelle des pays occidentaux vertueux « interviennent » dans d’autres nations pour renverser des gouvernements au nom des « droits de l’homme » de leurs propres populations. Il existe des exemples notables de ce type d’interventions, notamment en Afghanistan, en Irak (à plusieurs reprises), en Libye et en Syrie.
C’est ce que pointe le rapport de la Chine. Bien que les États-Unis soient intervenus dans de nombreux pays au nom des droits de l’homme, le résultat a souvent été la destruction ou la déstabilisation totale de ces pays. Les exemples du Moyen-Orient cités ci-dessus sont les plus frappants parce que l’intervention américaine ou occidentale a, dans chaque cas, aggravé la situation. Les Talibans sont toujours très présents en Afghanistan. Le renversement de Saddam Hussein a déclenché une instabilité politique chronique, avec la montée d’Al-Qaida et de Daesh, qui ont fait de nombreuses victimes. L’éviction de Mouammar Kadhafi a provoqué une guerre civile catastrophique en Libye. Et le peuple syrien a été confronté à un conflit prolongé et à de lourdes sanctions, tout cela dans le but de renverser Bachar Assad.
Et cela ne s’arrête pas là. Les États-Unis ont activement soutenu l’Arabie Saoudite et ses alliés dans leur bombardement dément du Yémen, qui a tué des milliers de civils et ravagé le pays par la maladie et la famine. Alors que le monde est devenu récemment plus multipolaire et que les interventions directes sont devenues plus difficiles, les États-Unis ont intensifié l’utilisation de sanctions économiques lourdement handicapantes pour tenter de forcer des pays hostiles à capituler, notamment le Venezuela, l’Iran et la Corée du Nord, au nom de supposés « droits de l’homme » ou autres griefs géopolitiques.
Il n’est pas surprenant qu’au vu de cette longue histoire, la Chine considère les doléances américaines sur le Xinjiang comme de l’opportunisme, plutôt que comme une préoccupation sincère envers les droits de l’homme – une tentative d’isoler le pays, de dissuader les autres de dialoguer avec Pékin et, bien sûr, de construire une légitimité pour passer à des politiques dures. Combien d’Occidentaux souhaitent maintenant une action contre la Chine parce qu’ils pensent qu’un « génocide » est en cours ? Washington et ses alliés, comme la Grande-Bretagne, ont mené une campagne concertée en ce sens, mais comme toujours, les droits de l’homme mis en avant sont sélectifs.
Par conséquent, la Chine met de plus en plus en lumière ce qu’elle considère comme des violations catastrophiques des droits de l’homme par les USA, notamment à l’étranger, et ironiquement au nom des droits de l’homme eux-mêmes. Les États-Unis qualifient la Chine d’agresseur pour avoir défendu sa périphérie contre la militarisation américaine, et en réponse, Pékin fait remarquer à juste titre que l’Amérique du Nord est, quel que soit l’angle sous lequel on le regarde, le pays le plus belliqueux de l’histoire.
Ses actions ont tué et fait souffrir des millions de personnes, mais cela ne semble pas entrer dans la tête de personnes soumises à un régime constant de propagande par leurs gouvernements et leurs complices des médias grand public. Ce nouveau rapport inverse le monde tel que nous le voyons habituellement, et examine les faits. La Chine serait le méchant de l’histoire ? Le long et sinistre bilan des 201 interventions militaires américaines menées depuis 1945 révèle le vrai coupable.
Traduction et note d’introduction Corinne Autey-Roussel
Note de la traduction : Le rapport de la China Society for Human Rights Studies est téléchargeable en bas de la page en lien ici.
Edité le 16-04-2021 à 15:51:48 par Xuan
|
| | Posté le 17-04-2021 à 17:15:14
| | L'entreprise photovoltaïque du Xinjiang réfute le rapport infondé de Bloomberg sur l'accusation irresponsable de `` travail forcé ''
Par les journalistes du personnel du GT - https://www.globaltimes.cn/page/202104/1221268.shtml
Publié: 16 avr.2021 20:28
Illustration : Un travailleur installe une unité d'énergie solaire sur le site de construction d'un projet d'électricité photovoltaïque de 300 MW de la China Datang Corporation Ltd. dans le comté de Gonghe, préfecture autonome tibétaine de Hainan, dans la province du Qinghai (nord-ouest de la Chine), le 15 décembre 2020 (Xinhua / Zhang Hongxiang)
C'était d'abord du coton; maintenant, ce sont les panneaux solaires du Xinjiang qui sont visés. Les deux sont des industries piliers du Xinjiang dans le nord-ouest de la Chine, et elles sont devenues la cible de ce qui semble être une campagne malveillante lancée par les forces anti-chinoises occidentales pour détruire l'économie en croissance rapide du Xinjiang et finalement entraver le développement de la Chine.
Ces forces derrière la campagne se positionnent comme des sauveurs et prétendent contrer un «génocide» au Xinjiang, mais ce qu'elles font est essentiellement d'essayer d'anéantir les industries et le pain et le beurre de plus de 25 millions de personnes dans le Xinjiang, les habitants, les entreprises et les experts ont dit.
Contrairement à la campagne contre le coton du Xinjiang, qui a été menée par les forces politiques, la dernière campagne contre l'industrie photovoltaïque (PV) semble être poussée par des forces au sein de l'industrie photovoltaïque qui ont été submergées par les entreprises chinoises, y compris celles du Xinjiang, depuis des années, dans une tentative apparemment mauvaise d'utiliser la politique pour sévir contre ce avec quoi ils ne peuvent pas rivaliser sur le marché, ont souligné les analystes. Un tel changement de tendance constitue une menace sérieuse pour d'autres industries du Xinjiang et du pays et exige des contre-mesures énergiques, ont-ils déclaré.
Alors que le débat sur la soi-disant question du travail forcé dans l'industrie chinoise de l'énergie solaire a été mis en exergue ces derniers temps à la suite du dénigrement sans fondement de l'Occident sur le coton du Xinjiang, des experts chinois et des initiés de l'énergie solaire ont averti que les États-Unis sont en train de par étape, pour détruire les industries compétitives du Xinjiang, même dans le but de provoquer l'effondrement de l'économie du Xinjiang et des moyens de subsistance de la population locale.
Une fois que l'approche consistant à donner une mauvaise réputation à l'industrie chinoise est utile en citant des «violations des droits de l'homme» ou «du travail forcé», les groupes de capitaux et d'intérêts pourraient copier l'approche de diffamation et de boycott pour étouffer les industries du Xinjiang, ont averti les experts.
Le Global Times a interviewé un géant local du silicium polycristallin et a découvert que le soi-disant travail forcé dans l'industrie photovoltaïque de la région est simplement un autre mensonge créé par certains médias, groupes commerciaux américains et politiciens.
"Les travailleurs issus de groupes ethniques minoritaires sont principalement embauchés en ligne, dans les universités et les collèges, sur les marchés de talents et sur les recommandations d'employés. Ils bénéficient de congés annuels payés, de visites à domicile avec subventions, de cadeaux de mariage, de primes de fin d'année et de cadeaux de vacances" , a déclaré Zhang Longgen au Global Times. Il est le vice-président de Xinjiang Daqo, l'un des quatre principaux fabricants chinois de silicium polycristallin, niant tout emploi dans les centres d'enseignement et de formation professionnels du Xinjiang, comme l'ont rapporté Bloomberg, le New York Times, POLITICO, etc.
La production de Xinjiang Daqo représentait environ 15% de la part de marché mondiale en 2020. "Les producteurs de plaquettes de silicium sont les clients du polysilicium. Environ 97% des plaquettes de silicium mondiales sont fabriquées en Chine. Tous nos produits sont vendus en Chine" , a déclaré Zhang. .
"Ce qui est ridicule, c'est que les États-Unis déforment de force les faits et dénigrent toutes les bonnes choses que nous avons faites qui ont profité aux groupes ethniques minoritaires du Xinjiang" , a déclaré Zhang.
Ce faisant, les États-Unis porteraient un coup dur au secteur de l'énergie solaire en Chine, voire dans le monde, et nuiraient aux intérêts des groupes ethniques du Xinjiang, a-t-il déclaré.
Au Xinjiang Daqo, 18 des 1 934 travailleurs appartiennent à des groupes ethniques minoritaires. Le salaire mensuel moyen au Xinjiang Daqo est de 7 300 yuans (1 118 dollars), contre un salaire mensuel moyen de 6 617 yuans dans le secteur non privé du Xinjiang et de 3 825 yuans dans le secteur privé en 2019.
" La proportion des coûts de main-d'œuvre dans notre entreprise est moindre plus de 7 pour cent, la fabrication de silicium polycristallin n'est donc pas une industrie à forte intensité de main-d'œuvre », a souligné Zhang.
Rejetant mardi un rapport de Bloomberg selon lequel "il n'y a pas de liberté de refuser de signer des contrats d'usine" pour les travailleurs du Xinjiang, Zhang a déclaré que certains rapports des médias occidentaux sur le Xinjiang étaient issus de "l'imagination fertile " des journalistes.
"Le travail forcé est non seulement contraire à l'éthique mais aussi illégal en Chine. Nous avons examiné nos fournisseurs récemment et n'avons trouvé aucun comportement de" travail forcé "" , a déclaré Zhang, ajoutant que le taux de rotation des employés de l'entreprise était inférieur à 3%.
"Quiconque essaie d'apposer une étiquette de 'travail forcé' sur l'entreprise photovoltaïque chinoise devrait montrer ses preuves. Par exemple, qui est obligé de travailler dans quelle entreprise? Sans donner de témoignage, une telle affirmation est très irresponsable" , a déclaré Zhang. .
Dans un rapport de Bloomberg, il est déclaré que " des gardes en tenue de camouflage marron ont ordonné d'éloigner les observateurs potentiels" dans l'installation de Xinjiang Daqo. La société a déclaré au Global Times qu'elle avait toujours été ouverte aux visiteurs, mais le coronavirus a réduit ces activités au cours de l'année écoulée. " Bloomberg nous a contactés avant la Fête du Printemps cette année, mais le contrôle et la prévention de l'épidémie en Chine étaient stricts à l'époque. C'est pourquoi nous ne l'avons pas accueilli ."
Faisant écho à Zhang, un ouvrier mongol de 39 ans nommé Bajin, a déclaré que le soi-disant travail forcé n'a jamais existé dans l'usine depuis qu'il est venu travailler pour l'entreprise en mai 2011, et qu'aucun de ses amis ne s'est jamais plaint d'être forcé de travailler au Xinjiang.
«Je travaille huit heures par jour et je reçois deux jours de congé par semaine. Je pense que les travailleurs des groupes ethniques minoritaires de notre entreprise peuvent même obtenir des soins supplémentaires de la part de nos superviseurs. Ainsi, le dénigrement des pays occidentaux est intentionnel de perturber l'unité ethnique au Xinjiang comme le développement rapide de notre pays » , a déclaré Bajin au Global Times.
«Pour les gens de mon âge dans le Xinjiang, nous aspirons tous à une bonne vie, en cultivant, en travaillant ou en gérant nos propres entreprises pour améliorer notre qualité de vie. Le 'travail forcé' n'existe pas» , a-t-il déclaré, ajoutant qu'il gagne 9 000 yuans. par mois en tant que membre du personnel de gestion de la sécurité de la production.
Campagne de diffamation
Zhang a déclaré qu'il avait senti le complot dans l'air pendant des mois, alors qu'il avait remarqué que le cours de l'action de Daqo New Energy Corp, la société mère de Xinjiang Daqo, cotée aux États-Unis, passait de 130 $ à 67 $ actuels, chutant d'environ 52%. en seulement deux mois.
Un autre géant chinois du photovoltaïque, Jinko Solar, a également souffert des ventes à découvert sur le marché boursier américain.
"Nous avons fermement condamné les reportages des médias sans fondement et irresponsables qui ont bouleversé les choses" , a noté Zhang.
Le rythme est curieusement conforme à un rapport publié dans une publication du cabinet de conseil Horizon Advisory en janvier, qui affirmait que le «travail forcé» était utilisé dans la chaîne d'approvisionnement photovoltaïque chinoise.
En plus de cela, la Solar Energy Industries Association (SEIA), le groupe commercial national américain, a exhorté ses membres à déplacer leurs chaînes d'approvisionnement hors du Xinjiang. Plus de 170 entreprises ont signé un engagement non contraignant pour éviter le soi-disant travail forcé .
Le Xinjiang produit environ 45% de l'approvisionnement mondial en polysilicium - un type de matière première en amont dans l'industrie photovoltaïque (PV), selon Dai Yanling, un vétéran du PV en Chine. Nécessitant une énergie intensive, ce matériau est en grande partie produit dans des endroits qui disposent de grandes quantités d'électricité, d'énergie thermique et d'énergie photovoltaïque bon marché. Cela a rendu le Xinjiang, le Yunnan du sud-ouest de la Chine, ainsi que la Mongolie intérieure du nord de la Chine attrayants pour la fabrication de silicium polycristallin. La Chine représente plus de 85% de l'approvisionnement mondial en polysilicium.
«La fabrication de silicium polycristallin n'est plus une industrie à forte intensité de main-d'œuvre. Les coûts de main-d'œuvre ne sont pas un facteur clé» , a déclaré Dai.
Les sénateurs américains Marco Rubio, Rick Scott et d'autres ont introduit le soi-disant «Keep China Out of Solar Energy Act» à la fin du mois de mars, en interdisant l'utilisation des fonds fédéraux américains pour acheter des panneaux solaires à des entreprises basées en Chine.
Il est clair que les États-Unis ont une carte pour sévir contre l'industrie photovoltaïque chinoise, car elle a commencé par l'instigation d'un groupe commercial, puis par une nouvelle mise à niveau par les politiciens américains, et "la raison derrière cela est que la croissance rapide de la Chine dans le solaire le secteur de l'énergie a déplacé le fromage des entreprises américaines » , a déclaré Dai.
Dai a déclaré qu'avant 2010, le polysilicium utilisé dans l'énergie solaire mondiale avait été monopolisé par des entreprises américaines et allemandes, qui avaient profité aux entreprises photovoltaïques chinoises en les forçant à signer des contrats à long terme (certains durent 10 ans) avec elles.
Plus d'une décennie après que la Chine a intensifié ses efforts pour développer l'industrie photovoltaïque, le prix du polysilicium est passé de 400 à 500 dollars le kilogramme dans les entreprises étrangères avant 2010 à 20 dollars le kilogramme dans les entreprises chinoises, a noté le praticien.
Même si les États-Unis sont le lieu d'origine des technologies photovoltaïques, leur secteur photovoltaïque actuel est à la traîne par rapport aux pays développés comme l'Allemagne, le Japon et les pays en développement comme la Chine. Une telle situation inquiète les praticiens américains du PV, a ajouté Dai.
Pour vaincre l'industrie photovoltaïque chinoise, le gouvernement américain a pris différentes mesures, comme en 2012, le département américain du Commerce a imposé des prélèvements de 31,14 à 249,96% de droits antidumping sur les cellules photovoltaïques chinoises alors que la croissance de l'énergie solaire en Chine allait de l'avant.
Les journalistes du Global Times ont également découvert au cours des deux dernières années que de nombreux représentants du monde des affaires et du commerce des États-Unis ont cité l'industrie photovoltaïque comme un "cas classique" en parlant des frictions commerciales sino-américaines.
Les droits de douane et les politiques de répression n'ont pas vaincu l'industrie photovoltaïque chinoise, ce qui a déçu les États-Unis.
Selon la SEIA, l'industrie photovoltaïque américaine était au point mort pendant l'administration Trump, sa capacité d'installation photovoltaïque diminuant au cours des deux premières années de son mandat. Après la politique de réduction fiscale pertinente, l'industrie photovoltaïque s'est un peu redressée aux États-Unis.
La première chose mise en avant par le président américain en exercice Joe Biden a été de revenir à l'Accord de Paris et de se fixer des objectifs stratégiques dans le secteur de l'énergie.
Les analystes ont déclaré qu'en plus de renforcer les efforts de lutte contre le changement climatique, son objectif était également de rattraper le rythme du secteur photovoltaïque avec d'autres pays et même de reprendre le dessus, alors que les principaux pays du monde adoptent un avenir vert devant la crise du réchauffement climatique et du changement climatique.
Ce qui a également préoccupé les hommes d'affaires américains, c'est la forte dépendance des États-Unis vis-à-vis de la Chine dans la chaîne d'approvisionnement photovoltaïque, car les entreprises chinoises ont à la fois des coûts inférieurs et une supériorité technologique, en particulier dans les tranches de silicium de grande taille et le silicium granulaire.
Selon un rapport de McKinsey & Co en 2018, la compétitivité de l'industrie photovoltaïque chinoise a largement dépassé les États-Unis. Parmi les 10 premières entreprises mondiales de modules photovoltaïques en 2020, trois venaient de Chine et une seule venait des États-Unis.
Zhang a également cité des statistiques de l'Association chinoise de l'industrie photovoltaïque pour prouver que l'approvisionnement photovoltaïque du pays pourrait apporter d'énormes contributions à la transformation des énergies renouvelables dans le monde: la matière première chinoise du silicium représente 67% de la part mondiale, les plaquettes 97%, les cellules solaires 79% et le PV modules 71 pour cent.
Détruire la chaîne de valeur
On dirait que les tactiques de l'industrie photovoltaïque se fait éclabousser.
Dans une liste de questions concernant des prétendus "travaux forcés" au Xinjiang, plusieurs membres du parlement néerlandais ont exhorté le gouvernement néerlandais à expliquer s'il savait que les panneaux solaires photovoltaïques et autres composants importés de Chine pourraient contenir des matières premières du Xinjiang, selon le local rapports des médias.
Ils ont également demandé au gouvernement d'expliquer l'impact possible sur les marchés néerlandais et européens des énergies renouvelables dans une situation telle que les importations de modules solaires produits au Xinjiang seraient suspendues.
En ce qui concerne l'action précédente sur le coton du Xinjiang, et maintenant l'industrie photovoltaïque, qui représente 80 à 90% de l'approvisionnement mondial en modules photovoltaïques, les experts chinois ont averti que d'autres industries, telles que les produits mécaniques et électriques, l'énergie électrique et le pétrole, pourraient également être les prochaines cibles, et le gouvernement américain tente d'étouffer ou même de tuer les industries exceptionnelles du Xinjiang, avec l'aide de certains autres pays occidentaux.
«Il semble que les États-Unis souhaitent que les industries compétitives du Xinjiang s'éteignent dans la région, à savoir le coton et l'énergie solaire jusqu'à présent, mais en fait, cela détruit la participation de la Chine à la chaîne de valeur mondiale» , a déclaré Wang Yao, chercheur spécialisé domaines de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Global Times.
Les exportations de produits mécaniques et électriques au Xinjiang sont également dynamiques et les pays situés le long de la Ceinture et de la Route sont les principaux acheteurs. En 2019, les produits mécaniques et électriques ont défendu les produits exportés les plus populaires du Xinjiang, la valeur des exportations atteignant 33,79 milliards de yuans, soit 27% des exportations totales de la région.
Dernier point mais non le moindre, ils copient l'approche de diffamation sur le coton du Xinjiang sur l'industrie photovoltaïque après que le premier essai a été déclaré efficace, a noté Wang. "Si tel est le cas, le secteur photovoltaïque chinois pourrait être tenu à l'écart par les États-Unis, voire le monde."
Cependant, la tactique utilisée par les groupes d'intérêt américains pour calomnier le secteur photovoltaïque du Xinjiang est un peu différente de celle du coton. Contrairement à la répression du coton du Xinjiang qui a été initiée par les politiciens, la suppression du secteur photovoltaïque a commencé par les entreprises et les groupes industriels qui ont lancé l'accusation, puis les politiciens américains sont intervenus, montrant la collusion volontaire entre le capital industriel et les politiciens dans leur objectif mutuel de craquage. sur le développement de la Chine, ont déclaré des experts.
L'année dernière, au milieu des informations faisant état de prétendus «travaux forcés», la US Fair Labor Association a rédigé un rapport sur ce sujet en janvier 2020. À l'époque, le bureau de Shanghai de la Better Cotton Initiative (BCI), basée en Suisse, avait examiné les usines de coton au Xinjiang et n'a trouvé aucun travail forcé.
Des marques de vêtements telles qu'Adidas et H&M, qui coopèrent avec BCI, ont également effectué des examens au Xinjiang. H&M avait déclaré n'avoir trouvé aucun indice de «travail forcé» dans les usines de la préfecture d'Aksu.
Mais le 21 octobre 2020, BCI a annoncé sur son site Web la cessation de toutes les activités sur le terrain dans la région chinoise du Xinjiang.
Une telle décision a été motivée par des pressions extérieures, ainsi que par d'autres intérêts. Étant donné que les cotisations des membres sont la principale source financière de BCI, les membres de la marque, y compris Nike, LEVIS ou GAP des États-Unis, ont une influence significative sur BCI. L'Agence américaine pour le développement international était autrefois membre du conseil.
Après avoir subi la pression de plusieurs sources, y compris du gouvernement américain, des marques de vêtements populaires ont déclaré qu'elles refusaient de s'approvisionner en coton au Xinjiang.
Après avoir vu les résultats fructueux de la diffamation du coton du Xinjiang, les cartes des droits de l'homme du Xinjiang et du "travail forcé" pourraient être une "clé principale" pour que les États-Unis frappent n'importe quelle industrie du Xinjiang, a averti Wang, affirmant que l'électricité et le pétrole seraient très probablement les prochaines cibles.
"Le choix du silicium polycristallin est différent de celui du coton, car les coûts du coton produit en Chine restent plus élevés que ceux produits aux États-Unis, au Brésil et en Australie. Cela signifie, avec l'avantage moins coûteux des produits photovoltaïques, ce cycle de répression sur le polysilicium du Xinjiang ne réussira pas » , a déclaré vendredi au Global Times Gao Lingyun, un expert de l'Académie chinoise des sciences sociales de Pékin qui suit de près le commerce bilatéral sino-américain.
Edité le 17-04-2021 à 17:15:38 par Xuan
|
| | Posté le 17-04-2021 à 20:56:41
| | "Joe Biden quitte Kaboul pour mieux affronter Pékin". Le retrait des troupes américaines d Afghanistan,d ici au 11 septembre, sanctionne l échec d une guerre débutée il y a vingt ans et consacre le redéploiement de la puissance américaine vers la mer de Chine. |
| | Posté le 17-04-2021 à 21:09:17
| | D un 11 septembre à l autre,Joe Biden joue évidemment à la symbolique, lorsqu'il annonce que le retrait américain sera réalisé d ici au 11 septembre 2021. Vingt ans,jour pour jour, après les attentats terroristes contre le World Trader Centre. Pour refermer une parenthèse. Celle des"guerres de Georges Bush",en toute évidence.Barack Obama avait dit "bye bye"à Bagdad ,tout en y laissant 2.500 militaires. Son ancien vice président conclut,lui,l occupation de l Afghanistan, première cible de l administration neo-conservatrice en 2001 et point de départ de la plus longue guerre menée par un pays qui n en manque pas à son compter . Quelle conséquences aura ce retrait sur le pays et son environnement régional ?Al échelle américaine,un cycle prend fin,mais un autre s ouvre:elle peut désormais se consacrer à la rivalité stratégique avec la Chine :"Good Morning Pékin". |
| | Posté le 17-04-2021 à 21:33:47
| | 1)l échec d une stratégie de guerre. Avant même l annonce officielle par Joe Biden lui- même,l information avait fait le tour du monde :les troupes américaines se retireront bien d Afghanistan,mais pas au 1 er mai comme prévu par l accord passé entre l administration précédente et les Talibans. Au plus fort de leur présence, quelque 100.000 soldats étaient déployés dans ce pays.Barack Obama avait ramené ces effectifs à 8.400 hommes,puis son successeur,Donald Trump,a poursuivi le retrait :il en reste 2.500.les Américains n ayant pas apporté que des tables de camping et des tentes pendant leur séjour de vingt ans,il faut certainement un peu de temps pour rapatrier toutes les armes et le matériel technologique dispersés au quatre coins du pays.histoire de ne pas laisser aux Talibans les moyens de développer des réseaux de surveillance électronique,sans doute.ce départ des troupes d occupation entériné,de facto,la victoire des rebelles islamistes,qui contrôlent déjà plus de 50% du pays et n auront sans doute aucun mal à faire plier le pouvoir en place.Mais ce report de quelques mois vise aussi à tenter de minimiser ce constat dramatique :vingt ans de guerre menée par l'a première puissance militaire mondiale n ont amené que des dizaines de milliers de morts et une aggravation de la situation.ce qui n empêche pas l actuel secrétaire américain,Antony Blinken,d asséner, comme il l a fait hier,avant une réunion vau siège de l OTAN à Bruxelles,"Nous avons atteint les objectifs que nous nous étions fixés !"De quoi parle t il?l Afghanistan reste déstabilisé,les talibans se sont renforcés et une franchise de Daech l "État Islamique dans le Khorasan",y prospère.Joe Biden explique maintenant que le départ des troupes ne doit pas être conditionné,au risque de rester "à vie". |
| | Posté le 17-04-2021 à 21:49:12
| | 1)suite. D ailleurs,les Talibans ont le vent en poupe.le plan américain dévoilé par l administration américaine,il y a plusieurs semaines,pour relancer les pourparlers de paix entre Kaboul et les insurgés est on ne peut plus explicite.Au grand dam du présent afghan,Ashraf Ghani,qui parle d un possible"gouvernement de construction de la paix"là où le texte américain suggère un "gouvernement Islamique de partage du pouvoir".une concession on ne peut plus claire.les pourparlers intra-afghans",qui piétinent depuis leur ouverture en septembre,devaient être relancés par la conférence d Istanbul, prévue le 24 avril "Avant que toutes les forces étrangères ne soient complètement retirées de notre pays natal,nous ne participerons à aucune conférence sur l Afghanistan",a fait savoir Mohammaf Naeem,porte parole des talibans Qatar.il sait bien que seules comptent les garanties données pour l avenir.Washington, rassuré par ses services de renseignements sur la faible probabilité d une possible attaque sur son propre sol,ne veut plus financer une guerre a fonds perdus et table sur une stabilisation régionale.Celle ci est indispensable à l administration américaine pour mette en place vsa stratégie d endiguement de la Chine,qui, lentement mais sûrement,avance ses pions au Moyen Orient. |
| | Posté le 17-04-2021 à 22:06:14
| | 2)Biden finalise le "pivot"asiatique de Barack Obama. Alors que Joe Biden s apprenait à prendre la parole pour détailler son plan de retrait définif des troupes américaines d Afghanistan,une délégation non officielle américaine terminait sa première année de visite dans l endroit sans doute le plus sensible de la nouvelle géopolitique qui se dessine : Taiwan.les hasards du calendrier font bien les choses.ils dessinent la cohérence de la stratégie lancée par Barack Obama, plus ou moins reprise par Donald Trump et désormais peaufinée par Joe Biden.il s agit du nouveau"pivot",mot qui résume depuis 2011 la volonté de Washington de transférer le centre de gravité de la politique extérieure américaine du Moyen Orient à l Asie,plus précisément en mer de Chine. |
| | Posté le 17-04-2021 à 22:43:32
| | "La Chine est de plus en plus un compétiteur de force égalee,défiant les Etats Unis dans de nombreux domaines-particulierement économique, militaire et technologique-,et pousse à un changement des normes globales",peut on lire dans un document officiel des services de renseignement americains publié le 9 avril."Pékin represey,pour Washington,l équivalent du défi stratégique que représentait Moscou durant la guerre froide et du défi commercial que représentait le Japon au tournant des années 90", analyse Pascal Boniface, directeur de l Iris, dans la revue internationale et stratégique de l hiver 2020. Washington agit politiquement et militairement.il renforce son système d alliance (notamment le Quad , constitué dès 2007 avec le Japon,l Australie et l Inde),atout dont ne dispose pas Pékin, ainsi que sa présence militaire (60% de la flotte américaine de trouvent désormais dans la zone indo Pacifique).la Chine dénonce une stratégie d encerclent, à laquelle elle répond par une montée en puissance militaire :le pays représente désormais 14% des dépenses militaires mondiales,contre 1% en 1989. En 2007,Xi Jinping a rompu avec la doctrine d une armée populaire à " vocation régionale"pour en faire une entité de "classe moyenne"en 2050.la flotte chinoise a déjà dépassé l US Navy en termes d unités,pas forcément encore en termes de puissance et d efficacité.les Etats Unis ont,en revanche,une longueur d avance dans la course à "l arsenalisation de l'espace",selon la formule de Thomas Gomar, directeur de l Ifri.Cette escalade militaire se joue aussi et surtout sur le terrain technologique(intelligence artificielle,5G),ou Pékin défie Washington,avec plus de succès que d échecs.en ce sens,elle se conjugue à la compétition économique entre le puissance dominante du XX ème siècle et l ancien"atelier du monde"qui aspire à un rôle global.Quelques jours avant l annonce de son plan pour l Afghanistan,Joe Biden avait fait connaître la proposition de son administration pour le prochain budget militaire :715 milliards de dollars,contre 705 milliards pour le dernier exercice de Donald Trump.preuve,s il en fallait,qu il est plus question de redéploiement du dispositif militaire global des États Unis que de retrait généralisé. |
| | Posté le 17-04-2021 à 22:44:51
| | Article extrait de l Humanité du jeudi 15 avril 2021. |
| | Posté le 22-04-2021 à 20:22:40
| | La Chine va créer ses propres normes pour le coton
le Quotidien du Peuple en ligne | 21.04.2021 09h59
http://french.peopledaily.com.cn/Economie/n3/2021/0421/c31355-9841440.html
La Chine est sur le point de publier bientôt sa propre version des normes de l'initiative Better Cotton (Better Cotton Initiative, BCI), alors qu'elle intensifie ses efforts pour créer sa propre marque de coton afin de promouvoir un ensemble complet de principes et de critères pour offrir des produits de haute qualité.
Par l'intermédiaire de Zhongnong Guoji, un fournisseur de services de coton basé à Beijing, le programme de coton prévu devrait établir les propres normes industrielles de la Chine dans le but de favoriser un développement de haute qualité et de promouvoir la numérisation de l'ensemble de l'industrie cotonnière, a expliqué Luo Yan, secrétaire général. du Centre de recherche numérique sur le coton du Xinjiang, soutenu par Zhongnong Guoji.
« Après des années à vivre sous la pression des normes BCI, nous voulons simplement créer notre propre marque de coton pour avoir un bien plus grand mot à dire dans l'industrie du coton et du textile », a déclaré M. Luo, qui participe également aux premières préparations du projet coton et au recrutement de ses membres du Xinjiang.
Selon les experts, les exigences techniques actuelles de la BCI, telles que l'interdiction de l'utilisation de certains pesticides déjà interdits dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang il y a plus de 30 ans, sont assez faibles et concernent principalement le contrôle des ressources en coton plutôt que la certification d’un coton de qualité. Ils ont souligné qu'il était temps pour la Chine d'établir ses propres normes plutôt que de vivre avec les normes BCI actuelles.
M. Luo a indiqué que le programme coton se concentrera principalement sur l'amélioration de l'efficacité de la production grâce à la numérisation, un processus de production de coton entièrement traçable, une production à faibles émissions de carbone et une culture de coton de haute qualité.
Zhongnong Guoji a pour sa part précisé qu'il avait commencé le programme coton il y a deux ans. Cette année, avec la participation de l’Association chinoise de la mode et du Fonds de développement de l'industrie des semences modernes soutenu par le ministère des Finances, la société a achevé les travaux préliminaires de base et les trois entités travaillent à présent sur un accord de promotion, la formulation de normes et la mise en place d'un système de recherche et développement numérique.
« La première version des futures normes sur le coton sera publiée prochainement, et nous continuerons de travailler avec l’Association chinoise de la mode et le Fonds de développement de l'industrie des semences modernes pour attirer davantage de producteurs de coton et de marques de vente au détail. Toutes les entreprises du secteur du textile et de l'habillement qui souhaitent rejoindre le programme sont les bienvenues », a ajouté M. Luo. « De plus, nous sommes ouverts à la possibilité de créer une société pour promouvoir le futur programme coton et gérer les affaires quotidiennes ».
Selon M. Luo, le programme est sur le point de mieux servir le marché intérieur en premier, et on espère qu'il deviendra mondial, donnant plus de pouvoirs à plus de participants au marché à long terme.
Fondée en 2009, l’initiative Better Cotton est une organisation basée en Suisse qui établit la norme mondiale pour les industries cotonnières et certifie les exploitations cotonnières du monde entier, représentant environ 22% de la production mondiale de coton en 2019.
L'année dernière, la BCI a annoncé qu'elle suspendrait la coopération avec les agriculteurs agréés du Xinjiang pendant la saison du coton 2020-2021 en raison d'allégations de « travail forcé ». Cependant, cette déclaration a depuis été supprimée du site Internet de l'organisation après la réaction du public chinois face au boycott du coton du Xinjiang.
Selon le China Grain Reserves Group, la Chine est le deuxième producteur mondial de coton et le Xinjiang est la plus grande zone de production de coton du pays.
(Rédacteurs : Yishuang Liu) |
| | Posté le 04-05-2021 à 12:50:16
| [trad auto Google]
The Longer Telegram et «Sleepy Joe» au pays des merveilles!
https://newcoldwar.org/the-longer-telegram-and-sleepy-joe-in-wonderland/
Par Jean-Pierre Page
L'administration Biden semble mettre en œuvre la plupart des recommandations du Longer Telegram du Conseil de l'Atlantique: Vers une nouvelle stratégie américaine pour la Chine , un document stratégique important sur la politique américaine à l'égard de la Chine publié en janvier 2021. Ce document fait partie d'une troïka produit par le Conseil de l'Atlantique; les deux autres sont Global Strategy 2021: An Allied Strategy for China , publié en décembre 2020 avec une préface de Joseph Nye, et The China plan: A transatlantic blueprint for Strategic competition , publié en mars 2021.
Il y a quelques semaines, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, s'est demandé pourquoi: «La Chine soutient essentiellement que le modèle chinois est meilleur que le modèle américain. Il met en lumière les dysfonctionnements et les divisions aux États-Unis. " C'était manifestement incompréhensible pour lui. Pris au piège entre naïveté et certitude sur lui-même, un doute s'est emparé d'un peuple qui, depuis deux cents ans, a été élevé dans l'arrogance de son invincibilité. , exceptionnalité, mission planétaire divine et un destin manifeste. le monde change, l'équilibre du pouvoir ne soit plus le même, mais Joe Biden et son équipe semblent penser et d' agir comme si elles sont Alice au pays des merveilles.
Les États - Unis commettent une grande erreur
Parler de la Chine sans tenir compte de la Russie est la plus grande erreur de Washington.
Tous deux sont désormais considérés comme des adversaires officiels des États-Unis, une position également défendue par le Conseil de l'Atlantique, qui va à l'encontre du réalisme d'Henry Kissinger. Kissinger a cherché à contrebalancer les deux: lors de l'orchestration du rapprochement des États-Unis avec la Chine dans les années 1970, il a fait valoir que les relations entre les deux devraient être plus fortes que les relations entre la Russie et la Chine. Aujourd'hui, nous voyons que Washington vise simultanément la Russie et la Chine. Plus la Russie et la Chine sont attaquées, plus elles se rapprochent.
Zbigniew Brzezinski, dans son livre bien connu The Grand Chessboard, a souligné l'importance stratégique de prévenir la formation d'alliances antihégémoniques. Alors qu'une alliance entre la Chine et la Russie est à craindre, «… le scénario le plus dangereux serait une grande coalition de la Chine, de la Russie et peut-être de l'Iran, une coalition« anti-hégémonique », unie non par idéologie mais par des griefs complémentaires.» L'importante déclaration conjointe faite par le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le conseiller d'État et ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi le 22 mars dernier, deux jours seulement après la réunion d'ancrage sino-américaine, et l'accord historique de coopération stratégique sino-iranien de 25 ans signé cinq jours plus tard, il y a des indications qu'une telle alliance pourrait être en train de se faire.
Plus qu'une guerre froide?
Pouvons-nous caractériser les relations avec la Chine et la Russie comme une nouvelle «guerre froide»?
Aujourd'hui, l'administration Biden considère la Chine comme la plus grande menace pour l'humanité de ce siècle. C'est bien plus qu'une guerre froide, c'est la guerre, point final!
Pour le Long Telegram de 1946 comme pour The Longer Telegram, l'ennemi est le communisme. La lutte se situe entre deux visions de l'ordre mondial, l'une basée sur l'unilatéralisme sous l'hégémonie américaine, l'autre sur le multilatéralisme fondé sur la Charte des Nations Unies et fondé sur le principe de l'égalité souveraine entre les États. Vous avez l’une des deux options suivantes: «Vous êtes soit avec nous, soit contre nous!»
Un aspect important du Longer Telegram et des deux autres documents du Conseil de l'Atlantique est qu'ils sont aussi idéologiques que le Long Telegram de George Keenan en 1946. Près de 75 ans plus tard, l'approche n'a pas changé, c'est comme si les États-Unis regardaient à travers le rétroviseur.
L'ingénierie des «changement de système» radicaux
Les idéologies dit-on, ont pris fin avec la chute du mur de Berlin, et pourtant, 30 ans plus tard, elles sont revenues comme le principe central de la stratégie géopolitique de Washington. S'adressant à la Conférence de Munich sur la sécurité en février de cette année, Biden a accusé la Chine de saper «les fondements du système économique international» . Le défi aujourd'hui pour les États-Unis n'est plus un simple changement de régime en Chine, mais l'ingénierie d'un «changement de système» radical.
À mon avis, il y a une différence entre Pompeo et l'actuelle administration américaine sur la manière dont la Chine doit être traitée. Alors que Pompeo n'était qu'un croisé évangéliste, l'appel du Longer Telegram est pour une intervention dans la vie interne du Parti communiste chinois contre ce qu'il décrit ironiquement « l'orientation révisionniste de la direction » de Xi Jinping et sa trahison de la pensée de Deng Xiaoping.
Toute l'idée est de soutenir la tendance modérée au sein du Parti communiste contre «le maoïste Xi Jinping» . Dogmatiquement, jouant le rôle de procureur, le Conseil atlantique affirme que le problème est le marxisme, le léninisme, le Parti communiste chinois et l'illibéralisme.
À la recherche d'un modèle réussi
Le problème pour les États-Unis est qu'il est tout simplement impossible de contenir ou de faire reculer l'influence de la Chine. Aujourd'hui, pour des raisons à la fois internes et externes, Washington doit répondre à la menace posée par la Chine dont l'économie est en plein essor alors même que la crise systémique du capitalisme démontre clairement que les choses ne vont pas en faveur de l'Occident. Ainsi, la Chine et la Russie sont désormais devenues un problème interne. Même Jake Sullivan, le conseiller américain à la sécurité nationale, a admis que «de nombreuses personnes dans le monde se tournent davantage vers des pays comme la Chine que vers les États-Unis en termes de modèle réussi de gouvernance et d’économie» .
La réalité est que l'équilibre mondial du pouvoir se déplace et change en faveur d'un ordre mondial multipolaire dans lequel non seulement des alliances anti-hégémoniques peuvent être forgées, mais qui révèle également les insuffisances du capitalisme néolibéral et financiarisé de telle sorte que les États-Unis n'ont rien à faire. proposer à son propre peuple. Il ne peut que lutter pour conserver un capitalisme de plus en plus dysfonctionnel. Il est aujourd'hui à l'arrière-garde et non à la camionnette de l'histoire. L'accélération de la dédollarisation n'est qu'un symptôme, bien que majeur, de cette situation. Le désespoir américain dans ce contexte ne peut que s'intensifier.
Les États-Unis visent-ils à torpiller la BRI?
Torpiller la BRI passe d'abord par la constitution d'une coalition mondiale pour combattre la Chine, y compris militairement, en s'impliquant davantage dans l'OTAN et dans le dialogue quadrilatéral sur la sécurité ou le QUAD, également connu sous le nom de l'OTAN du Sud. Politiquement, l'idée est d'isoler la Chine du reste de l'Asie et de torpiller l ' «Initiative de la ceinture et de la route ». Cependant, cela va être loin d'être simple. L'Initiative de la ceinture et de la route implique déjà 76 pays de différents continents et représente 1 600 milliards de dollars américains sans conditions. En comparaison, l'acte d'altruisme d'après-guerre tant vanté par l'Amérique, le plan Marshall, ne représentait que 176 milliards de dollars américains aux prix de 2020, ce qui, plus que tout, était un crédit à l'exportation lié à d'importantes conditionnalités ne contribuant que marginalement à la reprise de l'Europe .
Au début, les tentatives de l'administration Biden de rallier ses alliés semblaient fonctionner. La première réunion de Biden avec les dirigeants européens ne semblait pas en dire plus sur le retour du patron aux affaires. Les dirigeants européens se sont comportés comme les vassaux serviles qu'ils sont, changeant de cap par rapport aux avancées récentes qu'ils avaient faites vers la Chine et la Russie, introduisant docilement en Europe la campagne anti-Chine de Washington en échange de la protection américaine contre une menace russe créée artificiellement.
Le résultat a été la récente mise sur liste noire par la Chine de plusieurs personnalités européennes pour leurs mensonges systématiques sur le pays. La décision de mettre sur liste noire est une décision politique et non économique, très différente des sanctions économiques extraterritoriales imposées par l'Occident. Imaginez les conséquences si la Chine avait exigé le remboursement de l'énorme dette américaine en bons du Trésor, ou si la Russie avait imposé des sanctions à l'Europe en refusant d'exporter son gaz et son pétrole? Trente pour cent de la consommation de gaz en Europe provient de la Russie!
Les auteurs des différents plans stratégiques à long terme du Conseil de l'Atlantique voudraient que les alliés américains croient que Washington est capable, comme le suggère Joseph Nye, «d'utiliser efficacement son hard et soft power pour défendre et renforcer un système fondé sur des règles. Car la richesse combinée des démocraties occidentales - États-Unis, Europe et Japon - dépassera de loin celle de la Chine pendant une bonne partie du siècle » . C'est essentiellement la méthode Coué qui consiste à se convaincre que «chaque jour, de toutes les manières, je vais de mieux en mieux» . Et pourtant, la crise systémique du capitalisme qui a été révélée encore plus brutalement par la pandémie est loin d'être terminée. Brexit, le différend de Washington avec l'Allemagne sur le gaz russe et Nord Stream2,
Dans le même temps, les Européens sont déchirés entre leur alliance avec les États-Unis et leurs intérêts économiques avec la Chine. La capacité de Joe Biden à faire des concessions économiques, commerciales et militaires à ses alliés reste à voir, étant donné que les États-Unis n'ont pas été connus ces dernières décennies pour y exceller. Comme l'a montré la récente réunion de l'OTAN, les États-Unis proposent de soutenir la sécurité européenne contre une menace russe créée artificiellement, en échange du soutien de l'Europe à sa croisade contre la Chine.
Cependant, cela se heurtera inévitablement à des contradictions comme récemment manifestées lors de la visioconférence entre Xi Jinping, Angela Merkel et Emmanuel Macron. L'accord d'investissement entre l'UE et la Chine (CAI) a été approuvé. Avec 425,5 milliards d'euros au troisième trimestre 2020, la Chine est devenue le premier partenaire commercial de l'Europe devant les États-Unis. Au cours de la même période, le commerce entre l'Europe et les États-Unis a chuté de plus de 10%. Le niveau élevé des relations entre l'Europe et la Chine aura certainement des conséquences sur la guerre commerciale de Washington contre Pékin, et les sanctions économiques américaines deviendront plus difficiles à mettre en œuvre. L'accord CAI est un pas en avant très important et une défaite politique majeure pour l'administration Biden. Il influencera le partenariat transatlantique États-Unis-Europe et donnera plus d'espace à Pékin dans toutes les négociations qu'il aura avec Washington. C'est pourquoi, il était crucial pour Xi Jiping de conclure cet accord important au début de l'administration Biden.
Mais il y a plus. L'autre grand problème est la relation entre l'initiative «Belt and Road» (BRI) et l'Europe. La route de la soie chinoise est désormais une réalité importante en Europe et Washington est incapable de l'influencer. Déjà, 17 pays européens sont impliqués dans la BRI et tiennent un sommet régulier avec la Chine. Un exemple est l'impact de la pandémie de COVID-19 sur le transport aérien et l'importance croissante du fret ferroviaire entre les Pays-Bas et la Chine, qui devrait augmenter de 30% au cours des 3 prochaines années. Désormais, les terminaux à conteneurs tels que ceux des ports du Pirée, de Bilbao et de Valence bénéficient d'investissements chinois et de partenariats étroits. Récemment, l'Italie a rejoint la Route de la Soie et a signé des accords de coopération avec la Chine pour développer les ports de Gênes et de Trieste. L'Allemagne est le principal bénéficiaire de l'accord commercial entre l'Europe et la Chine. Le Portugal pour la première fois verra l'ouverture de la Banque de Chine.
Il est également possible de faire un parallèle entre l'Asie et l'Europe en ce qui concerne la stratégie de la Route de la Soie et le contrôle des corridors maritimes comme le montrent les importants développements d'infrastructures portuaires à Colombo et Hambatota au Sri Lanka ou Gwadar au Pakistan. En novembre 2020, le plus important accord de libre-échange (RCEP) au monde a été signé entre quinze pays du Pacifique et d'Asie. Il concerne une population de plus de 2,2 milliards de personnes, 30% du PIB mondial et comprend l'Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud et la Chine. C’est un autre jalon historique qui démontre clairement que l’équilibre des pouvoirs s’est déplacé en faveur du multilatéralisme, de la souveraineté et de la coopération. Sur l'échiquier du monde, Washington n'est plus maître du jeu!
La diabolisation de la Chine par Washington
Comme il est d'usage avec les administrations des démocrates, Biden et le Longer Telegram parlent des droits de l'homme et d'un soi-disant «ordre international fondé sur des règles» . C'est un fait bien connu que les droits de l'homme sont une arme entre les mains des États-Unis et de leurs alliés pour faire avancer le programme hégémonique de l'Amérique. C'est cette militarisation qui explique la diabolisation de la Chine par Washington à l'égard du Xinjiang, du Tibet, de Hong Kong et de Taiwan, ainsi que les attaques contre la Russie contre Navalny, les élections présidentielles américaines, ou encore l'Ukraine et la Crimée.
Lorsque Washington parle de respect des «règles», il ne fait pas référence à la Charte des Nations Unies ou au droit international, mais à des règles définies et imposées unilatéralement par les États-Unis au reste du monde. Comme le déclare The Longer Telegram, «Nous pouvons fournir un modèle, nous pouvons montrer la voie!»
Le problème avec l'approche idéologique de Washington vis-à-vis de la Chine est la contradiction entre la rivalité et la confrontation d'une part, et la nécessité de coopérer, d'autre part. Le fait est que, contrairement à la guerre froide d'origine où il n'y avait presque pas de relations économiques entre les États-Unis et l'URSS, les liens économiques entre les États-Unis et la Chine sont profondément liés au désavantage des premiers. Par exemple, la désindustrialisation s'est poursuivie aux États-Unis grâce à des entreprises américaines sous-traitant la fabrication en Chine. Cela rend tout découplage presque impossible.
Les États-Unis sont fortement dépendants de la fabrication en Chine. Récemment, se référant à la lutte contre la pandémie de COVID-19, le secrétaire général adjoint du Conseil des études de politique de sécurité nationale en Chine, le général Qiao Liang, a souligné que les États-Unis détiennent les brevets, mais pas la capacité de produire des ventilateurs. Sur les 1 400 pièces nécessaires pour produire un ventilateur, plus de 1 100 sont fabriquées en Chine, qui gère également le processus de finition. «Vous avez peut-être une technologie de pointe, mais sans industrie manufacturière, comment produirez-vous votre technologie et comment soutiendrez-vous votre dollar? et votre armée? L'intelligence artificielle est un autre exemple, un secteur où la Chine dépense 70 milliards de dollars par an en investissements et les États-Unis, seulement 11 milliards de dollars. D'ici 2035, la Chine deviendra le leader de l'intelligence artificielle
Il est bien connu que les Américains sont archétypiquement impatients, arrogants et trop sûrs d'eux-mêmes, alors que les Chinois ne sont pas seulement patients, mais ont une vision cohérente avec une longue civilisation et culture: ils donnent du temps au temps. Il convient que je termine par une citation de The Art of War de Sun Tzu: «La guerre est comme le feu, lorsqu'elle se prolonge, elle met en danger ceux qui l'ont provoquée ".
Jean-Pierre Page
jean.pierre.page@gmail.com
Jean-Pierre Page est un syndicaliste, ancien membre du comité exécutif national et chef du département international de la CGT. Depuis 20 ans, il est membre du Comité central du Parti communiste français. Il est membre du conseil d'administration de différents centres de recherche et a fondé en 1997 l'Observatoire de la Mondialisation avec Susan George et François Chesnais. Page a également écrit plusieurs ouvrages dont CGT: pour que les choses soient dites avec une préface de Samir Amin (2019); Camarades, je demande la parole (2016); Réflexions sur la guerre en Yougoslavie ; et L'empire attaque!sur la guerre en Afghanistan. Il est l'éditeur d'une revue théorique, anthropologique, philosophique, culturelle et politique «La pensée libre». Son prochain livre portera sur les fausses nouvelles sur la Chine.
Edité le 04-05-2021 à 16:08:47 par Xuan
|
| | Posté le 06-05-2021 à 19:47:30
| https://www.globaltimes.cn/page/202105/1222713.shtml
Se liguer contre la Chine et la Russie est un cauchemar pour les États-Unis et l'Occident : Editorial du Global Times
Publié : mai 05, 2021
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a délivré un message lors de la réunion de trois jours des ministres des affaires étrangères du G7 : L'objectif des États-Unis n'est pas d'essayer de contenir la Chine ou de la retenir, mais de défendre "l'ordre international fondé sur des règles". Et les questions relatives à la région autonome ouïgoure du Xinjiang, à la région administrative spéciale de Hong Kong et à l'île de Taïwan sont liées au respect par la Chine des règles internationales. Comme l'ont suggéré certains médias étrangers, le thème de cette réunion des ministres des affaires étrangères du G7 est de relever les défis posés par la Chine et la Russie.
M. Blinken a rejeté les allégations de "guerre froide" entre les États-Unis et la Chine et a clairement indiqué que les États-Unis ne souhaitent pas contenir la Chine. Si Washington le pense vraiment, c'est bienvenu. Mais le monde ne croirait pas de telles déclarations de Blinken, sinon les médias occidentaux ne poseraient pas sans cesse la même question à l'administration Biden.
Blinken a probablement été plus forcé de clarifier sa position parce qu'il sait que Washington ne peut pas pousser l'Europe et le Japon à se découpler réellement de la Chine. Bien qu'ils aient des différences avec la Chine, ces pays doivent coopérer avec elle sur certaines questions. La soi-disant nouvelle guerre froide est impopulaire pour tous. Pour gagner la confiance de leurs alliés, les États-Unis doivent cacher leur avantage tout en cessant de forcer leurs alliés à suivre de trop près leur politique anti-chinoise.
Ces derniers mois, on constate que la nouvelle administration américaine dit une chose et en fait une autre. Ils ne ménagent pas leurs efforts pour fomenter l'hostilité envers la Chine dans la société américaine et occidentale, et sont allés encore plus loin que l'administration Trump en attaquant la Chine sur les questions concernant le Xinjiang et Hong Kong. En outre, ils divisent le monde de manière plus systématique et construisent des confrontations stratégiques. Ils ont juste ajusté leur approche pour tenter d'y parvenir étape par étape.
Certains signes indiquent que les élites politiques américaines ont reconnu ou anticipé le vieillissement et le déclin de la compétitivité du mode de gouvernance américain et occidental, et sont bien conscientes qu'elles ne sont plus capables de lancer une réforme substantielle. Elles espèrent créer une opposition fondamentale, avec laquelle elles pourront créer de force un système international dominé par les pays occidentaux, excluant la Chine et la Russie, et maintenir l'hégémonie des Etats-Unis avec les avantages économiques et technologiques existants de l'Occident. Ils espèrent que ce nouveau modèle évoluera par le biais d'un conflit après l'autre avec la Chine et la Russie.
Nous devons avertir Washington qu'il joue un jeu stratégique avec le feu et qu'il ne réussira jamais.
La puissance combinée de la Chine et de la Russie est bien supérieure à celle de l'ancien bloc Union soviétique-Europe de l'Est. La puissance économique, scientifique et militaire de la Chine et de la Russie n'est pas seulement énorme en termes d'échelle, mais a également des implications plus larges pour le monde entier. Si quelqu'un tente de faire fi de ce fait et pousse la Chine et la Russie à unir leurs forces dans un combat désespéré, ce sera son cauchemar.
La Chine et la Russie font toutes deux preuve de retenue sur le plan stratégique. Elles sont déterminées à défendre le système international, avec la Charte des Nations unies en son centre et l'ordre international fondé sur le droit international. La Chine et la Russie ont des frictions très spécifiques héritées de l'histoire avec leurs voisins, et les deux pays ont fait preuve de retenue. Si les États-Unis et l'Occident veulent encourager des pays individuels à affronter la Chine et la Russie, ils leur apporteront le désastre. La Chine et la Russie travaillent patiemment à la résolution du problème. Nous espérons qu'aucun pays ou force politique ne sera tenté par Washington d'attaquer la Chine et la Russie comme on jette une paille contre le vent.
Tout pays occidental encouragé à se désolidariser de la Chine s'engagera dans un voyage à perte. Leur meilleure option est de trouver un équilibre entre la Chine et les États-Unis dans toute la mesure du possible, sans offenser ouvertement les États-Unis, tout en évitant la confrontation avec la Chine. Il serait également dans l'intérêt de ces pays de modérer la confrontation plutôt que de l'intensifier avec la Russie.
Washington a fait appel à des alliés pour s'unir contre la Chine et la Russie, mais la Chine et la Russie n'ont jamais eu recours à un lien de type alliance. C'est la bonne volonté de Pékin et de Moscou. Mais plus les pays occidentaux renforcent leur alliance antagoniste contre la Chine et la Russie, plus les deux pays seront enclins à y faire face conjointement. C'est la règle de base de la politique. Sans aucun doute, l'unité stratégique Chine-Russie visera d'abord l'hégémonie américaine. Les autres forces ne doivent pas se laisser emporter et penser que les États-Unis les protègent. Elles ne doivent pas être à l'origine du conflit et éviter d'être la cible de la Chine et de la Russie pour mettre en garde les autres pays. |
| | Posté le 07-05-2021 à 08:26:01
| | Pas moyen pour Washington de reproduire la victoire de la guerre froide: éditorial du Global Times
Par Global Times
https://www.globaltimes.cn/page/202105/1222835.shtml
Publié: 6 mai 2021 22:41
Les ministres des Affaires étrangères du G7 ont publié un communiqué de 12 400 mots après trois jours de réunions à Londres. Parmi divers sujets sans substance, la Chine et la Russie étaient au centre des préoccupations. Tout comme de nombreux médias occidentaux l'ont dit, le communiqué critiquait la Chine et la Russie, mais il manquait d'actions substantielles contre les deux pays. Cela démontre également que les efforts des États-Unis pour rallier des alliés contre la Chine n'ont pas beaucoup d'énergie, mais sont comme une flèche à la fin de son vol.
L'hégémonie est la pierre angulaire des États-Unis. Les États-Unis sont toujours le pays le plus puissant du monde en termes de force globale et ont une super-domination sur le monde. Le problème avec Washington est qu'il est trop gourmand. Ses demandes d'hégémonie sont allées bien au-delà de ses capacités, et les États-Unis sont tombés dans un sentiment sans précédent de crise et de confusion. En tant que telle, la force du pays le plus fort du monde semble ne pas être suffisante pour répondre à ses demandes, et un déficit important de capacité de mobilisation apparaît.
Voici ce qui inquiète le plus les États-Unis.
Premièrement, le développement continu et la force croissante de la Chine mettront au défi les avantages écrasants des États-Unis. Si la Chine s'enlise ou tombe dans le chaos, et que cette tendance s'avère irréversible, alors Washington poussera un soupir de soulagement et sera rassuré. Cependant, la prévision commune du monde est que la Chine continuera à se développer et ce n'est qu'une question de temps que l'agrégat économique de la Chine dépasse celui des États-Unis. Pour certaines élites américaines, la montée en puissance de la Chine équivaut à un événement géopolitique proche de la désintégration de l'Union soviétique.
Deuxièmement, le système d'alliance américain n'est pas aussi utile qu'il semble l'être, certains alliés importants ne répondant à Washington que par idéologie, mais réticents à prendre des mesures concrètes pour aider Washington à encercler la Chine. À mesure que le marché chinois grandit de plus en plus, le commerce entre de nombreux alliés américains et la Chine a déjà dépassé ceux entre eux et les États-Unis et la tendance va encore s'aggraver. Washington aura plus de mal à mobiliser ces alliés pour qu'ils se sacrifient «pour les intérêts communs de l'Occident».
Troisièmement, le partenariat stratégique de coordination sino-russe pourrait continuer à s'approfondir afin que les deux pays deviennent de «véritables alliés» face à l'hégémonie américaine. Cela entraînera plus d'incertitudes dans le jeu États-Unis-Chine-Russie.
Les efforts des États-Unis pour rallier leurs alliés ont presque atteint le plafond. Leur unité est comme les dernières gouttes d'eau dans une éponge - il ne reste presque plus rien. On pense qu'aucun allié américain n'est prêt à affronter la Chine et la Russie simultanément, car cela équivaut presque à un suicide stratégique. C'est pourquoi Washington a adouci une partie de sa rhétorique contre la Chine et la Russie lors des réunions du G7 et a dû faire une démonstration idéologique pour démontrer que l'Occident partage sa «haine» envers ses ennemis communs.
Il y a encore beaucoup de place pour la coopération sino-russe. Notre éponge vient d'être complètement imbibée d'eau. La Chine et la Russie pourraient faire plus de coordination diplomatique en s'opposant à l'hégémonie et prendre des contre-mesures contre les tentatives américaines de renforcer les alliances. Les deux peuvent également exploiter l'énorme potentiel de complémentarité économique. De plus, les deux pays viennent de commencer à se rapprocher militairement l'un de l'autre, si nécessaire, il pourrait y avoir beaucoup de coopération qui peut provoquer des chocs.
La soif d'hégémonie des États-Unis l'a rattrapée dans un découvert stratégique difficile. De nombreux empires de l'histoire ont connu de tels bourbiers. La Chine et la Russie ont acquis une sorte d’initiative en poursuivant leurs intérêts raisonnables et contrôlables de manière pragmatique. En fait, la pression américaine sur la Chine et la Russie a échoué.
La Chine et la Russie ont les capacités de saboter la stratégie américaine. Le degré d'intimité entre les États-Unis et leurs alliés n'est actuellement pas suffisant pour accroître la force des États-Unis dans leurs relations avec la Chine et la Russie. Cela ne sert que de bluff. Mais il n'est absolument pas difficile pour la Chine et la Russie de maintenir la coopération actuelle avec les pays occidentaux. Il est également possible qu’ils puissent continuer à approfondir leur coopération. Il est beaucoup plus facile pour la Chine et la Russie de désintégrer le système d'alliance américain et de le rendre invalide que pour les États-Unis de renforcer le système pour libérer une nouvelle énergie meurtrière.
Tant que la Chine et la Russie ne font pas d'erreurs, font bien leurs propres choses, renforcent la coordination stratégique globale l'une avec l'autre et approfondissent continuellement l'intégration avec le monde, les États-Unis n'auront aucune chance de réaliser leur ambition. Bien que Washington ait gagné la guerre froide, au 21e siècle, il n'y a aucun moyen de reproduire cette victoire inattendue. |
| | Posté le 16-05-2021 à 19:54:38
| retournement de veste sur le terrorisme ouïghour :
http://lagazetteducitoyen.over-blog.com/2021/05/alors-qu-en-2018-les-etats-unis-etaient-en-guerre-contre-des-terroristes-ouighours-ils-pretendent-maintenant-qu-ils-n-existent-pas.h?fbclid=IwAR2N5l5zS86vDKLPopOQFUoQyJQkErEHOp0TZcgKkm0FYbacW2QXa7PK5JQ
Voir les illustrations sur le site
Alors qu’en 2018 les États-Unis étaient en guerre contre des terroristes ouïghours, ils prétendent maintenant qu'ils n'existent pas
Publié le 16 mai 2021
La Chine étant désormais dans la ligne de mire des États-Unis, l'ETIM est passée du statut d'adversaire à celui d'allié potentiel.
Par Alan Macleod pour MintPress le 1er mai 2021
WASHINGTON - Dans les derniers mois de son administration, le président Donald Trump a retiré de la liste terroriste américaine une organisation paramilitaire peu connue appelée ETIM, un acronyme qui signifie soit le Mouvement pour l'indépendance du Turkestan oriental, soit le Mouvement islamique du Turkestan oriental, selon à qui on demande. Le groupe est également parfois connu sous le nom de Parti islamique du Turkestan oriental (TIP ou ETIP).
Expliquant la décision, le Département d'État a déclaré que «l'ETIM a été retiré de la liste car, depuis plus d'une décennie, il n'y a eu aucune preuve crédible que l'ETIM continuait d'exister». Cette décision a été saluée par un large éventail de groupes ouïghours aux États-Unis, qui y voyaient un pas vers le blocage des actions de la Chine contre les Ouïghours dans la province du Xinjiang.
Pourtant, la décision aura confondu toute personne ayant une longue mémoire ou ayant suivi de près la guerre contre le terrorisme. À peine deux ans auparavant, les États-Unis étaient activement en guerre avec le mouvement islamique du Turkestan oriental, Trump lui-même ordonnant l'escalade d'une campagne de bombardements contre eux.
En 2018, le général de division James Hecker, commandant du Commandement aérien de l'OTAN en Afghanistan, a donné une conférence de presse dans laquelle il a noté que non seulement l'ETIM était réel, mais que ce groupe travaillait main dans la main avec les talibans. Il s’est ensuite vanté que ses forces détruisaient leur bases d’entraînement, réduisant ainsi leurs activités terroristes à la fois dans la région frontalière entre l'Afghanistan, le Pakistan et la Chine ainsi qu’à l'intérieur de la Chine.
En 2018, le général de division James Hecker, commandant du Commandement aérien de l'OTAN en Afghanistan, a donné une conférence de presse dans laquelle il a noté que non seulement l'ETIM était réel, mais que ce groupe travaillait main dans la main avec les talibans
En 2018, le général de division James Hecker, commandant du Commandement aérien de l'OTAN en Afghanistan, a donné une conférence de presse dans laquelle il a noté que non seulement l'ETIM était réel, mais que ce groupe travaillait main dans la main avec les talibans
«Nous allons cibler quiconque est un ennemi de l'Afghanistan» , a déclaré le brigadier général Lance Bunch au Washington Post , annonçant également que «[nous] avons maintenant de nouvelles autorités qui nous permettent de le faire, cibler les talibans et l’ETIM là où ils pensaient auparavant qu’ils étaient en sécurité.»
Pourquoi alors le gouvernement a-t-il soudainement insisté sur le fait que l'ETIM/TIP n'existait pas? Et qui est cette organisation ténébreuse?
Qui sont les ETIM/TIP?
Le Mouvement islamique du Turkestan oriental est un groupe djihadiste dirigé depuis 2003 par Abdul Haq al-Turkistani, un Ouïghour né au Xinjiang. Son objectif est de créer un État ethnique exclusivement musulman (Turkestan oriental) au Xinjiang. Région sèche et montagneuse à l'extrémité ouest de la Chine, le Xinjiang a à peu près la taille de l'Alaska et abrite environ 25 millions d'habitants.
«Cette terre est réservée aux musulmans» , explique Haq dans un film de propagande d'al-Qaïda; «La simple présence des mécréants sur cette terre devrait être une raison suffisante pour que les musulmans se lancent dans le djihad.» L'ETIM est toujours considérée comme une organisation terroriste par les Nations Unies, l'Union européenne, le Royaume-Uni et la Russie, entre autres.
Sans surprise, le gouvernement chinois le classe également comme tel. Interrogé sur ses commentaires, Wang Wenbin, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré à MintPress que «l'ETIM se livre depuis longtemps à des activités terroristes et violentes, causant de lourdes pertes, et posant de graves menaces à la sécurité et à la stabilité en Chine dans cette région et au-delà . Wenbin a également critiqué la «bascule» américaine sur l'ETIM, ce qui, selon ses propres termes, «expose une fois de plus le double standard de l'administration américaine actuelle en matière de lutte contre le terrorisme et sa pratique répugnante de pardonner aux groupes terroristes quand cela sert ses intérêts . MintPress a également contacté diverses organisations ouïghoures pour obtenir des commentaires, mais toutes ont refusé de répondre.
Wenbin explique que parmi certaines des attaques les plus médiatisées en Chine, il y a eu les tentatives de l'ETIM de saboter les Jeux olympiques de Pékin de 2008 en menant des attentats à la bombe contre les villes hôtes. Juste avant les jeux, l'ETIM a publié une vidéo présentant un drapeau olympique en feu et avertissant tous les musulmans de rester à l'écart des sites. Il y a également eu une série d'attaques meurtrières attribuées à l'ETIM dans lesquelles des terroristes conduisaient des véhicules écrasant des foules de piétons puis procédaient à des massacres à l'arme blanche.
En 2009, les tensions entre les Ouïghours et les Chinois de souche Han se sont transformées en émeutes meurtrières dans la capitale du Xinjiang, Urumqi, où près de 200 personnes, pour la plupart des Han, ont été tuées à la suite des troubles, Pékin a ordonné une augmentation massive de la surveillance et de la sécurité dans la région, inondant la province de caméras, de policiers armés et d'espions. À ce jour, les autorités chinoises conservent une présence extrêmement sécurisée.
Bien sûr, la grande majorité des personnes tuées par l'ETIM dans le monde sont des musulmans non salafistes, et considérer l'ETIM comme des représentants de la population ouïghoure dans son ensemble serait extrêmement trompeur. En fait, les Ouïghours du Xinjiang ont été pris entre deux feux entre l'ETIM et le gouvernement chinois. À ce jour, le gouvernement afghan considère également le groupe comme une menace sérieuse pour la paix et la sécurité en Afghanistan.
Al-Qaïda, liens avec les talibans, cible chinoise
Les unités de l'ETIM se sont entraînées et ont combattues dans ce qui semble être pratiquement tous les conflits impliquant des musulmans au cours des 20 dernières années, mais toujours dans le but de ramener leurs compétences chez eux. Un reportage exclusif d'Associated Press en 2017 intitulée «Les Ouïghours qui combattent en Syrie visent la Chine» a révélé qu'au moins 5,000 Ouïghours du Xinjiang s'étaient rendus en Syrie pour s'entraîner et combattre aux côtés d'Al-Qaïda et de l'État islamique. «Nous ne nous soucions pas de la façon dont les combats se sont déroulés ou de qui était Assad» , a déclaré un combattant de l'ETIM à l'AP ; «Nous voulions juste apprendre à utiliser les armes, puis retourner en Chine.» Pour beaucoup, la répression des libertés civiles par Pékin à la suite des émeutes d'Urumqi a été le catalyseur. «Nous vengerons nos proches torturés dans les prisons chinoises» , a déclaré un autre combattant à l'AP . Un rapport de 2015 du New York Times note également que des musulmans chinois avaient été formés en Libye avant de se rendre en Syrie pour combattre les forces gouvernementales.
Les Nations Unies stipule que l'ETIM « entretient des liens étroits avec les talibans, Al-Qaida et le Mouvement islamique d'Ouzbékistan. » En effet, depuis 2005, le dirigeant de l'ETIM, Haq, est membre du conseil des anciens d'al-Qaïda, un groupe d'environ deux douzaines d'individus qui contrôlent la direction de l'organisation. L'ONU note qu’auparavant la principale source de financement de l'ETIM était Oussama Ben Laden lui-même, qui employait et payait directement Haq.
«L'organisation fait clairement partie du réseau d'al-Qaïda - il n'y a pas de vraie question à ce sujet. Al-Qaïda ne cache pas son parrainage du TIP [ETIM]. Et le TIP [ETIM] ne cache pas son allégeance à al-Qaïda» , a écrit Thomas Joscelyn, chercheur principal à la Fondation pour la défense de la démocratie, un groupe de réflexion belliciste situé à Washington. «Mais les politiques détestables du Parti communiste chinois au Xinjiang ont conduit certains militants de la démocratie et des droits de l'homme à minimiser ou rejeter le djihadisme manifeste du TIP» , a-t-il ajouté.
En 2002, les forces américaines ont capturé et détenu 22 militants ouïghours de l'ETIM dans un camp en Afghanistan. Ils ont été envoyés au camp de prisonniers de Guantanamo Bay à Cuba et ont été accusés d'avoir voyagé depuis la Chine pour rejoindre le jihad de l'ETIM, ce que beaucoup ont admis. Cependant, tous ont insisté sur le fait qu'ils ne cherchaient pas à nuire aux États-Unis et considéraient plutôt la Chine comme leur principal ennemi. Ne les considérant pas comme une menace directe pour eux-mêmes, les États-Unis ont commencé à les libérer vers des pays tiers et, en 2013, tous avaient été libérés.
Ouïghour en Syrie
Le camp d'entraînement était situé dans les montagnes de Tora Bora en Afghanistan et dirigé par Haq lui-même. Les services de renseignement américains ont en fait conclu que de nombreux stagiaires ouïghours avaient agi comme une «force de protection» pour Ben Laden en 2001, lorsque les forces américaines ont failli le capturer. Cela lui a permis d'échapper aux États-Unis pendant encore dix ans. Les États-Unis ont mené une tentative d'assassinat sur Haq en 2010, les médias rapportant qu'il avait été tué par un drone sans pilote. Cependant, il a simplement été gravement blessé et a pu s’en sortir et s’échapper.
Le Département d'État a désigné l'ETIM comme un groupe terroriste, l'ajoutant à sa liste en septembre 2002. À ce moment-là, l'administration Bush avait déclaré une guerre contre le terrorisme, combattait les talibans en Afghanistan et était sur le point d'envahir l'Irak. De plus, les relations avec la Chine étaient bonnes à l'époque et l'administration Bush souhaitait sécuriser la coopération chinoise ou du moins atténuer la résistance chinoise à ses campagnes.
«Désigner ETIM/TIP comme une organisation terroriste semble approprié» , a déclaré à MintPress Daniel Dumbrill, un YouTuber canadien actuellement au Xinjiang, et un critique ouvert de la politique américaine à l'égard de la Chine, ajoutant:
«Je ne crois pas qu'ils cessent soudainement et brusquement d'exister et je ne crois pas que le gouvernement américain le croit non plus. Depuis leur défaite les Tigres tamouls sont inactifs depuis plus de 10 ans, mais ils restent sur la liste des organisations terroristes du gouvernement américain. Par conséquent, il ne semble pas que l'élimination des groupes terroristes inactifs n’ait jamais été une question prioritaire. Il y a bien sûr, je crois, une arrière-pensée à [leur retrait de la liste des organisations terroristes]. »
Un combat pour la suprématie mondiale
Aujourd'hui, cependant, les relations avec la Chine se sont définitivement détériorées. La croissance économique rapide du pays a alarmé et préoccupé de nombreux planificateurs en Occident, qui considèrent désormais la Chine comme la « priorité sans précédent» de l'Amérique pour le 21e siècle. Le président Trump a imposé des sanctions au pays et a tenté de bloquer la croissance des entreprises technologiques chinoises comme Huawei, TikTok et Xiaomi . La guerre commerciale s'est accompagnée d'une guerre des mots, les hauts gradés de Washington suggérant que la nouvelle guerre froide avec Pékin sera moins une question de chars et de missiles que de «coups de pied sous la table» . D'autres ont conseillé aux États-Unis de mener une guerre culturelle généralisée, y compris la commande de ce qu'ils appellent des «romans taïwanais de Tom Clancy» destinés à diaboliser et démoraliser la Chine.
La perspective d'une guerre chaude ne peut cependant être négligée. Et les actions américaines rendent la menace d'autant plus probable. En 2013, l'administration Obama a annoncé un «Pivot vers l'Asie», c'est-à-dire un retrait du Moyen-Orient et une escalade des tensions dans le Pacifique. Aujourd'hui, plus de 400 bases militaires américaines encerclent la Chine. Les navires et avions américains continuent de sonder le littoral chinois, testant leurs défenses. En juillet, l' USS Rafael Peralta a navigué à moins de 41 milles marins de la mégapole côtière de Shanghai. Plus tôt cette année, le chef du Commandement stratégique a déclaré qu'il y avait une «possibilité très réelle» de guerre contre Pékin dans un proche avenir.
C'est dans ce contexte que les États-Unis ont commencé à dénoncer le traitement réservé par la Chine à sa minorité ouïghoure. Le Xinjiang fait l'objet de mesures de sécurité sérieuses depuis plus d'une décennie et l'internement des Ouïghours se poursuit depuis au moins 2014. Pourtant, les États-Unis étaient en grande partie silencieux sur leur traitement jusqu'à récemment. Aujourd'hui, le National Endowment for Democracy (NED) des États-Unis accuse la Chine d'emprisonner entre un et trois millions de musulmans ouïghours, décrivant cela comme un génocide. Le NED a donné près de 9 millions de dollars à des groupes ouïghours et a condamné ce qu'il considère comme un «silence assourdissant dans le monde musulman» sur leur sort.
Amnesty International a largement collaboré [avec la propagande de la CIA], qualifiant ce que la Chine appelle les établissements de rééducation, destinés à déradicaliser la population, de « camps de détention pratiquant la torture et le lavage de cerveau de toute personne soupçonnée de déloyauté» . Des Ouighours auraient allégué avoir été stérilisés de force, que leurs lieux de culte auraient été démolis et qu'ils auraient été obligé de manger du porc et séparés de leur famille.
D'autres ont rejeté cette interprétation. L'économiste Jeffrey Sachs, chef du Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies, a récemment écrit :
Il existe des accusations crédibles de violations des droits de l'homme contre les Ouïghours, mais elles ne constituent pas en soi un génocide. Et nous devons comprendre le contexte de la répression chinoise au Xinjiang, qui avait essentiellement la même motivation que l'incursion américaine au Moyen-Orient et en Asie centrale après les attentats de septembre 2001: arrêter le terrorisme des groupes islamiques militants.
Dumbrill a semblé être d'accord, notant que de nombreux Ouïghours du Xinjiang considèrent les djihadistes extrémistes comme leur principale préoccupation, et non les forces gouvernementales, dont certains Ouïghours parlent avec tendresse. «Mis à part la présence policière, les gens mènent une vie assez ordinaire ici avec les mêmes types d'espoirs et de rêves que les gens n'importe où ailleurs» , a-t-il déclaré à MintPress, critiquant la couverture médiatique étrangère.
Wenbin était, sans surprise, encore plus dédaigneux au sujet des accusations. " Les politiciens et les médias occidentaux répandent frénétiquement des mensonges sur le Xinjiang" , a-t-il dit, ajoutant que "l'allégation de" génocide "est plus qu'absurde."
La politique de la terreur
En même temps qu'il retirait de la liste le Mouvement islamique du Turkestan oriental parce qu'il n'existait apparemment pas, l'administration Trump a ajouté Cuba à sa liste des États qui soutiennent le terrorisme. Sans un soupçon d'ironie, le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo, a souligné «l'ingérence malveillante de l'île au Venezuela et dans le reste de l'hémisphère occidental» comme raison de la désignation. Un rapport publié le mois dernier par le ministère de la Santé et des Services sociaux a souligné ce qu'était une telle influence maligne: envoyer des médecins et d'autres équipes médicales à d'autres pays dans le besoin pendant une pandémie mondiale.
Pourtant, la politique de la liste du terrorisme a toujours été hautement suspecte. Dans une tentative d'atténuer le soutien mondial à sa cause et de consolider le gouvernement de l'apartheid, l'administration Reagan a placé le leader sud-africain Nelson Mandela sur la liste des terroristes en 1988. Mandela n'a été retiré de cette liste qu'en 2008 - 14 ans après son accession à la présidence.
Pendant ce temps, l'administration Trump a également récemment retiré le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme, dans ce qui était un événement ouvertement transactionnel. Le Soudan a accepté de normaliser ses relations avec Israël et de donner aux États-Unis des centaines de millions de dollars. Comme d'habitude, Trump a été incapable de ne pas se vanter à voix haute: «BONNE nouvelle! Le nouveau gouvernement du Soudan, qui fait de grands progrès, a accepté de payer 335 MILLIONS de dollars aux victimes et aux familles du terrorisme américain. Une fois déposé, je retirerai le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme. Enfin, JUSTICE pour le peuple américain et un GRAND pas pour le Soudan» , a-t-il tweeté.
En fin de compte, le changement radical de la politique américaine sur l'ETIM n'a rien à voir avec le mouvement lui-même - qui reste le même groupe djihadiste lié à al-Qaïda, à Daech et aux talibans - mais plutôt à un changement de position américaine envers la Chine. Pendant des années, les États-Unis ont ignoré les questions de droits de l'homme au Xinjiang, la Chine étant considérée comme un atelier utile pour le capitalisme américain. Mais l'essor rapide de la République Populaire de Chine a effrayé beaucoup de gens à Washington; d'où l’intérêt soudain pour le sort des Ouïghours. La désignation de l'ETIM en tant que groupe terroriste a probablement été considérée comme un obstacle par les États-Unis alors que ces derniers tentent de provoquer des troubles en Chine. Avec la Chine désormais dans la ligne de mire, le groupe est passé du statut d'adversaire à celui d'allié potentiel. Il semble que le gouvernement ait décidé qu'il était plus facile d'insister sur le fait qu'ils n'existent plus que de prétendre qu'ils n'étaient plus un groupe terroriste.
Bien que le changement de statut puisse sembler sans conséquence, il pourrait être le signe d'un avenir dangereux. Le Mouvement islamique du Turkestan oriental a été placé sur la liste en raison de la guerre contre le terrorisme. Maintenant, il en a été retiré à cause de la guerre à venir contre la Chine.
Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress News. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres: «Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting» et «Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent» , ainsi qu'un certain nombre d'articles académiques. Il a également écrit pour FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine et Common Dreams.
Lien de l’article en anglais:
https://www.mintpressnews.com/us-was-at-war-uyghur-terrorists-now-claims-etim-doesnt-exist/276916/ |
| | Posté le 16-05-2021 à 23:16:36
| | Le blanchiment des groupes terroristes au Xinjiang `` se retournera contre les États-Unis ''
Par Liu Xin
Publié: 17 mai 2021 00:56
https://www.globaltimes.cn/page/202105/1223627.shtml
Fermant les yeux sur sa nature de groupe terroriste et tentant de blanchir ses liens avec al-Qaïda, le double standard des États-Unis en matière de lutte contre le terrorisme se retournera contre lui, ont averti les analystes en se référant au dernier rapport de CNN sur la disculpation du mouvement islamique du Turkestan oriental (ETIM ) groupe terroriste.
En citant d'anciens détenus ouïgours du tristement célèbre centre américain de lutte contre les violations des droits humains - la prison de Guantanamo, CNN a affirmé dans un rapport publié samedi que ces Ouïgours avaient été libérés parce qu'ils n'étaient pas des "combattants ennemis" dans la guerre de Washington contre le terrorisme et qu'ils avaient été "utilisés comme excuses "pour que la Chine sévisse contre les Ouïgours dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang.
Le rapport de CNN a déclaré que la décision précédente des États-Unis d'ajouter l'ETIM - une organisation qui était autrefois répertoriée comme groupe terroriste et dont on pensait qu'elle appartenait aux Ouïgours détenus - était due à la pression chinoise, et que ses liens avec Al-Qaïda étaient " une vaste exagération. "
L'ETIM aurait été fondée par Hesen Mexsum, un homme de Kashi dans le Xinjiang, en 1997. Elle a revendiqué la responsabilité d'une série d'attentats dans plusieurs villes chinoises, dont l'attentat à la voiture piégée sur la place Tiananmen en 2013 à Pékin.
En 2002, le Conseil de sécurité de l'ONU a désigné l'ETIM comme une organisation terroriste. La même année, l'administration de l'ancien président George W. Bush a désigné l' ETIM comme une organisation terroriste étrangère . En juillet 2016, le Royaume-Uni a également inscrit l'ETIM comme organisation terroriste et en septembre 2002. Cependant,Lors d'un changement de politique majeur le 5 novembre, l'ancien secrétaire d'État américain Mike Pompeo a radié l'ETIM de la liste.
Le rapport de CNN est la dernière initiative américaine visant à blanchir l'ETIM pour l'utiliser comme un outil pour contenir la Chine et trahit davantage l'effort mondial de lutte contre le terrorisme, ont critiqué les analystes, affirmant que la sirène d'actes terroristes comme les attentats terroristes du 11 septembre continue de retentir. et les États-Unis devraient maintenir leur alerte, de peur que leurs doubles standards en matière de lutte contre le terrorisme ne se retournent contre eux.
L'une des personnes interrogées dans le rapport de CNN est Ahmet Adil, un homme du Xinjiang en Chine qui a affirmé qu'il n'avait jamais pensé aller en Afghanistan mais avait quitté le Xinjiang pour le Kazakhstan et le Pakistan sous la pression économique. Sous la suggestion d'un homme, Adil s'est rendu à Jalalabad, en Afghanistan, où lui et d'autres Ouïgours ont vécu et appris à utiliser des armes.
"Quelque chose dans l'histoire d'Adli est très étrange - il a affirmé avoir quitté le Xinjiang à l'abri de la pression économique, mais pourquoi s'est-il retrouvé en Afghanistan alors qu'il était déjà devenu un endroit instable où il était difficile de gagner de l'argent?" a demandé Wang Jiang, chercheur émérite à l'Institut de la région frontalière de Chine, Université normale du Zhejiang.
Wang a déclaré au Global Times qu'il y avait en effet des résidents du Xinjiang engagés dans le commerce transfrontalier à la fin des années 1990 et qui ont ensuite été persuadés ou contraints de se joindre au djihad en Afghanistan ou en Syrie. Quels que soient leurs objectifs initiaux, leur apparition dans la région et leur engagement dans la formation et les activités des militants peuvent être considérés comme des activités terroristes de par leur nature et leur portée juridique, sans parler de leurs revendications politiques, y compris ce que CNN a qualifié de "révolution future" en Chine. Xinjiang.
Le rapport de CNN s'est efforcé de blanchir l'ETIM en soulignant qu'il existe "peu" de preuves indépendantes pour confirmer que l'ETIM était la "main noire" derrière les terroristes dans le Xinjiang en Chine et que l'administration Bush a désigné ETIM comme un groupe terroriste sous la "pression de la Chine".
<< L'ETIM, de par sa nature et ses activités, est définitivement un groupe terroriste. Il a comploté et commis des attentats terroristes en Chine et dans les pays voisins. Les États-Unis l'ont classé comme groupe terroriste car il correspond à la définition du Département d'État américain pour les groupes terroristes et pose également menace pour les États-Unis, pas à cause de la pression de la Chine », a déclaré Li Wei, un expert en sécurité nationale et antiterroriste à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines, au Global Times.
Le gouvernement américain a radié l'ETIM du statut d'organisation terroriste non pas parce qu'il ne s'agit plus d'un groupe terroriste, mais parce que l'ETIM peut être utilisé pour causer plus de problèmes au Xinjiang chinois et aider ainsi les États-Unis à contenir la Chine, a noté Li.
En réponse à la tentative de CNN de minimiser les liens entre al-Qaïda et ETIM, Li a déclaré qu'il existe de nombreuses preuves pour réfuter les affirmations de CNN.
Un documentaire publié par la CGTN en décembre 2019 a montré que depuis sa création, l'ETIM entretient des liens étroits avec d'autres organisations terroristes internationales. Il a été prouvé que l’ETIM avait reçu un soutien important d’al-Qaïda, et auparavant d’Oussama ben Laden.
Par exemple, l'ETIM a envoyé ses membres dans des camps d'entraînement d'al-Qaïda. Une fois la formation terminée, certains des membres sont retournés en Chine pour mener des actes terroristes.
Une vidéo mise en ligne a montré que le chef d'Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri a félicité les habitants du Xinjiang en Chine pour leur dévouement à «faire le jihad» dans le monde entier.
Wang a averti que de nombreux membres de l'ETIM se tournent vers le réseau en raison de la répression stricte de ces dernières années. Certains rejoignent d'autres groupes terroristes étrangers et certains participent à la campagne des forces anti-chinoises pour dénigrer la Chine pour avoir prétendument "opprimé" les Ouïgours - en utilisant des ONG ou d'autres groupes non violents pour déguiser leur identité.
Le retrait de l'ETIM par les États-Unis en tant que groupe terroriste et le mouvement actuel qui tentent de le blanchir exposent pleinement son double standard et son hypocrisie. Il utilise la lutte contre le terrorisme comme outils politiques - lorsqu'il a eu besoin de mener des opérations militaires en Afghanistan, il a répertorié certaines organisations comme un groupe terroriste, et lorsque la situation a changé, il a annulé sa décision précédente.
La décision des États-Unis trahit non seulement le peuple chinois et la communauté internationale qui ont fermement soutenu les Américains après l'attaque du 11 septembre, mais elle entravera également le travail antiterroriste mondial, a déclaré Wang.
«La chose la plus ironique à propos du rapport de CNN est que si les États-Unis croient que ces Ouïgours libérés de Guantanamo Bay ne sont pas une menace pour eux, pourquoi ne leur permet-il pas de rester aux États-Unis? aux États-Unis, pourquoi insistent-ils pour que ces personnes vivent dans d'autres pays avec des restrictions comme elles sont dans une prison «en plein air»? " A demandé Wang. |
| | Posté le 25-05-2021 à 19:51:12
| | La Russie et la Chine nous espionnent peut-être. Les USA, sûrement
http://www.entelekheia.fr/2021/05/24/la-russie-et-la-chine-nous-espionnent-peut-etre-les-usa-surement/
Paru sur Strategic Culture Foundation sous le titre U.S. Cyber Army Revelations Make Mockery of Accusations against Russia
Au regard de nouvelles révélations sur la cyber-armée du Pentagone, les accusations occidentales contre la Russie reflètent comiquement leur propre culpabilité.
La publication américaine Newsweek a fait état, la semaine dernière, de révélations sur un effort de grande échelle de l’armée américaine pour contrôler et influencer l’internet, y compris les réseaux sociaux.
Le reportage est fondé sur une longue enquête qui a duré deux ans, selon Newsweek. Le foisonnement de détails et les multiples entretiens avec des membres du personnel impliqué confèrent certainement à l’information une crédibilité qui mérite une enquête plus approfondie, voire une commission d’enquête du Congrès des USA. De façon symptomatique, le reportage a été largement ignoré par les autres organes de presse américains [et occidentaux, NdT].
L’enquête a découvert l’existence d’une « cyber-armée secrète » au sein des forces armées américaines régulières, qui compte 60 000 personnes et dispose d’un budget opérationnel de 900 millions de dollars par an. Cette cyber-armée opère sur le territoire national et à l’étranger. Elle n’est pas supervisée par le Congrès, ce qui constitue une violation de la constitution américaine. Elle est également, à première vue, comme le note Newsweek, en violation de la Convention de Genève, qui réglemente la conduite des militaires conventionnels.
Tout porte à croire que les cyber-« forces spéciales » travaillent en collaboration avec les services de renseignements militaires américains, la Central Intelligence Agency et la National Security Agency. Leur caractère labyrinthique a l’aspect sinistre d’un appareil d’État policier, comme celui que les Américains accusent la Russie et la Chine de diriger.
Le reportage indique : « L’explosion de la cyberguerre du Pentagone a en outre conduit à employer des milliers d’espions qui effectuent leur travail quotidien sous divers pseudonymes, dans le type même d’opérations néfastes que les États-Unis décrient lorsque des espions russes et chinois font [supposément] de même. »
Newsweek poursuit : « Le groupe le plus récent et celui qui connaît la croissance la plus rapide est l’armée clandestine qui ne quitte jamais son clavier. Ce sont les cybercombattants et collecteurs de renseignements qui assument de fausses personnalités en ligne, utilisant des techniques de non-attribution et de fausse attribution pour cacher le qui et le où de leur présence en ligne [et] s’engagent même dans des campagnes d’influence et de manipulation des réseaux sociaux. »
Le reportage de Newsweek n’est pas le premier à établir que les Américains et d’autres agences de renseignement militaire occidentales ont développé des mécanismes pour influencer les réseaux sociaux et le discours public par le déploiement de fausses personnalités, connues sous le nom de « bots ». Mais ce qui est éclairant est l’échelle de la cyberguerre du Pentagone menée contre sa propre population, ainsi que contre des nations étrangères.
Cela ridiculise les accusations incessantes de Washington à l’encontre de la Russie pour ses cyber-opérations malveillantes supposées. Des accusations similaires sont portées par les Américains contre la Chine, l’Iran et d’autres nations. La réalité est cependant que le Pentagone a mis en place la plus grande force d’infiltration illégale du monde, selon Newsweek. Le fait que le public occidental ne voie pas cette réalité constitue un exploit en termes de gestion de la perception, autrement dit termes de propagande.
C’est devenu un mantra pour les politiciens et les médias américains et européens d’accuser la Russie d’interférer dans les élections occidentales par le biais d’une influence maléfique sur les réseaux sociaux. Ce mantra a été répété si souvent qu’il a acquis le statut de « fait avéré ». Selon ce qui a été rapporté, c’est l’une des questions que le président américain Joe Biden se propose d’aborder en personne avec son homologue russe Vladimir Poutine, si les deux dirigeants se rencontrent cet été.
En outre, la Russie aurait infligé l’année dernière une cyberattaque de grande ampleur à des services gouvernementaux et à des sociétés commerciales américains – le « hack SolarWinds ».
L’attaque par ransomware contre un oléoduc américain au début du mois, qui a touché près d’une douzaine d’États de la côte Est, a également été attribuée à un gang cybernétique russe, ce qui laisse entendre que le Kremlin en est partiellement responsable.
L’ampleur de la cyberarmée du Pentagone relativise ces questions. Tout d’abord, les gouvernements occidentaux n’ont jamais présenté de preuves susceptibles d’incriminer la Russie devant un tribunal. Ensuite, nous disposons au contraire d’abondantes preuves selon lesquelles les Américains ont la capacité de commettre des cybercrimes répétés.
Ce sont les Américains, sous les administrations de George W. Bush et de Barack Obama, qui ont développé et déployé le virus Stuxnet, qui avait paralysé l’industrie nucléaire iranienne, il y a plus de dix ans. Aucune autre nation n’a été prise la main dans le sac de la même façon que les USA.
Les révélations faites en 2013 et plus tard par l’ancien sous-traitant de la CIA Edward Snowden, qui documentaient en détail une campagne mondiale de surveillance illégale couvrant l’internet et les télécommunications par la NSA américaine, constituent une autre preuve incontestable. Snowden avait fourni au site lanceur d’alerte Wikileaks des archives démontrant comment la CIA et la NSA travaillaient avec des compagnies américaines de tech pour écouter illégalement les communications privées des gouvernements et des citoyens du monde entier. De plus, la CIA a mis au point des techniques pour incriminer faussement d’autres personnes dans le cadre de leurs cybercrimes.
Les agences d’espionnage de la Grande-Bretagne et des autres nations alliées des Five Eyes, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande, aident et encouragent les Américains dans leurs efforts illégaux à l’échelle mondiale.
Sergei Naryshkin, le chef du service de renseignement extérieur russe, a déclaré catégoriquement lors d’une interview récente à la BBC que la Russie n’a pas été impliquée dans du cyber-piratage ou des opérations d’influence contre les États-Unis ou d’autres nations occidentales. Naryshkin a souligné l’absence absolue de preuves, ce à quoi l’intervieweur n’a pas pu répondre de façon intelligible.
De plus, le chef des espions russes a injecté un peu de réalité, face à ces allégations vides de preuves, en citant les révélations d’Edward Snowden, selon lesquelles la NSA et la CIA américaines ont la capacité reconnue de mener une cyber-guerre massive. Il n’est pas déraisonnable de supposer que ces agences ont utilisé ces capacités pour tenter d’incriminer la Russie dans le piratage de SolarWinds et d’autres attaques.
Au regard de la cyber-armée du Pentagone, les accusations américaines et occidentales contre la Russie reflètent comiquement leur propre culpabilité.
Traduction Corinne Autey-Roussel
Illustration Succo / Pixabay |
| | Posté le 25-05-2021 à 20:27:19
| | L'armée américaine organisera un exercice d'une ampleur sans précédent :
répétition du conflit sino-américain à grande échelle?
Écrit par: Hu Yanshuo
2021-05-25 18:17:00
dnews
La marine américaine effectuera des exercices à grande échelle pour mettre en pratique de nouveaux concepts de combat. (Site officiel de la marine américaine)
Selon les médias, la marine américaine organisera un exercice militaire à grande échelle à l'été 2021, couvrant plusieurs nouveaux concepts opérationnels tels que les «opérations maritimes réparties» .
De hauts responsables militaires américains ont déclaré que l'exercice commencera à la fin de l'été et qu'il s'agit du «plus grand exercice naval en une génération aux États-Unis» . En outre, cet exercice sera le premier exercice de combat réel pour plusieurs nouveaux concepts opérationnels, y compris les «opérations maritimes réparties», «les opérations au large dans un environnement de confrontation » et les « opérations de base expéditionnaire avancée».
Le rapport a révélé que la zone d'exercice s'étendra sur 17 fuseaux horaires et que l'US Navy et le Marine Corps déployés dans la zone continentale des États-Unis, en Afrique, en Europe et dans le Pacifique participeront à l'exercice. Plus de 36 unités participeront à l'exercice sur place, et plus de 50 unités participeront à distance. Les forces participantes comprennent les 3 unités expéditionnaires du Corps des Marines des États-Unis et les officiers et hommes des deuxième, troisième, sixième, septième et dixième flottes de l'US Navy.
Au total, plus de 25 000 soldats seront envoyés, dont des porte-avions et des sous-marins, chasseurs et porte-avions. De nombreux types d'équipements tels que l'homme, le navire, etc.
L'exercice a été nommé «Exercice à grande échelle 2021» et devait initialement se tenir en 2020, mais il a été reporté à cette année en raison de l'épidémie.
Certains observateurs militaires ont déclaré que l’ampleur sans précédent de l’exercice militaire américain était un exercice général de la nouvelle pensée de combat de la marine américaine et que son ciblage était évident. Cela peut être considéré comme le reflet de l’augmentation rapide de la puissance militaire de la Chine par l’armée américaine.
Les concepts opérationnels tels que «opérations maritimes réparties», «opérations côtières dans un environnement de confrontation» et «opérations de base expéditionnaire avancée» ont en eux-mêmes une forte «couleur chinoise» .
«les opérations offshore dans un environnement conflictuel».
L'armée américaine a dévoilé son document conceptuel en 2017, soulignant la nécessité de transformer le modèle de combat offshore de l'US Navy : les adversaires potentiels peuvent combattre à proximité immédiate du territoire du pays et avec l'avantage relatif de la garnison, mais les États-Unis doivent utiliser des lignes de communication étendues pour combattre dans des zones reculées; l'avènement de l'ère des missiles à longue portée et de précision a fait de la guerre terrestre une partie de la guerre navale; certains adversaires ont déployé des capacités sous-marines avancées; certains pays et acteurs non étatiques utilisent l'espace, le cyberespace, les capacités du spectre électromagnétique et la guerre de l'information pour contrer les marines alliées. L'objet de référence parle de lui-même.
Le concept de combat vise à doter le commandant maritime américain de capacités de combat dans tous les domaines de combat (mer, terre, terrorisme, réseau, spectre électromagnétique) dans la zone offshore, afin de «donner au commandant de flotte / commandant de la force interarmées une intégration plus large. Options de puissance de la marine chimique et du Corps des Marines ... Les forces de la mission concernées utiliseront des capacités en réseau, basées sur la mer et à terre, basées sur des doctrines et des principes opérationnels communs, pour contrer les forces de déni maritime de l'ennemi, détruire son système C4ISR et surmonter le taille et taille des forces. Faiblesse de la portée des armes. "
Les «opérations maritimes distribuées»
ont été officiellement utilisées en 2018. Il s'agit du concept de combat de haut niveau actuel de la marine américaine et est considéré comme un concept de combat haut de gamme spécialement conçu et développé pour la Chine et la Russie.
Cette idée de combat met l'accent sur «réaliser l'objectif du contrôle naval au moment et à l'endroit que nous choisissons»: «renforcer les capacités offensives et défensives d'un seul navire, le déployer dans un vaste espace géographique et former une puissance de feu dispersée» . L'armée américaine a également lancé un scénario de combat appelé «Guerre navale 2030» en 2018 pour déduire le concept de combat - la mer de Chine méridionale est le principal champ de bataille et la zone maritime de combat couvre environ 700 000 milles carrés d'eaux internationales et d'eaux territoriales. Les marines chinoise et américaine dominent.
Les «opérations de base expéditionnaire avancée»
permettent à l'US Navy de «continuer à opérer dans la portée de tir de précision à longue portée de l'ennemi, de répondre aux menaces ennemies anti-accès / de refus de zone et d'effectuer des missions de contrôle maritime ou de combat de refus maritime.
Il est à noter que ce concept d'opérations militaires américaines est favorisé par l'armée taïwanaise. Selon les rapports, le groupe de réflexion militaire de Taiwan, l'Agence de défense nationale, a publié un rapport indiquant que si le conflit indo-pacifique éclate, les Marines américains ouvriront une brèche dans le «déni de défense régional» de la Chine et ouvriront la voie au principal Taïwan peut jouer le rôle de «noyau central des« opérations de base expéditionnaire avancée » et des opérations de contre-atterrissage coordonnées lorsque des conflits surviennent dans le détroit de Taiwan.
Le groupe de réflexion prévoyait dans le rapport que si le Corps des Marines des États-Unis souhaite utiliser Taiwan et ses îles environnantes dans le cadre de la «base opérationnelle avancée expéditionnaire» , il y aura au moins six emplacements: Yilan, Hualien, Ludao, Lanyu, Xiaoliuqiu et Dongsha: Il existe des emplacements pour le «Régiment de combat du Littoral» pour déployer des lanceurs de missiles mobiles. En outre, il peut également aider Taïwan à mener des opérations de «débarquement inversé» , c'est-à-dire à atterrir sur la plage par l'arrière des troupes ennemies qui ont débarqué à terre, et à encadrer les forces ennemies dans les deux sens avec Taiwan.
Edité le 25-05-2021 à 20:39:06 par Xuan
|
| | Posté le 02-06-2021 à 19:13:30
| | La Chine a besoin d'une voix à la hauteur de sa force nationale et de son statut international : Xi
Par Yang Sheng et Liu Xin
Publié: 02 juin 2021 01:09 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225146.shtml
Le président chinois Xi Jinping a déclaré que la Chine devait « développer une voix dans le discours international qui corresponde à la force nationale globale et au statut international de la Chine » , alors que les hauts dirigeants chinois ont eu lundi une session d'étude de groupe sur le renforcement de la capacité de communication internationale de la Chine, avec des experts disant que la Chine pas rester silencieux au milieu d'une guerre de stigmatisation et de propagande lancée par les États-Unis et leurs alliés, et la Chine a la confiance nécessaire pour façonner une "image plus fiable, admirable et respectable" .
Xi, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), a souligné l'amélioration de la capacité du pays à s'engager dans la communication internationale pour présenter une vue vraie, multidimensionnelle et panoramique de la Chine.
Xi a fait ces remarques lundi en s'adressant à la session d'étude de groupe du Bureau politique du Comité central du PCC, a rapporté l'agence de presse Xinhua.
Zhang Weiwei, directeur de l'Institut chinois de l'Université Fudan à Shanghai, a fait une présentation lors de la session d'étude de groupe sur le sujet et a donné des conseils pour un travail pertinent. Les dirigeants du bureau politique ont écouté attentivement la présentation et discuté de la question, a rapporté Xinhua.
La pandémie de COVID-19 en cours a apporté un changement radical dans les champs de l'opinion publique à l'intérieur et à l'extérieur de la Chine, car les Chinois sont plus confiants dans leur propre système politique et leur propre gouvernance tandis que les Occidentaux sont de plus en plus pessimistes et inquiets, et plus hostiles à la Chine comme ils l'ont constaté. leur système politique a de nombreux défauts graves et leur image morale est en train de s'effondrer.
Zhang, qui a également servi d'interprète anglais pour l'ancien dirigeant chinois Deng Xiaoping et est un universitaire qui a voyagé dans plus de 100 pays pour des recherches, en se concentrant sur les études chinoises à long terme, a déclaré au Global Times que « Quand la Chine contrôle avec succès l'épidémie situation et apportant d'énormes contributions au renforcement de la lutte mondiale contre la pandémie, les piètres performances et la prise de décision égoïste de l'Occident semblent très embarrassantes au regard de la comparaison » , et les faits ont prouvé que le récit libéraliste occidental ne peut plus prévaloir à l'Est ou à l'Ouest , et de plus en plus de gens ont réalisé la tendance.
Les puissances narratives chinoises et occidentales connaissent actuellement "une période de transition" , a déclaré Zhang.
Pourquoi la voix de la Chine encore faible ?
Lors de la session d'étude en groupe, M. Xi a souligné la nécessité de bien comprendre à quel point il est important et nécessaire d'améliorer la communication internationale du pays et de développer une voix dans le discours international qui correspond à la force nationale globale et au statut international de la Chine.
Bien que l'influence de la Chine sur le discours international se soit améliorée depuis le 18e Congrès national du PCC en 2012, le pays est confronté à de nouvelles situations et tâches, a-t-il déclaré.
Xi a mis l'accent sur des efforts accrus pour construire le discours et le récit de la Chine, interprétant les pratiques de la Chine par ses propres théories.
Les remarques de Xi montrent que la Chine élabore une conception de haut niveau sur la construction de son propre récit et encouragerait davantage de personnes de la société à participer à la communication avec le monde extérieur, a déclaré Steven Dong, professeur et doyen de l'École des affaires gouvernementales et publiques dans le cadre de l'Université de communication de Chine, notant que de nouvelles institutions ou de nouveaux mécanismes peuvent apparaître pour promouvoir le travail.
Les analystes ont déclaré qu'en raison de la tradition culturelle d'humilité de la nation chinoise, la Chine n'est pas un pays qui aime se promouvoir auprès d'autres nations, et elle n'aime pas jouer au tac-pour-d'autres et préfère traiter les autres avec gentillesse. C'est une des principales raisons pour lesquelles la voix de la Chine dans le champ de l'opinion publique mondiale dominé par l'Occident n'est pas encore à la hauteur de sa force et de son influence nationales.
"Notre nation pense que tant que les travaux ont été bien faits, les mots seraient inutiles, et les compliments sincères des autres apparaîtront automatiquement" , a déclaré Zheng Ruolin, un professionnel des médias chinois et expert en études européennes basé en France.
La Chine n'est pas intéressée à devenir une hégémonie, elle n'a donc pas de plan clair pour former une hégémonie médiatique pour rivaliser avec l'Occident, et elle croyait que tant que la Chine reste discrète et pacifique, et a une coopération gagnant-gagnant avec l'Occident, alors l'Occident sera ami avec la Chine, mais les faits prouvent que ce genre de pensée était naïf, a déclaré Zheng.
L'hostilité croissante des États-Unis contre la Chine ces dernières années prouve que les États-Unis et leurs alliés ne se soucient pas de l'intention de la Chine mais se soucient uniquement de la capacité de la Chine, ont déclaré des experts chinois.
Un expert des relations internationales basé à Pékin qui a requis l'anonymat a déclaré qu'« il est facile pour la Chine de réparer immédiatement les relations sino-américaines. Tant que la Chine annonce qu'elle abandonne la technologie 5G, l'exploration spatiale, toutes les armes avancées et le développement économique, toutes les luttes entre La Chine et les États-Unis disparaîtraient. Rester faible et obéir, et accepter l'hégémonie narrative occidentale dans le champ international de l'opinion publique est la clé pour qu'un pays non occidental garde des liens amicaux avec les États-Unis. Il ne s'agit jamais de démocratie et de liberté ; c'est une question de force et d'autonomie."
L'hégémonie occidentale dans le discours
Lorsque les États-Unis et leurs alliés ont réalisé qu'ils ne pouvaient pas forcer la Chine à se soumettre par une guerre commerciale et une pression militaire, et ont échoué dans la compétition avec la Chine dans la gestion de la pandémie de COVID-19, ils ont choisi le champ de bataille de l'opinion publique, où ils ont encore des avantages évidents en raison de l'hégémonie médiatique de longue date détenue par l'Occident, ont déclaré des experts chinois.
Bien que les Chinois, les médias et les diplomates fassent toujours des efforts pour introduire la vérité et réfuter les mensonges, leurs voix sont à peine entendues puisque l'Occident contrôle presque toutes les grandes plateformes médiatiques internationales, et c'est ainsi que fonctionne l'hégémonie des médias lorsque l'Occident veut craquer. sur ses concurrents, a déclaré Zheng.
L'Occident utilise son avantage hégémonique sur le champ de bataille de l'opinion publique pour lancer la stigmatisation contre la Chine et forger un récit négatif de la Chine. Cela a endommagé l'environnement de l'opinion publique externe pour le développement de la Chine. Ainsi, afin de réaliser le rajeunissement national, la Chine doit résoudre ce problème, ont déclaré les experts.
Xi a déclaré que le multilatéralisme doit être promu tandis que l'unilatéralisme et l'hégémonie doivent être opposés pour guider la communauté internationale à façonner conjointement un ordre international plus juste et plus équitable et forger un nouveau type de relations internationales.
Les voix amicales envers la Chine sont désormais indésirables parmi les médias sociaux et les médias traditionnels occidentaux, car le sentiment anti-chinois devient un "politiquement correct" de l'Occident, a déclaré Zheng, mais heureusement, les pays occidentaux, en termes de population, ne peuvent pas représenter la majorité. du monde.
« Parmi les pays du tiers monde, l'image de la Chine est beaucoup plus positive, et les élites politiques et les peuples de nombreux pays dans des régions comme l'Afrique, l'Asie du Sud-Est et le Moyen-Orient défendent ou soutiennent la position et l'image de la Chine sur la scène internationale. C'est une tendance optimiste. pour la Chine » , a déclaré Zheng.
Il est impossible pour la Chine de convaincre chaque pays et de rendre tous les pays occidentaux amicaux, mais il est possible pour la Chine de gagner le soutien de la majorité de la communauté internationale, il n'est donc pas nécessaire de se concentrer uniquement sur l'opinion des grands médias occidentaux, mais de payer plus cher. attention à l'opinion publique dans le tiers monde, estiment certains analystes chinois.
L'image de la Chine dans le futur
Xi a appelé à utiliser de nouveaux concepts, domaines et expressions pour mieux raconter les histoires de la Chine et la force spirituelle derrière les histoires.
Concernant la publicité du PCC, M. Xi a appelé à redoubler d'efforts pour aider le public étranger à comprendre que ce que le Parti poursuit n'est rien d'autre que le bien-être du peuple chinois.
Xi a également souligné les efforts déployés pour introduire la culture chinoise à l'étranger et s'efforcer de façonner une image fiable, admirable et respectable de la Chine.
Cependant, la confiance croissante de la Chine et sa position ferme pour défendre ses intérêts lors d'occasions internationales ont été décrites par certains médias occidentaux comme une « diplomatie du guerrier loup », car ils estimaient que la Chine était de plus en plus agressive et affirmée envers l'Occident.
" Nous devons faire en sorte que l'Occident s'y habitue " car la diplomatie chinoise devient plus confiante et plus ferme, et "Nous devons établir des règles pour les Américains" pour leur permettre d'apprendre ce qui se passera s'ils ne sont pas respectueux, a déclaré Zhang, notant que pour parler aux gens arrogants et ignorants, "nous devons être honnêtes, sinon ils ne comprennent pas" .
Jin Canrong, doyen associé de la School of International Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré que « certaines personnes ont peur d'offenser l'Occident. Elles n'osent pas critiquer l'Occident même lorsque l'Occident fait des erreurs. les États-Unis soient critiqués ?
La Chine, en tant que seul et plus grand pays en développement parmi les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ne parle pas seulement pour elle-même mais aussi pour les 80 pour cent de la population mondiale qui sont originaires des pays en développement, « donc si la Chine garde le silence quand l'Occident fait des erreurs, qui d'autre pourrait s'exprimer ?" remarqua Jin.
Mis à part les réfutations fermes des rumeurs et des calomnies contre la Chine, les récits de la Chine pour la communication internationale seraient divers et flexibles, a déclaré Dong, ajoutant que la future image internationale de la Chine serait respectable et douce, ni grimaçante ni arrogante.
_________________
Un tournant historique dans la réponse à la propagande impérialiste
L'intervention de Xi et le plan d'action ci-dessous ont pour objet de répondre au bashing anti-Chine utilisé par les USA et les pays impérialistes et qui s'est accentué l'an dernier avec des légendes successives sur le "virus chinois", les "morts dissimulés" à Wuhan, la "fuite du labo P4", la répression des "pro-démocratie" à Hong Kong, les "camps de concentration" pour Ouïghours, la "destruction des mosquées", le "travail forcé" dans le coton, le "travail forcé" dans les panneaux solaires, la "stérilisation forcée" et le "génocide" des Ouïghoures, les débris du lanceur retombant sur terre de façon "incontrôlée" et menaçant "des millions de personnes", etc.
La Chine se rend compte de la supériorité idéologique des médias occidentaux. Nous constatons nous-mêmes que chaque campagne venant des USA est reprise systématiquement par la quasi totalité des médias occidentaux, donnant l'illusion de l'unanimité de l'opinion publique, de sorte qu'une fake new devient une vérité reconnue de tous et qu'un point de vue contraire est de la propagande de loups guerriers.
Inversement la presse chinoise en Français ne concerne la plupart du temps que la floraison des cerisiers et le dernier TGV. La traduction automatique des textes chinois est imbuvable. Seul Global Times - en anglais - a commencé à riposter aux attaques occidentales, y compris en dénonçant les crimes des pays impérialistes.
Jusqu'ici, la Chine ne s'était jamais ingérée dans les affaires intérieures des pays impérialistes. Certains articles avaient même repris sans sourciller les mesures gouvernementales anti populaires en France. Peu à peu les choses ont commencé à bouger avec des reportages neutres sur les gilets jaunes ou d'autres manifestations.
Plus récemment la Chine a commencé à dénoncer le racisme aux USA à propos du mouvement BLM, en épargnant les pays impérialistes du second monde.
Puis en fonction des attaques de ces derniers, ralliés aux USA, elle a aussi dénoncé les actes du Canada et de l'Australie, ou critiqué certains idéologues y compris français, qu'elle a sanctionnés.
C'est un tournant important. Le principe de non-ingérence étant systématiquement bafoué par les pays impérialistes, n'est plus respecté par la Chine envers eux. Il continue d'être appliqué pour les pays du Tiers Monde.
_________________
Renforcer la capacité de communication internationale de mon pays, Xi Jinping effectue un redéploiement
02 juin 2021 12:10:43 Source : CCTV Auteur :
http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-06/02/c_1127521408.htm
Dans l'après-midi du 31 mai, le Bureau politique du Comité central du PCC a mené la 30e étude collective sur le renforcement des capacités de communication internationale de mon pays. Le secrétaire général Xi Jinping a présidé l'étude et prononcé un discours important.
Depuis le 18e Congrès national du Parti communiste chinois, mon pays a vigoureusement promu l'intégrité et l'innovation de la communication internationale, rationalisé le système publicitaire interne et externe, créé des pôles médiatiques d'influence internationale, promu activement la culture chinoise pour sortir et efficacement réalisé des conseils d'opinion publique internationale et des luttes d'opinion publique, et une construction préliminaire
Avec une structure de propagande externe à grande échelle multi-sujets et tridimensionnelle, le pouvoir et l'influence du discours international ont été considérablement améliorés. Face à la situation et aux tâches nouvelles, comment renforcer le renforcement des capacités de communication internationale de notre pays ?
Renforcer la conception de haut niveau et la mise en page de la recherche
> Accélérer la construction du discours chinois et système narratif chinois , utiliser les théories chinoises pour interpréter la pratique chinoise, utiliser la pratique chinoise pour sublimer la théorie chinoise, créer de nouveaux concepts, de nouvelles catégories et de nouvelles expressions qui intègrent chinois et étrangers, et plus pleinement et plus vivement montrer des histoires chinoises et leur pouvoir de pensée et de pouvoir spirituel.
> Renforcer la propagande et l'interprétation du Parti communiste chinois et aider les étrangers à réaliser que le Parti communiste chinois s'efforce vraiment d'assurer le bonheur du peuple chinois, comprendre pourquoi le Parti communiste chinois peut le faire, pourquoi le marxisme fonctionne et pourquoi le socialisme avec des caractéristiques chinoises est bonne.
> Conduire une recherche approfondie de multiples points de vue de la politique, l'économie, la culture, la société et la civilisation écologique autour de l' esprit chinois, les valeurs chinoises, et la puissance chinoise, de fournir un soutien scolaire pour le développement du travail de communication internationale .
> mieux promouvoir la culture chinoise à sortir , le texte d'utiliser pour transmettre la vérité, le texte d'utiliser pour passer le mot, et les gens utilisent la culture pour expliquer au monde plus excellente culture avec des caractéristiques chinoises, incarnant l' esprit chinois, et contenant la sagesse chinoise.
> Mise au point sur la saisie de la keynote , à la fois ouvert et confiant, humble et modeste, et nous nous efforçons de créer une image crédible, belle et respectable de la Chine.
Faire largement connaître les propositions chinoises, la sagesse chinoise et les solutions chinoises
Portant haut la bannière d'une communauté de destin pour l'humanité, s'appuyant sur la pratique vivante du développement de la Chine, basée sur plus de 5 000 ans de civilisation chinoise, exposez de manière exhaustive les perspectives de la Chine sur le développement, la civilisation, la sécurité, les droits de l'homme, l'écologie, l'ordre international et la gouvernance mondiale .
> Défendre le multilatéralisme, s'opposer à l'unilatéralisme et à l'hégémonisme, et guider la communauté internationale pour façonner conjointement un nouvel ordre international plus juste et raisonnable et construire un nouveau type de relations internationales .
> Être doué pour utiliser divers exemples vivants et touchants pour montrer que le développement de la Chine lui-même est la plus grande contribution au monde et sa sagesse pour résoudre les problèmes humains .
Développement en profondeur de diverses formes d'activités d'échange culturel
> Promouvoir les gens à des personnes et des échanges culturels et de peuple à peuple liens entre la Chine et d' autres pays à travers différents canaux .
> Innover le système et le mécanisme , et transformer nos avantages du système, des avantages organisationnels et avantages humains en avantages de la communication.
> Donner mieux jouer le rôle des experts de haut niveau, et de faire usage de plates - formes et des canaux tels que d' importantes conférences internationales et des forums et des grands médias étrangers à parler.
> Améliorer considérablement l'efficacité de la communication internationale
> Construire une équipe solide de professionnels qui répondent aux besoins de la communication internationale dans la nouvelle ère .
> Renforcer la recherche théorique de la communication internationale, maîtriser les lois de la communication internationale, construire un système de langue étrangère et améliorer l'art de la communication.
> Adopter des méthodes de communication précises qui sont proches de différentes régions, différents pays et différents groupes de publics pour promouvoir l'expression mondiale, l' expression régionale, et l' expression de la segmentation des histoires chinoises et les voix chinoises, et d' améliorer l'affinité et l' efficacité de la communication internationale.
> se faire des amis, unir et lutter pour la majorité, et continuer à élargir le cercle international d'amis dans l'opinion publique.
> Faire attention à la stratégie et à l'art de la lutte dans l' opinion publique et améliorer la capacité de parler sur les grandes questions.
Comment mettre en œuvre
> Comité du Parti à tous les niveaux (groupe du Parti)
Intégrer le renforcement des capacités de communication internationale dans le système de responsabilité du travail idéologique du comité du parti (groupe du parti)
Renforcer le leadership organisationnel
Augmenter l'investissement financier
Aider à promouvoir les travaux pratiques et à résoudre des difficultés spécifiques
> Leaders à tous les niveaux
Prendre l'initiative de faire un travail de communication internationale
Les principaux camarades responsables doivent à la fois attraper et le faire eux-mêmes
Renforcer la formation des connaissances de diffusion internationale pour les cadres dirigeants
Faire jouer pleinement le rôle des organisations du parti à tous les niveaux
Former une bonne atmosphère pour maintenir consciemment la dignité et l'image du parti et du pays
> Ecole du Parti à tous les niveaux (Ecole d'Administration)
Prenez la culture de la capacité de communication internationale comme un contenu important
Renforcer la construction des disciplines et la formation des talents de réserve dans les collèges et universités
Améliorer le niveau de recherche de la théorie de la communication internationale
> Toutes les régions et départements
Tirer parti de leurs propres caractéristiques et avantages pour effectuer des travaux
Montrez une image colorée, vive et tridimensionnelle de la Chine
Edité le 03-06-2021 à 16:17:31 par Xuan
|
| | Posté le 03-06-2021 à 13:37:39
| Chose dite chose faite :
Le discours de Biden sur le massacre de Tulsa, une « performance politique » pour dissimuler la suprématie blanche gravée dans les gènes de l'Occident
___________________
Par Liu Xin et Chen Qingqing
Publié: 02 juin 2021 23:32
https://www.globaltimes.cn/page/202106/1225254.shtml
Le discours du président américain Joe Biden sur le massacre de la course de Tulsa ressemblait davantage à une performance politique pour aider les États-Unis à retrouver leur moralité avant d'utiliser des accusations de génocide contre d'autres pays, et peu importe à quel point les États-Unis et l'Occident se sont vantés de lutter contre la suprématie blanche, il a été gravé dans leurs gènes et a émergé comme des massacres raciaux à l'époque coloniale et s'est manifesté dans les tactiques géopolitiques des temps modernes, ont déclaré les analystes.
Biden s'est envolé mardi pour Tulsa, Oklahoma, pour commémorer le 100e anniversaire du massacre de la course de Tulsa, au cours duquel environ 300 résidents noirs de Tulsa ont été tués lorsqu'une foule blanche a détruit des maisons et des entreprises dans le district de Greenwood en 1921.
Dans son discours, Biden a rappelé comment le massacre de Tulsa s'est produit et comment il a été effacé de l'histoire. Il a admis que ce qui s'est passé dans le district de Greenwood n'était pas une émeute mais un "massacre" et qu'il est parmi "les pires de l'histoire mais pas le seul".
En tant que premier président en exercice à honorer les victimes à Tulsa, Biden voulait attirer l'attention nationale sur les inégalités raciales qui affectent la société américaine, et il a noté que la suprématie blanche était la menace la plus mortelle pour la patrie.
Même si Biden s'oppose fortement à la suprématie blanche, il ne peut cacher le fait que la suprématie blanche est la culture dominante des États-Unis et a été formée par l'histoire, profondément enracinée dans les systèmes sociaux, économiques et politiques des États-Unis, Tang Yingxia, vice-directeur de la centre de recherche sur les droits de l'homme de l'Université de Nankai, a déclaré au Global Times.
Le massacre racial et l'esclavage existaient depuis l'ère coloniale avec une demande de main-d'œuvre bon marché, et la pseudo-science de la supériorité raciale au XIXe siècle a approuvé la discrimination raciale et est devenue une partie de la culture américaine dominante, a déclaré Tang.
"Le discours de Biden sur le massacre de la race de Tulsa est plus une question de politique que de correction d'erreurs. En prononçant ce discours 'touchant', le Parti démocrate espère récolter les voix des minorités ethniques pour les élections de mi-mandat. Après le plan de vaccination de masse, les Biden C'est pourquoi Biden a mentionné l'écart de richesse raciale, le plan américain pour l'emploi et le plan pour les familles dans le discours » , Zhu Ying, directeur adjoint de la base nationale d'éducation et de formation aux droits de l'homme de la Southwest University of Political Science et Droit,
L'une des principales raisons pour lesquelles Biden a admis le massacre de la race de Tulsa est d'aider les États-Unis à retrouver leur position morale élevée pour accuser les autres d'avoir commis un "massacre" ou un "génocide". Étant donné qu'il y a plus de preuves que les États-Unis ont commis un génocide contre les Amérindiens dans l'histoire, admettre des erreurs historiques comme le massacre de la race de Tulsa aiderait les États-Unis à éviter d'être accusés de crimes plus graves dans l'histoire, a noté Zhu.
Les analystes ont également noté que le discours de Biden mardi avait été prononcé dans ce contexte, alors que de plus en plus d'universitaires et d'experts internationaux, en particulier ceux du droit international, se sont opposés aux États-Unis pour avoir qualifié la Chine de "génocidaire contre les Ouïgours" dans sa région autonome ouïgoure du Xinjiang.
L'utilisation abusive du mot « génocide » est méprisante envers les proches des victimes du massacre des Arméniens, de l'Holocauste, du génocide rwandais, ainsi qu'un mauvais service à l'histoire, au droit et à la conduite prudente des relations internationales. L'accusation sans preuves des États-Unis de génocide contre le Xinjiang en Chine est une arme géopolitique contre la Chine, ont écrit Alfred de Zayas, ancien expert indépendant des Nations Unies, et Richard Falk, professeur émérite Albert G. Milbank de droit international à l'Université de Princeton. article publié sur le site indépendant Counterpunch.
Les deux experts ont également noté que la Chine serait sur un terrain plus solide que les États-Unis si elle l'accusait de « poursuivre le génocide » contre les Premières Nations des Amériques, les Cherokees, les Sioux, les Navajos et de nombreuses autres nations tribales.
Des manifestants participent à une manifestation à Tulsa, Oklahoma, États-Unis, le 20 juin 2020. Photo d'archive : Xinhua
Du sang sur les mains
« Que ce soit du point de vue des lois internationales ou de la situation réelle dans le Xinjiang en Chine, la Chine ne devrait pas être accusée de génocide. Le massacre racial et le génocide sont les résultats de la suprématie blanche en Occident, et peu importe à quel point les pleurnicheries et les pleurs des Africains, des Juifs, des Indiens et des Noirs sont passés dans l'histoire, les pays occidentaux et les États-Unis ne peuvent pas se laver le sang sur les mains » , a déclaré Zhu.
Contrairement aux États-Unis et à certains pays occidentaux, qui ne peuvent pas fournir de preuves convaincantes pour étayer leur accusation de "génocide" contre la Chine, les preuves et les témoignages sont partout pour clouer l'Occident pour son histoire humiliante de génocide, ont déclaré des experts.
L'un des crimes de génocide les plus tragiques a été commis par l'Allemagne nazie contre les Juifs par suprématie blanche. Pendant l'Holocauste, l'Allemagne nazie et ses collaborateurs ont systématiquement assassiné six millions de Juifs à travers l'Europe occupée par les Allemands, soit environ les deux tiers de la population juive d'Europe.
À l'époque de l'occupation coloniale de la Namibie, l'Allemagne a commis un génocide dans le pays et l'on pense que jusqu'à 80 pour cent des populations autochtones sont mortes, avec un bilan de plusieurs dizaines de milliers de morts. Ce n'est que la semaine dernière que l'Allemagne a officiellement reconnu le crime, a rapporté la BBC.
Aux États-Unis, le nombre d'autochtones a fortement diminué. À la fin des guerres indiennes à la fin du 19e siècle, il restait moins de 238 000 peuples autochtones, une forte baisse par rapport aux 5 à 15 millions d'habitants estimés en Amérique du Nord lorsque Colomb est arrivé en 1492, et le gouvernement américain a autorisé plus de 1 500 guerres, attaques et des raids sur les Indiens, qui étaient aussi le plus grand nombre de pays au monde contre ses peuples autochtones, selon history.com.
Les alliés des États-Unis et certains pays occidentaux se sont également avérés être des exécuteurs et des complices du génocide racial.
Récemment, les restes de 215 enfants auraient été retrouvés dans une école autochtone au Canada, preuve que le Canada a commis un « génocide culturel » en forçant plus de 150 000 enfants autochtones à fréquenter des pensionnats à travers le pays entre les années 1870 et les années 1990, ont rapporté les médias.
En Australie, il y avait la tristement célèbre White Australia Policy. Entre 1910 et 1970, le gouvernement australien a retiré de force 100 000 enfants autochtones à leur famille. La douleur persistante de ces enfants, connue sous le nom de génération volée, se fait encore sentir aujourd'hui.
Les troupes australiennes ont également tué illégalement 39 civils et prisonniers anonymes pendant la guerre en Afghanistan, suscitant des critiques internationales depuis novembre 2020.
De nombreux cas de génocide se sont produits pendant la période coloniale des pays occidentaux. Bien que l'Occident et les États-Unis aient déclaré qu'ils avaient des réflexions sur l'histoire de leur responsabilité morale, leurs actions ont montré qu'elles n'avaient jamais changé, a déclaré au Global Times Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales de Pékin.
Au lieu de vraiment se repentir de leurs erreurs, les États-Unis et les pays occidentaux ont développé les pratiques de la suprématie blanche dans les temps modernes - des massacres raciaux à l'époque coloniale aux tactiques géopolitiques, incitation aux guerres, semant la discorde entre différentes minorités ethniques dans d'autres pays et politisation les droits de l'homme, causant des résultats plus désastreux à l'échelle mondiale, a déclaré Lü.
Outre leur tristement célèbre bilan national, ces dernières années, au nom de la lutte contre le terrorisme et du respect des droits de l'homme, les États-Unis ont créé des troubles en Irak, en Syrie, en Libye et en Afghanistan, faisant des millions de victimes innocentes. Les pays musulmans étaient pris dans le conflit.
Depuis l'invasion de l'Afghanistan en 2001, les États-Unis ont dépensé 2,26 billions de dollars pour la guerre, ce qui comprend des opérations en Afghanistan et au Pakistan, selon une étude du projet Costs of War de l'Université Brown. Il estime également que 241 000 personnes sont mortes des suites directes de cette guerre.
"Peu importe à quel point les États-Unis se sont vantés de s'opposer à la suprématie blanche ou de promouvoir l'égalité raciale, leurs politiques intérieures et extérieures ont montré la suprématie blanche à la base - par exemple, forger des gangs anti-Chine et anti-Russie avec ses alliés occidentaux, ou accusant à tort la Chine de génocide » , a déclaré Lü, notant que l'accusation sans preuves des États-Unis concernant le Xinjiang de la Chine pourrait se retourner contre elle et augmenter sa discrimination raciale nationale.
Tang a déclaré qu'une série de mouvements de Biden, y compris son discours de mardi à Greenwood, ont davantage exposé l'hypocrisie des États-Unis et l'utilisation des droits de l'homme comme outil. |
| | | | Posté le 25-06-2021 à 16:30:15
| | Enfin des preuves du génocide !
Les députés canadiens avaient voté en février un texte pour dénoncer le "génocide culturel", « l'endoctrinement politique et antireligieux »,« le travail forcé » et « la destruction de sites culturels » .
Mais les preuves sont là, pas exactement au Xinjiang mais au Canada :
Canada : plus de 750 tombes découvertes près d'un pensionnat autochtone
Quelque 150 000 enfants natifs, métis et inuits ont été enrôlés de force jusque dans les années 1990 dans 139 de ces pensionnats à travers le pays, où ils ont été coupés de leurs familles, de leur langue et de leur culture.
franceinfo avec AFP
France Télévisions
Publié le 24/06/2021 19:25
Le Canada de nouveau sous le choc. Quelque 751 tombes anonymes ont été localisées sur le site d'un ancien pensionnat autochtone géré par l'Eglise catholique dans l'ouest du pays, moins d'un mois après la découverte des restes de 215 enfants près d'un autre établissement autochtone. La nation Cowessess de la province de Saskatchewan a annoncé, mercredi 23 juin, avoir fait "la découverte horrible et choquante de centaines de tombes non marquées" lors de fouilles sur le site de l'ancien pensionnat de Marieval, à environ 150 km à l'est de la capitale Regina. "Ce n'est pas une fosse commune, ce sont des tombes non identifiées" , a précisé le chef de la nation.
Quelque 150 000 enfants natifs, métis et inuits ont été enrôlés de force jusque dans les années 1990 dans 139 de ces pensionnats à travers le pays, où ils ont été coupés de leurs familles, de leur langue et de leur culture. Nombre d'entre eux ont été soumis à des mauvais traitements ou à des violences sexuelles, et plus de 4 000 y ont trouvé la mort, selon une commission d'enquête qui avait conclu à un véritable "génocide culturel" de la part du Canada.
Le chef de la Fédération des nations insouveraines de la province de la Saskatchewan, Bobby Cameron, a dénoncé jeudi 24 juin un " crime contre l'humanité". "Le seul crime qu'on ait jamais commis était d'être nés autochtones ", a-t-il affirmé. " Nous trouverons d'autres corps et nous ne nous arrêterons que lorsque nous aurons trouvé tous les enfants" , a promis le responsable. Le Canada va devoir " tirer les leçons de [son] passé " envers les Premières nations, victimes de " discrimination et d'injustice systémiques ", a également réagi le Premier ministre canadien, Justin Trudeau. " Nous avancer sur le chemin commun de la réconciliation. Nous pourrons ainsi bâtir un avenir meilleur."
Edité le 25-06-2021 à 16:36:20 par Xuan
|
| | Posté le 26-06-2021 à 21:59:37
| Un autre aspect de la guerre hors limites. La Chine doit pratiquer l'ouverture lorsque c'est possible, ou bien compter avant tout sur ses propres forces.
Face au blocus sur les puces déclenché par Trump et poursuivi par Biden, un plan a été lancé pour développer l'autonomie, non seulement pour Huawei mais pour tout le secteur informatique. Par ailleurs Huawei a développé son propre système d'exploitation.
sur :
https://www.phonandroid.com/huawei-produire-propres-puces-des-2022-contourner-sanctions.html?fbclid=IwAR2gjoFKe-89pB1WgxrTorpBgiiYIvClwFUi9rxXStmdPmNintk0kK5KFpo
Huawei va produire ses propres puces dès 2022 pour contourner les sanctions
PAR FLORIAN BAYARD
LE 26/06/2021
11 COM'S
Huawei va produire ses propres puces informatiques dès l'année prochaine. Bien décidé à contourner les sanctions américaines qui le privent de ses fournisseurs (dont TSMC), le groupe chinois s'apprête à construire sa première usine de fabrication de composants à Wuhan. Huawei serait alors en mesure de développer et de graver ses puces Kirin en toute indépendance.
Sur liste noire depuis mai 2019, Huawei a été privé de la plupart de ses fournisseurs sur ordre du gouvernement américain. Accusé d'espionnage, le constructeur chinois n'est pas autorisé à collaborer aves des firmes comme TSMC, Samsung, Micron et SK Hynix. Privé du fondeur TSMC, Huawei n'est plus en mesure de produire les puces Kirin qui alimentent ses smartphones.
Dos au mur, Huawei a rapidement décidé d'ouvrir sa propre usine de fabrication de puces informatiques. Dès novembre dernier, un rapport du Financial Times évoquait la création d'une usine expérimentale destinée à produire des composants.
HUAWEI EST EN ROUTE VERS L'INDÉPENDANCE
Ce vendredi 25 juin 2021, Digitimes est venu donner plus de détails sur l'évolution du projet. Citant des sources proches de l'industrie, le média affirme que “Huawei va installer sa première fabrique de puces à Wuhan, dans la province chinoise du Hubei”. La production doit démarrer par étapes à partir de 2022. Actuellement, l'usine est encore au stade de la recherche et développement. Elle compte 10 000 employés spécialisés dans la production de puces, d'équipements de communication optique et de radars lasers pour voitures.
Avec cette usine de Wuhan, Huawei parviendra finalement à s'émanciper de ses fournisseurs et à contourner les sanctions américaines. HiSilicon, la division de Huawei chargée de concevoir les puces Kirin, développera l'architecture des processeurs. Dans un second temps, les puces Kirin seront gravées dans l'usine de Wuhan. Huawei serait donc indépendant d'un point de vue hardware.
Lire également : Huawei développe un nouveau système de transmission sans fil pour ses smartphones pliants
Le géant chinois a initié une manoeuvre similaire sur le software. Interdit de collaborer avec Google, Huawei s'est retrouvé privé de licence Android et des applications et services développés par Mountain View. En réaction, Huawei a accéléré le développement de son propre système d'exploitation : HarmonyOS. Grâce à son OS maison, la firme s'est émancipée de son partenaire américain. Huawei serait-il bientôt entièrement indépendant ? On attend votre avis dans les commentaires.
Source : Digitimes |
| | Posté le 29-06-2021 à 18:25:13
| | Un OTAN commercial ?
Le China Research Group, créé par des législateurs conservateurs britanniques, a organisé un séminaire le 28 juin et a proposé une fois de plus que les États-Unis s'inspirent de l'alliance militaire OTAN pour créer une « OTAN pour le commerce » (DATO) afin de souligner que les économies travaillent ensemble pour faire face à Pékin.
Cependant, ce genre de proposition n'a toujours pas rompu avec la mentalité occidentale de la guerre froide et a utilisé des moyens menaçants pour résoudre le problème. Il n'a jamais vu ou ne pouvait pas voir clairement ses propres problèmes, donc il a toujours trouvé la mauvaise solution.
Cette proposition a été faite par Robert David Atkinson, président de l'Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), un groupe de réflexion américain, et Prestowitz (Clyde), directeur de l'US Economic Strategy Institute (ESI) et conseiller du secrétaire au Commerce pendant l'ère Reagan. Il a proposé L'ITIF a également rédigé un rapport avec le China Research Group, soulignant que la création de DATO nécessite le leadership des États-Unis, et que toute « démocratie » peut y adhérer. Ils ont notamment mentionné que Taïwan devrait également adhérer.
Ils recommandent au gouvernement démocrate ou républicain des États-Unis d'adopter cette proposition. Selon leur vision, DATO peut lutter efficacement contre des plans tels que "Made in China 2025". Si la Chine menace d'inclure une entreprise d'un pays membre sur sa liste d'entités non fiables ou d'imposer des sanctions commerciales à un pays membre, DATO adoptera une contre-position unifiée, y compris des restrictions sur les importations en provenance d'entreprises chinoises. Par conséquent, tous les États membres doivent la mettre en œuvre, et les pays qui ne mettent pas en œuvre la décision DATO seront expulsés.
En d'autres termes, il s'agit d'une organisation menaçante et de représailles, et c'est toujours la propre politique de coterie de l'Occident, qui traite les États-Unis comme le leader et traite les règles américaines comme des « règles internationales ». Ils ont récemment intensifié les campagnes publicitaires de DATO à des fins de relations publiques aux États-Unis, en espérant que le gouvernement américain actuel ou le prochain gouvernement (quel que soit le parti qui remporte les élections) puisse l'adopter.
Cependant, leurs propos sont pleins de préjugés. Ils ont cité l'orge et le bœuf d'Australie, le porc du Canada et l'ananas de Taïwan. Ils pensent que les restrictions de la Chine sur ces produits sont une manifestation du niveau économique et commercial de plus en plus indiscipliné de la Chine. En fait, ces restrictions en Chine sont toutes imposées par les autorités chinoises d'inspection et de quarantaine des douanes et des importations conformément à certaines procédures d'inspection, et elles ne sont pas mélangées à trop de facteurs politiques compris par l'Occident.
De plus, ils n'ont pas mentionné un mot des interdictions et restrictions occidentales sur les produits chinois. En particulier, les restrictions américaines sur les entreprises chinoises Huawei, Douyin et d'autres produits de haute technologie, ainsi que les guerres commerciales et la juridiction à bras long, que ces faucons tiennent pour acquis. C'est l'attitude discriminatoire occidentale typique qui permet seulement aux fonctionnaires d'allumer des feux et ne permet pas aux autres d'allumer les lampes.
De nombreuses analyses ont montré très clairement qu'il est difficile pour les faucons occidentaux de construire une organisation anti-chinoise comme DATO. L'une des principales raisons est la diversité et la particularité des intérêts des alliés en Chine.
Le canal pour la Chine pour résoudre les problèmes est l'OMC. C'est aussi un mécanisme de règlement soutenu par les partisans de DATO et d'autres faucons occidentaux.
Mais dans le récent verdict de l'OMC, c'est surtout la Chine qui est gagnante, comment expliquer cela ? Si les accusations portées par les partisans de DATO contre la Chine sont vraies, comment la Chine peut-elle obtenir le verdict ? En fait, l'OMC a statué à plusieurs reprises que les restrictions et les interdictions des États-Unis sur les produits chinois violaient les règles du commerce international.
Est-il possible d'ignorer la science et d'ignorer les règles sous la bannière de la démocratie et de l'État de droit ? De plus, DATO est une sorte de logique hégémonique au sein de l'organisation, intimidant et kidnappant d'autres membres.
En réponse à l'offensive des faucons occidentaux contre la Chine basée sur de fausses nouvelles et de fausses informations, le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé le 27 mars des sanctions contre des individus et des entités aux États-Unis et au Canada. Il s'agit notamment de Tom Tugendhat, président du Comité spécial des affaires étrangères de la Chambre des communes, et Neil O'Brien, ancien conseiller d'Osborn, l'ancien chancelier de l'Échiquier. Tous deux sont des faucons qui prônent la création de DATO, ils ont toujours promu la « théorie de la menace chinoise » et accusé la Chine de « fausses » données de prévention des épidémies, et ont même appelé le Royaume-Uni à réduire sa dépendance vis-à-vis des étudiants chinois. O'Brien pense même que les relations économiques avec la Chine ne feront qu'entraver l'innovation occidentale.
Ces soi-disant faucons occidentaux semblent très bien connaître la Chine au niveau économique, commercial et du marché.
Après tout, les données commerciales de leur pays et de la Chine peuvent expliquer le problème. Et leurs accusations contre les différentes politiques commerciales de la Chine semblent être concluantes. Mais lorsqu'il s'agit de questions telles que la politique anti-épidémique de la Chine et la politique du Xinjiang, l'Occident ne peut pas comprendre les faits et croire aux rumeurs. Parmi eux, certains l'ont fait délibérément, tandis que d'autres ont choisi les faits chinois. Par exemple, l'UE a minimisé l'affirmation selon laquelle le nouveau virus de la couronne serait originaire de Chine, voir le retrait du discours anti-chinois par l'Ukraine. En fait, elle est basée sur une attitude rationnelle et scientifique et ne craint pas d'être intimidée par la Chine.
La stratégie de la Chine n'est pas nécessairement de tuer des poulets et de les montrer aux singes, mais de résoudre les problèmes un à un et de traiter des problèmes spécifiques d'une manière spécifique. Cependant, ceux qui préconisent la création de DATO doivent examiner les contre-mesures de la Chine avec l'attitude de tuer des poulets pour montrer les singes, puis suggérer la création d'une alliance commerciale dite "démocratique" en tête-à-tête. Les faucons occidentaux voient les problèmes avec ce genre de mentalité de guerre froide, et après tout, ils ne peuvent toujours pas trouver un moyen efficace de relever les défis de la Chine. |
| | Posté le 06-07-2021 à 19:11:43
| L'article montre que la sécurité des données face à l'hégémonisme US concerne aussi l'Europe.
3 autres entreprises Internet scrutées dans un contexte de préoccupation croissante en matière de sécurité des données
Par Li Qiaoyi et Zhang Hongpei
Publié: 05 juil. 2021 23:28
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1227899.shtml
Le régulateur chinois du cyberespace a examiné lundi trois autres plates-formes Internet, trois jours après avoir annoncé un examen de la cybersécurité dans la principale plate-forme de covoiturage du pays, Didi Chuxing, indiquant la détermination du pays à réprimer les violations de données et les abus dans ce cadre pour protéger l'économie numérique d'une expansion incontrôlée du capital.
Les derniers efforts, destinés à gérer les risques de sécurité des données nationales, s'ajoutent à une vague de mouvements depuis la fin de l'année dernière pour assurer la croissance saine de l'économie de plateforme tentaculaire de la Chine qui est de plus en plus considérée comme un pionnier pour le secteur Internet mondial, ont déclaré des observateurs de l'industrie.
Pour étoffer le cadre juridique de divers aspects de l'économie numérique, en particulier l'essor de la souveraineté des données, alors que le pays s'aligne sur les pratiques internationales en matière de maîtrise des Big Tech, ils ont appelé à repenser les listes à l'étranger par une plate-forme Internet particulièrement plus grande, dont les succès commerciaux dépendent de la monétisation des données.
Le bureau chinois d'examen de la cybersécurité a déclaré lundi qu'il menait des examens conformément aux lois pertinentes sur la plate-forme de recrutement d'emplois Boss Zhipin, et Yunmanman et Huochebang - deux plates-formes de réservation de camions relevant de la Full Truck Alliance, citant des risques nationaux pour la sécurité des données.
Les opérateurs de plateforme pris dans le collimateur de la cybersécurité sont de grandes entreprises chinoises qui ont récemment lancé des introductions en bourse sur le marché américain, suscitant des inquiétudes quant à savoir si la souveraineté des données du pays reste intacte au milieu de la vigilance continue des États-Unis à l'égard des entreprises chinoises.
Kanzhun, le propriétaire de Boss Zhipin, est entré en bourse sur le NASDAQ le 11 juin. 22.
Didi, pour sa part, n'a commencé à négocier à la Bourse de New York que le 30 juin.
L'enregistrement des nouveaux utilisateurs sur les trois plateformes serait interrompu pendant l'examen pour arrêter la propagation des risques, a indiqué le bureau dans un communiqué lundi.
Vendredi, un examen a été lancé sur Didi et son application de covoiturage a été frappée d'une ordonnance de retrait dimanche en raison de "graves violations de la loi et des règlements" dans la collecte et l'utilisation d'informations personnelles.
Le scénario hypothétique selon lequel les États-Unis obligeraient les entreprises chinoises à soumettre des données pourrait se produire, ont déclaré des experts, citant les antécédents du gouvernement américain consistant à ne reculer devant rien pour forcer les entreprises à se rendre.
Lors d'un point de presse régulier à Pékin lundi, le porte-parole du ministre des Affaires étrangères Wang Wenbin a déclaré qu'à maintes reprises, il a été démontré que ce sont les États-Unis qui obligent les entreprises à ouvrir des " portes dérobées" et à obtenir illégalement les données des utilisateurs.
"Les États-Unis sont la plus grande menace pour la cybersécurité mondiale" , a déclaré Wang en réponse à la révélation du vice-président de Microsoft, Tom Burt, lors d'une audition au Congrès américain le 30 juin, selon laquelle au cours des cinq dernières années, les forces de l'ordre américaines ont émis de 2 400 à 3 500 ordonnances de confidentialité par an à l'entreprise d'accéder à ses données d'utilisateur sans contrôle efficace par les tribunaux américains.
Le rachat par les États-Unis du conglomérat français d'électricité et de transport Alstom, mêlé à une enquête controversée sur la corruption d'un dirigeant d'Alstom, est également la preuve que l'Oncle Sam peut tout faire pour atteindre son objectif, selon les analystes.
L'intimidation possible d'entreprises chinoises cotées aux États-Unis concernant les transferts de données pourrait être l'un des plus grands risques pour des personnes comme Didi, Dong Shaopeng, chercheur principal au Chongyang Institute for Financial Studies de l'Université Renmin de Chine, a déclaré au Global Times Lundi.
Si ce qui est arrivé à Microsoft se répète dans le cas de Didi ou d'autres entreprises chinoises, « les États-Unis pourraient profiter des informations et des données [qu'ils volent] pour lancer des attaques contre les principaux ministères chinois et les infrastructures critiques, ou menacer de telles attaques pour exiger concessions de la Chine en ce qui concerne les intérêts économiques et politiques, compromettant ainsi les intérêts de développement de la Chine » , a déclaré Dong.
Une réglementation plus stricte, une cyberéconomie plus saine
Les examens envoient un signal clair que la sécurité des données, un élément essentiel des prouesses économiques numériques, ferait l'objet d'une surveillance accrue pour contribuer à une nouvelle normalité dans le cyberespace chinois qui donne la priorité à une croissance plus saine, à la confidentialité des données et à la sécurité nationale. C'est particulièrement le cas au milieu des problèmes persistants liés à une approche conflictuelle de l'importance de la Chine sur Internet qui prévaut aux États-Unis, ont déclaré des analystes.
" Il ne vise aucune entreprise en particulier, mais le besoin imminent de protection des données en cas de faille, dans le contexte de la course technologique sino-américaine, appelle les autorités à prendre des mesures ", a déclaré Ma Jihua, un analyste technique chevronné. le Global Times lundi.
Le renforcement de la sécurité du régulateur chinois sur la gestion des données, en particulier pour les géants de l'industrie comme Didi, deviendra la norme,
Dans une réponse au Global Times lundi, Full Truck Alliance a déclaré qu'elle coopérerait activement à tout examen réglementaire et continuerait d'accepter les conseils et la supervision des autorités de réglementation.
En réponse à l'annonce de l'examen, Boss Zhipin s'est également engagé à dépanner et à prévenir de manière exhaustive les risques de cybersécurité. La plateforme de recherche d'emploi a déclaré qu'elle continuerait d'améliorer sa sensibilisation et ses capacités à la cybersécurité.
Les récents cas consécutifs d'examens de la cybersécurité sont considérés comme faisant partie des efforts déployés par le pays pour placer son économie de plate-forme dynamique dans un cadre juridique amélioré qui mettra le pays à égalité avec ses pairs mondiaux dans la réglementation des mastodontes de l'Internet.
La Chine et les États-Unis se sont rendu compte que les grands monopoles entravent le développement des petites entreprises et entravent l'innovation, a déclaré Ma.
Une mesure radicale a été prise contre l'expansion incontrôlée du capital à la fin de l'année dernière en Chine, avec un éventail de grandes plates-formes Internet convoquées par les régulateurs pour rectification.
Alibaba, qui a été au centre du tourbillon de durcissement réglementaire, a été frappé d'une amende antitrust record de 2,8 milliards de dollars en avril après qu'une enquête de plus de trois mois a déterminé que le géant du commerce électronique avait abusé de sa position sur le marché pendant des années.
Le géant chinois de la livraison de nourriture Meituan fait également l'objet d'une enquête pour pratiques monopolistiques présumées.
L'évolution vers la sécurité des données est considérée comme révélatrice de la sophistication de la mentalité réglementaire de la Chine en ce qui concerne le secteur Internet.
Le problème de la sécurité des données est devenu important pendant l'ère Trump, ce qui sert de signal d'alarme pour que l'UE et la Chine renforcent leur souveraineté en matière de données, a souligné Ma.
Le règlement général de l'UE sur la protection des données, l'une des tentatives législatives les plus vigoureuses au monde pour régir la collecte et l'utilisation des données personnelles, a été promulgué en 2016 avant d'entrer en vigueur en mai 2018.
Signe d'une intensification de la répression anti-monopole, La chef de la concurrence de l'UE, Margrethe Vestager, a récemment mis en garde Apple contre l'utilisation de problèmes de confidentialité et de sécurité comme excuse pour éloigner la concurrence sur l'App Store.
Du côté de la Chine, la loi sur la cybersécurité est entrée en vigueur le 1er juin 2017. Le pays a également dévoilé le texte intégral de la loi sur la sécurité des données en juin. La loi, qui doit entrer en vigueur en septembre, imposera de lourdes sanctions en cas de violations graves, notamment une suspension d'activité, la révocation de licences commerciales et des sanctions pouvant aller jusqu'à 10 millions de yuans (1,55 million de dollars).
Par ailleurs, un projet de loi sur la protection des informations personnelles est en cours de délibération.
Repenser les cotations à l'étranger
Le régulateur chinois pourrait vouloir créer un modèle de rectification de Didi pour d'autres entreprises dont les données sont étroitement liées à l'économie réelle et à l'infrastructure de l'information tout en visant également les cotations à l'étranger, ont déclaré des experts au Global Times.
La sécurité des données a été élevée au rang de priorité de sécurité nationale et son rôle de pierre angulaire pour ces entreprises et l'économie ne doit pas être sous-estimé, car les données sont devenues un nouveau champ de bataille dans la course internationale, a déclaré Liu Dingding, un analyste technologique indépendant basé à Pékin.
Liu pense qu'étant donné la situation actuelle, davantage d'entreprises chinoises qui ont l'intention de s'inscrire aux États-Unis devraient y réfléchir à deux fois dans un environnement tendu et envisager sérieusement des projets d'inscription secondaire sur le marché intérieur.
"Dans le processus de cotation aux États-Unis, certaines données importantes et informations personnelles détenues par des entreprises chinoises peuvent être révélées en raison de la demande de réglementation américaine. En d'autres termes, une cotation aux États-Unis pourrait entraîner des risques pour la sécurité" , a déclaré Zuo Xiaodong, vice-président. de l'Institut chinois de recherche sur la sécurité de l'information, a déclaré lundi au Global Times.
"Tant qu'un produit et un service peuvent présenter un risque pour la sécurité nationale, ils peuvent faire l'objet d'un examen. Il sera traité de la même manière, que le fournisseur soit national ou étranger" , a noté Zuo, citant les mesures d'examen de la cybersécurité.
En avril 2020, 12 agences gouvernementales chinoises dirigées par la Cyberspace Administration of China (CAC) ont conjointement dévoilé les mesures d'examen de la cybersécurité, à compter du 1er juin 2020.
N'importe laquelle des 12 agences qui soupçonne un risque pour la sécurité nationale peut lancer un examen de cybersécurité, selon Zuo.
En ce qui concerne les conséquences possibles de l'examen, les experts ont déclaré que ce n'était probablement pas un gros problème, comme le prétendent les rumeurs sur Internet chinois selon lesquelles ces entreprises "espionnent".
"Didi ou d'autres entreprises pourraient faire face à des sanctions administratives si leur utilisation des données a compromis la confidentialité ou posé des risques pour la sécurité nationale" , a déclaré Ma, ajoutant que l'organisme national pourrait également entrer dans ces entreprises privées pour aider à la transformation.
Didi a démenti samedi les rumeurs selon lesquelles il aurait transmis les données des utilisateurs chinois aux États-Unis après l'inscription aux États-Unis.
"Comme de nombreuses autres entreprises chinoises cotées à l'étranger, toutes les données des utilisateurs nationaux de Didi sont stockées sur des serveurs nationaux et il n'y a aucune chance de les donner aux États-Unis" , a déclaré le vice-président de Didi, Li Min, a confirmé le Global Times. |
| | Posté le 13-07-2021 à 09:01:58
| | Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU adopte la résolution de la Chine appelant à un développement des droits de l'homme centré sur l'être humain
Par Global Times
Publié: 13 juil. 2021 11:31 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228502.shtml
Mardi, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a adopté la résolution de la Chine sur "La contribution du développement à la jouissance de tous les droits de l'homme" lors de la 47e session, qui met l'accent sur le droit au développement et que l'objectif du développement est d'améliorer le bien-être des gens.
"En tant que thème éternel de la société humaine, le développement est la clé pour résoudre tous les problèmes. Ce n'est qu'avec un plus grand développement que les droits de l'homme peuvent être mieux promus et protégés", a déclaré l'ambassadeur Chen Xu, représentant permanent de la Chine auprès du bureau des Nations Unies à Genève et d'autres organisations internationales. organisations en Suisse, a déclaré lundi dans un discours lors de la présentation du projet de résolution.
« Actuellement, la pandémie de COVID-19 continue de se propager dans le monde entier, provoquant de graves répercussions sur l'économie et le développement social ainsi que sur les droits de l'homme dans tous les pays. Face à ces graves défis, nous devons renforcer la solidarité et la coopération, et travailler ensemble pour vaincre la pandémie. Dans le même temps, nous devons promouvoir vigoureusement le développement durable et, en particulier, intensifier les efforts de réduction de la pauvreté afin de surmonter l'impact négatif de la pandémie sur la vie des personnes dans tous les pays, " dit Chen.
La résolution appelle tous les États à réaliser le développement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Il reconnaît que le développement et la réalisation des droits de l'homme et des libertés fondamentales sont interdépendants et se renforcent mutuellement, et appelle tous les pays à promouvoir le développement durable afin de promouvoir l'égalité des chances pour le développement, a déclaré Chen.
Des représentants de nombreux pays, dont le Venezuela, Cuba et le Pakistan, ont également prononcé des discours pour remercier la Chine d'avoir présenté cet important projet de résolution et ont souligné que le développement devrait être au centre de tous les pays, en particulier les pays en développement. Tous les pays devraient travailler ensemble pour promouvoir le développement durable, éliminer la pauvreté et les inégalités et protéger les droits de l'homme. |
| | Posté le 15-07-2021 à 14:58:08
| Le Sénat US adopte une loi pour interdire tous les produits en provenance du Xinjiang
Le Sénat américain a adopté mercredi une loi pour interdire les importations de produits en provenance de la région chinoise du Xinjiang.
Cette loi fait partie des efforts de Washington pour rendre Pékin responsable de ce que l'administration Biden qualifie de génocide envers la population ouïghoure et d'autres groupes musulmans.
La loi sur la prévention du travail forcé chez les Ouïghours créerait une présomption réfragable selon laquelle les produits fabriqués au Xinjiang sont issus du travail forcé et sont donc interdits en vertu de la loi tarifaire de 1930, sauf attestation contraire des autorités américaines.
Adoptée à l'unanimité, cette mesure bipartisane transfère la charge de la preuve aux importateurs. La règle actuelle interdit l'entrée des marchandises s'il existe des preuves raisonnables de travail forcé.
Le projet de loi doit également être adopté par la Chambre des représentants avant d'être envoyé à la Maison blanche pour que le président Joe Biden le signe en tant que loi. Il n'a pas été précisé immédiatement quand cela pourrait avoir lieu.
____________________
La Chine devrait s'attaquer à la mauvaise intention des États-Unis de "bloquer le Xinjiang", selon un éditorial du Global Times ,
Par Global Times
Publié: 15 juil. 2021 01:23 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228708.shtml
Le département d'État américain, le département du Trésor, le département du Commerce, le département de la Sécurité intérieure, le Bureau du représentant au commerce et le département du Travail ont publié mardi conjointement un nouvel avertissement aux entreprises et aux particuliers américains qui ont encore une chaîne d'approvisionnement. et des liens d'investissement avec des entités du Xinjiang qui seraient impliquées dans le « travail forcé » et d'autres « violations » des droits de l'homme, afin d'éviter les risques de réputation, économiques et juridiques.
Il s'agit d'une mise à jour d'un avertissement sur les risques commerciaux émis par l'administration Trump en juillet 2020. Le nouvel avertissement a été émis par davantage de départements américains et a utilisé une rhétorique plus forte avec un contenu plus spécifique, y compris une liste de 20 principaux secteurs industriels. Il est rapporté que le gouvernement américain émettra cette semaine des avertissements sur les risques aux entreprises opérant à Hong Kong.
L'avertissement émis sur le Xinjiang indique que les États-Unis sont déterminés à exclure complètement le Xinjiang de sa chaîne d'approvisionnement. Cependant, il peut entraîner deux résultats. Premièrement, en raison de l'effet paralysant de l'avertissement, les États-Unis espèrent forcer d'autres entreprises multinationales à l'étranger à emboîter le pas. Deuxièmement, Washington pourrait exploiter "l'isolement du Xinjiang" pour tester s'il peut découpler davantage sa chaîne d'approvisionnement de la Chine. Sur la base des résultats, les États-Unis pourraient évaluer s'ils devaient prendre d'autres mesures.
L'économie du Xinjiang n'est pas très dépendante du monde extérieur. L'impact des sanctions américaines sur le Xinjiang peut, dans une large mesure, être compensé par la vitalité du marché chinois. Mais la décision américaine est malveillante et nous devons rester vigilants face à son effet papillon, en plus d'être préparés aux attaques de Washington contre les principales industries chinoises et à l'imposition de sanctions contre le Xinjiang.
La Chine doit adopter la même attitude qu'elle a adoptée pendant la guerre commerciale, à savoir "ne pas vouloir s'engager dans une guerre commerciale, mais aussi ne pas avoir peur de la confrontation et riposter si nécessaire". Prenez le coton du Xinjiang. C'est le produit le plus impliqué dans la chaîne d'approvisionnement internationale et la Chine est le plus grand marché de consommation de tissus de coton au monde. La Chine doit avoir le courage de se battre et de défendre ses droits. Nous devons faire preuve d'audace en demandant à certaines marques de vêtements de continuer à utiliser le coton du Xinjiang pour produire leurs produits vendus en Chine en fonction de circonstances spécifiques. Nous devons rester durs face aux exigences sévères des États-Unis. En raison de la grande échelle et du potentiel du marché chinois du coton, certaines entreprises américaines subiront d'énormes pertes en étant obligées de choisir entre les pays. Certaines entreprises devront éventuellement abandonner le marché américain pour rester sur le marché chinois. Cela frappera durement l'arrogance de Washington.
La Chine ne devrait pas permettre aux entreprises américaines d'exclure les produits du Xinjiang dans d'autres secteurs de l'économie. Les entreprises américaines qui insistent pour le faire devraient être répertoriées comme des entités non fiables. Quant aux sanctions contre les entreprises du Xinjiang qui, selon le gouvernement américain, sont impliquées dans le « travail forcé » et d'autres « violations des droits humains », elles sont motivées par la concurrence du marché d'une part. Mais de l'autre, il y a une place légale pour la lutte. La Chine ne devrait pas facilement abandonner et se livrer aux actes aveugles de Washington.
Le marché de consommation de la Chine est déjà à égalité avec celui des États-Unis, ce qui signifie que le découplage sera douloureux pour les entreprises américaines. D'autres pays, y compris la plupart des alliés des États-Unis, ont peu d'intérêt à voir leurs entreprises souffrir du découplage de la Chine et nous devons utiliser cela comme levier pour concurrencer les États-Unis.
Washington a montré son ambition de contenir le développement de l'économie chinoise. L'économie américaine a été généralement plus forte que celle de la Chine et elle dispose d'avantages de haute technologie, comme les puces électroniques, pour intimider le monde. La situation que rencontre la Chine est grave. Notre avantage est que nos marchés existants sont largement comparables à ceux des États-Unis. La Chine est le premier partenaire commercial de plus de 120 pays et régions et notre potentiel de croissance s'est libéré à un rythme rapide. Nous maintenons le statu quo et élargissons les intérêts de la coopération entre la Chine et le monde. Mais les États-Unis tentent de remodeler le scénario et de forcer les entreprises de tous les pays à subir des pertes. Il doit utiliser toute sa force et ce sera forcément un processus difficile.
C'est une bataille clé. D'une part, cela dépend de l'utilisation appropriée de la tactique. D'autre part, cela dépend si nous pouvons étendre notre marché plus rapidement. Nous devons essayer de faire des progrès majeurs dans l'expansion du marché dans les années à venir et renforcer la volonté et la confiance de tous les pays à travailler avec la Chine. Cela portera un coup dur à la stratégie de découplage des États-Unis.
Si nous gagnons cette bataille, nous remodelerons les attentes du monde envers la concurrence sino-américaine. Le monde aura une vision favorable de la Chine. La politique américaine d'isolement de la Chine obligera le monde à ostraciser les États-Unis.
Edité le 15-07-2021 à 22:45:46 par Xuan
|
| | Posté le 22-07-2021 à 17:02:35
| Dernières nouvelles sur les relations sino-américaines :
la Chine et les États-Unis ont annoncé le même jour le 21 juillet que la sous-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman se rendra en Chine. La Chine avait refusé sa visite jusqu'alors.
Les médias occidentaux ont interprété que ce cycle de pourparlers sino-américains pourrait ouvrir la voie à la visite de Xi.
Dans la soirée du 21 juillet, heure de Pékin, le compte officiel WeChat du ministère des Affaires étrangères de Chine, le bureau du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a annoncé que la sous-secrétaire d'État américain Sherman se rendra à Tianjin du 25 au 26 juillet.
Le ministère chinois des Affaires étrangères est chargé des relations sino-américaines. Le vice-ministre Xie Feng s'entretiendra avec Sherman, puis le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi rencontrera à nouveau Sherman.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que la Chine fera clairement connaître aux États-Unis sa position de principe sur le développement des relations sino-américaines et sa ferme attitude dans la sauvegarde de sa propre souveraineté, de sa sécurité et de ses intérêts de développement, et demande aux États-Unis de cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et de nuire aux intérêts de la Chine.
Le département d'État américain a également annoncé le 21 juillet que le secrétaire d'État adjoint Sherman se rendra en Chine du 25 au 26 juillet.
Le département d'État américain a déclaré dans un communiqué que les pourparlers américano-chinois faisaient "partie des efforts d'échange franc des États-Unis... pour promouvoir les intérêts et les valeurs américains et pour gérer cette relation de manière responsable" . Il s'agit de la visite de plus haut niveau des États-Unis en Chine depuis l'arrivée au pouvoir de Joe Biden.
Le communiqué US a souligné que ces réunions font partie des efforts des États-Unis pour mener des échanges francs avec des responsables chinois afin de faire avancer les intérêts et les valeurs américains, et de gérer les relations entre les deux pays de manière responsable . Sherman discutera des domaines où les États-Unis ont de sérieuses préoccupations concernant les actions de la Chine et des domaines où les intérêts des deux pays sont alignés .
Le communiqué Chinois indique que la Chine fera clairement connaître aux États-Unis sa position de principe sur le développement des relations sino-américaines et son attitude ferme dans la sauvegarde de sa souveraineté, de sa sécurité et de ses intérêts de développement, et exigera que les États-Unis cessent de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et de nuire aux intérêts de la Chine
La discussion risque d'être musclée. Les chinois considèrent que Biden ne peut rien négocier sur la Chine au risque d'être fusillé par les républicains, et cela jusqu'aux élections de mi-mandat du 8 novembre 2022. Ensuite Biden peut modifier sa politique puisqu'il ne sera pas réélu vu son âge.
Edité le 22-07-2021 à 21:45:59 par Xuan
|
| | Posté le 26-07-2021 à 07:49:07
| A la veille de la visite de Sherman :
Les États-Unis ne sont pas supérieurs aux autres pays, déclare le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi
Par Global Times
Publié: 25 juil. 2021 11:50 AM
Aucun pays n'est supérieur aux autres, et la Chine n'acceptera jamais un pays qui se considère de cette façon, a déclaré samedi le conseiller d'Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi avant la visite de deux jours de la vice-secrétaire d'Etat américaine Wendy Sherman en Chine à partir de dimanche. .
Wang a fait ces remarques lors de l'entretien du troisième tour avec le ministre pakistanais des Affaires étrangères Shah Mahmood Qureshi lors du Dialogue stratégique des ministres des Affaires étrangères sino-pakistanais qui s'est tenu à Chengdu, dans la province du Sichuan (sud-ouest de la Chine).
La déclaration du haut diplomate était en réponse aux explications du porte-parole du département d'État américain, Ned Price, sur le voyage de Sherman en Chine "en position de force" en raison de ses consultations avec ses alliés. Le département a également déclaré dans un communiqué de presse mercredi que les réunions font "partie des efforts actuels des États-Unis pour tenir des échanges francs avec les responsables de la RPC afin de faire progresser les intérêts et les valeurs des États-Unis et de gérer la relation de manière responsable" .
"Les États-Unis ont toujours fait pression sur les autres avec leurs forces autoproclamées de manière condescendante" , a réfuté Wang. "Mais je veux dire à la partie américaine qu'il n'y a jamais de pays supérieur aux autres, et qu'il ne devrait pas y en avoir un." Il a également souligné que la Chine n'acceptera jamais un pays qui pense de cette façon.
Si les États-Unis n'ont toujours pas appris à traiter les autres pays sur un pied d'égalité, alors la Chine, avec la communauté internationale, a la responsabilité d'enseigner aux États-Unis, a noté Wang.
Les États-Unis ne sont pas qualifiés pour faire la leçon à la Chine ou s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, ni pour dire qu'ils traitent avec la Chine " en position de force" , a déclaré vendredi le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, lors d'une conférence de presse.
Concluant son voyage en Corée du Sud, la prochaine étape de Sherman lors de sa tournée en Asie sera la rencontre très attendue avec Wang et le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Xie Feng dans la ville de Tianjin (nord de la Chine) prévue de dimanche à lundi. |
| | Posté le 26-07-2021 à 23:12:27
| Rencontre entre Sherman et Xie Feng puis Wang Yi :
La Chine tire des conclusions et suggère des mesures correctives
« Candide », une interaction intense aide deux pays à rester en contact
Par Chen Qingqing et Fan Anqi
Publié: 26 juil. 2021 23:48
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229708.shtml
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a expliqué les trois principes de base de la Chine pour gérer et contrôler efficacement les divergences dans les relations sino-américaines -lors de sa rencontre avec la vice-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman lundi.
> les États-Unis ne devraient pas contester, salir ou chercher à renverser la voie et le système chinois,
> ne devraient pas chercher à interrompre ou perturber les relations de la Chine dans son développement,
> ne doivent pas violer la souveraineté nationale ou l'intégrité territoriale de la Chine
En indiquant clairement les résultats et en exhortant les États-Unis à corriger leur mauvais état d'esprit et leurs mauvaises actions - la principale cause d'une impasse dans les relations sino-américaines déjà en difficulté - la Chine a soulevé des questions aiguës aux États-Unis lundi sur la façon dont les États-Unis pourraient rechercher de bonnes résultats des relations bilatérales avec sa politique de répression de la Chine.
Une telle manière proactive de présenter les résultats de Pékin et d'expliquer les principales préoccupations à Washington a suivi une approche diplomatique intransigeante, utilisée pour la première fois lors de la réunion sino-américaine en Alaska en mars. Elle devrait mettre fin aux vœux pieux de certains politiciens américains qui pensent que la visite des États-Unis du sous-secrétaire d'État pourrait déterminer si la politique chinoise de l'administration Biden a fonctionné au cours des six derniers mois.
Sherman a de nouveau évoqué le soi-disant ordre international basé sur des règles, auquel Wang a répondu que si les règles auxquelles la partie américaine se réfère sont des règles établies par les États-Unis et un petit nombre d'autres pays, qu'est-ce qui les justifie d'imposer ces règles à la Chine ?
Les tarifs douaniers élevés imposés par les États-Unis sur les produits chinois violent les règles de l'OMC et les sanctions unilatérales violent les règles internationales. En ce qui concerne le respect des règles internationales, les États-Unis devraient être le seul à réfléchir, a noté Wang.
Les États-Unis ont besoin d'un tutoriel et d'un changement de politique
La raison fondamentale de l'impasse dans les relations sino-américaines est que certains aux États-Unis voient toujours la Chine comme un « ennemi imaginaire », a déclaré à Sherman le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Xie Feng, alors que la réunion commençait lundi dans le Nord à Tianjin en Chine, qui a été décrite comme un début tendu des pourparlers de haut niveau. Avant la réunion, les États-Unis ont sanctionné les responsables chinois à propos de Hong Kong, formant un chœur anti-Chine sur les questions du Xinjiang, de Taïwan, de la mer de Chine méridionale et de la cybersécurité.
"Washington a essayé de contenir la Chine, pensant que cela résoudrait ses problèmes, comme si le seul moyen pour les États-Unis de redevenir grands était de contenir le développement de la Chine" , a déclaré Xie.
La rhétorique intransigeante et la position ferme du haut diplomate chinois étaient attendues par certains observateurs chinois. Deux jours seulement avant la réunion, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré que les États-Unis avaient besoin d'un tutoriel sur le traitement égal des autres pays, car aucun pays n'est supérieur aux autres et la Chine n'acceptera jamais un pays qui se considère de cette façon.
À travers cette réunion, la Chine espère exprimer ses principes et sa position fondamentale envers les États-Unis, car l'administration Biden n'a pas encore abandonné les erreurs commises par son prédécesseur depuis son entrée en fonction en janvier, ce qui ne fera que nuire davantage aux relations sino-américaines, Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin, a déclaré lundi au Global Times.
"Cependant, les États-Unis pourraient profiter de la visite de Sherman pour explorer comment la politique de Biden en Chine a fonctionné jusqu'à présent. Pour ceux qui pensent que contenir et supprimer la Chine a réussi, ils peuvent être déçus après cette réunion" , a déclaré Lü.
Sherman a fait part de ses inquiétudes sur un certain nombre de questions, notamment les droits de l'homme, la situation à Hong Kong, le soi-disant « génocide et crimes en cours » au Xinjiang, ainsi que les accusations de Pékin concernant la cybersécurité, Taïwan et la mer de Chine méridionale, selon à un communiqué publié lundi sur le site Internet du Département d'État.
Elle a été "très énergique" sur ces questions, a déclaré l'AFP, citant des responsables américains, qui ont également qualifié la réunion de franche et professionnelle.
Dans un geste sans précédent, la Chine a également dressé une liste d'actes répréhensibles américains qui doivent cesser afin que l'administration Biden puisse réparer les liens tendus, y compris la révocation inconditionnelle des restrictions de visa pour les membres du Parti communiste chinois (PCC) et leurs familles, ainsi que sur les étudiants chinois, cesser de supprimer les entreprises chinoises et les instituts Confucius, cesser d'enregistrer les médias chinois en tant que « missions étrangères » et révoquer l'extradition de Meng Wanzhou.
Pendant ce temps, dans une autre liste de cas individuels clés qui préoccupent la Chine, la Chine a souligné les cas auxquels elle attache la plus grande importance, tels que le refus de visas pour les États-Unis à certains étudiants chinois, le traitement injuste des ressortissants chinois aux États-Unis, les diplomates chinois et les missions consulaires étant harcelées aux États-Unis et le sentiment anti-chinois croissant dans le pays.
« Les listes ont envoyé deux messages : premièrement, la Chine a été plus proactive dans la gestion des relations avec les États-Unis. Dans le passé, ce sont les États-Unis qui ont présenté les listes auxquelles la Chine a répondu. En prenant l'initiative, les responsables chinois ont également fait preuve d'une « nouvelle normal' en diplomatie" , a déclaré lundi au Global Times Wu Xinbo, directeur du Center for American Studies de l'Université Fudan à Shanghai.
"Deuxièmement, la Chine a souligné sa bonne volonté dans l'amélioration des relations sino-américaines. Les problèmes mentionnés sont également des préoccupations largement partagées dans la société chinoise. Ce n'est qu'avec des mesures concrètes du gouvernement américain pour les résoudre que les relations sino-américaines peuvent voir une amélioration et des changements positifs" , a déclaré Wu. .
« La balle dans le camp de Washington »
Au cours de la réunion, le diplomate chinois a souligné que certaines personnes aux États-Unis ont évoqué les soi-disant « exemple de Pearl Harbor » et « exemple de Spoutnik » en référence aux conflits sino-américains. Le but de telles métaphores est de diaboliser la Chine en tant qu' « ennemi imaginaire ».
L'espoir des États-Unis de n'exister qu'« en diabolisant la Chine, ne pourraient d'une manière ou d'une autre que déplacer le mécontentement du public national sur les questions politiques, économiques et sociales et blâmer la Chine pour leurs propres problèmes structurels. Il semble qu'une campagne pangouvernementale et pansociétale est menée pour faire tomber la Chine » , a déclaré Xie à Sherman lors de la réunion.
En plus d'exposer sa position de principe sur les relations sino-américaines et d'exiger de la partie américaine qu'elle change sa perception extrêmement erronée et sa politique dangereuse à l'égard de la Chine, la Chine a une fois de plus exprimé son profond mécontentement à l'égard de la partie américaine pour ses paroles et ses actes erronés sur les questions relatives à Recherche de l'origine du COVID-19, Taïwan, Xinjiang, Hong Kong et mer de Chine méridionale, exhortant la partie américaine à cesser immédiatement de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, à cesser de nuire aux intérêts de la Chine, à cesser de franchir les lignes rouges et de jouer avec le feu, et cesser de chercher la confrontation de blocs sous couvert de valeurs.
"Nous avons demandé aux États-Unis de cesser de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, de cesser de nuire aux intérêts de la Chine, de cesser de marcher sur les lignes rouges et de jouer avec le feu, et de cesser d'utiliser l'excuse des valeurs pour former des alliés pour affronter la Chine" , a déclaré Zhao.
Les responsables et les experts chinois considèrent qu'une telle interaction franche entre les hauts diplomates des deux pays est utile pour les relations futures, et la balle est dans le camp de l'Amérique pour changer sa mauvaise mentalité et sa politique d'exigence de coopération, tout en nuisant aux intérêts de la Chine.
Sur les dernières contre-mesures chinoises sanctionnant six individus américains et une entité répondant aux sanctions américaines contre Hong Kong, la Chine a réagi avec retenue, laissant la possibilité aux relations sino-américaines de s'améliorer, a noté Lü.
"La question clé est maintenant de savoir si les États-Unis peuvent éventuellement comprendre ce qui ne va pas avec leur politique en continuant à supprimer la Chine" , a-t-il déclaré, notant que s'il y avait un consensus à la Maison Blanche pour apporter des changements, les possibilités d'interactions supplémentaires, y compris celui entre les principaux leaders, restent ouvertes.
Edité le 26-07-2021 à 23:13:14 par Xuan
|
| | Posté le 26-07-2021 à 23:17:27
| | Sur l'arrogance américaine, la Chine devrait être plus directe : éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 26 juil. 2021 22:44
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229704.shtml
La sous-secrétaire d'État américaine Wendy Sherman a commencé dimanche sa visite en Chine. Un jour plus tard, le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi l'a rencontrée, tandis que le vice-ministre chinois des Affaires étrangères Xie Feng s'est entretenu avec elle. Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que les pourparlers étaient approfondis, francs et bénéfiques pour les relations entre les deux pays.
L'expression de fort mécontentement de Xie à l'égard des États-Unis, comme on le voit dans un briefing du ministère chinois des Affaires étrangères, a suscité des éloges sur Internet. Xie a vivement critiqué la « rhétorique concurrentielle, collaborative et accusatoire » des États-Unis dans laquelle « l'accent réel est mis sur l'aspect accusatoire, car l'aspect collaboratif n'est qu'une opportunité et l'aspect compétitif est un piège narratif » . Il a déclaré que les États-Unis voulaient " faire de mauvaises choses et obtenir de bons résultats". "Comment est-ce possible ?" demanda Xie. Il a ensuite poursuivi en critiquant l'approche arrogante des États-Unis lorsqu'ils traitent avec d'autres pays « en position de force » . Xie a même appelé les États-Unis « l'inventeur et le propriétaire des brevets et de la propriété intellectuelle » de la diplomatie coercitive.
Dans le passé, la Chine avait mis l'accent sur la création d'une bonne atmosphère pour les pourparlers sino-américains. Même si les deux parties avaient des discussions très animées, la Chine pourrait ne pas informer le public de ces discussions. Cette fois, la Chine a rapidement rendu publique la déclaration ferme de Xie lors des pourparlers de Tianjin. Cela a solidifié un ajustement de posture important dans l'approche de la Chine face aux États-Unis qui a commencé avec les pourparlers d'Anchorage : nous ne ferons plus d'efforts unilatéraux pour maintenir l'atmosphère de l'opinion publique dans les relations sino-américaines.
La base de tels changements est que la société chinoise en a assez des États-Unis autoritaires et nous n'avons plus d'illusion que la Chine et les États-Unis amélioreraient considérablement leurs relations dans un avenir prévisible. Le public chinois soutient fermement le gouvernement pour sauvegarder la dignité nationale dans ses liens avec les États-Unis et repousser fermement les diverses provocations des États-Unis. Face à la politique malveillante de confinement et de confrontation de la Chine adoptée par les deux récentes administrations américaines, le peuple chinois est prêt à former un front uni, à supporter ensemble les conséquences de ne pas céder aux États-Unis et à gagner pour l'avenir du pays par des luttes.
En d'autres termes, la société chinoise soutiendrait inconditionnellement toutes les contre-attaques dures que le gouvernement chinois lancerait face aux conflits lancés par les États-Unis dans toutes les directions vers la Chine. Les États-Unis devraient abandonner pour toujours l'idée de changer le système et les politiques de la Chine par le biais de sanctions, de confinement et d'intimidation.
Nous espérons que les alliés des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, en particulier le Japon et l'Australie, pourront peser la situation. Ils ne devraient pas se faire les complices de la politique de confinement de la Chine des États-Unis et se placer à l'avant-garde de la confrontation avec la Chine, sinon ils parient leur propre avenir.
Au cours des pourparlers de Tianjin, la Chine a remis aux États-Unis deux listes de préoccupations majeures qui obligent Washington à changer de cap. Une grande partie du contenu concerne les droits fondamentaux du peuple et des institutions chinois. La Chine ne supplie pas les États-Unis. Au contraire, les États-Unis, soi-disant une grande puissance responsable, devraient se corriger.
Les États-Unis doivent accepter une réalité fondamentale : la Chine s'est développée plus rapidement que les États-Unis ces dernières années, et la tendance de l'économie chinoise à dépasser celle des États-Unis à l'avenir est irréversible. Les États-Unis doivent apprendre à vivre en paix avec une Chine forte et indépendante. C'est l'illusion des États-Unis de contenir le développement de la Chine et d'amener la Chine au chaos et à l'effondrement comme elle l'a fait avec l'Union soviétique. En faisant cela, les États-Unis ne feront que gâcher l'ordre mondial et intensifier les conflits entre les grandes puissances. Le système chinois garantira que nous ayons une plus grande tolérance au chaos que les États-Unis.
Pour le peuple chinois, nous voulons dire que nous ne devrions pas considérer les paroles de Xie comme une manifestation de notre colère. Ce que Xie a dit est également un avertissement que les relations sino-américaines sont susceptibles de chuter à long terme. La Chine doit accélérer la construction de sa force globale et se préparer au pire des scénarios d'une escalade de la confrontation avec les États-Unis et ses principaux alliés. Les États-Unis veulent utiliser le confinement stratégique pour écraser la Chine, et nous devons utiliser le développement continu et le renforcement des forces pour écraser la volonté des États-Unis. Le développement est la principale force de la Chine. Nous devons rendre le peuple américain de plus en plus conscient de sa stupidité de transformer de force la Chine en adversaire stratégique.
Alors que les États-Unis consacrent la plupart de leurs efforts à leur disposition diplomatique sur la Chine, la Chine doit consacrer la plupart de ses efforts à bien faire ses propres choses. De cette façon, la Chine continuera d'avancer et deviendra imparable. |
| | Posté le 27-07-2021 à 13:25:01
| Si on remonte au 2 juin, et à l'appel de Xi « développer une voix dans le discours international qui corresponde à la force nationale globale et au statut international de la Chine » , et qu'on se réfère aux positions défendues lors de la visite de Scherman, il ressort que la force nationale globale et le statut international de la Chine doivent être compris comme : la Chine et les USA sont égaux.
Pour être tout-à-fait exact la Chine dit qu'il n'y a pas de pays au-dessus des autres. Autrement dit et il n'y a plus de superpuissance .
Lavrov s'était lui aussi exprimé dans ce sens.
Lors de la visite de Sherman, la Chine avait annoncé la couleur et, en réponse au soi-disant « Hong Kong Business Warning » émis par le Département d'État américain et les départements concernés et les soi-disant sanctions financières imposées par le Département américain du Trésor aux sept directeurs adjoints du Bureau de liaison en Hong Kong, le ministère chinois des Affaires étrangères avait annoncé le 23 juillet que les sept membres du personnel et entités américains, dont le Comité démocrate, avaient subi des sanctions réciproques.
Les objectifs que s'était fixé la partie US - faire pression sur la Chine et montrer sa force, rassurer ses propres alliés - n'ont pas été remplis.
Au contraire Xie Feng a déballé une liste de corrections à apporter :
lever inconditionnellement les restrictions de visa pour les membres du PCC et leurs familles, lever les sanctions contre les dirigeants, les fonctionnaires et les ministères chinois, lever les restrictions de visa sur les étudiants chinois, cesser de supprimer les entreprises chinoises et arrêter de leur nuire, arrêter de supprimer les instituts Confucius, révoquer la présentation des médias chinois comme « agents étrangers » ou « missions étrangères » et révoquer la demande d'extradition de Meng Wanzhou [la fille du patron de Huawei].
D'autre part les règles bilatérales que les USA voulaient imposer ont fait aussi chou blanc.
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a fait trois demandes aux États-Unis lorsqu'il a reçu Sherman.
Premièrement, les États-Unis ne doivent pas contester, calomnier ou même tenter de subvertir la voie et le système du socialisme aux caractéristiques chinoises. Deuxièmement, les États-Unis ne doivent pas essayer d'entraver ou même d'interrompre le processus de développement de la Chine.
Troisièmement, les États-Unis ne doivent pas violer la souveraineté nationale de la Chine, et encore moins saper l'intégrité territoriale de la Chine.
Wang Yi a clairement mentionné que ces trois conditions sont également essentielles.
Notamment sur Taïwan : "Si l'indépendance de Taiwan ose provoquer, la Chine a le droit de prendre toutes les mesures nécessaires pour l'arrêter. Nous exhortons les États-Unis à respecter leurs promesses sur la question de Taiwan et à agir avec prudence."
Face à la déclaration de Wang Yi sur la question de Taiwan, Sherman a réitéré que « les États-Unis adhèrent à la politique d'une seule Chine et ne soutiennent pas l'indépendance de Taiwan » .
Si la page est tournée, ça ne veut pas dire que les USA en ont pleinement conscience, ni les autres pays impérialistes. Pour eux il s'agit de se battre à mort pour conserver ce qui est déjà perdu.
La perte de l'hégémonie pour les USA induit des conséquences très graves dans l'exportation de la dette et dans la fâcheuse habitude de libérer les eaux en imprimant des millions de dollars, qui ne sont pas investis pour l'essentiel mais vont gonfler des bulles financières. Cela signifie que les USA se retrouveraient face à leurs propres contradictions sociales.
Mais cela vaut aussi pour leurs "alliés", qui peuvent se retrouver encore plus vite en situation désespérée.
Toute révolution a connu de tentatives réactionnaires, et celle-ci ne fait pas exception. Mais nous sommes déjà entrés dans le monde d'après
Edité le 27-07-2021 à 16:05:47 par Xuan
|
| | Posté le 27-07-2021 à 23:45:50
| | Que sert l'assassinat du président haïtien ?
Le 26 juillet, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que l'assassinat et la mort du président haïtien Jovenel Moise pourraient avoir été avec lui dans les négociations avec la Chine sur la fourniture de nouveaux vaccins pour la couronne, ou pourraient refuser de reconnaître Taïwan. pays, et il n'est pas exclu que les États-Unis et Taïwan aient pris des mesures à cet égard.
Zakharova a souligné dans la soirée du 26 juillet : " Il n'est pas exclu que les États-Unis aient appris que la Chine est en contact avec Haïti, qui a un besoin urgent de vaccins. Alors que les Haïtiens continuent de perdre la vie à cause de la covid-19, l'exemple de la Dominique voisine est présenté au Mozambique. Devant Izzy : Récemment, le pays a rompu ses relations diplomatiques avec Taïwan et a reconnu la Chine, et a par la suite reçu l'aide anti-épidémique de la Chine.
Zakharova a déclaré que dès le 16 juin, la représentante permanente des États-Unis auprès des Nations Unies, Linda Thomas-Greenfield, a accusé la Chine d'utiliser la « diplomatie des vaccins » pour faire pression sur Haïti, et Haïti est l'un des rares qui est encore Taiwan n'est pas l'un des pays qui entretiennent des relations diplomatiques avec la Chine continentale.
De plus, la Dominique attire les investissements chinois dans la construction du chemin de fer frontalier Dominique-Haïti. Zakharova a souligné que " le développement des infrastructures (en premier lieu les chemins de fer) est l'une des tâches importantes de Moiz pendant la présidence" .
Zakharova a également mentionné qu'après la mort de Moise, certains des meurtriers se sont cachés dans « l'ambassade » de Taïwan en Haïti. "La plupart des personnes arrêtées sont arrivées en Haïti par avion en provenance de Colombie. La Colombie est l'un des bastions de l'influence américaine en Amérique latine depuis de nombreuses années." Dans le même temps, le billet d'avion de la capitale colombienne passait par une société de sécurité américaine à Floride -Achat par carte de crédit "CTU Security".
Zakharova a ajouté : "Aux États-Unis, il n'est pas rare que des sociétés militaires privées et des mercenaires utilisent le couvert d'"agences de sécurité". Les Américains utilisent ces forces pour atteindre leurs objectifs dans le monde entier. "
En outre, des responsables vénézuéliens du contre-espionnage ont déclaré que "CTU Security" avait participé à l'assassinat du président vénézuélien Nicolas Maduro. À cet égard, Zakharova a déclaré: " C'est-à-dire que les meurtriers ont une certaine expérience. Selon les médias, certains d'entre eux ont été formés aux États-Unis. " Zakharova a également souligné que les deux suspects détenaient des passeports américains, étaient des citoyens américains.
Selon un rapport du réseau satellitaire russe du 27 juillet, Moiz a été attaqué dans sa maison privée au petit matin du 7 juillet et est décédé après avoir été abattu. Son épouse Martine a également été grièvement blessée et a ensuite été envoyée à l'hôpital de Miami pour y être soignée.
Selon les forces de l'ordre haïtiennes, 28 suspects ont été identifiés, dont 26 Colombiens, et 23 personnes ont été arrêtées. |
| | Posté le 28-07-2021 à 23:29:59
| | LA GUERRE DES PUCES
Les semi-conducteurs au centre d’une bataille planétaire
Doit-on craindre une panne électronique ?
https://www.monde-diplomatique.fr/2021/08/MOROZOV/63399
Les constructeurs automobiles contraints de mettre leurs chaînes à l’arrêt ; les consoles de jeux dernier cri introuvables ; les dirigeants politiques paniqués : la pénurie de semi-conducteurs qui affecte depuis un an l’industrie mondiale prend des allures de crise géopolitique. Elle remet brutalement en question l’évangile du libre-échange. Mais les États peuvent-ils assurer leur souveraineté numérique ?
par Evgeny Morozov
La pénurie mondiale de semi-conducteurs n’en finit pas d’avoir d’étranges répercussions, notamment sur le plan géopolitique. De quoi s’agit-il ? Depuis un an, les industriels peinent à se procurer ces puces électroniques qui équipent les appareils du quotidien, de l’ordinateur au grille-pain en passant par la machine à laver et la console de jeux. En mai dernier, un consortium d’entreprises américaines demandait au président sud-coréen l’amnistie de M. Lee Jae-yong, l’ancien président de Samsung, qui purge actuellement une peine de prison ferme pour corruption (1). Pour pallier la vulnérabilité des États-Unis en matière de puces, Samsung devait concrétiser sans délai ses projets d’investissements de plusieurs milliards de dollars sur le territoire américain. Sa souveraineté électronique en jeu, Washington mettait soudain en sourdine le discours obligé sur l’État de droit et le respect des procédures…
Pareille crise aurait régalé les intellectuels de l’école de Francfort, critiques emblématiques de la société de consommation, ne serait-ce qu’en exposant la débilité fondamentale des « villes intelligentes » : la pénurie de puces a différé la satisfaction de nos désirs de babioles électroniques. Sans ces semi-conducteurs, qui ne coûtent parfois que 1 dollar pièce, impossible d’animer les gadgets dernier cri, chics et onéreux. Voiture électrique, smartphone, réfrigérateur intelligent et brosse à dents connectée disparaissent dans le grand trou noir du capitalisme mondialisé, comme si un ennemi invisible avait déclaré la guerre à la Foire de l’électronique grand public de Las Vegas.
Si cette crise peut surprendre, elle n’est en rien inhabituelle : surabondance et pénurie alternent régulièrement sur le marché des puces électroniques. Toutefois, l’épisode actuel survient dans un contexte marqué par un questionnement général sur les bienfaits de la mondialisation et le déclin de l’activité industrielle occidentale. À cela s’ajoute la politisation croissante des hautes technologies, qui, à l’instar de l’intelligence artificielle, se retrouvent propulsées au rang d’enjeu stratégique dans la confrontation entre les États-Unis et la Chine. Dès lors, une banale crise technique qui, il y a dix ans, n’aurait pas fait bouger grand monde en dehors des secteurs concernés occasionne d’affreuses migraines aux dirigeants de la planète.
La pandémie de Covid-19 y a évidemment contribué. Pour survivre confinés, il a fallu recourir comme jamais aux services numériques, qui impliquent routeurs, serveurs et autres engins bourrés de microprocesseurs. Les consommateurs ont ensuite noyé leur ennui dans une mer d’appareils électroménagers, provoquant une croissance inattendue de la demande de blenders ou de cuiseurs de riz. Enfin, les mesures sanitaires ont brièvement mis à l’arrêt les usines de semi-conducteurs, principalement situées à Taïwan, en Corée du Sud et en Chine.
L’une des entreprises les plus avancées dans ce domaine, Yangtze Memory Technologies, se trouve d’ailleurs à Wuhan. Félicités pour leur gestion initiale de la pandémie, Séoul et Taipei n’ont toutefois pas réussi à stocker suffisamment de doses de vaccin ; des flambées épidémiques sur les lignes de production ont encore ralenti les opérations.
On a vu émerger une insolite diplomatie à base de « vaccins contre puces » : Taïwan a démonstrativement tiré parti de ses ressources électroniques pour se procurer des doses auprès d’alliés avides de composants. Le Japon, désireux d’attirer les entreprises taïwanaises sur son territoire, a offert 1,24 million de doses d’AstraZeneca à son voisin. Washington, qui avait prévu un don de 750 000 doses de Moderna, a triplé sa mise. Mi-juin, Taipei mandatait son plus important producteur de puces, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), ainsi qu’un autre fleuron taïwanais de la technologie, Foxconn, pour négocier directement l’achat de 10 millions de doses avec l’allemand BioNTech (2).
La pénurie actuelle frappe d’autant plus rudement que les retards de production et de livraison touchent en premier lieu le secteur automobile, moteur de croissance et source d’espoir de reprise post-Covid-19. Or, depuis des décennies, cette industrie se prosterne devant l’autel du flux tendu, conformément à l’Évangile de la Sainte Mondialisation. Le principe : un minimum de stocks pour un maximum d’économies. Tant que les chaînes d’approvisionnement fonctionnent, les variations de la demande se règlent en temps réel, ce qui dispense les entreprises d’acheter et de stocker des composants superflus.
Limites du modèle sans usine
En raison de la pandémie, les constructeurs automobiles ont dû réviser leurs prévisions à la baisse et réduire ou annuler leurs commandes de semi-conducteurs. Mais ils n’avaient pas prévu que la demande mondiale de puces resterait élevée et que les ventes de véhicules repartiraient rapidement. Conformément aux règles de la distanciation physique, les consommateurs ont préféré s’offrir de nouvelles voitures plutôt que de retourner s’entasser dans les transports en commun. Or un véhicule dernier modèle contient entre 1 400 et 3 500 semi-conducteurs, et l’électronique représente désormais plus de 40 % de son coût (3).
La réaction naturelle aurait été de doper la production de microprocesseurs. Mais une série d’événements inattendus, combinés à la pandémie de Covid-19, l’ont empêché. Entre la vague de froid au Texas — où se situe la plus grande partie de la production américaine —, la sécheresse à Taïwan — qui a réduit l’accès à l’eau —, l’incendie sur une ligne de fabrication au Japon, un porte-conteneurs coincé dans le canal de Suez et la soudaine passion chinoise pour le stockage de semi-conducteurs avant l’entrée en vigueur des sanctions américaines, tout concourait à bloquer production et acheminement. Les constructeurs automobiles se sont laissé surprendre. Même les plus importants d’entre eux entretiennent rarement des relations directes avec les fabricants de puces. Tous sous-traitent leur approvisionnement à des équipementiers comme Bosch ou Continental. Or, sur un marché en tension, les producteurs de microprocesseurs ont préféré réorienter leurs capacités de production vers les puces les plus rentables, comme celles qui équipent ordinateurs et smartphones.
Pourquoi les constructeurs ne fabriquent-ils pas eux-mêmes leurs composants ? C’est la question qu’essaie de résoudre M. Elon Musk. Non seulement Tesla songe à prépayer ses stocks de semi-conducteurs — le flux tendu n’a décidément plus la cote —, mais le constructeur de voitures électroniques et hybrides envisage également d’acheter une ligne de production. De son côté, Volkswagen se lance dans la conception de composants électroniques pour voitures autonomes (4). Mais concevoir est une chose ; produire est une autre paire de manches.
Dans une Europe qui appréhende souvent la réalité géopolitique à travers les yeux de ses constructeurs automobiles, ces difficultés ne passent pas inaperçues. « Il ne me semble pas normal qu’un bloc de la taille de l’Union européenne ne soit pas en mesure de produire ses propres semi-conducteurs », remarquait la chancelière allemande Angela Merkel en mai dernier. Et d’ajouter : « Au pays de l’automobile, c’est un comble de ne pas pouvoir produire soi-même le composant principal » (5). Une remarque sensée : en 1990, l’Europe détenait 44 % des capacités de production mondiales, contre seulement 10 % aujourd’hui. Mais, pour que cet examen de conscience longtemps différé soit suivi d’effets, il faudrait à tout le moins interroger le credo en matière de mondialisation, de commerce, de sécurité nationale et de stratégie industrielle qui guide depuis des décennies la politique des semi-conducteurs à Bruxelles et à Washington.
Fabriquer une puce électronique est un processus effroyablement difficile, dont les nombreuses étapes peuvent s’échelonner sur plusieurs mois : gravure, nettoyage, traçage des circuits… Il faut parfois plus d’un millier d’opérations pour accomplir la métamorphose kafkaïenne d’un tas de sable — source de silicium, le plus courant des semi-conducteurs — en circuits intégrés d’une folle complexité. Pour autant, le principe reste simple. Une puce électronique se compose de millions, voire de milliards, de transistors ; plus ce nombre est élevé, plus elle a de la valeur. Ces transistors permettent de contrôler le flux du circuit électrique : ouvert ou fermé. C’est grâce à ce langage binaire fait de 0 et de 1 que l’informatique moderne transforme l’électricité en information (6).
Comme tout secteur concurrentiel, la fabrication de semi-conducteurs exige que l’on fasse toujours plus avec toujours moins. Dans le cas d’espèce, il s’agit d’augmenter la puissance de calcul des puces tout en réduisant les coûts financiers et énergétiques associés. C’est la loi dite « de Moore », en hommage à M. Gordon Moore, cofondateur d’Intel : si la pente observée jusqu’ici se prolonge, le nombre de transistors par circuit intégré devrait doubler chaque année, s’accompagnant d’une réduction du coût et d’une augmentation de la puissance du composant.
Paradoxalement, le « faire toujours plus avec toujours moins » s’est transformé en « faire toujours plus avec toujours plus » (7). À mesure que les producteurs se heurtent aux lois de la physique, il leur faut investir dans des équipements de plus en plus onéreux. Entre 2021 et 2024, TSMC prévoit d’injecter 100 milliards de dollars dans ses lignes de production ; Samsung entend dépenser 151 milliards d’ici à 2030. Les autres géants du domaine avancent des chiffres similaires. En dollars, mais aussi en cerveaux : pour se maintenir sur la trajectoire des lois de Moore, il faut pouvoir compter sur un nombre de chercheurs dix-huit fois supérieur à ce qu’il était au début des années 1970.
Les puces électroniques se distinguent notamment par la finesse de la gravure. Un peu comme les « générations » pour d’autres produits, les tailles de gravure regroupent un ensemble de différences en termes de conception et de procédé de fabrication. En général, plus la gravure s’affine, plus le transistor est lui-même petit, rapide et frugal. Les derniers smartphones et tablettes comportent des puces gravées en 5 nanomètres (nm). Avec une gravure en 3 nm, dont la production industrielle ne commencera pas avant 2022, l’épaisseur du transistor ne dépasse pas 1/20 000 de cheveu. Mais ce genre de prouesse ne profite pas à tous : excepté pour l’intelligence artificielle, le secteur automobile se contente de puces moins sophistiquées.
Il n’y a pas si longtemps, la fabrication de microprocesseurs s’effectuait sous la houlette d’une seule entreprise : les fabricants de circuits intégrés concevaient, produisaient, testaient et emballaient leurs puces. C’est l’histoire d’Intel, d’IBM, de Texas Instruments… Ce système bien rodé commença à s’éroder à la fin des années 1980, lorsque M. Morris Chang, ingénieur d’origine chinoise formé aux États-Unis et fort de plusieurs décennies d’expérience chez Texas Instruments, partit à Taïwan pour y fonder TSMC. Féru de bridge et admirateur de Shakespeare, il avait compris que la production de puces devenait si gourmande en capital qu’elle appelait un autre modèle. Il lança donc la production de semi-conducteurs comme un service : TSMC mettait à disposition ses lignes de production rutilantes pour permettre aux grandes entreprises de se débarrasser des leurs et de se concentrer sur la conception plutôt que sur la fabrication. L’ère du modèle sans usine s’ouvrait. Le succès de M. Chang se confirma dans les années 2010, lorsque Apple lui confia la fabrication des composants de l’iPhone. Dirigé d’une main de fer, TSMC baignait dans une culture du secret à la limite de la paranoïa, avec une organisation stakhanoviste : durant une période, les ingénieurs du service recherche et développement travaillaient en trois-huit (8).
La fin d’une hégémonie américaine
Avec une capitalisation boursière de plus de 600 milliards de dollars — deux fois et demie celle d’Intel —, TSMC compte au nombre des dix entreprises les plus chères du monde. Elle dispose d’une avance technologique de plusieurs années sur ses concurrents. Sa nouvelle ligne de production, qui entrera en service l’an prochain, a coûté 20 milliards de dollars ; sa « salle blanche », équipement crucial sur la chaîne, fait la taille de vingt-deux terrains de football.
C’est en partie TSMC qui a fait passer les microprocesseurs du statut de puces multitâches à celui de composants d’une incroyable spécificité. Les géants comme Alphabet ou Amazon ont maintenant des besoins si particuliers, et disposent de telles ressources, qu’ils conçoivent leurs propres semi-conducteurs selon un cahier des charges très précis (9). Il est probable que, d’ici quelques années, les fabricants automobiles empruntent la même voie pour leurs circuits d’intelligence artificielle.
L’émergence de la puce sur mesure implique aussi un modèle d’entreprise qui s’articule autour de la propriété intellectuelle. En témoigne le cas du britannique ARM, qui appartient au japonais Softbank mais fait actuellement l’objet d’une offre de rachat controversée de la part du géant américain Nvidia pour la bagatelle de 40 milliards de dollars. ARM regroupe un impressionnant arsenal de propriété intellectuelle : l’entreprise propose des solutions abstraites qui, une fois mises en pratique, améliorent l’architecture, et donc les performances, d’une puce électronique. Les entreprises clientes lui paient une licence et des droits, en échange de quoi elles accèdent à un catalogue d’instructions expliquant comment appliquer ces règles abstraites dans un contexte spécifique.
Depuis les années 1950, la domination des États-Unis dans le secteur était incontestée. Des financements abondants pour la recherche, combinés à la bénédiction du Pentagone, assuraient l’hégémonie de leurs entreprises. Ce monopole se fissura dans les années 1970, quand les sociétés japonaises se mirent à les concurrencer dans le domaine des capteurs et des puces mémoire. Elles lancèrent d’audacieuses tentatives d’acquisition sur le territoire américain, tout en fermant jalousement leur propre marché aux incursions étrangères.
L’administration de Ronald Reagan n’apprécia pas la manœuvre et neutralisa ses concurrents japonais en usant de ses meilleures armes commerciales et géopolitiques (10). Washington favorisa également le rapprochement entre les industriels et la recherche universitaire. En définitive, l’essor du modèle sans usine se révéla profitable aux États-Unis, qui se recentraient sur la conception, laissant aux Japonais les coûteuses lignes de production. L’industrie nippone ne renouvela pas ses prouesses en matière de microprocesseurs : elle réalise désormais 10 % des ventes mondiales de puces, contre la moitié en 1988. Le Japon importe 68 % de ses besoins en semi-conducteurs.
Les États-Unis ont-ils remporté une victoire à la Pyrrhus, sachant que leur part dans la production globale est passée de 37 % en 1990 à 12 % aujourd’hui ? Ce n’est pas l’impression que donne l’industrie américaine représentée par Nvidia, Advanced Micro Devices (AMD), Broadcom, Qualcomm ou même Intel, malgré ses difficultés. Tous se sont scrupuleusement pliés aux exigences de la mondialisation : délocalisation en Asie des activités à marge réduite, comme la production ; développement sur le territoire des secteurs à forte marge, comme les activités liées à la propriété intellectuelle.
De son côté, la Chine surveillait de près l’essor de TSMC (11). Durant la plus grande partie des années 1990, ses entreprises de technologie, souvent proches de l’armée, avaient les mains liées par l’arrangement de Wassenaar sur le contrôle des exportations d’armes conventionnelles et de biens et technologies à double usage. Ce protocole post-guerre froide, signé fin 1995, limitait sévèrement la marge de manœuvre du pays dans le domaine des semi-conducteurs.
Il fallait à la Chine des champions nationaux aux airs d’honnêtes commerçants indépendants, et non de marionnettes du régime. Le candidat désigné s’appelait Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), fondé en 2000 par M. Richard Chang. Comme M. Morris Chang — avec qui il n’a pas de lien de parenté —, M. Richard Chang a passé plusieurs années chez Texas Instruments, puis a travaillé sous la direction de son homonyme chez TSMC. Il en est parti à la fin des années 1990 pour fonder un concurrent dont il a finalement perdu le contrôle.
Empli d’amertume, M. Richard Chang a alors quitté Taïwan pour retourner en Chine. Avec une centaine d’ingénieurs dans son sillage, il s’est installé à Shanghaï, où il a fondé SMIC. Difficile de voir en lui un allié spontané du Parti communiste. Très croyant, il a un jour déclaré : « Le Seigneur nous a appelés en Chine pour partager l’amour de Dieu avec le peuple chinois (12). » Cela ne l’a pas empêché de lever d’importants financements de Goldman Sachs, qui est devenu l’un des investisseurs principaux de l’entreprise. Mais, après des années de procès avec son ancien employeur, aussi furieux de son départ que les autorités taïwanaises, il a dû quitter SMIC en 2009.
L’entreprise a continué son chemin, attirant au passage les investissements de diverses agences du gouvernement chinois, dont le dernier en date, effectué en mai 2020, s’élève à 2,2 milliards de dollars. Malgré ces aides, SMIC reste derrière Samsung et TSMC, et se limite pour l’instant à des gravures en 14 nm. Si les sanctions américaines l’ont empêchée d’acheter les appareils de lithographie extrême ultraviolet produits par les Néerlandais d’ASML, la pépite chinoise a annoncé avoir contourné l’obstacle : ses propres innovations devraient lui permettre de graver des puces en 7 nm.
Pour aboutir à ce succès, le gouvernement chinois a mis en place des mesures d’une précision chirurgicale destinées à doper la production locale. Et l’effort semble payant : la Chine construit actuellement plus d’usines de microprocesseurs que n’importe quel autre pays. Plus de mille plans officiels ont soutenu de près ou de loin la cause des semi-conducteurs. À lui seul, le plan « Circuits intégrés » de 2014 a mobilisé 150 milliards de dollars pour soutenir l’industrie nationale, encourager les acquisitions à l’étranger et assurer l’approvisionnement en matières premières. Une rallonge de 28,9 milliards l’a complété en 2019. Le président chinois lui-même, M. Xi Jinping, a promis d’investir jusqu’à 1 400 milliards de dollars dans les technologies stratégiques au cours des six prochaines années. M. Liu He, ancien de Harvard devenu vice-premier ministre, a été bombardé pape de la puce et chargé de développer des microprocesseurs de dernière génération.
Pékin ne manque ni de poigne ni d’imagination pour stimuler ses champions (13) : il peut forcer les entreprises étrangères à fusionner avec les chinoises en partageant leur propriété intellectuelle, mais aussi obliger les mastodontes chinois de l’électronique à s’approvisionner chez des producteurs nationaux encore balbutiants, sous peine de perdre tout soutien financier de l’État.
Pourquoi cette obsession ? Si la Chine veut rester l’usine du monde, il lui faut suffisamment de microprocesseurs pour satisfaire l’appétit de sa gargantuesque industrie. Et elle en est encore loin : rien qu’en 2020, le pays a acheté à l’étranger pour 350 milliards de dollars de puces électroniques, soit davantage que ses importations de pétrole. Depuis 2005, il détient officiellement le titre de plus gros importateur mondial de semi-conducteurs — distinction ambivalente qui souligne l’écart abyssal entre sa production et sa consommation.
Car le monde des semi-conducteurs est cruel. Pour chaque entreprise du gabarit de SMIC, des centaines, voire des milliers, d’autres périssent en silence. À en croire Le Quotidien du peuple, 58 000 sociétés de production de puces ont vu le jour en Chine rien qu’entre janvier et octobre 2020. Plus de 200 créations par jour, donc.
La tentative de rachat d’ARM par Nvidia préoccupe Pékin : si le négociant en droits de propriété intellectuelle intègre une entreprise américaine, Washington pourra faire pression pour empêcher que des licences soient vendues à des entreprises chinoises. La Chine pourrait bloquer la fusion, comme elle l’a déjà fait dans le passé. Mais, sur le long terme, elle place tous ses espoirs — comme l’Inde et la Russie — dans un concurrent libre de droits d’une technologie cruciale développée par ARM. Ce qui n’était qu’un petit projet de logiciel libre développé à l’université de Berkeley s’est métamorphosé en une association géante baptisée RISC-V International et installée en Suisse depuis novembre 2019. La raison de ce déménagement : l’organisation comptant parmi ses adhérents plus d’une vingtaine d’entreprises chinoises, elle aurait pu s’attirer les foudres de la réglementation commerciale américaine. Zhongxing Telecommunication Equipment (ZTE), Huawei et Alibaba explorent de leur côté les possibilités ouvertes par RISC-V (14).
Durant la crise des semi-conducteurs, le spectacle le plus distrayant aura été donné par le monde politique américain dans sa remise en question du consensus libre-échangiste. S’adressant en juin dernier à l’Atlantic Council, un cercle de réflexion conservateur, le conseiller économique du président Joseph Biden, M. Brian Deese, dénonçait le « coma artificiel provoqué par les politiques » en matière de semi-conducteurs, et rappelait que « les stratégies publiques visant à protéger et à soutenir les industries nationales sont déjà une réalité du XXIe siècle ». « Les marchés n’investiront pas de leur propre chef dans les technologies et les infrastructures qui bénéficieront à l’ensemble du secteur », concluait-il (15).
Aux États-Unis, la politique en matière de microprocesseurs répond à un double impératif : créer des emplois et mettre des bâtons dans les roues à la Chine. M. Biden a de toute façon promis de relocaliser des activités industrielles aux États-Unis, et qui s’opposerait à ce que les semi-conducteurs soient prioritaires ? Après tout, ces métiers offrent le double du salaire manufacturier moyen. Début juin, le Sénat a adopté la loi sur l’innovation et la concurrence, qui a débloqué 52 milliards de dollars pour sortir du marasme l’industrie américaine du semi-conducteur. Une partie de cette somme pourrait servir à inciter Samsung et TSMC à implanter des lignes de production avancées sur le territoire national. Mais si, dans de nombreux secteurs, 52 milliards de dollars représentent une somme importante, ce montant ne soutient pas la comparaison avec celui engagé par la Corée du Sud, qui prévoit d’investir durant les dix prochaines années un total de 450 milliards de dollars. En outre, les bénéfices à long terme de la relocalisation restent sujets à caution : sur dix ans, le coût d’exploitation d’une nouvelle ligne de production aux États-Unis serait environ 30 % plus élevé qu’à Taïwan ou en Corée du Sud, et 50 % plus élevé qu’en Chine (16).
À l’égard de la Chine, l’administration Biden poursuit la politique sans concession adoptée par M. Donald Trump, renforçant même certaines de ses mesures. Par exemple, un décret présidentiel signé début juin 2021 interdit tout investissement américain dans cinquante-neuf entreprises chinoises soupçonnées d’avoir des liens avec l’armée, y compris Huawei et SMIC (17).
Et l’Europe dans tout ça ? La réaction de ses dirigeants ressemble à celle observée de l’autre côté de l’Atlantique : la panique. En mai dernier, M. Thierry Breton, commissaire chargé de la politique numérique, a expliqué que l’Union devait changer sa politique, « trop naïve et trop ouverte », et viser au moins 20 % de la production mondiale de semi-conducteurs d’ici à 2030. Une manière polie de dire que, contrairement aux États-Unis, l’Europe n’a pas su faire marcher la mondialisation à son avantage. Elle ne détient que 3 % du marché des concepteurs de puces sans usines. Dans le top 50, l’unique société européenne est la norvégienne Nordic Semiconductor ; on en compterait une deuxième si la britannique Dialog Semiconductor n’avait pas récemment été rachetée par les Japonais de Renesas Electronics.
Les plus grands noms du secteur en Europe — NXP Semiconductors (Pays-Bas), Infineon Technologies et Bosch (Allemagne), STMicroelectronics (France et Italie) — ont conservé une partie de leurs lignes de production, mais ils recourent aussi parfois à TSMC et consorts. Par ailleurs, ils travaillent avec des clients aux besoins très particuliers, notamment dans les secteurs industriel et automobile, et se spécialisent en capteurs et circuits intégrés d’alimentation. À la différence des semi-conducteurs plus avancés, ce type de puce électronique échappe aux lois de Moore. Par conséquent, la course à la gravure la plus fine s’avère moins cruciale.
Une défaite européenne
La plupart des entreprises européennes se portent plutôt bien, dans la mesure où la demande en provenance du secteur automobile ne décroît pas. Mais, si ces microprocesseurs conviennent aux véhicules, ils ne sont pas franchement à la pointe de la modernité. L’Europe ayant abandonné l’ambition de rivaliser avec Apple et Samsung dans la production de tablettes et de smartphones, nul ne peut assurer qu’il existe une demande européenne pour des microprocesseurs logiques de dernière génération les plus finement gravés. Et, si la demande ne se situe pas en Europe, pourquoi les multinationales installeraient-elles des lignes de production là où il leur faudrait payer des salaires plus élevés qu’en Asie ? On voit mal les entreprises américaines se précipiter pour faire fabriquer leurs composants à Dresde plutôt qu’à Taipei.
Ainsi, comme on pouvait s’y attendre, les déclarations de M. Breton n’ont pas suscité l’enthousiasme. Les mastodontes européens n’ont nulle envie d’investir des milliards pour assurer la fabrication européenne de puces de pointe d’ici à 2030. Intel, appelé à l’aide avec Samsung et TSMC, s’est courageusement porté volontaire, à condition que chaque usine reçoive une subvention d’au moins 4 milliards d’euros.
M. Breton reste convaincu que, si l’Europe ne dispose pas pour le moment d’un marché pour les puces les plus avancées, sa mission consiste à créer les technologies qui le feront éclore. Voilà qui relève de la pensée magique. La dépendance européenne en matière de semi-conducteurs trahit un malaise bien plus profond, que des injections financières ne suffiront pas à dissiper. Ayant sous-traité sa défense au Pentagone et sa stratégie industrielle à ses constructeurs automobiles, l’Europe a perdu toute capacité à planifier stratégiquement sa production électronique. Elle se demande d’ailleurs parfois pourquoi il faut perdre tout ce temps à y réfléchir.
L’appareil technologique qui propulse l’économie européenne était censé n’obéir qu’aux lois du marché et rester à l’écart des enjeux géopolitiques. Ce pari se révèle tout à fait stupide. On peut en avancer un autre : l’« Airbus des semi-conducteurs » dont se gargarisent les technocrates européens volera sans doute sous pavillon chinois.
Evgeny Morozov
Fondateur de la plate-forme The Syllabus. Auteur de Pour tout résoudre, cliquez ici. L’aberration du solutionnisme technologique, FYP, Limoges, 2013.
(1) Edward White, « US companies lobby South Korea to free jailed Samsung boss », Financial Times, Londres, 20 mai 2021.
(2) Lauly Li et Cheng Ting-fang, « Foxconn and TSMC sign $350m deal to buy Covid vaccines for Taiwan », Nikkei Asia, 12 juillet 2021.
(3) « Semiconductors — the next wave. Opportunities and winning strategies for semiconductor companies », Deloitte, avril 2019.
(4) « Tesla set to pay for chips in advance in bid to overcome shortage », Financial Times, 27 mai 2021 ; « Volkswagen to design chips for autonomous vehicles, says CEO », Reuters, 30 avril 2021.
(5) Christoph Rauwald, « Bosch opens German chip factory to help relieve global shortage », Bloomberg Businessweek, New York, 7 juin 2021.
(6) Parmi les puces, on distingue entre autres les puces logiques et les puces de mémoire (les premières calculent, les secondes stockent), les puces analogiques (qui numérisent les signaux analogiques comme le son et la lumière), les capteurs, etc. Dans cet article, on utilise indifféremment les termes « puce » et « microprocesseur ».
(7) Cf. « Semiconductors : US industry, global competition, and federal policy » (PDF), Congressional Research Service, Washington, DC, 26 octobre 2020.
(8) Yang Jie, Stephanie Yang et Asa Fitch, « The world relies on one chip maker in Taiwan, leaving everyone vulnerable », The Wall Street Journal, New York, 19 juin 2021.
(9) Ian King et Dina Bass, « Why Amazon, Google, and Microsoft are designing their own chips », Bloomberg Businessweek, 17 mars 2021.
(10) Cf. Tom Meinderts, « The power of section 301 : The Reagan tariffs in an age of globalization », Globalizations, vol. 7, no 4, Abingdon-on-Thames, 2020.
(11) Seamus Grimes et Debin Du, « China’s emerging role in the global semiconductor value chain », Telecommunications Policy, Elsevier, Amsterdam, à paraître.
(12) « Richard Chang : Taiwan’s silicon invasion », Bloomberg Businessweek, 9 décembre 2002.
(13) Pour un point de vue américain, cf. Stephen Ezell, « Moore’s law under attack : The impact of China’s policies on global semiconductor innovation », Information Technology & Innovation Foundation, février 2021, et « China’s new semiconductor policies : Issues for Congress », Congressional Research Service, 20 avril 2021.
(14) Tobias Mann, « Is RISC-V China’s semiconductor salvation ? », SDX Central, 6 mars 2021,[url]www.sdxcentral.com[/url]
(15) James Politi et Aime Williams, « Top Biden aide calls for US to embrace “industrial strategy” », Financial Times, 23 juin 2021.
(16) Antonio Varas, Raj Varadarajan, Jimmy Goodrich et Falan Yinug, « Government incentives and US competitiveness in semiconductor manufacturing » (PDF), Boston Consulting Group - Semiconductor Industry Association, septembre 2020.
(17) « Washington to bar US investors from 59 Chinese companies », Financial Times, 4 juin 2021. |
| | Posté le 03-08-2021 à 19:18:18
| Un article très important publié sur dnews.
J'ai surligné un paragraphe :
"La domination pose un défi de fond, que le groupe dirigeant américain, le capital américain et l'élite américaine ne peuvent tolérer en aucune façon.
Pour l'élite dirigeante américaine, perdre le statut de leader ne signifie pas que sa position sera abaissée au deuxième rang mondial, mais cela signifie la perte à grande échelle des ressources mondiales que les États-Unis peuvent contrôler aujourd'hui.
Perdre leur place signifie que les États-Unis ont tout perdu."
En effet c'est la position hégémonique des USA, la référence monétaire mondiale du dollar qui leur permet d'exporter leur dette abyssale, d'importer et d'exporter des capitaux à grande échelle à intervalles réguliers, détruisant l'essor des pays émergents.
Toute brèche dans ce dispositif ne signe pas seulement la fin de l'hégémonie US, mais aussi celle de son crédit gratuit, et de la miraculeuse planche à billets.
Il est indispensable de mesurer la nature de ce conflit, qui n'est nullement un conflit "inter-impérialiste", mais une guerre à la vie à la mort du pilier de l'impérialisme mondial.
__________________
Le conflit ou l'escalade sino-américain est devenu la principale contradiction du monde, l'ère s'accélère
2021-08-02 10:40:03
sur dnews
L'escalade des conflits entre la Chine et les États-Unis a profondément affecté la politique et l'économie des deux pays. Au cours des six mois de l'administration Joe Biden, divers signes ont montré que l'élite américaine est parvenue à un accord pour considérer la Chine comme son principal concurrent stratégique :
Encerclez la Chine avec toute la puissances des USA. Peu importe à quel point la Chine se présente, peu importe les opinions divergentes aux États-Unis, cette situation ne peut pas être changée à court terme.
Le compte public WeChat "Cultural Zongheng" a publié un article intitulé "Tianjin [1] Change: The Accelerated Era of Sino-US Contradictions Elevated to Major Contradictions in the World" , révélant la tendance et les connexions internes des relations sino-américaines.
Le 8 juin 2021, le Sénat américain a adopté le « 2021 Innovation and Competition Act » , avec la concurrence technologique et stratégique de la Chine au cœur de ses exigences, et a officiellement lancé la stratégie des États-Unis pour contenir la montée en puissance de la Chine marquée par la volonté du pays.
À la mi-juin suivant, le président américain Biden a lancé un voyage en Europe. Les principaux objectifs stratégiques qui sont apparus lors du sommet du G7, des sommets européen et américain et du sommet de l'OTAN étaient d'unir les alliés et de mobiliser des alliances de valeurs pour former un confinement contre la Chine.
Avant la convocation de la conférence de dialogue États-Unis-Japon-Inde-Australie en mars 2021, l'épée était dirigée contre la Chine, et le processus d'alliance militaire parapolitique dans la région "Indo-Pacifique" pour encercler la Chine a été lancé.
Au cours des six mois de l'administration Biden, divers signes ont montré que l'élite américaine est parvenue à un accord pour utiliser la Chine comme principal concurrent stratégique afin de l'encercler la Chine par tous les moyens. Peu importe à quel point la Chine se présente, peu importe les opinions divergentes aux États-Unis, cette situation ne peut pas être changée à court terme.
Depuis l'ère de l'administration Bill Clinton aux États-Unis, l'une des exigences stratégiques importantes de la Chine a été d'éviter les efforts des États-Unis pour contenir et supprimer la Chine et de créer une période d'opportunités stratégiques pour l'essor du processus de modernisation de la Chine.
Au cours des 30 dernières années, en raison de la montée en puissance de la Chine et des niveaux de puissance toujours plus élevés de la Chine et des États-Unis, il n'est plus possible pour la Chine de s'appuyer sur les autres pour éviter les attaques stratégiques des États-Unis.
L'ère où la contradiction sino-américaine est passée d'une contradiction mineure à une contradiction majeure dans le monde arrive, et les relations sino-américaines sont depuis entrées dans une nouvelle étape :
> l'ère du triangle stratégique sino-américain-soviétique formé par la contradiction entre les États-Unis et l'Union soviétique dans les années 1970
> les années 1990
> En 2017, l'ère de la concurrence et de la coopération stratégiques sino-américaines formée par les intérêts économiques hautement complémentaires de la Chine et des États-Unis a pris fin.
Avant, sous l'administration Donald Trump, certains Chinois se faisaient encore des illusions, espérant que les contradictions entre la Chine et les États-Unis pourraient se cantonner aux domaines économiques et technologiques, et que les États-Unis pourraient revenir à la rationalité après le style de gouvernance populiste de Trump. Cependant, la série d'actions de l'administration Biden montre que les relations sino-américaines deviennent de plus en plus tendues. Toutes sortes de contradictions et de conflits dans l'idéologie, les valeurs, les systèmes et les modèles de développement sont des raisons secondaires.
La domination pose un défi de fond, que le groupe dirigeant américain, le capital américain et l'élite américaine ne peuvent tolérer en aucune façon.
Pour l'élite dirigeante américaine, perdre le statut de leader ne signifie pas que sa position sera abaissée au deuxième rang mondial, mais cela signifie la perte à grande échelle des ressources mondiales que les États-Unis peuvent contrôler aujourd'hui.
Perdre leur place signifie que les États-Unis ont tout perdu.
La contradiction entre la Chine et les États-Unis est devenue une contradiction majeure, qui constituera un défi majeur pour l'environnement en Chine et à l'étranger
Les efforts des États-Unis pour supprimer la Chine entraîneront des changements majeurs dans l'environnement national et international. La période des opportunités stratégiques sera confrontée à de grandes incertitudes, et les objectifs stratégiques de rajeunissement national seront également confrontés à des tests majeurs. Pendant une période de temps considérable dans le futur, les contradictions externes seront l'aspect principal de nombreuses contradictions internes et externes.
Le conflit entre la Chine et les États-Unis est devenu une contradiction majeure et son impact est global.
Sur le plan économique, l'initiative chinoise « One Belt, One Road » sera confrontée à des défis. L'essence de la " Ceinture et la Route " est de construire un réseau mondial de commerce et d'investissement centré sur la Chine, et de créer un système de réseau économique et commercial dans lequel les ressources continuent de circuler entre la Chine et le monde. Les pays le long de la « la Ceinture et la Route » en bénéficieront, et la Chine en bénéficiera encore plus.
Lors de ce voyage en Europe, Biden a proposé le plan "Reconstruire un monde meilleur" , dans le but de remplacer "l'initiative Belt and Road" . Si ce plan ne peut pas être mis en œuvre en raison de problèmes de financement, le choix le plus réaliste pour les États-Unis est de commencer dans les pays nœuds ou les régions le long de la « la Ceinture et la Route » pour créer des troubles ; ou pour soutenir l'opposition, interrompre la connectivité de la " « la Ceinture et la Route » et créer des flux de ressources. L'« obstruction intestinale » en Chine a perturbé le système de réseau de commerce et d'investissement « La Ceinture et la Route ».
En politique et en diplomatie, la montée des conflits sino-américains donnera lieu à une diplomatie idéologique et à une politique d'alliance. Au nom de la « démocratie contre l'autoritarisme » , les États-Unis utilisent la diplomatie des valeurs comme une arme pour mobiliser les alliances idéologiques occidentales. Dans le même temps, sur la base de l'OTAN et des alliés traditionnels de la région Asie-Pacifique, ils ont renforcé la politique d'alliance et construit un front uni pour contenir la Chine.
Cela pose un énorme défi à la diplomatie pragmatique et à la diplomatie non alignée de la Chine. Entourée d'ennemis puissants, la Chine est obligée d'utiliser les mêmes contre-mesures, de tracer des lignes avec l'idéologie ou de répondre par une politique d'alliance. Ces choix sont incompatibles avec les traditions diplomatiques de la Chine, et sont également incompatibles avec les intérêts nationaux de la Chine.
D'un point de vue militaire, le coefficient de risque des zones environnantes de la Chine augmentera à des degrés divers. Afin de saper le potentiel de montée en puissance de la Chine et de créer un indice de risque pour la montée en puissance de la Chine, les États-Unis créeront artificiellement des points chauds et des conflits, et même mèneront des risques militaires dans certaines régions. De l'observation historique du maintien et de la gestion de l'hégémonie américaine, la classe dirigeante américaine a une riche expérience et tradition de création de conflits et de désordre d'autres pays. Cette possibilité de risque ne disparaîtra pas parce que la Chine est un pays nucléaire.
La montée des contradictions sino-américaines en contradictions majeures aura également un impact profond sur la politique intérieure et l'économie de la Chine.
Économiquement, la Chine peut être forcée dans un cycle interne et changer le système économique qui s'est formé depuis la réforme et l'ouverture, qui se caractérise par la mondialisation. Ce type de changement, d'une part, peut renforcer l'autonomie de l'économie et de la technologie chinoises, et d'autre part, il peut également entraîner une contraction de l'économie chinoise en raison de la compression des ressources extérieures et de l'espace extérieur.
Dans la vie politique et sociale, en raison de la suppression d'ennemis puissants externes, la mentalité sociale peut passer de l'ouverture à l'introvertie et au conservatisme, et le nationalisme et le nationalisme vont encore augmenter. Dans le même temps, le système administratif changera involontairement pour centraliser davantage le pouvoir, et l'équilibre entre le mécanisme de transmission d'informations descendant et le mécanisme de rétroaction ascendant sera rompu. Cela aura un effet négatif sur la construction d'un système de gouvernance sociale moderne, efficace et ordonné.
Les nouvelles caractéristiques des conflits sino-américains et les tendances futures possibles
Contrairement à l'arrière-plan de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, l'escalade des conflits sino-américains s'est produite lorsque la puissance nationale de la Chine dans son ensemble était sur une trajectoire ascendante, tandis que la puissance nationale des États-Unis dans son ensemble était sur une trajectoire déclinante, qui a considérablement réduit la capacité des États-Unis à commander le monde.
Le coût de l'échange d'avantages avec des alliés est loin d'être suffisant.
En même temps, contrairement à la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique, les intérêts économiques de la Chine et des États-Unis sont profondément intriqués : il y a moi en vous et vous en moi.
Cela a conduit au fait que les intérêts économiques des États-Unis et les intérêts politiques sont souvent incompatibles. Cela a rendu difficile pour le groupe dirigeant américain de prendre des décisions stratégiques claires et claires. La répression, la concurrence et la coopération partielle sont souvent mélangées et ne peuvent pas être actionnés.
De plus, la Chine est différente des opposants traditionnels tels que l'Union soviétique. La Chine n'a pas envie d'exporter des modèles institutionnels et des idéologies. Elle adhère aux cinq principes de la coexistence pacifique dans la diplomatie, pour un développement et prospérité commune. Ce style diplomatique général et ces caractéristiques nationales, qui sont influencés et déterminés par la culture chinoise et les idéaux du Parti communiste chinois, déterminent qu'il est difficile pour les États-Unis de mener une mobilisation politique mondiale efficace sur la base de l'idéologie, et il est difficile également pour ses alliés de répondre pleinement à l'appel des Etats-Unis et de s'engager totalement avec la Chine pour ennemi. La « verticale combinée » de la Chine peut facilement briser « l'horizontale continue » des États-Unis.
L'escalade brutale des conflits sino-américains a conduit à une pression accrue sur la Chine, et elle conduira inévitablement à des changements dans l'environnement stratégique et les choix stratégiques de la Chine. Une compréhension claire de ce point et des préparations matérielles et spirituelles correspondantes sont d'une importance pratique et historique très importante pour la Chine afin d'achever le « 14e plan quinquennal » et d'accomplir le deuxième objectif du centenaire.
__________________
Note : [1] Tianjin est la ville où s'est déroulée la rencontre entre Wendy Sherman, numéro deux du département d'État américain, et le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi.
Voir ci-dessus les posts du 26 juillet sur ce sujet, notamment la déclaration de Wang Yi "il n'y a pas de pays au-dessus des autres" . Autrement dit : il n'y a plus de superpuissance .
Edité le 03-08-2021 à 20:33:46 par Xuan
|
| | Posté le 06-08-2021 à 08:22:17
| | Des "droits de l'homme" pour financer le terrorisme !
Exclusif : le « Worker Rights Consortium » américain extorque 300 000 $ à des entreprises chinoises et américaines
en fabriquant le problème du « travail forcé » du Xinjiang
Par Liu Xin et Fan Lingzhi
Publié: 06 août 2021 11:29 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230759.shtml
Les « droits de l'homme » ont-ils un prix ? La réponse est oui, lorsqu'ils sont utilisés par l'Occident et les États-Unis pour interférer dans les affaires intérieures d'autres pays. Le Global Times a appris exclusivement de sources que l'organisation non gouvernementale (ONG) basée aux États-Unis The Worker Rights Consortium (WRC) a fait chanter une entreprise chinoise et son partenaire coopératif américain pour 300 000 $ en menaçant d'exagérer des problèmes de « travail forcé » inventés de toutes pièces liés à la Chine. Région autonome ouïgoure du Xinjiang.
Créer des sujets incendiaires
Le Global Times a appris exclusivement du département de la sécurité nationale que le 17 octobre 2018, le représentant légal d'une entreprise de fabrication de vêtements dans la préfecture de Hotan du Xinjiang, qui est affiliée à une entreprise de la province du Zhejiang, a reçu un appel téléphonique de l'Associated Press et Le New York Times, lui demandant de s'expliquer sur l'entreprise "utilisant une main-d'œuvre illégale pour fabriquer des vêtements de marque américaine ". La veille, le nom de l'entreprise figurait dans les reportages des médias locaux pour sa contribution au travail local de réduction de la pauvreté et les informations présentaient également la fonction des centres d'enseignement et de formation professionnels dans la réduction de la pauvreté.
Bien que le représentant légal ait réfuté l'affirmation selon laquelle l'entreprise utilisait une main-d'œuvre illégale, l'AP a publié un rapport plus tard, affirmant que l'entreprise avait embauché des personnes du " camp de rééducation " pour fabriquer des vêtements, et a également cité des allégations insoutenables de " 1 million de musulmans sont détenus », composé d'universitaires anti-chinois et de séparatistes.
Nathan Ruser, chercheur en cyber-politique à l'Institut australien de politique stratégique (ASPI), est apparu dans le rapport de l'AP, affirmant qu'en analysant des images satellite, il avait découvert que l'usine de vêtements basée à Hotan et un soi-disant camp d'entraînement géré par le gouvernement étaient reliés par un chemin clôturé.
L'article d'AP visait également Badger Sportswear, basé aux États-Unis, affirmant que, selon les données des douanes américaines, en avril 2018, Badger avait commencé à importer des T-shirts et des pantalons 100 % polyester de la société Hotan, et l'adresse sur les dossiers d'expédition est " la même que la camp de détention ."
Le rapport incendiaire de l'AP a ensuite été cité par d'autres médias étrangers. Par coïncidence, le Global Times a remarqué que Scott Nova, directeur exécutif du WRC, a publié une déclaration presque au même moment où AP a publié son rapport, affirmant qu'il " continuerait à demander de plus amples informations à Badger concernant la production de ses marchandises par internement détenus des camps de l'ouest de la Chine » , et qu'« annoncer simplement qu'elle cesse de passer des commandes à cette usine en particulier n'est pas une réponse adéquate ».
Sans aucune preuve, le WRC a continué à faire du battage médiatique sur le sujet et à faire pression sur la société du Zhejiang et lui a même demandé de divulguer les informations personnelles des employés de la société Hotan, notamment leur sexe, leur nom, leur fonction et leur salaire.
Le 24 juin, le WRC a publié une évaluation, affirmant que « sur la base de la communication avec Badger et avec des chercheurs chinois des droits de l'homme et sur l'examen des dossiers des douanes américaines et des documents d'entreprise pertinents » , le WRC « a pu rapidement confirmer » que Badger avait été produits fabriqués dans l'usine avec recours au « travail forcé ».
Le WRC a également noté dans l'évaluation que son "enquête" impliquait des examens d'images satellitaires, "une série de documents originaux, ainsi que des sources secondaires d'autres chercheurs" . Il a également admis qu'il n'était pas en mesure d'interroger les travailleurs du Xinjiang, mais l'a attribué à " l'environnement répressif " du Xinjiang.
Le Global Times a tenté de contacter le représentant légal de la société Hotan pour une interview, mais a été refusé car la personne ne voulait pas que la société soit impliquée dans les reportages des médias pour éviter d'autres problèmes.
Rien trouvé dans l'enquête sur le terrain
Est-ce vrai que le WRC a affirmé qu'il n'y a aucune possibilité d'avoir une enquête sur le terrain dans le Xinjiang en Chine ? Ou est-ce leur tactique pour donner des conclusions préétablies ?
Le Global Times a appris que sous la pression du WRC et du département américain des douanes, Badger s'est tourné vers le cabinet d'avocats Ropes&Gray pour mener une enquête et ce dernier a contacté la succursale de Hong Kong d'Alvarez&Marsal, un cabinet mondial de services professionnels. Le bureau de Hong Kong a ensuite confié la tâche à son bureau de Shanghai.
Sans acquérir de qualification pour une enquête nationale, la société de Shanghai a envoyé des employés en décembre 2018 dans le Xinjiang et le Zhejiang pour "enquêter" sur la présence de la société Hotan dans le centre de formation et sur le travail forcé.
Le 7 avril, des responsables des services de surveillance du marché et des statistiques ont entamé des actions contre l'enquête illégale de la société de Shanghai. Pendant ce temps, des policiers du département de la sécurité nationale ont également déclaré au Global Times qu'après avoir reçu des informations de résidents locaux, ils avaient commencé à travailler sur l'affaire pour ses soupçons de compromettre la sécurité nationale.
Le Global Times a appris des policiers qu'au cours de l'enquête, les employés de Shanghai Alvarez&Marsal ont déclaré qu'ils n'avaient trouvé aucune preuve de " violations des droits humains " et que les travailleurs de l'entreprise Hotan bénéficiaient de la liberté, leur salaire étant payé conformément aux taux du marché.
Les employés de Shanghai Alvarez&Marsal ont exprimé leur colère contre les États-Unis pour ne pas avoir admis le résultat de leur enquête et avoir insisté pour faire pression sur les entreprises chinoises. « Les nouvelles aux États-Unis [sur le Xinjiang] sont absurdes… Ce qu'ils veulent n'est pas ce que nous avons vu… notre rapport n'a clairement pas répondu à leurs demandes… ils veulent quelque chose de négatif », a déclaré un employé qui s'est rendu au Xinjiang pour l'enquête sur le terrain.
Le bureau d'Alvarez&Marsa à Shanghai n'est pas la seule entreprise à avoir mené des "enquêtes" sur l'affaire. À la suite du battage médiatique continu des médias occidentaux sur les sujets du « travail forcé » à propos de la société Hotan, en décembre 2018, Worldwide Responsible Accredited Production (WRAP) a également nié les violations des droits humains dans la société après enquête.
En mars 2019, l'Initiative de conformité sociale des entreprises a également conclu après enquête que la société Hotan n'avait pas embauché d'enfants comme main-d'œuvre ni utilisé de « travail forcé ». En avril 2019, le troisième examen du WRAP s'est également soldé par une conclusion de non-violation des droits de l'homme.
Le WRC avait fermé les yeux sur les enquêtes et les conclusions ci-dessus. Le Global Times a appris qu'au cours de l'année 2019, le WRC a continué à faire pression sur le représentant légal de la société Hotan et a publié une « évaluation » pour accuser la société de « travail forcé » et de « violations des droits de l'homme », affirmant le gouvernement local en Le Xinjiang était impliqué. Le WRC a également fait pression sur Badger pour qu'il mette fin à sa coopération avec les sociétés détenues par le représentant légal et a menacé de travailler avec les médias occidentaux pour continuer à mettre en avant le problème.
Malgré les communications continues de Badger et de la société Hotan avec le WRC concernant le résultat de l'enquête par un tiers, le WRC a insisté pour travailler avec Human Rights Watch et d'autres ONG pour faire pression sur Badger afin qu'il ne s'approvisionne pas auprès de la société Hotan.
De l'argent dans l'auto-tromperie
Pourquoi le WRC insiste-t-il pour le faire ? Son objectif final a été dévoilé - demander 600 000 $ à Badger en tant que " don de bienfaisance ". Après plusieurs négociations avec Scott Nova du WRC, le chiffre final a été fixé à 300 000 $. Afin de maintenir ses activités et de réduire les pertes, la société du Zhejiang, à laquelle la société Hotan est affiliée, a accepté de partager les frais avec le blaireau, a appris le Global Times.
Selon des documents acquis par le Global Times, Badger a accepté de verser trois contributions de 100 000 $ à des organisations de défense des droits humains « désignées par Human Rights Watch (HRW) » , le premier paiement devant être effectué en novembre 2019. Le document indique qu'après Badger effectue le premier paiement, il déduirait 6 250 $ sur une base mensuelle des factures ouvertes de la société du Zhejiang sur 24 mois, pour un total de 150 000 $.
Le Global Times a également appris que le WRC avait utilisé des tactiques similaires pour forcer une entreprise de vêtements au Bangladesh à payer des « frais de bienfaisance ».
Selon un rapport publié sur le site Web du WRC, bien que Badger ait réaffirmé qu'il n'y avait pas de travail forcé, il était d'accord avec les " mesures correctives nécessaires proposées par le WRC, y compris les 300 000 $ . Selon le compte rendu d'une réunion du WRC du 25 octobre 2019 publié le Le site Web du WRC, la directrice de la recherche stratégique du WRC Penelope Kyritsis et le directeur exécutif Scott Nova ont confié à Human Rights Watch la responsabilité d'identifier les groupes d'exilés ouïgours pour recevoir l'argent du Badger.
HRW, une organisation fondée pendant la guerre froide, a été trouvée activement engagée dans une campagne anti-Chine axée sur la fabrication de rumeurs sans fondement liées à la région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK) et à la région du Xinjiang.
En fin de compte, où est finalement passé l'argent? Le site Web indépendant américain The Grayzone a dévoilé dans un rapport en avril que lorsque The Grayzone lui a demandé quelles " organisations indépendantes de défense des droits de l'homme " ont reçu le paiement de Badger, Kyritsis du WRC a cherché une réponse. " Euh, il y avait un groupe au Kazakhstan ", a-t-elle dit, mais a affirmé qu'elle ne se souvenait pas de son nom."
"Il n'y a pas de soi-disant travail forcé dans le Xinjiang en Chine. Le WRC n'a aucun droit légal de superviser les entreprises. En vantant des allégations sans preuves, il continue de harceler les entreprises et de les forcer à faire des « dons ». C'est du chantage" , a déclaré au Global Times Li Wei, chercheur à l'Institut chinois des relations internationales contemporaines et expert en lutte contre le terrorisme.
Li a noté qu'en utilisant des excuses ridicules pour refuser l'accès au Xinjiang, le WRC a envoyé de l'argent à des ONG anti-chinoises et à une organisation "ouïgoure en exil" , y compris le Congrès mondial ouïghour (WUC), qui soutient le terrorisme.
WUC est une organisation terroriste qui se cache derrière de nombreuses attaques terroristes dans la région du Xinjiang en Chine. Il provenait du Congrès mondial de la jeunesse ouïghoure (WUYC), qui a été répertorié comme une organisation terroriste en Chine. Le dirigeant actuel de WUC, Dolkun Isa, est également membre de la WUYC. Il existe également des preuves que l'ancienne dirigeante et séparatiste du WUC, Rebiya Kadeer, a parlé au téléphone avec des terroristes qui ont mené des attaques à Urumqi le 5 juillet 2009, a déclaré Li.
L'expert a noté que l'un des plus gros problèmes pour le travail mondial de lutte contre le terrorisme est que "plus nous combattons, plus le terrorisme se propage ", et l'une des raisons est que certains pays adoptent des normes doubles en matière de lutte contre le terrorisme.
"Sous l'excuse des droits de l'homme et de la charité, certaines ONG ont également joué un rôle honteux en bloquant le travail mondial de lutte contre le terrorisme. Au lieu de superviser ces ONG, les États-Unis et certains pays occidentaux sont complices de leurs activités illégales et les utilisent pour attaquer des pays qu'ils n'aime pas » , a déclaré Li.
Li a déclaré qu'il était surpris de voir des ONG faire du chantage flagrant aux entreprises, ce qu'elles faisaient auparavant en secret. "Cela peut être fait avec les efforts des États-Unis pour faire un battage médiatique sur des sujets liés au Xinjiang afin de faire pression sur la Chine. Dans ces circonstances, davantage d'ONG pourraient suivre. Le département chinois de la sécurité nationale doit prendre des mesures" , a déclaré Li.
Edité le 09-04-2022 à 08:29:45 par Xuan
|
| | Posté le 06-08-2021 à 15:56:14
| Le protectionnisme de Trump a échoué. Biden n'a rien changé et n'a pas repris les pourparlers commerciaux.
Le dossier commence à peser lourd parce que l'économie US pâtit des tarifs élevés. Entre autres l'inflation en cours est accentuée.
Des dizaines de groupes d'entreprises américains appellent Biden à reprendre les négociations commerciales avec la Chine pour réduire les tarifs
Écrit par : Wang Feng
2021-08-06 11:10:02
Date de la dernière mise à jour :2021-08-06 14:58
________________________________________
extraits :
L'ambiguïté chaotique de l'administration Joe Biden sur la politique commerciale de la Chine a suscité des inquiétudes dans la communauté des affaires américaine. Près de 36 groupes d'affaires américains les plus influents ont appelé à la reprise des négociations commerciales avec la Chine et à la réduction des tarifs d'importation.
Selon un rapport du Wall Street Journal du 5 août, les 36 groupes d'affaires les plus influents des États-Unis ont appelé l'administration Biden à reprendre les négociations commerciales avec la Chine et à réduire les tarifs d'importation, affirmant que les tarifs d'importation sont un frein à l'économie américaine.
[...]
Ces groupes commerciaux comprennent certaines des grandes associations commerciales les plus influentes de Washington, notamment la Chambre de commerce des États-Unis, la Business Roundtable, la National Retail Federation et l'American Farm Bureau Federation. Farm Bureau Federation) et la Semiconductor Industry Association (Semiconductor Industry Association ), etc.
Edité le 09-04-2022 à 08:30:27 par Xuan
|
| | Posté le 06-09-2021 à 21:08:04
| Une des conséquences de la mondialisation : l'impossibilité du protectionnisme.
C'est une donnée importante à prendre en compte y compris dans la perspective d'une révolution en France.
Les entreprises américaines prévoient de se développer en Chine, en rejet des efforts de découplage de Washington
La politique toxique de Washington ne parvient pas à se découpler, mais présente toujours des risques
Par les reporters du GT
Publié: 05 sept. 2021 21:13
https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233383.shtml
Malgré la pression apparente du gouvernement américain en faveur d'un découplage économique sino-américain, une majorité des 500 plus grandes entreprises américaines envisagent d'augmenter leurs investissements en Chine, selon un dernier sondage, soulignant les intérêts commerciaux massifs des États-Unis sur le marché chinois et l'échec des politiques toxiques de Washington envers la Chine.
Sur les 41 entreprises américaines interrogées qui ont ajusté leurs activités en Chine, 28 ont choisi d'augmenter leurs investissements, représentant 68 %, tandis que seulement 10 ont réduit leurs investissements, selon l'enquête publiée par le Center for China & Globalization (CCG), un groupe de réflexion de Pékin, au cours du week-end.
Les chiffres reflètent le fait que, compte tenu des avantages importants de la Chine en termes de production industrielle, de chaîne d'approvisionnement et d'opportunités de marché, il y a très peu de possibilités pour les États-Unis de se découpler de la Chine et de construire un secteur manufacturier par eux-mêmes, ont déclaré des experts.
Les conclusions du rapport ont également été exposées à la Foire internationale chinoise du commerce des services 2021 (CIFTIS), qui a débuté jeudi dernier et se termine mardi, avec la participation de représentants de 153 pays et régions, cinq de plus que lors de la session précédente. Les entreprises américaines, qui constituent l'un des groupes de participants les plus actifs, ont montré une plus grande dynamique dans la présentation de leurs produits au public chinois.
Pour sa deuxième participation au CIFTIS, le géant américain des puces Qualcomm a exposé ses dernières technologies 5G, intelligence artificielle, réalité étendue et image haute définition avec des partenaires industriels chinois dans le cadre d'une promotion conjointe du développement de l'économie numérique et de la mondialisation.
Alex Rogers, président des licences technologiques et des affaires mondiales de Qualcomm, et plusieurs autres vice-présidents de la société ont participé aux événements en ligne et sur site du CIFTIS.
La participation active de Qualcomm au CIFTIS en tant que société multinationale démontre pleinement sa détermination à rester enracinée en Chine et à promouvoir le développement futur des services numériques en Chine et dans le monde grâce à une exploration de pointe et une coopération ouverte, selon la société.
Les représentants de Qualcomm ont également discuté de la manière de participer activement au développement de l'économie chinoise ouverte et innovante à un niveau supérieur dans le cadre du paradigme de développement de la « double circulation » de la Chine.
D'autres sociétés multinationales américaines ont également exprimé leur intérêt lors de l'événement à réaliser de nouveaux investissements ou à étendre leur présence sur le marché chinois en plein essor.
En 2020, malgré l'épidémie et les frictions commerciales, les investissements directs des États-Unis en Chine ont atteint 123,88 milliards de dollars, un record, selon Statista, une entreprise allemande spécialisée dans les données de marché et de consommation.
Cela montre que les activités commerciales ou d'investissement doivent être traitées différemment et non politisées, a déclaré dimanche au Global Times He Weiwen, ancien haut responsable du commerce et membre du conseil exécutif de la China Society for World Trade Organization Studies.
Il a déclaré que le commerce sino-américain est très susceptible de battre des records cette année et de dépasser la période précédant le différend commercial.
Alors que les entreprises américaines renforcent leurs investissements en Chine, les incertitudes croissantes posées par le gouvernement américain continuent de peser sur la normalisation des opérations commerciales.
L'évolution des relations sino-américaines a eu un certain impact sur les affaires des grandes multinationales en Chine. En particulier, les tarifs punitifs des États-Unis ont augmenté les coûts d'approvisionnement de certaines entreprises américaines en Chine, selon le rapport de la CCG.
Plus de la moitié des multinationales adoptent une approche attentiste tout en maintenant leurs opérations en Chine.
Des résultats similaires sont apparus dans une enquête publiée l'année dernière par la Chambre de commerce américaine en Chine, l'AmCham Shanghai et Pricewaterhousecoopers. Ce rapport montrait que les différends commerciaux sino-américains avaient affecté les chaînes d'approvisionnement de 90 % des entreprises américaines.
Si le secteur scientifique et technologique sino-américain est "découplé", ce sera encore pire pour le développement de l'industrie technologique américaine, ont déclaré des initiés de l'industrie.
Selon les données, 94 des 121 entreprises américaines les plus importantes ont fait des affaires en Chine jusqu'à présent depuis 2018. Parmi elles, 21 des 28 entreprises classées comme entreprises de haute technologie adaptent leurs opérations en Chine, reflétant le fait que les entreprises technologiques ont été plus durement touchées par l'incertitude.
Le plus grand risque pour les entreprises américaines faisant des affaires en Chine est la détérioration des relations sino-américaines, a-t-il dit, notant que l'avenir des relations bilatérales est jusqu'à présent imprévisible.
Edité le 09-04-2022 à 08:31:27 par Xuan
|
| | Posté le 10-09-2021 à 19:10:21
| Il faut noter que cet échange se déroule alors que la balance commerciale sino américaine s'est encore dégradée côté US, que les USA viennent de subir un échec cuisant en Afghanistan, entraînant le scepticisme de leurs alliés, que la crise sanitaire n'est pas résolue et que le plafond de la dette est encore atteint.
La politique des États-Unis en Chine cause de graves difficultés dans les relations bilatérales,
a déclaré Xi à Biden par téléphone
Par Global Times
Publié: 10 sept. 2021 10:36 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202109/1233907.shtml
La politique des États-Unis envers la Chine a entraîné de graves difficultés dans les relations bilatérales et va à l'encontre des intérêts fondamentaux des peuples des deux pays et des intérêts communs de tous les pays, a déclaré vendredi le président chinois Xi Jinping au président américain Joe Biden. , lors du premier appel en sept mois depuis février et quelques jours après que les talibans ont annoncé un gouvernement intérimaire à la suite du retrait des États-Unis d'Afghanistan.
Lorsque la Chine et les États-Unis travailleront ensemble, les deux pays et le monde en bénéficieront. Les deux pays et le monde souffriront si les deux s'affrontent, a déclaré M. Xi.
Bien établir la relation n'est pas facultatif, mais quelque chose que nous devons faire et bien faire, a-t-il déclaré.
Sur invitation, M. Xi a eu une communication et des échanges stratégiques francs, approfondis et larges sur les relations sino-américaines et les questions pertinentes d'intérêt mutuel avec Biden.
La Chine et les États-Unis devraient assumer une grande responsabilité, aller de l'avant, faire preuve de courage stratégique et politique et remettre les relations sino-américaines sur la bonne voie d'un développement stable dès que possible afin d'apporter plus d'avantages aux peuples des deux pays et au reste du monde, a déclaré Xi.
Sur la base du respect des préoccupations fondamentales de chacun et de la gestion appropriée des différences, M. Xi a déclaré que les départements concernés des deux pays peuvent poursuivre les contacts et le dialogue, faire progresser la coordination et la coopération sur le changement climatique, la prévention et le contrôle des épidémies, la reprise économique et les grands problèmes internationaux et régionaux, et exploiter davantage le potentiel de coopération pour ajouter des facteurs plus positifs aux relations bilatérales.
Biden a déclaré que les États-Unis n'avaient pas l'intention de changer la politique d'une seule Chine et qu'ils étaient prêts à s'engager dans des échanges plus francs avec la Chine pour identifier les priorités de la coopération bilatérale afin d'éviter les malentendus, les erreurs de calcul et les conflits accidentels et de remettre les relations bilatérales sur les rails.
Les États-Unis sont impatients de renforcer la communication et la coopération avec la Chine sur le changement climatique et d'autres questions importantes, a déclaré Biden.
L'appel téléphonique de vendredi était le deuxième entre les dirigeants des deux pays depuis que Biden a pris ses fonctions. Xi a pris le premier appel de Biden à la veille du Nouvel An lunaire chinois.
Edité le 10-09-2021 à 19:10:44 par Xuan
|
| | Posté le 25-09-2021 à 09:16:55
| Meng Wanzhou est la fille du directeur de Huawei. La Canada l'avait arrêtée à la demande des USA qui demandaient son extradition. Cette mesure s'inscrivait dans le cadre de la guerre commerciale de Trump.
Meng Wanzhou quitte le Canada pour la patrie après les efforts soutenus du gouvernement chinois
Par Chen Qingqing et Shen Weiduo
Publié: 25 sept. 2021 07:28 Mis à jour: 25 sept. 2021 13:28
https://www.globaltimes.cn/page/202109/1235031.shtml
Meng Wanzhou de Huawei a conclu vendredi un accord historique avec le ministère américain de la Justice qui lui permet de retourner en Chine, en vertu duquel le cadre supérieur de la société chinoise n'a pas plaidé coupable. Cela marque la fin de la détention de près de trois ans de Meng au Canada et pourrait aider à apaiser les liens gelés entre la Chine et le Canada et les frictions entre la Chine et les États-Unis, ont déclaré des experts.
Meng a été libéré après avoir conclu l'accord.
Grâce aux efforts soutenus du gouvernement chinois, Meng Wanzhou a quitté le Canada à bord d'un avion affrété par le gouvernement chinois vendredi, heure locale. Elle retournera dans la patrie et retrouvera sa famille, selon un rapport de l'agence de presse Xinhua.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré qu'il se félicitait du retour de Meng dans un article publié sur son compte personnel Weibo.
Dans une séquence vidéo vue par le Global Times, un bracelet de cheville de traqueur GPS que Meng portait depuis plus de deux ans a été retiré, et elle s'est adressée au public après l'audience, exprimant sa gratitude au juge et au tribunal canadiens qui ont fait respecter la primauté du droit. Elle a également remercié l'ambassade de Chine au Canada, son équipe de défense et ses collègues. Bien que cela ait été une période très difficile, il y a toujours de l'espoir, a déclaré Meng.
Meng a comparu virtuellement dans une salle d'audience fédérale américaine à Brooklyn vendredi et a conclu un accord de poursuites différées (DPA) dans une affaire d'accusations fédérales portées contre elle pour fraude bancaire et électronique. Selon les termes de cet accord, Meng ne sera plus poursuivie aux États-Unis et la procédure d'extradition au Canada sera terminée, selon une déclaration de William Taylor, l'un des avocats qui représentent Meng.
"Elle n'a pas plaidé coupable et nous nous attendons à ce que l'acte d'accusation soit rejeté avec préjudice après quatorze mois. Désormais, elle sera libre de rentrer chez elle pour être avec sa famille" , a-t-il déclaré.
C'est une nouvelle excitante que les États-Unis et Meng soient finalement parvenus à un accord, qui serait également un accord historique qui pourrait aider à apaiser les frictions dans les relations sino-américaines, ont déclaré des experts chinois.
À la demande du gouvernement américain, le gouvernement canadien, sur la base de prétendues accusations de fraude portées par les États-Unis, a détenu illégalement le 1er décembre 2018 Meng, qui est également la fille de Ren Zhengfei, fondateur de Huawei.
Meng et son équipe de défense ont fait un dernier effort contre l'extradition vers les États-Unis, et la procédure judiciaire s'est terminée à la mi-août sans décision. La juge devait convoquer une conférence de gestion de cas le 21 octobre. Au cours de la conférence, elle indiquerait une date à laquelle les décisions seront rendues, selon une note du tribunal obtenue à l'époque par le Global Times.
L'accord plus tôt que prévu avec les États-Unis a rendu tout le processus suivant « inutile » . Le même jour, le tribunal canadien a également signé une ordonnance de libération pour Meng, retirant l'ordonnance d'extradition américaine et lui permettant de retourner en Chine.
Lü Xiang, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Global Times tôt samedi qu'il y a plusieurs facteurs poussant les États-Unis à résoudre ce problème, y compris l'attitude cohérente du gouvernement chinois en exhortant les États-Unis et le Canada à libérer Meng , et la pression croissante à laquelle le Canada est confronté car il sait clairement que s'il insiste sur l'extradition de Meng vers les États-Unis, cela créerait des conséquences négatives irrémédiables sur les relations sino-canadiennes.
Au cours des dernières années, des diplomates et des experts chinois ont exhorté à plusieurs reprises l'administration Trudeau à corriger son erreur d'être le complice volontaire de Washington qui a fait geler les relations sino-canadiennes.
La détérioration des relations bilatérales a également perturbé les relations commerciales autrefois stables entre les deux pays, et certains hommes d'affaires chinois ont recherché un «plan B» au cours des deux dernières années pour diversifier leurs sources d'importation autres que le Canada.
« Le Canada a persuadé les États-Unis d'abandonner l'affaire. Pour l'administration Biden, elle a évalué les relations américano-chinoises en position de force au cours des huit derniers mois, et elle comprend que s'il abandonne les charges contre Meng, de tels progrès répondrait aux attentes d'amélioration des relations bilatérales » , a déclaré Lü.
Le même jour où Meng est rentré chez lui, les médias canadiens ont rapporté que deux Canadiens – Michael Kovrig et Michael Spavor – ont quitté la Chine dans un avion pour rentrer au Canada. Spavor a été condamné en août en Chine à 11 ans de prison après avoir été reconnu coupable d'espionnage des secrets nationaux de la Chine. Il a reçu l'ordre d'être expulsé de Chine.
Bien que certains médias et politiciens occidentaux aient affirmé que la libération des deux Canadiens était un exemple de « diplomatie des otages », les experts ont déclaré que Meng était en effet un « otage politique » pris par les États-Unis et le Canada, notant que les preuves de plus en plus nombreuses tout au long de la procédure judiciaire au cours de la lutte contre l'extradition a montré qu'elle était victime de poursuites politiques.
"Dans le cas de Spavor, imposer l'ordre d'expulsion signifie qu'il ne peut pas purger sa peine de prison en Chine mais qu'il sera renvoyé au Canada. Cela laisse une certaine place à l'inculpation tout en déclenchant un geste de bonne volonté" , a déclaré Qin Qianhong, professeur de droit constitutionnel à Wuhan. Université, a déclaré au Global Times.
Kovrig et Spavor ont été poursuivis par le bureau du procureur général en Chine pour des crimes présumés portant atteinte à la sécurité nationale de la Chine en juin 2020.
Kovrig a été accusé d'avoir utilisé un passeport ordinaire et un visa d'affaires pour entrer en Chine afin de voler des informations sensibles et des renseignements via des contacts en Chine depuis 2017, tandis que Spavor a été accusé d'être une source clé de renseignements pour Kovrig.
Spavor a pris des photos et des vidéos d'équipements militaires chinois à plusieurs reprises et a illégalement fourni certaines de ces photos à des personnes en dehors de la Chine, a déclaré une source proche du dossier au Global Times le 1er septembre.
Les responsables et diplomates chinois ont réitéré que l'incident de Meng est tout à fait différent des cas des deux Canadiens par nature.
Un autre facteur derrière la résolution de l'affaire est que le Canada et les États-Unis ne peuvent ignorer l'appel public fort à la libération de Meng, ont déclaré des experts. Sa libération a été largement considérée comme le meilleur scénario entre la Chine, le Canada et les États-Unis, car l'incident de Meng est devenu un dilemme qui a gelé les relations sino-canadiennes et entraîné les relations sino-américaines dans une spirale de ralentissement au cours des dernières années.
Près de 15 millions d'internautes de plus de 100 pays et régions, y compris les principaux alliés des États-Unis, tels que le Royaume-Uni, l'Australie et le Canada, ont signé une pétition lancée par le Global Times le 18 août, et une lettre ouverte a été envoyée à l'ambassadeur du Canada en Chine Dominic Barton, exigeant la libération immédiate et inconditionnelle de Meng, et protestant contre les actes horribles du gouvernement canadien.
Lors de son vol de retour, Meng a déclaré dans une note publique qu'elle appréciait profondément la patrie et la direction du Parti communiste chinois, car sans eux, elle n'aurait pas été libérée. "La couleur rouge, symbolisant la Chine, éclaire la luminosité de mon cœur" , a-t-elle déclaré.
Edité le 25-09-2021 à 09:20:17 par Xuan
|
| | Posté le 26-09-2021 à 21:17:34
| | FACE A L'ALLLIANCE BELLICISTE AUKUS LA CHINE POURRAIT REMETTRE EN CAUSE LE PRINCIPE DE NE PAS UTILISER L'ARME NUCLEAIRE EN PREMIER
Les médias britanniques ont déclaré le 24 septembre que Sha Zukang, l'ancien secrétaire général adjoint de la Chine auprès des Nations Unies, avait déclaré que la Chine devrait abandonner sa politique de «ne pas utiliser en premier des armes nucléaires » afin de freiner la nouvelle alliance AUKUS formée par les États-Unis. États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie dans le Pacifique.
L'article du "Daily Mail" du 24 septembre a déclaré qu'au sommet des experts chinois en politique nucléaire, Sha Zukang a déclaré que, parce que les États-Unis ont établi une nouvelle alliance militaire et accru leur présence militaire autour de la Chine, il est maintenant temps pour la Chine de " Réexaminer et ajuster l'engagement à long terme de n'utiliser les armes nucléaires que comme moyen de représailles ».
Sha Zukang a déclaré que la politique actuelle de Pékin est mise en œuvre depuis les années 1960 et a donné à la Chine les « hauts commandements moraux », mais elle n'est « pas appropriée. À moins que la Chine et les États-Unis ne négocient et conviennent que les deux parties n'utiliseront pas d'armes nucléaires dans première place."
L'article indique que les remarques de Sha Zukang sont d'une grande importance car Pékin communique souvent les changements de politique par l'intermédiaire de diplomates de haut niveau. L'institution où Sha Zukang a prononcé le discours – l'Association chinoise pour le contrôle des armements et le désarmement – est une institution indépendante officielle, mais elle est étroitement liée au Parti communiste.
Quelques jours avant son discours, les États-Unis ont annoncé la mise en place d'une nouvelle alliance importante AUKUS avec le Royaume-Uni et l'Australie. L'alliance fournira à l'Australie le premier sous-marin à propulsion nucléaire du pays, une avancée technologique majeure, apparemment pour contrebalancer la puissance de la Chine dans le Pacifique.
Edité le 26-09-2021 à 21:19:16 par Xuan
|
| | Posté le 26-09-2021 à 22:59:11
| Directeur du renseignement extérieur russe : les États-Unis ne veulent pas faire face au fait qu'ils ne sont plus l'hégémonie mondiale
Les troupes américaines se sont retirées d'Afghanistan dans l'embarras, permettant au monde de voir le déclin de la force nationale américaine. Le directeur du service russe de renseignement extérieur estime que les États-Unis ne sont toujours pas disposés à faire face au fait qu'ils ne sont plus une hégémonie mondiale.
« Russia Today » (RT) a rapporté le 26 septembre que Narychkine, le directeur du service russe de renseignement extérieur, a déclaré dans une interview que l'échec des États-Unis en Afghanistan était dû au fait qu'ils avaient mal calculé leurs propres capacités et tenté d'imposer leur propre modèle social. En Afghanistan. Ce qui s'est passé en Afghanistan, et le retrait précipité du gouvernement fantoche, était le résultat d'une politique américaine destructrice, alors que les États-Unis tentaient d'imposer leur modèle de développement social à l'Afghanistan.
Selon les rapports, Narychkine pense que l'ensemble de la communauté du renseignement américain, y compris la Central Intelligence Agency (CIA) et le département d'État américain devraient assumer la responsabilité des développements.
Narychkine a déclaré : « Je pense également que les dirigeants américains disposent de toutes les informations sur la situation locale et les développements potentiels. Ils n'ont considéré qu'une seule chose : leurs propres capacités. Ils ne veulent pas affronter les faits. n'a plus la capacité de jouer le rôle d'hégémonie mondiale."
Les États-Unis ont lancé la guerre en Afghanistan après l'incident du "9.11" en 2001. Narychkine a déclaré qu'à l'époque, la plupart de la communauté internationale croyait que l'armée américaine contrôlerait la situation.
Narychkine a déclaré que la présence militaire des États-Unis et de l'OTAN a toujours été considérée comme une barrière solide contre les menaces terroristes, l'empêchant de se propager en Eurasie. Malheureusement, ce n'est pas vrai. Les Américains se sont retirés et ont fui l'Afghanistan. Nous voyons maintenant les ruines qu'ils ont laissées derrière eux : une économie détruite, des terroristes en toute impunité, des conflits qui s'aggravent entre les différentes ethnies, de la drogue et des armes. Augmentation des trafics.
Dans le même temps, Narychkine a également réitéré l'engagement de l'Agence russe de renseignement extérieur à coopérer avec d'autres agences de renseignement nationales. Il a déclaré que dans la lutte contre le terrorisme mondial, nous chérissons sincèrement notre coopération avec les partenaires de la CIA et espérons que l'évolution de la situation en Afghanistan fournira à nos partenaires américains une bonne occasion de réévaluer leur classement actuel des menaces. |
| | Posté le 08-10-2021 à 06:32:17
| Lu sur : https://www.investigaction.net/fr/la-chine-est-plus-que-jamais-dans-le-periscope-de-washington/
La Chine est plus que jamais dans le périscope de Washington !
04 Oct 2021 JEAN-PIERRE PAGE
Une “nouvelle” alliance stratégique vient de se conclure entre les USA, la Grande-Bretagne et l’Australie. Washington va avec ce partenariat contribuer à ce que Londres et Canberra participent à la mise en œuvre d’un dispositif stratégique inédit, un pacte qui aura plus que jamais la Chine dans sa ligne de mire ou plutôt dans son périscope : le Trilateral Security Pact. On admettra que cela va bien au-delà de la vente de sous-marins, et c’est là toute l’importance de cette étrange affaire pas si étrange que ça.
Cette fois Londres a bien rompu les amarres avec l’UE. On en revient donc à l’atavisme des vieilles alliances anglo-saxonnes. Même si la Nouvelle-Zélande a pris ses distances, les « five eyes » reprennent du service.1 Avec Washington, il en a toujours été ainsi, les alliances sont à plusieurs vitesses. Autrement dit, “on ne mélange pas les torchons et les serviettes”.
Que signifie l’AUKUS ?
Cette synergie d’un nouveau type porte le nom d’AUKUS (acronyme de l’anglais Australia, United Kingdom, United States) et se concrétise significativement à travers l’abandon par l’Australie d’une commande de 12 sous-marins nucléaires ayant fait l’objet d’un contrat avec la France d’une valeur de 56 milliards d’euros, ce qui en faisait le plus gros contrat de défense européen. Pour la France puissance nucléaire, mais “junior partner” de l’Alliance Atlantique, c’est une grave déconvenue qui depuis a fait l’objet d’une véritable crise de nerfs du gouvernement Macron. Mais jusqu’à quand, car déjà l’on parle de « rabibochage » ? Il faudrait en tirer toutes les conséquences, car cette situation est sans précédent, mais nous n’en sommes pas là. Quant à l’Union européenne, elle a toujours accepté de jouer les seconds rôles, non sans contradictions, mais être toujours vassale au sein de l’Empire demeure sa ligne de conduite.
Il faut dire que cet accord entre la France et l’Australie avait été baptisé imprudemment de “contrat du siècle”. Pour tout arranger, la volte-face désinvolte en apparence de Canberra, mais sciemment réfléchie en réalité, a été annoncée symboliquement le jour du 240e anniversaire d’une victoire navale française sur la Royal Navy britannique à Chesapeake, bataille à partir de laquelle l’indépendance des États-Unis fut acquise. 2 « La perfide Albion » a dû apprécier ! Le “plus vieil allié” de Washington était stupéfait, “outré”, on a parlé de “trahison”, de “coup de poignard dans le dos” et Paris a rappelé de manière sans précédent ses ambassadeurs à Washington et Canberra.
Mais, au-delà de ces péripéties, cette alliance à trois apporte surtout un éclairage significatif sur la mise en œuvre et la poursuite accélérée de la stratégie US à l’égard de la Chine, à fortiori quelques semaines après le retrait chaotique d’Afghanistan par Washington et ses alliés.
Sur ce sujet au moins, Joe Biden et Anthony Blinken ont le mérite d’avoir été clairs et constants. N’avaient-ils pas annoncé : “Ce n’est pas fini !” Ce qui avait permis au conservateur Tom Dugenhadt, Président de la Commission des Affaires étrangères du Parlement britannique, de déclarer devant l’Institut du Policy Exchange. « C’est au moment où les parties ont une perception différente des forces et des faiblesses de l’autre qu’un conflit est susceptible de survenir, et à un moment comme celui-ci, il est fort possible que ce soit exactement ce que nous allons voir ».3
Par conséquent, le départ précipité de Kaboul ne signifiait nullement un désengagement américain de la région eurasiatique. Aujourd’hui, la démonstration est faite. Tout au contraire, ce “nouveau” partenariat permettra un redéploiement des moyens coercitifs nord-américains par rapport à leur objectif principal qui n’est plus de contenir ou de refouler la Chine, mais à terme de créer les conditions d’un changement de régime à Pékin.
En fait, on a surtout largement sous-estimé le Strategic Competition Act of 2021, une législation adoptée par le Sénat US, visant à mobiliser tous les moyens stratégiques, économiques, diplomatiques par une présence dans l’indo pacifique qui permettra aux USA de confronter “les défis posés par la Chine à la sécurité nationale et économique des États-Unis”. Dans son approche globale des défis, cette loi entend également renforcer sensiblement l’aide des États-Unis à l’Amérique latine et l’Afrique pour contrecarrer les coopérations de la Chine dans ces deux régions.4
Le « Pivot to Asia » est toujours d’actualité
Pour le “deep state” outre les sanctions économiques, commerciales, financières et l’intense pression médiatique qui doit se poursuivre, les moyens déterminants de cette stratégie offensive seront militaires. Le “Pivot to Asia” de Barack Obama qui, il faut le rappeler, avait été annoncé devant le Parlement australien en 2011 n’excluait aucune option, y compris celle d’une guerre nucléaire. Il avait mis en garde : “ Si nous ne fixons pas les règles, la Chine les fixera”.5
Pour Washington, c’est très exactement ce qui est à l’ordre du jour et c’est ce à quoi le Pentagone travaille sans relâche avec une détermination qui ne saurait pas être sous-estimée. On se situe donc bien dans une continuité, facilité par le fait que toute l’équipe en place à Washington fait partie du premier cercle de Barack Obama. Ce qui, en fait, lui permet d’effectuer un nouveau mandat par personne interposée.
Cette stratégie, qui fait planer des risques évidents pour la paix mondiale, va contribuer en toute première conséquence : une relance et un élargissement de la course aux armements nucléaires. Pour l’éditorial du China Daily : ”Washington forme un nouveau gang pour imposer la loi de la rue sans règles” ! Le quotidien, considère non sans raison que “l’administration Biden marche sur les traces de Donald Trump provoquant la confrontation en vue de commencer une guerre de territoire et pose une sérieuse menace à la paix, à la stabilité régionale et à un ordre international fondé sur des règles”. Zhao Lijiang, porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, a ajouté : “Cet accord fait douter de la sincérité de l’Australie de respecter ses engagements de non-prolifération nucléaire”.
Depuis sa mise en place en janvier 2021, la nouvelle administration US a décidé d’associer étroitement la politique intérieure et extérieure. Cette préoccupation doit permettre de serrer les rangs autour du couple Joe Biden/Kamala Harris.
Réaliser deux objectifs
Pour ce faire, le premier objectif est de rassembler de manière bipartisane démocrates et républicains. Après tout, le néoconservateur républicain Robert Kagan6 et le néoconservateur démocrate Anthony Blinken n’écrivent-ils pas ensemble dans le Washington Post pour dessiner la vision géopolitique à suivre. Par exemple, celle à mener à l’égard de la Chine ce qui permet de parler d’une seule voix. Il va s’en dire qu’il existe à Washington un très large consensus à ce sujet et les forces politiques, les centres de recherches qui s’en préoccupent ne manquent pas. Au premier rang, on trouve la fondation The Atlantic Council. Cette fondation tentaculaire, n’est-elle pas à l’origine de 3 rapports stratégiques successifs destinés à la nouvelle administration sur comment contribuer à favoriser la mise en place à Pékin d’une équipe modérée, soutenant un projet libéral pro business, conciliante sur le plan international, spécialement avec les États-Unis. À terme, ajoute les auteurs du fameux « Longer Telegram » du nom d’un des trois documents par référence au « Long Telegram » de Georges Kennan qui en 1946 se référait à l’URSS, cela permettrait au peuple chinois de s’émanciper de la tutelle centenaire du Parti communiste et de son leader “maoïste” Xi Jiping.7
Le second objectif pour la nouvelle administration US est d’impliquer ses alliés dans sa croisade antichinoise tout particulièrement ceux de l’Union européenne. Toutefois, le suivisme qui est exigé n’est pas sans contradictions si l’on tient compte de la place prise dorénavant par les investissements chinois sur le vieux continent. C’est le cas en particulier avec les importantes conséquences politiques, économiques et sociales de la mise en œuvre des nouvelles routes de la soie avec de nombreux pays européens, 17 d’entre eux à ce jour, et la perspective de signature d’un accord sur l’investissement entre Pékin et Bruxelles, déjà négocié par Xi Jiping, Angela Merkel, et Emmanuel Macron : le China Investment Agreement (CAI). Les échanges commerciaux entre la Chine et l’Europe, ne sont-ils pas supérieurs à ceux de l’Europe avec les États-Unis ?8
Pour ces raisons, l’annonce théâtrale de la mise en place de l’AUKUS témoigne également du besoin d’une reprise en main et d’une redéfinition des missions de l’OTAN qui devra être “remobilisé” sur le front eurasiatique avec comme priorité la Chine et ces deux alliés les plus importants : la Russie et l’Iran. Cette exigence des dirigeants américains vise à surmonter les nuances qui sont apparues entre Biden et les Européens lors du sommet des chefs d’État de l’OTAN, puis au G7 qui, comme on le sait, a difficilement accouché d’une résolution, entre autres à cause de l’attitude à avoir au sujet de la Chine.
Dans les deux cas, cette volonté politique de l’administration Biden se veut en rupture avec ce qu’elle continue de nommer “les errements de la précédente présidence” à savoir « the America alone strategy » de Donald Trump.
Par conséquent, l’ambition et les préoccupations de Joe Biden, de Boris Johnson et du Premier ministre australien Scott Morrison vont bien au-delà d’un changement de fournisseur en sous-marins nucléaires, même si récupérer un contrat de 56 milliards d’euros est toujours bon à prendre. Cette décision doit être interprétée comme un signal fort en faveur d’un ralliement occidental pour une nouvelle escalade contre la Chine à travers un redéploiement et un réarmement dangereux de l’Asie du Sud-est, qualifiée arbitrairement par les États-Unis, d’“Indo pacifique”.
L’AUKUS loin d’être le résultat d’une décision soudaine était en fait à l’étude depuis longtemps. D’ailleurs, la chute de Kaboul a coïncidé avec la tournée asiatique de Kamala Harris et ses entretiens au plus haut niveau à Singapour et au Vietnam. Dans un important discours à Hanoi, elle a ainsi déclaré : “Nous allons parler haut et fort si Pékin prend des mesures qui menacent l’ordre international” et elle a ajouté “la liberté de navigation est une question vitale pour la région.”9
À l’origine de l’AUKUS
Cette déclaration, qui n’est pas nouvelle, a son origine des années auparavant également à Hanoi dans les propos provocateurs qu’Hillary Clinton avait tenus à l’occasion de la réunion en 2010 du Forum régional de l’ASEAN.10 Faisant référence au “Pivot to Asia” de Barack Obama, celle-ci avait déclaré que les opérations dites de liberté de navigation(FON) des navires de guerre et des avions militaires états-uniens en mer de Chine Méridionale “constituaient un sujet d’intérêt national pour Washington”. Elle ouvrait ainsi la voie à une ingérence directe des USA dans les différends territoriaux et maritimes bilatéraux impliquant la Chine ainsi qu’à la présence nord-américaine dans les territoires et les mers sous souveraineté de Pékin.
Ainsi, outre les nombreuses bases US en forme de cordon sanitaire autour de la Chine, le dispositif naval, déjà existant qui est la plus grande concentration offensive au monde de la part des États-Unis va se voir renforcer par une flotte importante de sous-marins nucléaires. Ce qui se fera en violation du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.11 Ce traité multilatéral signé par l’Australie prévoit l’usage de technologies nucléaires civiles, mais non militaires. De plus les sous-marins US utiliseront le nucléaire comme force de propulsion avec un uranium fortement enrichi en isotopes 235.12 En fait outre les sous-marins, cette décision impliquera la fourniture d’autres types d’armements et fera le miel de tous les grands groupes US du secteur militaro-industriel dont Raytheon, Lockheed Martin et Northroop Grumman. L’objectif est donc clair, les États-Unis entendent faire de l’Australie une force militaire déterminante dans la région qui sera étroitement arrimée aux USA pour les dizaines d’années à venir.
Fort logiquement, ceci va accroître la militarisation de cette vaste partie du monde qui compte les presque deux tiers de l’humanité. Il faut donc s’attendre aux tensions, à un état de conflictualité permanent, à la multiplication de provocations avec leurs risques inhérents de dérapages.
Or, c’est ce à quoi nous assistons déjà et à plusieurs reprises depuis quelques années. Ces derniers mois, on a frôlé les incidents graves avec l’US Navy et y compris avec la marine française dans le détroit de Taïwan ! Selon l’Atlantic Council qui salue cet accord AUKUS, ces nouvelles capacités militaires permettraient de détruire en trois jours 70 à 80 % de la flotte militaire chinoise.13
Face à la montée en puissance de la Chine et de son rayonnement dans de nombreux domaines, qu’il s’agisse du front économique et monétaire, de l’exploitation des ressources naturelles comme les “terres rares” ou encore celui de la recherche nucléaire appliquée aux énergies propres, les États-Unis peinent à trouver la parade leur permettant de maintenir une suprématie, déjà bien vacillante. Il leur faut donc monter la pression ! Dans ces conditions, l’AUKUS indique clairement une volonté d’accélérer le renforcement du leadership US au niveau mondial vis-à-vis duquel les vassaux sont et seront invités à se rallier impérativement pour repositionner géopolitiquement leurs priorités et cela sans discussion possible. Comme en d’autres temps et sur d’autres sujets, il faudra sur le dossier chinois “être avec nous ou contre nous”.
Ralliement et rabibochage
Cela sera aussi le cas pour la France, dont les moulinets à la manière du capitaine Matamore14 n’impressionnent plus personne. Il faut s’attendre à ce que l’on fasse grand cas de la réconciliation entre Joe Biden et Emmanuel Macron. Ainsi, on n’exclut plus que la France soit partie prenante de ce nouveau dispositif. Certes, sa présence militaire dans la région indopacifique est importante dans plusieurs territoires du Pacifique, même éloignée des lieux du théâtre des opérations possible et aussi en en Afrique où elle est confrontée aux ambitions US. Cela étant dit si cela modifie la forme de la controverse, le fond demeure ! En fait la France s’est affaiblie internationalement, à cause de ses abandons de souveraineté, de son manque d’indépendance, de son alignement sur l’Allemagne, de son choix à voir progresser l’intégration européenne avec une défense et une politique étrangère commune. Certes elle a participé en appui en soutien aux récentes manœuvres de la Quad, mais les deux ou trois bâtiments français comparés à l’énorme concentration de la 7e flotte US à laquelle s’étaient joints l’Inde, le Japon, et l’Australie avec la complaisance, la complicité du Bangladesh et du Sri Lanka15 montrent clairement que les gesticulations de Le Drian ne changeront pas grand-chose.
La France devra se rallier comme les autres, d’ailleurs, on imagine mal comment avec la soumission pro-attentiste qui caractérise ses gouvernements successifs, elle pourrait faire autrement. “Son jeune président devrait veiller à être plus mature et moins impulsif”, comme vient de lui signifier Amir Khan Muttaqi, le nouveau ministre des affaires étrangères afghan.16
Sans attendre, et comme cela était prévisible la solidarité européenne s’est manifestée immédiatement à l’égard de l’annonce faite par Washington, Londres et Canberra. Joseph Borrell le haut représentant bruxellois pour les Affaires étrangères et la sécurité, tout en déplorant l’annulation du contrat avec la France, a annoncé sans tarder une réévaluation de la présence européenne dans l’océan indien et le Pacifique. Face à ce qu’il qualifie de Chine plus agressive, il a souhaité s’engager plus avant dans la relation avec Taïwan, tout en revendiquant une liberté de circulation et l’ouverture de routes maritimes à l’identique de la position des USA. Cela devrait se faire par une présence plus importante de navires militaires des pays de l’UE ou en plaçant des Européens comme assistants à bord de vaisseaux australiens.
Pour Bruxelles, il est vrai qu’avec 12 000 milliards d’euros d’investissement annuels, cette région est le deuxième marché des exportations pour l’Union européenne. Par conséquent, l’avenir de cette stratégie indopacifique anglo-saxonne est dorénavant devenu une priorité de l’Europe géopolitique. Donc, de ce côté-ci rien de bien nouveau sous le soleil !
Pour ne pas être en reste, le Japon membre déjà de la Quad17 a adopté au même moment une déclaration très agressive à l’égard de la Chine. S’il fallait confirmer la simultanéité de l’AUKUS avec l’implication du Japon dans cette stratégie agressive des USA, on la vérifierait à travers la décision récente mise au point par Tokyo de tracer une ligne rouge autour des groupes d’îles Senkaku (moins de 330 km de la Chine continentale et 170 km de sa province de Taïwan, mais à plus de 1808 kms de Tokyo). En les revendiquant unilatéralement comme des territoires japonais, le ministre de la Défense Yashuide Nakayama a insisté sur le fait qu’elles seraient défendues comme tels, en cas d’agression de la Chine en ajoutant au sujet de Taïwan qu’il faudra protéger ce “pays démocratique”.18
Dans ce cas, on assiste une nouvelle fois et sans grande protestation, sauf de la Chine, à la remise en question de la résolution des Nations Unies de 1971 quant aux droits légitimes de la Chine contre laquelle les États-Unis et l’Australie avaient voté.19 Malgré cela, on se souvient qu’une “One China policy” fût adoptée par la suite par les États-Unis et inaugurée en 1972 par Richard Nixon et Henry Kissinger. Celui-ci admettait une “ambiguïté constructive” selon la formulation attribuée à Kissinger dans le communiqué conjoint de Shanghaï conclu entre les USA et la RPC en février 1972.20 À cette époque, pour Washington, les peuples des deux côtés du détroit ne formaient qu’un seul dans un seul pays et Taïwan faisait partie de la Chine, mais sans pour autant reconnaître la souveraineté de Pékin sur celle-ci, donc sans préciser qui de l’une ou l’autre partie, devait assumer l’autorité d’un seul état.
Quant à l’Inde, les événements récents en Afghanistan ont été un très mauvais coup pour elle. Ils ont affaibli ses prétentions à jouer son rôle de puissance régionale dans le sous-continent indien. Ils ont modifié le rapport des forces à son désavantage face au Pakistan et surtout à la Chine. Par ailleurs, Modi est en difficulté politique, mais il est toujours au pouvoir et avec des moyens qui ne sauraient pas être négligés. Les grandes entreprises indiennes souhaitent le voir mieux gérer ses contradictions et la proximité géographique, économique et commerciale de l’Inde avec la Chine qui malgré tout, sont en net progrès, mais en deçà des possibilités. En 2019, les échanges commerciaux entre les deux pays atteignaient les 1000 milliards de dollars US. Dans la même période, plus d’un millier d’entreprises chinoises ont accru leurs investissements pour un montant de 8 milliards de dollars, permettant la création de 200 000 emplois en Inde. Preuve de son désir de voir les relations entre les deux géants se renforcer, la Chine en avril 2021 a livré à l’Inde plus de 5 000 ventilateurs, 21 569 générateurs d’oxygène, plus de 21 millions de masques et près de 4 000 tonnes de médicaments pour lutter contre l’épidémie de Covid 19. C’est beaucoup, et même beaucoup plus que les États-Unis. La Chine entend poursuivre ses efforts. En Inde, tout en faisant le choix de demeurer dans l’orbite de Washington, il peut y avoir des évolutions qui pourraient découler d’un déclassement de la place de l’Inde au sein de la Quad. D’autant que les USA continuent à refuser de discuter avec celle-ci des technologies de propulsion nucléaire pour ses sous-marins et porte-avions. Enfin, on ne saurait pas sous-estimer le fort consensus antichinois qui demeure dans une large partie de la classe politique indienne et en particulier dans les médias.
La position décisive des États de l’ASEAN
Comment réagiront les pays de la région face à l’annonce de l’AUKUS ? Cela sera décisif, stratégique et constituera un test. N’oublions pas l’importance de l’accord historique de libre-échange (RCEP) de 15 pays de l’Asie-Pacifique en novembre 2020, incluant la Chine et qui a constitué une incontestable victoire politique pour Pékin et un échec pour Washington.
Déjà, ces États s’expriment avec énormément de réserves sur cet accord, c’est tout particulièrement le cas de la Malaisie et de l’Indonésie, plus grand pays de la région et qui par ailleurs préside l’ASEAN. Ainsi, celle-ci vient de faire annuler la visite officielle de Scott Morrison à Djakarta. Aussi, les temps ont changé, et l’accueil de Kamala Harris dans la stratégique Singapour, cette ville-état considérée comme une référence par plusieurs pays de la région, n’a pas été particulièrement encourageant pour Washington. Plusieurs observateurs confirment “L’approche des États-Unis en Asie du Sud-est a été de plus en plus critiquée ces dernières années. Le principal fondement de ces critiques partait d’un constat : les États-Unis semblaient considérer que le seul intérêt de l’Asie du Sud-est était d’être proche de la Chine. Ces critiques pointaient aussi l’absence de stratégie globale pour l’Asie du Sud-est de la part de Washington avec seulement des actions éparses et des politiques pas cohérentes.”21 Pour l’heure, seules les Philippines se montrent complaisantes, sans doute n’y est pas indifférent l’accord avec Washington sur le « defense pact » qui autorise les USA à intervenir si la souveraineté maritime de Manille était menacée comme dans le cas d’îlots dont la souveraineté est contestée.
On ne saurait sous estimé qu’historiquement, les Asiatiques sont très jaloux de la “centralité de l’ASEAN” de leur “asianité” et des valeurs qui leur sont propres. Ces principes à travers le mécanisme de l’ASEAN encouragent les dialogues et la coopération, l’inclusivité, le respect de la souveraineté, l’égalité en opposition à toute idée de rivalité. En fait, il existe une conscience asiatique qui considère le dialogue et la négociation comme essentiels. Les États d’Asie du Sud ont toujours montré leur hostilité à la conflictualité entre les États-Unis et la Chine. Ils tiennent spécialement à la démilitarisation de la région, aux principes de non-agression et de non-intervention de toute puissance étrangère comme l’affirmait l’esprit de la conférence de Bandung.
Plus encore les pays de la région ont toujours été hostiles à tout pacte de défense conduit par les États-Unis ou par tout autre pays. En son temps, ce fut d’ailleurs à l’origine de l’échec dans la mise en œuvre du CENTO et du CEATO. Ainsi, les Asiatiques veillent scrupuleusement à l’idée de maintenir l’Asie du Sud-est “en zone de paix, de liberté et de neutralité, » libre de toute interférence de toute-puissance extérieure. Dans ces conditions, comment ne pas partager leur inquiétude face à l’Australie qui entend faire prévaloir son attachement à ce leadership américain soutenu de surcroit par l’ancienne puissance coloniale. À leurs yeux et une fois, encore le comportement de l’Australie demeure avant tout proche des Occidentaux. C’est pourquoi celle-ci est perçue en Asie comme “le shérif adjoint » des USA. Après les déclarations de plusieurs pays de la région inquiets voir hostiles à cette triple alliance, il n’est pas à exclure que des initiatives politiques de la Malaisie et de l’Indonésie contribuent à des décisions collectives afin de renforcer l’action pour la dénucléarisation de la région et une plus grande coopération économique contribuant à une intégration qui évincerait l’Australie. Ainsi, il n’est pas à exclure non plus que la Chine soit admise l’an prochain au sein du nouveau Comprehensive and Progressive Agreement for Transpacific Partnership (CPTPP) que Trump avait imprudemment quitté ; Pékin a demandé son affiliation en 2021. Cette demande est déjà soutenue et promue par la Malaisie alors que l’Australie s’y oppose.
Sauf à pécher par ignorance, il faut prendre en compte l’importance des relations de ces différents pays avec la Chine. Elles sont une constante forte et incontournable pour qui veut comprendre la réalité des rapports de force véritables en Asie. La Chine n’a jamais agressé aucun d’entre eux pas plus que d’autres, par contre elle est partie prenante et coopère activement au développement des infrastructures de plusieurs États de la région et cela sans conditionnalités politiques. Sans compter, le fait que dans nombre de ces pays les populations ont pour origine pas si lointaine la Chine à laquelle ils restent liés de différentes manières économiques, linguistiques, culturelles. À terme et dans la région Asie, l’aveuglement antichinois des États-Unis pourrait très bien se révéler comme la cause d’une victoire à la Pyrrhus ou plus prosaïquement par l’histoire de l’arroseur arrosé.
AUKUS et Quad ou de la Californie au Kilimandjaro
Par conséquent, l’AUKUS n’est pas un effacement de la Quad, mais un complément et une adaptation de celle-ci. D’ailleurs, le sommet de la Quad se réunira le 24 septembre à Washington en présence des chefs d’États et de gouvernements de l’Alliance. Pour celle-ci et il faut le rappeler, le principe sur lequel elle se fonde est celui du « Free and Open Indo-Pacific » qui est un concept qui exclut la Chine et l’Asie, en élargissant la zone d’intervention de “la Californie jusqu’au Kilimandjaro” et non plus “d’Holywood-to-Bollywood”, selon la formule de Matt Pottinger.22 Autrement dit une vision qui est l’inverse de la conception de l’ASEAN en faveur d’une “Asie inclusive”, ce qui elle par contre signifie clairement qu’elle doit impliquer la Chine.
Avec l’ANKUS les enjeux maritimes en mer de Chine méridionale vont donc se radicaliser et devenir décisifs pour la paix du monde.
C’est pourquoi il est important de rappeler que les États-Unis tout en ayant signé sans ratifier l’UNCLOS23 se refusent à en tenir compte pour les autres nations, tout, particulièrement concernant les ZEE (les zones économiques exclusive) qui reconnaissent les prérogatives et les juridictions nationales des États côtiers dans les 200 miles marins. Pour les Occidentaux, il s’agit d’accréditer l’idée avec l’aide des médias que la Chine serait hostile à la circulation de navires commerciaux. Les USA invoquent une prétendue règle de « Freedom of Navigation « (FON) pour contester les juridictions nationales et internationales qui prévoient des autorisations préalables pour la navigation militaire ou d’activités techniques dans leurs zones maritimes, pouvant mettre en cause leur sécurité. Les États de la région reconnaissent ces principes sauf bien sûr les États-Unis et leurs alliés.24
Or, il est connu qu’il y a plusieurs conflits sur la souveraineté d’îles et îlots entre plusieurs pays de la région, à la fois entre eux comme certains avec la Chine. Il y a des controverses comme celles des îles Paracels et Spratleys, d’ailleurs les concernant la Chine et Taïwan reconnaissent la souveraineté de la Chine sur ses territoires. Or, l’UNCLOS prévoit les règlements bilatéraux et pacifiques de ces conflits comme le veut le droit international à travers la Charte des Nations Unies et c’est dans les faits ce qui existe. Ce n’est pas le cas pour les États-Uniens qui délibérément mettent de l’huile sur le feu, entretiennent les tensions, multiplient les provocations, et instrumentalisent certains gouvernements. En fait, les USA revendiquent un droit de police sans restrictions sur ses mers de Chine méridionale et ils violent délibérément le consensus de l’UNCLOS.
Avec l’AUKUS, la feuille de route est américaine, elle est unilatérale et doit s’imposer à tous ses alliés. C’est par conséquent une question d’indépendance, de responsabilité et de dignité qui se pose pour chacun d’entre eux comme de défense du multilatéralisme et d’égalité dans les relations internationales pour tous. Depuis longtemps, les États-Unis s’arrogent des droits pour leur propre compte et considèrent le système des Nations Unies comme parfaitement obsolète. Ils ont tour à tour cherché à le discréditer, s’en sont écartés, ont condamné certaines des agences onusiennes qu’ils ont parfois quittées et en ont instrumentalisé d’autres. N’évoquons pas ici l’énormité de l’endettement des USA à l’égard de l’ONU.
Mauvais payeur, mauvais coucheur. Que l’annonce de mise en place de l’AUKUS intervienne au moment où s’ouvre la session annuelle des Nations Unies en dit long sur la conception que les USA ont du respect du droit international. Certes, cela n’est pas nouveau, le mensonge, le cynisme et le double langage dont on a eu un nouvel échantillonnage avec l’intervention de Joe Biden à l’Assemblée générale,25 mettent en évidence le danger que ce pays représente pour la paix et la coopération internationale. Cela rappelle des temps pas si anciens ou seule la force et la barbarie étaient les moyens de concevoir les rapports entre États.
AUKUS et hystérie antichinoise, qu’en dit Mahatir ?
En fait, l’hystérie antichinoise dont les États-Unis et les médias mainstream sont les promoteurs quotidiens participe du climat qui légitiment l’AUKUS et ses initiateurs. Il suffit de lire le rapport fantaisiste de “l’Institut de recherche stratégique de l’école militaire (IRSEM)26pour être édifié ou encore les tombereaux de calomnies déversées sur l’écrivain et journaliste Maxime Vivas administrateur du site Le Grand soir.27
Ce climat nauséabond renvoie aux manifestations hypocrites et aux propos des bonimenteurs politiciens de droite comme de gauche en quête désespérée d’électeurs qui font mine de s’indigner de voir la France ridiculisée internationalement, mais qui refusent d’en tirer les conséquences et d’assumer leurs responsabilités, qu’ils s’agissent de l’OTAN, de l’Union européenne et particulièrement de cette violence à l’égard de la Chine qui le dispute à l’irrationnel. Le plus grave sans doute, est que cette arrogance tout occidentale, cet eurocentrisme de pacotille et ces débats franco-français aussi ignorants qu’infantiles ne posent jamais la question du point de vue du fond c’est-à-dire des causes véritables de cette accélération des tensions à l’égard de la Chine et encore moins des conséquences qu’il s’agisse du devenir de l’humanité, des intérêts des peuples en général et de ceux d’Asie en particulier.
Avec la sagesse qui le caractérise, le Dr Mahathir, unanimement respecté en Asie et souvent cité en référence dans les débats internationaux, a commenté ces derniers jours la portée de ces événements. S’adressant aux médias australiens qui le sollicitaient, qu’a dit l’ancien premier ministre de Malaisie :
“L’AUKUS considère la Chine comme un ennemi au point de faire le choix de la guerre. Imaginez ce qu’une guerre pourrait signifier pour l’Asie du Sud-est ? Or, vous avez le choix de l’escalade en introduisant dans la région des capacités qui ne sont pas de simples ogives, mais des ogives nucléaires. Par conséquent, vous faites le choix de l’escalade par la menace. Comment pouvez-vous imaginer un seul instant que cela sera sans réponse de la Chine ?”
“Jusqu’à présent, la Chine a laissé traverser les navires dans les zones maritimes contestées. Cela pourrait changer, d’autant qu’elle revendique sa souveraineté sur les mers de Chine méridionale, mais à ce jour, elle n’a stoppé aucun navire. Ils s’en sont tenus à des déclarations, ils n’ont pas arraisonné ou bloqué la navigation, y compris celle de vaisseaux de guerre. Si vous introduisez des armes dans la région, des équipements de cette portée, on ne peut s’attendre qu’à des réactions”.
“Nous les pays de l’ASAN aimons régler nos problèmes entre nous par la négociation. La Malaisie est un petit pays et nous sommes conscients de ça.
Nous attachons de l’importance à la coopération avec la Chine, car elle représente un grand marché pour nous et ils nous estiment pour les matières premières que nous leur vendons. Nous sommes voisins et nous ne saurions pas les confronter. L’Australie et les USA cherchent à forcer la main des pays de l’ASEAN en les obligeant à prendre position en leur faveur et dans le but de confronter la Chine de manière inamicale. Nous ne pouvons pas faire une chose pareille. Les États-Unis peuvent beaucoup contribuer en Asie du Sud-est, mais la Chine également !”
En fait pour le Dr Mahathir le concept de rapport des forces d’un groupe de pays contre un autre, est du conservatisme et une manière ancienne de concevoir les relations internationales. Selon lui, l’AUKUS démontre une nouvelle fois que les pays occidentaux n’ont toujours pas compris ce que signifie l’émergence de l’Asie. “Auparavant, nous n’avions pas les capacités de l’Europe et des USA, mais maintenant la Corée, le Japon et la Chine ont des capacités identiques. Vous voulez lancer des fusées dans l’espace et plus encore. Allez-y, faites-le, soyez en concurrence si vous le voulez, cela ne nous gêne pas, mais ne venez pas déranger notre marché en Asie ”.28
Tout change, tout évolue !
En Asie, avec le Bouddha on a l’habitude de dire que rien n’est permanent, tout est transitoire, tout change et évolue.
En fait, ces événements associés à l’AUKUS constituent une photographie de l’état du monde à l’instant T ! Le déclin nord-américain est une réalité, l’émergence irrésistible de la Chine est un fait. La crise systémique qui frappe les USA et qui a abouti à une polarisation comme à une violence extrême et une fragilisation de toute la société US se vérifie également chez les membres du G7. Leurs gouvernements cherchent à faire diversion en mettant en cause la Chine qui pratiquerait une concurrence déloyale et serait l’origine de leur régression économique, sociale, scientifique et culturelle, quand en fait est en cause la nature criminelle et totalitaire d’un système encore dominant. Par exemple, l’Union européenne loin de s’affirmer, s’efface progressivement et sa vassalisation s’accentue à l’égard du suzerain, rendant bien dérisoire sa prétendue volonté d’émancipation. Quant à l’OTAN et à l’armée US, leurs déconvenues militaires après 20 ans de guerre de surcroit face à un peuple de nomades et de bergers ont quelque chose d’ironique, si ce n’était les souffrances qui ont été imposées à tout un peuple.
L’explosion des inégalités qui favorise l’insolence des plus riches, et celle des oligarchies fait planer des risques d’explosion sociale qui se traduiront inévitablement par de nouvelles contradictions qui elles auront leur traduction politique. Comme on l’a déjà vu, elles seront inattendues, mais bien réelles. La plupart des pays en développement sont dans une grande diversité à la recherche d’alternatives et se tournent de plus en plus vers des réponses à la tête desquelles on trouve plusieurs pays qui affirment leur anti-impérialisme et démontrent que les issues existent. Certains font le choix d’une orientation socialiste avec, à leur tête des partis communistes comme c’est le cas en Chine. En fait, 30 ans après avoir proclamé “la fin de l’histoire”, le monde change vite et les USA voient leur leadership ouvertement contesté et parfois plus encore, comme on vient de le vérifier en Afghanistan. La crédibilité de la « nation indispensable » en est durablement affectée y compris auprès de ses alliés. Comment ne pas en tenir compte dans l’analyse sur l’état du monde ?
Si nous assistons à plus qu’un début de changement du rapport des forces mondial est-ce à dire à ce stade que celui-ci mécaniquement entraînera des bouleversements définitifs. Dans les relations internationales, si certes il y a les accélérations et parfois les ruptures, les changements durables exigent le temps long pour en apprécier toute leur signification et leurs conséquences géopolitiques. Il est un fait que la montée en puissance de la Chine, les alliances anti-hégémoniques qui se nouent en Eurasie, les réactions de nombreux pays de l’ASEAN qui prennent leurs distances avec l’annonce de cette triple alliance et ses conséquences inévitables bouleversent la donne et soulignent l’échec patent des forces du conservatisme.
Comment cette situation évoluera-t-elle ? Il est clair que nous ne sommes pas comme le prétendent certains dans une nouvelle guerre froide, mais dans les préparatifs d’une guerre tout court. Si l’issue demeure incertaine, les tendances qui se dégagent sont éloquentes. Cette situation est suffisamment grave pour l’on s’en préoccupe en donnant du sens et du contenu à un vaste mouvement pour la paix et la coopération internationale, donc en faveur de la promotion du multilatéralisme et d’un internationalisme de notre temps.
Pour ma part, je crois qu’il faut être prudent avant de tirer des conclusions hâtives ou définitives. Même si entre risques et opportunités, la situation est plus ouverte qu’il n’y paraît. Mais une chose est certaine, intervenant après ce qui est vu comme un échec géopolitique en Afghanistan et Eurasie cet accord AUKUS montre clairement la volonté des États-Unis de passer à une nouvelle étape de leur stratégie offensive à l’égard de la Chine. C’est là, à mon sens ce qu’il faut surtout retenir de ces accords en forme de triple alliance. Il sera intéressant de voir comment la Chine, la Russie et l’Iran vont en tenir compte ! Tout indique que devant l’agitation et la fébrilité états-unienne ils poursuivront avec détermination et créativité les orientations qu’ils se sont fixées et dont les résultats sont incontestables.
Comme disait Sun Tzu : 29 « Connais-toi, connais ton adversaire, et cent batailles ne te mettront pas en danger. Si tu ne connais pas ton adversaire et que tu te connais, pour chaque victoire, une défaite. Si tu ne connais ni ton adversaire ne toi-même, a chaque bataille tu seras vaincu. »
Jean-Pierre PAGE
Source: Le Grand Soir
Notes:
1. Les « five eyes » ou les cinq yeux constituaient à partir de 1941 l’alliance des services d’intelligence des USA, Grande Bretagne, Australie, Canada, Nouvelle Zélande.
2. La bataille navale de Chesapeake eu lieu en 1781 aux limites du Maryland et de la Virginie et précéda de manière décisive l’indépendance des Etats-Unis.
3. « This isn’t over….. » Express, 03.09.21.
4. US Innovation & Competition Act, qui inclus le « Strategic Competition Act) », adopté par le Sénat US en 8 juin 2021.
5. Remarques du président Obama au Parlement australien, White House Press Release, 17 novembre 2011.
6. Robert Kagan : chef de file des néoconservateurs républicains à Washington, auteur du « Project for a New American Century », membre du Conseil on foreign relations. Son épouse est Victoria Nuland sous-secrétaire d’état et initiatrice du coup d’Etat de Maïdan en Ukraine.
7. « La politique étrangère des États-Unis peut-elle casser des briques ? » chapitres 1 et 2, Jean-Pierre Page et Bruno Drweski, le Grand Soir, avril 2021.
8. « The longer telegram and sleepy joe in wonderland »Jean-Pierre Page, The new cold war, 30.04.21
9. « Kamala Harris donne une conférence de presse sur sa visite au Vietnam », VOV world5, 26.0821
10. Remarks at Press Availability, Hillary Rodham Clinton, US Secretary of State, National Convention Center, Hanoi, Vietnam, 23 July 2010.
11. Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) du 1 juillet 1968.
12. AUKUS Can Complement Quad But Its Timing Dilutes First In-Person Summit on September 24, par Kanwal Sibal, News18, 21 septembre 2021.
13. « The US, UK and Australia struck a nuclear submarines deal… » The new atlanticist, Atlantic Coucil, 17.09.21
14. Matamore, personnage du militaire fanfaron et lâche de la Commedia dell’ Arte.
15. The US boosts military ties with Sri Lanka, par Vijith Samarasinghe, World Socialist Website, 17 janvier 2019.
16. « Le ministre des affaires étrangères afghan, appelle le jeune Macron…. »RT, 17.09.21
17. Alliance politico militaire des USA, Inde, japon, Australie.
18. « Le ministre Japonais de la défense parle dur contre la chine », L’entrepreneur, 23.09.21
19. Résolution 2751 (XXVI) « Rétablissement des droits légitimes de la République populaire de Chine à l’Organisation des Nations Unies », adoptée par l’Assemblée général des Nations Unies, 25 octobre 1071.
20. En février 1972 Richard Nixon et Henry Kissinger se rendent en visite officielle en Chine et rencontre le Président Mao Zedong.
21. Voir référence 8.
22. Raisina Dialogue : ’Indo-Pacific’ a global common, says foreign secy. Vijay Gokhale, Times of India, 17 janvier 2020.
23. UNCLOS : United Nations Convention on the law of the sea », La convention internationale qui régit la loi sur le droit de la mer.
24. « Nouvelle guerre froide ou guerre impensable ? » Tamara Kunanayakam, in « La Chine sans œillères », Delga 2021.
25. « Biden dit à l’ONU que l’Amérique est prête pour une diplomatie implacable » france24, 21.09.21.
26. « Un rapport français dévoile le gigantisme des réseaux d’influence chinois dans le monde » France Info, 20.09.21
27. « Ouighours, pour en finir avec les fake news » Maxime Vivas, La route de la soie, 2020.
28. “You have escalated the threat’ : Mahathir blasts Australia on subs”, Financial Review, 21 Septembre, 2021.
29. Sun Tzu : Général et stratège chinois du 6e siècle avant JC. Auteur de « l’Art de la guerre » !
Edité le 09-04-2022 à 08:33:12 par Xuan
|
| | Posté le 14-10-2021 à 00:01:06
| | OTAN : La « guerre cognitive » est lancée, première partie
PUBLIÉ 11 OCTOBRE 2021 · MIS À JOUR 13 OCTOBRE 2021
https://www.entelekheia.fr/2021/10/11/otan-la-guerre-cognitive-est-lancee-premiere-partie/
Cognitif, définition simple : « Le mot cognitif est un adjectif qualifiant les processus par lesquels un être humain acquiert des connaissances sur son environnement.
La cognition est l’ensemble des grandes fonctions de l’esprit liées à la connaissance (perception, langage, mémoire, raisonnement, décision, mouvement…). On parle ainsi des fonctions cognitives supérieures pour désigner les facultés que l’on retrouve chez l’être humain comme le raisonnement logique, le jugement moral ou esthétique… (voir éthologie).
Les sciences cognitives étudient la cognition de divers points de vue (psychologique, neurologique, linguistique, épistémologique…) »
Au cours des années 1950 à 70, dans le cadre du projet de sinistre mémoire MK-Ultra, la CIA tentait de manipuler les cerveaux à travers des substances comme le LSD, des électrochocs et d’autres méthodes toutes plus contestables les unes que les autres, pour des résultats à peu près nuls, sauf en termes des dégâts occasionnés chez ses sujets d’expérimentations. Aujourd’hui, 32 ans après la clôture officielle de l’opération de la CIA, il semble que les décideurs américains n’aient mis un frein ni à leur consommation de films de science-fiction, ni à leur obsession de puissance illimitée, à ce détail près qu’aujourd’hui, c’est l’OTAN qui rêve toute éveillée à un contrôle total des esprits. Sans même parler de la paranoïa de leur vision, qui ne s’est guère améliorée depuis les grands jours des Dr Folamour de la Guerre froide, ou de leur dédain total pour les populations, encore cette fois considérées comme de simples cobayes. Plus ça change…
Par Ben Norton
Paru sur The Grayzone sous le titre Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries et Consortium News sous le titre NATO’s Plans to Hack Your Brain
Les gouvernements occidentaux de l’alliance militaire de l’OTAN développent des tactiques de « guerre cognitive », utilisant les menaces supposées de la Chine et de la Russie pour justifier de mener une « bataille pour votre cerveau » dans le « domaine humain », et « faire de chacun une arme ».
L‘OTAN développe de nouvelles formes de guerre pour mener une « bataille pour le cerveau », selon les termes de l’alliance militaire.
Le cartel militaire de l’OTAN dirigé par les États-Unis a testé de nouveaux modes de guerre hybride contre les adversaires qu’il s’invente, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique.
Aujourd’hui, l’OTAN met au point un tout nouveau type de combat qu’elle a baptisé « guerre cognitive ». Décrite comme une « militarisation des sciences du cerveau », cette nouvelle méthode consiste à « pirater l’individu » en exploitant « les vulnérabilités du cerveau humain » afin de mettre en œuvre une « ingénierie sociale » plus sophistiquée.
Jusqu’à récemment, l’OTAN avait divisé la guerre en cinq domaines opérationnels différents : air, terre, mer, espace et cyberespace. Mais avec son développement de stratégies de guerre cognitive, l’alliance militaire discute d’un nouveau niveau, le sixième : le « domaine humain ».
Une étude réalisée en 2020 sous l’égide de l’OTAN sur cette nouvelle forme de guerre explique clairement : « Alors que les actions menées dans les cinq domaines sont exécutées pour engendrer un effet sur le domaine humain, l’objectif de la guerre cognitive est de faire de chacun une arme. »
« Le cerveau sera le champ de bataille du 21e siècle », souligne le rapport. « Les humains sont le domaine contesté » et « les conflits futurs se produiront probablement d’abord numériquement, puis physiquement, à proximité des centres de pouvoir politique et économique » .
Si l’étude parrainée par l’OTAN insiste sur le fait qu’une grande partie de ses recherches sur la guerre cognitive est conçue à des fins défensives, elle concède également que l’alliance militaire développe des tactiques offensives, déclarant : « L’humain représente très souvent la première des vulnérabilités, et il convient de le reconnaître afin de protéger le capital humain de l’OTAN, et aussi de tirer parti des vulnérabilités de nos adversaires. »
Dans une révélation glaçante, le rapport dit explicitement que « l’objectif de la guerre cognitive est de nuire aux sociétés, pas seulement aux militaires. »
Avec des populations civiles entières dans la ligne de mire de l’OTAN, le rapport souligne que les armées occidentales doivent travailler plus étroitement avec le monde universitaire, pour transformer les sciences sociales et humaines en armes, et aider l’alliance à développer ses capacités de guerre cognitive.
L’étude décrit ce phénomène comme « la militarisation des sciences du cerveau ». Mais il semble évident que le développement de la guerre cognitive par l’OTAN conduira à une militarisation de tous les aspects de la société et de la psychologie humaines, des relations sociales les plus intimes jusqu’à l’esprit de chacun soi-même.
Cette militarisation globale de la société est reflété par le ton paranoïaque du rapport parrainé par l’OTAN, qui met en garde contre « une cinquième colonne intégrée, où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un ou de l’autre de nos concurrents » . L’étude indique clairement que ces « concurrents » censés exploiter la conscience des dissidents occidentaux sont la Chine et la Russie.
En d’autres termes, ce document montre que les figures du cartel militaire de l’OTAN considèrent de plus en plus leur propre population nationale comme une menace, craignant que les civils ne soient de potentielles cellules dormantes chinoises ou russes, de redoutables « cinquièmes colonnes » qui remettent en cause la stabilité des « démocraties libérales occidentales » .
Le développement par l’OTAN de nouvelles formes de guerre hybride intervient à un moment où les campagnes militaires des États membres ciblent leurs populations nationales à un niveau sans précédent.
L’Ottawa Times a rapporté en septembre dernier que le Commandement des opérations conjointes de l’armée canadienne a profité de la pandémie de Covid-19 pour mener une guerre de l’information contre sa propre population, en testant des tactiques de propagande sur des civils canadiens.
Des rapports internes commandités par l’OTAN suggèrent que cette publication ne fait qu’effleurer la surface d’une vague de nouvelles techniques de guerre non conventionnelles employées dans le monde entier par les armées occidentales.
Le Canada accueille le « Défi innovation de l’OTAN » sur la guerre cognitive
Deux fois par an, l’OTAN organise un événement de type « pitch » qu’elle appelle « Défi innovation ». Ces campagnes, organisées alternativement au printemps et à l’automne par les États membres, font appel à des entreprises privées, des organisations et des chercheurs pour aider à développer de nouvelles tactiques et technologies pour l’alliance militaire.
Ces défis de type piscine à requins reflètent l’influence prédominante de l’idéologie néolibérale au sein de l’OTAN, puisque les participants mobilisent des acteurs du marché, des partenariats public-privé et la promesse de récompenses en espèces sonnantes et trébuchantes pour faire progresser le programme du complexe militaro-industriel.
Le Défi innovation de l’automne 2021 de l’OTAN est organisé par le Canada et s’intitule « La menace invisible : Outils pour contrer la guerre cognitive ».
« La guerre cognitive cherche à changer non seulement ce que les gens pensent, mais aussi la façon dont ils agissent » , a écrit le gouvernement canadien dans sa déclaration officielle pour le défi. « Les attaques contre le domaine cognitif impliquent l’intégration de capacités de la cybernétique, de la désinformation/mésinformation, de la psychologie et de l’ingénierie sociale. »
Le communiqué de presse d’Ottawa poursuit : « La guerre cognitive positionne l’esprit comme un espace de combat et un domaine de conflits. Son objectif est de semer des dissonances cognitives, de susciter des récits contradictoires, de polariser l’opinion et de radicaliser les groupes. La guerre cognitive peut inciter les gens à agir d’une manière qui peut perturber ou fragmenter une société qui autrement, aurait été cohésive. »
Des responsables militaires canadiens soutenus par l’OTAN discutent de guerre cognitive lors d’une table ronde
Un groupe de conseil appelé Association OTAN du Canada s’est mobilisé pour soutenir ce Défi innovation, travaillant en étroite collaboration avec des entrepreneurs du secteur de la défense pour inciter le secteur privé à investir dans de nouvelles recherches au service de l’OTAN – et de ses propres buts.
Bien que l’Association OTAN du Canada (acronyme anglais NAOC) soit techniquement une ONG indépendante, sa mission est de promouvoir l’OTAN, et l’organisation s’en vante sur son site Web : « La NAOC entretient des liens étroits avec le gouvernement du Canada, notamment avec Affaires mondiales Canada (ministère des affaires étrangères du Canada) et le Département de la Défense nationale. »
Dans le cadre de ses efforts de promotion de son Défi innovation, la NAOC a organisé une table ronde sur la guerre cognitive le 5 octobre.
Le chercheur qui a rédigé l’étude sur la guerre cognitive parrainée par l’OTAN en 2020, François du Cluzel, a participé à l’événement, aux côtés d’officiers militaires canadiens affiliés à l’OTAN.
Le panel était supervisé par Robert Baines, président de l’Association OTAN du Canada. Elle était animée par Garrick Ngai, un responsable du marketing dans l’industrie de l’armement qui est conseiller auprès du ministère canadien de la Défense nationale et vice-président et directeur de la NAOC.
Baines a ouvert l’événement en indiquant que les participants discuteraient de « guerre cognitive, le nouveau domaine de compétition où des acteurs étatiques et non étatiques cherchent à influencer ce que les gens pensent et comment ils agissent ».
Le président de la NAOC s’est également réjoui des » opportunités lucratives pour les entreprises canadiennes » que promettait ce défi innovation de l’OTAN.
Un chercheur de l’OTAN décrit la guerre cognitive comme des » façons de nuire au cerveau «
Le panel du 5 octobre a débuté par l’intervention de François du Cluzel, un ancien officier militaire français qui a contribué en 2013 à la création du NATO Innovation Hub (iHub, hub d’innovation de l’OTAN), qu’il dirige depuis cette date depuis sa base de Norfolk, en Virginie.
Bien que l’iHub insiste sur son site Web, pour des raisons juridiques, sur le fait que les « opinions exprimées sur cette plateforme ne constituent pas des points de vue de l’OTAN ou de toute autre organisation », l’organisation est parrainée par le Commandement allié Transformation (acronyme anglais ACT), qui est décrit comme « l’un des deux commandements stratégiques à la tête de la structure de commandement militaire de l’OTAN. »
Le hub d’innovation agit donc comme une sorte de centre de recherche ou de think tank interne de l’OTAN. Ses recherches ne relèvent pas nécessairement de la politique officielle de l’OTAN, mais elles sont directement soutenues et supervisées par l’OTAN.
En 2020, le Commandant suprême allié Transformation (SACT) de l’OTAN a chargé Du Cluzel, en tant que responsable de l’iHub, de mener une étude de six mois sur la guerre cognitive.
Du Cluzel a résumé ses recherches lors du panel d’octobre dernier. Il a commencé ses remarques en notant que la guerre cognitive « est actuellement l’un des sujets les plus brûlants pour l’OTAN » et « est devenue un terme récurrent dans la terminologie militaire au cours de ces dernières années. »
Bien que français, Du Cluzel a souligné que la stratégie de guerre cognitive « est actuellement développée par mon commandement ici à Norfolk, aux États-Unis » .
Le responsable du Hub d’innovation de l’OTAN s’est exprimé à l’aide d’une présentation PowerPoint, et a commencé par une diapositive décrivant la guerre cognitive comme « une bataille pour le cerveau. »
« La guerre cognitive, Une bataille pour le cerveau »
« La guerre cognitive est un nouveau concept qui commence dans la sphère de l’information, c’est une sorte de guerre hybride » , a déclaré Du Cluzel.
« Cela commence avec l’hyper-connectivité. Tout le monde a un téléphone portable » , a-t-il poursuivi. « Cela commence par l’information car l’information est, si je puis dire, le carburant de la guerre cognitive. Mais cela va bien au-delà de la seule délivrance d’informations, qui est une opération en elle-même – la guerre de l’information est une autre opérationen elle-même. »
La guerre cognitive se recoupe avec les entreprises de la Big Tech et de la surveillance de masse, car « il s’agit d’exploiter les mégadonnées », explique du Cluzel. « Nous produisons des données partout où nous allons. Chaque minute, chaque seconde où nous allons en ligne. Et c’est extrêmement facile de tirer parti de ces données pour mieux vous connaître, et utiliser ces connaissances pour changer votre façon de penser. »
Naturellement, le chercheur de l’OTAN a affirmé que les « adversaires » étrangers sont des agresseurs employant des techniques de guerre cognitive. Mais dans le même temps, il a précisé que l’alliance militaire occidentale développe ses propres tactiques. Du Cluzel a défini la guerre cognitive comme « l’art d’utiliser des technologies pour modifier la cognition de cibles humaines ».
En partant du haut : « Information, hyperconnectivité, données, cyber, guerre hybride, NBIC, armes neurologiques, émergence de la guerre cognitive, confiance, prise de décision, cognition. Définition provisoire : l’art d’uiliser les technologies pour altérer la cognition de cibles humaines. »
Ces technologies, a-t-il noté, intègrent les domaines de la NBIC – nanotechnologie, biotechnologie, technologie de l’information et sciences cognitives. L’ensemble forme une sorte de cocktail très dangereux qui permet de manipuler davantage le cerveau » , a-t-il déclaré.
Du Cluzel a poursuivi en expliquant que cette nouvelle méthode d’attaque non conventionnelle « va bien au-delà » de la guerre de l’information ou des opérations psychologiques (psyops).
« La guerre cognitive n’est pas seulement une lutte contre ce que nous pensons, mais c’est plutôt une lutte contre la façon dont nous pensons, si nous pouvons changer la façon dont les gens pensent » , a-t-il déclaré. « C’est beaucoup plus puissant et cela va bien au-delà de la [guerre] de l’information et des opérations psychologiques » .
De Cluzel poursuit : « Il est crucial de comprendre qu’il s’agit d’un jeu sur notre cognition, sur la façon dont notre cerveau traite l’information et la transforme en connaissance, plutôt qu’un jeu qui porte uniquement sur l’information ou sur les aspects psychologiques de notre cerveau. Ce n’est pas seulement une action contre ce que nous pensons, mais aussi une action contre la façon dont nous pensons, la façon dont nous traitons l’information et la transformons en connaissance. »
« En d’autres termes, la guerre cognitive n’est pas seulement un autre mot, un nouveau nom pour la guerre de l’information. C’est une guerre contre notre processeur individuel, notre cerveau ».
Le chercheur de l’OTAN a souligné que « cela est extrêmement important pour nous, les militaires » , car « cela a le potentiel, en développant de nouvelles armes et de nouveaux moyens de nuire au cerveau, d’engager les neurosciences et la technologie dans de très nombreuses approches différentes pour influencer l’écologie humaine… car vous savez tous qu’il est très facile de transformer une technologie civile en technologie militaire. »
Quant à savoir qui pourraient être les cibles de la guerre cognitive, du Cluzel a révélé que tout le monde est concerné.
« La guerre cognitive a une portée universelle, en commençant par l’individu jusqu’aux États et aux organisations multinationales », a-t-il déclaré. « Son champ d’action est global et vise à prendre le contrôle de l’être humain, civil comme militaire. »
Et le secteur privé a un intérêt financier à faire progresser la recherche sur la guerre cognitive, a-t-il noté : « Les investissements mondiaux massifs réalisés dans le domaine des neurosciences laissent penser que le domaine cognitif sera probablement l’un des champs de bataille de l’avenir. »
Le développement de la guerre cognitive transforme totalement le conflit militaire tel que nous le connaissons, a déclaré Du Cluzel, ajoutant « une troisième dimension de combat majeure au champ de bataille moderne : à la dimension physique et informationnelle s’ajoute désormais une dimension cognitive ».
Cela « crée un nouvel espace de compétition au-delà de ce que l’on appelle les cinq domaines d’opérations – ou domaines terrestre, maritime, aérien, cybernétique et spatial. La guerre dans l’arène cognitive mobilise un éventail plus large d’espaces de combat que ne peuvent le faire les seules dimensions physique et informationnelle. »
En bref, les humains eux-mêmes sont le nouveau domaine de ce nouveau mode de guerre hybride, aux côtés de la terre, de la mer, de l’air, du cyberespace et de l’espace. |
| | Posté le 14-10-2021 à 00:07:57
| | OTAN : La « guerre cognitive » est lancée, seconde partie
PUBLIÉ 12 OCTOBRE 2021
https://www.entelekheia.fr/2021/10/12/otan-la-guerre-cognitive-est-lancee-seconde-partie/
(« Je fais des reportages sur des sujets parfois vraiment déconcertants, mais les recherches que j’ai effectuées pour ce sujet sont parmi les plus terrifiantes que j’ai faites au cours de mes années de journalisme:
L’OTAN développe une « guerre cognitive », menant une « bataille pour votre cerveau », pour « faire de chacun une arme » – Ben Norton)
Par Ben Norton
Paru sur The Grayzone sous le titre Behind NATO’s ‘cognitive warfare’: ‘Battle for your brain’ waged by Western militaries et Consortium News sous le titreNATO’s Plans to Hack Your Brain
L’étude de l’OTAN sur la guerre cognitive met en garde contre une « cinquième colonne intégrée »
Une étude menée par François du Cluzel, responsable du Hub d’innovation de l’OTAN, de juin à novembre 2020, a été parrainée par le Commandement allié Transformation du cartel militaire, et publiée sous la forme d’un rapport de 45 pages en janvier 2021 (PDF).
Ce document glaçant montre comment la guerre contemporaine a atteint une sorte de stade dystopique, autrefois imaginable uniquement dans la science-fiction.
« La nature de la guerre a changé », souligne le rapport. « La majorité des conflits actuels restent en dessous du seuil de la définition traditionnellement acceptée de la guerre, mais de nouvelles formes de guerre sont apparues, comme la guerre cognitive (acronyme anglais CW), tandis que l’esprit humain est désormais considéré comme un nouveau front. »
Pour l’OTAN, la recherche sur la guerre cognitive n’est pas seulement défensive, elle est aussi très clairement offensive.
« Développer des capacités de nuire aux processus cognitifs des adversaires sera une nécessité », indique clairement le rapport de du Cluzel. « En d’autres termes, l’OTAN devra obtenir la capacité de sauvegarder son processus de prise de décision et de perturber celui de l’adversaire. »
Et n’importe qui peut être la cible de ces opérations de guerre cognitive : « Tout utilisateur des technologies modernes de l’information est une cible potentielle. Elles visent l’ensemble du capital humain d’une nation » , ajoute sinistrement le rapport.
« Outre l’exécution potentielle d’une guerre cognitive en complément d’un conflit militaire, elle peut également être menée seule, sans aucun lien avec un engagement des forces armées » , poursuit l’étude. « De plus, la guerre cognitive est potentiellement sans fin puisqu’il ne peut y avoir de traité de paix ou de capitulation dans ce type de conflit. »
Tout comme ce nouveau mode de combat n’a pas de frontières géographiques, il n’a pas non plus de limite dans le temps : « Ce champ de bataille est mondial via l’internet. Sans début ni fin, cette conquête ne connaît aucun répit, rythmée par les notifications de nos smartphones, en tout lieu, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. »
L’étude parrainée par l’OTAN note que « certains pays de l’OTAN ont déjà reconnu que les techniques et technologies des neurosciences ont un fort potentiel d’utilisation opérationnelle dans diverses entreprises de sécurité, de défense et de renseignement. »
Elle parle de percées dans les « méthodes et technologies neuroscientifiques » (neuroS/T), et précise « l’utilisation des résultats et des produits de la recherche pour faciliter directement les performances des combattants, l’intégration d’interfaces homme-machine pour optimiser les capacités de combat des véhicules semi-autonomes (par exemple, les drones), et le développement d’armes biologiques et chimiques (c’est-à-dire les neuroarmes) ».
Le Pentagone fait partie des principales institutions qui font progresser ces recherches inédites, comme le souligne le rapport : « Bien qu’un certain nombre de nations aient poursuivi et poursuivent actuellement des travaux de recherche et de développement neuroscientifiques à des fins militaires, les efforts les plus proactifs à cet égard ont peut-être été menés par le Département de la défense des États-Unis, les travaux de recherche et de développement les plus notables et les plus avancés étant menés par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et l’Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA). »
Selon l’étude, les utilisations militaires de la recherche en neurosciences et technologies de l’information comprennent la collecte de renseignements, la formation, « l’optimisation des performances et de la résilience du personnel de combat et de soutien militaire » et, bien sûr, « l’utilisation directe des neurosciences et neurotechnologies à des fins militaires ».
Cette militarisation des neurosciences et neurotechnologies peut être et sera fatale, a clairement indiqué l’étude parrainée par l’OTAN. La recherche peut « être utilisée pour atténuer l’agression et favoriser les cognitions et les émotions d’affiliation ou de passivité ; induire des morbidités, des handicaps ou de la souffrance ; et « neutraliser » des adversaires potentiels ou provoquer leur mortalité » – en d’autres termes, pour mutiler et tuer des gens.
Le rapport cite le général de division américain Robert H. Scales, qui résume la nouvelle philosophie de combat de l’OTAN : « La victoire se définira davantage par la conquête du terrain psycho-culturel que par celle du terrain géographique ».
Et tandis que l’OTAN développe des tactiques de guerre cognitive pour « s’emparer du psycho-culturel », elle s’arme aussi de plus en plus dans divers domaines scientifiques.
L’étude parle du « creuset des sciences des données et des sciences humaines » , et souligne que « la combinaison des sciences sociales et de l’ingénierie des systèmes sera essentielle pour aider les analystes militaires à améliorer la production de renseignements.»
« Si la puissance cinétique ne permet pas de vaincre l’ennemi, la psychologie et les sciences comportementales et sociales connexes sont appelées à combler le vide. »
« L’exploitation des sciences sociales sera centrale dans l’élaboration du plan d’opérations du domaine humain » , poursuit le rapport. « Il soutiendra les opérations de combat en fournissant des plans d’action potentiels pour l’ensemble de l’Environnement humain local, y compris les forces ennemies, mais aussi en déterminant les éléments humains clés tels que le centre de gravité cognitif, et la définition du comportement souhaité comme état final. »
Toutes les disciplines universitaires seront impliquées dans la guerre cognitive, et pas seulement les sciences dures. « Au sein de l’armée, les compétences en anthropologie, ethnographie, histoire, psychologie, entre autres, seront plus que jamais mobilisées pour coopérer avec l’armée » , indique l’étude.
Le rapport s’achève sur une citation inquiétante : « Les progrès réalisés aujourd’hui dans les domaines des nanotechnologies, des biotechnologies, des technologies de l’information et des sciences cognitives (acronyme anglais NBIC), dopés par la marche apparemment imparable d’une troïka triomphante composée de l’intelligence artificielle, des Big Data et de la « dépendance au numérique » civilisationnelle, ont créé une perspective bien plus inquiétante : une cinquième colonne intégrée où chacun, à son insu, se comporte selon les plans de l’un de nos adversaires. »
« Le concept moderne de la guerre n’est pas une question d’armes mais d’influence » , posait-il. « La victoire à long terme restera uniquement dépendante de la capacité à influencer, affecter, changer ou impacter le domaine cognitif. »
L’étude parrainée par l’OTAN se termine par un paragraphe de conclusion selon lequel, clairement, l’objectif ultime de l’alliance militaire occidentale n’est pas seulement le contrôle physique de la planète, mais aussi le contrôle de l’esprit des gens :
« La guerre cognitive pourrait bien être l’élément manquant qui permet de passer de la victoire militaire sur le champ de bataille à un succès politique durable. Le domaine humain pourrait bien être le domaine décisif dans lequel les opérations multi-domaines permettent d’obtenir l’effet souhaité par le commandant. Les cinq premiers domaines peuvent donner des victoires tactiques et opérationnelles ; seul le domaine humain peut donner la victoire finale et complète. »
Un officier canadien des opérations spéciales souligne l’importance de la guerre cognitive
Lorsque François du Cluzel, le chercheur de l’OTAN qui a mené l’étude sur la guerre cognitive, a conclu ses remarques dans le cadre du panel de l’Association canadienne de l’OTAN du 5 octobre, il a été suivi par Andy Bonvie, un commandant du Centre d’entraînement aux opérations spéciales du Canada.
Fort de plus de 30 ans d’expérience au sein des Forces armées canadiennes, Bonvie a expliqué comment les armées occidentales utilisent les recherches menées par du Cluzel et d’autres, et incorporent de nouvelles techniques de guerre cognitive dans leurs activités de combat.
La guerre cognitive est un nouveau type de guerre hybride pour nous, a déclaré Bonvie. « Et cela signifie que nous devons examiner les seuils traditionnels de conflit et comment les choses qui sont faites se produisent sous ces seuils de conflit : les attaques cognitives, les formes non cinétiques et les menaces non militaires. Nous devons mieux comprendre ces attaques et adapter nos actions et notre formation en conséquence pour être en mesure d’opérer dans ces différents environnements. »
Bien qu’il ait présenté les actions de l’OTAN comme « défensives », affirmant que les « adversaires » utilisent des tactiques de guerre cognitive contre eux, Bonvie a été sans ambiguïté sur le fait que les armées occidentales développent elles-mêmes ces techniques, afin de conserver un « avantage tactique ».
« Nous ne pouvons pas perdre l’avantage tactique pour les troupes que nous plaçons à l’avant, car elles [ces techniques, NdT] couvrent non seulement le plan tactique, mais aussi le plan stratégique » , a-t-il déclaré. » Certaines des différentes capacités dont nous disposons et dont nous bénéficions pourraient tout à coup être retournées contre nous. Nous devons donc mieux comprendre la rapidité avec laquelle nos adversaires s’adaptent, puis être en mesure de prédire où ils iront à l’avenir, afin de nous aider à maintenir l’avantage tactique de nos troupes. »
‘La guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée à ce jour’
Marie-Pierre Raymond, lieutenant-colonel canadien retraitée qui occupe actuellement le poste de « scientifique de la défense et gestionnaire de portefeuille d’innovation » pour le programme Innovation pour l’excellence et la sécurité de la défense des Forces armées canadiennes, s’est également jointe au panel du 5 octobre.
« Il est loin, le temps où la guerre était menée pour acquérir plus de terres » , a déclaré Raymond. « Maintenant, le nouvel objectif est de changer les idéologies des adversaires, ce qui fait du cerveau le centre de gravité de l’humain. Et cela fait de l’humain le domaine contesté, et l’esprit devient le champ de bataille. »
« Lorsque nous parlons de menaces hybrides, la guerre cognitive est la forme de manipulation la plus avancée observée à ce jour » , a-t-elle ajouté, notant qu’elle vise à influencer la prise de décision des individus et « à influencer un groupe d’individus dans leur comportement, dans le but d’obtenir un avantage tactique ou stratégique. »
Raymond a noté que la guerre cognitive recoupe aussi fortement l’intelligence artificielle, les big data et les réseaux sociaux, et reflète « l’évolution rapide des neurosciences comme outil de guerre. »
Raymond aide à superviser le Défi innovation automne 2021 de l’OTAN pour le compte du Département de la défense nationale du Canada, qui a délégué les responsabilités de gestion au programme Innovation pour l’excellence et la sécurité en matière de défense (IDEaS) de l’armée, où elle travaille.
Dans un jargon très technique, Raymond a indiqué que le programme de guerre cognitive n’est pas seulement défensif, mais aussi offensif : « Ce défi appelle une solution qui soutiendra le domaine humain naissant de l’OTAN et lancera le développement d’un écosystème de la cognition au sein de l’alliance, et qui soutiendra le développement de nouvelles applications, de nouveaux systèmes, de nouveaux outils et de concepts menant à des actions concrètes dans le domaine cognitif. »
Elle a souligné que cela « nécessitera une coopération soutenue entre les alliés, les innovateurs et les chercheurs pour permettre à nos troupes de combattre et de gagner dans le domaine cognitif. C’est ce que nous espérons voir émerger de cet appel aux innovateurs et aux chercheurs » .
Pour susciter l’intérêt des entreprises pour le défi d’innovation de l’OTAN, Raymond a déclaré : « Les candidats bénéficieront d’une visibilité nationale et internationale et recevront des récompenses en espèces pour la meilleure solution. » Elle ajoute ensuite, de façon alléchante : « Les candidats pourraient également bénéficier de l’accès potentiel que cela leur donnera à un marché de 30 pays. »
L’autre institution qui gère le Défi innovation de l’OTAN automne 2021 au nom du Département de la défense nationale du Canada est le Commandement des forces d’opérations spéciales (CANSOFCOM).
Un officier canadien qui travaille avec le COMFOSCAN, Shekhar Gothi, était le dernier panéliste de l’événement organisé par l’Association OTAN du Canada le 5 octobre. Gothi est l’officier en charge de l’ « innovation » du COMFOSCAN pour le sud de l’Ontario.
Il a conclu l’événement en lançant un appel à des investissements d’entreprises privées dans la recherche sur la guerre cognitive de l’OTAN.
Le Défi Innovation semestriel fait « partie du rythme de combat de l’OTAN », a déclaré Gothi avec enthousiasme.
Il a indiqué qu’au printemps 2021, le Portugal a accueilli un défi d’innovation de l’OTAN axé sur la guerre dans l’espace.
Au printemps 2020, les Pays-Bas ont accueilli un défi d’innovation de l’OTAN axé sur le Covid-19.
Gothi a rassuré les investisseurs en expliquant que l’OTAN fera tout pour défendre leurs résultats : « Je peux assurer à tous qu’avec le défi d’innovation de l’OTAN, tous les innovateurs conserveront le contrôle total de leur propriété intellectuelle. L’OTAN ne prendra donc pas le contrôle de cette propriété. Le Canada non plus. Les innovateurs conserveront le contrôle de leur propriété intellectuelle. »
Ce commentaire a constitué une conclusion appropriée au panel, en affirmant que l’OTAN et ses alliés du complexe militaro-industriel ne cherchent pas seulement à dominer le monde et les humains qui l’habitent à l’aide de techniques sinistres de guerre cognitive, mais aussi à s’assurer que les entreprises et leurs actionnaires continueront de faire des profits grâce à ces efforts impériaux.
Traduction Corinne Autey-Roussel |
| | Posté le 27-10-2021 à 19:59:00
| On notera que tout en développant sa technologie de façon indépendante, la Chine n'a pas exercé un blocus réciproque. De sorte que la dépendance de la chaîne industrielle internationale vis-à-vis de la Chine ne disparaît pas, ce qui entrave un découplage des USA.
Inversement la pénurie de puces affecte le commerce mondial, de sorte que Microsoft a vu certains revenus diminuer. La fabrication automobile est particulièrement affectée.
Parallèlement, la Chine fait des pas de géant dans l'informatique quantique.
La CCTV chinoise a rapporté le 26 octobre que récemment, l'équipe de recherche en informatique quantique supraconductrice a construit un prototype d'informatique quantique supraconductrice programmable de 66 bits "Zuchong No. 2", qui a trouvé une solution rapide à la tâche d'"échantillonnage de lignes aléatoires quantiques" : 10 millions de fois plus rapide que le supercalculateur le plus rapide, et sa complexité de calcul est un million de fois supérieure à celle du prototype de calcul quantique supraconducteur de Google "Planus". La Chine atteint pour la première fois le jalon de « supériorité informatique quantique » dans un système supraconducteur.
Dans le même temps, l'équipe de recherche en informatique quantique optique a construit un prototype d'informatique quantique à 113 photons à 144 modes « Nine Chapter 2 », qui peut gérer des problèmes spécifiques des milliards de milliards de fois plus rapidement que les superordinateurs, et améliore les capacités de programmation et de calcul de l'optique prototype d'informatique quantique.
Ces progrès peuvent avoir des conséquences sur la réintégration de Taïwan, où l'entreprise TSMC détient un monopole sur les puces de grande qualité, ce qui constitue un attrait matériel pour les USA, soit en achatant les puces de TSMC soit en empêchant l'entreprise d'en vendre au continent.
ECHEC DU BLOCUS SUR LES PUCES
Huawei entre dans la puce photonique,
les Pays-Bas prétendent que le blocus des machines de lithographie n'a pas de sens,
Russie : la force de la Chine est sous-estimée
2021-10-27 21:42 HKT
https://inf.news/en/tech/339cd07fe2ecab1fc52fe7c88b7e8e8a.html?fbclid=IwAR2qxTUUyWUxOBebPkddV14xaFop4yu-jn6U38k7p13FJ-bHNuYoz_SrvD0&__cf_chl_jschl_tk__=pmd_y38W4D01KwFQk4TfXbW2zvt3m3eUCTKKQQsUzt_pTQg-1635342157-0-gqNtZGzNAqWjcnBszQi9
Selon la source, Huawei a fait un grand pas en avant et a courageusement avancé dans le cadre de l'interdiction américaine des puces, et a commencé des recherches dans un autre domaine, à savoir les puces photoniques. Les performances de cette puce sont meilleures que celles des puces existantes, et ne nécessitent pas de machines de lithographie produites par des sociétés européennes et américaines.
Les médias néerlandais ont dit à ce sujet que le blocus américain des machines de lithographie n'avait pas de sens et que la Chine n'aurait peut-être pas besoin de ces équipements pour produire des puces haut de gamme à l'avenir.
Dans le même temps, les médias russes ont attaché également une grande importance à cette information de Huawei. Ils ont déclaré que les États-Unis sous-estimaient la force et la détermination des entreprises chinoises et que le blocus ne ferait que susciter des défis de la part des entreprises chinoises.
Bloquer la machine de lithographie n'a pas de sens
Depuis quelque temps déjà, la Maison Blanche a édicté une série de sanctions contre les sociétés chinoises de semi-conducteurs et de technologies de la communication. Les entreprises européennes et américaines ne sont pas autorisées à vendre des biens ou des technologies aux entreprises figurant sur la liste noire, y compris la société néerlandaise ASML, fabricant des machines de lithographie.
Huawei est l'une des victimes de ces politiques. L'activité de l'entreprise repose fortement sur des puces haut de gamme produites en Europe et aux États-Unis, mais les États-Unis n'autorisent pas les entreprises qui possèdent ces puces à faire affaire avec Huawei.
Afin de dépasser cette limitation, Huawei a franchi un grand pas et a commencé à développer des puces photoniques. Les personnes qui ne connaissent pas les puces n'ont peut-être jamais entendu parler de telles puces. En fait, il existe de nombreux sous-domaines différents dans l'industrie des semi-conducteurs. Les puces familières appartiennent essentiellement au domaine des circuits intégrés, tandis que la puce photonique appartient au domaine de l'optoélectronique. Ce dernier n'est pas bien connu, mais les performances de la puce photonique sont bien meilleures que celles des circuits intégrés ordinaires.
L'avantage de la puce photonique réside dans ses performances de transmission, ce qui peut grandement améliorer l'efficacité de fonctionnement des équipements électroniques. Par rapport aux puces de silicium traditionnelles, les avantages des puces photoniques sont très évidents. La transmission de données de l'ensemble de la puce photonique peut atteindre 300 Gbps, soit 10 à 50 fois celle des puces électroniques actuelles. De plus, la puce photonique pourrait également briser les chaînes de la loi de Moore à l'avenir.
Bien que les puces électroniques actuelles aient atteint la gravure de 7nm/5nm, il sera de plus en plus difficile de s'appuyer sur une technologie de pointe pour améliorer les performances et la consommation d'énergie des puces. Lorsque la limite sera atteinte, la technologie des puces traditionnelles sera confrontée à un goulot d'étranglement. Aujourd'hui, la recherche sur les circuits intégrés s'est progressivement terminée et se trouve soumise à des frontières physiques. Lorsque la puce atteint le champ de 2 nm, il est presque impossible de fabriquer une puce plus petite. Même si on y parvient, rien ne garantit que ses performances seront grandement améliorées. Dans l'ensemble, les puces photoniques sont l'avenir de l'industrie des semi-conducteurs.
Le plus important est que la recherche dans ce domaine vient de démarrer, et les pays européens et américains n'ont pas encore formé un monopole. Si la Chine prend l'initiative de percer l'application des puces photoniques, elle peut inverser ses inconvénients actuels. De plus, ce processus de fabrication de puces est complètement différent du passé. Il ne nécessite aucune machine de lithographie et utilisera une toute nouvelle technologie de fabrication.
Les médias néerlandais ont découvert le point le plus critique. Ils prétendent que le blocus américain des machines de lithographie perdra bientôt son effet. À l'avenir, nous n'aurons peut-être plus du tout besoin de ces machines de lithographie.
Les médias russes ont fait de même. La conclusion qu'avec l'itération continue de la technologie, l'importance formelle des sanctions américaines sera plus grande que l'effet réel. La raison en est que les États-Unis ont sous-estimé les capacités de R&D des entreprises chinoises. Les États-Unis voulaient profiter de cette occasion pour éliminer complètement la possibilité d'une entrée de la Chine sur le marché des semi-conducteurs haut de gamme. De manière inattendue, ils ont forgé la résilience des entreprises chinoises pour surmonter les difficultés techniques. À l'heure actuelle, Huawei a fait le bon choix en mettant en avant la recherche technologique sur les puces la plus avancée.
Une autre arme magique
En plus de la mise en page de la recherche sur les puces photoniques, les entreprises chinoises ont également préparé une autre arme magique, à savoir les puces à base de carbone, plus précisément les puces au graphène. Une fois que cette puce sera développée avec succès, elle bouleversera complètement la trajectoire de développement des puces précédentes. Après plus de dix ans de travail intensif dans ce domaine, les scientifiques de l'Académie chinoise des sciences ont obtenu de beaux résultats. Le premier lot de plaquettes de graphène a été révélé et les produits finis ont été exposés au public, démontrant le niveau de recherche scientifique de la Chine.
Cette réalisation a été reconnue en Chine et à l'étranger. La Chine n'est pas le seul pays à étudier les puces de graphène dans le monde, mais il n'y a pas beaucoup de pays qui peuvent produire des plaquettes qualifiées. L'introduction de ces plaquettes signifie que la Chine a devancé de nombreux pays sur cette voie et devrait atteindre un dépassement technologique dans ce domaine. Dans l'ensemble, la situation actuelle des puces n'est pas terrible. La Chine est bien préparée pour l'avenir en déployant des puces photoniques et des puces de graphène.
Edité le 27-10-2021 à 20:53:27 par Xuan
|
| | Posté le 16-11-2021 à 10:19:41
| rencontre virtuelle Xi / Biden : le compte-rendu de la Chine
Xi Jinping a tenu une visioconférence avec le président américain Biden
Source : Xinhua Auteur : Reporters selon Yang 16 juin 2021 13:32:52
http://www.qstheory.cn/yaowen/2021-11/16/c_1128068920.htm
Agence de presse Xinhua, Beijing, 16 novembre (Reporter Yang Yijun)
Le président Xi Jinping a tenu une réunion vidéo avec le président américain Biden dans la matinée du 16 novembre. Les deux parties ont mené une communication et des échanges complets et approfondis sur des questions stratégiques, globales et fondamentales liées au développement des relations sino-américaines, ainsi que sur des questions importantes d'intérêt commun.
Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis se trouvent à un stade critique de leur développement et que le "village planétaire" de l'humanité est également confronté à de nombreux défis. En tant que deux plus grandes économies du monde et membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, la Chine et les États-Unis devraient renforcer la communication et la coopération, non seulement gérer nos affaires intérieures respectives, mais aussi assumer nos responsabilités internationales et promouvoir conjointement la noble cause de la paix. et le développement de l'humanité. C'est l'aspiration commune des peuples de Chine, des États-Unis et du monde, et c'est aussi la mission commune des dirigeants de la Chine et des États-Unis.
Xi Jinping a souligné que pour promouvoir le développement de la Chine et des États-Unis, maintenir un environnement international pacifique et stable et répondre efficacement aux défis mondiaux tels que le changement climatique et la nouvelle épidémie de pneumonie coronaire, tous nécessitent une relation sino-américaine saine et stable. . La Chine et les États-Unis doivent se respecter, coexister pacifiquement et coopérer pour une situation gagnant-gagnant. Je voudrais travailler avec M. le Président pour former un consensus et prendre des mesures positives pour conduire le développement positif des relations sino-américaines. C'est la nécessité pour le bien des peuples des deux pays et l'attente de la communauté internationale.
Xi Jinping a souligné qu'au cours des 50 dernières années, l'un des événements les plus importants dans les relations internationales a été la restauration et le développement des relations sino-américaines, qui ont profité aux deux pays et au monde. Au cours des 50 prochaines années, la chose la plus importante dans les relations internationales est que la Chine et les États-Unis doivent trouver le bon moyen de s'entendre. L'histoire est juste : tout ce qu'un politicien fait, qu'il s'agisse de mérites ou d'inconvénients, doit être enregistré dans l'histoire. On espère que M. le Président fera jouer pleinement son leadership politique et poussera la politique américaine envers la Chine à revenir sur une voie rationnelle et pragmatique.
Xi Jinping a souligné qu'en résumant l'expérience et les leçons tirées du développement des relations sino-américaines, la Chine et les États-Unis devraient adhérer à trois principes pour s'entendre dans la nouvelle ère : Premièrement, le respect mutuel. Respectez les systèmes sociaux et les voies de développement de chacun, respectez les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de chacun, respectez les droits de développement de chacun, traitez-vous les uns les autres sur un pied d'égalité, gérez les différences et recherchez un terrain d'entente tout en réservant les différences. La seconde est la coexistence pacifique. La non-conflit et la non-confrontation sont la ligne de fond à laquelle les deux parties doivent adhérer. Les États-Unis proposent que la Chine et les États-Unis puissent « coexister », et deux mots peuvent être ajoutés, c'est-à-dire la coexistence pacifique. Le troisième est la coopération gagnant-gagnant. Les intérêts de la Chine et des États-Unis sont profondément mêlés, et la coopération profitera aux deux, et la lutte nuira aux deux. La terre est assez grande pour accueillir la Chine et les États-Unis pour leur propre développement commun. Nous devons insister sur le bénéfice mutuel, ne pas jouer à des jeux à somme nulle et ne pas vous engager à gagner ou à perdre.
Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis devraient se concentrer sur la promotion de quatre priorités :
Premièrement, montrer la responsabilité des grandes puissances et amener la communauté internationale à coopérer pour relever les défis en suspens. À cet égard, la coopération sino-américaine n'est peut-être pas omnipotente, mais elle rien n’est possible sans la coopération sino-américaine. Les initiatives mondiales proposées par la Chine sont toutes ouvertes aux États-Unis, et j'espère que les États-Unis pourront faire de même.
Deuxièmement, dans un esprit d'égalité et de bénéfice mutuel, favoriser les échanges à tous les niveaux et dans divers domaines pour insuffler une énergie plus positive dans les relations sino-américaines. J'aimerais rester en contact avec M. le Président de diverses manières pour tracer la direction et donner un élan aux relations sino-américaines. La Chine et les États-Unis partagent de vastes intérêts communs dans de nombreux domaines tels que l'économie, l'énergie, les deux armées, l'application des lois, l'éducation, la science et la technologie, les réseaux, la protection de l'environnement et les zones locales. Ils devraient échanger ce qui est nécessaire et apprendre de chacun de l’autre pour agrandir le "gâteau" de la coopération sino-américaine. La Chine et les États-Unis peuvent utiliser les canaux de dialogue et les plates-formes de mécanismes des équipes de sécurité diplomatique, économique, commerciale et financière et de changement climatique des deux pays pour promouvoir une coopération pragmatique et résoudre des problèmes spécifiques.
Troisièmement gérer les différences et les questions sensibles de manière constructive pour éviter que les relations sino-américaines ne déraillent et ne deviennent incontrôlables. Il est naturel que la Chine et les États-Unis aient des divergences. La clé est de contrôler de manière constructive et d'éviter l'expansion et l'intensification. Bien sûr, la Chine doit protéger sa propre souveraineté, sa sécurité et ses intérêts de développement. On espère que les États-Unis traiteront avec soin les questions liées à cela.
Quatrièmement renforcer la coordination et la coopération sur les grands problèmes internationaux et régionaux des hotspots afin de fournir au monde davantage de produits publics. Le monde n'est pas pacifique. La Chine et les États-Unis devraient travailler avec la communauté internationale pour défendre conjointement la paix mondiale, promouvoir le développement mondial et maintenir un ordre international juste et raisonnable.
Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis sont deux navires géants naviguant dans la mer. Nous devons stabiliser le gouvernail afin que les deux navires géants de la Chine et des États-Unis avancent ensemble contre le vent et les vagues sans lacet, calage ou collision.
Xi Jinping a présenté la voie de développement et les intentions stratégiques de la Chine. Xi Jinping a souligné que nous venons de convoquer la sixième session plénière du 19e Comité central du Parti communiste chinois, qui a résumé les principales réalisations et l'expérience historique du Parti communiste chinois au cours du siècle dernier. Pendant cent ans, l'intention et la mission initiales du Parti communiste chinois ont été de rechercher le bonheur pour le peuple chinois et de rechercher le rajeunissement de la nation chinoise. Nous avons fait de grandes réalisations dans ce domaine, mais c'est loin d'être suffisant et nous devons continuer à travailler dur. Lorsque j'ai pris mes fonctions, j'ai déclaré publiquement que l'aspiration des gens à une vie meilleure est notre objectif. L'aspiration du peuple chinois à une vie meilleure est la plus grande force motrice endogène du développement de la Chine, et c'est une tendance historique inévitable. Quiconque veut arrêter cette tendance historique ne sera pas accepté par le peuple chinois, et il ne peut pas du tout l'arrêter. En tant que dirigeant chinois, je peux servir les 1,4 milliard de Chinois et créer une vie meilleure avec eux. C'est un défi majeur et une responsabilité majeure. Mon attitude est "Je serai à la hauteur des attentes du peuple."
Xi Jinping a souligné que le peuple chinois a toujours aimé la paix et prôné la paix. Il n'y a pas de gène dans le sang de la nation chinoise pour envahir les autres et dominer. Depuis la fondation de la Chine nouvelle, nous n'avons pas activement lancé de guerre ou de conflit, nous n'avons pas non plus envahi et occupé un pouce de terre dans d'autres pays. La Chine n'a pas l'intention de promouvoir sa propre voie partout dans le monde. Au contraire, nous avons toujours encouragé tous les pays à trouver une voie de développement adaptée à leurs conditions nationales.
Xi Jinping a souligné que l'ouverture sur le monde extérieur est la politique nationale fondamentale de la Chine et une marque distinctive. La détermination de la Chine à élargir l'ouverture de haut niveau ne changera pas, ni sa détermination à partager les opportunités de développement avec le monde, ni sa détermination à promouvoir la mondialisation économique dans un cadre plus ouvert, inclusif, inclusif, équilibré et gagnant -gagner la direction. Nous proposons de construire un nouveau modèle de développement pour élargir le marché intérieur, former un double cycle national et international à plus grande échelle et à plus grande échelle, et créer un environnement commercial plus axé sur le marché, légalisé et international. Cela fournira certainement aux pays un marché plus vaste et créera plus d'opportunités.
Xi Jinping a souligné que la Chine prône les valeurs communes de paix, de développement, d'équité, de justice, de démocratie et de liberté pour toute l'humanité. S'engager dans la démarcation idéologique, la division des camps et la confrontation de groupes se terminera inévitablement par un désastre pour le monde. Les conséquences de la guerre froide ne sont pas loin. On espère que les États-Unis appliqueront leur position de ne pas combattre la « nouvelle guerre froide ».
Xi Jinping a exposé la position de principe de la Chine sur la question de Taiwan. Xi Jinping a souligné que la situation dans le détroit de Taïwan fait face à un nouveau cycle de tension parce que les autorités taïwanaises ont tenté à plusieurs reprises de « s'appuyer sur les États-Unis pour l'indépendance », et certaines personnes aux États-Unis ont l'intention « d'utiliser Taïwan pour contrôler la Chine ». Cette tendance est très dangereuse, c'est jouer avec le feu, et à jouer avec le feu on finit par se brûler. Le principe d'une seule Chine et les trois communiqués conjoints sino-américains sont le fondement politique des relations sino-américaines. Les gouvernements américains successifs ont pris des engagements clairs à cet égard. Le véritable statu quo de la question de Taïwan et le contenu central d'une seule Chine sont les suivants : il n'y a qu'une seule Chine dans le monde, Taïwan fait partie de la Chine et le gouvernement de la République populaire de Chine est le seul gouvernement légal représentant la Chine. La réunification complète de la Chine est l'aspiration commune de tout le peuple chinois. Nous sommes patients et prêts à lutter pour la perspective d'une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et les meilleurs efforts. Cependant, si les forces séparatistes de l'«indépendance de Taïwan » provoquent des persécutions et même franchissent la ligne rouge, nous devrons prendre des mesures décisives.
Xi Jinping a souligné que la civilisation est riche et colorée, et que la démocratie est également riche et colorée. La démocratie n'est pas un produit sur mesure, le monde entier a un modèle et un cahier des charges. Qu’un pays est démocratique ou non doit être jugé par le peuple de ce pays. S'il est exclu en raison des différentes formes de réalisation de la démocratie, il s'agit en soi d'un comportement antidémocratique. Nous sommes disposés à engager un dialogue sur les questions de droits de l'homme sur la base du respect mutuel, mais nous n'approuvons pas l'ingérence dans les affaires intérieures d'autres pays par le biais de questions de droits de l'homme.
Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis devraient maintenir le système international avec les Nations Unies comme noyau, l'ordre international basé sur le droit international et les normes fondamentales des relations internationales basées sur les buts et principes de la Charte des Nations Unies. Sans la coopération sino-américaine, le multilatéralisme est incomplet.
Concernant les relations économiques et commerciales sino-américaines, Xi Jinping a souligné que l'essence des relations économiques et commerciales sino-américaines est un bénéfice mutuel et gagnant-gagnant. Lorsque nous faisons des affaires, nous ne devons pas politiser les questions économiques et commerciales sino-américaines. Les deux parties veulent faire un gros "gâteau" de coopération. La Chine attache une grande importance aux demandes des hommes d'affaires américains de fournir une commodité à la Chine et a accepté de mettre en œuvre une version améliorée de la "voie rapide", qui est censée promouvoir davantage les échanges économiques et commerciaux sino-américains et aider à la reprise économique. des deux pays. Les États-Unis devraient cesser d'abuser et de généraliser le concept de sécurité nationale pour supprimer les entreprises chinoises. Il est nécessaire que la Chine et les États-Unis maintiennent une communication politique macroéconomique, soutiennent la reprise de l'économie mondiale et préviennent les risques économiques et financiers. Les États-Unis devraient attacher de l'importance aux effets d'entraînement des politiques macroéconomiques nationales et adopter des politiques macroéconomiques responsables.
Sur la question de la sécurité énergétique, Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis devraient plaider auprès de la communauté internationale pour sauvegarder conjointement la sécurité énergétique mondiale, renforcer la coopération dans les domaines du gaz naturel et des énergies nouvelles, et travailler avec la communauté internationale pour maintenir la la sécurité et la stabilité de la chaîne industrielle et de la chaîne d'approvisionnement mondiales.
Concernant la question du changement climatique, Xi Jinping a souligné que la Chine et les États-Unis ont uni leurs efforts pour promouvoir l'"Accord de Paris" pour lutter contre le changement climatique. Maintenant, les deux pays sont en transition vers une économie verte et sobre en carbone. Le changement climatique peut certainement devenir un nouveau point fort de la coopération sino-américaine. J'ai proposé que l'eau verte et les montagnes vertes soient des montagnes d'or et des montagnes d'argent. Nous devons protéger l'environnement écologique comme protéger nos yeux et traiter l'environnement écologique comme la vie. Aujourd'hui, le concept de civilisation écologique est devenu un nom familier en Chine et est devenu un consensus social. La Chine achèvera la réduction d'intensité d'émissions de carbone la plus élevée au monde dans les plus brefs délais de son histoire, et cela nécessitera un travail très dur. La Chine insiste sur le fait que les paroles doivent être crues et les actes doivent être résolus. Si vous le dites, vous devez le faire. Si vous ne pouvez pas le faire, ne le dites pas. La Chine est toujours le plus grand pays en développement au monde, et le problème du développement déséquilibré et insuffisant est très important. Tous les pays devraient adhérer au principe des responsabilités communes mais différenciées, et prendre en compte la réponse au changement climatique et la protection des moyens de subsistance des populations. Moins de tergiversations, plus d'unité et de coopération. Plus qu'un slogan, plus qu'une action. Les pays développés devraient s'acquitter sérieusement de leurs responsabilités historiques et de leurs obligations, et maintenir la stabilité politique.
Sur la question de la sécurité de la santé publique, Xi Jinping a souligné que la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne a une fois de plus prouvé que la société humaine est une communauté de destin. Il n'y a pas de priorité plus élevée que la vie humaine. La solidarité et la coopération sont l'arme la plus puissante dont dispose la communauté internationale pour vaincre l'épidémie. Pour faire face aux grandes épidémies, il faut une attitude scientifique, et la politisation du problème de la maladie aura tous les inconvénients mais aucun avantage. La priorité absolue de la lutte mondiale contre l'épidémie est de combler le déficit vaccinal et d'éliminer le « fossé vaccinal ». Au début de l'épidémie l'année dernière, j'ai proposé que le nouveau vaccin couronne soit un produit public mondial, et j'ai récemment proposé une initiative de coopération mondiale en matière de vaccins. La Chine a pris l'initiative de fournir des vaccins aux pays en développement qui en ont besoin, accumulant plus de 1,7 milliard de doses de vaccins et de solutions mères. Nous prendrons également en compte les besoins des pays en développement et augmenterons les nouveaux dons. La nouvelle épidémie de pneumonie coronaire ne sera pas la dernière crise de santé publique à laquelle l'humanité est confrontée. La Chine et les États-Unis devraient prôner la mise en place d'un mécanisme mondial de coopération en matière de santé publique et de prévention et de contrôle des maladies infectieuses, et promouvoir les échanges et la coopération internationaux.
Biden a déclaré que la relation américano-chinoise est la relation bilatérale la plus importante au monde. En tant que deux puissances mondiales, les États-Unis et la Chine ont des responsabilités à la fois envers les États-Unis et la Chine et les peuples du monde. Les deux parties devraient accroître leur compréhension des intentions de l'autre par le biais d'un dialogue ouvert et franc, et veiller à ce que la concurrence entre les deux pays soit juste et saine, et ne dégénère pas en conflit. Je suis d'accord avec la déclaration du président Xi Jinping selon laquelle l'histoire est juste et que les relations américano-chinoises ne peuvent être que bien menées, et non gâchées. La Chine était déjà un grand pays il y a plus de 5 000 ans. Je voudrais réitérer clairement que les États-Unis ne cherchent pas à changer le système chinois, ne cherchent pas à renforcer les alliances contre la Chine et n'ont aucune intention d'entrer en conflit avec la Chine. Le gouvernement américain s'est engagé à poursuivre la politique à long terme et cohérente d'une seule Chine et ne soutient pas « l'indépendance de Taiwan » et espère que le détroit de Taiwan maintiendra la paix et la stabilité. Les États-Unis sont disposés à travailler avec la Chine pour se respecter, coexister pacifiquement, renforcer la communication, réduire les malentendus, résoudre correctement les différends de manière constructive, renforcer la coopération dans les domaines où les intérêts des États-Unis et de la Chine sont les mêmes, et conjointement répondre aux défis mondiaux tels que la nouvelle pneumonie de la couronne et le changement climatique. Les habitants du pays peuvent vivre une vie meilleure. Notre jeune génération devrait être encouragée à se rapprocher davantage et à comprendre les cultures de chacun, afin de rendre le monde meilleur.
Les deux parties ont également échangé des vues sur l'Afghanistan, la question nucléaire iranienne et la situation dans la péninsule coréenne et d'autres questions internationales et régionales d'intérêt commun.
Les capitales des deux pays estiment que la réunion a été franche, constructive, substantielle et fructueuse, ce qui est propice au renforcement de la compréhension mutuelle entre les deux parties, à l'augmentation des attentes positives de la communauté internationale sur les relations sino-américaines et à l'envoi de messages forts vers la Chine, les Etats-Unis et le monde. C’est un signal fort. Les deux parties sont convenues de continuer à maintenir des liens étroits par divers moyens pour remettre les relations sino-américaines sur la bonne voie d'un développement sain et stable, et profiter aux peuples de Chine et des États-Unis et aux peuples du monde.
Ding Xuexiang, Liu He, Yang Jiechi, Wang Yi et d'autres ont assisté à la réunion. |
| | Posté le 16-11-2021 à 20:33:48
| | La longue et exceptionnelle rencontre virtuelle Biden- XI
DANIELLE BLEITRACH 16 NOVEMBRE 2021
https://histoireetsociete.com/2021/11/16/la-longue-et-exceptionnelle-rencontre-virtuelle-biden-xi/
La longue et exceptionnelle recontre virtuelle de XI-Biden vient de se terminer et selon les chinois “elle injecte de “la certitude dans les relations, le fait que la concurrence “féroce” puisse déboucher sur un dialogue est un bon signe à condition que les actes suivent les paroles d’apaisement du président Biden.Ce qui est clair c’est que la Chine ne se laissera rien dicter et souhaite des relations d’équité pour le bien du monde et elle est en mesure d’agir en ce sens (traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete) .
________________
Le président chinois Xi Jinping a eu une communication et des échanges approfondis et approfondis avec le président américain Joe Biden lors d’une longue réunion virtuelle mardi matin (heure de Beijing) au cours de laquelle ils ont discuté de questions stratégiques, globales et fondamentales sur les relations bilatérales.
La première rencontre virtuelle en face à face entre les deux principaux dirigeants a duré trois heures et 24 minutes après l’ouverture de leurs discussions sur une note amicale. Les observateurs chinois ont déclaré que la réunion injectera un peu de certitude dans les relations bilatérales et qu’elle envoie le signal que les deux pays coopéreront dans de nombreux domaines. Même s’ils n’ont pas pu éviter une concurrence féroce, le fait qu’ils essaient de gérer la concurrence est en soi un signe positif pour le monde.
Une vidéo publiée par la télévision centrale chinoise a montré que Xi a salué Biden comme un vieil ami dans les remarques d’ouverture, disant qu’il était très heureux de voir son vieil ami et qu’il était crucial pour la Chine et les États-Unis de travailler ensemble pour relever les défis communs.
La Chine et les États-Unis sont tous deux à des stades critiques de développement, et le « village mondial » de l’humanité est confronté à de multiples défis, a déclaré le président chinois.
En tant que deux plus grandes économies du monde et membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, la Chine et les États-Unis doivent accroître leur communication et leur coopération, chacun gère bien ses affaires intérieures et, en même temps, assume sa part de responsabilités internationales et travaille ensemble pour faire avancer la noble cause de la paix et du développement dans le monde, a déclaré M. Xi à M.Biden.
Une relation sino-américaine saine et stable est nécessaire pour faire progresser le développement respectif des deux pays et pour préserver un environnement international pacifique et stable, notamment pour trouver des réponses efficaces aux défis mondiaux tels que le changement climatique et la pandémie de COVID-19, a souligné M. Xi.
« La Chine et les Etats-Unis devraient se respecter mutuellement, coexister en paix et poursuivre une coopération gagnant-gagnant » , a-t-il déclaré, exprimant sa volonté de travailler avec Biden pour parvenir à un consensus et prendre des mesures actives pour faire avancer les relations sino-américaines dans une direction positive.
Le président chinois a énoncé trois principes et quatre domaines prioritaires pour les relations sino-américaines.
Sur le plan des principes, les deux pays doivent d’abord respecter les systèmes sociaux et les voies de développement de l’autre, respecter les intérêts fondamentaux et les préoccupations majeures de l’autre, et respecter le droit de l’autre au développement.
Ils doivent également se traiter les uns les autres sur un pied d’égalité, garder les différends sous contrôle et chercher un terrain d’entente tout en réservant les différends.
Les deux autres principes comprennent la coexistence pacifique et la coopération gagnant-gagnant. Aucun conflit et aucune confrontation n’est une ligne que les deux parties doivent adopter , a déclaré le président chinois.
La partie américaine a suggéré une coexistence entre la Chine et les États-Unis.
Un mot de plus peut être ajouté pour en faire une coexistence pacifique, a indiqué M. Xi. Avec leurs intérêts profondément imbriqués, la Chine et les États-Unis ont tout à gagner de la coopération et à perdre à la confrontation.
Le monde est assez grand pour que les deux pays se développent individuellement et collectivement. La bonne chose à faire est de choisir l’avantage mutuel plutôt que le jeu à somme nulle ou l’approche I-win-you-lose, a déclaré M. Xi.
L’événement le plus important dans les relations internationales au cours des 50 prochaines années sera pour la Chine et les États-Unis de trouver la bonne façon de s’entendre. L’histoire est un juge équitable. Ce que fait un homme d’État, qu’il soit bon ou mauvais, qu’il s’agisse d’un accomplissement ou d’un échec, sera enregistré par l’histoire. On espère que le président Biden fera preuve de leadership politique et ramènera la politique américaine envers la Chine sur la voie de la raison et du pragmatisme, a indiqué M. Xi.
Biden a déclaré à Xi qu’il attendait avec impatience une « discussion très franche » comme par le passé et qu’il estimait qu’il était de la responsabilité des principaux dirigeants des deux pays de veiller à ce que « la concurrence entre nos pays ne dégénère pas en conflit » .
Nous devons reconstruire le garde-fou du consensus, être clairs et honnêtes sur nos différents et travailler ensemble sur des domaines d’intérêt mutuel, en particulier sur les grands problèmes mondiaux comme le changement climatique. La relation entre nos deux pays a un impact énorme non seulement sur nos deux pays, mais sur le monde entier, a déclaré Biden.
Alors que Biden insiste sur le fait que les États-Unis ne cherchent pas une nouvelle guerre froide, Xi a déclaré qu’il espérait que les États-Unis pourraient assumer leur parole de ne pas chercher une « nouvelle guerre froide » avec des actions concrètes.
Alors que Biden a fait trois promesses, dont ne pas chercher à changer le système chinois, ne pas revitaliser ses alliances conte la Chine et ne pas affronter la Chine, Xi a exprimé l’espoir que les États-Unis remplissent leurs promesses.
En ce qui concerne quatre domaines prioritaires, M. Xi a souligné que les deux pays devraient assumer les responsabilités des principaux pays et diriger la réponse mondiale aux défis en suspens, et agir dans un esprit d’égalité et d’avantages mutuels pour faire avancer les échanges à tous les niveaux et dans tous les domaines et générer plus d’énergie positive pour les relations sino-américaines.
En outre, les deux pays doivent gérer les différends et les questions sensibles de manière constructive pour éviter que les relations sino-américaines ne déraillent ou ne deviennent incontrôlables, et renforcer la coordination et la coopération sur les principales questions internationales et régionales brûlantes afin de fournir plus de biens publics au monde.
L’atmosphère de la réunion, dans une certaine mesure, reflétait une assez bonne relation personnelle entre les deux dirigeants, ce qui a déjà été souligné lors des appels téléphoniques précédents, a déclaré Wu Xinbo, doyen de l’Institut d’études internationales de l’Université Fudan, au Global Times mardi.
« Il est également rare que les chefs d’Etat aient une conversation aussi longue, et une si bonne relation est considérée comme une condition positive pour gérer les relations bilatérales » , a déclaré M. Wu.
Le sommet virtuel pourrait renforcer la confiance politique entre les deux pays, ce qui joue un rôle important pour le développement actuel et futur des relations bilatérales et est propice à l’amélioration de l’atmosphère des relations bilatérales, a-t-il poursuivi.
La relation sino-américaine est sans aucun doute la relation la plus importante entre les grandes puissances dans les relations internationales d’aujourd’hui.
Le sommet virtuel en cours envoie un signal au monde que la Chine et les États-Unis coopéreront dans de nombreux domaines bien qu’ils n’aient pas pu éviter une concurrence féroce, selon des experts chinois.
« Le fait que la Chine et les Etats-Unis essaient de gérer la concurrence est en soi un signe positif pour le monde » , a déclaré M. Wu.
Ding Xuexiang, membre du Bureau politique du Comité central du PCC et directeur du Bureau général du Comité central du PCC, le Vice-Premier ministre chinois Liu He, Yang Jiechi, membre du Bureau politique du Comité central du PCC et directeur du Bureau de la Commission des affaires étrangères du Comité central du PCC, Le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi ainsi que le vice-ministre des Affaires étrangères Xie Feng figurent parmi les participants à la réunion.
La secrétaire au Trésor Janet Yellen, le secrétaire d’État américain Antony Blinken, le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan, le conseiller à la Maison Blanche pour l’Asie Kurt Campbell et Laura Rosenberger, une vétéran de la politique étrangère américaine, figurent parmi les responsables américains à la réunion, selon les médias.
Sur la question de Taiwan, M. Xi a déclaré que nous avions de la patience et que nous nous efforcions de parvenir une réunification pacifique avec la plus grande sincérité et les plus grands efforts. Mais si les forces séparatistes pour « l’indépendance de Taiwan » nous provoquent, nous forcent la main ou même franchissent la ligne rouge, nous serons obligés de prendre des mesures fortes, a déclaré M. Xi.
Le président américain a réaffirmé la politique de longue date du gouvernement américain en faveur d’une seule Chine, a déclaré que les États-Unis ne soutenaient pas « l’indépendance de Taiwan » et a exprimé l’espoir que la paix et la stabilité soient maintenues dans le détroit de Taiwan.
La réunion virtuelle s’est tenue pendant les heures de travail en Chine mais tard dans la nuit aux États-Unis, ce qui montre clairement quel côté est le plus impatient. Depuis les rencontres à Anchorage en Alaska en mars, à Tianjin en Chine en juillet et Zurich en Suisse en octobre, la Chine a progressivement l’initiative des relations bilatérales. L’ère pour les États-Unis de définir unilatéralement les relations bilatérales est terminée et les deux pays sont entrés dans une période de dialogue égal et équitable, a déclaré Wang Dong, expert des relations sino-américaines à l’Université de Pékin, au Global Times.
La première moitié de la réunion virtuelle s’est terminée à 10 h 45 après deux heures d’échange de vues sur des questions d’intérêt commun.
Les hauts dirigeants s’étaient exprimés deux fois au téléphone, en février et en septembre.
La réunion, qui a duré exceptionnellement 3 heures 14 minutes, s’est terminée à 12h24 mardi midi, heure de Pékin, soit minuit à Washington. |
| | Posté le 16-11-2021 à 20:51:13
| | Une planche pourrie
Que Biden ait déclaré que "Le gouvernement américain s'est engagé à poursuivre la politique à long terme et cohérente d'une seule Chine et ne soutient pas « l'indépendance de Taiwan »" est évidemment mensonger, mais c'est une mauvaise nouvelles pour les sécessionnistes.
Après le retrait de l'Afghanistan et l'affaire des sous-marins français, cette position louvoyante montre à tous leurs alliés que les USA sont une planche pourrie.
Edité le 16-11-2021 à 21:03:39 par Xuan
|
| | Posté le 06-12-2021 à 19:32:17
| | Les États-Unis contraignent d'autres à empêcher la présence des navires de guerre chinois (éditorial du Global Times)
Par Global Times
Publié: 06 déc. 2021 23:19
https://www.globaltimes.cn/page/202112/1240826.shtml
Le Wall Street Journal (WSJ), citant des responsables américains, a rapporté que des rapports classifiés du renseignement américain suggèrent que la Chine a l'intention d'établir sa présence militaire permanente dans l'océan Atlantique dans le petit pays d'Afrique centrale qu'est la Guinée équatoriale. Une source a déclaré que cela permettrait à la Chine d'obtenir du gaz et des produits d'épicerie et de réarmer et réparer les navires de guerre. Un responsable a déclaré au WSJ que Washington avait "indiqué clairement à la Guinée équatoriale que certaines mesures potentielles impliquant une activité [chinoise] là-bas soulèveraient des problèmes de sécurité nationale".
La Chine n'a pas fourni d'informations pertinentes et la Guinée équatoriale n'a pas confirmé ce que les États-Unis ont dit. On sait que dans la ville portuaire de Bata, face à l'Atlantique, en Guinée équatoriale, la Chine a investi et construit un port commercial en eau profonde, avec lequel le Gabon et la République centrafricaine sont reliés par des autoroutes. Alors que les pays africains participent activement à l'initiative "la Ceinture et la Route" proposée par la Chine, ces pratiques semblent tout à fait normales.
La Chine a-t-elle besoin d'avoir une base navale permanente sur la côte ouest de l'Afrique ? C'est une question intéressante. Nous ne voyons certainement aucune raison pour que la Chine accélère sa projection militaire vers l'Atlantique dans le but de mener à bien un jeu stratégique de grande puissance. C'est inconcevable. Mais la Chine a fait d'énormes investissements en Afrique et entend également dissuader et combattre la piraterie. Si la Chine devait établir une station de ravitaillement navale à cette fin, ce serait différent de ce que les États-Unis ont imaginé. Cela profitera à la région sans aucun mal.
La zone clé pour les États-Unis à défendre contre la Chine est l'Indo-Pacifique. Le plus grand défi de la Chine pour sauvegarder ses intérêts fondamentaux vient également de cette région. Les États-Unis ont dirigé l'ambition de la Chine de projeter sa puissance militaire vers l'Atlantique. Ce genre de saut géopolitique est assez important, et on pense que la mentalité de beaucoup de gens ne peut pas le rattraper.
Mais ce n'est qu'une partie du problème. C'est une chose que la Chine ait consulté les pays au sujet de ses bases militaires. C'en est une autre pour les États-Unis non seulement de prêter attention à de telles mesures, mais aussi d'empêcher tout pays d'approuver la construction d'installations militaires par la Chine.
Nous avons remarqué que le rapport du WSJ montre que les États-Unis ont contraint la Guinée équatoriale et transmis un message dur au pays, avertissant qu'il est "à courte vue" de "s'insérer entre les lignes de front de la concurrence mondiale américano-chinoise". En outre, des informations publiques montrent que les États-Unis ont accusé la famille du président équato-guinéen de « corruption à l'étranger » et critiqué le pays pour de nombreux crimes « contre les droits humains ». Dans le même temps, les États-Unis ont affiché leur intention de s'accrocher dans le pays.
Pendant ce temps, les Émirats arabes unis ont également été observés par les États-Unis. Les médias américains ont rapporté que les agences de renseignement américaines ont trouvé des preuves de travaux de construction à l'intérieur d'un terminal à conteneurs construit et exploité par la compagnie maritime chinoise COSCO dans un port des Émirats arabes unis qui serait une installation militaire chinoise secrète. L'administration Biden a intensifié ses efforts diplomatiques, poussant les Émirats arabes unis à déclarer qu'ils "n'ont jamais eu de plan d'accord, de pourparlers ou d'intention d'héberger une base militaire ou un avant-poste chinois de quelque nature que ce soit". Les États-Unis ont envoyé un message selon lequel si les Émirats arabes unis fournissaient une assistance militaire à la Chine, des ventes d'armes de 23 milliards de dollars aux Émirats arabes unis seraient affectées, dont 50 avions de combat F-35.
Les États-Unis soupçonnent également la Chine d'utiliser les ports du Cambodge et du Pakistan comme bases militaires. À ce titre, le département du Trésor américain a sanctionné le 10 novembre deux hauts responsables militaires cambodgiens pour corruption en lien avec un port qui serait impliqué dans des « activités militaires chinoises ».
Ce que les États-Unis ont fait, c'est la coercition ainsi que l'ingérence et la suppression des droits diplomatiques fondamentaux des pays impliqués. Louer des terres à un pays étranger pour soutenir les activités navales du pays est une pratique courante et un droit accordé par le droit international, car il existe des pays ayant plusieurs bases militaires dans différents pays. Il est inacceptable, à la fois légalement et moralement, que les États-Unis rassemblent des indices dans le monde et menacent tout pays qu'ils soupçonnent d'avoir une coopération militaire avec la Chine.
Les États-Unis ont le plus de bases militaires étrangères au monde qui ne sont pas faciles à dénombrer, environ 750, selon un dicton populaire, qui dépassent la combinaison de celles détenues par d'autres pays. Ce que les États-Unis font en interdisant aux autres de faire ce qu'ils font eux-mêmes est une hégémonie typique.
La Chine suit la voie du développement pacifique au lieu de s'engager dans une politique d'expansion militaire ou de canonnière. La Chine a jusqu'à présent établi ses seules installations de soutien militaire à l'étranger à Djibouti. Parmi les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, la Chine est la plus prudente et la plus restreinte en termes de déploiement de bases militaires à l'étranger, car la Chine ne souhaite pas projeter sa puissance militaire à l'échelle mondiale pour soutenir la concurrence stratégique des grandes puissances.
Néanmoins, alors que les intérêts chinois à l'étranger continuent de se développer, la marine chinoise de l'APL aura de plus en plus besoin de défendre les intérêts nationaux dans des régions plus éloignées, exigeant inévitablement des points d'ancrage dans certaines eaux lointaines. De telles activités basées sur le droit international ne sont pas seulement un droit inaliénable, mais aussi la responsabilité de la Chine en tant que grande puissance au profit de la paix et de la stabilité dans toutes les régions.
Si les États-Unis veulent intervenir dans quelque chose qui se produit naturellement, ils doivent investir dans des ressources doubles pour maintenir leur intervention. Sa force ne sera finalement pas à la hauteur de son ambition. Les États-Unis sont incapables d'empêcher la marine chinoise de l'APL d'apparaître et de prendre pied là où elle est nécessaire. Alors que la Chine continue de se développer et d'aller à l'étranger, laissez simplement le personnel du renseignement américain se promener. |
| | Posté le 25-03-2022 à 21:58:17
| | " L'unité de l'OTAN" est liée à la guerre contre la Chine :
Les États-Unis sanctionnent de manière inattendue des responsables chinois quelques heures après avoir demandé à Pékin de condamner la Russie.
L'ubris des USA est à son comble, et pour cause :
L’UE signe un accord gazier avec les États-Unis, mais la facture sera lourde pour les contribuables européens
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: Mar 25, 2022 09:54 PM
L’Union européenne (UE) a conclu vendredi un accord majeur sur le gaz naturel liquéfié (GNL) avec les États-Unis, une décision qui s’accompagnera d’une lourde facture pour les contribuables européens, tandis que d’énormes profits pour les producteurs de GNL américains qui recherchent depuis longtemps des acheteurs dans un contexte de concurrence intense de la Russie.
Les observateurs ont déclaré que puisque le GNL américain ne peut pas couvrir le vide laissé par le gaz russe à court terme, il est possible que certains pays européens aient besoin de se tourner vers d’autres options telles que le charbon pour répondre à la demande hivernale.
Selon un communiqué de la Maison Blanche, les États-Unis et la Commission européenne établiront immédiatement un groupe de travail conjoint sur la sécurité énergétique pour définir les paramètres de cette coopération et exécuter sa mise en œuvre. Les États-Unis fourniront à l’UE au moins 15 milliards de mètres cubes supplémentaires de GNL d’ici la fin de l’année.
La déclaration n’a pas précisé combien l’UE paiera aux États-Unis pour le GNL, tout en disant que la Commission européenne travaillera avec les États membres de l’UE pour assurer une demande stable de GNL américain supplémentaire jusqu’en 2030 au moins d’environ 50 milliards de mètres cubes par an, étant entendu que la formule de prix des approvisionnements en GNL de l’UE devrait refléter les fondamentaux du marché à long terme.
Les acteurs de l’industrie ont averti que pour les pays de l’UE, des coûts plus élevés pourraient provenir de partout.
Le GNL américain n’est pas une option idéale pour l’UE. C’est un choix forcé auquel le bloc doit recourir dans la situation actuelle, a déclaré vendredi lin Boqiang, directeur du Centre chinois de recherche en économie de l’énergie à l’Université de Xiamen, au Global Times.
Les observateurs ont déclaré que le coût logistique du GNL au sein de l’UE est également un problème. Les terminaux GNL existants sont largement distribués en Espagne et le degré d’interconnexion entre les pays n’est pas élevé. Des mesures urgentes sont nécessaires pour renforcer les installations existantes et les investissements immédiats.
Basé en Belgique, Bruegel, un institut de recherche en économie, estime que le coût à court terme de la réduction de la dépendance énergétique de l’UE vis-à-vis de la Russie pourrait atteindre 100 milliards d’euros (110,05 milliards de dollars) - 50 milliards d’euros pour la reconstitution des réserves de gaz naturel, 25 milliards d’euros pour les coûts supplémentaires d’importation de gaz non russe et 25 milliards d’euros pour les coûts de distribution interne dans l’UE.
Qui paiera les coûts et comment ils seront partagés restent également un problème au sein de l’UE, ont déclaré les observateurs.
Mais pour les États-Unis, c’est beaucoup puisqu’ils ont maintenant « vaincu » leur plus grand concurrent, la Russie, et trouvé un acheteur solide pour leurs produits GNL, ce qui en fait à nouveau le plus grand bénéficiaire de la crise, a déclaré vendredi Zhao Junjie, chercheur à l’Institut d’études européennes de l’Académie chinoise des sciences sociales.
« Grâce à ce pacte, les États-Unis ont maintenant réussi à « kidnapper » l’UE pour qu’elle prenne son bateau, et ont payé le coût de la crise qu’ils ont créée » , a déclaré Zhao.
Les exportateurs américains ont expédié des volumes records de GNL vers l’Europe pendant trois mois consécutifs, les prix ayant bondi plus de 10 fois qu’il y a un an. L’Europe est en concurrence sur les marchés mondiaux pour un approvisionnement serré en GNL, selon un rapport de Reuters.
Le pacte, annoncé lors d’une visite du président américain Joe Biden à Bruxelles, fait suite à une journée de trois sommets dans la ville où les dirigeants ont fustigé la Russie sur la crise ukrainienne. « Nous nous rassemblons pour réduire la dépendance de l’Europe à l’énergie de la Russie » , a déclaré Biden aux journalistes.
Les États-Unis ont également fait pression sur l’UE pour qu’elle sanctionne directement le pétrole et le gaz russes.
Les pays européens restent toujours divisés sur la « suggestion » .
La Pologne et la Lettonie font partie des pays qui cherchent à arrêter les centaines de millions d’euros par jour que l’Europe paie à la Russie pour les combustibles fossiles. L’Allemagne, qui reçoit 18% des exportations de gaz de la Russie, et la Hongrie font partie des opposants, citant les dommages économiques qu’un embargo pétrolier entraînerait.
La Russie fournit 40% des besoins collectifs en gaz de l’UE, 27% de ses importations de pétrole et 46% des importations de charbon.
« Il est difficile pour l’UE de dire adieu à l’approvisionnement en gaz de la Russie », a déclaré Zhao.
EU signs gas deal with US, but hefty bill for European taxpayers - Global Times
______________________
GT Voice : la Chine répondra fermement si les États-Unis blessent les entreprises chinoises au sujet de la Russie menacée
Par Global Times
Publié: 24 mars 2022 21:35
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256753.shtml
L'administration américaine semble de plus en plus déséquilibrée dans sa campagne de pression pour forcer la Chine à prendre parti dans le conflit russo-ukrainien, alors que les responsables américains ont doublé leur menace de "conséquences économiques" contre la Chine si Pékin refusait de soutenir les sanctions de Washington contre Russie.
Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré mercredi que les pays du G7 annonceraient bientôt une réponse unifiée pour s'assurer que la Russie ne puisse pas échapper aux sanctions occidentales avec l'aide de la Chine ou de tout autre pays, selon Reuters, qui a décrit ces propos comme établissant des "lignes rouges". pour la Chine."
Une flexion musculaire plus spécifique est venue de la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, qui a menacé que les États-Unis appliqueraient "absolument" les contrôles à l'exportation, si les entreprises chinoises envoyaient en Russie des semi-conducteurs fabriqués avec la technologie américaine. "Si nous découvrons qu'ils vendent des puces à la Russie, nous pouvons essentiellement les fermer en leur refusant l'utilisation de ce logiciel, et nous sommes absolument prêts à le faire", a déclaré Raimondo mercredi.
Ce n'est pas la première fois que des responsables américains tentent d'intimider la Chine avec des "conséquences économiques" sur sa position vis-à-vis de la situation en Ukraine. De toute évidence, alors qu'ils sentent les limites de leurs sanctions contre la Russie, les responsables américains tentent de faire chanter la Chine pour qu'elle danse sur son air.
Mais pour le dire simplement, la Chine ne l'achètera pas. De telles menaces n'ont pas fonctionné contre la Chine pendant la guerre commerciale des États-Unis au cours des dernières années, et elles ne fonctionnent certainement pas maintenant.
La position objective et impartiale de la Chine sur la situation en Ukraine est cohérente et bien respectée par la Russie et l'Ukraine, car elle favorise une résolution pacifique du conflit. De plus, la coopération économique et commerciale normale de la Chine avec la Russie est raisonnable et légitime, et les États-Unis ne sont pas en mesure de pointer du doigt.
Inutile de dire que si Washington devait être si arrogant et agir pour nuire aux intérêts chinois, la Chine réagira de manière résolue et appropriée pour protéger les droits et intérêts légitimes des entités et des individus chinois. Ce serait une grave erreur de la part de Washington de penser qu'il peut contraindre la Chine en imposant des contrôles à l'exportation liés aux puces et en infligeant des souffrances aux entreprises chinoises.
Ces dernières années, les États-Unis ont déjà montré à quoi pourraient ressembler les "conséquences économiques" en réprimant sans relâche les entreprises chinoises de haute technologie sous divers prétextes inventés, notamment des préoccupations de sécurité nationale et des violations des droits de l'homme. La Chine a réagi fermement et a résisté à de telles répressions, prouvant que les sanctions de Washington sont non seulement illégales mais aussi futiles.
De telles sanctions se sont également retournées contre les États-Unis eux-mêmes. Avec une coopération économique et technologique étroitement tissée entre les pays à l'ère de la mondialisation, toute tentative d'empêcher la Chine d'accéder à des produits ou à une technologie de haute technologie n'entraînera que de nouvelles perturbations des chaînes industrielles mondiales, jetant une ombre sur les intérêts des entreprises concernées dans le monde. États-Unis et le monde aussi.
Alors que les États-Unis sont une force dominante en termes de technologie des semi-conducteurs, la Chine n'est pas au dépourvu. Depuis que les États-Unis ont coupé les fournitures de puces aux entreprises chinoises de haute technologie, la Chine a fermement poussé son propre développement de la technologie des semi-conducteurs.
De plus, avec une chaîne industrielle et un système de fabrication complets, la Chine est le plus grand marché mondial de semi-conducteurs avec une importante capacité de fabrication d'applications de puces. La Chine représentait 34,6 % des ventes mondiales de semi-conducteurs et environ 25 % des expéditions mondiales de smartphones en 2021.
Avec une demande du marché et une force de fabrication aussi massives, la Chine a sa propre initiative stratégique dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs. Si les États-Unis insistent pour utiliser la puce comme monnaie d'échange pour faire pression sur la Chine, cela risque de provoquer une scission et une confrontation dans le secteur mondial des semi-conducteurs.
Edité le 25-03-2022 à 23:38:48 par Xuan
|
| | Posté le 25-03-2022 à 22:01:28
| Le sommet de l'OTAN attisera la crise ukrainienne, sans parvenir à un consensus concret majeur (expert)
ParChen Qingqinget Xu Yelu
Publié: 24 mars 2022 21:36
Alors que les dirigeants de l'OTAN se sont réunis jeudi pour discuter de la crise ukrainienne, les États-Unis envisagent de nouvelles sanctions contre la Russie pour faire pression sur elle. Alors que l'alliance militaire prévoit de renforcer les déploiements militaires en Europe de l'Est, elle a également ciblé la Chine - une tierce partie extraterritoriale qui a appelé à un dialogue pacifique pour désamorcer la situation - et a continué à déformer son rôle, ce qui, selon certains experts chinois , ne ferait qu'attiser les flammes, entraînant un conflit prolongé et une crise humanitaire croissante qui pèse lourdement sur l'Europe.
Dans un communiqué, l'Otan continue de condamner la Russie et appelle la Biélorussie à mettre fin à sa complicité. Le communiqué appelle également la Chine à " s'abstenir de soutenir l'effort de guerre de la Russie".
Il y a 23 ans, le 24 mars, l'OTAN a commencé ses 78 jours de bombardement de la Yougoslavie, qui ont tué des milliers de civils, et l'OTAN a commencé son sommet cette année à la même date pour renforcer ses déploiements militaires et pour armer davantage l'Ukraine avec des armes au nom de " la paix" est vraiment ironique et hypocrite, ont déclaré des analystes chinois.
L'ancienne secrétaire d'Etat américaine Madeleine Albright, qui a géré la crise diplomatique avec la Chine après que l'OTAN a bombardé l'ambassade de Chine à Belgrade il y a 23 ans, est décédée mercredi, heure locale.
Le président américain Joe Biden devait prendre la parole lors de la réunion de l'OTAN, rencontrer les dirigeants européens et coordonner davantage les positions des alliés américains pour lutter contre la Russie, en particulier pour réduire la dépendance de l'Europe à l'énergie russe en tant que "punition" majeure. Cependant, pousser la Russie à ses limites n'aurait que des conséquences imprévisibles, conduisant la crise actuelle dans une impasse et nuisant finalement aux intérêts de l'Europe, ont averti certains experts.
Avant le sommet de jeudi, le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré aux médias que le président russe Vladimir Poutine "avait fait une grosse erreur" avec l'opération militaire en Ukraine, et que l'OTAN prévoyait d'intensifier son soutien à l'Ukraine en termes de déploiements en Europe de l'Est. Il a également informé les journalistes plus tôt que les dirigeants du sommet devraient s'entendre sur le renforcement de la posture de l'OTAN dans "tous les domaines", y compris le déploiement de quatre nouveaux groupements tactiques de l'OTAN en Bulgarie, en Hongrie, en Roumanie et en Slovaquie, selon une déclaration d'information sur le site de l'OTAN.
"L'OTAN vise clairement à faire pression sur la Russie jusqu'à ses limites ", a déclaré Yang Jin, chercheur associé à l'Institut d'études russes, d'Europe de l'Est et d'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales.
L'OTAN, ainsi que les dirigeants américains et européens, ont continué à condamner la Russie à propos de la situation en Ukraine. Ils augmenteraient encore le soutien militaire à l'Ukraine et l'aideraient à renforcer ses capacités de défense, a déclaré Yang, notant que toutes ces mesures joueraient un rôle négatif dans la situation actuelle et ne feraient qu'alimenter les tensions, provoquant des conflits prolongés.
Certains experts ont également averti qu'au lieu de blâmer les autres pour avoir causé les tensions actuelles, l'OTAN devrait réfléchir à son propre rôle en tant qu'héritage de la guerre froide. Sa poursuite de la sécurité absolue et l'idée d'exclusivité constituent un obstacle majeur sur la voie de la réalisation de la sécurité commune en Europe.
Compte tenu des positions divisées entre les pays européens, il est peu probable que le sommet et l'administration Biden parviennent à un consensus concret majeur, ont prédit les experts.
Une Europe "détournée"
A Bruxelles, Biden rencontrerait les dirigeants de l'OTAN, du G7 et de l'UE afin de coordonner les mouvements et de projeter un front unifié contre la Russie. Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré aux journalistes avant le voyage de Biden en Europe que Biden se joindrait à ses alliés pour imposer de nouvelles sanctions à la Russie et renforcer celles qui existent déjà.
Alors que l'opération militaire russe en Ukraine entrait dans son deuxième mois, les sanctions américaines contre la Russie se sont étendues de l'énergie à la finance, et même aux activités culturelles et sportives. Pour aider l'UE à réduire sa dépendance à l'énergie russe, l'administration Biden est susceptible d'offrir plus de gaz naturel liquéfié à l'Europe, ce qui serait également un point clé du voyage de Biden, selon les médias.
« Le sommet peut atteindre un certain consensus, mais il sera difficile de le mettre en œuvre » , a déclaré jeudi au Global Times Wang Yiwei, directeur de l'Institut des affaires internationales de l'Université Renmin de Chine à Pékin.
De nombreux pays de l'UE considèrent désormais les sanctions comme une épée à double tranchant et ne sont pas disposés à coopérer pleinement avec la stratégie de sanctions des États-Unis. Des pays comme la France et l'Allemagne ne pouvaient pas éviter d'importer de l'énergie russe, et le montant que les États-Unis pourraient compenser ces pays reste inconnu, a noté Wang.
"Les États-Unis se concentrent sur l'Indo-Pacifique et la Chine. Comme on pouvait s'y attendre, ils hésitent à trop investir dans l'OTAN, de sorte que les pays européens auront également des doutes sur l'engagement américain" , a-t-il déclaré.
Il y a une division majeure au sein de l'Europe sur les sanctions contre la Russie. Le chancelier allemand Olaf Scholz a averti mercredi qu'une interdiction immédiate des importations d'énergie russe déclencherait une récession économique en Allemagne et dans toute l'Europe, a rapporté Politico. Et ses remarques représentaient un rejet brutal des appels de certains pays de l'UE, en particulier d'Europe de l'Est, à une interdiction rapide des importations d'énergie russe en réponse à la situation en Ukraine, ont souligné les experts.
En réponse à l'escalade des sanctions occidentales dirigées par les États-Unis, Poutine a également réagi en exigeant que les "pays hostiles" paient le gaz russe en roubles au milieu de la flambée des prix du gaz.
L'ambassadeur adjoint russe à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, a déclaré que la Russie se réservait le droit d'utiliser des armes nucléaires si le pays était "provoqué" par l'OTAN alors que le pays faisait face à l'escalade de la rhétorique du bloc militaire, selon des informations.
"L'Europe a été détournée par l'OTAN et les États-Unis, et ils dépendent fortement de l'OTAN pour leur sécurité militaire, ils doivent donc augmenter le déploiement de leurs troupes et leur force militaire. Les Européens ont déjà un sentiment d'insécurité craignant que les États-Unis abandonnent l'Europe à à tout moment » , a déclaré Wang.
Une vraie solution
Non seulement l'alliance militaire a ajouté de la dissuasion à la Russie, mais elle a également déformé le rôle de la Chine et tenté de "jeter de la boue" sur le pays qui a maintenu une position neutre et encouragé activement les parties concernées à résoudre le différend par un dialogue pacifique.
Stoltenberg a déclaré aux journalistes avant la réunion que " la Chine a fourni à la Russie un soutien politique, notamment en diffusant des mensonges flagrants et de la désinformation. Et les alliés craignent que la Chine ne fournisse un soutien matériel à l'invasion russe".
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a défié jeudi l'accusation de l'OTAN contre la Chine, affirmant qu'il s'agissait de désinformation en soi. Pour résoudre la crise, "nous avons besoin de rationalité et d'une attitude de refroidissement plutôt que d'attiser les flammes" , a déclaré Wang Wenbin,
Certains experts ont déclaré que l'OTAN pourrait profiter des inquiétudes des pays européens pour trouver plus de fondement à son existence, ce qui reste cependant un obstacle majeur pour l'Europe dans la mise en œuvre d'une véritable sécurité commune. Ces accusations et désinformations concernant le rôle de la Chine dans la crise ukrainienne ont une fois de plus montré que le bloc militaire dirigé par les États-Unis a fermé les yeux sur la solution proposée par la Chine pour aider à maintenir le dialogue entre les parties concernées par la crise. Cependant, la véritable intention des États-Unis est d'unifier l'Europe pour maintenir l'hégémonie de Washington afin de continuer à contenir la Chine, ont déclaré des experts.
Certains responsables américains ont également durci la rhétorique contre la Chine. Par exemple, la secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, a averti que les États-Unis appliqueraient des contrôles à l'exportation si les entreprises chinoises envoyaient en Russie des semi-conducteurs fabriqués avec la technologie américaine, a déclaré Reuters.
Depuis le début de la crise ukrainienne, la Chine a porté un jugement indépendant et déployé des efforts constructifs. La Chine a insisté sur des politiques diplomatiques indépendantes, respecté la souveraineté et l'intégrité de chaque pays, respecté la Charte et les principes de l'ONU, prêté attention aux préoccupations de sécurité de tous les pays et soutenu tous les efforts qui facilitent la résolution pacifique de la crise, ont récemment réitéré les responsables chinois. .
La Chine n'acceptera jamais les menaces et la coercition des États-Unis, et si les États-Unis prennent des mesures qui nuisent aux intérêts légitimes de la Chine et aux intérêts des entreprises et des particuliers chinois, la Chine ne restera pas les bras croisés et répondra fermement, a déclaré un responsable anonyme au Global Times le 18 mars.
Ce que la crise ukrainienne dit au monde, c'est que la poursuite de l'exclusivité ou de la sécurité absolue, la construction de sa propre sécurité sur l'insécurité d'autres pays conduit finalement à des conflits, a déclaré le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi lors de sa rencontre avec l'armée pakistanaise. le général en chef Qamar Javed Bajwa mercredi, heure locale. " Au 21e siècle, les confrontations d'alliances et de blocs militaires n'ont pas d'avenir" , a déclaré le responsable chinois.
"La vérité est que l'engagement des États-Unis envers l'OTAN est appelé à se réduire à mesure qu'il détourne l'attention vers la région indo-pacifique, et ce dont les pays européens ont le plus besoin, c'est de rechercher une autonomie stratégique et une structure stratégique de sécurité qui puisse coexister avec la Russie" , a déclaré Wang Yiwei. . |
| | Posté le 06-04-2022 à 20:41:18
| Un premier bilan sur les aspects financiers, monétaire et économique de la guerre entre les USA et la Russie
La situation en Ukraine constitue un avertissement financier pour la Chine
Écrit par Lu Yi
2022-04-06 09:32:02
dnews
"La Chine pense toujours que les sanctions ne constituent pas une solution fondamentale et efficace au problème" , a déclaré le 28 mars le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin. C'est également la philosophie que la Chine défend depuis le début de la guerre en Ukraine.
En fait, les "sanctions unilatérales et la juridiction de longue durée sans fondement dans le droit international et sans mandat du Conseil de sécurité" des parties européenne et américaine, ainsi que les efforts débridés de la partie russe, constituent déjà une guerre financière qui non seulement ne résout pas le problème mais, si elle s'intensifie encore, déclenchera une crise mondiale de l'économie et du commerce, de la finance, de l'énergie, de l'alimentation et de la chaîne industrielle. Si l'escalade se poursuit, elle entraînera une grave crise du commerce mondial, de la finance, de l'énergie, de l'alimentation et des chaînes d'approvisionnement industrielles, ce qui aggravera la situation déjà difficile de l'économie mondiale et causera des dommages irréparables.
Il ne fait aucun doute que les "sanctions extrêmes" imposées à la Russie par l'Europe et les États-Unis sont les premières du genre dans l'histoire de l'humanité. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, un régime qui est l'un des principaux pays du monde en termes de taille et de population a été soumis à des sanctions systématiques et complètes dans les domaines commercial et financier. Parmi les nombreux types de sanctions, dont certaines auxquelles le gouvernement russe était préparé, il y a également eu une erreur de calcul stratégique.
La Chine devrait en être avertie.
L'état de préparation et les erreurs stratégiques de la Russie
La Russie se prépare à ce jour depuis 2014, lorsque la crise en Ukraine a éclaté et que la Russie a été frappée par une série de sanctions américaines. La stratégie nationale de la Russie est depuis longtemps passée du "développement" à la "sécurité".
Depuis 2014, la Russie a consacré des efforts considérables à l'augmentation des réserves de change. D'ici fin 2020, en incluant les réserves de métaux précieux tels que l'or et l'argent, les réserves totales de la Russie seront proches de 660 milliards de dollars (au taux de change de fin 2021), ce qui en fera le quatrième pays au monde en termes de réserves étrangères. D'ici le second semestre 2021, le ratio dette intérieure des entreprises/PIB de la Russie sera tombé en dessous de 50 %. La dette publique en pourcentage du PIB est tombée en dessous de 20 %.
Ainsi, lorsque les grandes banques et autres institutions financières russes ont été exclues du système de règlement SWIFT, l'opinion publique a estimé qu'il s'agissait d'une "bombe nucléaire financière" lâchée sur la Russie, mais celle-ci y était préparée.
Depuis l'incident de Crimée en 2014, les États-Unis ont menacé à plusieurs reprises la Russie de couper le système SWIFT, et depuis lors, la Russie s'est suffisamment préparée à la "dédollarisation", notamment en augmentant la proportion de RMB et d'or dans ses réserves de change et en développant son propre système international de compensation et de paiement des transactions (SPFS).
Deuxièmement, le gel de la moitié des réserves de change de la Russie à la suite des sanctions était un mauvais calcul stratégique. Comme le montrent les données de la mi-2021, au 30 juin, la proportion des réserves de change de la Russie en dollars américains est tombée à 16,4 %, l'euro est passé à 32,3 %, le yuan à 13,1 %, la livre de 5,9 % à 6,5 % et les autres devises de 7,2 % à 10 %. Si la Russie était prête à "dédollariser", elle n'avait pas prévu que l'Europe suivrait les États-Unis en gelant ses réserves de change.
Plus strictement parlant, la Russie ne comprenait pas vraiment la logique sous-jacente des opérations monétaires internationales. Dans le scénario international actuel, l'Europe est excédentaire par rapport aux États-Unis, et l'excédent d'euros se déverse naturellement dans le dollar ; dans le scénario extraordinaire, l'Europe est un "vassal" des États-Unis dans la dimension politique et surtout militaire, et lorsque les États-Unis lancent des sanctions, l'Europe doit suivre. Par conséquent, lorsque la Russie s'engage dans sa "dédollarisation", il serait vain de passer des dollars aux euros dans ses réserves de change.
En outre, début février, à l'occasion de la visite de Vladimir Poutine en Chine pour les Jeux olympiques d'hiver, la Russie et la Chine ont signé un important accord de coopération énergétique portant sur la fourniture et la vente de gaz naturel en Extrême-Orient. Aux termes de l'accord, les livraisons de gaz russe par gazoduc à la Chine augmenteront de "10 à 48 milliards de mètres cubes par an" une fois que le projet sera pleinement opérationnel - un accord majeur qui sera également réglé en euros.
Il est clair qu'à l'époque, Poutine n’avait pas anticipé ce changement.
Troisièmement, la Russie connaît un problème ancien et persistant : le déséquilibre structurel de son économie et le caractère incomplet de sa chaîne industrielle nationale.
Plus de 75 % des importations totales de la Russie peuvent être classées comme des produits manufacturés, ce qui signifie que la "faible capacité de production de produits manufacturés et la dépendance à l'égard des importations" sont les "défauts structurels" de la structure économique et industrielle russe actuelle. À l'exception des secteurs de l'armée, de l'aérospatiale et de l'énergie atomique, où la fabrication haut de gamme est maintenue, le statut de "centrale de fabrication industrielle" qui avait été établi pendant l'ère soviétique n'existe plus. La conséquence directe est que la Russie est un acteur marginal dans l'économie mondiale, notamment dans la chaîne de valeur mondiale des produits manufacturés.
C'est précisément en raison de sa concentration dans le segment des matières premières du système mondial de chaînes de valeur que les chaînes de valeur de la Russie présentent des externalités et des vulnérabilités considérables par rapport au reste du monde. En témoignent les deux creux de la croissance économique russe, qui ont correspondu à la crise financière de 2008 et aux sanctions occidentales de 2014.
En fait, il est clair que dans plusieurs des jeux de la Russie avec l'Europe et les États-Unis, la Russie s'est appuyée sur des jeux géopolitiques pour "kidnapper l'Europe" avec des ressources et la couverture de pipelines. Il s'agit d'une stratégie que l'Europe et les États-Unis ont digérée et qui cherche des alternatives.
Après la guerre en Ukraine, les camps américain et européen ont imposé des sanctions économiques sévères et s'en sont même totalement désolidarisés. La raison en est que la Russie n'est qu'un "acteur marginal" dans la chaîne de valeur mondiale, et que l'absence d'une chaîne industrielle complète et d'une capacité de chaîne de valeur mondiale finira par conduire la Russie dans une impasse si elle s'appuie sur son marché intérieur de manière isolée.
Première leçon à retenir : l'internationalisation accélérée du RMB
Ce que la Russie a prévu, ce qu'elle a mal jugé, et ce qu'elle a appris du bain de sang ci-dessus, ont de profondes implications pour la Chine.
Premièrement, les États-Unis et l'Europe ont imposé des sanctions financières globales à la Russie, ont exclu la Russie de SWIFT et ont confisqué les réserves de change et autres avoirs russes en Occident. Il est clair que le système monétaire international dirigé par les États-Unis a été complètement militarisé et que les soi-disant règles internationales peuvent être modifiées à volonté par les États-Unis.
Les sanctions sans fond ont ébranlé le principe sacré de "l'inviolabilité de la propriété privée" et la folie des sanctions a réellement effrayé de nombreux pays, comme l'Inde. Le 22 mars, le Times of India a rapporté que le gouverneur de la RBI, Shaktikanta Das, a déclaré que la banque centrale indienne avait "diversifié" ses réserves de change, passant des réserves en dollars américains à différentes devises et à des réserves d'or.
La Russie a utilisé son avantage énergétique pour couper l'herbe sous le pied - roubles contre énergie. Selon les termes d'un récent rapport de Zoltan Pozsar, responsable de la stratégie mondiale en matière de taux d'intérêt à court terme au Crédit Suisse, anciennement au Trésor américain et à la Fed de New York : (signalant) que le monde entre dans un système "Bretton Woods III", c'est-à-dire adossé à des lingots d'or et à d'autres matières premières - en d'autres termes, le monde revient dans un système "Bretton Woods III". -En d'autres termes, le monde revient à l'ère de la "monnaie marchandise".
Le rapport suggère même que dans le nouveau système monétaire, le dollar américain deviendra plus faible et le yuan chinois plus fort. En raison des sanctions du G7, l'écart de prix entre les matières premières russes et non russes (par exemple, le pétrole brut) se creuse, ce qui se traduit par deux prix de matières premières pour la monnaie et ne respecte pas la "loi du prix unique".
M. Pozsar estime que seule la Chine peut faire converger les deux prix et que le règlement en RMB constitue un moyen viable d'y parvenir. Le renminbi acquiert ainsi un pouvoir de fixation des prix sur les matières premières, de la même manière que la livre ou le dollar, autrefois liés à l'or, sont devenus la monnaie du monde.
C'est un fait que de plus en plus de pays rejoignent le mouvement de "dédollarisation". Toutefois, l'idée de M. Pozsar de remplacer le dollar par une "monnaie de marchandises" comme monnaie centrale du système de Bretton Woods III doit être prise avec une pincée de sel.
D'une part, la décision de la Russie brise de nombreuses conventions, mais elle ne signifie pas un retour à l'ère des "monnaies de matières premières" ; d'autre part, même s'il existait un "pétro-yuan" au XXIe siècle, il ne serait guère identique au "pétrodollar" des années 1970. Deuxièmement, même s'il existait un "pétro-renminbi" au XXIe siècle, son statut ne serait guère égal à celui du "pétrodollar" des années 1970. Troisièmement, l'internationalisation du RMB doit être basée sur la puissance financière plutôt que sur la puissance commerciale. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir à cet égard. Si la Chine commence à être perçue comme un actif financièrement sûr, son attrait pour les investisseurs internationaux doit encore être amélioré.
Ce qui est certain, en revanche, c'est que le conflit Russie-Ukraine offre une opportunité stratégique pour l'internationalisation du RMB. Si la crise financière de 2008 est considérée comme "l'effondrement de l'ancien système de mondialisation", celui-ci est désormais en cours de reconstruction. La guerre russo-ukrainienne a amplifié toutes les conditions favorables à la "dédollarisation".
En fait, le processus de convergence vers un nouvel équilibre est un processus de redistribution des bénéfices, et les guerres commerciales et monétaires sont toutes deux des moyens de "distribution". La clé de la percée de la Chine est le renforcement de sa capacité financière nationale, et l'internationalisation du RMB joue un rôle important. Le niveau d'internationalisation dépend dans une large mesure des biens publics que le RMB incarne : les consommateurs ont-ils besoin du RMB pour acheter des produits manufacturés chinois, les producteurs ont-ils besoin du RMB pour acheter des biens intermédiaires ou des technologies chinoises, et les investisseurs ont-ils besoin du RMB pour stocker de la valeur ou pour ajouter de la valeur ?
La construction de RMB offshore est une étape très importante dans le processus d'internationalisation de la population. Et à l'heure actuelle, elle se trouve également à un moment stratégique pour accélérer la construction du RMB offshore et créer un système de paiement offshore indépendant et autonome qui peut contourner l'Occident. Ce n'est qu'en agissant ainsi que nous pourrons garder nos avoirs en actions offshore fermement entre nos mains et échapper au "piège" du système monétaire international actuel. Les monnaies offshore sont par nature un "pont" pour les échanges entre pays. Les créances offshore résultant des excédents commerciaux ne sont pas menacées si elles restent entre les mains des pays excédentaires eux-mêmes et ne sont pas "détenues" par le dollar américain.
Deuxième point à retenir : l'irremplaçabilité de la chaîne industrielle mondiale
Deuxièmement, ce n'est pas la première fois que les États-Unis brandissent leurs armes financières pour jouer des sanctions. Rétrospectivement, par rapport aux pays qui ont été sanctionnés financièrement par les États-Unis - la Corée du Nord, l'Iran, l'Afghanistan, etc. - cette sanction contre la Russie est considérée comme la plus grande opération et un travail considérable.
Si l'on observe ces pays, on comprend d'emblée pourquoi les sanctions financières fonctionnent si facilement : premièrement, l'économie cible est petite et possède une structure économique unique, de sorte qu'une fois que l'on contrôle les canaux de paiement et de financement en dollars, cela équivaut à freiner son commerce économique extérieur ; deuxièmement, les États-Unis en sont moins dépendants et les sanctions provoquent moins de réactions.
En un mot, la Chine doit consolider sa position au cœur de la chaîne industrielle mondiale, et la clé est de jouer le rôle de non-substituabilité.
L'hégémonie du dollar américain est la raison pour laquelle les États-Unis sont capables d'imposer des sanctions à d'autres pays avec un tel abandon. D'où vient l'hégémonie du dollar ? C'est le "fruit" de la mondialisation à l'américaine. Comment la mondialisation américaine a-t-elle commencé ? À partir des années 1980, l'expansion du système centré sur les États-Unis a conduit à une ère d'hégémonie américaine, un processus que l'on peut appeler "mondialisation à l'américaine".
Rappelez-vous, c'est le point de séparation. Avant cela, les États-Unis disposaient d'une technologie industrielle de pointe pour fabriquer presque tous les types de produits industriels sur place. Les États-Unis disposaient d'un système industriel bien établi au début du XXe siècle, avec des leaders dans les secteurs de la sidérurgie, de l'automobile, de la pétrochimie, des équipements électriques et de l'aviation, puis la fabrication de circuits intégrés dans les années 1950, qui a fait des États-Unis un leader de l'électronique et de l'informatique.
La base industrielle des États-Unis a permis au pays de s'assurer une position de leader dans ce monde globalisé. Elle a également prouvé que tant que ce système continuait à fonctionner, il était impossible pour les autres pays de véritablement dépasser les États-Unis en termes d'échelle et de qualité, comme le déterminent la structure du jeu de la mondialisation et le mécanisme de la division du travail.
C'est la raison pour laquelle ni l'Union soviétique, ni le Japon, ni l'Union européenne n'ont été en mesure de dépasser les États-Unis en termes d'échelle économique et de compétitivité depuis la Seconde Guerre mondiale.
L'évidement du secteur manufacturier, en particulier dans les États industriels traditionnels, est devenu une certitude après les années 1980, lorsque les industries à forte intensité de main-d'œuvre ont commencé à quitter les États-Unis, et après les années 1990, une série de politiques de désindustrialisation a conduit à l'évidement des industries aux États-Unis. Cependant, comme le système de "mondialisation américaine" basé sur le crédit du dollar américain et le marché de consommation américain était déjà en place, tous les progrès et les efforts réalisés par les autres économies ont rendu le pouvoir d'achat du dollar encore plus fort, et la création de crédit en dollars était sans fin, ce qui a permis aux États-Unis de "montrer la voie" pendant plus de dix ans. "depuis plus de dix ans.
Mais tôt ou tard, les dettes doivent être payées. Enfin, la crise des subprimes a révélé de nombreux problèmes longtemps cachés. La "tumeur maligne" aux États-Unis continue d'absorber une proportion toujours plus grande de l'énergie du corps. La "tumeur" qui se développe aux États-Unis est le secteur financier de Wall Street, qui a déclenché la bulle et la crise financières qui ont conduit à l'expansion de la dette fédérale américaine et du bilan de la Réserve fédérale américaine de plusieurs milliers de milliards de dollars respectivement.
Dans le même temps, selon les statistiques, le secteur tertiaire américain représente 80% et la fabrication industrielle moins de 20% du PIB. L'évidement du secteur manufacturier américain est non seulement devenu un problème structurel pour l'économie américaine, mais a également ébranlé les fondements de la superpuissance américaine.
Les États-Unis eux-mêmes sont l'exemple le plus frappant de l'importance de maîtriser l'irremplaçabilité de la chaîne industrielle mondiale.
La Chine, en revanche, est déjà très résiliente par rapport à la situation structurelle de l'économie russe. À vrai dire, la Chine ne manque pas de cartes, avec la plus grande production mondiale dans 220 catégories d'industries, le seul pays au monde à disposer d'une gamme complète de secteurs industriels, et elle a en fait survécu à deux séries de tests, la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine et l'impact de la nouvelle épidémie de couronne.
Du point de vue de l'approvisionnement, la Chine est devenue le premier centre mondial de la chaîne d'approvisionnement et le centre absolu de la chaîne industrielle en Asie, remplaçant la position du Japon au centre de l'Asie en 2000. La position de la Chine en tant que pilier du commerce est difficile à ébranler à court terme. Et comme l'économie chinoise reste relativement résiliente et que ses infrastructures sont bonnes, la position de la chaîne industrielle n'est pas facilement remplacée.
Dans la chaîne Apple, par exemple, la position de la Chine dans les chaînes d'approvisionnement en amont et en milieu de chaîne a augmenté au lieu de diminuer, malgré le fait que ses équipementiers aient installé ces dernières années des usines au Vietnam, en Inde et dans d'autres pays pour l'assemblage des produits en aval. Selon le rapport 2021 sur la responsabilité des fournisseurs d'Apple, la Chine continentale a ajouté 12 nouveaux fournisseurs en 2020, ce qui en fait pour la première fois la première source de fournisseurs d'Apple, tandis que des fournisseurs d'autres pays, comme le Vietnam, ont également émergé en tant qu'entreprises chinoises.
Ce qui est encore plus remarquable et inimaginable dans le reste du monde, c'est le sens de l'inquiétude de la Chine, qui va du haut vers le bas. Comme l'a souligné Xi Jinping en 2020 dans "Quelques questions majeures de la stratégie nationale de développement économique et social à moyen et long terme", "L'impact de l'épidémie a également exposé les risques potentiels de notre chaîne industrielle et de notre chaîne d'approvisionnement". Afin de préserver notre sécurité industrielle et notre sécurité nationale, nous devons nous concentrer sur la mise en place d'une chaîne industrielle et d'une chaîne d'approvisionnement contrôlables de manière indépendante, sûres et fiables, nous efforcer de disposer d'au moins une source alternative pour tous les produits et canaux d'approvisionnement importants, et former le système de secours industriel nécessaire." Les sauvegardes industrielles sont de grandes protections pour la chaîne d'approvisionnement.
En outre, le marché de la demande intérieure chinoise est loin d'être exploité, et le réservoir de travailleurs et d'ingénieurs qualifiés est parmi les plus élevés au monde, ce qui confère à la Chine une position irremplaçable dans la chaîne industrielle mondiale.
Mais la répression de Washington à l'encontre de Pékin dans le secteur technologique, dans le cadre de la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, a aussi réellement mis en évidence les lacunes de la Chine dans les industries de haute technologie. La guerre commerciale, et cette fois le blocus total des entreprises technologiques russes par l'Occident, a appris à la Chine que l'atteinte de l'autosuffisance technologique dans certains domaines est une question de vie ou de mort.
Le sentiment de crise est également une motivation majeure. Dès l'avis du Conseil d'État sur la publication de Made in China 2025, il a été révélé que la Chine était faible dans les "quatre bases de l'industrie" : les composants de base, les matériaux de base clés, les processus de base avancés et les bases technologiques industrielles. Plus tard, il a également été noté que la Chine avait déployé dix percées majeures dans le domaine de la fabrication avancée. Xi Jinping a également rédigé personnellement un article indiquant qu'il fallait "renforcer la dépendance de la chaîne industrielle internationale à l'égard de la Chine, et former une forte capacité de contre-attaque et de dissuasion pour couper artificiellement les approvisionnements (à la Chine) des parties étrangères."
Outre la question des "cous coincés", un autre point mérite d'être souligné. Depuis que M. Biden est devenu président des États-Unis, il s'est employé à remodeler les règles commerciales et le modèle de chaîne industrielle "fondés sur les valeurs". Des responsables de haut niveau en Europe et aux États-Unis ont également fait de fréquentes déclarations sur "la révision des chaînes d'approvisionnement et le renforcement de la résilience de leurs propres chaînes industrielles", et la récente ratification de l'accord d'investissement Chine-UE a également rencontré des obstacles. Au Japon, le ministère de l'économie, du commerce et de l'industrie a lancé le "Programme de soutien à la diversification de la chaîne d'approvisionnement" au deuxième trimestre de l'année dernière pour aider les entreprises à relocaliser leurs chaînes industrielles au Japon ou en Asie du Sud-Est.
La Chine est désormais au cœur de la chaîne industrielle mondiale et il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure. Continuer à optimiser sa structure économique en interne, mieux cultiver le plus grand marché de consommation du monde et augmenter la taille et la résilience de l'économie chinoise. Sur le plan extérieur, insister sur l'expansion et l'ouverture, continuer à améliorer l'environnement commercial et à stabiliser les investissements étrangers, tout en encourageant les entreprises chinoises compétitives à investir à l'étranger et à étendre activement la chaîne industrielle dont la Chine est le pivot vers l'extérieur afin de l'ancrer davantage dans la chaîne industrielle mondiale. De cette façon, nous pouvons nous assurer que les chaînes industrielles et les chaînes d'approvisionnement ne tombent pas en panne à des moments critiques.
La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, qui dure depuis trois ans, explique déjà pourquoi Washington doit toujours retourner à la table des négociations avec Pékin - blesser l'ennemi mille fois et se nuire à lui-même huit cents fois. C'est la révélation numéro deux : rendre impossible à l'Europe et aux États-Unis de freiner les échanges économiques, afin qu'ils subissent un retour de bâton. Ce n'est qu'alors que le bâton des sanctions sera inefficace.
Il y a 31 ans, le rideau de fer a pris fin avec l'effondrement de l'Union soviétique ; il y a 21 ans, la Chine a rejoint l'OMC et a bénéficié d'une rare opportunité de développement. Mais en 2022, en regardant le passé et l'avenir, on a le sentiment profond que le monde est resté trop longtemps dans une "serre".
Ce "siège" contre la Russie nous a montré les cartes de base des États-Unis, et a également fourni à la Chine un exemple très instructif de "contre-siège". La Russie a montré à la Chine, dans la pratique, qu'elle devait se montrer ferme à son tour. Face aux sanctions occidentales, la seule façon de s'en libérer est d'abord de ne pas avoir peur d'être soi-même sanctionné.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Edité le 09-04-2022 à 14:25:51 par Xuan
|
| | Posté le 07-04-2022 à 04:52:37
| | Illisible, la mise en page demande un déplacement latéral d'un écran à chaque ligne. L'horreur absolue pour suivre l'idée développée dans ce message qui sera oublié s'il reste en l'état. Dommage! |
| | Posté le 09-04-2022 à 08:13:06
| Oui, il y a un post qui foire sur cette page ou la précédente. Je n'ai pas déterminé encore.
...
C'est l'article du 6 avril le lien internet était trop long sous la forme initiale.
En effet c'est un article intéressant, il embrasse plusieurs aspects du problème.
La Chine n'a pas non plus intérêt à ce que le yuan s'internationalise trop vite.
Edité le 09-04-2022 à 14:31:19 par Xuan
|
| | Posté le 12-04-2022 à 10:20:53
| LA CHINE, PROCHAINE CIBLE DE L’OTAN
Déclaration du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg:
« Nous voyons que la Chine n'a pas voulu condamner l'agression de la Russie. Et elle s'est jointe à Moscou pour remettre en question le droit des nations à choisir leur propre voie.
À une époque où les puissances autoritaires repoussent l'ordre international fondé sur des règles, il est encore plus important que les démocraties se serrent les coudes et protègent nos valeurs. J'espère donc que nous conviendrons d'approfondir la coopération de l'OTAN avec nos partenaires d'Asie-Pacifique. Y compris dans des domaines tels que le contrôle des armements, le cyber, l'hybride et la technologie. Travailler plus étroitement ensemble nous rendra tous plus sûrs et plus sécurisés.
(…)
(Le futur concept stratégique de l’OTAN), pour la première fois, devra également tenir compte de l'influence croissante et des politiques coercitives de la Chine sur la scène mondiale. Ce qui pose un défi systémique à notre sécurité et à nos démocraties. »
(Conférence de presse du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, en amont des réunions des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN les 6 et 7 avril 2022.)
—————————————————————
Le “Global Times” du 9 avril 2022 commente ainsi l’évolution de l’OTAN: « Indépendamment de l'intention de la Chine de rester à l'écart du gâchis de l'OTAN, il est clair que la Chine est en passe de devenir le prochain ennemi ciblé par l'OTAN, car il est peu probable que le pays se plie aux injonctions de cette organisation militaire. » |
| | Posté le 22-05-2022 à 08:58:11
| Saisir profondément les grandes réalisations de la sécurité nationale dans la nouvelle ère
Source : « À la recherche de la vérité » 2022/10 Auteur : Zhong Guoan 2022-05-16 08:18:56
http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2022-05/16/c_1128649419.htm
Zhong Guo'an
Depuis le 18e Congrès du Parti, sous la direction énergique du Comité central du Parti, avec le camarade Xi Jinping en son centre, la sécurité nationale a été renforcée de manière globale, offrant une garantie solide pour la prospérité et la stabilité à long terme du Parti et du pays. La résolution du Comité central du Parti communiste chinois sur les principales réalisations et expériences historiques de la lutte du centenaire du Parti (ci-après dénommée la résolution), adoptée lors de la sixième session plénière du 19e Comité central du PCC, développe spécifiquement les réalisations remarquables de la direction du Parti en matière de sécurité nationale et les résume systématiquement comme l'une des grandes réalisations du socialisme aux caractéristiques chinoises dans la nouvelle ère. L'inclusion du travail de sécurité nationale dans un chapitre spécial pour la première fois sous la forme d'une résolution de la session plénière du Parti est d'une grande importance et d'une portée considérable pour renforcer le sens du caractère sacré, de la mission et de l'honneur de la cause de la sécurité nationale, et pour promouvoir la convergence de forces puissantes pour sauvegarder la sécurité nationale.
Premièrement, le statut important de la sécurité nationale est devenu majeur
La préparation est une voie commune pour le pays. Le secrétaire général Xi Jinping attache une grande importance à la sécurité nationale et a fait une série de remarques importantes sur les innovations théoriques et pratiques en matière de sécurité nationale, élevant la compréhension de la sécurité nationale par notre parti à un nouveau niveau et à un nouveau domaine. Lors de la première réunion de la Commission centrale de sécurité nationale, le secrétaire général Xi Jinping a souligné : "Si notre Parti veut consolider sa position dominante et unir et diriger le peuple pour maintenir et développer le socialisme aux caractéristiques chinoises, il est primordial de garantir la sécurité nationale " ; et dans le rapport du 19e Congrès du Parti, il a souligné : "La sécurité nationale est une pierre angulaire importante de l'État et du pays. Il est de l'intérêt fondamental du peuple de toutes les nationalités de sauvegarder la sécurité nationale" ; et en présidant la 26e étude collective du 19e Bureau politique central, il a souligné que "la sécurité nationale est une tâche très importante du Parti pour gouverner le pays et une tâche très importante pour sauvegarder la paix du peuple" . L'utilisation par la résolution du jugement important selon lequel "le camarade Xi Jinping a souligné que la garantie de la sécurité nationale était une priorité absolue" est très instructive pour comprendre l'importance vitale de la sécurité nationale dans le travail global du Parti et de l'État.
Pour protéger et réaliser le rêve chinois, la sécurité nationale doit être sauvegardée de manière exhaustive. Les leçons douloureuses de l'histoire moderne prouvent que sans sécurité nationale, la nation chinoise ne peut pas contrôler son propre destin. Réaliser le grand rajeunissement de la nation chinoise est le plus grand rêve de la nation chinoise depuis les temps modernes. Le rapport du 19e Congrès du Parti déclare : " Le grand rajeunissement de la nation chinoise ne sera jamais atteint à la légère ou en battant un gong." La réalisation du grand rêve exigera une grande lutte avec de nombreuses nouvelles caractéristiques historiques, y compris la grande lutte pour construire une garantie de sécurité ferme pour la réalisation du rêve chinois. Si la sécurité nationale ne parvient pas à suivre le rythme, la route vers le grand rajeunissement de la nation chinoise sera doublement sinueuse et cahoteuse, et pourrait même être interrompue à mi-chemin.
La prise en compte des risques et des défis met en évidence l'urgence réelle du maintien de la sécurité nationale. La résolution souligne qu'"il existe encore divers risques et défis, tant prévisibles qu'imprévisibles, sur la voie à suivre". Alors que nous entrons dans une nouvelle ère, la Chine est confrontée à une situation plus grave en matière de sécurité nationale, avec une pression extérieure sans précédent, des menaces de sécurité traditionnelles et non traditionnelles entremêlées, et des "cygnes noirs" et des "rhinocéros gris" qui se produisent de temps à autre. Par rapport aux exigences de la situation et des tâches, la capacité de la Chine à maintenir la sécurité nationale est insuffisante, sa capacité à faire face aux différents risques majeurs n'est pas forte et le mécanisme de coordination du maintien de la sécurité nationale n'est pas solide. L'évolution de l'époque et les changements de situation ont fait naître des exigences plus élevées pour un bon travail de sécurité nationale, rendant plus urgent le renforcement de la sécurité nationale de manière globale.
Intégrer le développement et la sécurité est devenu une véritable "grandeur de l'État". Le Parti a toujours accordé une grande importance aux questions de développement et de sécurité, mais c'est la création du secrétaire général Xi Jinping, après le 18e congrès du Parti, qui a réellement réuni les deux et proposé systématiquement l'intégration du développement et de la sécurité comme principe majeur de la gouvernance du pays par le Parti. Face à un environnement de sécurité et de développement complexe et en constante évolution, le secrétaire général Xi Jinping a souligné à plusieurs reprises la nécessité d'intégrer la sécurité nationale dans tous les aspects du travail du Parti et de l'État, et de la planifier et la déployer en même temps que le développement économique et social, afin de parvenir à la cohérence et au progrès en tandem. Lors de la première réunion de la Commission centrale de sécurité nationale, le secrétaire général Xi Jinping a explicitement inclus la sécurité économique comme élément fondamental du système de sécurité nationale, et a précisé l'importance des questions de développement et de sécurité. Pour la première fois, la cinquième session plénière du 19e Comité central du PCC a inclus l'intégration du développement et de la sécurité dans l'idéologie directrice du développement économique et social de la Chine au cours de la période du 14e plan quinquennal, et a consacré un chapitre au déploiement stratégique, soulignant la position importante de la sécurité nationale dans le travail global du Parti et de l'État. L'élaboration systématique de la relation entre le développement et la sécurité, la coordination des deux questions majeures du développement et de la sécurité, et la promotion d'une interaction positive entre un développement de haute qualité et une sécurité de haut niveau sont les principales contributions du Secrétaire général Xi Jinping à la cause de la sécurité nationale dans la nouvelle ère, qui ont un caractère distinctif et original.
À l'heure actuelle, l'importance de la sécurité nationale dans la situation globale de la stratégie du grand rajeunissement de la nation chinoise est de plus en plus marquée. La majorité des membres du parti et des cadres, le peuple croient unanimement que le maintien de la sécurité nationale est l'intérêt fondamental du peuple de toutes les nationalités, pour comprendre profondément l'importance d'assurer que la sécurité nationale est la première priorité, pour fournir une garantie de sécurité forte pour la réalisation du grand rajeunissement de la nation chinoise.
Deuxièmement, adhérer au concept global de sécurité nationale est devenu la stratégie de base pour gouverner le pays.
Le concept global de sécurité nationale a été présenté de manière créative par le secrétaire général Xi Jinping le 15 avril 2014. En tant que "chapitre de sécurité nationale" de la pensée de Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises pour une nouvelle ère, le concept global de sécurité nationale est la première idée stratégique majeure dans l'histoire du Parti à être établie comme idéologie directrice pour le travail de sécurité nationale, reflétant la sagesse stratégique et la mission du Parti pour créer une nouvelle situation dans le travail de sécurité nationale, et revêt une grande importance. Il a apporté des réponses scientifiques à une série de questions majeures concernant le maintien et l'élaboration de la sécurité nationale aux caractéristiques chinoises, a approfondi la compréhension par notre Parti des lois de la gouvernance du point de vue de la sécurité nationale, et a fourni des lignes directrices fondamentales pour la planification et le bon fonctionnement du travail de sécurité nationale dans la nouvelle ère.
Le 19e Congrès du Parti a intégré l'adhésion au concept global de sécurité nationale dans la stratégie de base pour le maintien et le développement du socialisme aux caractéristiques chinoises dans la nouvelle ère, et l'a inscrite dans la Constitution du Parti, soulignant l'importance de "coordonner le développement et la sécurité" et, avec "l'amélioration de la conscience des inquiétudes et la vigilance en cas de danger" , comme l'une des Cela marque un nouveau niveau de compréhension des lois fondamentales de la sécurité nationale. Lorsqu'il a présidé la 26e étude collective du Bureau politique du 19e Comité central, le secrétaire général Xi Jinping a proposé "dix exigences systématiques persistantes" pour la mise en œuvre du concept global de sécurité nationale ; la résolution développe le concept global de sécurité nationale proposé par le secrétaire général Xi Jinping, en soulignant la nécessité de faire un bon travail de sécurité nationale avec une pensée systématique. Le 15 avril 2022, à l'occasion du huitième anniversaire de la proposition du concept global de sécurité nationale par le secrétaire général Xi Jinping, le schéma d'apprentissage du concept global de sécurité nationale, organisé par le Département central de la propagande et le Bureau central de la sécurité nationale, a été publié et distribué, expliquant systématiquement l'esprit fondamental, le contenu fondamental, les méthodes fondamentales et les exigences fondamentales du concept global de sécurité nationale, et reflétant de manière exhaustive le rôle de la nouvelle ère de Xi Jinping... La publication des grandes lignes de l'étude sur le concept global de sécurité nationale explique systématiquement l'esprit fondamental, le contenu fondamental, les méthodes fondamentales et les exigences fondamentales du concept global de sécurité nationale, et reflète de manière exhaustive la contribution originale de la pensée de Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises en matière de sécurité nationale.
Sous la direction scientifique du concept global de sécurité nationale, notre Parti a saisi avec précision les nouvelles caractéristiques et tendances de l'évolution de la situation en matière de sécurité nationale, a adhéré à l'unité organique de la sécurité politique, de la sécurité du peuple et de la suprématie des intérêts nationaux, a saisi les lois sur la base des changements majeurs de l'ordre international, les a coordonnées sur la base du principe majeur de la prévention des risques, et les a planifiées sur la base de la période d'opportunité stratégique importante pour le développement de la Chine, a continuellement ouvert une nouvelle situation du travail de sécurité nationale dans la nouvelle ère, et a fermement saisi l'initiative globale du maintien de la sécurité nationale. Cela démontre pleinement que le concept global de sécurité nationale a été pleinement mis en œuvre. Cela illustre parfaitement le fait que le concept global de sécurité nationale n'est pas seulement un système idéologique ouvert, mais aussi un système pratique solide, et qu'il constitue un guide d'action pour maintenir et façonner la sécurité nationale aux caractéristiques chinoises.
Troisièmement, le leadership du Parti en matière de sécurité nationale s'est renforcé.
Afin de mieux s'adapter à la nouvelle situation et aux nouvelles tâches auxquelles est confrontée la sécurité nationale, notre Parti a créé pour la première fois la Commission centrale de sécurité nationale, que le secrétaire général Xi Jinping a personnellement présidée, planifiée, déployée et dirigée, favorisant ainsi un changement historique dans le travail de sécurité nationale, qui est passé de décentralisé à centralisé, de lent à efficace et de réactif à proactif.
Mettre en place un système de direction centralisé, unifié, efficace et faisant autorité en matière de sécurité nationale. Le secrétaire général Xi Jinping a souligné qu'il est nécessaire d'adhérer à la direction absolue du Parti sur le travail de sécurité nationale et de mettre en œuvre une unification et une coordination plus puissantes. La troisième session plénière du 18e Comité central du PCC a décidé de créer la Commission centrale de sécurité nationale (CCSN) et, le 24 janvier 2014, le Politburo central a décidé que la CCSN, en tant qu'organe de coordination décisionnel et délibératif du Comité central du Parti sur le travail de sécurité nationale, serait responsable devant le Politburo central et le Comité permanent du Politburo central de la coordination des grandes questions de sécurité nationale et des travaux importants. Depuis sa création, la Commission centrale de sécurité nationale a pleinement joué son rôle de "centre nerveux" pour la prise de décision et la coordination en matière de sécurité nationale, en s'efforçant d'améliorer sa capacité stratégique à saisir la situation globale et à planifier le développement, en renforçant constamment sa capacité à gérer les risques et à relever les défis, et en promouvant la modernisation du système de gouvernance et de la capacité de gouvernance dans le domaine de la sécurité nationale. En décembre 2016, le Bureau politique central a examiné et adopté les Avis sur le renforcement du travail de sécurité nationale ; en février 2017, le secrétaire général Xi Jinping a présidé un symposium sur le travail de sécurité nationale, réalisant une percée stratégique et un déploiement complet de la sécurité nationale. 2021, le Comité central du Parti a publié le Règlement sur la direction du Parti communiste chinois dans le travail de sécurité nationale, qui répond systématiquement aux questions "qui doit diriger" et "que doit-on diriger" dans le travail de sécurité nationale. Cela a permis de répondre systématiquement aux grandes questions "qui doit diriger", "que doit-on diriger" et "comment diriger" le travail de sécurité nationale, et de renforcer encore le leadership absolu du Parti sur le travail de sécurité nationale d'un point de vue institutionnel.
Le 17 avril 2018, la première réunion de la 19e Commission centrale de sécurité nationale a examiné et adopté le Règlement sur le système de responsabilité de la sécurité nationale des comités du Parti (groupes du Parti), qui clarifie la responsabilité principale des comités du Parti (groupes du Parti) à tous les niveaux en matière de sauvegarde de la sécurité nationale et fournit un cadre solide pour renforcer la direction du travail de sécurité nationale par le Parti et promouvoir la formation d'un "échecs nationaux". Cela a fourni une garantie institutionnelle solide et puissante pour renforcer le leadership du Parti dans le travail de sécurité nationale et promouvoir la formation d'un fort "effort concerté à l'échelle nationale". Au cours des dernières années, les comités de parti (groupes de parti) à tous les niveaux ont consciencieusement mis en œuvre le système de responsabilité de la sécurité nationale, renforcé la responsabilité principale des comités de parti (groupes de parti) à tous les niveaux pour sauvegarder la sécurité nationale et la responsabilité des secrétaires des comités de parti (groupes de parti) en tant que première personne responsable, assumé efficacement la responsabilité politique de " promouvoir le développement d'un parti et assurer la paix d'un parti" , placé le travail de sécurité nationale sur l'agenda important, et concentré sur Nous avons placé le travail de sécurité nationale en tête de notre agenda et avons fait tous les efforts possibles pour faire un bon travail de prévention et de résolution des risques majeurs, posant ainsi une base solide pour construire une barrière de sécurité nationale solide à un niveau plus élevé.
IV. percées dans le système de sécurité nationale et renforcement des capacités
La mise en place d'un système de sécurité nationale efficace et raisonnable et le renforcement effectif des capacités de sécurité nationale sont des conditions inévitables pour la mise en œuvre du concept global de sécurité nationale et constituent des projets importants pour la modernisation du système et des capacités de gouvernance nationale. Sous la direction énergique du Comité central du PCC, les quatre piliers du système de sécurité nationale ont été initialement construits, la capacité de sécurité nationale a été considérablement renforcée et le rôle de soutien de la sécurité nationale est devenu de plus en plus évident.
Le système de sécurité nationale a été continuellement amélioré. Une série de lois et de règlements relatifs à la sécurité nationale, notamment la loi sur le renseignement national, la loi antiterroriste, la loi sur l'administration des activités nationales des organisations non gouvernementales à l'étranger, la loi sur le trafic de la défense nationale, la loi sur la sécurité des réseaux, la loi sur la sécurité nucléaire, la loi sur les investissements étrangers et la loi sur la sécurité des données, ont été adoptés et promulgués, la loi sur la sécurité nationale étant le fer de lance. En particulier, conformément à la décision du Congrès national du peuple, la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong a été promulguée et introduite en juin 2020, comblant les lacunes de la sécurité nationale de Hong Kong et fournissant une garantie solide pour la sauvegarde de la sécurité nationale dans la nouvelle ère, conformément à la loi. Formuler et améliorer le système de stratégie de sécurité nationale, en clarifiant davantage les lignes directrices de la stratégie de sécurité nationale, les objectifs à moyen et long terme et les politiques de sécurité nationale dans les domaines clés, et en guidant l'utilisation coordonnée des diverses ressources stratégiques et des moyens stratégiques nationaux. en janvier 2015, la réunion du bureau politique central a examiné et adopté le schéma de stratégie de sécurité nationale, qui fournit un soutien stratégique fort à la Chine pour sauvegarder de manière complète la sécurité nationale dans la nouvelle situation ; 2021 La stratégie de sécurité nationale (2021-2025) a été examinée et adoptée en novembre. Elle prévoit la mise en place d'un nouveau modèle de sécurité conforme au nouveau modèle de développement et la coordination des activités de sécurité nationale dans les domaines, régions et directions clés.
Le mécanisme de travail de la sécurité nationale a été progressivement établi et amélioré. Le concept global de sécurité nationale couvre de nombreux domaines, et la synergie entre les départements concernés a été renforcée pour former un modèle de travail synergique d'efforts conjoints pour sauvegarder la sécurité nationale. En décembre 2020, les "Mesures relatives à l'examen de la sécurité des investissements étrangers" seront publiées pour établir un mécanisme d'examen de la sécurité des investissements étrangers. En février 2022, le plan du système national d'intervention d'urgence pour le 14e plan quinquennal a été publié, proposant de promouvoir la formation d'un système de gestion des urgences aux caractéristiques chinoises, unifié dans le commandement, spécialisé et permanent, réactif et relié de haut en bas, et de construire un système national d'intervention d'urgence unifié dans le leadership, cohérent dans l'autorité et la responsabilité, et faisant autorité et efficace. En outre, il encourage également la création d'un mécanisme consultatif de prise de décision en matière de sécurité nationale et d'un mécanisme de consultation interdépartementale afin d'améliorer le niveau de prise de décision scientifique en matière de sécurité nationale, ainsi que la mise en œuvre d'un mécanisme de supervision et d'inspection des travaux de sécurité nationale et de responsabilisation afin de renforcer l'efficacité de l'application de la sécurité nationale. Grâce à la mise en place et à l'amélioration d'une série de mécanismes de coordination du travail, une solide garantie institutionnelle a été fournie pour la mobilisation globale de l'ensemble du Parti et de la société dans la lutte contre la guerre de sécurité nationale.
Les capacités de sécurité nationale ont été continuellement renforcées. Alors que nous entrons dans une nouvelle ère, le renforcement des capacités en matière de sécurité nationale présente encore de nombreuses lacunes par rapport aux besoins croissants de la population pour une vie meilleure. Sous la direction unifiée du Comité central du Parti, toutes les régions et tous les départements ont adopté un état d'esprit axé sur les résultats, ont renforcé leur conscience des problèmes, ont amélioré leurs compétences en matière de lutte, ont strictement mis en œuvre leurs responsabilités en matière de direction et de travail pour prévenir et résoudre les différents risques, et ont travaillé à améliorer leurs capacités d'anticipation et d'élimination des risques, en veillant fermement à ne pas encourir de risques systémiques. Mettre en œuvre la stratégie de développement axée sur l'innovation et améliorer en permanence la capacité systémique des sciences et des technologies pour soutenir la sécurité nationale. En maintenant une détermination stratégique, nous sommes à la fois audacieux dans la lutte et bons dans ce domaine, et nous nous sommes renforcés de manière globale. Nous avons intégré le renforcement des capacités en matière de sécurité nationale dans les grandes lignes des 13e et 14e plans quinquennaux, et nous avons continué à renforcer les capacités matérielles, technologiques, d'équipement, de ressources humaines, juridiques et institutionnelles nécessaires à la sauvegarde de la sécurité nationale, de manière à améliorer continuellement la protection de la sécurité nationale. Cela nous a permis de mieux répondre aux besoins en matière de sécurité nationale.
V. Résister aux risques liés à la sécurité nationale dans tous ses aspects
Renforcer le sentiment d'inquiétude et penser toujours au danger en temps de paix est un principe majeur de la gouvernance du pays par notre Parti. Le secrétaire général Xi Jinping a souligné à plusieurs reprises que "nous devons prévenir et contrôler toutes sortes de risques, mais nous concentrer sur les risques mondiaux qui pourraient retarder ou interrompre le processus de grand rajeunissement de la nation chinoise, ce qui est la signification fondamentale de la pensée de fond que j'ai toujours soulignée". Le Comité central du Parti a coordonné les deux situations majeures, réalisé deux événements majeurs, joué un bon premier coup et mené une bonne bataille d'initiative, résisté aux défis des risques politiques, économiques et idéologiques sur tous les fronts, maintenu la stabilité sociale à long terme et fait de la Chine l'un des pays les plus sûrs au monde.
Nous avons efficacement mené la bataille active pour sauvegarder la sécurité politique. La sécurité politique est fondamentale pour la sécurité nationale, dont le noyau est la sécurité du régime et la sécurité institutionnelle. Diverses forces hostiles n'ont jamais cessé de tenter d'occidentaliser et de diviser la Chine, de subvertir et de saper la direction du Parti communiste chinois et notre système socialiste, et ont essayé de provoquer des "révolutions de couleur" pour saper notre sécurité et notre stabilité politiques. Ces dernières années, Hong Kong a notamment dû faire face au "fiasco des modifications législatives", à la "violence noire" rampante, au "recrutement et à la spéculation", à l'"indépendance de Hong Kong" et au "terrorisme intérieur". Les risques et les défis sans précédent, tels que la montée de l'"indépendance de Hong Kong" et du "terrorisme intérieur", ont sérieusement mis en péril notre sécurité politique. Sous la direction énergique du Comité central du PCC, une série de "combinaisons" législatives et administratives ont été adoptées pour sauvegarder l'ordre constitutionnel et l'État de droit par la promulgation de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, la création du Bureau de la sécurité nationale à Hong Kong et l'amélioration du système électoral de Hong Kong, de manière à prévenir le risque de reflux vers le continent et à renverser la position "non défendue" de longue date de Hong Kong dans le domaine de la sécurité nationale. "Dans un geste historique, Hong Kong est passé d'une position passive à une position proactive et du chaos à la gouvernance. En outre, sur une série de questions majeures telles que Taïwan, le Xinjiang, le Tibet, la mer et les droits de l'homme, nous avons osé nous battre et bien nous battre, remportant un certain nombre de batailles difficiles et contrant avec force l'ingérence des forces extérieures dans nos affaires intérieures.
Prévention et résolution constantes des risques liés à la sécurité économique. La sécurité économique est le fondement de la sécurité nationale. Alors que la structure sociale de la Chine subit de profonds changements et que la structure des intérêts subit de profonds ajustements, la tâche de la réforme, du développement et de la stabilité intérieurs est devenue encore plus ardue et onéreuse. Dans le même temps, un siècle de changements s'est superposé à l'épidémie du siècle, la mondialisation économique a rencontré un contre-courant, et le jeu entre les grandes puissances est devenu de plus en plus féroce, faisant que le développement de la Chine est confronté à un environnement extérieur plus défavorable. Le Comité central du Parti insiste sur l'approfondissement de la réforme dans tous les domaines, sur le respect du mot "stabilité" et sur la recherche du progrès dans la stabilité, sur la prise en compte systématique des facteurs de sécurité dans le développement et sur la promotion d'un développement de qualité tout en garantissant la sécurité. D'une part, nous gardons fermement la ligne de fond du développement sûr. Nous ferons un travail solide dans le cadre des "six stabilités", nous mettrons pleinement en œuvre les "six protections", nous accélérerons la transformation du développement économique, nous ajusterons la structure du développement économique, nous améliorerons la qualité et l'efficacité du développement ; nous améliorerons la gestion macroprudentielle financière et les mécanismes de prévention et d'élimination des risques financiers, et nous nous prémunirons résolument contre l'apparition Nous assurerons la sécurité alimentaire nationale et garderons fermement les bols de riz du peuple chinois entre nos mains ; nous promouvrons une révolution dans la consommation et l'approvisionnement en énergie afin de garantir un approvisionnement durable, fiable et efficace en ressources et en énergie nécessaires au développement économique et social ; nous mettrons en œuvre une stratégie de développement axée sur l'innovation et promouvrons les technologies clés et l'innovation indépendante. D'autre part, nous coordonnerons l'ouverture et la sécurité, et continuerons à tisser un filet de sécurité ouvert, serré et solide. Nous améliorerons le niveau global d'ouverture sur le monde extérieur et optimiserons le schéma de l'ouverture régionale ; nous nous concentrerons sur la construction de la "Ceinture et la Route" afin d'établir un modèle ouvert de liaison interne et externe entre la terre et la mer, et d'assistance mutuelle entre l'Est et l'Ouest ; nous nous appuierons sur le mécanisme d'examen de la sécurité des investissements étrangers pour coordonner la promotion active des investissements étrangers et le maintien efficace de la sécurité nationale. Afin de développer les échanges de technologies étrangères sur la base de la sauvegarde de la sécurité nationale, le Catalogue chinois des technologies interdites et restreintes à l'exportation a été ajusté et publié en août 2020. Grâce à une série d'initiatives, nous avançons ensemble pour améliorer l'équilibre dynamique entre un développement de haute qualité et une sécurité de haut niveau, et pour promouvoir fortement l'économie chinoise sur une voie de développement de meilleure qualité, plus efficace, plus équitable, plus durable et plus sûre.
Saisir fermement l'initiative de la lutte dans le domaine de l'idéologie. Le travail idéologique est une tâche extrêmement importante du parti, qui est liée au drapeau, à la route et à la sécurité politique nationale. Avec l'accélération des changements sans précédent dans le monde et l'ajustement profond du paysage stratégique international, le nihilisme historique et d'autres tendances erronées peuvent changer de visage et faire leur retour à tout moment. Dans le même temps, avec le développement rapide des nouvelles technologies et applications sur Internet, le nombre de facteurs incontrôlables et de variables inconnues dans la sécurité idéologique des réseaux a considérablement augmenté. Le Comité central du Parti prend fermement la direction du travail idéologique, mène la lutte contre l'opinion publique avec raison et avantage, et s'oppose clairement à toutes sortes d'opinions erronées ; établit et améliore le système de responsabilité du travail idéologique, renforce la responsabilité principale des comités du Parti (groupes du Parti) à tous les niveaux, et renforce la construction et la gestion des postes ; promeut la construction d'une idéologie socialiste avec une cohésion et une direction fortes, et pousse l'idéologie socialiste aux caractéristiques chinoises de Xi Jinping pour une nouvelle ère. Elle a également attaché de l'importance à la construction et à l'innovation des moyens de communication, et a amélioré le pouvoir de diffusion, d'orientation, d'influence et de crédibilité des nouvelles et de l'opinion publique ; elle a attaché une grande importance au travail idéologique et politique de la jeune génération, et a éduqué et guidé la majorité des jeunes pour qu'ils adhèrent consciemment à la direction du Parti. Grâce à une série d'initiatives, la situation dans le domaine idéologique a subi une transformation globale et fondamentale, inversant la situation autrefois passive, augmentant le pouvoir de cohésion et de direction de l'idéologie, et consolidant l'unité idéologique de l'ensemble du Parti et de la société.
Des résultats stratégiques significatifs ont été obtenus dans la prévention et le contrôle de l'épidémie de pneumonie de Newcastle. Face à l'apparition soudaine de la pneumonie de Newcastle, le Comité central du Parti a eu la clairvoyance de planifier à l'avance, a insisté sur la primauté du peuple et de la vie, a insisté sur la coordination de la prévention et du contrôle de l'épidémie avec le développement économique et social, a mené une guerre populaire, une guerre générale et une guerre de blocage contre l'épidémie, a traité rapidement et efficacement les foyers localisés d'épidémie, a pris l'initiative de contrôler l'épidémie, a repris le travail et la production, et a atteint une croissance économique positive, avec une croissance du PIB en 2020 La croissance du PIB a atteint 2,2 % en 2020, la seule grande économie du monde à enregistrer une croissance positive cette année-là, et 8,1 % en 2021, le taux de croissance le plus élevé parmi les grandes économies du monde. L'épidémie a été comme un grand test, et le contraste entre "le règne de la Chine" et "le chaos de l'Occident" était frappant. L'enthousiasme patriotique du peuple était élevé, ce qui a permis d'établir une base sociale plus solide et plus ferme pour construire une barrière de sécurité nationale.
En outre, le Comité central du Parti a pris une série de décisions et de déploiements majeurs dans d'autres domaines clés de la sécurité nationale mentionnés dans la résolution, tels que la sécurité intérieure, la sécurité sociale, la cybersécurité et la biosécurité, et a réalisé de nombreuses avancées. Par exemple, elle a réagi vigoureusement aux infractions et aux provocations maritimes et a maintenu la stabilité générale de la mer de Chine méridionale ; elle a établi et amélioré le système de sécurité publique, a adhéré à l'"expérience du pont de Maple" et l'a développée dans la nouvelle ère, a promu l'harmonie sociale et a maintenu la sécurité publique et la stabilité sociale ; elle a renforcé le contrôle et la gouvernance des réseaux, a amélioré le niveau des capacités en matière de technologies de l'information, a développé activement l'industrie de la sécurité des réseaux et a construit une solide sécurité des réseaux Le gouvernement a également renforcé le contrôle et la gouvernance de son réseau, amélioré ses capacités en matière de technologies de l'information, développé activement son industrie de la sécurité des réseaux et construit un solide réseau de sécurité des réseaux. Sous la direction énergique du Comité central du Parti, avec le camarade Xi Jinping au centre, nous avons fermement saisi l'initiative globale de sauvegarde de la sécurité nationale, traité efficacement une série de risques et de défis majeurs, et maintenu la stabilité générale de notre sécurité nationale.
Sixièmement, les fondements de la sauvegarde de la sécurité nationale ont été renforcés.
La sécurité nationale concerne le peuple et tout dépend du peuple. Renforcer la sensibilisation de la population à la sécurité nationale est une stratégie fondamentale et à long terme pour la sécurité nationale. Le secrétaire général Xi Jinping et le Comité central du Parti attachent une grande importance à la publicité et à l'éducation en matière de sécurité nationale, et ont souligné à plusieurs reprises la nécessité de mener une publicité et une éducation approfondies en matière de sécurité nationale, de renforcer efficacement la sensibilisation de tous à la sécurité nationale et de promouvoir la formation d'une forte synergie dans la société pour sauvegarder la sécurité nationale. L'article 14 de la loi sur la sécurité nationale stipule que le 15 avril de chaque année est la Journée de l'éducation à la sécurité nationale pour tous. En avril 2016, le secrétaire général Xi Jinping a donné une instruction importante à l'occasion de la première Journée de l'éducation à la sécurité nationale pour tous, soulignant la nécessité de mener une publicité et une éducation approfondies en matière de sécurité nationale ; en juin 2018, lors d'une inspection de l'île de Liu Gong dans la province du Shandong, il a souligné que " les sonnettes d'alarme doivent sonner longtemps et se rappeler les leçons de l'histoire".
Profitant de l'organisation des journées d'éducation, l'éducation à la sécurité nationale a continué à être menée dans les organes, les écoles, les entreprises, les villages, les communautés, les camps militaires et les activités en ligne. En avril
2018, le ministère de l'Éducation a publié des avis de mise en œuvre sur le renforcement de l'éducation à la sécurité nationale dans les écoles, les collèges et les universités. en septembre 2020, le ministère de l'Éducation a publié une directive pour l'éducation à la sécurité nationale dans les écoles, les collèges et les universités ; en décembre de la même année, le Comité des diplômes académiques du Conseil d'État, le Le ministère de l'éducation a publié une circulaire décidant de créer une discipline de premier niveau d'études sur la sécurité nationale. Ces dernières années, le ministère de l'Éducation a organisé la publication de livres faisant autorité, tels que "Pratiquer le concept global de sécurité nationale" et "Extraits des discours de Xi Jinping sur le concept global de sécurité nationale", a tourné le long métrage "La voie de la protection - Le concept global de sécurité nationale", a organisé la "Classe d'éducation sur la sécurité nationale réunissant dix millions d'enseignants et d'étudiants" et a tenu la "Classe d'éducation sur le concept global de sécurité nationale". Le film "The Way to Protect the Sea", le "One Lesson on National Security Education for Ten Million Teachers and Students" et le séminaire sur le concept global de sécurité nationale et la construction de disciplines de sécurité nationale ont permis aux gens de ressentir de plus en plus profondément que la sécurité nationale les entoure.
Comme le souligne la résolution, " la sécurité nationale est le souhait le plus fondamental et universel du peuple ", et chacun n'est pas un étranger mais une personne responsable du maintien de la sécurité nationale. La sensibilisation de la population à la sécurité nationale s'est considérablement accrue, ce qui a permis de rassembler une force puissante pour préserver la sécurité nationale et de renforcer le fondement social de la sécurité nationale.
Avec le recul, nous sommes profondément conscients que les "deux fondations" revêtent une importance décisive pour le développement du Parti et de l'État dans la nouvelle ère, pour le processus historique d'avancement du grand rajeunissement de la nation chinoise, et pour l'ouverture d'une nouvelle situation dans le travail de sécurité nationale dans la nouvelle ère. Pour l'avenir, nous sommes fermement convaincus que, sous la direction forte du Comité central du Parti, avec le camarade Xi Jinping au centre, et sous la direction scientifique de la pensée de Xi Jinping sur le socialisme aux caractéristiques chinoises pour une nouvelle ère, nous contribuerons davantage à la réalisation du rêve chinois du grand rajeunissement de la nation chinoise en mettant en œuvre de manière exhaustive le concept global de sécurité nationale.
Edité le 22-05-2022 à 13:37:02 par Xuan
|
| | Posté le 06-06-2022 à 13:53:51
| vidéo
Que signifie "un ordre libéral mais imparfait" ? |
| | Posté le 28-07-2022 à 12:31:26
| | Les États-Unis poussent le projet de loi sur les puces à encercler la Chine, mais "incapables d'inciter les entreprises à se découpler du continent"
ParXie juin, Qi Xijia et Liu Yang
Publié: 27 juil. 2022 23:29
https://www.globaltimes.cn/page/202207/1271588.shtml
Le Sénat américain a adopté mercredi un projet de loi sur les puces destiné à contrer l'essor de la haute technologie chinoise sous prétexte de renforcer la compétitivité américaine et de protéger la sécurité nationale, un "rêve" très difficile à réaliser compte tenu de problèmes tels que l'augmentation des dettes et l'effondrement industriel. -out dans la plus grande économie du monde, ont déclaré les experts.
Pour les pays et les régions qui ont été kidnappés par le projet de loi américain visant à séparer leurs chaînes d'approvisionnement en puces de la Chine, certains pourraient faire des gestes symboliques pour suivre les ordres américains mais reporter les actions réelles, comme l'installation d'usines aux États-Unis, car ce que les États-Unis poussent court à l'encontre de leurs avantages tangibles, notent les observateurs.
Le projet de loi, visant à stimuler la production de semi-conducteurs aux États-Unis, a été adopté par le Sénat américain 64-33 mercredi et sera soumis à la Chambre et au président américain Joe Biden pour approbation, ont rapporté les médias américains.
Le paquet, connu sous le nom de "CHIPS-plus", comprend environ 52 milliards de dollars de financement pour les entreprises américaines fabriquant des puces informatiques, une disposition qui offre un crédit d'impôt pour l'investissement dans la production de puces, ainsi qu'un financement pour stimuler l'innovation et le développement d'autres technologies américaines. , note le rapport.
Bien que les responsables américains aient utilisé de nombreuses expressions pour justifier le projet de loi, comme la sécurité économique, la sécurité nationale ou "l'avenir de l'Amérique", sa véritable intention de contenir le développement de la Chine n'a nulle part à cacher à en juger par l'exigence du projet de loi pour les entreprises de ne choisir qu'un seul des deux choix - des liens commerciaux avec la Chine ou des subventions du gouvernement américain.
La législation interdirait aux entreprises d'étendre leur fabrication de semi-conducteurs en Chine pendant 10 ans après avoir obtenu une subvention pour construire une usine américaine, a rapporté Bloomberg le 18 juillet. Les entreprises pourraient continuer à investir dans la fabrication de puces "héritées" en Chine, mais la définition de ce terme n'est pas résolu.
"Les États-Unis utilisent le projet de loi pour forcer les entreprises des pays et des régions au statut clé sur les chaînes mondiales d'approvisionnement et industrielles de puces à respecter les règles américaines, ainsi que pour encercler et supprimer les industries des puces dans les marchés émergents" , a déclaré Wang Peng, chercheur. à l'Académie des sciences sociales de Pékin, a déclaré mercredi au Global Times.
Gao Lingyun, expert à l'Académie chinoise des sciences sociales (CASS) à Pékin, a déclaré mercredi au Global Times que le projet de loi vise à contenir le développement de la Chine et à placer les États-Unis sur une base plus compétitive avec la Chine à l'avant-garde technologique.
Coincé dans une position difficile
Alors que les responsables américains déploient des efforts pour faire adopter le projet de loi, ce que les experts ont interprété comme le passage d'une approche "bâton" en forçant les entreprises à quitter la Chine à une tactique "carotte" avec des subventions comme appât. Les sociétés de puces, que ce soit aux États-Unis ou dans d'autres pays et régions, se retrouvent dans la position difficile de devoir prendre parti.
Un rapport de CNBC a noté que la loi CHIPS a suscité des réponses partagées de la part de l'industrie américaine des puces, car certains acteurs craignent que le projet de loi ne fournisse un soutien disproportionné à des fabricants comme Intel tout en faisant peu pour soutenir d'autres sociétés de puces qui ne produisent pas de puces par elles-mêmes.
Mais même des entreprises comme Intel ne sont pas satisfaites à cent pour cent de la facture. Selon un rapport de Politico, Intel et d'autres fabricants de puces font pression pour réduire les limitations de leurs opérations en Chine.
Les experts ont souligné que les grandes sociétés de puces américaines savent toujours que la distribution mondialisée est la meilleure option pour elles, car ce mode a soutenu la croissance de leur entreprise pendant de nombreuses années.
« Si des entreprises construisent des usines aux États-Unis, d'où obtiennent-elles de la main-d'œuvre et des matériaux de construction bon marché ? Comment couvrent-elles les frais d'exploitation de leur usine ? Pourquoi construire une usine là où le marché final est éloigné ? » a interrogé Ma Jihua, un analyste technologique chevronné.
Xiang Ligang, directeur général de l'Alliance pour la consommation d'informations basée à Pékin, a déclaré mercredi que pour certaines grandes entreprises américaines, l'obtention des subventions et l'abandon du marché chinois signifieraient plus de pertes que de gains. Par exemple, il est peu probable qu'Intel abandonne complètement le marché chinois, qui représente 20 à 30 % de l'ensemble de son chiffre d'affaires annuel.
Pour les alliés américains comme le Japon et la Corée du Sud, dont les chaînes industrielles de semi-conducteurs sont profondément intégrées au marché de la Chine continentale, la situation est encore plus difficile.
"S'ils écoutent les États-Unis, leurs entreprises pourraient obtenir des dizaines de milliards de dollars des États-Unis, mais elles perdront des centaines de milliards de dollars ou même plus en raison du découplage avec les marchés du continent ", a déclaré Ma.
Ils perdront non seulement des clients chinois en matière de puces, mais pourraient également voir des effets d'entraînement sur d'autres produits, similaires à la façon dont les entreprises sud-coréennes ont souffert sur le marché de la partie continentale de la Chine après la crise de la défense de la zone de haute altitude du terminal (THAAD), a déclaré l'expert.
Ma prévoit que le Japon est enclin à dire oui à Biden mais ne couperait pas sa coopération avec la Chine dans la réalité, tandis que la Corée du Sud devrait faire face à une forte opposition de la part de ses grands fabricants de puces.
Xiang a déclaré que les entreprises du Japon et de la Corée du Sud pourraient procéder à des ajustements symboliques dans le cadre de ce projet de loi, comme la construction d'usines aux États-Unis, mais qu'elles pourraient reporter à plusieurs reprises ces investissements en raison du coût élevé de la technologie.
Les États-Unis ont proposé l'idée de l'alliance des semi-conducteurs "Chip 4" et ont envoyé des invitations au Japon, à la Corée du Sud et à l'île chinoise de Taiwan. Bien que la Corée du Sud puisse finalement rejoindre le bloc, la longue hésitation de Séoul à donner une réponse claire est évidente de son dilemme.
Plan invalide
Des experts ont déclaré que l'effet du projet de loi sur les puces aux États-Unis pourrait ne pas répondre aux attentes des États-Unis concernant la refonte des chaînes d'approvisionnement mondiales en semi-conducteurs, dans lesquelles la Chine joue désormais un rôle important dans la production de pièces.
Par exemple, Gao Lingyun de CASS a déclaré que le coût global de fabrication des puces aux États-Unis n'est pas très compétitif sur le marché mondial, principalement en raison de son coût de main-d'œuvre élevé, bien qu'il puisse avoir de fortes capacités dans les sections industrielles en amont comme la recherche et le développement.
"L'expérience passée a montré que les efforts pour mettre en place une usine de puces aux États-Unis, par exemple l'usine américaine de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), ont progressé lentement, ce qui souligne encore la difficulté de mettre en place des usines de puces aux États-Unis" , a-t-il déclaré. a déclaré au Global Times.
D'autres facteurs mettent également les États-Unis à rude épreuve, tels que l'augmentation des dettes qui limitent la capacité de Washington à concrétiser les subventions, leur éviction de la fabrication qui conduit à une insuffisance de tout, des travailleurs aux matériaux, ainsi que le fait que les États-Unis pourraient bientôt avoir un autre président, selon les analystes.
Selon Ma, il pourrait y avoir deux résultats avec l'adoption du projet de loi. Tout d'abord, il ne sera pas mis en œuvre correctement. Deuxièmement, le gouvernement américain pourrait revenir à l'approche du « bâton » s'il reçoit peu de soutien des entreprises. Si la deuxième voie devient réalité, l'industrie mondiale des semi-conducteurs, qui fait déjà face à une pression à la baisse, pourrait entrer dans une période sombre avec la faillite de nombreuses entreprises, a-t-il déclaré.
Malgré les tentatives américaines de remodeler les chaînes d'approvisionnement mondiales en puces pour en faire une chaîne dirigée par les États-Unis, l'industrie chinoise des puces se développe de manière stable, que ce soit les technologies ou les marchés, inspirant la confiance des analystes que la Chine fera des percées dans les technologies clés des puces dans environ trois à cinq ans.
Selon les statistiques des douanes sud-coréennes, les exportations de la Corée du Sud vers la Chine ont totalisé 13,4 milliards de dollars en mai de cette année, tandis que les importations ont atteint 14,9 milliards de dollars, montrant pour la première fois un déficit du côté sud-coréen, a rapporté le portail d'informations électroniques ijiwei.com.
Un stimulant important de la situation est que les exportations chinoises de produits semi-conducteurs, qui représentent environ un sixième des exportations totales du pays vers la Corée du Sud, ont bondi de 40,9% au cours du mois, selon les données fournies par l'Association coréenne du commerce international.
En outre, la popularité croissante des produits électroniques chinois tels que les téléphones portables a stimulé la demande de produits à puce nationaux. Par exemple, la marque chinoise de téléphones portables Xiaomi a récemment lancé un téléphone équipé d'une puce JR510 fabriquée en Chine, selon les médias.
Du côté de la technologie, les entreprises chinoises font également des progrès rapides. Le géant national des puces Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC) a déclaré qu'il avait fait une percée dans la technologie FinFET de première génération et qu'il était entré en production de masse au quatrième trimestre de 2019, tandis que la deuxième génération de la technologie, rendue équivalente au processus de fabrication 7 nm et 5 nm de TSMC, est également dans une période de production pilote.
Les bénéfices du SMIC ont bondi de 147,7% sur une base annuelle en 2021 en termes de yuans, selon le rapport annuel de la société.
Selon Ma, le sentiment d'urgence de la Chine pour l'indépendance industrielle des puces s'est beaucoup renforcé ces dernières années. Cela donne lieu à un renforcement des apports de l'industrie, de la recherche et des universités à l'industrie, apportant des résultats positifs tels qu'une augmentation des catégories de produits à puce de centaines à des milliers.
En termes de technologies, la Chine "fait un bond en avant" , a-t-il déclaré, ajoutant que bien que la Chine ait encore plusieurs goulots d'étranglement technologiques à franchir, elle devrait être en mesure de résoudre ces goulots d'étranglement après 3 à 5 ans de développement stable.
Xiang a prédit que le stockage à grande échelle dans l'industrie chinoise des puces commencera en 2023, par rapport aux puces d'Europe, des États-Unis et de Corée du Sud, les puces nationales chinoises sont de bonne qualité,
« Dans un sens, les entreprises chinoises ont déjà la capacité de produire des puces haut de gamme, et elles ont juste besoin de temps pour atteindre la production de masse. Le blocus américain des puces pour la Chine a à son tour grandement facilité le développement de l'industrie des puces du pays » , a déclaré Xiang. . |
| | | | Posté le 06-11-2022 à 13:30:27
| Cette émission sur TV5 bien dans le style impérialiste montre que le conflit entre l'hégémonisme US et le développement de la Chine Populaire repose non seulement sur le déficit commercial des USA mais sur la concurrence entre capitalisme et socialisme.
Depuis des années les USA opposent leur "démocratie" au "totalitarisme" en Chine. Depuis très longtemps aussi la Chine n'avait pas répondu à ces agressions verbales, mais à présent c'est devenu un argument belliciste.
Maintenant la Chine commence à mettre les pieds dans le plat et à appeler un chat un chat comme à l'époque du "tigre de papier".
Ploutocratie américaine : les élections s’achètent, ne reflètent pas la véritable opinion publique
Par Bradley Blankenship
Publié: Nov 06, 2022 16:39
https://www.globaltimes.cn/page/202211/1278797.shtml
Insider et plusieurs autres organes de presse ont identifié 74 membres du Congrès qui ont récemment omis de déclarer correctement leurs transactions financières comme le prévoit la loi Stop Trading on Congressional Knowledge Act de 2012, également connue sous le nom de STOCK Act, qui interdit l’utilisation d’informations non publiques à des fins privées. Cela faisait suite au scandale de délit d’initié du Congrès de 2020 qui s’est produit au début de la pandémie de COVID-19 aux États-Unis, lorsque plusieurs membres du Sénat américain ont été surpris en train de faire des transactions boursières après avoir été informés du coronavirus et de l’impact massif qu’il aurait sur l’économie, les emplois et le marché boursier.
Chacun de ces scandales n’a donné lieu à aucune condamnation par le ministère de la Justice. Certains membres ont subi des malheurs politiques à court terme - mais c’était marginal, au mieux. La réalité est que les membres du Congrès, y compris le troisième plus haut responsable du gouvernement américain, la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, seraient fréquemment impliqués dans de tels actes et ne seraient jamais traduits en justice pour les crimes qu’ils commettent.
Il y a un certain nombre de points à développer à ce sujet qui sont pertinents pour les prochaines élections de mi-mandat au Congrès. D’une part, l’ensemble du système politique américain encourage la corruption parce que la politique est essentiellement réduite à l’argent. Être capable de dépenser plus que les opposants politiques est un prédicteur précis du succès électoral qui est fondamentalement le facteur le plus important dans toute élection. La façon dont les lois sur le financement des campagnes sont structurées - en particulier l’affaire historique de 2010 Citizens United qui assimile maintenant l’argent à la liberté d’expression et a légalisé ce qu’on appelle « l’argent noir » - signifie que les candidats et les politiciens en exercice passent la grande majorité de leur temps à demander de l’argent aux gens, en particulier aux riches.
Naturellement, cela conduit à la prise en compte des systèmes de paiement au jeu et des faveurs politiques. Certains politologues aux États-Unis ont donc plaidé en faveur de campagnes financées par des fonds publics pour améliorer ce problème, qui est déjà la norme, par exemple, en Allemagne et dans d’autres pays d’Europe occidentale. Le statu quo signifie, en un mot, que les élections peuvent être achetées et que les politiciens se retrouvent redevables envers les personnes qui financent leurs campagnes.
Deuxièmement, être membre du Congrès n’est pas rentable par rapport aux carrières dans le secteur privé et est, en fait, coûteux. Les membres du Congrès gagnent plus de six chiffres, mais ce n’est pas un salaire élevé lorsqu’ils doivent autofinancer leur hébergement à la fois dans le district et à Washington, DC, plus leurs frais de voyage. Cela accroît encore la dépendance des membres à l’égard des contributions électorales et les prix moyens des personnes qui quittent le bureau politique.
Comme le membre du Congrès Dan Crenshaw l’a laissé entendre (plutôt grossièrement, à mon avis), cela signifie que seules les personnes déjà riches peuvent même se permettre ces coûts ou que les politiciens doivent s’engager dans des pratiques commerciales peu recommandables (comme le commerce d’initié pour rester à flot. Bien sûr, l’ampleur des gains de richesse de certains députés, comme la Présidente Pelosi, fait exploser cela totalement. De toute évidence, ils utilisent ces métiers pour s’enrichir carrément.
La façon dont le soi-disant système démocratique est actuellement conçu aux États-Unis laisse beaucoup à désirer, c’est le moins qu’on puisse dire. Ce qui est clairement de la corruption dans la plupart des pays occidentaux comparables, c’est l’ordre de travail standard à Washington. Le système politique américain incite non seulement les politiciens à s’enrichir pendant qu’ils sont au pouvoir, mais les oblige à le faire pour vivre une vie décente.
Cela présente des inconvénients évidents en ce qui concerne la qualité de la démocratie américaine. Des études ont montré que le système démocratique américain est une ploutocratie fonctionnelle, par exemple, un gouvernement dirigé par les riches. De même, le fait que les élections puissent être achetées est un secret de polichinelle; Les tribunaux l’ont codifié et il est largement discuté par le public ainsi que ouvertement dans les médias.
Cela crée un tel degré de cynisme que les gens perdent complètement confiance dans le système. Cela se reflète, à mon avis, dans le nombre élevé d’adultes éligibles qui ne votent pas - généralement autour de la moitié de la population en âge de voter dans la plupart des élections - ce qui suggère que les élections aux États-Unis ne reflètent pas l’opinion publique, sans parler des autres questions intégrées telles que le collège électoral.
L’auteur est un journaliste, chroniqueur et commentateur politique américain basé à Prague.opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 09-11-2022 à 22:45:22
| | Xi met l'accent sur la préparation au combat lors de l'inspection du centre de commandement des opérations conjointes du CMC ; la paix et la sécurité nationale reposent sur la force
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: 09 nov. 2022 22:51
https://www.globaltimes.cn/page/202211/1279136.shtml
Le président chinois Xi Jinping, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), président de la Commission militaire centrale (CMC) et commandant en chef du centre de commandement des opérations conjointes du CMC, rencontre des représentants d'officiers et de soldats du centre de commandement, transmet ses sincères salutations à tous ses membres et prononce un discours important lors de son inspection au centre de commandement des opérations conjointes du CMC, le 8 novembre 2022. Photo : Xinhua
Le président chinois Xi Jinping, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), président de la Commission militaire centrale (CMC) et commandant en chef du centre de commandement des opérations conjointes du CMC, rencontre des représentants d'officiers et de soldats du centre de commandement, transmet ses sincères salutations à tous ses membres et prononce un discours important lors de son inspection au centre de commandement des opérations conjointes du CMC, le 8 novembre 2022. Photo : Xinhua
Le président chinois Xi Jinping a inspecté mardi le centre de commandement des opérations conjointes de la Commission militaire centrale (CMC), au cours de laquelle il a souligné que l'ensemble de l'armée devrait consacrer toute son énergie et effectuer tout son travail pour la préparation au combat, renforcer sa capacité à combattre et gagner, et remplir efficacement ses missions et tâches dans la nouvelle ère.
Les analystes ont commenté mercredi que l'inspection du plus haut commandement opérationnel des forces armées chinoises signale la ferme détermination de la Chine à protéger sa sécurité nationale et ses intérêts face à la provocation et à la pression des autres dans une situation plus chaotique. Cependant, travailler pour la préparation au combat ne signifie pas être belliqueux, car le moyen de s'assurer qu'il n'y a pas de guerre est d'avoir la force de gagner une guerre.
Xi, également secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC), président du CMC et commandant en chef du centre de commandement des opérations conjointes du CMC, a rencontré des représentants d'officiers et de soldats du centre de commandement et leur a transmis de sincères salutations à tous ses membres, selon l'agence de presse Xinhua.
M. Xi a déclaré qu'alors que le monde subissait des changements plus profonds jamais vus depuis un siècle, la sécurité nationale de la Chine faisait face à une instabilité et une incertitude accrues, et ses tâches militaires restaient ardues.
Il a exigé que toutes les forces armées mettent en œuvre la pensée du Parti sur le renforcement de l'armée pour la nouvelle ère, suivent la stratégie militaire pour la nouvelle ère et adhèrent à l'efficacité au combat comme seul critère.
M. Xi leur a également demandé de sauvegarder résolument la souveraineté nationale, la sécurité et les intérêts de développement, et d'accomplir avec succès diverses tâches confiées par le Parti et le peuple.
Le centre de commandement, qui fournit un soutien vital au commandement stratégique du Comité central du PCC et du CMC, est d'une grande importance et assume de lourdes responsabilités, a indiqué M. Xi. Il a noté que le centre devrait apporter des contributions nouvelles et plus importantes au renforcement de la formation militaire et de la préparation au combat, en remplissant efficacement toutes les missions et tâches de la nouvelle ère.
Le centre de commandement des opérations conjointes du CMC a été créé en 2016 pour remplacer partiellement le département d'état-major de l'Armée populaire de libération (APL). En tant que plus haut commandement opérationnel des forces armées chinoises, le centre de commandement est chargé de diriger les opérations conjointes de toutes les forces armées.
Des rapports et des documents publics montrent que Xi a visité le centre de commandement pour la première fois le 20 avril 2016, puis à nouveau en 2017. La force militaire, la préparation au combat et la sécurité nationale ont toutes été mentionnées lors de ses trois inspections.
La forme des opérations conjointes sera le courant dominant dans les futurs conflits militaires, il est donc nécessaire de renforcer la cohésion et la connexion transparente de toutes les armes et services pour former une forte efficacité au combat, a déclaré mercredi l'expert militaire chinois Song Zhongping au Global Times.
Faisant écho à Song, l'expert militaire basé à Pékin, Li Jie, a déclaré que le conflit russo-ukrainien montre l'importance de construire un système de combat complet et un commandement conjoint. "Il est nécessaire de jeter des bases solides pour la préparation militaire dans tous les domaines terrestres, maritimes, aériens et spatiaux."
Les experts pensaient que les plus grandes menaces pour la sécurité provenaient des États-Unis, qui ciblaient la Chine comme "le défi géopolitique le plus important" dans la première stratégie officielle de sécurité nationale de l'administration Biden publiée en octobre, le résultat des élections de mi-mandat pouvant conduire à un durcissement de la politique chinoise.
La menace américaine augmente dans les domaines de la sécurité traditionnels et non traditionnels, et que ce soit dans le détroit de Taïwan ou dans la mer de Chine méridionale, les États-Unis ne cachent plus leurs efforts pour intensifier les provocations qui visent directement la Chine, a déclaré Song. .
En ce qui concerne le battage médiatique de certains médias occidentaux sur la prétendue "menace chinoise" sur le développement militaire, les experts ont souligné que le développement militaire de la Chine visait à protéger ses propres intérêts de l'hégémonisme.
"Travailler pour la préparation au combat ne signifie pas être belliqueux ", a déclaré Li. "Tous les pays se préparent à la situation dans leur voisinage, et la Chine ne fait pas exception, en particulier dans la situation de plus en plus tendue d'aujourd'hui."
" La seule façon de s'assurer qu'il n'y a pas de guerre est d'avoir la force de gagner une guerre ", a déclaré Song.
Lorsque l'hégémonie américaine continue d'intimider, de provoquer et même de diviser la Chine, ce n'est que par la force que nous pourrons sauvegarder la sécurité nationale ainsi que la paix et la stabilité régionales, a déclaré M. Song.
Comme il est dit dans le rapport du président Xi sur le 20e Congrès national du PCC, la partie continentale de la Chine continuera de lutter pour la réunification pacifique avec la plus grande sincérité et le plus grand effort, mais ne promettra jamais de renoncer à l'usage de la force, |
| | Posté le 14-11-2022 à 13:33:33
| | Biden : guerre froide de la puce
Robert Kissous
Illustration: Chen Xia/GT
Août 2022, le président Biden signe une loi importante intitulée « Chip and Science Act of 2022 » (les Puces et la Science). C’est la plus importante décision depuis des décennies en matière de politique industrielle du fait des moyens mis en œuvre pour contrôler complètement un domaine clé.
Elle a pour fonction de relancer l’industrie des semi-conducteurs – fabrication, innovation et recherche/développement - en relocalisant ces activités aux EU. En 1990 38% de la fabrication mondiale de puces était localisée aux EU contre 12% aujourd’hui, alors que la région Asie-Pacifique en fabrique 75%. Il s’agit de faire cesser le déclin dans ce secteur stratégique et de revenir sur la mondialisation et le libre-échange. Un déclin lié au désintérêt dans « l’économie réelle » c’est à dire dans l’industrie au profit de la financiarisation, de l’expansion du capitalisme financier caractéristique de l’impérialisme. Pour remplacer autant que possible le profit industriel par la rente financière, les usines étant considérées comme centre de coût à minimiser jusqu’à ne plus en avoir alors que la richesse serait produite exclusivement par la conception et le marketing.
Un plan pour bloquer la Chine
Mais ça ne marche pas comme voulu, l’affirmation de concurrents souverains pose des problèmes. La mondialisation n’est plus à l’avantage des EU, les pays émergents et pays en développements, après de nombreuses difficultés, ont appris à en tirer avantages. Alors aujourd’hui les EU ont remisé le mythe de « la concurrence libre et non faussée » et le libre échange pour afficher clairement leur volonté de suprématie hégémonique.
Les Etats-Unis se donnent 5 ans pour réaliser, avec des moyens colossaux 280 Md$, ce pari très ambitieux : 52,7 milliards de dollars d’aide aux entreprises pour fabriquer des puces plus un crédit d'impôt total de 24 milliards de dollars (25% du montant des investissements). Au total près de 80 Mds d’aides directes aux entreprises et 170 milliards pour diverses institutions de recherche et ministères à investir dans la R&D de puces avancées. Au terme des 5 ans il est prévu que les EU aient près de 140 milliards de dollars de capacité de fabrication de puces avancées, Ce qui représenterait 30 à 40 % au niveau mondial.
Ces aides sont conditionnées : les investissements doivent se faire aux EU ; il est interdit aux entreprises aidées de construire de nouvelles capacités de production pour les semi-conducteurs avancés dans des pays tels que la Chine, au nom de la sécurité nationale.
S’y est ajouté début octobre 2022, toute une série de mesures contrôlant les exportations de haute technologie, l'interdiction d'expédier en Chine certaines puces à semi-conducteurs fabriquées dès lors qu’elles sont fabriquées avec des équipements étatsuniens.
La vassalisation « Chips 4 »
Les EU ont invité le Japon, la Corée du Sud et Taïwan à constituer une alliance dans le domaine des puces. L’objectif des EU est d’entraver le développement de la Chine, d’empêcher son accession aux technologies de pointe. Bloquer le développement de la Chine est l’objectif principal.
Les EU font pression pour que ces pays - et particulièrement Taïwan (qui possède TSMC la plus importante entreprise de production des puces les plus avancées avec le coréen Samsung Electronics) - transfère ces capacités de production de pointe aux EU, les soumettant ainsi à son contrôle. Plus de secrets commerciaux ni technologiques. Sans compter que la construction et les coûts d’exploitation d’une usine aux EU y sont bien plus élevés. Mais on aura compris que la démarche n’a pas un caractère économique mais vise principalement le maintien de l’hégémonie planétaire des EU. La Corée du Sud le constate déjà avec la politique de forte subvention pour l’achat de voitures construites exclusivement aux EU au détriment des voitures coréennes, japonaises etc. Une violation des règles de l’OMC qui a fait protester, une fois de plus, les gouvernements européens. Protestations verbales sans suite ne produisant aucun effet.
On l’avait déjà vu il y a quelques années dans le domaine du 5G où Huawei et d’autres ont été ciblés, les équipements vendus et installés dans certains pays européens démantelés etc. Tout sauf la Chine. « Les pays émergents doivent rester à leur place et ne pas remettre en cause les règles instituées, l’ordre établi, par les EU et le bloc occidental », tel est le discours du « découplage » qui ne marche plus tellement bien. La fracturation du marché mondial va évidemment bien au-delà du secteur des puces puisqu’elle touche le blocus de Cuba, les sanctions contre l’Iran, la Russie, le Venezuela, le Nicaragua … et en fait tout le monde indirectement à travers la règle d’extraterritorialité qu’imposent les EU. C’est l’hégémonie planétaire ou rien !
Revenons aux puces.
Interdépendance et coopération
Bloquer les échanges avec la Chine n’est pas chose facile. Aucun pays ne dispose de la chaîne complète d’approvisionnement avec une offre totale permettant de répondre à l’ensemble de la demande. Les grands producteurs sont dépendants des grands marchés de consommation et notamment de la Chine du fait de son statut de première puissance manufacturière incorporant de plus en plus de puces dans ses productions.
Aucun pays, Chine incluse, ne peut construire une chaîne d’approvisionnement complète exclusive. La coopération et les échanges sont indispensables et profitables à tous.
Quelques chiffres :
• 60% des exportations de puces sud-coréennes vont en Chine ;
• « les semi-conducteurs ne représentaient que 3,2 % des exportations totales de la Corée du Sud vers la Chine en 2000, mais ont été multipliées par 12,4 pour bondir à 39,7% en 2021 » (soit près de 65 Mds$).
• Les importations chinoises de semi-conducteurs s’élevaient à 300 Mds$ en 2018 dont 25% par des entreprises des EU ;
• Les compagnies étatsuniennes perdraient 37% de leur chiffre d’affaires si les ventes de semi-conducteurs à la Chine étaient totalement interdites ;
Nul doute que les mesures prises par les EU auront des répercussions négatives sur l’économie chinoise. Mais en perturbant, déstabilisant, les chaînes d’approvisionnement elles ne porteront pas tort qu’à la Chine, l’interdépendance du monde est une réalité profonde même si cela ne convient pas à la puissance encore hégémonique. L’attitude des EU conduira la Chine à développer son industrie de semi-conducteurs pour échapper au blocage.
Rien n’empêche la France d’en faire autant, de fabriquer des puces, ce qu’elle faisait précédemment avant de l'abandonner volontairement. Et d’emprunter le chemin de la coopération avec les autres pays plutôt que celui du « découplage » idéologique voué à l’échec.
Les pays du sud aussi veulent se développer et non rentrer dans une politique de blocs, dans une guerre économique créant des divisions inutiles dans le monde, alimentant des tensions au plus grand profit de la puissance hégémonique venant proposer sa protection.
Robert Kissous, 12 novembre 2022 |
| | Posté le 19-11-2022 à 09:14:26
| https://www.humanite.fr/en-debat/joe-biden/biden-guerre-froide-de-la-puce-771552?fbclid=IwAR0ppL7o4bT1VJOM0mRNBKk7WS7CMrLQTZTkzx9cMN3o9tzX0g50vKqY3tw
Biden : guerre froide de la puce
Août 2022, le président Biden signe une loi importante intitulée « Chip and Science Act of 2022 » (les Puces et la Science). C’est la plus importante décision depuis des décennies en matière de politique industrielle du fait des moyens mis en œuvre pour contrôler complètement un domaine clé.
Elle a pour fonction de relancer l’industrie des semi-conducteurs – fabrication, innovation et recherche/développement - en relocalisant ces activités aux EU.
En 1990 38% de la fabrication mondiale de puces était localisée aux EU contre 12% aujourd’hui, alors que la région Asie-Pacifique en fabrique 75%.
Il s’agit de faire cesser le déclin dans ce secteur stratégique et de revenir sur la mondialisation et le libre-échange. Un déclin lié au désintérêt dans « l’économie réelle » c’est à dire dans l’industrie au profit de la financiarisation, de l’expansion du capitalisme financier caractéristique de l’impérialisme. Pour remplacer autant que possible le profit industriel par la rente financière, les usines étant considérées comme centre de coût à minimiser jusqu’à ne plus en avoir alors que la richesse serait produite exclusivement par la conception et le marketing.
Un plan pour bloquer la Chine
Mais ça ne marche pas comme voulu, l’affirmation de concurrents souverains pose des problèmes. La mondialisation n’est plus à l’avantage des EU, les pays émergents et pays en développements, après de nombreuses difficultés, ont appris à en tirer avantages. Alors aujourd’hui les EU ont remisé le mythe de « la concurrence libre et non faussée » et le libre échange pour afficher clairement leur volonté de suprématie hégémonique.
Les Etats-Unis se donnent 5 ans pour réaliser, avec des moyens colossaux 280 Md$, ce pari très ambitieux : 52,7 milliards de dollars d’aide aux entreprises pour fabriquer des puces plus un crédit d'impôt total de 24 milliards de dollars (25% du montant des investissements). Au total près de 80 Mds d’aides directes aux entreprises et 170 milliards pour diverses institutions de recherche et ministères à investir dans la R&D de puces avancées. Au terme des 5 ans il est prévu que les EU aient près de 140 milliards de dollars de capacité de fabrication de puces avancées, Ce qui représenterait 30 à 40 % au niveau mondial.
Ces aides sont conditionnées : les investissements doivent se faire aux EU ; il est interdit aux entreprises aidées de construire de nouvelles capacités de production pour les semi-conducteurs avancés dans des pays tels que la Chine, au nom de la sécurité nationale.
S’y est ajouté début octobre 2022, toute une série de mesures contrôlant les exportations de haute technologie, l'interdiction d'expédier en Chine certaines puces à semi-conducteurs fabriquées dès lors qu’elles sont fabriquées avec des équipements étatsuniens.
La vassalisation « Chips 4 »
Les EU ont invité le Japon, la Corée du Sud et Taïwan à constituer une alliance dans le domaine des puces. L’objectif des EU est d’entraver le développement de la Chine, d’empêcher son accession aux technologies de pointe. Bloquer le développement de la Chine est l’objectif principal.
Les EU font pression pour que ces pays - et particulièrement Taïwan (qui possède TSMC la plus importante entreprise de production des puces les plus avancées avec le coréen Samsung Electronics) - transfère ces capacités de production de pointe aux EU, les soumettant ainsi à son contrôle. Plus de secrets commerciaux ni technologiques. Sans compter que la construction et les coûts d’exploitation d’une usine aux EU y sont bien plus élevés.
Mais on aura compris que la démarche n’a pas un caractère économique mais vise principalement le maintien de l’hégémonie planétaire des EU. La Corée du Sud le constate déjà avec la politique de forte subvention pour l’achat de voitures construites exclusivement aux EU au détriment des voitures coréennes, japonaises etc. Une violation des règles de l’OMC qui a fait protester, une fois de plus, les gouvernements européens. Protestations verbales sans suite ne produisant aucun effet.
On l’avait déjà vu il y a quelques années dans le domaine du 5G où Huawei et d’autres ont été ciblés, les équipements vendus et installés dans certains pays européens démantelés etc. Tout sauf la Chine. « Les pays émergents doivent rester à leur place et ne pas remettre en cause les règles instituées, l’ordre établi, par les EU et le bloc occidental », tel est le discours du « découplage » qui ne marche plus tellement bien. La fracturation du marché mondial va évidemment bien au-delà du secteur des puces puisqu’elle touche le blocus de Cuba, les sanctions contre l’Iran, la Russie, le Venezuela, le Nicaragua … et en fait tout le monde indirectement à travers la règle d’extraterritorialité qu’imposent les EU. C’est l’hégémonie planétaire ou rien !
Revenons aux puces.
Interdépendance et coopération
Bloquer les échanges avec la Chine n’est pas chose facile. Aucun pays ne dispose de la chaîne complète d’approvisionnement avec une offre totale permettant de répondre à l’ensemble de la demande. Les grands producteurs sont dépendants des grands marchés de consommation et notamment de la Chine du fait de son statut de première puissance manufacturière incorporant de plus en plus de puces dans ses productions.
Aucun pays, Chine incluse, ne peut construire une chaîne d’approvisionnement complète exclusive. La coopération et les échanges sont indispensables et profitables à tous.
Quelques chiffres :
• 60% des exportations de puces sud-coréennes vont en Chine ;
• « les semi-conducteurs ne représentaient que 3,2 % des exportations totales de la Corée du Sud vers la Chine en 2000, mais ont été multipliées par 12,4 pour bondir à 39,7% en 2021 » (soit près de 65 Mds$).
• Les importations chinoises de semi-conducteurs s’élevaient à 300 Mds$ en 2018 dont 25% par des entreprises des EU ;
• Les compagnies étatsuniennes perdraient 37% de leur chiffre d’affaires si les ventes de semi-conducteurs à la Chine étaient totalement interdites ;
Nul doute que les mesures prises par les EU auront des répercussions négatives sur l’économie chinoise. Mais en perturbant, déstabilisant, les chaînes d’approvisionnement elles ne porteront pas tort qu’à la Chine, l’interdépendance du monde est une réalité profonde même si cela ne convient pas à la puissance encore hégémonique. L’attitude des EU conduira la Chine à développer son industrie de semi-conducteurs pour échapper au blocage.
Rien n’empêche la France d’en faire autant, de fabriquer des puces, ce qu’elle faisait précédemment avant de l'abandonner volontairement. Et d’emprunter le chemin de la coopération avec les autres pays plutôt que celui du « découplage » idéologique voué à l’échec.
Les pays du sud aussi veulent se développer et non rentrer dans une politique de blocs, dans une guerre économique créant des divisions inutiles dans le monde, alimentant des tensions au plus grand profit de la puissance hégémonique venant proposer sa protection.
Robert Kissous, 12 novembre 2022 |
| | Posté le 23-11-2022 à 18:58:32
| | Les responsables américains veulent persuader les Néerlandais avec un bâton et une tarte dans le ciel : éditorial du Global Times
Par Global Times
Publié: 23 novembre 2022 23:50
https://www.globaltimes.cn/page/202211/1280310.shtml
En ce qui concerne les ventes d'équipements à puce à la Chine, les Pays-Bas ont une fois de plus fait preuve de "résistance" face aux pressions de Washington. La ministre néerlandaise du Commerce extérieur, Liesje Schreinemacher, a déclaré mardi que les Pays-Bas "prendraient leur propre décision" concernant les ventes d'équipements à puces d'ASML à la Chine. Le même jour, le haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, a insisté lors d'un débat meurtrier au Parlement européen sur le fait que l'UE ne suivrait pas les politiques les plus dures des États-Unis à l'égard de la Chine, et "a distancé le bloc de la large poussée américaine à interdire l'exportation de puces haut de gamme." Les deux événements reflètent une mine d'informations. Il est clair que de plus en plus de pays se lèvent pour dire "non" à l'intimidation américaine.
On pense que les Pays-Bas jouent un rôle clé dans le blocus unilatéral des semi-conducteurs par les États-Unis contre la Chine, car ils ont ASML, qui domine le marché des équipements de fabrication de puces de pointe uniques en leur genre. Mais lorsque les États-Unis ont élaboré leur plan, ils n'ont ni écouté les opinions d'ASML et des Pays-Bas, ni leur ont montré du respect. Plus précisément, les États-Unis n'ont pas hésité à nuire à leurs intérêts. Prendre des décisions pour les autres, puis les imposer aux autres - c'est ce qu'a fait Washington. La secrétaire américaine au Commerce, Gina Raimondo, a précédemment déclaré dans une interview que "je pense que vous verrez le Japon et les Pays-Bas suivre notre exemple". Maintenant, tout le monde sait qu'au moins les Pays-Bas s'opposent clairement à l'imitation des États-Unis. Ce sont les États-Unis qui ont forcé les Pays-Bas à coopérer avec eux. N'est-ce pas de la "coercition économique?"
Selon le rapport annuel d'ASML pour l'exercice 2021, la partie continentale de la Chine est le troisième marché de l'entreprise, représentant environ 14,7 % de son chiffre d'affaires total. Pour l'entreprise néerlandaise, l'énorme potentiel du marché de la Chine continentale est irremplaçable. Washington a déjà sérieusement interféré et comprimé le commerce normal d'ASML avec Pékin. Et maintenant, il veut même couper complètement l'une des principales artères de la société néerlandaise. Les États-Unis n'autorisent pas ASML à vendre des produits à la Chine, mais ils ne peuvent pas digérer la capacité de production d'ASML, et il existe également des entreprises concurrentes aux États-Unis. Dans ses calculs égoïstes, il veut sacrifier les intérêts européens en échange de ses intérêts stratégiques. C'est tellement calculatoire.
Mais chaque pays a aussi son propre calcul. Un pays normal ne sera pas soumis et ne se soumettra pas à l'humiliation, et peu d'États souverains sont prêts à agir comme les toutous des États-Unis. Les États-Unis savent en fait très bien que la pression seule ne fonctionnera pas, alors ces dernières années, ils ont également brossé un tableau rose partout. Mais l'image est une tarte dans le ciel et a une courte "date de tirage". Les pays auxquels Washington a fait des promesses deviendront sobres lorsque leur dignité et leurs intérêts seront constamment bafoués. Le sous-secrétaire américain au commerce pour l'industrie et la sécurité, Alan Estevez, est sur le point de se rendre aux Pays-Bas pour discuter des questions de contrôle des exportations. La soi-disant "discussion" est, en fait, l'assujettissement, et Estevez doit porter un bâton et une promesse vide avec lui. Sans ces deux choses, les responsables de Washington n'ont probablement pas Je ne sais même pas comment parler ou agir. Mais il n'y a vraiment pas beaucoup de gens qui achèteront cela.
Selon les médias, l'UE envisage de prendre des mesures de rétorsion contre la loi américaine sur la réduction de l'inflation. Ce projet de loi, à forte saveur "America First", a gravement sapé les intérêts de l'Europe avec des subventions élevées, obligeant le président français Emmanuel Macron à parler haut et fort pour "réveiller l'Europe", persuadant les entreprises européennes de ne pas délocaliser leur production vers les États-Unis.
Non seulement l'Europe, mais la récente réaction des pays d'Asie du Sud-Est opposés à la "prise de parti" a également clairement montré que le découplage et la perturbation de la chaîne d'approvisionnement ainsi que la confrontation des blocs prônés par les États-Unis sont impopulaires. Plus Washington tentera d'étendre sa ligne de front, plus il sera facile de la briser. Tant que les victimes de la coercition économique américaine s'uniront autant que possible pour résister à l'intimidation des États-Unis, les États-Unis seront confrontés à la situation où ils doivent ajuster leur comportement.
Les faits ont prouvé à maintes reprises que ceux qui bloquent les autres ne mèneront qu'à une impasse. L'industrie des puces en est un exemple. Juste parce que Washington s'est engagé sans vergogne dans le protectionnisme dans le secteur des puces, de nombreux pays développent vigoureusement leur propre industrie des puces, tandis que les sociétés américaines de puces ont été durement touchées par les mauvaises politiques de Washington. Lorsque Washington se réveillera de son rêve de contenir la Chine, il découvrira que "l'Amérique d'abord" ne fera que s'isoler davantage. Comme l'a commenté un média britannique, l'époque de l'unipolarité américaine est révolue et ses tentatives d'entraîner le monde dans une guerre avec la Chine ne feront qu'accélérer son déclin. |
| | Posté le 25-11-2022 à 22:53:15
| | L'Amérique commence à comprendre que la Chine doit être traitée d'une manière différente.
Dmitry Kosyrev25/11/2022 Ria Novosty
https://ria.ru/20221125/kitay-1834020219.html
Un bon départ pour un nouveau travail : Kevin McCarthy, un républicain qui vient de devenir président de la Chambre des représentants des États-Unis, a promis qu'une fois son mandat confirmé, il créerait une commission spéciale sur la Chine à la Chambre. Parce que la Chine est engagée dans le "vol de propriété intellectuelle". Il s'agit avant tout de la technologie, dont dépend le futur leadership mondial des États-Unis ou de la Chine.
Cette excuse - "ils volent" - comme réponse à toutes les questions est vieille comme le monde, sinon aussi fausse et honteuse que l'idée américaine "les Chinois vont peupler la Sibérie et l'Extrême-Orient". Bien sûr, si vous ne pouvez pas voler, mais que vous le voulez vraiment, alors vous pouvez (et pas seulement des Américains). Et si l'objet en question est mal posé, c'est d'autant plus vrai. Mais la question est de savoir ce qui est vraiment là et où. Y a-t-il plus à voler ?
Un livre du général américain à la retraite Robert Spalding a été publié sur ce sujet et son interview a également été publiée sur le site de la Heritage Foundation. Il s'agit de technologie. Et plus particulièrement sur la façon dont l'Amérique elle-même a donné le leadership technologique mondial à la Chine. Le livre s'intitule "The Secret War : How China Seized the Initiative While America's Elites Were Asleep". Le livre de M. Spalding vient de faire l'objet d'un documentaire intitulé The Race for Innovation. En somme, la question lui est certainement familière.
Voici ce qui ressort du travail du général : Tout est de la faute de Barack Obama, bien sûr, qui, dans sa loi de 2011 intitulée "America Competes", a détruit 240 ans de protection américaine du droit d'auteur pour les inventions. Bien que si vous regardez de près, les choses allaient mal avant Obama aussi.
À la fin de la guerre froide, en 1991, l'Amérique consacrait jusqu'à 2 % de son PIB à l'innovation. Il est maintenant de 0,7 %. L'infrastructure américaine est devenue de troisième ordre, les chaînes d'approvisionnement étant presque entièrement reprises par la Chine. En outre, la plupart des inventeurs américains de talent sont désormais recrutés à l'étranger - et cela inclut un concurrent asiatique. La Chine a fait le contraire, en augmentant les crédits et en protégeant les droits des inventeurs, et c'est là que s'est déplacé tout le potentiel de création de toutes les nouvelles technologies.
Le général Spalding a un mot gentil à l'égard d'un programme qui pourrait être un message clé pour la classe dirigeante américaine, à savoir que le leadership mondial est peut-être en train de s'échapper : le plan "Made in China 2025" de Pékin. Le plan "Made in China 2025" de la Chine n'est que dans trois ans, mais dès aujourd'hui, selon le général, il est clair que le problème va bien au-delà des semi-conducteurs, dont les plus sophistiqués que les États-Unis tentent de garder hors de Chine. Il existe également des programmes d'intelligence artificielle et des technologies quantiques pour lesquels Pékin est très en avance.
Il y a aussi beaucoup d'autres choses. Dans les dernières nouvelles, les Chinois ont assemblé un nouveau soleil artificiel, le plus grand du monde. En fait, cette chose est dix fois plus chaude que le Soleil. Il s'agit d'un réacteur thermonucléaire expérimental, dont les travaux sont menés conjointement par plusieurs pays (dont la Russie) depuis 2006. Il est difficile de savoir si cette invention devrait alimenter la station de recherche lunaire chinoise, mais les experts le savent.
Pour en revenir aux grands projets du futur président de la Chambre des représentants : la commission spéciale ne dira rien de nouveau. Et si c'est le cas, il faudra des années pour que les États-Unis retrouvent leur leadership technologique, mais entre-temps, les concurrents feront aussi quelque chose. En d'autres termes, nous parlons d'une tâche à très long terme. Le général Spalding adopte une approche militaire : nous devons priver les entreprises du droit de prendre des décisions dans ce domaine et concentrer tous les leviers de contrôle dans les mains de l'État, c'est-à-dire des personnes en uniforme.
Mais en général, il s'agit de prendre des décisions qui n'existent pas encore. Et il y a une pause gênante. Pause, qui explique beaucoup de choses sur tout ce qui se passe dans le monde. Et cela a une incidence directe sur la Russie.
Le tableau se présente comme suit : tout d'abord, le plan A a fonctionné : étrangler progressivement la Chine et la Russie par des sanctions de plus en plus nombreuses, et intensifier le processus, leur trouver des occasions spectaculaires, pour la Russie - en Ukraine, pour la Chine - dans le détroit de Taïwan. En même temps, il s'agit de rallier la coalition occidentale contre ses rivaux et d'attirer le monde entier ou presque à ses côtés.
Cet automne, il est finalement devenu évident que le plan n'a pas fonctionné ; au contraire, une puissante crise économique a débuté, principalement chez les Occidentaux et leurs satellites réels ou potentiels. En d'autres termes, les sanctions ont été mal calculées. Plusieurs réunions internationales de haut niveau, notamment le G20 en Indonésie, ont révélé le mécontentement des pays en développement à l'égard de l'Occident, ainsi que les hésitations et les gémissements des plus proches alliés des États-Unis.
Mais il n'y a pas de plan B : il s'agit plutôt de la nécessité d'une pause en prévision d'un tel plan, afin de ne pas permettre un conflit militaire trop destructeur avec les concurrents. En ce qui concerne la Russie, on remarque que jusqu'à récemment, il était question de prolonger au maximum le conflit en Ukraine, mais aujourd'hui on ne parle que de négociations. Par ailleurs, personne n'a encore décidé : quelles négociations, sur quoi et avec qui.
En ce qui concerne la concurrence entre les deux superpuissances, les États-Unis et la Chine, le tableau est similaire, mais pas tout à fait. L'idée qu'il ne devrait pas y avoir de grand conflit semble évidente. Les négociations pour les négociations (réunion de Xi Jinping et Joe Biden en Indonésie) ont eu lieu, les ministres parleront ensuite. Le reste n'est qu'un flot de paroles des deux côtés sur la façon dont cela devrait être.
Du côté américain - n'importe quoi, par exemple l'idée des républicains à l'esprit sévère de créer un comité spécial (comme s'il n'y avait pas assez de réunions sur ce sujet dans littéralement tous les départements, fondations, etc.) Du côté chinois, les critiques sont sévères, comme celle-ci : "Le fait que les politiciens américains continuent à élaborer des plans pour confronter la Chine sur toute une série de questions économiques et militaires soulève des questions sur le sérieux avec lequel les États-Unis veulent éviter une nouvelle confrontation avec la Chine.
Ou alors, comme pour les tentatives américaines de bloquer les exportations de semi-conducteurs vers la Chine, des études internationales montrent que, sans la Chine, les entreprises américaines perdraient 18 % de leurs marchés mondiaux et 37 % de leurs revenus d'ici 2025. L'Amérique devrait alors réduire ses dépenses d'innovation. Et nous ne parlons que des semi-conducteurs.
Y a-t-il une autre erreur de calcul ? |
| | Posté le 25-11-2022 à 23:07:01
| | La guerre d’Ukraine est-elle un prélude à une guerre mondiale plus longue ?
25 NOVEMBRE 2022
21 MARS 2022
https://histoireetsociete.com/2022/11/25/la-guerre-dukraine-est-elle-un-prelude-a-une-guerre-mondiale-plus-longue/
Cet article, publié dans Counterpunch et qui date de mars 2021 est bien vu, ce qu’il annonce est en train de se réaliser, en tous points la guerre par procuration exigée de l’Europe, les conséquences de la stratégie américaine en Ukraine qui aurait pour but final la Chine a bien produit les effets escomptés et la chute sur un nouveau Bandung correspond à ce qui nous parait se mettre en place étant bien entendu que l’histoire ne se reproduit jamais à l’identique parce que l’apparente contre-révolution victorieuse symbolisée par la chute de l’URSS a en fait approfondi les contradictions tout en posant de nouveaux problèmes qui se traduisent dans la durée de l’affrontement. Demain, nous publierons un article plus récent de cet auteur qui analyse cette fois le Congrès du Parti communiste chinois et les perspectives qu’il ouvre en particulier aux pays du sud. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société
La guerre d’Ukraine est-elle un prélude à une guerre mondiale plus longue ? – CounterPunch.org
PAR DEBORAH VENEZIALEFacebook (en anglais)
Même en ces premiers jours intenses de la crise ukrainienne, les élites américaines n’ont pas oublié qui est leur ennemi le plus important. Avant que le conflit militaire en Ukraine n’éclate complètement le 24 février le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a clairement indiqué que la Maison Blanche n’enverrait pas de troupes américaines en Ukraine. Presque au même moment, un article intitulé « Washington doit se préparer à la guerre avec la Russie et la Chine » a été publié par le Conseil de l’Atlantique, qui a déclaré dans « The Longer Telegram », son rapport de l’année dernière sur la stratégie envers la Chine, que « le défi le plus important auquel sont confrontés les États-Unis et le monde démocratique au 21e siècle est la montée de la Chine). L’utilisation de l’Ukraine comme champ de bataille contre la Russie fait partie du siège total et de l’endiguement de la Chine par les États-Unis.
Un confinement total de la Chine
Au milieu du conflit russo-ukrainien, Frank Kendall, secrétaire américain de l’armée de l’air, a donné le sens de la politique étrangère américaine derrière son déploiement militaire, lors du symposium annuel sur la guerre aérienne de l’Association de l’armée de l’air, « La Russie et d’autres menaces ne seront pas écartées. Mais la Chine, avec des ambitions régionales et mondiales, les ressources pour les mener à bien, sera notre plus grand défi de sécurité nationale ». Il a souligné sept « impératifs opérationnels » qui, selon lui, sont nécessaires pour que les forces puissent faire face à d’éventuels conflits, y compris une « invasion » de Taïwan.
Le même refrain s’est entendu dans le Congrès américain. Le 2 mars, les sénateurs John Kennedy, Rick Scott et Kevin Cramer ont présenté la loi intitulée « Dissuader l’agression communiste chinoise contre Taïwan par le biais de sanctions financières ». Kennedy a déclaré: « Moscou se joint à Pékin pour intimider le monde. Aujourd’hui plus que jamais, nous devons faire comprendre au Parti communiste chinois qu’une agression armée contre Taiwan porterait un coup dévastateur à l’économie chinoise. Nous ne pouvons pas laisser la Chine saisir l’occasion d’attaquer l’un des partenaires clés de l’Amérique dans le Pacifique ».
Jusqu’à présent, l’OTAN a refusé d’être directement impliquée dans la guerre en Ukraine et s’oppose à l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne en Ukraine pour éviter une escalade du conflit. C’est parce que la politique étrangère américaine a toujours eu un objectif clair, à savoir que toutes ses forces doivent être dirigées vers l’assujettissement économique, politique et peut-être militaire de la Chine. Les États-Unis ont essayé de créer un conflit dans le Pacifique occidental. Le 11 mars, le président Joe Biden a promulgué un projet de loi de dépenses, stipulant qu’aucun des fonds mis à disposition ne devait être utilisé pour créer, acquérir ou afficher une carte qui « représente de manière inexacte » le territoire de Taïwan, ce qui constitue une violation des communiqués conjoints des deux pays. Les États-Unis ont fait de la Chine leur cible. C’est le véritable contexte de la crise ukrainienne.
Bien que la stratégie d’endiguement de la Chine ne soit pas nouvelle, ayant été conçue pendant la guerre froide et affinée dans les années 1990, depuis 2000, l’intensité et la rapidité avec lesquelles les États-Unis planifient sa mise en œuvre se sont considérablement accélérées. La raison en est évidente : la Chine est en train de devenir une puissance économique.
Jusqu’en 2001, 80% du monde échangeait plus avec les États-Unis qu’avec la Chine. Cependant, aujourd’hui, 128 pays sur 190 (les deux tiers) commercent plus avec la Chine qu’avec les États-Unis; avec 90 pays qui commercent deux fois plus avec la Chine qu’avec les États-Unis : la majorité du continent sud-américain, presque tout le continent africain, à quelques exceptions près, tout l’Indo-Pacifique et « l’Eurasie » ont des liens économiques plus forts avec la Chine qu’avec les États-Unis. La Chine est la seule grande économie capable de maintenir une forte croissance depuis le début de la pandémie.
Malgré la croissance extrêmement expansive des marchés boursiers américains et les profits obscènes réalisés par les sociétés financières et technologiques, l’économie réelle se contracte depuis des décennies dans le monde occidental. Le commerce international est basé sur la création de produits réels de valeur: vêtements, nourriture, serviettes en papier, couches, meubles, voitures, ordinateurs, téléphones intelligents, téléviseurs, ainsi que les machines qui fabriquent ces choses. Les États-Unis ont considérablement réduit les investissements dans les infrastructures, les usines ou les machines depuis plus de 50 ans. Au cours des deux dernières décennies, la croissance du PIB des États-Unis a diminué à environ 2%, la monopolisation, la stagnation et la financiarisation fonctionnant comme des tendances simultanées et se renforçant mutuellement. L’Allemagne a récemment fermé sa dernière aciérie dans le Land de Bavière. Sans produire d’acier, comment pouvez-vous fabriquer les machines qui fabriquent des machines? Et sans machines, comment revitaliser l’économie réelle ?
Ayant pris la décision stratégique à sens unique d’utiliser la Chine et les autres pays en développement pour fabriquer des produits de l’économie réelle, les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont décimé leur capacité à revenir à l’époque de la production industrielle lourde ou avancée. Les tentatives des États-Unis de se découpler de la Chine et de délocaliser la fabrication n’ont guère progressé. Ils s’essaient maintenant à un ancien favori, le “near-shoring”, en essayant de déplacer certaines usines au Mexique, mais le déficit commercial avec la Chine continue de se creuser année après année. Leur financiarisation du capitalisme n’a pas créé de valeur durable sur laquelle les sociétés peuvent se développer et prospérer. S’ils ont fait des données la marchandise la plus chère du marché international, les données ne nourrissent pas, n’habillent pas et ne logent pas les milliards de personnes dans le monde. C’est ainsi que se développe l’impérialisme. Il a créé sa propre tombe. Cela ne signifie pas pour autant qu’il est moins agressif.
Contrairement aux États-Unis, la Chine défend une politique étrangère fondée sur le respect mutuel, la non-agression, l’égalité et les avantages mutuels, et la coexistence pacifique avec les pays. Cette orientation se reflète dans l’approche de la Chine en matière d’investissement dans le Sud. Refinitiv, la société de données financières, suit les projets de l’initiative “la Ceinture et la Route” (BRI) et de la participation chinoise d’une valeur de 4 000 milliards de dollars, dont 3 300 milliards de dollars sont des projets actifs. Les économies du Sud sont soutenues pour développer un système économique indépendant au lieu de dépendre des prêts occidentaux, l’outil même que les États-Unis utilisent pour les contrôler. Sous couvert de développement international depuis des décennies, l’Occident a arraché la vie aux pays du Sud en leur imposant des dettes représentant plusieurs fois leur PIB. Cependant, ces stratégies ont été remises en question par la Chine grâce à son investissement dans les infrastructures et le développement des forces productives, en apportant la technologie, l’éducation et la formation pour de nouvelles méthodologies industrielles et agricoles. Malgré la propagande occidentale sur le nouveau piège de la Chine pour les pays du Sud, le fait est que ces pays reçoivent de la Chine des prêts de développement et des prix commerciaux justes et raisonnables, tandis que les États-Unis sont le parasite qui se régale de la “dette” du Sud.
La féroce hostilité des États-Unis et de leurs alliés à l’égard de la Chine s’explique en définitive par le fait que la Chine représente un pôle opposé et contradictoire à l’impérialisme. La Chine a développé le socialisme avec ses propres caractéristiques : elle a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté absolue, assuré l’égalité économique et politique des minorités ethniques, offert des soins de santé et une éducation à l’échelle nationale, et établi une société équitable et juste ; elle promeut une prospérité commune pour tous les Chinois d’une manière écologiquement et environnementalement sûre. Après des siècles d’oppression par l’impérialisme et le néolibéralisme, le Sud mondial trouve en la Chine une alternative réalisable, ce qui n’est pas tolérable pour les États-Unis.
Dompter l’Europe tout en pointant l’épée sur la Chine
Pour mener à bien leur stratégie d’endiguement de la Chine, les États-Unis ont besoin que l’Europe se désengage de la Russie et se charge d’être le chien de garde des États-Unis pour contenir la Russie. L’OTAN se rapproche de plus en plus des frontières de la Russie tout en forçant l’Europe à supporter le coût de sa “protection” contre la Russie. Comme l’a écrit Jeromy Shapiro, un Américain qui a travaillé à la RAND Corporation et au ministère américain de la défense, sur le site Politico, l’OTAN doit dissuader la Russie et, malgré la guerre en Ukraine, la Chine reste le problème le plus pressant de l’Amérique – et donc de l’OTAN ; les alliés européens devront désormais accepter que la Russie et la Chine font désormais partie du même problème.
Malgré ce qui semblait être un “sursaut de réconciliation” avec la Russie pendant les années Trump, les États-Unis étranglent en réalité leurs “partenaires” européens pour être prêts à frapper le moment venu. L’Europe a tout à perdre économiquement avec les sanctions imposées à la Russie, mais ils ont plié devant l’intimidation américaine et ont simultanément revigoré leur insipide chauvinisme antislave. Couper l’Europe de la Russie aura un impact dramatique sur la zone euro. Même pendant la pandémie de 2021, le commerce total de marchandises entre l’UE et la Russie s’élevait à 280 milliards de dollars. En raison des sanctions actuelles contre la Russie, les prix de l’énergie et des minéraux terrestres sont déjà hors de contrôle. S’il devient impossible pour la Russie de régler ses factures par le biais du système de paiement international SWIFT, l’impact sur l’Europe s’intensifierait.
Jusqu’à quel point était-il difficile pour les Etats-Unis de contraindre l’UE à la soumission ? Comme l’a déclaré l’économiste Michael Hudson dans son article intitulé “America Defeats Germany for the Third Time in a Century”, la confrontation de l’OTAN avec la Russie a entraîné une flambée des prix du pétrole et du gaz, créant des profits et des gains boursiers pour les compagnies pétrolières américaines tout en retirant une grande partie de la force de l’économie allemande. Nous tendons vers “la troisième fois en un siècle que les États-Unis ont vaincu l’Allemagne – en renforçant à chaque fois leur contrôle sur une économie allemande de plus en plus dépendante des États-Unis”.
Dans le même temps, l’Allemagne consacrera désormais 2 % de son PIB à la préparation militaire, c’est-à-dire à son soutien à l’OTAN, puisque le chancelier allemand Scholz qualifie le conflit russo-ukrainien de “Zeitenwende” historique – un tournant dans le temps. Jamais auparavant l’OTAN n’a pu imposer son exigence selon laquelle ses États membres doivent porter leurs budgets de défense à 2 % de leur PIB.
Les États-Unis rassemblent une alliance des anciennes puissances fascistes de l’Axe ainsi que des néofascistes de toute l’Europe pour écraser la Russie et soutenir les incursions américaines en Eurasie. En septembre dernier, le Japon a mené son plus grand exercice militaire depuis 28 ans, dans l’intention de se préparer à une guerre avec la Chine lorsque “quelque chose se produira dans le détroit de Taiwan”. Le 3 mars de cette année, l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe a ouvertement prôné la participation du Japon à la politique de “partage nucléaire” de l’OTAN, ignorant les trois principes non nucléaires établis en 1967. Le monde ne devrait jamais oublier que la Russie et la Chine ont subi la perte de dizaines de millions de vies pendant la Seconde Guerre mondiale aux mains des bouchers fascistes allemands et japonais. Condamner et encourager la résurgence du militarisme dans ces pays est un crime impardonnable commis par les États-Unis.
Une guerre prolongée entre le soft power et l’économie réelle
Chaque jour apporte de nouvelles sanctions de l’administration Biden sur la façon de mieux étrangler la Russie. Chaque jour, les chaînes de télévision et les plateformes de réseaux sociaux américaines décrivent “les atrocités de la guerre” et se réjouissent des sanctions contre la Russie. La guerre hybride que les États-Unis mènent contre la Russie et la Chine peut être écrasante. Leur portée et leur contrôle des médias sociaux sont inégalés. Leur “soft power” a convaincu le monde qu’une catastrophe nucléaire était à portée de main et qu’ils étaient invincibles.
Cette guerre de propagande occidentale est toutefois défensive. Malgré leur capacité à falsifier et à déformer les faits, à modeler l’opinion publique en un désespoir morbide, ils ne peuvent contester la pierre angulaire du pouvoir réel : les États-Unis ne sont plus la plus grande puissance économique du monde. Malgré leurs machinations médiatiques bien financées et leurs institutions financières de haut vol, l’économie réelle de la Chine est puissante. L’élite politique américaine s’est dotée d’une nouvelle horloge de l’apocalypse, 2028 étant le moment estimé où le PIB de la Chine dépassera le PIB américain en dollars.
Quels sont les effets en chaîne des sanctions imposées à la Russie ? Yves Smith, analyste financier, estime que les sanctions pourraient avoir des conséquences désastreuses et que l’exclusion d’un grand pays producteur de ressources naturelles de la chaîne d’approvisionnement mondiale aurait des conséquences désastreuses sur les chaînes d’approvisionnement déjà soumises à des tensions. En outre, la fixation de la presse économique occidentale sur le système financier évidé, qui ignore l’économie réelle, pourrait conduire à négliger les conséquences à long terme des sanctions économiques :
+Les États-Unis ont empêché la banque centrale russe d’utiliser 300 milliards de dollars de ses réserves de change. De nombreux pays disposent d’importantes réserves de change. Peuvent-ils croire que les États-Unis ne feront pas de même avec eux s’ils sont en désaccord avec leurs politiques ? Les économies non occidentales, qui constituent la grande majorité du monde, pourraient considérer ces mesures comme une sonnette d’alarme et entamer un processus d’abandon du dollar américain.
+ Les acheteurs de pétrole russe n’ont pas été en mesure d’ouvrir des lettres de crédit auprès des banques occidentales pour couvrir leurs achats. Les lettres de crédit de la banque de l’acheteur sont la pratique courante dans le commerce des matières premières, car elles garantissent à la banque du vendeur que le paiement sera effectué intégralement et dans les délais. L’inacceptation des lettres de crédit aura des répercussions majeures sur le processus de commerce international..
+ La Russie et l’Ukraine fournissent environ 40 % de l’approvisionnement mondial en engrais. Comme la Russie ne peut pas utiliser la Mer Noire à des fins logistiques et que les autres pays ne peuvent pas utiliser de lettres de crédit pour payer les engrais, l’impact peut être dévastateur, en particulier pour les nations les plus pauvres. Le manque d’engrais entraîne une réduction considérable de la production de céréales, ce qui est synonyme de famine. Si l’on ajoute à cela une réduction de la production de blé de la Russie et de l’Ukraine pour le marché international, le bilan humain sera catastrophique..
+ La Russie pourrait bloquer les exportations de matières premières en réponse aux sanctions monétaires et SWIFT. Cela risque d’ébranler les chaînes d’approvisionnement de matériaux clés, notamment le cobalt, le palladium, le nickel et l’aluminium. Si la Chine décide de se considérer comme la prochaine nation menacée et rejoint la Russie dans une protestation commune contre la guerre commerciale et financière des États-Unis, les économies occidentales risquent de subir un choc important..
Enfin, la Russie est un important producteur de substrats de saphir – les plaques minces en pierre artificielle, qui sont utilisées dans tous les processus de fabrication de puces dans le monde, y compris ceux fabriqués par AMD et Intel. La Russie représente également 100% de l’approvisionnement mondial en divers éléments de terres rares utilisés dans la chimie de gravure de puces spéciales, ainsi que 70% de l’approvisionnement mondial en néon, un gaz inerte qui est également utilisé dans la chaîne de lithographie semi-conductrice. Si la Russie devait riposter, quel impact cela pourrait-il avoir sur l’industrie mondiale de la haute technologie? La Chine pourrait certainement bénéficier de ses relations avec la Russie vis-à-vis de ces minéraux pour soutenir son industrie de haute technologie.
La Russie, contrairement à la propagande des médias occidentaux, est une économie riche en ressources naturelles et se classe parmi les six premières économies mondiales en termes de parité de pouvoir d’achat. L’économie réelle de la Chine est la plus développée au monde, représentant 28% de la fabrication mondiale et une forte demande d’importations d’énergie et d’agriculture. À la suite de la vague de sanctions imposées par l’Occident, la complémentarité et l’engagement des économies chinoise et russe ne feront que s’approfondir, et il existe d’énormes opportunités de coopération entre la Chine et la Russie dans des domaines tels que l’économie numérique et la défense. La Russie ne sera pas facilement écrasée par des sanctions économiques et financières si cette tendance se poursuit. L’intensification des sanctions américaines sera une guerre longue et prolongée qui n’atteindra pas ses objectifs, et la Russie ne sera pas le seul pays à souffrir. Les sanctions américaines sont une victoire à la Pyrrhus, mais elles accéléreront et approfondiront le développement indépendant des économies russe et chinoise dans les domaines de la haute technologie, de la finance et de la dédollarisation du commerce.
Selon un rapport d’analyse du Crédit Suisse publié le 7 mars, la crise actuelle est sans précédent depuis que le président Nixon a découplé le dollar de l’or en 1971, et une fois la crise (guerre comprise) terminée, l’hégémonie du dollar sera affaiblie, tandis que le renminbi se renforcera sensiblement, soutenu par un panier de matières premières réelles. Cette analyse pourrait être interprétée comme un pronostic de la situation par la communauté financière occidentale.
La fragilité de l’empire
Une fois de plus, contrairement à la propagande des médias occidentaux, le projet de résolution intitulé « Agression en Ukraine » n’a pas reçu un soutien écrasant lors de la onzième session extraordinaire d’urgence de l’Assemblée générale des Nations Unies le 2 mars. Les gouvernements représentant plus de la moitié de la population mondiale ont voté « non » ou se sont abstenus, un choix qui ne signifie évidemment pas « oui ». L’Inde et la Chine, qui représentent ensemble plus de 25% des 7,9 milliards d’habitants de la planète, se sont abstenues lors du vote.
« C’est presque de l’humour noir de regarder les tentatives américaines de convaincre la Chine qu’elle devrait se joindre aux États-Unis pour dénoncer les mouvements de la Russie en Ukraine. La conséquence involontaire la plus énorme de la politique étrangère américaine a été de rapprocher la Russie et la Chine, ainsi que l’Iran, l’Asie centrale et d’autres pays le long de l’initiative « la Ceinture et la Route », a déclaré Michael Hudson.
+ Les dirigeants des pays, partout dans le monde, se sont prononcés sur le chantage politique et économique des États-Unis alors qu’ils se préparaient à voter. Les dirigeants du Sud ne savent que trop bien comment les États-Unis peuvent étrangler une économie, perpétrer la terreur contre un peuple et détruire le tissu même d’une société. Cette fois, les États-Unis sont peut-être allés trop loin en essayant de réaligner l’ordre mondial afin de pouvoir tenter d’augmenter le nombre de morts en Chine. Les alliés et les acolytes de l’Amérique ont commencé à se demander si l’autorité impériale ne commence pas à se relâcher. Les tentatives de l’Inde d’acheter plus de pétrole russe et les discussions de l’Arabie saoudite avec Pékin sur la possibilité de payer pour du pétrole en renminbi en sont la preuve.
+ Depuis de nombreuses décennies, la Réserve fédérale et le Trésor américains luttent contre la récupération de l’or dans les réserves internationales. Mais comment l’Inde et l’Arabie saoudite vont-elles considérer leurs avoirs en dollars alors que Biden et Blinken tentent de les forcer à suivre « l’ordre fondé sur des règles » des États-Unis au lieu de leurs propres intérêts nationaux ? Les récents diktats américains n’ont laissé guère d’autre choix que de commencer à protéger leur propre autonomie politique en convertissant leurs dollars et leurs euros en or, pour résister aux demandes américaines de plus en plus coûteuses et perturbatrices.
Les sanctions nuisent et continueront de nuire à la Russie, c’est vrai. D’autres pays ont également été victimes de sanctions américaines. Les États-Unis ont des sanctions depuis plus de 60 ans contre Cuba, où le peuple a non seulement survécu, mais continue de soutenir les mouvements révolutionnaires à travers le monde, en particulier dans le domaine de l’assistance médicale et de l’éducation pour les pays pauvres. Le Venezuela a été sanctionné et son peuple a souffert. Mais ils continuent de travailler pour retrouver un certain sens de la normalité économique. L’Iran a été sanctionné. Mais aujourd’hui, l’Iran se tourne vers un partenariat avec la Chine et la Russie pour développer leur économie et fournir une alternative à d’autres nations politiquement indépendantes. La Corée du Nord a également été sanctionnée. Ils ont eu une période très difficile, mais ils sont toujours debout. Les gens du monde entier se rendent compte que le bâton américain des sanctions n’est pas aussi invincible qu’ils le prétendent, et que la lutte contre l’hégémonie américaine n’est, malgré les difficultés, pas sans espoir.
Les pays qui comptent soixante-cinq pour cent de la population mondiale n’ont pas approuvé les sanctions exigées par les États-Unis. Peut-être que cette fois, les États-Unis ont dépassé leurs limites. Cette fois, sa détermination à maintenir son hégémonie unipolaire et à déstabiliser la Chine est remise en question par plus de pays, par plus de gens. La puissance économique, politique et militaire de la Chine représente une menace réelle pour l’hégémonie américaine. Mais il représente aussi un phare de lumière pour les pays du Sud et tous les peuples progressistes. La Chine est l’alternative aux politiques d’expansionnisme et d’hégémonie des États-Unis. Il s’agit d’une épreuve de force entre deux systèmes économiques et politiques distincts et irréconciliables. Le monde est probablement témoin de la défaite de la quête des États-Unis pour l’hégémonie unipolaire. Pas aujourd’hui, pas demain, mais le moment arrive. Nous ne devrions pas sous-estimer la puissance économique et militaire des États-Unis et leur contrôle sur l’Europe et le Japon, tout comme Mao n’a pas sous-estimé les envahisseurs japonais dans la guerre de résistance contre le Japon. Mais encore une fois, comme Mao l’a dit, c’est une guerre prolongée, et le peuple juste, bien qu’il ne puisse pas gagner rapidement, l’emportera à la fin.
Lorsque des fissures apparaissent dans les murs de l’empire, les pays en développement épris de paix du monde entier peuvent-ils saisir cette occasion pour récupérer l’héritage du Mouvement des non-alignés et de la Conférence de Bandung, pour établir un front uni pour détruire l’hégémonie politique, militaire et monétaire des États-Unis, et pour établir un nouveau système politique et économique international qui réponde aux souhaits et aux intérêts communs des peuples du monde entier ? Peut-être les impérialistes ont-ils déjà vu cette possibilité, sinon leur rapacité ne serait pas si désespérée. |
| | Posté le 29-12-2022 à 18:59:53
| 29 décembre, 16:29
Comment la Chine, "grâce" aux interdictions américaines, a dépassé le monde entier dans le développement
Malgré les sanctions, la Chine construit avec succès son industrie pour produire les puces les plus avancées
Mikhaïl Morozov
https://svpressa.ru/world/article/357318/
Comme on le sait, les États-Unis continuent d'imposer des sanctions et des mesures restrictives pour ralentir le développement de l'industrie chinoise des microprocesseurs. L'une des mesures les plus récentes concernait l'interdiction de fournir à la Chine des équipements de production de micropuces.
Un peu plus tôt, la Chambre des représentants du Congrès américain a adopté le soi-disant "CHIPS Act". Selon ce document, le budget américain a alloué 52 milliards de dollars "pour soutenir le développement de la production de semi-conducteurs dans le pays." Cet argent ira aux entreprises de subventions, l'expansion et la création de la fabrication de puces aux États-Unis La condition pour recevoir des subventions est de renoncer à l'investissement et à l'expansion de la capacité de production en Chine au cours des dix prochaines années. Mais ces efforts semblent être vains.
Selon plusieurs médias occidentaux, à la mi-novembre 2022, Huawei a déposé une demande de brevet auprès de l'Office national de la propriété intellectuelle des États-Unis pour la technologie de photolithographie ultra-rigide aux ultraviolets (EUV). Si cela est confirmé, cela signifiera que la Chine maîtrise la technologie de fabrication d'équipements pour les microprocesseurs les plus avancés.
L'information semble assez précise, il y a un numéro de demande de brevet et une description des composants de la technologie: scanner EUV, générateur de lumière avec une longueur d'onde de 13,5 nanomètres, un jeu de miroirs et un système de lithographie. Sa mise en œuvre équivaudrait à une révolution : la Chine ne dépendrait pas des équipements importés pour produire les puces les plus avancées de 7 nm ou moins.
La production de systèmes de photolithographie EUV ultra-durs est un processus très complexe et coûteux, qui est en fait un monopole de la société néerlandaise ASML. Il est le principal fournisseur de ces équipements pour les principaux fabricants de processeurs — Taïwan TSMC, Corée Samsung et Intel américain. La position d'ASML sur le marché mondial est pratiquement monopolistique. Ce monopole a été soutenu par les fabricants de puces eux-mêmes, investissant des milliards de dollars américains dans ASML. Et l'une des mesures pour "contenir" la Chine était précisément l'interdiction américaine faite aux Néerlandais de vendre ces systèmes à la Chine.
Mais la Chine semble y être prête depuis longtemps. Si Huawei développe sa propre technologie et peut la mettre en œuvre dans la pratique, cela signifiera la fin du monopole d'ASML et de l'Occident dans son ensemble. La Chine va faire une percée géante dans la fabrication de puces. Le régime de sanctions contre lui dans ce domaine sera détruit. Et le fait que les États-Unis s'attendent à ce qu'ils soient en mesure d'isoler la Chine et de l'empêcher de développer leur propre industrie des microprocesseurs ne sera pas justifié.
Une telle histoire est déjà arrivée aux superordinateurs, lorsque les États-Unis ont interdit la fourniture de leurs composants et technologies à la Chine. À la suite du développement de son propre programme de développement et de production de supercalculateurs, la Chine est devenue le leader mondial absolu dans leur création et leur utilisation. Les chips aussi. Aujourd'hui, les meilleurs spécialistes du monde travaillent dans le domaine de la production et du développement de semi-conducteurs en Chine, et au total il y en a 500 mille. Depuis 2014, 110 associations de fabrication de semi-conducteurs ont été ouvertes en Chine. Trente-huit autres usines sont en construction. Rien qu’en 2020, des start-up 22,800 ont été créées en Chine avec un certain lien avec l’industrie des semi-conducteurs.
Récemment, une société de recherche canadienne a annoncé qu'elle avait découvert une micropuce de fabrication chinoise de la taille de 7 nanomètres, ce qui témoigne de la percée de la technologie chinoise. Les Chinois ne clament pas encore leurs succès, préférant réagir calmement aux sanctions et travailler sur la "substitution des importations".
Un autre rapport récent des médias occidentaux confirme le haut niveau technologique de Huawei. Ils ont alerté le monde que la société avait concédé sa technologie sous licence à des constructeurs automobiles de premier plan, y compris Mercedes Benz, Audi, BMW et Porsche. Face à la pression accrue des sanctions, l'entreprise chinoise cherche à faire de ses avancées technologiques une source d'autosuffisance.
Les accords de licence de brevets conclus au second semestre 2022 signifient que la technologie de Huawei sera utilisée dans 15 millions des 70 millions de véhicules produits chaque année dans le monde.
En plus de quatre constructeurs automobiles allemands, Huawei a signé des accords de licence avec Subaru, Renault, Lamborghini et Bentley.
Aujourd'hui, Huawei possède déjà de nombreux brevets, en particulier sur les technologies liées à la communication sans fil 5G. C'est sa "fin". C'est cette société qui est le leader dans la production d'équipements pour les réseaux 5G dans le monde et en Chine.
Ce n'est pas un hasard si la Chine a largement dépassé le reste du monde dans la construction de cette liaison la plus avancée. Selon l'agence de presse Xinhua, à la fin d'octobre 2022, le nombre de villes en Chine fournissant des services gigabit 5G atteignait 110. La couverture en fibre optique Gigabit des foyers urbains de ces villes en Chine atteint 100 pour cent.
Au total, 1,5 million de stations de base 5G ont été construites dans le pays. Le nombre total d'abonnés d'ici 2023 dépassera les 560 millions. L'année prochaine, la norme 5G sera utilisée par plus de 40% des propriétaires de téléphones mobiles, et pour 10 000 téléphones mobiles. Il y aura plus de 18 stations de base 5G dans le pays. Et c'est ce qu'on appelle l'Internet des objets et un niveau complètement différent de numérisation.
À ce jour, aucun pays au monde ne peut se vanter d'un tel succès dans le développement de systèmes de communication 5G.
Mikhaïl Morozov, chroniqueur du journal "Trud" |
| | Posté le 11-01-2023 à 15:11:32
| | GT Voice : les États-Unis intensifient la pression sur leurs alliés concernant l'interdiction des puces, mais en vain
Par Global Times
Publié: 10 janv. 2023 22:04
https://www.globaltimes.cn/page/202301/1283572.shtml?id=12
L'ambassadeur américain au Japon, Rahm Emanuel, a déclaré que les États-Unis étaient en pourparlers avec le Japon, les Pays-Bas et la Corée du Sud sur la restriction des exportations de semi-conducteurs vers la Chine, et qu'il fallait que toutes les parties s'entendent sur un accord, a rapporté Bloomberg lundi. Cela ressemble plus à une autre série de pressions.
Cependant, la stratégie de confinement des puces des États-Unis contre la Chine est susceptible de montrer plus de signes d'échec en 2023, non seulement parce que l'incertitude demeure quant à l'obtention d'un consensus solide avec ses alliés, mais aussi parce que les percées technologiques de la Chine verront les répressions unilatérales perdre de plus en plus leur effet.
Alors qu'Emanuel a affirmé que "toutes les parties ont un intérêt commun dans le résultat", l'ironie est qu'en imposant des restrictions unilatérales sur les exportations de produits et de technologies liés aux semi-conducteurs vers la Chine, les États-Unis n'ont ni écouté les opinions de leurs alliés, ni montré aucun égard à leurs intérêts.
Compte tenu de la position de leader de leurs entreprises dans la chaîne industrielle mondiale des semi-conducteurs, la Corée du Sud, les Pays-Bas et le Japon sont considérés comme jouant un rôle crucial dans la détermination de l'efficacité réelle des interdictions unilatérales des puces par les États-Unis. Les intérêts commerciaux massifs de leurs entreprises sur le marché chinois sont également en grand danger. On peut se demander si tous croient vraiment que les États-Unis peuvent bloquer le développement de l'industrie chinoise des semi-conducteurs en imposant des interdictions d'exportation. Au contraire, la "résistance" montrée par les Pays-Bas et la Corée du Sud ces jours-ci contre la pression de Washington est suffisante pour montrer leur réticence à suivre l'interdiction des puces par les États-Unis.
Les raisons de leur réticence sont simples. La chaîne industrielle des semi-conducteurs en est une de collaboration mondiale et de division mondiale du travail, et la Chine est le plus grand marché de consommation de semi-conducteurs au monde. Coopérer avec les interdictions d'exportation du gouvernement américain signifie que les entreprises pourraient faire face au risque de perdre le marché chinois, ce qui équivaut à un "suicide commercial". De telles pertes seront douloureuses pour n'importe quel pays et n'importe quelle entreprise. En regardant les rapports financiers des entreprises américaines de semi-conducteurs, il n'est pas difficile de conclure que les coûts de l'adhésion au confinement technologique contre la Chine seront de plus en plus insupportables.
Plus important encore, ce qui fera échouer la stratégie de confinement des puces des États-Unis contre la Chine, ce sont les progrès technologiques continus de la Chine. Tout d'abord, le secteur chinois des semi-conducteurs s'est développé rapidement malgré la pression américaine, notamment en termes de production de masse de puces de 28 nanomètres. Alors que la puce de 28 nanomètres représente une technologie vieille de dix ans, elle est encore largement utilisée dans la plupart des produits électroniques en tant que produit mature. Avec l'augmentation de la production de puces de 28 nanomètres par les principaux fabricants de puces, la Chine sera en mesure d'atteindre l'autosuffisance dans la plupart des industries en aval.
De plus, les géants chinois de la technologie comme Huawei font constamment des percées dans la technologie des semi-conducteurs. Prenez Huawei comme exemple. Son objectif a été très clair, qui est de résoudre les problèmes d'approvisionnement en puces existants en augmentant la contribution à la recherche et au développement en fonction des conditions réelles du secteur national des puces. Les smartphones de Huawei pourraient être sur le point d'être équipés de puces à haut processus avec les percées technologiques de la technologie d'empilement de puces, selon les médias chinois.
Enfin, alors que la Chine sort progressivement de l'ombre de l'épidémie, une reprise complète des chaînes d'approvisionnement chinoises est inévitable, ce qui rendra les produits électroniques chinois utilisant des semi-conducteurs encore plus compétitifs sur le marché mondial. Par exemple, le directeur général du fournisseur européen de véhicules Forvia, Patrick Koller, a déclaré au public du Consumer Electronics Show à Las Vegas que les constructeurs automobiles chinois peuvent construire un véhicule électrique pour 10 000 euros (10 618 $) de moins que leurs homologues européens, un avantage de coût écrasant qui mettra la pression sur les constructeurs européens. fabricants sur leur marché domestique.
Il est indéniable que l'approvisionnement en puces des constructeurs automobiles chinois a été affecté dans une certaine mesure, en particulier les puces haut de gamme utilisées dans la conception et la fabrication. Mais dans l'état actuel des choses, la grande majorité de l'utilisation des puces en Chine n'a pas été freinée et la production chinoise augmente rapidement. Pendant ce temps, la R&D de la Chine dans ce domaine est également en train de rattraper son retard, et il y aura des percées dans les années à venir. Cela est également dû au confinement américain, qui a contraint la Chine à renforcer le développement de la chaîne industrielle indépendante des puces.
Ceux qui bloquent les autres ne feront que se mener à une impasse. Le développement par la Chine d'une industrie de puces autonome est le meilleur exemple de la façon dont les États-Unis se sont en fait poussés dans leurs retranchements.
Edité le 11-01-2023 à 15:11:57 par Xuan
|
| | Posté le 20-01-2023 à 20:47:56
| | La Chine « contrecarre l’hégémonie du dollar américain » avec des réserves d’or, un accord d’échange de devises en yuan argentin
Par Ben Norton
8 janv. 2023
La banque centrale chinoise a pris une série de mesures pour accélérer la campagne mondiale de dé-dollarisation, défiant l’hégémonie du billet vert.
La Banque populaire de Chine augmente la part de l’or dans ses réserves de change, défiant le dollar américain, qui domine depuis des décennies les avoirs des banques centrales internationales.
En janvier, la Chine a également signé un accord avec la banque centrale argentine pour un accord d’échange de devises, dans lequel Pékin fournira 130 milliards de yuans chinois (environ 19 milliards de dollars) pour aider Buenos Aires à stabiliser sa monnaie et son économie.
La nation sud-américaine a déclaré qu’elle était « déterminée à approfondir l’utilisation du RMB [renminbi] sur le marché argentin pour les échanges bilatéraux ». (Renminbi est le nom officiel de la monnaie chinoise, et est souvent utilisé de manière interchangeable avec le yuan, qui est l’unité de compte de cette monnaie.) |
| | Posté le 20-01-2023 à 20:59:04
| | L'économiste Michael Hudson sur la nouvelle guerre froide, le super impérialisme, la Chine, la Russie, la dédollarisation
L'économiste Michael Hudson discute du « super impérialisme » américain, de la nouvelle guerre froide contre la Chine et la Russie, de l'administration Joe Biden et de la dédollarisation.
https://geopoliticaleconomy.com/2021/05/12/michael-hudson-new-cold-war-china-russia/
ParBen Norton
Publié2021-05-12
Dans cette longue interview, l'économiste de renom Michael Hudson discute de son concept de "super impérialisme" américain, de la nouvelle guerre froide contre la Chine et la Russie, de l'administration Joe Biden et de la dédollarisation - la fin potentielle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
_____________________
Bonjour à tous, je suis Ben Norton. Vous regardez Rebelles modérés. Et il y aura une version podcast de cela après, pour ceux qui veulent écouter. Nous sommes accompagnés aujourd'hui par l'économiste Michael Hudson, l'un des économistes les plus importants au monde, honnêtement, à mon avis.
Et je ne pense pas qu'il ait besoin d'être présenté. Il a écrit de nombreux livres et a été conseiller économique pour plusieurs gouvernements, et a une longue histoire à Wall Street et dans le milieu universitaire. Et vous pouvez trouver son travail sur Michael-Hudson.com .
Aujourd'hui, nous allons parler d'une question sur laquelle Michael Hudson écrit depuis des décennies, et quelque chose que vous n'entendrez jamais vraiment d'autres économistes, en particulier les économistes néolibéraux traditionnels, et c'est ce qu'il appelle le super impérialisme.
Le gouvernement américain a bien sûr son appareil militaire, dont on parle beaucoup ici chez Moderate Rebels et The Grayzone, avec la guerre en Irak, la guerre en Syrie, la guerre en Libye, mais il y a aussi la forme économique que prend l'impérialisme . Et Michael Hudson a écrit le livre Super Imperialism qui détaille exactement comment ce système fonctionne.
Alors aujourd'hui, Michael Hudson, je veux commencer à parler de ce à quoi ressemble le super impérialisme aujourd'hui, dans la nouvelle guerre froide. C'est quelque chose dont on parle beaucoup.
Nous avons vu que Joe Biden a prononcé son premier type de discours majeur au Congrès – nous ne sommes pas censés l'appeler un état de l'union car c'est encore sa première année – mais Biden a prononcé un discours conjoint au Congrès dans lequel il a déclaré que les États-Unis Les États-Unis sont en concurrence avec la Chine pour posséder, « pour gagner le 21e siècle », comme il l'a dit.
Et nous avons vu que le gouvernement américain, sous Biden, et bien sûr avant sous Trump, a imposé plusieurs séries de sanctions à la Russie et à la Chine.
Alors, professeur Hudson, commençons simplement aujourd'hui à parler de ce que vous pensez de la position de l'administration Biden vis-à-vis de Trump. Nous avons vu que le département d'État de Mike Pompeo a essentiellement déclaré une sorte de nouvelle guerre froide contre la Chine. Pompeo a prononcé un discours à la bibliothèque Richard Nixon dans lequel il a déclaré que la célèbre visite de Nixon en Chine était une erreur et que nous devons contenir la Chine et finalement renverser le Parti communiste chinois.
Et certains démocrates espéraient que l'administration Biden ferait un pas en arrière. Mais nous avons vu que le département d'État d'Antony Blinken a poursuivi bon nombre de ces politiques agressives, accusant la Chine de génocide.
Et nous avons vu que le département du Trésor vient d'imposer plusieurs nouvelles séries de sanctions à la Russie. Alors, quelle est votre opinion sur la nouvelle guerre froide qui se déroule en ce moment ?
Michel Hudson 2:57
Eh bien, j'avais initialement voulu intituler mon livre Imperialism monétaire. L'éditeur voulait l'appeler Super impérialisme, en 1972, parce que c'était vraiment les États-Unis qui se dirigeaient vers un ordre unipolaire, où ils n'étaient pas en concurrence avec d'autres impérialismes ; il voulait absorber le colonialisme européen, absorber l'impérialisme européen et être vraiment la seule puissance unipolaire.
Et bien sûr, c'est ce qui s'est réellement passé. Les États-Unis tentent de devenir la seule puissance dominante au monde. Et dans le Financial Times d'aujourd'hui [le 5 mai], l'un des journalistes a déclaré, c'est comme si les États-Unis voulaient être le propriétaire absentéiste du monde et le percepteur des loyers. On a donc affaire à un phénomène monétaire et rentier.
Et lorsque Biden a prononcé son discours la semaine dernière, il y a eu un changement très marqué, en plein milieu. Le tout début a été très calme, offrant des moyens d'amélioration pour l'économie américaine, et un ensemble de propositions si merveilleuses qu'elles n'ont aucune chance d'aboutir. Et c'était simplement pour coopter ce qui s'appelle l'aile gauche du Parti démocrate, si ce n'est pas un oxymore.
Et puis tout d'un coup, son langage corporel a changé, sa voix a changé, et il y avait juste une colère envers la Russie et envers la Chine, une colère viscérale qui a ramené les 30 années de son mandat au Congrès. Et il était le principal partisan de la guerre froide, le principal partisan de l'armée, et bien sûr, maintenant, il veut augmenter le budget militaire.
Ainsi, alors que d'une part, il poursuit les politiques commerciales nationalistes de l'administration Trump, il intensifie la guerre froide contre la Russie et la Chine, convaincu que d'une manière ou d'une autre, s'il peut imposer des sanctions et les punir économiquement, cela conduira à une chute de le gouvernement. Eh bien, vous pouvez voir ce qu'il projette ici.
Il est évident que l'économie des États-Unis va être en difficulté. Une fois que la crise de Covid aura cessé d'unir le pays dans le sentiment que nous sommes tous dans le même bateau - et certainement à New York, où je vis, en août, le gel des expulsions immobilières, par les locataires, et des saisies sur les créanciers hypothécaires va finir, et on s'attend à ce que 50 000 New-Yorkais soient jetés à la rue. Ils ont très gentiment décidé de reporter cela jusqu'en août, afin qu'ils puissent au moins dormir dans le parc, et ne doivent pas commencer à dormir dans le métro avant peut-être octobre.
Il est impossible qu'un économiste de Wall Street que je connaisse puisse voir si l'économie va vraiment se redresser. Le marché boursier monte en flèche, grâce à une politique de subvention de la Réserve fédérale sur les obligations et les actions, avec 83 % détenus par 1 % de la population. Mais la Réserve fédérale ne soutient aucune dépense dans l'économie réelle.
Eh bien, c'est là qu'intervient la première partie du discours du président Biden. Il parlait de construire des infrastructures et de relancer l'économie d'une manière ou d'une autre. Mais il ne semble pas qu'il obtiendra beaucoup de soutien de la part des républicains, et il veut être bipartite.
En d'autres termes, il dit que le Parti démocrate, comme toujours, ne fera rien sur lequel les républicains ne seraient pas d'accord. Parce que les démocrates sont un bras du parti républicain. Leur rôle est de protéger le Parti républicain des critiques de gauche.
Vous pouvez donc vous attendre à une sorte de déclin lent et insipide avec quelques pics de déclin rapides à la fin de la crise de Covid. Et vous vous préparez presque à cela en – je pense que Biden et les gens du gouvernement se rendent compte que l'économie ne peut pas retrouver son ancienne position industrielle, car c'est maintenant une économie de rente.
L'argent n'est pas gagné par les entreprises qui investissent dans l'industrie, les usines et les moyens de production. Lorsque les entreprises réalisent des bénéfices, il s'agit en grande partie de rentes de monopole, de rentes de ressources ou d'autres formes d'extraction de rentes.
Et 90 % des revenus des entreprises aux États-Unis sont dépensés en rachats d'actions et en versements de dividendes, et non en investissements dans de nouvelles productions. Personne ne s'attend donc vraiment à ce que de nouveaux investissements privés se produisent aux États-Unis, c'est-à-dire des investissements de capitaux privés dans les moyens de production.
Alors Biden dit, eh bien, si le secteur privé ne le fait pas, alors le gouvernement peut le faire. Mais son idée que le gouvernement le fasse est de donner de l'argent du gouvernement à des entreprises privées qui construiront l'industrialisation. Et il veut essentiellement reproduire le complexe militaro-industriel dans un énorme partenariat public-privé, pour construire des infrastructures très, très coûteuses qui rendront presque impossible pour les Américains toute compétitivité commerciale avec d'autres pays.
Eh bien, si vous allez créer une économie de rente à coût élevé, post-industrialisée comme ça, que faites-vous ? Vous dites que ce n'est pas notre faute, les étrangers nous le font ; tout est de la faute de la Chine – comme si la Chine avait quelque chose à voir avec la désindustrialisation américaine.
La Chine essaie d'éviter les politiques de rentier, d'éviter la financiarisation, d'éviter la privatisation qui a rendu l'Amérique si coûteuse et si inefficace. Et le gouvernement [américain] essaie en quelque sorte de le blâmer.
Mais je pense qu'il y a autre chose derrière ce combat contre la Chine et surtout la Russie. La direction démocrate semble avoir un antagonisme presque émotionnel et passionné envers la Russie qui ne peut être expliqué par des raisons objectives. Mais c'est évidemment là.
Leur tentative d'isoler la Russie est comme si, d'une manière ou d'une autre, ils pouvaient retrouver le rêve des années 1990 d'Eltsine, le rêve de remplacer en quelque sorte Poutine par un kleptocrate alcoolique docile comme Eltsine qui reprendrait la vente des ressources nationales et des services publics de la Russie aux Américains. Il n'y a aucun moyen que cela se produise.
L'effet réel des sanctions sur la Russie et la Chine a été de les rassembler en une unité, en une masse critique. Et ironiquement, la tentative de l'Amérique d'isoler d'autres pays se transforme en une tentative de s'isoler elle-même.
La question est la suivante : qu'en est-il de l'Europe ? Ces derniers jours, il y a eu beaucoup de discussions sur la séparation de la Russie du système de compensation bancaire SWIFT et sur d'autres sanctions contre la Russie.
La Russie a déjà travaillé avec la Chine pour développer sa propre alternative au système de compensation bancaire SWIFT. Donc, les paiements intérieurs russes ne seront pas si perturbés, après une semaine ou deux qu'ils disent qu'il faudra mettre en place le nouveau système.
Mais ce que fait la coupure de la Russie dans le système SWIFT, c'est bloquer son commerce et sa communauté, ses relations économiques avec l'Europe occidentale. Je pense que les États-Unis se rendent compte que s'ils ne peuvent pas passer, s'ils peuvent exploiter les pays du tiers monde, la Russie ou la Chine, ils peuvent au moins rendre l'Europe dépendante, attirée et réellement sous contrôle américain.
Donc, si vous considérez les sanctions contre la Russie et la Chine comme un moyen de diviser l'Europe et de rendre l'Europe de plus en plus dépendante des États-Unis, non seulement pour le gaz et l'énergie, mais aussi pour les vaccins.
Ce sont les deux sujets qui ont défrayé la chronique ces dernières semaines. Blinken et d'autres responsables américains ont déclaré que la Russie offrant son vaccin Spoutnik V à l'Europe est source de division, est une tentative de briser «l'ordre mondial fondé sur des règles».
C'est incroyable que la tentative de la Russie de - maintenant que Pfizer et les autres sociétés américaines ne produisent pas suffisamment de vaccins pour fournir à l'Afrique, à l'Amérique du Sud et aux pays asiatiques, les États-Unis attaquent la Russie, Cuba et la Chine pour avoir proposé d'autres vaccins et disant qu'ils essaient, leur tentative de sauver des vies dans le reste du monde est une tentative de diviser et de briser l'ordre américain.
Parce que seuls les Américains peuvent avoir le monopole de la propriété intellectuelle, ce que Blinken a mentionné dans son discours, et que le président Biden a mentionné. Le monopole de la propriété intellectuelle signifie que l'Amérique peut dire aux autres pays que nos entreprises ont le droit de dire "Votre argent ou votre vie" aux pays du tiers monde.
Et ce sera notre moyen de : « Eh bien, vous ne pouvez pas payer, eh bien, pourquoi ne vendez-vous pas une partie de votre infrastructure ? Pourquoi ne nous vendez-vous pas davantage de vos ressources pétrolières ou minérales ? »
Nous assistons donc à une intensification de la guerre économique contre presque tous les autres pays du monde, en espérant que d'une manière ou d'une autre cela les divisera pour les conquérir, au lieu de les rassembler tous.
Max Blumental 13:24
Ouais, salut professeur Hudson, je suis totalement d'accord avec vous sur les démocrates, du moins la classe politique et leur point de vue sur la Russie.
Et vous avez en quelque sorte deux types qui commandent le Parti démocrate. Vous avez ces baby-boomers qui ont grandi cachés sous leur bureau pendant la crise des missiles de Cuba et ont été endoctrinés sur l'anticommunisme, puis ils ont traversé le traumatisme des années 60 et ont vu McGovern perdre et se sont déplacés vers le centre. Et donc ils voient Poutine comme une renaissance du KGB et de la diabolique Union soviétique qui les a forcés à rester sous leurs pupitres à l'école primaire.
Et puis vous avez les 30 et 40 ans qui voient la Russie comme cet exportateur de nationalisme blanc et de droite, et ils reçoivent ce flux constant de propagande de BuzzFeed et d'autres sites à ce sujet - ignorant complètement l'Ukraine.
Mais ce n'est qu'une stratégie de marketing pour moi. Je veux dire, il y a quelque chose dont vous avez parlé, écrit dans Super Imperialism et dans des discussions récentes qui, je pense, se cache derrière ce que les administrations Trump et Biden appellent la «concurrence des grandes puissances».
Et c'est, alors que cette classe politique voit une rivalité nationale avec la Russie et l'utilise pour unir sa propre circonscription, une circonscription très fractionnée, il y a ce que vous avez appelé le conflit des systèmes économiques et sociaux.
Et je comprends parfaitement cela en ce qui concerne la Chine. Vous voyez des revues de l'industrie, même des revues ferroviaires aux États-Unis, parler de la peur que le système ferroviaire chinois "ne respecte pas les règles", ce qui signifie le marché libre, car ils reçoivent des subventions de l'État et bottent le cul du système ferroviaire américain. , l'expansion des infrastructures.
Mais vous avez également inclus la Russie dans ce système contre-hégémonique, que certains appelleraient système capitaliste d'État ou système socialisé, par opposition au système financiarisé - où cette terre, fondamentalement, cette masse continentale géante, que l'État en Chine, certainement, et vous semblez Cela dit, la Russie socialise, est considérée comme une menace existentielle pour l'essence même de ce que les États-Unis ont été construits comme un empire, où la finance, l'industrie, les entreprises ont fusionné avec l'État.
Je pense que vous comprenez où je veux en venir. Comment pouvez-vous – peut-être pouvez-vous expliquer un peu plus comment c'est en fait, quand nous voyons le Russiagate ou cette rhétorique de la guerre froide, c'est en fait une sorte de dispositif de marketing pour le véritable conflit des systèmes économiques et sociaux.
Michel Hudson 16:12
Eh bien, la véritable menace existentielle n'est pas une rivalité commerciale ; ce n'est pas du tout une question de technologie. La menace existentielle est à l'idée d'une économie basée sur un système entièrement rentier. Dans le monde d'aujourd'hui, les banques jouent le rôle que les propriétaires ont joué de l'époque féodale jusqu'au XIXe siècle.
Et toute l'économie classique, tout le concept de marché libre, depuis les physiocrates avec leur laissez-faire jusqu'à Adam Smith, en passant par John Stuart Mill, toute l'économie classique consistait à libérer le capitalisme industriel de la classe rentière, des propriétaires terriens, et du secteur bancaire et des monopoles que les banques ont créés en organisant des fiducies.
Ainsi, les États-Unis se rendent compte que l'économie s'est transformée au cours des 40 dernières années, depuis les années 1980, depuis Ronald Reagan et Margaret Thatcher, lorsque Margaret Thatcher a dit : « Il n'y a pas d'alternative ». Bien sûr, il y avait de nombreuses alternatives.
Mais les États-Unis disent, si nous pouvons créer, si nous pouvons bouleverser "l'ordre fondé sur des règles" des marchés libres et de l'économie classique, et dire que notre ordre fondé sur des règles signifie qu'aucun gouvernement n'a le pouvoir de réglementer, qu'il n'y a pas d'imposition progressive du gouvernement, mais un impôt forfaitaire - comme nous avons convaincu la Russie d'avoir, qu'ils ont toujours, soit dit en passant - si nous pouvons avoir un ordre fondé sur des règles qui soutient la classe rentière - un 1% héréditaire, financier et riche de la population - détenant le reste de l'économie en servitude pour dettes, ou en les réduisant à d'autres formes de dépendance dans une relation patron-client, alors nous avons essentiellement restauré l'économie féodale.
Mais pour que nous puissions le faire, nous devons nous assurer qu'il n'y a pas d'alternative ; nous devons empêcher toute alternative. Et la Chine est une menace existentielle, parce que ce qu'elle fait – sa politique, qui est très largement ad hoc, et purement pragmatique – la politique de la Chine est exactement la politique qui a fait des États-Unis la puissance industrielle du monde au XIXe siècle.
La Chine, comme les États-Unis, a construit des services publics pour fournir des services publics à des coûts bas et subventionnés, afin de permettre à son industrie privée de ne pas avoir à payer les coûts de l'éducation, les coûts de location et de logement élevés et les loyers de monopole élevés. .
La Chine fait exactement ce que les États-Unis ont fait, et ce que les États-Unis disent maintenant, aucun autre pays ne peut faire ce que nous avons fait ; nous avons gravi les échelons, et notre riche couche de rentiers de la population qui s'est enrichie, maintenant, ayant pris le contrôle des États-Unis et de sa politique, nous voulons contrôler le monde entier.
Et s'il existe une autre économie prospère, que ce soit la Chine, la Russie, l'Iran ou le Venezuela - s'il existe une autre économie qui conserve un pouvoir d'État fort, un pouvoir réglementaire fort, une fiscalité progressive, empêchant une classe de propriétaires d'augmenter d'une manière ou d'une autre les coûts du logement , privatisant l'assurance médicale et maladie, donc au lieu d'en faire un droit public - eh bien, si nous pouvons empêcher que cela se produise n'importe où, alors les gens croiront vraiment qu'il n'y a pas d'autre alternative que de laisser notre prise de contrôle qui renverse les deux derniers siècles de liberté l'économie de marché, et maintenant l'économie doit être libre pour que les 1 % prennent le contrôle des entreprises publiques, privatisent chaque partie du gouvernement, y compris le gouvernement lui-même, y compris les banques centrales en particulier, et y compris le système de santé,le système éducatif - tous fonctionnant soit à des fins lucratives, soit à un coût qui doit être payé par la création de crédits, et recréent essentiellement l'économie du XIIIe siècle.
Benjamin Norton 20:31
Oui, professeur Hudson, l'argument que vous avancez ici, que j'ai vu très peu de gens avancer, est - je veux dire, je pense que c'est un argument correct - mais c'est intéressant parce qu'il contredit cette affirmation que nous avons vue même beaucoup de gens à gauche, qui soutiennent que la nouvelle guerre froide, ou en général simplement le conflit entre Washington et Pékin, n'est pas un choc des systèmes ; plutôt, leur argument est que la Chine est encore une autre puissance capitaliste, et c'est une rivalité intercapitaliste, similaire à la rivalité qui a conduit à la Première Guerre mondiale, et que la Chine et les États-Unis ont des systèmes économiques très similaires. Mais vous soutenez, en fait, exactement le contraire.
Et je veux juste lire une très brève partie de cette chronique que vous avez publiée sur votre site Web, Michael-Hudson.com ; cela s'appelle « La politique de financiarisation néolibérale de l'Amérique contre le socialisme industriel de la Chine ». Et vous avez ici une citation intéressante d'un conseiller du gouvernement américain pour l'administration Reagan, Clyde Prestowitz, qui a écrit, en quelque sorte pour se plaindre, en disant :
L 'économie chinoise est incompatible avec les principaux principes du système économique mondial incarnés aujourd'hui par l'Organisation mondiale du commerce, le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et une longue liste d'autres accords de libre-échange. Ces pactes supposent des économies qui sont principalement basées sur le marché avec le rôle de l'État circonscrit et les décisions micro-économiques largement laissées aux intérêts privés opérant dans le cadre d'un État de droit. Ce système n'a jamais anticipé une économie comme celle de la Chine dans laquelle les entreprises publiques représentent un tiers de la production ; la fusion de l'économie civile avec l'économie stratégico-militaire est une nécessité gouvernementale ; des plans économiques quinquennaux orientent les investissements vers des secteurs ciblés ; un parti politique éternellement dominant nomme les PDG d'un tiers ou plus des grandes entreprises et a établi des cellules de parti dans chaque entreprise importante ; la valeur de la monnaie est gérée, les données des entreprises et des personnes sont minutieusement collectées par le gouvernement pour être utilisées à des fins de contrôle économique et politique ; et le commerce international est susceptible d'être militarisé à tout moment à des fins stratégiques.
Maintenant, dans votre chronique, vous avez souligné à quel point il s'agit en fait d'un commentaire assez amusant de la part d'un conseiller commercial américain, car certaines des mêmes choses dont les États-Unis accusent la Chine - comme l'armement du commerce international ou la fusion de l'économie civile avec le l'économie militaire - bien sûr, Washington incarne cela vraiment mieux que tout autre pays au monde.
Mais il confirme que le point que vous soutenez est correct. Sa plainte était que la Chine a toujours des entreprises publiques représentant 1/3 de la production et que le Parti communiste chinois dirige toujours l'économie. Et en termes de la vieille école, pour revenir à Lénine, ils diraient qu'ils contrôlent les sommets de l'économie.
Pensez-vous donc que, lorsque les gens de gauche aux États-Unis et dans d'autres pays affirment que tout cela n'est qu'une rivalité, une rivalité intercapitaliste entre la classe capitaliste en Chine et la classe capitaliste aux États-Unis, que pensez-vous de cette argumentation ?
Michel Hudson 23:45
Eh bien, j'ai passé beaucoup de temps en Chine et j'y ai été professeur dans plusieurs universités. C'est certainement fondamentalement différent des États-Unis.
Vous l'avez peut-être remarqué le mois dernier, la Chine s'est opposée à Jack Ma, qui développait son système de technologie de l'information en un système de crédit. Ils l'ont renversé, ont arrêté l'émission de nouvelles actions, l'introduction en bourse, et ont déclaré que seul le gouvernement pouvait conserver la finance et le crédit en tant que service public.
Aujourd'hui, ce que Prestowitz appelle les entreprises d'État était autrefois appelé services publics aux États-Unis. Et en Europe, la plupart des services publics appartenaient au gouvernement, comme le système national de santé.
Aux États-Unis, il s'est détaché de la propriété et de la gestion directes par le gouvernement de nombreux services publics, mais les services publics d'électricité, les services publics de gaz, presque tous les services publics fournissant des services de monopole naturel étaient réglementés. Maintenant, ils ont été déréglementés. Au cours des 40 dernières années, vous n'avez presque pas de réglementation du tout.
Ainsi, la Chine, en gardant les services publics dans le domaine public, cela signifie que ce ne sont pas des véhicules pour l'extraction de rente, c'est-à-dire pour facturer des loyers de monopole comme nous payons à New York pour les services de câble, comme les Américains paient pour Internet, comme comme les Américains paient pour la santé publique, comme les Américains paient pour l'éducation.
La Chine offre une éducation gratuite. La Chine fournit, et la Russie essentiellement, la santé publique gratuite. Malheureusement, la santé publique russe consiste à vous donner une aspirine si vous avez un problème, mais au moins ce n'est pas privatisé.
Les États-Unis sont donc une économie de rente. Et quand les gauchistes – ou les gens qui se disent gauchistes, ils ne sont vraiment pas du tout gauchistes ; ils sont, je ne sais quoi, post-gauche – très peu de gens qui se disent de gauche font la distinction entre le capitalisme industriel et le capitalisme financier. Eh bien, c'est le trait distinctif du siècle dernier.
Depuis la Première Guerre mondiale, on assiste à un mouvement d'éloignement du capitalisme industriel, vers la financiarisation des économies, vers le capitalisme financier, fondé sur une fusion entre le secteur financier et le secteur de la rente, principalement le secteur FIRE - finance, assurance et l'immobilier – et aussi les monopoles naturels où les banques ont pris la tête de l'organisation des trusts et de l'organisation des monopoles.
Et donc la base de la plupart des crédits bancaires aux États-Unis est de fournir la propriété des entreprises ou des droits de monopole. Maintenant, la Chine ne fait pas de prêts pour ces choses. La Banque populaire de Chine est la banque centrale. Et la banque centrale ne crée pas de crédit pour les rachats d'entreprises ; cela ne crée pas de crédit pour la spéculation ; il ne fournit pas une économie qui s'enrichit des rentes économiques et de l'exploitation.
Mais, évidemment, il y a de nombreux milliardaires prospères en Chine, de nombreux entrepreneurs prospères, mais ce sont en grande partie des entrepreneurs industriels qui ont réellement créé quelque chose.
La Chine a réussi à éviter la microgestion stalinienne russe qui bloquait tout type de rétroaction du marché ou tout type d'innovation spontanée. La Chine a laissé fleurir 100 fleurs ; il a laissé l'innovation prendre place. Il a permis aux individus de s'enrichir grâce à l'innovation, tant qu'ils menaient leur entreprise, leur production et leur richesse dans l'intérêt public, défini comme améliorant la qualité du travail et contribuant à la croissance à long terme de l'économie.
Eh bien, le capitalisme financier, tel que nous en avons aux États-Unis, ne vit pas à long terme ; sa durée est courte, un trimestre au plus, trois mois. Et le délai est, comment pouvons-nous augmenter le prix de notre stock afin que nous puissions vendre et sauter du bateau qui coule, le moment venu.
Ils ne se préoccupent pas d'enrichir l'économie ; ils ne se soucient pas de rendre leur main-d'œuvre plus heureuse, mieux payée ou avec un meilleur niveau de vie, ni même d'obtenir des pensions à long terme, qui ont été remplacées par des régimes à cotisations déterminées au lieu de régimes à prestations déterminées. C'est essentiellement un système d'exploitation.
Et tout le système de gestion de la Chine, bien qu'il soit géré de manière centralisée, vous avez besoin d'un État fort afin d'empêcher une classe rentière indépendante, une classe financière indépendante, d'émerger et de faire aux économies modernes ce qu'elle a fait à l'Empire byzantin, et a essayé de faire en Proche-Orient de l'âge du bronze : prendre le pouvoir.
La Chine ne veut pas qu'une classe rentière fasse ce qu'elle a fait aux États-Unis et fasse de l'Amérique une économie planifiée. Nous sommes maintenant plus une économie planifiée que ne l'était l'Allemagne nazie. Mais l'économie planifiée est à Wall Street, dans le système financier, pas au gouvernement.
Ainsi, lorsque Biden et Blinken parlent d'un marché libre, ils entendent par là un marché planifié de manière centralisée par le secteur financier, le gouvernement et les élus n'ayant aucun rôle à jouer si ce n'est de décider s'ils veulent voter pour les sponsors et bailleurs de fonds démocrates ou républicains. des intérêts rentiers.
Max Blumental 30:01
Comment pensez-vous que la pandémie, et – eh bien, je suppose que je pourrais dire qu'il y a une classe à Washington qui croit que Covid-19 a été délibérément concocté dans un laboratoire à Wuhan, parce que le capitalisme financier a si mal performé dans cette pandémie et a souffert un tel recul, contrairement à l'économie chinoise, qui est la seule grande économie au monde à avoir connu une croissance. Et ils ont encouragé cette théorie du complot, parce qu'ils ne peuvent pas vraiment comprendre pourquoi.
Alors peut-être pouvez-vous expliquer comment la pandémie a accéléré les tendances que vous avez élucidées, et le contraste entre capitalisme financier et industriel ?
Michel Hudson 30:44
Eh bien, je suis choqué de vous entendre dire que le capitalisme financier a mal performé. Les 1% ont gagné un billion de dollars depuis le début de la crise du Covid. La crise de Covid est la meilleure opportunité de gagner de l'argent. C'est une aubaine pour le capitalisme financier ; c'est merveilleux, parce qu'ils pulvérisent l'économie, ils ramassent toutes les billes.
Max Blumental 31:06
Je voulais dire pour les personnes qui ne sont pas des métamorphes reptiliens.
Michel Hudson 31:09
Ah, je sais. Vous devez faire attention à ce qui fonctionne, vous savez… Ils doivent en quelque sorte préparer le terrain pour que les choses ne s'améliorent pas.
Personne ne sait s'ils vont retourner au bureau ou non ; ils ne pourront probablement pas s'approcher des niveaux qu'ils avaient avant cet automne, car les écoles et les bureaux n'ont pas les systèmes de ventilation pour arrêter la transmission des aérosols. Ils n'ont pas de fans; la plupart d'entre eux n'ont pas de fenêtres.
Donc, le résultat est qu'ils s'attendent à un effondrement de la valeur des propriétés commerciales dans les grandes villes. Je connais des propriétaires new-yorkais qui essaient de vendre leurs immeubles ici, anticipant bien cela, les choses ne vont pas revenir à la normale, et on ne leur propose aucune somme d'argent.
Parce que tous les acheteurs, l'argent, les nouveaux fonds de capitaux privés qui ont tous été créés, avec des billions de dollars au cours des derniers mois, attendent le krach pour ramasser des immeubles de bureaux, des biens immobiliers commerciaux, des maisons saisies, des propriétés locatives saisies , le tout à quelques centimes sur le dollar - et pour faire essentiellement ce que Blackstone a fait après la crise d'Obama en 2008, des 10 000 familles qu'il a touchées, et a créé une aubaine pour ses bailleurs de fonds, qui l'ont élu, le secteur bancaire.
Ils s'attendent donc à une autre catastrophe de type Obama qui rendra le capitalisme financier encore plus efficace pour réduire le reste de l'économie à un état de dépendance.
Max Blumental 32:58
Pensez-vous que les politiques de confinement ont profité à cette classe qui a gagné des billions et des billions de dollars ?
Michel Hudson 33:08
Quelle est l'alternative ? Je pense qu'il devait y avoir un confinement. Nous avons vu ce qui s'est passé en Asie et dans les pays qui ont été confinés ; ils ne sont pas tombés malades. Il fallait avoir un confinement pour ne pas tomber malade.
Le problème n'est pas le confinement. Le problème est que d'autres pays ne font pas les expulsions et les saisies que les Américains ont.
Des choses comme celle-ci se sont produites il y a longtemps à l'âge du bronze, sur lequel j'ai écrit un certain nombre de livres, en Babylonie – et je pense que nous en avons déjà parlé auparavant. Lorsqu'il y avait une sécheresse, ou une crise économique, ou une maladie, et que les dettes ne pouvaient pas être payées, les loyers n'étaient pas dus, les dettes n'étaient pas dues.
L'Amérique aurait pu éviter tout le problème du confinement en disant, ok, personne ne peut aller travailler ; il est évident qu'ils ne peuvent pas gagner, la plupart des gens ne peuvent pas gagner assez d'argent pour payer le loyer et les versements hypothécaires sur leurs maisons, ou même s'en sortir, alors nous allons dire que c'est un temps hors du temps ; nous n'allons pas faire respecter l'énorme arriéré de loyers impayés et de dettes impayées qui s'est produit.
Maintenant, dans une certaine mesure, le problème a été atténué par le fait que Trump, puis Biden, ont donné un cadeau CARES Act plus avare aux familles, qui ont pu utiliser les 1400 $ et les 600 $ qu'ils ont obtenus, ou 1200 $, essentiellement pour payer leurs propriétaires, et de payer les sociétés de cartes de crédit et de payer les banques.
Mais une fois la crise de Covid terminée, il n'y aura plus de renflouement des gens et ils auront toujours tous les arriérés qu'ils ont accumulés. Et ils vont être encore plus endettés après ce mois de septembre qu'ils ne l'étaient avant la crise.
Et ce que la crise a vraiment fait, c'est simplement accélérer la tendance à la polarisation que vous avez aux États-Unis, entre créanciers et débiteurs, entre propriétaires et locataires, et entre consommateurs et monopoleurs. Ces tendances se sont accentuées.
Et il ne semble pas que le gouvernement va trouver une alternative parce qu'il dit qu'il n'y a pas d'alternative ; Si tu n'aimes pas ça ici, pourquoi n'irais-tu pas en Chine ? Alors que les Américains ne sont pas assez bons en langue pour aller en masse en Chine.
Max Blumental 35:43
Ouais, j'espère qu'ils -
Michel Hudson 35:45
Avant, disaient-ils, si tu n'aimes pas ça, pourquoi n'irais-tu pas en Russie ? Plus personne ne dit ça. Mais qu'allez-vous faire ? Oh, eh bien, OxyContin, je suppose, est l'alternative.
Max Blumental 35:56
Quand j'ai critiqué Israël, ils m'avaient dit d'aller à Gaza. J'étais comme, ok, si vous me laissez entrer, je veux dire, vous contrôlez les frontières.
Mais sur une autre note connexe. L'été dernier, le Venezuela a demandé un prêt du FMI. C'était un petit prêt, quelque chose comme 20 millions de dollars, pour lui permettre d'acheter des fournitures médicales, car la pandémie avait commencé et ils enfermaient leur population.
Et bien sûr, le FMI a dit non. Il n'était pas difficile de comprendre pourquoi. Et nous avons vu ce même rejet appliqué à l'Iran.
Cependant, au début de 2015, je crois que c'était en février, Joe Biden est allé à Kiev - c'était son premier voyage à Kiev en tant que genre de seigneur impérial de l'ordre post-Maidan [coup] - et il s'est vanté d'avoir obtenu un gigantesque Prêt du FMI de milliards de dollars pour l'Ukraine.
C'est un pays qui était déjà connu à ce moment-là pour la corruption, classé comme l'un des pays les plus corrompus au monde. Et cet argent de prêt est allé directement aux banques suisses, à travers les poches des quelques 10 ou 11 oligarques en sueur qui contrôlaient le pays.
Alors, comment expliquez-vous cela? Vous avez écrit que "le FMI est fondamentalement une petite pièce dans le sous-sol du Pentagone".
Alors comment expliquez-vous cette disparité de traitement entre des pays comme l'Ukraine, qui sont absolument incapables de rembourser ces prêts, si notoirement corrompus, et des pays comme le Venezuela et l'Iran, qui sont évidemment des cibles de l'empire américain ?
Michel Hudson 37:47
Eh bien, mon livre Super Imperialism raconte comment le FMI a été créé en tant que bras de la politique étrangère américaine. Et c'est toujours un bras.
Et il y a une mentalité qu'a le FMI ; c'est une mentalité favorable aux créanciers, et elle est complètement dominée par les États-Unis, dans une modalité de guerre froide. C'est pourquoi la Russie et la Chine cherchent à créer leur propre banque internationale.
Et le bras encore plus vicieux de l'impérialisme américain, probablement le plus meurtrier, est la Banque mondiale, qui est extrêmement destructrice, dans toute l'ex-Union soviétique, dans le tiers monde, en poussant les prêts en micro-monnaie qui visent essentiellement à accorder des prêts aux femmes en tant que chefs de famille, 70%, 80%, puis briser la famille, les saisir - essentiellement en utilisant des prêts de microcrédit comme moyen d'expulser des masses de familles de leurs biens et de les remettre aux oligarchies clientes dans ces pays .
Et en empêchant les pays de développer leur propre autosuffisance alimentaire en céréales, les rendant dépendants des exportations de céréales américaines, cela a été un objectif central de la Banque mondiale depuis sa création, luttant contre la réforme agraire.
La Banque mondiale et le FMI ont donc toujours été les institutions pro-rentières et anti-progressistes les plus virulentes au monde. Et en tant que tels, ils sont essentiellement guidés par l'état profond de l'Amérique, en tant qu'arme pour subjuguer d'autres pays, empêchant leur autosuffisance.
L'idée est que si vous pouvez les appauvrir, vous conduirez d'une manière ou d'une autre à un changement de régime et mettrez en place une oligarchie cliente qui sera prête à rendre son économie dépendante des États-Unis. C'est une politique étrangère américaine en un mot depuis 1945.
Benjamin Norton 40:01
Oui, le professeur Hudson a parlé du Venezuela, vous parliez de l'impact des sanctions, et il y a un blocus de facto du Venezuela - une économiste vénézuélienne, nommée Pasqualina Curcio, a récemment écrit un article dans un média vénézuélien dans lequel elle a estimé que 350 milliards de dollars des avoirs vénézuéliens ont été volés ou gelés au public vénézuélien. Et ils sont actuellement détenus dans des banques étrangères, dans ce qu'elle appelle le secteur privé transnational.
Et elle souligne que ce chiffre – je ne crois pas qu'il soit ajusté à l'inflation – mais ce chiffre, 350 milliards de dollars, équivaut à 25 fois ce qui a été investi pour reconstruire l'Europe après la Seconde Guerre mondiale.
Cela me rappelle donc un terme dont je pense que vous avez été le pionnier ou que vous avez popularisé : la grabitisation. Vous dites comment, après que les États-Unis ont pillé l'ex-Union soviétique, la Russie et les anciennes républiques soviétiques, forçant la thérapie de choc néolibérale, qu'il ne s'agissait pas seulement de privatisation, c'était de la grabitisation ; c'était saisir autant que vous le pouvez, aussi vite que vous le pouvez.
Il me semble que ce genre de modèle a été appliqué au Venezuela, avec Juan Guaidó, la tentative d'imposer un faux gouvernement intérimaire qui n'a jamais été élu. Pensez-vous que ce parallèle de grabitisation est approprié pour le Venezuela ?
Michel Hudson 41:36
Eh bien, vous l'avez vu très clairement, lorsque ses réserves d'or ont été saisies par la Banque d'Angleterre, qui a déclaré que l'Amérique est vraiment le centre démocratique du monde, et en tant que centre démocratique, parce que nous sommes la démocratie, nous pouvons dire qui est le président de n'importe quel pays dans le monde ; et nous avons trouvé un méchant petit opportuniste que vous venez de mentionner, et nous avons décidé qu'il en était le chef, et nous lui donnons tout l'approvisionnement en or du Venezuela, même si le peuple vénézuélien ne l'a pas élu.
Eh bien, les Chiliens n'ont pas non plus élu Pinochet. En tant que «centre démocratique du monde», l'Amérique peut désigner les chefs d'un pays donné, par la force militaire si nécessaire. Et donc bien sûr, l'approvisionnement en or a simplement été accaparé par l'Angleterre – qui, encore une fois, est une petite branche, totalement dépendante des États-Unis – et a accaparé l'or ; ils ont saisi tous les avoirs du Venezuela, le réseau de distribution de sa compagnie pétrolière et les stations-service aux États-Unis.
Et le problème remonte à loin – le Venezuela était lié bien avant [Hugo] Chávez. Et c'est à ce moment-là que les États-Unis ont soutenu une série de dictateurs, depuis [Marcos] Perez Jiménez dans les années 1950, qui ont essentiellement rédigé des contrats de prêt internationaux, non seulement en gage de dette souveraine envers les détenteurs d'obligations, mais en garantissant la dette du Venezuela avec tous ses réserves de pétrole, et toutes les participations de sa compagnie pétrolière, y compris les filiales américaines de tout cela.
Et donc le Venezuela souffre toujours de l'ère du colonialisme que l'Amérique essaie de rejeter sur Chávez et ses successeurs et sur le socialisme, plutôt que sur les équipes d'assassinats et les escadrons de tueurs américains qui ont mis en place les dictateurs qui ont promis toutes les réserves de pétrole du Venezuela au obligataires étrangers.
Max Blumental 43:50
Il a été récemment rapporté que Bill Gates - en plus de créer ce système mondial de surveillance de la Terre et d'avoir des contrats avec le NYPD pour une surveillance de masse, puis de demander la confidentialité lors de son divorce - est devenu le plus grand propriétaire foncier des États-Unis, le plus grand propriétaire, le plus grand propriétaire de terres agricoles.
Il préside également le système ou programme de distribution de vaccins que les États-Unis emploient, GAVI. Ses apparatchiks et les personnes qui sont passées par le réseau Gates peuplent l'Organisation mondiale de la santé. Il fait don de millions et de millions de dollars aux grands médias américains.
Il est considéré comme une sorte de, presque un expert scientifique. Alors que lorsque Joe Rogan dit quelque chose qui pourrait être considéré comme sensé à propos de la vaccination, Anthony Fauci sort et le condamne comme n'étant pas un expert scientifique. Je ne crois même pas que Bill Gates ait un diplôme universitaire.
Mais je me demandais simplement, en raison de la position dominante dont jouit Bill Gates sur toutes ces institutions multilatérales et internationales, ainsi qu'en interne au sein de la politique intérieure américaine, où pensez-vous qu'il se situe dans votre analyse du super impérialisme ?
Michel Hudson 45:17
Bien sûr, le secteur privé essaie de fusionner avec le gouvernement dans la plus grande mesure possible. Je pense que c'est très intéressant, quel est l'effet réel de l'achat de terres américaines par Gates ? Ce qu'il fait, ce n'est pas développer l'agriculture; il empoisonne la terre sur laquelle il se trouve.
Il fait la promotion de l'utilisation de pesticides et d'herbicides qui détruisent la qualité du sol de la terre. S'il était un agent du KGB, essayant de détruire l'agriculture américaine, de la rendre dépendante de la résurgence de l'agriculture russe, vous ne pourriez pas demander un meilleur agent étranger, car les politiques qu'il défend sont si destructrices de la fertilité des sols, si destructrices de la population d'abeilles, si destructrice de l'élément biologique du sol.
Et en fait, Gates fait la même erreur avec sa fondation que Khrouchtchev a commise dans l'agriculture russe, lorsqu'il a commencé à développer la Sibérie, pensant que cela restaurerait l'autosuffisance de la Russie et le grain pour se libérer des menaces américaines d'embargo sur les céréales.
Le développement des terres sibériennes sous Khrouchtchev a très bien fonctionné pendant trois ans, puis il s'est effondré. Parce qu'ils n'ont pas utilisé la rotation des cultures ; ils n'ont pas utilisé d'engrais naturels ; ils n'ont utilisé aucune reconstitution du sol.
Et la politique que Gates promeut dans l'agriculture, au lieu de reconstituer le sol, l'empoisonne. Donc, si vous ne vouliez pas que votre pire ennemi soit chargé de s'emparer des terres agricoles américaines, vous ne voudriez pas qu'il joue un rôle quelconque dans cela.
Le fait est qu'il est vraiment stupide. Une fois que vous obtenez 100 milliards de dollars, votre QI chute de 30 %. Et donc il en a souffert. Vous voulez juste en quelque sorte appartenir. Vous n'êtes plus la même personne. Et une fois que vous héritez de l'argent, là, votre QI baisse de 20 %. Alors maintenant, il opère avec 50% d'un QI.
Alors bien sûr, quand vous avez son argent qui exerce une influence sur les organisations internationales, vous avez une "démocratie" qui prend le dessus.
Benjamin Norton 47:45
Comment pensez-vous que Bill Gates et la Fondation Gates s'intègrent dans le super impérialisme et votre analyse du contrôle américain du système financier international.
Michel Hudson 47:54
Il se porte volontaire pour obtenir le soutien de l'État profond en suivant des politiques qui obtiennent l'approbation de l'État profond. Et essentiellement, l'impérialisme est une mentalité, et c'est une mentalité technocratique, avec l'idée que tous les fruits de la technologie devraient être une sorte de rente de monopole revenant au secteur financier. Et il a adhéré à cette mentalité.
Et que vous soyez dans le secteur privé ou dans l'État, si vous êtes dans la mentalité rentière, vous êtes dans la mentalité du super impérialisme.
Benjamin Norton 48:37
Eh bien, êtes-vous également d'accord avec l'argument, il semble que Gates ait investi non seulement des milliards de dollars, mais vraiment sa vie dans ce qui semble être la privatisation du système mondial de santé publique. Je veux dire, la Fondation Gates est l'un des principaux bailleurs de fonds de l'Organisation mondiale de la santé. Ce n'est pas un état; il s'agit d'une fondation dirigée par un seul capitaliste.
Michel Hudson 49:00
Eh bien, il a fait son argent dans ses systèmes informatiques en ayant un pouvoir de monopole, et quel plus grand monopole pouvez-vous avoir qu'un monopole sur les soins de santé ? Dire "votre argent ou votre vie". Alors bien sûr, il place son argent dans le prolongement naturel de son monopole.
C'est la même mentalité d'essayer de créer un monopole privatisé pour empêcher que les soins de santé soient offerts gratuitement - à savoir, chaque service public, de l'éducation aux soins de santé, en passant par le transport, doit être offert au prix coûtant, et ce coût inclura un profit – et en fait, quel que soit le marché pour la rente économique, et les dividendes, et les frais de gestion, et les honoraires de conseil, jusqu'à ce que tout cela ressemble au complexe militaro-industriel appliqué au secteur jusqu'ici public.
Max Blumental 50:07
Eh bien et aussi, comme vous l'avez mentionné, les micro-prêts, la privatisation de l'éducation publique par le biais d'écoles à charte, le système sans argent liquide que lui et d'autres oligarques mondiaux comme Pierre Omidyar essaient de mettre en place dans des endroits comme l'Inde, où ils essaient de sortir les ruraux pauvres du système monétaire et les endetter, puis je suppose qu'ils doivent quitter leurs terres. Et nous avons déjà vu des suicides et des catastrophes sociales à la suite de la mise en œuvre de ce système.
Et maintenant Gates, son obsession de la vaccination, et déclarant ouvertement qu'il ne veut pas supprimer les brevets ; il est obsédé, avec le gouvernement américain qui représente ses intérêts et les intérêts de Big Pharma, par la protection de la propriété intellectuelle, potentiellement au péril de la santé mondiale.
Et puis, Pfizer a annoncé qu'il voyait un énorme potentiel de profit dans la vaccination des enfants dès l'âge de deux ans, avec ces vaccins ARNm expérimentaux, alors le CDC va de l'avant et autorise cela ou prévoit d'autoriser cela. Il est donc assez évident de savoir ce qui se passe.
Je pense que ce qui est un peu plus déroutant - je veux dire, c'est un peu une diversion, et c'est vraiment ma dernière question; J'espère que nous pourrons aborder certaines questions de Patreon, et Ben, si vous avez autre chose - c'est un peu plus déroutant, comme vous le savez, qu'il y ait eu cette alliance transatlantique que les États-Unis ont commercialisée, mais maintenant elle menace sanctions contre l'économie la plus puissante d'Europe, l'Allemagne, pour le gazoduc Nord Stream 2.
Et les États-Unis ont, semble-t-il - et je veux avoir votre avis à ce sujet - réussi à perturber cet accord commercial massif entre l'UE et la Chine en militarisant les allégations relatives aux droits de l'homme, en parlant du traitement des Ouïghours au Xinjiang ou du soi-disant empoisonnement de Sergei Skripal , l'empoisonnement d'Alexei Navalny.
Ceux-ci ont tous été armés pour tenter d'interrompre ces accords avec ce qui était considéré comme le principal allié américain d'après-guerre. Comment l'Europe va-t-elle réagir à cela ?
Je veux dire, ils semblent à peu près s'effondrer sous la pression américaine. Mais comment l'UE et l'Europe répondent-elles à cette atteinte manifeste à leur indépendance ? Et comment cela pourrait-il modifier les contours du super impérialisme ?
Michel Hudson 52:58
Eh bien, je veux commenter ce que vous avez dit plus tôt à propos de Pfizer. Pfizer vient d'annoncer un bénéfice de 3,5 milliards de dollars rien que pour le premier trimestre. Ce qu'ils appellent la propriété intellectuelle est ce qu'on appelait autrefois la rente de monopole, c'est un revenu non gagné.
Et la propriété intellectuelle sur les vaccins signifie non seulement que d'autres pays vont devoir payer une rente de monopole à Pfizer et à d'autres sociétés pharmaceutiques de rente de monopole, mais que l'Amérique doit empêcher d'autres pays d'accepter le vaccin russe.
Et on dit que la tentative de la Russie d'exporter son vaccin Spoutnik V est une tentative de créer des «dissensions» en Europe, des «dissensions» dans les pays du tiers monde. C'est de la « dissension » si vous ne laissez pas mourir la moitié de votre population.
C'est une insistance sur le fait que d'autres pays doivent mourir afin de garantir les bénéfices à Pfizer, une fois qu'il sera en mesure de mettre en place, dans quatre ans, les installations suffisantes pour empêcher le reste des 50 % restants de la population de mourir. C'est absolument mauvais.
Et malheureusement, les élections allemandes que vous avez mentionnées arrivent cet automne. Et les Américains exercent une pression énorme pour pousser une marionnette anti-russe et pro-OTAN, je pense en grande partie du Parti vert - qui est le parti militaire de droite anti-vert en Europe, contrairement aux États-Unis - le Parti vert est tout pour des sanctions contre la Russie, et disant que vous devez traiter n'importe quel socialiste de la même manière que nous avons traité Julian Assange.
Je veux dire que Julian Assange est un exemple de l'engagement de l'Amérique envers la liberté intellectuelle et la liberté personnelle. Et les équipes d'assassinats qu'il envoie en Équateur. d'autres pays d'Amérique latine récemment en sont d'autres exemples.
Max Blumental 55:14
Puis-je simplement interrompre? Désolé Professeur. Un exemple que nos auditeurs et téléspectateurs ne connaissent peut-être pas et qui illustre de manière frappante la tendance que vous élucidez ici, c'est que deux jours avant que la République tchèque, faisant écho aux États-Unis, n'accuse la Russie d'avoir fait exploser un dépôt de munitions en 2014 , et pointé du doigt comme suspects Petrov et Boshirov, les mêmes agents soi-disant russes du FSB ou du GRU qui auraient empoisonné Sergei Skripal en tant que coupables – cela s'est produit cela s'est produit deux jours après que la République tchèque a annoncé qu'elle accepterait le vaccin russe Spoutnik V cinq.
Et le 20 avril, la République tchèque a annoncé qu'elle n'accepterait plus le vaccin Spoutnik V. Cela ressemblait à une telle intrigue de renseignement bidon concoctée par la CIA pour saboter Spoutnik V en Europe centrale.
Et bien sûr, la ferme de trolls de l'OTAN, financée par les États-Unis, connue sous le nom de Bellingcat, avait déjà enquêté sur ce problème de dépôt de munitions. C'était donc assez révélateur.
Donc, je pense que c'est tout à fait exact, ce que vous dites. Je voulais juste l'illustrer avec ça.
Michel Hudson 56:32
Eh bien les comédiens de toute l'Europe pour s'être amusés avec ça. Je veux dire, voici les deux agents présumés du KGB.
Max Blumental 56:41
Pas ici, haha.
Michel Hudson 56:43
Haha, ok eh bien, j'ai vu beaucoup d'émissions d'humour à ce sujet. Et le fait qu'ils auraient les deux mêmes agents du KGB qui auraient empoisonné les Skripal en utilisant les mêmes faux noms dans les mêmes passeports en Tchécoslovaquie - vous savez, il doit y avoir une comédie noire à propos de tout cela.
Mais vous avez raison, c'est incroyable, l'accusation selon laquelle aider à sauver des vies dans d'autres pays en leur offrant des vaccins gratuits ou peu coûteux va saper les bénéfices des entreprises américaines est un crime contre l'humanité, et doit être puni par des sanctions. Cela vous montre que je suppose que les Nations Unies sont mortes.
Max Blumental 57:35
Et juste reprendre quelque chose d'autre que vous avez dit. Vous avez mentionné le Parti vert allemand. Ce genre de représente tout ce qui est frauduleux à propos de ce que nous considérons comme une politique verte. C'est un parti vert pro-OTAN, pro-guerre, pro-surveillance.
Et il y a - je ne veux pas appeler cela une théorie du complot - un soupçon, basé sur la nomination d'Armin Laschet au parti allemand CDU, l'Union chrétienne-démocrate d'Angela Merkel, qui a été le parti dominant en Allemagne, que il est trop pro-russe, il a fait des commentaires critiquant la conduite des États-Unis en Syrie, que les États-Unis soutiennent en quelque sorte discrètement le Parti vert, puis nous voyons le Parti vert monter en flèche.
Qu'en pensez-vous ? Et que pensez-vous de l'idée que les États-Unis soutiennent en quelque sorte cette forme de politique verte pro-OTAN, ou un Green New Deal orienté vers l'OTAN pour rétablir ou réduire le contrôle financier américain mondial ?
Edité le 20-01-2023 à 23:25:21 par Xuan
|
| | Posté le 20-01-2023 à 23:33:28
| Michel Hudson 58:48
C'est la politique américaine constante et ininterrompue depuis la Seconde Guerre mondiale. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont intervenus dans la politique italienne pour maintenir les communistes italiens hors du pouvoir ; il s'est immiscé en Grèce par des assassinats massifs, tant par l'Angleterre que par l'Amérique, de communistes grecs ; il s'est ingéré en Yougoslavie.
Ce qu'il a fait en Allemagne est le même qu'il a fait dans toute l'Amérique latine, dans le tiers monde et dans d'autres pays au cours des 75 dernières années. Cela ne devrait donc pas du tout surprendre.
Ce qui est consternant, c'est que la presse européenne ne s'en occupe pas davantage, et que la presse américaine ne relève pas le peu que la presse européenne commente.
Ainsi, même le Financial Times dit ce que vous venez de dire à propos de la politique allemande au sein du Parti vert. Les principaux journaux allemands sont - je veux dire, j'ai eu de nombreuses interviews avec le journal du Parti chrétien-démocrate, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, et d'autres groupes là-bas.
Il est épouvantable que les Allemands soient presque comme les Anglais en ce qu'ils croient que parce qu'ils ont été vaincus pendant la Seconde Guerre mondiale, il y a encore une dépendance non seulement aux États-Unis, mais aussi au ressentiment des Allemands de l'Est face à l'occupation russe de l'Allemagne de l'Est, et les conditions épouvantables là-bas, que l'Allemagne est toujours comme si elle juxtaposait l'Allemagne de l'Est aux États-Unis sans se rendre compte à quel point le monde a changé au cours des 30 dernières années.
Benjamin Norton 1:00:41
Eh bien, professeur Hudson, nous sommes à une heure ici, et je ne veux pas vous retenir trop longtemps. Nous allons donc commencer à conclure et nous avons quelques questions.
Mais avant cela, je voulais souligner, juste au moment où nous parlions de Pfizer - ici en Amérique latine, il y avait une histoire qui circulait qui n'a pas vraiment eu beaucoup de couverture, le cas échéant, en anglais aux États-Unis, et c'était que Pfizer, lorsque l'Argentine était en négociation avec Pfizer, Pfizer exigeait le contrôle des glaciers et de l'eau douce en Argentine, ainsi que des réserves de poissons, pour les vaccins.
Ce qui, ironiquement, a poussé l'Argentine à s'allier avec la Russie, plus étroitement avec la Russie - traditionnellement, ils n'étaient pas des alliés très proches - et maintenant la Russie fournit le vaccin Spoutnik V comme l'un des principaux vaccins pour l'Argentine.
C'est donc un autre exemple de ce que vous avez souvent dit sur le fait que plus l'Empire américain pousse d'autres pays, plus cela se retourne contre eux et les pousse dans une alliance avec la Chine et la Russie.
Mais juste au cours des dernières minutes ici, sur notre Patreon, nous avons en fait 15 questions. Je ne pourrai donc pas leur demander à tous, malheureusement. Et ce que je peux dire, professeur Hudson, c'est que vous pourriez peut-être essayer de répondre brièvement à certaines d'entre elles. Mais je ne vais pas vous les poser toutes, simplement parce que je ne veux pas vous retenir ici encore une heure, mais juste quelques minutes.
Nous avons donc quelques questions ici; Je vais en quelque sorte les combiner. L'un d'eux concerne la théorie monétaire moderne, MMT. Et un autre concerne le livre du Dr Stephanie Kelton, The Deficit Myth. Donc, je me demande si vous voulez juste aborder brièvement la théorie monétaire moderne, Stephanie Kelton, son travail, et ce que vous en pensez ?
Et puis j'ajouterais brièvement ma propre question : comment la théorie monétaire moderne s'intègre-t-elle dans le super impérialisme ? Parce que le point que j'ajouterais est que vous ne pouvez faire des dépenses de style théorie monétaire moderne que si vous avez une monnaie souveraine, et si cette monnaie souveraine est soutenue par une armée, et que vous n'avez pas à faire de commerce avec le dollar américain.
Donc, à bien des égards, il me semble que la théorie monétaire moderne n'est vraiment possible pour les États-Unis qu'en raison du super impérialisme.
Michel Hudson 1:03:05
Eh bien, Stéphanie, a été la principale promotrice de l'idée désormais évidente que les gouvernements n'ont pas à emprunter aux détenteurs d'obligations pour financer leurs déficits budgétaires ; ils peuvent simplement imprimer de l'argent, et l'effet de l'impression de l'argent n'est pas plus inflationniste que d'emprunter à des milliardaires.
Si vous empruntez à un milliardaire de l'argent qu'il n'aurait pas dépensé et que vous le dépensez dans l'économie, l'effet monétaire est exactement le même que simplement imprimer de l'argent et le créer.
Et Stéphanie était le promoteur numéro un de la théorie monétaire moderne jusqu'à ce qu'elle soit bien sûr dépassée par Donald Trump, qui a dit, nous pouvons réduire les impôts, enregistrer un énorme déficit, et tant que nous donnons tout le déficit aux plus riches 1 %, en utilisant 8 000 milliards de dollars pour faire monter les prix des actions et des obligations, et seulement 2 000 milliards de dollars dans l'économie, nous pouvons créer tout l'argent dont nous disposons.
Et bien sûr, il a un public plus large que Stéphanie. Nous avons fait le tour du monde pour prononcer des discours ensemble, mais je pense que le plus grand public que nous avons eu était peut-être de 40 000 personnes dans un stade de sport en Italie, où les gens sont venus nous entendre parler de la théorie monétaire moderne. Mais nous n'avions pas la circonscription de Donald Trump.
Et il a montré que la théorie monétaire moderne fonctionne. La différence est que l'idée de la théorie monétaire des républicains, et maintenant des démocrates et de la Réserve fédérale, est que, bien sûr, le gouvernement peut créer tout l'argent qu'il veut, simplement en l'imprimant, mais parce que le gouvernement a été privatisé par le commerce banques et le secteur financier. Et donc quand nous créons de l'argent, nous allons le créer pour enrichir les 1% et non les 99%.
Bien sûr, Stephanie et moi, et le reste du personnel de l'Université du Missouri à Kansas City, Randy Ray et les autres, nous voulions tous - notre idée d'imprimer de l'argent pour financer les déficits était de le dépenser dans l'économie, de créer une économie de plein emploi, comme l'a demandé Pavlina Tcherneva.
Notre idée n'était pas de créer de l'argent pour le donner pour créer une bulle d'actions et d'obligations. Et donc, d'une manière ou d'une autre, l'idée du MMT a été détournée par la droite et la Réserve fédérale qui se déchaînent avec lui au-delà de tout ce que nous aurions pu imaginer.
Benjamin Norton 1:05:34
Très rapidement, professeur Hudson, je pense que la théorie monétaire moderne a beaucoup de valeur, et vous venez de l'exprimer. Mais en même temps, j'ai vu ceci, cet argument, et je suis curieux de savoir ce que vous en pensez - vous pourriez dire que, par exemple, le Venezuela a essayé la théorie monétaire moderne, mais parce que la monnaie a été totalement dévaluée par une guerre économique par les États-Unis ; il n'a pas le même type de pouvoir financier et économique international que les États-Unis ou qu'aurait une monnaie comme l'euro.
Donc, bien sûr, un pays comme la Grèce ne peut pas faire de MMT parce que la Grèce n'a pas de monnaie souveraine. Et un pays comme le Venezuela peut faire du MMT. Il me semble que seule une grande puissance économique avec laquelle d'autres pays pourraient utiliser leur monnaie pour commercer, comme les États-Unis, serait en mesure de mener ces politiques.
Michel Hudson 1:06:25
La clé est l'effet sur la balance des paiements. Aucun pays ne peut faire faillite si ses dettes sont libellées dans sa propre monnaie. Le Venezuela peut imprimer toute la monnaie nationale dont il a besoin pour payer ses dettes afin de maintenir l'économie en marche. Mais il ne peut pas imprimer de dollars. Seul le gouvernement des États-Unis peut créer des dollars, et dans la mesure où la dette extérieure du Venezuela est en dollars, cela dépasse la capacité d'impression de son gouvernement et de son Trésor.
Benjamin Norton 1:06:35
Eh bien, et la Grèce ne peut pas imprimer d'euros.
Michel Hudson 1:06:58
C'est exact. Il ne peut pas faire ça non plus. Et lorsque les États-Unis ont structuré la zone euro, ils se sont assurés qu'aucun gouvernement central, aucun gouvernement national ne puisse créer sa propre monnaie nationale, afin qu'ils ne puissent pas enregistrer de déficits budgétaires à dépenser dans l'économie pour aider à la reprise.
La zone euro a transformé l'Europe en une zone morte, parce qu'elle est incapable d'utiliser la théorie monétaire moderne, parce que la Banque centrale européenne - les termes des accords de la zone euro sont qu'aucun gouvernement ne peut avoir un déficit de plus de 3 %.
Eh bien, évidemment, si les États-Unis fonctionnaient selon les règles de la zone euro, nous n'aurions pas pu avoir les politiques de Trump ; nous n'aurions pas pu avoir les politiques suggérées par le président Biden.
La zone euro a donc commis un suicide économique en suivant une politique déflationniste pro-créanciers selon la logique selon laquelle, si le gouvernement ne crée pas de crédit, il n'y a qu'une seule source de financement pour l'économie, et cette source ce sont les banques privées. Ainsi, la philosophie économique de la zone euro est conçue pour enrichir les banques privées et leur création de crédit, pas la durée du crédit du gouvernement.
Et c'est la clé de la théorie monétaire moderne. Soit le crédit va être créé par les banques privées et les intérêts pour les choses pour lesquelles les banques privées prêtent du crédit, soit il sera créé par le gouvernement, pour l'intérêt public et le genre de choses pour lesquelles les gouvernements ont des déficits, s'ils sont bons gouvernements, à dépenser dans l'économie.
Benjamin Norton 1:08:49
Professeur Hudson, voici une autre question intéressante de chez Patreon. Avez-vous suivi ce débat sur la soi-disant « grande réinitialisation », dont le Forum économique mondial a parlé ; c'est leur plan.
Nous avons également vu les pays Five Eyes utiliser cette expression « Reconstruire en mieux », nous l'avons vu à maintes reprises. Il y a clairement coordination; les États-Unis ont utilisé, l'administration Biden a beaucoup utilisé ce terme, le gouvernement australien, etc.
Donc, fondamentalement, le Forum économique mondial et d'autres types d'institutions néolibérales ont poussé cette idée de Great Reset. Il y avait une vidéo qui est devenue virale et qui a ensuite été retirée où il y avait 10 visions pour notre avenir en 2030, et la première était que "Vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux." Et un autre point était que, comme tout sera livré par drone.
Max Blumenthal 1:09:44
Et vous subsisterez grâce aux Impossible Burgers de Bill Gates ou quoi que ce soit d'autre.
Benjamin Norton 1:09:50
Cela ressemble beaucoup à une sorte de nouvelle doctrine de choc, mais avez-vous des idées ?
Max Blumenthal 1:09:54
Eh bien, ils appellent cela une quatrième révolution industrielle.
Michel Hudson 1:09:58
C'est tellement bizarre. C'est presque une comédie. C'est comme les vieilles bandes dessinées qu'ils avaient à l'école primaire, "Qu'est-ce qui ne va pas avec cette image?", et vous verriez des oiseaux voler à l'envers et toutes sortes de chiens promener les gens. C'est juste un tel non-sens.
Pouvez-vous dire à ce sujet? C'est idiot. Mais encore une fois, c'est ce qui se passe lorsque vous devenez assez riche pour rejoindre le Forum économique mondial, votre QI chute de 30 % et vous perdez votre sens du jugement.
Max Blumental 1:10:33
Eh bien, je pense qu'il y a une logique derrière cela, quand on y pense en termes de quatrième révolution industrielle, qui consiste à libérer un nouveau potentiel financier pour maintenir le capitalisme mondial en marche. Et c'est là qu'intervient un Green New Deal.
Michel Hudson 1:10:0
Bien sûr, si j'étais milliardaire, je serais sujet à la dépendance à la richesse et je voudrais posséder tous les biens du monde. Et bien sûr, je dirais à tout le monde que vous serez heureux sans propriété. Je vais tout posséder, et mes amis vont tout posséder. Bien sûr, vous serez plus heureux. Laissez-nous le prendre. Je veux dire, c'est le message.
Benjamin Norton 1:11:08
Je ne sais pas si vous avez vu que Jodi Dean a un nouveau livre, et son argument est que nous assistons à une sorte de, pas nécessairement une nouvelle transformation économique, mais un passage à ce que vous pourriez simplement appeler le néo-féodalisme. Et c'est en fait un système totalement différent, un mode de production différent ; ce n'est même plus vraiment du capitalisme. The Great Reset n'est que leur vision du techno-néo-féodalisme.
Michel Hudson 1:11:30
Oui, ce n'est pas la Grande Transformation de Karl Polanyi. C'est féodal, ouais, je le dis depuis le début, c'est du néo-féodalisme. C'est ce qu'est une classe rentière, une économie rentière. La différence est que les intérêts financiers d'aujourd'hui et les monopoles jouent le rôle que les propriétaires terriens jouaient au XIXe siècle, avant que la réforme démocratique ne mette fin à la classe des propriétaires en tant que telle. Et ce faisant, a ouvert la voie à la résurgence de la classe financière et des monopoles.
Ben Norton 1:12:02
Eh bien, une question très intéressante - nous parlions dans notre discussion avant l'interview, et le professeur Hudson a dit qu'il ne suivait pas beaucoup les crypto-monnaies. Mais je suis juste curieux parce que nous avons une question à Patreon, professeur Hudson, que pensez-vous des crypto-monnaies comme Bitcoin ? Aussi Dogecoin est devenu populaire. Et cela est lié aux jetons non fongibles, les NFT.
Il y a eu un argument selon lequel tout cela n'est qu'une nouvelle forme de spéculation pour les riches qui n'ont rien dans quoi investir. Et il y a un autre argument, en particulier pour les NFT, qui est qu'il s'agit d'une nouvelle façon de blanchir de l'argent. Mais je me demande ce que vous pensez des crypto-monnaies et de ces nouvelles technologies.
Michel Hudson 1:12:48
Eh bien, je pense que, sur le plan fonctionnel, les crypto-monnaies sont comme des gravures d'Andy Warhol ; ils n'ont aucune valeur intrinsèque, sauf le fait que d'autres personnes veuillent les acheter, et suffisamment d'autres personnes peuvent les utiliser comme trophées.
Au fur et à mesure que les gens deviennent de plus en plus riches, ils veulent acheter des trophées. Les gravures d'Andy Warhol et d'autres mauvais arts sont un exemple de trophée, et avoir de l'argent dans une crypto-monnaie, comme Bitcoin, est un autre type de trophée.
Je pense que sa principale fonction est soit le blanchiment d'argent, soit l'évasion fiscale. Et certainement la quantité d'énergie qu'il utilise pour extraire les Bitcoins le rend impraticable comme tout moyen de paiement réel.
Donc, vous avez essentiellement la crypto-monnaie uniquement comme moyen de stocker votre argent liquide dans un actif que vous pensez que d'autres personnes achèteront, donc tout est basé sur des attentes, rien d'intrinsèque du tout. Cela donne un nouveau sens à l'expression capital fictif.
Ben Norton 1:13:53
Alors quelqu'un a demandé ici, chez Patreon, pensez-vous que les crypto-monnaies comme Bitcoin pourraient être un moyen d'aider à sortir du dollar, à dé-dollariser ?
Michel Hudson 1:14:03
Non, ils n'ont aucun effet. C'est juste mis de côté. Si tout le monde mettait son argent sur les gravures d'Andy Warhol, cela n'aurait rien à voir avec le dollar ; cela n'affecterait pas - l'argent investi dans Bitcoin n'affecte pas le commerce international, ni les investissements internationaux, ni le tourisme, ni aucun des paiements réels entre les pays. C'est complètement séparé; c'est comme de l'argent détenu dans un centre bancaire offshore des Caraïbes.
Max Blumental 1:14:33
Max Kaiser et le Velvet Underground ne vont pas être contents de ça.
Michel Hudson 1:14:41
Je ne suis pas sûr. Je connais Max depuis de nombreuses années. Il a un public qui veut entendre parler de crypto-monnaie, mais je ne pense pas qu'il en ait. Peut-être que les choses ont changé, mais je serais très surpris.
Lui et moi n'avons pas de réels désaccords à ce sujet. Mais je n'ai pas son public. Nous avons des publics différents. Alors on parle de choses différentes.
Max Blumental 1:15:09
Bon, eh bien, je pense que vous avez trouvé un terrain d'entente avec les banques centrales.
Benjamin Norton 1:15:15
Je tiens également à souligner, juste pour notre public, pour les personnes qui ne le savent pas - parmi le public de Michael, il y a plusieurs gouvernements qu'il a conseillés.
En fait, j'allais dire plus tôt, c'est juste amusant pour moi qu'aux États-Unis, les experts économiques, les soi-disant « experts », soient des gens comme Larry Summers, les grands privatisateurs, qui ont détruit des économies entières - dans le cas du l'ex-Union soviétique, de subordonner l'économie russe au capital américain.
Mais pour moi, cela en dit long sur le fait qu'ils sont considérés comme de soi-disant « experts » économiques, alors que le professeur Hudson a conseillé le gouvernement chinois et d'autres gouvernements. Donc pour moi, cela en dit long sur qui sont les vrais experts, et surtout quand on regarde le vaudou financier et les vendeurs d'huile de serpent qui composent l'économie de Chicago Boy.
Michel Hudson 1:16:10
Attendez une minute, mon premier client était le gouvernement américain. Et c'est après le super impérialisme, ils m'ont embauché en 1972 pour leur expliquer le super impérialisme, et ils ont donné à l'Institut Hudson un contrat de 75 000 $, dont la majeure partie est allée à mon salaire, afin de tout expliquer.
J'étais donc certainement considéré - Super Imperialism a été fait dans le cadre de ma consultation avec le gouvernement américain, tout comme la suite, Global Fracture. Et puis le gouvernement canadien, le gouvernement mexicain, et tout s'est propagé à partir de là.
Benjamin Norton 1:16:47
Eh bien, encore quelques questions avant de conclure ici, professeur Hudson. C'est une question très intéressante : comment pensez-vous que la Chine peut faire face à un problème comme l'extrémisme, en particulier en ce qui concerne le corridor économique Chine-Pakistan, CPEC, dans des pays voisins instables comme l'Afghanistan et le Pakistan. Parce que nous avons vu qu'un élément clé de l'initiative "la Ceinture et la Route" a été de mieux intégrer l'Asie centrale et l'Asie du Sud, certains de ces pays qui ont un problème avec l'extrémisme et les mouvements sécessionnistes. Et c'est vraiment au cœur de la Nouvelle Route de la Soie.
Michel Hudson 1:17:24
La Chine n'interfère pas autant que les États-Unis. Il essaie d'éviter soigneusement de prendre parti, pour le meilleur ou pour le pire, dans tout cela. Pepe Escobar suit tout cela d'assez près.
Il ne va certainement pas s'impliquer militairement, comme le font les États-Unis. Sa principale préoccupation est que la légion étrangère des États-Unis, essentiellement le principal allié de l'Amérique, est l'Arabie saoudite.
L'Amérique a une alternative au socialisme, et l'alternative est le fanatisme wahhabite. Et cela a fonctionné pour que l'Arabie saoudite utilise ISIS et d'autres organisations terroristes wahhabites pour tenter de déstabiliser la Russie depuis le sud, ce qui était la grande peur de Staline pendant la Seconde Guerre mondiale, et de déstabiliser la Chine depuis la section ouïghoure.
Donc, ce que la Chine essaie de faire, c'est d'empêcher le terrorisme et le sabotage soutenus par l'étranger dans son propre pays, tout en essayant simplement de trouver un modus vivendi avec d'autres pays qui ont des problèmes et de ne pas essayer de s'engager dans le type de changement de régime, encore moins l'occupation militaire, qui est la pièce maîtresse de la politique américaine.
Benjamin Norton 1:18:44
Il y a une autre question ici - nous en poserons probablement deux, deux ou trois de plus ici juste pour conclure - mais cela pourrait être une interview entière, donc bien sûr, nous pouvons être brefs, et peut-être que nous pourrons vous faire revenir un autre le temps d'en parler.
L'un de nos clients a posé une question sur le « socialisme aux caractéristiques chinoises » et a déclaré, d'après votre expérience de travail avec le gouvernement chinois et d'autres systèmes éducatifs, voyez-vous la volonté politique de l'administration Xi Jinping de rester sur la voie socialiste ? Ou pensez-vous que la Chine mène une nouvelle bataille avec les capitalistes et les forces financiarisées au sein du système depuis les réformes de Deng Xiaoping ?
Michel Hudson 1:19:24
Eh bien, à la fin du XIXe siècle, tout le monde considérait le socialisme comme l'évolution la plus efficace du capitalisme industriel. Je ne pense donc pas qu'il soit utile de dire si la Chine est socialiste ou capitaliste. La phrase célèbre de Deng disait : « Chat blanc, chat noir, ça n'a pas d'importance tant qu'il attrape des souris.
Je pense que les Chinois sont en quelque sorte en train de réinventer continuellement leur économie, de voir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Je pense qu'ils opèrent sur une base pragmatique, ad hoc, et que le pragmatisme ne les amène pas à penser, est-ce capitaliste ou socialiste ?
Ils ne pensent pas en termes de généralité abstraite ; ils pensent très précisément, cette industrie particulière aide-t-elle à développer la Chine ou non ? Cela fait-il partie de notre plan global à long terme pour 2025, 2030 et au-delà ? Comment cela s'intègre-t-il dans le développement de la structure économique de notre économie pour la rendre plus pratique ?
Je ne pense donc pas que les étiquettes soient vraiment utiles. Ils se présentent comme un pays marxiste, mais Marx n'a pas parlé du genre de problèmes qu'ils traitent maintenant. Et comme l'a dit l'un de mes collègues professeurs à l'Université de Pékin, le marxisme est le mot chinois pour politique.
Et ils sont politiques; ils sont pragmatiques ; et vous devriez vraiment penser en termes de ce qu'ils font structurellement, et ne pas penser, quelle étiquette, en particulier quelle étiquette occidentale, allons-nous imprimer ou coller sur ce qu'ils font ?
Les étiquettes n'aident pas ; vous devez en fait entrer dans le vif du sujet, regarder comment ils gèrent la politique fiscale, comment ils gèrent la propriété foncière et la politique de crédit, comment ils gèrent les déficits budgétaires des communautés rurales - ce sont les problèmes qu'ils ' re traiter en ce moment.
Benjamin Norton 1:21:45
Ouais, il y a définitivement à gauche une très longue histoire de sentiment plus saint que toi de No True Scotsman, donc je pense que c'est très rafraîchissant.
Voici une autre question, professeur Hudson : quelle est, selon vous, l'importance régionale et internationale du RCEP, le partenariat économique global régional ? C'est la signature de l'accord commercial entre les pays d'Asie de l'Est et du Sud-Est en 2020.
Michel Hudson 1:22:13
Vous ne pouvez pas encore le dire. Il y a toujours un jockey pour la position avec sa relation avec les États-Unis, l'Europe et d'autres pays, donc trop tôt pour le dire.
Benjamin Norton 1:22:27
Ok, voici une question intéressante, dit-il, Dr Hudson, pensez-vous que l'impôt foncier ou le modèle de Singapour est le meilleur pour créer des logements abordables pour les travailleurs ? Et que pouvons-nous faire aux niveaux local et étatique ?
Michel Hudson 1:22:45
La taxe foncière est de loin le meilleur moyen de maintenir les prix du logement bas, car à mesure que les pays deviennent plus prospères, la valeur de l'emplacement loué va augmenter. Au fur et à mesure que vous développez des systèmes éducatifs, des parcs et des services publics, la valeur locative de certains sites et propriétés, maisons et immeubles de bureaux augmentera.
Maintenant, les propriétaires ne créent pas cette prospérité ; ils ne créent pas l'infrastructure publique qui augmente la valeur. Si vous ne l'imposez pas, alors toute cette valeur locative sera disponible pour être mise en gage auprès des banques, et les banques prêteront suffisamment d'argent pour que les intérêts hypothécaires absorbent la totalité de la rente foncière.
Si vous taxez la rente foncière, celle-ci ne peut pas être capitalisée en une valeur plus élevée. Et si vous imposez la rente foncière, premièrement, vous n'avez pas à imposer le revenu, vous n'avez pas à avoir de taxe de vente, vous n'imposez que la rente économique non gagnée.
Et l'argument pour cela a été exposé par Adam Smith, et John Stuart Mill, et Marx, et Thorstein Veblen, et d'autres personnes au 19ème siècle.
Alors évidemment, si vous voulez des logements sociaux, vous voulez éviter la financiarisation de l'immobilier. Et je peux vous assurer que c'est l'un des problèmes centraux auxquels la Chine est confrontée en ce moment.
Et c'est un problème que j'ai un livre qui sort sur ce sujet, une série de mes conférences en Chine traitant de cela, qui sera disponible dans environ trois mois.
Benjamin Norton 1:24:28
Dernière question, et nous allons conclure. Merci beaucoup de vous être joint à nous, professeur Hudson. C'est une autre de ces questions qui pourrait durer indéfiniment, mais nous pouvons être brefs, car nous en sommes presque à 90 minutes.
Un pays peut-il tenter de s'éloigner du dollar ? Ou l'économie doit-elle avoir une certaine taille ? Et le pays doit-il disposer de ressources spécifiques pour le faire ?
Michel Hudson 1:24:51
N'importe quel pays peut s'éloigner du dollar tant qu'il fait partie d'un système qui a une masse critique. Ainsi, la grande menace pour l'hégémonie du dollar est que la Chine, la Russie, l'Iran et les pays de l'Organisation de coopération de Shanghai vont constituer une masse critique, que le Venezuela, une grande partie de l'Amérique latine, l'Afrique et le reste de l'Asie pourront tous rejoindre.
Donc, oui, tant que vous faites partie de, tant qu'il y a une alternative viable avec une masse critique - le fait est que si vous comptez sur le dollar, vous allez probablement vous faire avoir. Parce qu'avec le dollar, comme nous en avons discuté plus tôt dans l'émission, les États-Unis peuvent saisir votre compte bancaire, à tout moment ; ils peuvent saisir vos réserves d'or à tout moment.
Même l'Allemagne demande maintenant que ses réserves d'or se vident lentement, mois après mois.
Max Blumental 1:25:47
Ils peuvent vous attraper. Ils peuvent littéralement vous saisir. Regardez Alex Saab .
Michel Hudson 1:25:54
Exact, en effet. Alors oui, n'importe qui peut – dans quelques années, vous aurez un ordre économique alternatif au dollar, de sorte que les choses ne doivent pas être comme elles sont.
Il existe une alternative; Margaret Thatcher avait tort. Tout comme Biden et Blinken.
Benjamin Norton 1:26:15
Excellent, eh bien, merci beaucoup, professeur Hudson, de vous être joint à nous. Je veux juste signaler qu'une nouvelle version de son livre Super Imperialism sortira bientôt, dans quelques mois. Et j'espère, professeur Hudson, que nous pourrons vous revoir pour en discuter. J'ai hâte d'y être. Je pense que ce sera très important.
Et je pense que nous vivons vraiment un tournant historique, avec ce que vous venez de mentionner, qu'un nouveau système financier international est en train d'être construit en ce moment même, et si peu de gens reconnaissent que cela se produit. Alors merci beaucoup pour votre travail, et merci d'avoir parlé avec nous.
Michel Hudson 1:26:50
Ce fut une discussion très agréable. Merci de m'avoir.
Max Blumenthal 1:26:53
Merci beaucoup, professeur.
Benjamin Norton 1:26:55
Génial, et si quelqu'un veut soutenir le travail que nous faisons ici chez Moderate Rebels, vous pouvez aller sur Patreon, patreon.com .
Et je recommanderais également fortement de consulter le site Web de Michael Hudson; c'est Michael-Hudson.com . Je ne m'appellerais certainement jamais un spécialiste de l'économie ; Je me concentre beaucoup plus sur la politique. Je trouve donc toujours que c'est une ressource si précieuse. Je vais constamment le lire. Parce que ce qui est bien, c'est que le professeur Hudson n'a pas seulement ses articles, mais il a aussi les transcriptions de toutes les interviews qu'il fait.
Et nous aurons une transcription complète de cette interview qu'il publiera sur Michael-Hudson.com .
Merci beaucoup de vous joindre à nous. Et nous vous verrons tous la prochaine fois. Si vous souhaitez soumettre des questions comme nous l'avons fait dans cette émission, rendez-vous sur patreon.com . Et nous vous verrons tous la prochaine fois. Merci. |
| | Posté le 28-01-2023 à 22:44:51
| L'interdiction des puces aux États-Unis peut stimuler les percées technologiques de la Chine (experts)
Les entreprises demandent stabilité et fiabilité pour éviter les perturbations dans l'industrie mondiale
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: 28 janv. 2023 23:13
https://www.globaltimes.cn/page/202301/1284381.shtml
Les États-Unis auraient conclu un accord avec les Pays-Bas et le Japon sur le contrôle des exportations de puces contre la Chine, en exerçant une pression accrue sur ses alliés. Cependant, les experts ont déclaré que la dernière décision des États-Unis et un plus grand confinement potentiel n'atteindraient pas la Chine, car les entreprises chinoises de semi-conducteurs font tout leur possible pour réaliser des percées dans les technologies de base pour l'autonomie.
Les États-Unis ont conclu un accord avec les Pays-Bas et le Japon pour restreindre les exportations de certaines machines de fabrication de puces avancées vers la Chine, y compris des outils de lithographie avancés, a rapporté Bloomberg samedi, citant des sources.
L'accord étendrait certains contrôles à l'exportation que les États-Unis ont adoptés en octobre 2022 aux entreprises des deux pays, notamment ASML Holding NV, Nikon Corp et Tokyo Electron Ltd, selon le rapport. La mise en œuvre effective de ces restrictions pourrait prendre des mois alors que les deux pays finalisent les arrangements juridiques, a-t-il déclaré.
Malgré la pression croissante des États-Unis sur les restrictions à l'exportation, la principale entreprise de lithographie néerlandaise ASML a déclaré que ces mesures n'auraient pas d'effet significatif sur les attentes annoncées par l'entreprise pour 2023.
"Notre activité en Chine est principalement dirigée vers des nœuds matures", a déclaré ASML dans un communiqué envoyé au Global Times samedi. "Pendant ce temps, les activités commerciales d'ASML à l'échelle mondiale se poursuivront. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est de stabilité et de fiabilité dans notre industrie pour éviter de nouvelles perturbations dans l'industrie mondiale des semi-conducteurs", a-t-il déclaré.
ASML continuera de dialoguer avec les autorités pour les informer de l'impact potentiel de toute règle proposée afin d'évaluer l'impact sur la chaîne d'approvisionnement mondiale des semi-conducteurs, a indiqué la société.
Nikon et Tokyo Electron n'ont pas répondu samedi.
L'administration Biden a revendiqué à plusieurs reprises des étapes pour sa soi-disant alliance de puces au cours de l'année écoulée, mais peu de progrès ont été réalisés. En ce qui concerne l'accord avec les Pays-Bas et le Japon, aucun détail n'a encore été annoncé.
Il est peu probable que les dernières mesures américaines aient un impact supplémentaire significatif à long terme sur l'industrie chinoise des semi-conducteurs, qui a résisté à la répression unilatérale américaine sur plusieurs années, a déclaré samedi Ma Jihua, un analyste chevronné des télécommunications au Global Times.
Compte tenu des revenus considérables qu'ils tirent du marché chinois, il est peu probable que les Pays-Bas et le Japon, ainsi que leurs sociétés comme ASML, se conforment à l'ordre des États-Unis de limiter les ventes de machines à puces à la Chine, a déclaré Ma.
La chaîne industrielle mondiale des semi-conducteurs est celle qui incarne une large collaboration et une division mondiale du travail, et la Chine est déjà le plus grand marché de consommation de semi-conducteurs au monde. Selon les données de l'organisme industriel SEMI, les ventes d'équipements semi-conducteurs en Chine continentale ont atteint 29,62 milliards de dollars en 2021, ce qui représente près de 29 % du marché mondial. Au deuxième trimestre 2022, les ventes en Chine continentale ont enregistré 6,56 milliards de dollars et celles du marché mondial ont totalisé 26,43 milliards de dollars, selon les données de la Commission nationale chinoise pour le développement et la réforme (NDRC).
Cependant, les États-Unis font avancer le "découplage technologique" avec la Chine à une vitesse plus rapide que beaucoup ne l'avaient prévu, et ils visent à inciter tous les alliés à se joindre à sa guerre technologique contre la Chine. À cet égard, les experts ont déclaré que la Chine devrait continuer à améliorer ses propres capacités technologiques pour faire face à la possible détérioration résultant du confinement des États-Unis.
"Les actions continues des États-Unis envoient un avertissement sobre aux fabricants chinois de semi-conducteurs que les États-Unis n'arrêteront pas leur guerre des puces contre la Chine. Il est temps pour les entreprises nationales de concentrer leurs ressources et leurs efforts pour rechercher des percées technologiques", a déclaré Xiang Ligang, directeur général. de l'Alliance pour la consommation d'informations basée à Pékin, a déclaré samedi au Global Times.
« Il n'y a pas de mystère pour les outils de lithographie. Shanghai Micro Electronics Equipment (Group) Co a développé une machine avec un investissement en capital limité et a déjà une demande du marché. Je pense que nous allons certainement faire des percées technologiques avec des ressources nationales », a déclaré Xiang.
"Il ne faudra pas des années à la Chine pour développer de manière indépendante des outils de lithographie", a-t-il déclaré. La poussée des États-Unis vers le découplage technologique a considérablement stimulé l'application de puces fabriquées dans le pays par les fabricants chinois d'appareils intelligents, ce qui incite les entreprises locales de puces à apporter des améliorations technologiques. Pendant ce temps, la Chine a intensifié ses efforts pour développer les talents des puces.
Le secteur chinois des semi-conducteurs s'est développé rapidement malgré la pression américaine, notamment en termes de production de masse de puces de 28 nanomètres. Ma a déclaré que les entreprises nationales de semi-conducteurs ont été en mesure de produire indépendamment les puces 28 nm largement utilisées et intensifient leurs efforts pour faire des percées dans les puces avancées 14 nm.
Les géants chinois de la technologie font constamment des percées dans la technologie des puces.
Prenez Huawei comme exemple. Son objectif a été très clair, qui est de résoudre les problèmes d'approvisionnement en puces existants en augmentant la contribution à la recherche et au développement en fonction des conditions réelles du secteur national des puces. |
| | Posté le 12-02-2023 à 13:32:11
| | La rhétorique du "piège de la dette", une réplique de la pensée centrée sur l'Occident, n'affectera pas la coopération Chine-Cambodge
Par Xu Liping
Publié: 11 févr. 2023 11:05 AM
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285243.shtml
Le président chinois Xi Jinping a rencontré vendredi à Pékin le Premier ministre cambodgien en visite Hun Sen. Au cours de cette visite, les deux parties sont parvenues à un consensus sur le cadre de coopération Chine-Cambodge « Hexagone du diamant », montrant que la coopération de la Ceinture et de la Route entre la Chine et le Cambodge est plus ouverte, de meilleure qualité, plus équilibrée et plus durable. Plus précisément, la coopération dans les domaines de la capacité de production, de l'énergie et de l'agriculture créera davantage de nouveaux points forts, profitera à davantage de personnes et insufflera une forte impulsion à la paix et à la stabilité régionales.
La coopération Chine-Cambodge bat son plein, ce qui inquiète certains médias américains. Craignant que le Cambodge et la Chine ne se rapprochent trop, ils tentent d'utiliser la rhétorique du "piège de la dette" pour discréditer la coopération ferroviaire à grande vitesse Chine-Cambodge et creuser un fossé entre les deux pays. Cependant, ce mouvement ne réussira évidemment pas.
Ce n'est pas la première fois que les médias américains et occidentaux concoctent la théorie du "piège de la dette" pour discréditer la coopération de la Chine avec les pays le long de "la Ceinture et la Route". En réponse à la crise sri-lankaise et aux projets de coopération Chine-Myanmar, certains médias américains et occidentaux tiennent à parler de la théorie du "piège de la dette" et utilisent cette rhétorique pour intimider les pays concernés afin de les contraindre à tirer un trait sur la Chine. .
Dans un certain sens, la théorie du « piège de la dette » politise et idéologise la dette sur la base des normes et des jugements de valeur occidentaux, et est une réplique des théories typiques centrées sur l'Occident. En fait, lorsque la Chine mène une coopération de projet avec des pays le long de "la Ceinture et la Route", elle poursuit le concept de consultation approfondie, de contribution conjointe et de bénéfices partagés, et n'a jamais imposé unilatéralement sa propre volonté à ces pays. Par exemple, la coopération ferroviaire à grande vitesse entre la Chine et le Cambodge adopte le modèle BOT (build-operate-transfer), qui n'est pas comme un simple modèle de prêt occidental, mais un modèle basé sur l'investissement qui suit les lois du marché.
Lors de l'analyse des revenus du rail à grande vitesse, l'Occident, sur la base de sa propre expérience de développement, spécule sur les revenus relatifs de la Chine dans les pays le long de la Ceinture et de la Route, ce qui est logiquement trompeur. En effet, les revenus du rail à grande vitesse doivent non seulement calculer les revenus des prix des billets de passagers et du transport de marchandises, mais doivent également inclure le revenu global du développement commercial le long du chemin de fer à grande vitesse. L'Occident ne calcule souvent que le premier, mais n'a pas l'analyse et le jugement de sa propre expérience pour le second, ce qui est un défaut majeur.
Dans le même temps, l'analyse occidentale de la structure de la dette manque également de fondement raisonnable. La grande majorité des dettes des pays en développement actuellement confrontés à une "crise de la dette", comme le vantent les États-Unis et l'Occident, proviennent de prêts d'institutions multilatérales internationales, tandis que les prêts de la Chine n'en représentent qu'une petite partie. De plus, la plupart des prêts accordés par la Chine sont en dollars américains. S'il y a une « crise de la dette » au Cambodge, elle est plus susceptible d'être causée par la hausse des taux d'intérêt du dollar. De plus, la dette extérieure accumulée actuelle du Cambodge s'élève à 9,579 milliards de dollars, ce qui représente environ 35 % de son PIB, ce qui est inférieur au plafond de pression de la dette (40 %) fixé par le Fonds monétaire international. En d'autres termes, le Cambodge maîtrise sa dette extérieure.
Il convient de noter qu'alors que les États-Unis continuent de promouvoir la stratégie indo-pacifique, la théorie du "piège de la dette" est progressivement devenue un piège de discours utilisé par les États-Unis et l'Occident pour élever délibérément les normes d'infrastructure et discréditer l'initiative "la Ceinture et la Route". Cependant, les projets de "la Ceinture et la Route" n'ont pas été affectés, et la Chine et les pays le long de la route adhèrent conjointement au concept de normes élevées, profitant aux moyens de subsistance et à la durabilité de la population, et promeuvent la construction de projets pertinents de haute qualité. Cela montre que la puissante force motrice endogène de l'initiative "la Ceinture et la Route" ne peut être arrêtée par les clameurs de l'opinion publique aux États-Unis et en Occident.
Il convient de mentionner que 2023 marque le 10e anniversaire de la proposition de développer conjointement l'initiative "la Ceinture et la Route". Au cours des 10 dernières années, la Chine et le Cambodge ont accompli des réalisations remarquables dans la coopération de la Ceinture et la Route, qui est devenue un modèle pour la construction conjointe de la Ceinture et de la Route. Qu'il s'agisse de la Golden Port Expressway ou de la zone économique spéciale de Sihanoukville, elle a joué un rôle positif dans la promotion de la connectivité du Cambodge et la stimulation du développement de l'économie locale.
2023 est également le 65e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre la Chine et le Cambodge et l'Année de l'amitié Chine-Cambodge. La construction conjointe d'une communauté de destin entre la Chine et le Cambodge inaugurera une nouvelle ère de construction. À ce stade critique, la dernière coopération entre les deux pays favorisera certainement le développement de la communauté de destin sino-cambodgienne dans le sens d'une qualité, d'un niveau et de normes élevés dans la nouvelle ère. La pratique de la construction d'une communauté de destin entre la Chine et le Cambodge a prouvé que les deux parties adhèrent au respect mutuel, à l'égalité de traitement et à la coopération gagnant-gagnant pour promouvoir la construction d'un nouveau type de relations internationales. Dans la nouvelle ère,
L'auteur est directeur du Centre d'études sur l'Asie du Sud-Est à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin. opinion@globaltimes.com.cn |
| | Posté le 12-02-2023 à 20:35:29
| | La Chine rejette la proposition des États-Unis pour l'appel des chefs de la défense en raison des "méfaits irresponsables" de Washington
By Zhang Han
Publié: 09 févr. 2023 23:57
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285177.shtml?fbclid=IwAR2m5XsX_Lq6Yh75iIs6ES32C66vcghjxJs6EcgcS-_01QypR5n1781JoH8
Alors que les États-Unis continuaient à faire du battage médiatique sur l'incident du ballon, le ministère chinois de la Défense nationale a fermement annoncé jeudi le rejet par le pays de la proposition des États-Unis d'un appel entre les deux chefs de la défense.
Le porte-parole du ministère de la Défense, Tan Kefei, a déclaré dans un communiqué publié jeudi que les États-Unis insistaient sur l'utilisation de la force pour attaquer un dirigeable civil chinois sans pilote, ce qui violait gravement la pratique internationale et créait un mauvais précédent.
Puisque les méfaits irresponsables des États-Unis n'ont pas réussi à créer une atmosphère pour la communication entre les forces armées des deux pays, la Chine n'accepte pas la proposition des États-Unis pour un appel des chefs de la défense, a déclaré Tan.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a fait des remarques publiques sur la nature de l'incident du ballon. La Chine se réserve le droit de réagir davantage à l'accident, a déclaré le porte-parole.
Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré au Global Times qu'il est raisonnable et juste de rejeter la suggestion américaine, car le pays n'est pas sincère dans l'espoir d'une "communication" mais montre plutôt une forme déguisée de "coercition".
Après que le dirigeable civil sans pilote a été identifié, les États-Unis ont ignoré les communications répétées de la Chine et la réitération de sa nature bénigne, et ont envoyé un F-22 pour l'abattre samedi alors que le dirigeable était sur le point de quitter l'espace aérien américain.
Tout en ramassant les restes du dirigeable, les États-Unis ont également tenu des séances d'information avec leurs partenaires et alliés pour peindre le ballon comme preuve d'une « menace chinoise ».
Les États-Unis ont toujours été un destructeur des relations sino-américaines, essayant de forcer la Chine à des pourparlers en créant intentionnellement une crise. Son approche face au ballon, qui était un pur accident, a démontré que Washington manque d'étiquette diplomatique et d'un sens du respect et de l'égalité, a déclaré Li.
Les États-Unis ont d'abord délibérément compromis les possibilités de dialogue bilatéral et formulé hypocritement des propositions de pourparlers. Lorsque la Chine a répondu et réagi raisonnablement sur la base des paroles et des actes des États-Unis - rejetant les propositions des États-Unis - les États-Unis ont commencé à induire la communauté internationale en erreur comme si la Chine était à blâmer pour les chocs dans les relations bilatérales, a expliqué Li.
"Nous avons vu à travers les ruses des États-Unis et ne perdrons pas de temps dans de tels pourparlers alors que les gens de l'autre côté ne sont pas sincères dans la résolution du problème," l'expert a noté.
Tout en proposant des pourparlers entre les chefs de la défense, les États-Unis ont affirmé mercredi que le ballon faisait partie d'une flotte qui s'étendait sur cinq continents.
La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré lors du point de presse de jeudi qu'elle n'était pas au courant de l'existence d'une "flotte de ballons".
Ce récit fait probablement partie de la guerre de l’information et de l’opinion publique que les États-Unis ont menée contre la Chine. Quant à savoir qui est le premier pays dans le monde en matière d'espionnage, d'écoute et de surveillance, cela est clairement visible pour la communauté internationale, a déclaré Mao.
____________________
La décision des États-Unis contre des entités chinoises ajoute à la tension croissante après l'incident d'un dirigeable
Par Global Times
Publié: 11 février 2023 18:18
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285248.shtml
Malgré les communications répétées de la Chine avec les États-Unis, Washington a continué d'intensifier sa réponse à l'incident du dirigeable par un mélange de mesures politiques et économiques, en raison de la manipulation politique malveillante de certaines forces à Washington, qui présente des signes inquiétants pour les relations bilatérales, ont averti les experts. Samedi.
L'administration Biden a mis vendredi sur liste noire six sociétés chinoises d'aviation et de technologie dans le cadre de sa réponse continue à un dirigeable civil chinois, selon les médias.
Le département américain du Commerce a déclaré que les cinq entreprises et un institut de recherche soutenaient "les efforts de modernisation militaire de la Chine, en particulier les programmes aérospatiaux de l'Armée populaire de libération (APL), y compris les dirigeables et les ballons".
Les six entités sont Beijing Nanjiang Aerospace Technology Co, China Electronics Technology Group Corporation 48th Research Institute, Dongguan Lingkong Remote Sensing Technology Co, Eagles Men Aviation Science and Technology Group Co, Guangzhou Tian-Hai-Xiang Aviation Technology Co et Shanxi Eagles Men Aviation. Science and Technology Group Co.
Le secrétaire adjoint américain au Commerce, Don Graves, a déclaré sur Twitter que son département "n'hésitera pas à continuer à utiliser" de telles restrictions et d'autres outils de réglementation et d'application "pour protéger la sécurité et la souveraineté nationales des États-Unis".
Vendredi également, Reuters a rapporté que l'administration Biden prévoyait d'interdire purement et simplement les investissements dans certaines entreprises technologiques chinoises et d'accroître la surveillance des autres, afin de réprimer les milliards de dollars d'investissements américains dans les secteurs chinois sensibles.
Jeudi, la Chambre des représentants des États-Unis a également adopté une résolution condamnant la Chine pour avoir utilisé un ballon de surveillance au-dessus du territoire américain.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré vendredi que "la partie chinoise a partagé à plusieurs reprises des informations et fait part de sa position sur l'entrée involontaire du dirigeable civil chinois sans pilote dans l'espace aérien américain en raison d'un cas de force majeure". La résolution du Congrès américain vise uniquement à marquer des points politiques. et dramatiser le tout. La Chine le déplore et s'y oppose fermement."
L'escalade de Washington et l'expansion des implications politiques de l'incident du dirigeable est un signe que la politique économique et étrangère des États-Unis a été complètement détournée par son chaos politique intérieur, qui a des conséquences économiques non seulement sur les deux pays, mais aussi sur les chaînes industrielles mondiales, ont noté les experts.
He Weiwen, ancien haut responsable du commerce et membre du conseil exécutif de la Société chinoise pour les études sur l'Organisation mondiale du commerce, a déclaré samedi au Global Times que l'incident du dirigeable a donné aux États-Unis une autre excuse pour abuser des contrôles à l'exportation visant les entreprises chinoises, et a donné la poussée de "découplage" menée par les États-Unis, il ne sera pas surprenant que davantage d'entreprises de haute technologie soient affectées par de telles restrictions à l'avenir.
Les derniers mois ont déjà vu les États-Unis intensifier leurs efforts pour étrangler la Chine sur les technologies de pointe, y compris une décision de cesser les licences d'approbation pour les entreprises américaines d'exporter la plupart des articles vers le géant chinois de la technologie Huawei et de contraindre les Pays-Bas et le Japon à se joindre aux États-Unis pour limiter les exportations de équipement de fabrication de puces avancé en Chine.
"La répression technologique des États-Unis et son escalade de l'incident du dirigeable indiquent en fait un problème central, à savoir que l'atmosphère actuelle des relations américano-chinoises est préoccupante", a déclaré Gao Lingyun, expert à l'Académie chinoise des sciences sociales à Pékin. , a déclaré samedi au Global Times. "Certaines forces politiques essaient d'exploiter la tension entre la Chine et les États-Unis pour leur propre gain politique, et c'est quelque chose à surveiller."
Mais même dans de telles circonstances, il est toujours essentiel que la Chine et les États-Unis gèrent leurs différences et renforcent la communication et la coopération pour le bien d'une relation bilatérale stable, qui est vitale pour les deux économies, a-t-il déclaré. L'économie américaine est maintenant sous la pression de l'inflation, d'une récession imminente et d'une crise de la dette en cours. Une relation économique saine avec la Chine contribuera grandement à atténuer cette pression.
Alors que l'administration Biden a décidé de reporter le voyage annoncé de Blinken à Pékin à la suite de l'incident du dirigeable, la secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen a tout de même déclaré qu'elle espérait toujours se rendre en Chine, selon les médias américains. Et le ministère chinois du Commerce a déclaré jeudi que la Chine accueillait Yellen en visite en Chine, car il est important pour les deux pays de maintenir une communication normale.
Temps mondiaux
Edité le 12-02-2023 à 20:38:50 par Xuan
|
| | Posté le 21-02-2023 à 23:43:55
| | Les fabricants de puces mondiaux sont confrontés à des défis croissants en 2023 dans un contexte de contrôle persistant des exportations américaines sur la Chine (expert)
Les entreprises parient sur le fort rebond de la Chine alors que les défis persistent
Par les journalistes du personnel de GT
Publié: 21 février 2023 19:45
https://www.globaltimes.cn/page/202302/1285931.shtml
Les principales sociétés mondiales de semi-conducteurs ont signalé une baisse prolongée de leurs revenus, envoyant un avertissement sobre à l'industrie stratégique concernant les retombées des restrictions américaines à l'exportation de puces sur la Chine. Des experts ont déclaré mardi que l'ingérence politique incessante de Washington continuera de perturber le secteur, tandis que le fort rebond de la Chine donnera une lueur d'espoir au monde.
La société américaine Applied Materials, qui fabrique des matériaux pour la production de semi-conducteurs et d'autres articles, a déclaré que ses revenus entre février et avril 2023 chuteraient de 6 à 6,8 milliards de dollars. Cela signifierait une baisse allant jusqu'à 4% d'une année sur l'autre - ou peut-être une augmentation de 9%, a rapporté Nikkei Asia mardi.
Les bénéfices du segment des puces de Samsung ont chuté de plus de 90% en glissement annuel pour atteindre 270 milliards de wons (220 millions de dollars) au dernier trimestre de l'année dernière, selon les résultats de l'entreprise.
SK Hynix a enregistré une perte pour la première fois en 10 ans au quatrième trimestre 2022, selon un communiqué de presse que la société a envoyé au Global Times. Les revenus s'élevaient à 7,699 billions de wons (6,3 milliards de dollars), tandis que la perte nette était de 3,524 billions de wons.
Les analystes du secteur ont déclaré que ces chiffres reflétaient un grave déséquilibre entre l'offre et la demande et un désordre dans l'industrie au milieu des restrictions américaines radicales sur les exportations de puces vers la Chine, de la morosité économique mondiale et de l'inflation historique dans de nombreuses économies.
"Après avoir fait face à une pénurie de puces au premier semestre 2022, les producteurs ont stocké suffisamment de puces pour des ventes pouvant aller jusqu'à six mois, par crainte de perturbations des chaînes d'approvisionnement dans le cadre d'une poussée américaine pour le" découplage technologique "de la Chine." Fu Liang, une technologie indépendante analyste, a déclaré mardi au Global Times.
"En raison d'une demande électronique de plus en plus faible alors que le stress économique a pesé sur les dépenses de consommation, de nombreux géants des semi-conducteurs ont enregistré des baisses de revenus historiques l'année dernière", a ajouté Fu.
Les livraisons mondiales de téléphones intelligents ont chuté de 12% en glissement annuel en 2022 pour atteindre moins de 1,2 milliard, selon les données publiées par Canalys.
L'année "2023 sera une année difficile. Les tendances macroéconomiques récentes indiquent un risque croissant de récession mondiale", a déclaré Amber Liu, analyste chez Canalys.
"De nombreuses entreprises étrangères de semi-conducteurs ont misé sur le fort rebond économique de la Chine pour stimuler la demande du marché. Cependant, beaucoup d'entre elles n'osent pas investir beaucoup dans de nouvelles capacités de production en raison d'un manque de confiance face aux incertitudes croissantes provoquées par l'intervention politique des États-Unis", a déclaré Ma Jihua, un analyste chevronné de l'industrie et un proche disciple de l'industrie chinoise des puces, a déclaré mardi au Global Times.
Les statistiques du commerce mondial des semi-conducteurs prévoyaient en novembre 2022 que le marché mondial diminuerait de 4,1 % pour atteindre 557 milliards de dollars en 2023, tiré par le segment de la mémoire. La catégorie devrait tomber à 112 milliards de dollars en 2023, en baisse de 17% par rapport à l'année précédente.
Vanguard International Semiconductor Corp, un fournisseur de services de fonderie de circuits intégrés basé sur l'île de Taïwan, a déclaré mardi que son utilisation de la capacité devrait chuter de 10% en glissement annuel au premier trimestre 2023, les clients ayant ajusté leurs stocks en raison à la faiblesse de la demande du marché.
Se référant à un ajustement brutal des stocks, aux tensions géopolitiques, à l'inflation et à d'autres facteurs, la société a déclaré que ses dépenses en capital chuteraient d'environ 48% pour atteindre environ 10 milliards de dollars NT (329 millions de dollars), selon les médias.
La Chine est un important marché de puces, et les gouvernements et entreprises étrangers devraient comprendre le message de ces résultats financiers décevants et envisager de coopérer avec les États-Unis pour contenir la Chine s'ils ne veulent pas perdre l'énorme marché, a déclaré Fu.
Les experts ont exhorté les États-Unis à abandonner l'illusion de maintenir leur hégémonie sur les puces en utilisant la coercition politique pour diviser l'industrie mondiale des semi-conducteurs.
Cela revient à étouffer le développement durable de l'industrie mondiale des puces, et finira par être abandonné par le marché.
En signe de pleine confiance dans la demande chinoise cette année, le PDG d'ASML, Peter Wennink, a déclaré que la Chine représentait environ 15% des ventes en 2022 et qu'elle atteindrait un montant "similaire" cette année, malgré les restrictions américaines à l'exportation de puces, a rapporté CNBC. |
| | Posté le 01-03-2023 à 23:28:54
| | Secrétaire américain à l'armée : il semble qu'il soit temps de se préparer à affronter la Chine à propos de Taïwan
Hier, 21h37
source topwar.ru
https://en.topwar.ru/211979-ministr-vooruzhennyh-sil-ssha-pohozhe-nastalo-vremja-gotovitsja-k-protivostojaniju-s-kitaem-za-tajvan.html
Récemment, il y a eu de plus en plus de déclarations de la bouche des militaires selon lesquelles 2023 sera un tournant pour les États-Unis en termes de renforcement de leur potentiel militaire afin d'empêcher la Chine "d'attaquer" Taiwan.
Au cours d'une discussion d'experts à l'American Enterprise Institute, la secrétaire américaine à l'armée Christine Wormuth, ainsi que le commandant de la 25e division d'infanterie de l'armée américaine dans la région Asie-Pacifique, Charles Flynn, ont déclaré qu'il semble que le temps ait venir se préparer à une véritable confrontation avec la Chine à propos de Taïwan. Ils ont également noté le rôle important de l'armée du pays dans la conduite d'opérations militaires conjointes.
Voici ce que Wormouth elle-même a dit à ce sujet :
A l'heure actuelle, nous sommes en effet en train de renforcer notre système intégré de contrôle de combat de défense aérienne et de défense antimissile afin d'assurer la sécurité de nos bases aériennes intermédiaires Nous élargissons également notre arsenal militaire, notamment en veillant au ravitaillement de nos avions
Selon le ministre des Armées, une attention est portée au développement d'un composant de missile hypersonique. Il est indiqué que la première batterie de ces missiles hypersoniques fera partie d'un groupe de frappe aérienne pour une formation pratique dans une base conjointe de l'armée de l'air et de l'armée américaine.
Selon Flynn, les exercices menés par l'APL indiquent que Pékin se "prépare" à un conflit militaire avec Taipei. Cependant, le général a reconnu que d'énormes ressources humaines et militaires seraient nécessaires pour construire une armée d'invasion en Chine continentale, ce qui, selon lui, nécessite des combattants avec une expérience de combat professionnelle irréprochable. Autrement dit, le commandement américain envisage également la possibilité d'envahir le territoire de la RPC. |
| | Posté le 05-03-2023 à 23:59:29
| | Quelles sont les forces qui poussent les USA à une agression militaire internationale croissante?
5 MARS 2023
https://histoireetsociete.com/2023/03/05/quelles-sont-les-forces-qui-poussent-les-usa-a-une-agression-militaire-internationale-croissante/
Un réquisitoire implacable et fortement argumenté sur la manière dont les USA sont les seuls responsables de la guerre en Ukraine, ils ont littéralement acculé les Russes et si par malheur ils l’emportaient, ils ne s’arrêteraient pas. C’est le point de vue chinois clairement exprimé, que l’on en déduise pas pour autant que la Chine est entrée dans un camp, si la Chine n’agissait pas comme elle agit, nous serions déjà dans une guerre mondiale. Pour le moment, c’est cette vision du monde et l’attitude politique qui est la sienne qui est la principale contribution à la paix, avec ou sans plan. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
John Ross (https://mronline.org/author/johnross/ ) 24 avril 2022
Cet article de John Ross (Luo Siyi) est la traduction sous forme raccourcie d’un texte (https://mronline.org/2022/04/24/what-is-propelling-the-u-s-into-increasing-international-military-aggression/) publié dans le journal en ligne « Guancha » dont la version originale s’intitulait « Inutile de compter sur la bienveillance américaine ».https://www.guancha.cn/LuoSiYi/2022_04_22_636204.shtml
Introduction
Depuis environ deux décennies, nous assistons à une escalade militaire des USA. Les événements qui ont mené à la guerre en Ukraine s’inscrivent dans ce cadre et en représentent une nouvelle étape qualitative. Avant cette guerre, les USA n”intervenaient que contre des pays en voie de développement ayant des forces armées bien inférieures aux leurs et ne possédant pas l’arme nucléaire.
Par ordre chronologique, voici la liste de ces interventions militaires dévastatrices:
le bombardement de la Serbie en 1999.
l’invasion de l’Afghanistan en 2001.
l’invasion de l’Irak in 2003.
le bombardement de la Libye en 2011.
En ce qui concerne l’Ukraine, les USA étaient parfaitement conscients que leur proposition d’y implanter l’OTAN qui est à l’origine de la guerre actuelle, menaçait les intérêts nationaux les plus fondamentaux de la Russie, pays qui possède d’importantes forces militaires, dont un arsenal nucléaire égal au leur. Ils ont sciemment pris le risque de franchir la ligne rouge de la Russie.
Pour l’instant ils n’ont pas envoyé de troupes en Ukraine, déclarant ouvertement que cela pourrait déboucher sur une guerre mondiale avec l’Etat russe. Mais leur intervention soutenue équivaut à une guerre par procuration contre la Russie. Avant le début du conflit, ils ont assuré la formation de l’armée ukrainienne, l’ont approvisionnée massivement en armes, et à ce jour, ils lui transmettent des informations satellitaires et autres renseignements etc.
Comment les USA ont-ils réussi à entraîner l’Ukraine dans la guerre?
Les USA ont consciencieusement et minutieusement préparé cette guerre en militarisant progressivement l’Ukraine. Vyacheslav Tetekin, membre du Comité Central de la Fédération de Russie (KPRF) en fait ci-dessous une description exhaustive. Y apparaît clairement la façon dont les USA ont instrumentalisé l’Ukraine:
“L’Ukraine (…) se prépare à la guerre depuis longtemps. Quand on compare avec des événements similaires survenus à une autre époque et dans d’autres parties du monde, on peut avancer l’idée d’un « modèle standard » des États-Unis pour atteindre leurs objectifs géopolitiques (…)
La Russie a délibérément été entraînée dans cette situation. Tout a commencé par le coup d’Etat en Ukraine de février 2014, quand des forces viscéralement anti-russes ont pris le pouvoir à Kiev avec le soutien des USA et de néo nazis locaux (…)
En 1991, pendant les «réformes», l’armée ukrainienne avait considérablement souffert si bien qu’en 2014 elle avait perdu toute sa puissance. L’équipement militaire ne marchait plus, le moral des officiers et des soldats était au plus bas à cause de salaires de misère. L’armée ukrainienne ne voulait plus combattre et n’en avait plus les capacités (…)
En conséquence, [après le coup d’Etat en 2014] le pays a révisé ses finances, sacrifiant le bien être de la population au financement des forces armées. Son budget militaire est passé de 1,7 milliards de dollars en 2014 à 8,9 milliards en 2019 (5,9% du PIB du pays)… L’Ukraine (…) a proportionnellement dépensé trois fois plus [en pourcentage du PIB] au niveau militaire que les pays développés occidentaux (…)
Ces chiffres montrent que le pays se préparait à une guerre de grande ampleur (…) Des centaines d’instructeurs venant des Etats-Unis et autres pays de l’OTAN ont participé à la formation de l’armée. L’Ukraine s’est préparée à la guerre sous la supervision des Etats-Unis.
Des sommes énormes ont été dépensées pour la réparation du matériel militaire. En 2014-2015 pendant l’agression contre le Donbass [la partie russophone de l’Ukraine de l’Est], l’Ukraine était incapable d’assurer une couverture aérienne, car tous ses avions de combat avaient besoin de réparation. Mais dès février 2022, il y avait déjà 150 chasseurs, bombardiers et avions d’attaque de l’armée de l’air ukrainienne. Une telle accumulation des forces de l’air ne s’explique qu’en vue de la prise du Donbass.
A la même période, de puissantes fortifications ont été érigées à la limite entre le Donbass et l’Ukraine (…) Fin 2021 le salaire des soldats a été multiplié par 3 (!), passant de 170 à 510 dollars. Les effectifs des forces armées ont aussi considérablement augmenté.
La première étape de la préparation de l’Ukraine à la guerre s’est ainsi achevée avec succès fin 2021. La capacité de combat de l’armée ukrainienne avait été restaurée, l’équipement militaire réparé et modernisé (…)
Cependant, même modernisée, l’armée ukrainienne n’était pas en mesure d’attaquer la Russie. Le rapport de forces n’était clairement pas en faveur de Kiev. Aussi les Etats-Unis ont-ils pensé à deux solutions pour mettre à profit cette nouvelle Ukraine militarisée (…) Le première était de s’emparer du Donbass et, si un heureux concours de circonstances le permettait, de procéder à l’invasion de la Crimée. La seconde était de provoquer l’intervention armée de la Russie (…)
La Russie a alors compris qu’une Ukraine sous la coupe des Etats-Unis devenait un danger réel. En décembre 2021, elle a demandé à l’OTAN la mise en place de mesures garantissant ses intérêts légitimes. L’occident (…), sachant que les préparatifs de l’invasion du Donbass battaient leur plein, ont ignoré cette demande. Les unités de l’armée ukrainienne les plus aptes au combat ont été massées au pourtour du Donbass. Fortes de 150 000 soldats, elles avaient la capacité de briser la résistance de la milice populaire du Donbass en 2-3 jours, en détruisant totalement Donetsk, et de faire couler beaucoup de sang chez les défenseurs de la RPD [République populaire de Donetsk] (…)
La responsabilité de ce qui se passe en Ukraine à l’heure actuelle incombe entièrement aux États-Unis et leurs alliés, qui ont utilisé le (…) peuple ukrainien comme arme.”
L’Ukraine : saut qualitatif de l’escalade militaire américaine
L’insistance des États-Unis sur le “droit” de l’Ukraine à adhérer à l’OTAN, et leur participation à sa remilitarisation, montrent qu’ils ont préparé le conflit en Ukraine, tout en sachant pertinemment que cela mènerait inéluctablement à une confrontation avec la Russie. Les Etats-Unis sont montés d’un cran: ils ne ciblent plus seulement des pays en voie de développement – ce qui est déjà, en soi, horrible et inacceptable – mais des Etats puissants comme la Russie, et font par là même courir le risque d’un conflit militaire mondial.
Est-ce temporaire, auquel cas on pourrait s’attendre ultérieurement à un retour à des méthodes plus « pacifiques », ou est-ce une orientation à long terme ?
C’est une question essentielle qui concerne l’ensemble des pays, et plus particulièrement la Chine, qui dispose, elle aussi, d’un puissant Etat.
En effet, en même temps qu’ils préparaient l’offensive contre la Russie, les USA ont imposé des droits de douanes à l’économie chinoise, mené une campagne internationale systématique de mensonges sur le Xinjiang, et tenté de saper le principe d’une « seule Chine », au niveau de la province de Taïwan.
Parmi leurs actions vis-à-vis de Taïwan :
Biden a invité une représentante de Taipei à sa cérémonie d’investiture. C’était la première fois, depuis le rétablissement des relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine dans les années 70.
Avant qu’elle ne tombe malade du Covid, Mme Pelosi, présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, avait annoncé qu’elle allait se rendre à Taipei.
Les USA ont appelé à la participation de Taipei aux Nations Unies
Ils ont intensifié leurs ventes d’armes et d’équipements à l’île.
Visites de délégations américaines à Taipei
Les USA ont renforcé leur présence militaire en mer de Chine méridionale et envoyé régulièrement des navires de guerre américains dans le détroit de Taiwan.
Les forces spéciales américaines ont assuré la formation des troupes terrestres et des soldats de la Marine de Taïwan.
Les États-Unis savent que la politique d’« une Chine unique » répond aux intérêts nationaux fondamentaux de la Chine. C’est le socle sur lequel reposent les relations sino-américaines depuis 50 ans, c’est-à-dire depuis la visite de Nixon à Beijing en 1972. Son abandon équivaudrait à franchir la « ligne rouge » de la Chine.
Ces provocations américaines envers la Chine et la Russie, et l’escalade militaire sont amenées à durer. Ce sujet est trop sérieux pour être traité à la légère. Il s’agit de guerres qui pourraient avoir des conséquences catastrophiques. Toute exagération ou simple propagande, dans un sens ou l’autre, est inacceptable. Nous allons donc essayer de cerner de la façon la plus factuelle, objective et calme possible, les raisons profondes qui poussent les États-Unis à intensifier leur agression militaire, et les forces qui pourraient y mettre un frein.
De la guerre froide contre l’URSS à la nouvelle guerre froide contre la Chine : évolution de l’économie américaine
Les 2 facteurs qui expliquent l’escalade militaire américaine depuis plus de deux décennies, sont d’un côté la perte définitive du poids écrasant de leur production mondiale, et de l’autre leur maintien en tant que première puissance militaire mondiale. Le danger consisterait à ce qu’ils cherchent à compenser leur recul économique par le recours à la force armée. C’était déjà l’origine de leurs interventions militaires dans les pays en voie de développement.
Par ailleurs leur agression militaire américaine ira-t-elle jusqu’à y inclure la Chine ou, pire, jusqu’à une guerre mondiale ?
Pour y répondre, il nous faut analyser de manière détaillée la situation économique et militaire des États-Unis.
Contrairement à ce qu’ils énoncent dans leur propagande sur le “dynamisme” de leur économie, celle-ci subit en réalité un lent déclin au niveau mondial. Pour en saisir l’ampleur, comparons-la avec leur situation économique du temps de la première guerre froide des États-Unis contre l’URSS.
Données économiques de l’ancienne à la nouvelle guerre froide
En 1950, au début de la Première Guerre froide, les États-Unis représentaient 27,3 % du PIB mondial selon les données d’Angus Maddison, le grand spécialiste de la croissance économique mondiale à long terme. De son côté, l’URSS, la plus grande économie socialiste de l’époque, n’en était qu’à 9,6%. Autrement dit, l’économie américaine était 273%, soit presque 3 fois, plus grande que celle de l’URSS.
Pendant toute la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, le plus haut pourcentage du PIB américain jamais atteint par l’Union soviétique fut de 44,4% en 1975. Ainsi, même au sommet de la relative réussite économique de l’URSS, la taille de l’économie américaine était 2 fois plus importante (soit 225%). En bref, tout au long de l’ « ancienne guerre froide », les États-Unis ont joui d’une supériorité économique écrasante vis-à-vis de l’URSS.
A l’heure actuelle, même aux taux de change en vigueur, le PIB de la Chine représente déjà 74 % du PIB américain, un niveau bien supérieur à celui jamais atteint par l’URSS. Cela signifie, en termes de taux de change du marché, que l’économie américaine n’est que 131% celle de la Chine. Par ailleurs, la croissance de la Chine est beaucoup plus rapide que celle des États-Unis.
Calculée en termes de pouvoir d’achat, le PPA (Purchasing Power Parities), la mesure utilisée par Maddison, l’économie chinoise a déjà 18% de plus que celle des États-Unis, et d’ici 2026, selon les projections du FMI en PPA, ce sera 35 %. L’écart économique entre les 2 pays est beaucoup plus étroit que ce qu’il était entre l’URSS et les USA.
Si l’on prend d’autres mesures, et ce quelle que soit la façon dont on calcule, la Chine est devenue de loin la première puissance productive mondiale. En 2019, selon les dernières données disponibles, la Chine représentait 28,7% de la production manufacturière mondiale, contre 16,8% pour les États-Unis, c’est-à-dire que la production industrielle chinoise était de 70% supérieure à celle des États-Unis. L’URSS a toujours été très loin derrière les États-Unis au niveau de la production.
Quant au commerce, les États-Unis ont perdu la guerre commerciale lancée par Trump contre la Chine, ce qui est quelque peu humiliant pour eux. Dès 2018, la Chine est devenue le premier pays du monde pour le commerce des biens. Mais à l’époque, il n’était que de 11% supérieur à celui des États-Uni. En 2021, il est passé à 35 % de plus que les États-Unis. Sur le plan des exportations, la situation est encore pire pour les États-Unis. En 2018, les exportations chinoises étaient de 53% supérieures à celles des États-Unis ; et en 2021, c’est 92 %. En résumé, non seulement la Chine est devenue de loin la première nation commerciale du monde, mais les USA ont perdu la guerre commerciale que les Administrations Trump et Biden avaient livrée contre elle.
Plus parlant du point de vue macroéconomique, la Chine est en tête en ce qui concerne les capitaux investissables, c’est-à-dire l’épargne (ménages, entreprises et État). Or les investissements sont la force motrice de la croissance. En 2019, selon les dernières données disponibles, l’épargne en capital brut de la Chine était, en termes absolus, 56 % plus élevée que celle des États-Unis (soit 6,3 trillions de dollars pour la Chine contre 4,3 trillions pour les USA). Cependant ce chiffre sous-estime considérablement l’avance de la Chine sur les États-Unis, car il ignore l’amortissement. Si on l’intègre, alors la création annuelle nette de capital de la Chine représente 635 % celle des États-Unis, soit l’équivalent de 3,9 trillions de dollars pour la Chine contre 0,6 trillions pour les USA. En somme, chaque année la Chine accroît considérablement son stock de capital, alors que celui des Etats-Unis croît peu.
La croissance économique de la Chine a dépassé de façon écrasante celle des États-Unis, non seulement comme on le savait, dans les quatre décennies qui ont suivi 1978, mais cela continue jusqu’à présent. En prix corrigés compte tenu de l’inflation depuis 2007, année précédant la crise financière internationale, l’économie américaine a crû de 24% et celle de la Chine de 177% – une croissance plus de sept fois supérieure à celle des États-Unis. En conclusion, l’économie capitaliste américaine est en train de subir une sérieuse défaite face à l’économie socialiste chinoise sur le terrain de la concurrence pacifique.
Certes la prédominance des Etats-Unis en termes de productivité, de technologie et de taille des entreprises persiste mais l’écart avec la Chine se rétrécit, et ils ont perdu, de toute façon, leur leadership au niveau de la production mondiale. En 2021, les États-Unis ne représentaient que 16 % (calculés en PPA) de l’économie mondiale, soit 84 % de l’économie mondiale leur échappaient. Il est clair que l’ère mondiale de la multipolarité, qui remplace la domination unipolaire par les États-Unis, est déjà advenue.
La conclusion qu’en tirent les USA est qu’il faut empêcher cette multipolarité économique par des moyens politiques et militaires.
La force militaire américaine
Certains cercles occidentaux minoritaires ont cru que ces revers économiques annonçaient la défaite inévitable des États-Unis ou que cette dernière était déjà advenue. On retrouve ce même jugement erroné chez un petit nombre de personnes en Chine qui considèrent que celle-ci l’a déjà emporté globalement sur les États-Unis. Ce sont des erreurs, des illusions. Ils oublient, selon la célèbre phrase de Lénine, que “le politique précède l’économique. C’est l’ABC du marxisme”, à laquelle il faut rajouter celle du président Mao « le pouvoir politique est au bout du canon ». Que les États-Unis soient en perte de vitesse économique ne signifie nullement qu’ils laisseront cette évolution se poursuivre tranquillement. Eux aussi ne placent pas l’économique avant le politique. Face à leurs défaites économiques, ils savent se tourner vers le politique et le militaire.
Leur suprématie militaire est intacte. Leur budget militaire dépasse à lui seul la somme de ceux des neuf autres pays les plus dépensiers militairement. Un seul pays est son égal dans le domaine de l’arme nucléaire : la Russie qui a hérité des stocks de l’URSS. Le nombre exact d’armes nucléaires détenues par un pays donné est un secret d’État. Cependant en 2022, une étude sérieuse réalisée par la Fédération des Scientifiques Américains, estime que la Russie possède 5 977 armes nucléaires et les États-Unis 5 428. La Russie et les États-Unis ont environ chacun 1600 ogives nucléaires stratégiques actives déployées. Quant à la Chine, il est évident que les États-Unis ont bien plus d’armes nucléaires.
Quant aux armes conventionnelles, les dépenses américaines devancent celles de tout autre pays.
Du temps de la première guerre froide, si les deux pays s’équivalaient du point de vue nucléaire, l’économie soviétique était largement en dessous de celle des USA. Aussi la stratégie américaine était centrée sur l’économie.
Ainsi quand, dans les années 80, Reagan initia la militarisation, l’objectif n’était pas de lancer une guerre contre l’URSS mais de pousser cette dernière dans une course aux armements fort préjudiciable à son économie. C’est pourquoi, malgré les tensions, la guerre froide ne s’est jamais transformée en guerre « chaude ».
Maintenant, c’est l’inverse. Les Etats-Unis, considérablement affaiblis économiquement mais gardant leur prépondérance militaire, tentent de déplacer les enjeux sur le terrain militaire. Cette orientation qui s’inscrit sur le long terme, ouvre une période très dangereuse pour l’humanité. La tentation est grande pour les Etats Unis d’utiliser des moyens militaires « directs » ou « indirects » contre la Chine pour enrayer son développement économique.
Utilisation de la force militaire indirectement
Avant d’avoir recours à la solution extrême, à savoir l’affrontement militaire direct, il existe d’autres voies, indirectes, déjà utilisées ou en cours de discussion, qui permettent aux USA de tirer avantage de leur supériorité militaire pour imposer leurs choix:
Profiter de la relation de subordination militaire de certains pays envers les USA pour les inciter à adopter des politiques économiques hostiles à la Chine – c’est le cas de l’Allemagne et de l’Union européenne.
S’opposer à la multipolarité économique existante, en y substituant des alliances dominées unilatéralement par les Etats-Unis – l’OTAN, le Quad (États-Unis, Japon, Australie, Inde) etc…
Forcer les pays qui entretiennent de bonnes relations économiques avec la Chine à restreindre ces relations – cf l’Australie
Mener potentiellement des guerres contre des alliés de la Chine
Entraîner la Chine dans une guerre «partielle» avec les USA. C’est l’objet d’intenses discussions en ce moment aux États-Unis à propos de Taïwan.
Après le déclenchement de la guerre en Ukraine, Janan Ganesh, principal commentateur politique américain du Financial Times, a illustré ces pressions militaires directes et indirectes :
“Dès 2026 (…) le gaz naturel liquéfié arrivera par tanker sur les côtes au Nord de l’Allemagne, sera déversé dans des cuves de stockage cryogénique réglées à moins 160°C, puis sera «re-gazéifié» avant de transiter par le réseau. Cela remplacera les importations russes.
L’Allemagne n’a pas de terminal GNL à l’heure actuelle… Parmi les exportateurs susceptibles d’en tirer profit, les États-Unis se trouvent être plus proches que l’Australie (…)
Et ces exportations ne sont pas tout. En effet, si l’Allemagne tient sa promesse récente de prioriser la défense, cela permettrait alors aux USA de partager les charges financières et logistiques de l’OTAN (…). Une Europe plus liée à l’Amérique et qui soit aussi moins une charge pour elle(…). Loin d’empêcher le tournant américain vers l’Asie, la guerre en Ukraine pourrait au contraire le faciliter.
Quant à cette partie du monde [le Pacifique] (…) le Japon pourrait difficilement faire plus dans son soutien à Kiev et donc à Washington.”
En résumé, les États-Unis s’appuient sur leur prépondérance militaire pour augmenter la dépendance économique de l’Allemagne et du Japon à leur égard. Bien d’autres variantes sont envisageables mais le trait commun à tous ces scénarios est l’emploi de la force militaire directe ou indirecte pour remédier à leur affaiblissement économique relatif.
Si l’économie chinoise continue à se développer à cette vitesse, à un moment donné ses forces militaires pourraient égaler celles des États-Unis. C’est impossible à court terme. En effet, il faudrait des années à la Chine pour construire un arsenal nucléaire similaire à celui des États-Unis, à supposer qu’elle le veuille. Il faudrait probablement encore plus de temps pour produire les armes conventionnelles – vu les hauts niveaux impressionnants de technologie et de formation requis dans les secteurs de pointe que sont l’aviation, la marine etc.
Signification de la guerre en Ukraine
Les causes de cette guerre ont été examinées en détail dans l’article En voici les deux principaux enseignements.
Le premier enseignement est qu’il ne sert à rien d’implorer la clémence des États-Unis. Après la dissolution de l’URSS en 1991, pendant 17 ans, la Russie a essayé d’entretenir des relations très amicales avec les États-Unis. La soumission de la Russie aux Etats-Unis, sous la présidence d’Eltsine, en était même humiliante. Pendant le premier mandat de Poutine, elle les a soutenus dans la guerre contre le djihad islamique et l’invasion de l’Afghanistan. Mais la réponse des États-Unis a été de violer leur promesse que l’OTAN n’avancerait pas “d’un pouce” vers la Russie et au contraire d’augmenter agressivement leur pression militaire sur la Russie.
Le second enseignement est que l’issue de la guerre en Ukraine est cruciale non seulement pour la Russie mais aussi pour la Chine et le reste du monde. Si jamais la Chine décidait d’accroître son arsenal nucléaire, pendant le temps que cela prendrait, elle continuerait d’entretenir de bonnes relations avec la Russie ce qui ne manquerait pas de dissuader les USA de se lancer dans une attaque contre la Chine. L’objectif des USA en Ukraine est précisément de provoquer un changement politique en Russie pour qu’y soit installé un gouvernement qui ne défende plus les intérêts de la Russie en tant que nation, un gouvernement qui se soumette à la volonté américaine et soit hostile à la Chine. Si cela arrivait, alors la Chine serait confrontée à une menace militaire américaine beaucoup plus conséquente, et à un grave danger stratégique du fait de sa très longue frontière commune avec la Russie dans le Nord. Elle se trouverait alors encerclée par le Nord et les intérêts nationaux des 2 pays, Russie et Chine, seraient sérieusement compromis.
Voici ce qu’en dit Sergei Glaziev, ministre de la Commission économique eurasienne de Russie: « Quand ils ont réalisé qu’ils n’arrivaient pas à faire plier la Chine par le biais de la guerre commerciale sans merci qu’ils lui livraient, les Américains se sont tournés vers la Russie, qu’ils considèrent comme un maillon faible de la géopolitique et de l’économie mondiales. Les Anglo-Saxons cherchent comment mettre en œuvre leur (…) projet de destruction de notre pays [la Russie], et même temps d’affaiblissement de la Chine parce que l’alliance stratégique de la Fédération de Russie et de la RPC, c’en est trop pour les États-Unis ».
L’escalade militaire américaine va-t-elle se poursuivre ?
Il n’existe pas au niveau intérieur, c’est-à-dire national américain, de forces capables de freiner l’agression internationale des USA. Or ces derniers ont montré par le passé, qu’ils pouvaient déployer une violence inouie allant jusqu’à la volonté de détruire des pays entiers.
Pendant la guerre de Corée, sans même avoir recours à l’arme nucléaire, avec juste des explosifs, des bombes incendiaires et du napalm, les Etats-Unis ont détruit pratiquement toutes les villes et villages de la Corée du Nord, et environ 85% de ses bâtiments.
Au Vietnam, les bombardements américains étaient pires. De 1964 au 15 août 1973, l’armée de l’air américaine a largué en Indochine, 2 millions de tonnes de bombes et autres munitions, et leurs avions de la marine américaine 1,5 million de tonnes supplémentaires en Asie du Sud-Est. Edward Miguel et Gérard Roland l’ont consigné dans une étude exhaustive : « Ce tonnage dépassait de loin celui utilisé pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre de Corée. L’US Air Force a écoulé 2 150 000 tonnes de munitions pendant la Seconde Guerre mondiale – dont 1 613 000 sur le théâtre européen et 537 000 sur celui du Pacifique – et 454 000 tonnes pour la guerre de Corée (..) Les bombardements américains sur le Vietnam ont donc été multipliés par trois (en poids) si on compare à ceux de la Seconde Guerre mondiale, sur les théâtres européen et pacifique combinés, et par quinze par rapport à la guerre de Corée. Si on rapporte à la population vietnamienne d’avant-guerre qui était d’environ 32 millions, cela s’est traduit par des centaines de kilogrammes d’explosifs par habitant. Pour prendre une autre comparaison, les bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki avaient une puissance d’environ 15 000 et 20 000 tonnes de TNT (…) alors que les bombardements américains en Indochine représentent 100 fois l’impact combiné de ceux d’Hiroshima et de Nagasaki». Outre les engins explosifs, les États-Unis ont fait usage d’armes chimiques telles que le fameux “agent orange” qui a généré des difformités atroces chez les personnes touchées.
L’invasion de l’Irak fut moins longue, et par conséquent la quantité d’explosifs utilisés par les USA fut moindre qu’en Indochine, mais les États-Unis étaient déterminés à ravager le pays sur une période prolongée. Aussi ont-ils eu recours à des armes particulièrement effroyables tel que l’uranium appauvri qui, plusieurs années après, continue à engendrer des malformations congénitales.
Quand ils ont bombardé la Libye, les États-Unis ont transformé un pays qui avait été l’un des plus riches d’Afrique (par habitant), avec y compris un État-providence développé, en une société déchirée par des conflits inter-tribaux où des gens mis en esclavage sont ouvertement vendus.
Il n’y a pas de crime contre l’humanité devant lequel les USA reculent. S’ils pensaient pouvoir éliminer le défi économique chinois par la guerre atomique, rien ne dit qu’ils ne le feraient pas. De plus, bien qu’il y ait certes des mouvements anti-guerre aux États-Unis, ils ne sont pas assez puissants pour empêcher les États-Unis d’utiliser l’arme nucléaire s’ils le décidaient. Sur le plan intérieur, aucun contre pouvoir n’aurait la capacité d’empêcher les USA de lancer une guerre contre la Chine.
Par contre, des entraves extérieures existent. Ainsi la possession d’armes nucléaires par d’autres pays, sont un moyen de dissuasion fondamental contre une attaque nucléaire américaine. C’est pourquoi l’explosion de la première bombe nucléaire chinoise en 1964 fut considérée, à juste titre, comme un succès national. Cependant, contrairement aux États-Unis, la Chine a adopté le principe de « non emploi en premier » de l’arme nucléaire, montrant ainsi son choix défensif et sa volonté de retenue.
Qu’est ce qui guide la politique américaine ?
Depuis la Seconde Guerre mondiale, la politique américaine suit un schéma logique et rationnel. Lorsque les États-Unis se sentent en position de force, ils agressent. Quand ils se sentent affaiblis, ils adoptent un profil “pacifique”. La guerre du Vietnam en est la parfaite illustration.
Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis s’estimaient assez forts pour attaquer la Corée. Malgré leur échec dans cette guerre, ils continuèrent à se sentir suffisamment confiants pour isoler diplomatiquement la Chine (1950-60), l’exclure de l’ONU, rompre toute relation diplomatique directe avec elle, etc. Cependant la guerre du Vietnam, lutte d’un peuple pour sa libération nationale qui bénéficia du soutien militaire massif de la Chine et de l’URSS, fut un tournant. Les Etats-Unis essuyèrent une grave défaite. Fragilisés, ils optèrent pour l’apaisement avec la Chine. Ceci fut symbolisé par la visite de Nixon à Pékin en 1972, suivie de la mise en place de relations diplomatiques complètes entre les 2 pays. Peu de temps après, les États-Unis lançaient leur politique de « détente » avec l’URSS.
Mais dès qu’ils eurent récupéré, dans les années 80, du temps de Reagan, leur bellicisme envers l’URSS a de nouveau resurgi.
La crise financière internationale
On retrouve le même schéma dans la crise financière internationale de 2007/8 qui a porté un coup très dur à l’économie américaine. Les États-Unis ont alors préconisé la coopération économique internationale, et participé à la création du groupe des pays du G20, affichant en particulier une attitude coopérative envers la Chine etc.
Mais dès que leur économie a redémarré, leur hostilité envers la Chine est revenue, aboutissant au déclenchement par Trump de la guerre commerciale contre la Chine.
Comparaison avec la période précédant la Seconde Guerre mondiale
Un retour historique sur le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale nous apprend que c’est la militarisation du Japon débouchant sur l’invasion du nord-est de la Chine en 1931, et l’arrivée au pouvoir d’Hitler en Allemagne en 1933 qui ont conduit à cette guerre. Mais il n’y avait rien d’inéluctable. Entre 1931 et 1939 eurent lieu toute une série de défaites et de capitulations, et une totale absence de réaction face aux militaristes japonais et aux nazis allemands. C’est cela qui a permis de passer des premières victoires japonaise et allemande à la guerre mondiale.
Ainsi, en Asie, pendant les années 30, le Kuomintang était plus attaché à combattre le PCC qu’à repousser le Japon. Pour leur part, les États-Unis n’ont rien fait pour stopper le Japon jusqu’à ce qu’ils soient eux-mêmes attaqués à Pearl Harbor en 1941. En Europe, la Grande-Bretagne et la France sont restés passifs face à la remilitarisation de l’Allemagne alors qu’elles avaient le droit d’intervenir en vertu du traité de Versailles. Elles n’ont pas non plus soutenu le gouvernement légitime d’Espagne en 1936 face au coup d’État fasciste et à la guerre civile lancés par Franco avec le soutien d’Hitler. Elles ont entièrement capitulé face à Hitler lors du démembrement de la Tchécoslovaquie grâce au célèbre pacte de Munich en 1938. Une réaction ferme aurait pu stopper le Japon et l’Allemagne avant que cela ne dégénère mais toutes ces capitulations et ces défaites ont ouvert la voie à la Seconde Guerre mondiale.
L’histoire semble se répéter aujourd’hui. Certes nous ne sommes pas comme en 1938, à un an d’une guerre mondiale. Cela ressemblerait plus à 1931. A ce jour, l’idée de déclencher un conflit généralisé ne recueille le soutien que d’une infime minorité dans certains secteurs de politique étrangère et de l’establishment militaire américains. Mais si les États-Unis subissent des défaites, ils ne s’engageront certainement pas dans un affrontement direct avec la Chine ou la Russie. Par contre s’ils gagnent, le risque existe que, acculés par leur affaiblissement économique et munis de leur équipement militaire supérieur, ils s’engagent dans un conflit mondial majeur, comme ce fut le cas en 1931, après l’invasion du nord-est de la Chine par le Japon, et l’arrivée d’Hitler au pouvoir en 1933.
C’est pourquoi il est primordial de s’assurer que les États-Unis ne remportent aucune bataille immédiate, que ce soit la guerre qu’ils ont provoquée en Ukraine ou leur tentative de miner la politique d’«Une seule Chine» (Taïwan).
Quelles forces pourraient contrecarrer l’agression militaire américaine
Deux forces ont la capacité d’enrayer la dynamique guerrière des USA:
La plus efficace est le développement même de la Chine qui non seulement améliore le niveau de vie de la population chinoise, mais pourrait à terme constituer un armement de taille comparable à celui des États-Unis, ultime moyen de dissuasion à leur égard.
La seconde est l’opposition de nombreux pays dont la population représente l’immense majorité des habitants de la planète. Leur résistance est motivée non seulement par des raisons morales, mais aussi pour défendre leurs propres intérêts. Ainsi la guerre en Ukraine, fomentée par les USA afin qu’elle adhère à l’OTAN, a provoqué une augmentation massive des prix alimentaires internationalement, la Russie et l’Ukraine étant les premiers fournisseurs de blé et d’engrais. L’interdiction imposée à Huawei de développer la 5G signifie pour les pays ayant accepté cet ultimatum, que leurs habitants sont obligés de payer plus cher leurs télécommunications. De même la pression américaine pour forcer l’Allemagne à acheter le Liquid Natural Gas américain, au lieu du gaz naturel russe, a fait monter les prix de l’énergie en Allemagne. En Amérique latine, ils s’en prennent aux pays qui poursuivent des politiques d’indépendance nationale. Quant aux ménages américains, ils sont eux aussi affectés par les tarifs douaniers contre les exportations chinoises qui ont fait monter le coût de la vie.
Ces deux obstacles à l’offensive américaine, le développement de la Chine et la résistance de l’écrasante majorité de la population mondiale, se renforcent mutuellement. L’essor impressionnant de la Chine, résultat des sacrifices énormes du peuple chinois et de ses victoires depuis la création du PCC et de la République populaire de Chine est le facteur déterminant parmi ces deux forces. Quant à l’articulation précise de ces 2 facteurs, c’est aux personnes ayant accès à toutes les informations disponibles au niveau de la direction de l’État de réfléchir aux étapes et mesures concrètes nécessaires.
Que vont décider les USA ?
Comme nous l’avons analysé dans un précédent article, l’humanité fait face à un grave danger dans la période à venir. Historiquement, une analogie s’impose avec la célèbre déclaration du chef d’état-major allemand Moltke en 1912 : “la guerre est inévitable et le plus tôt sera le mieux”. Du point de vue allemand, c’était une décision tout à fait rationnelle. Les économies russe et américaine croissaient plus rapidement que l’Allemagne, ce qui les conduirait inévitablement à dépasser militairement l’Allemagne. Aussi, Moltke s’est-il empressé d’appeler à la guerre le plus tôt possible.
L’escalade militaire des USA est déjà en cours, mais ils hésitent encore. Ils sont en train d’analyser la situation pour évaluer jusqu’où ils peuvent aller. Ils ont provoqué la guerre en Ukraine avec leur menace d’y installer l’OTAN, se sont engagés dans une guerre par procuration, et exercent une pression maximale sur leurs alliés afin que ces derniers sacrifient leurs propres intérêts et s’alignent sur eux. Cependant ils n’osent pas encore mobiliser leurs propres troupes.
Par ailleurs les relations entre la Russie et la Chine sont une question décisive pour les Etats-Unis. Ils redoutent plus que tout au monde, une union économique et militaire des 2 pays. Aussi leur objectif stratégique est-il de les diviser afin de mieux attaquer chacun d’eux séparément, y compris militairement.
En conclusion
Même si la crise ukrainienne présente, évidemment, des spécificités nationales, elle est aussi la manifestation de l’escalade militaire américaine. Cette dernière se poursuivra tant que les USA n’auront pas subi de défaites extérieures. Résultant de la situation globale des États-Unis, elle n’est pas près de s’arrêter, avec comme but ultime, la Chine.
Voici comment se présente l’avenir :
il faut malheureusement anticiper une augmentation des attaques contre la Chine et autres pays
en cas de défaite pour les USA, il faudra certes accueillir les occasions d’ouverture « pacifique », sans pour autant oublier qu’ils profiteront de ces périodes d’apaisement pour remobiliser leurs forces afin de lancer une nouvelle offensive.
l’essor de la Chine étant en définitive le facteur déterminant pour faire reculer le bellicisme américain, il est dans l’intérêt des pays victimes des USA que ce développement chinois se consolide
Le degré d’intensification militaire américaine dépendra du succès ou non des conflits en cours.
Il est évidemment impossible de savoir à l’avance, dans les détails, la voie précise que prendra la politique militariste américaine. Mais dans l’immédiat, l’élément décisif en est l’issue de la guerre en Ukraine. Si les États-Unis gagnent cette guerre, leur militarisme s’étendra. Si, en revanche, ils subissent un revers, il leur sera plus difficile d’attaquer la Chine.
A propos de John Ross
John Ross est maître de conférence à l’Institut d’études financières de Chongyang, de l’Université Renmin de Chine (http://rdcy.ruc.edu.cn/yw/HOME/index.htm). Il était auparavant directeur de politique économique au cabinet du maire de Londres.
Related articles
The global significance of China’s discussion on the economy’s ‘supply side’
A major discussion is taking place in China on the issue of its economy’s ‘supply side’. Naturally …Read More →https://www.learningfromchina.net/the-global-significance-of-chinas-discussion-on-the-economys-supply-side/
How China out thought the West
Since 1978 there have been three huge international tests of economic analysis and thinking. First, the unparalleled success …Read More →https://www.learningfromchina.net/1835-2/
The CPC has led the greatest improvement in the conditions of the greatest proportion of humanity in human history
Any examination of the facts arrives at a clear conclusion which may be simply stated. The CPC has …Read More →https://www.learningfromchina.net/the-cpc-has-led-the-greatest-improvement-in-the-conditions-of-the-greatest-proportion-of-humanity-in-human-history/
China prepares for economic ‘prolonged war’ with Trump
‘At least two other organizations have more power over [US financial] markets than the White House. They are …Read More →https://www.learningfromchina.net/chinas-prepares-for-economic-prolonged-war-with-trump/
US attempts to block Europe benefiting from China’s ‘Belt & Road Initiative’
This is an important year for Europe as economic slowdown is likely – the IMF projects EU growth …Read More → https://www.learningfromchina.net/us-attempts-to-block-europe-benefiting-from-chinas-belt-road-initiative/
Edité le 06-03-2023 à 00:03:32 par Xuan
|
|
|
|
