Sujet : la diabolisation de la Russie par les medias | |  Posté le 19-08-2024 à 21:40:14
| On assiste à une véritable propagande de guerre contre la fédération de Russie,une russophobie à tendance raciste,pour conditionner l opinion à la pérennisation du conflit en Ukraine,et, désormais,en Russie même.la profanation du mémorial des Juste de la Shoah à été imputéee à tort aux Russes, alors qu il s agit finalement d un ressortissant bulgare qui etait sous l emprise de l alcool . auparavant,les mass médias jettent l opprobre sur Poutine,qui ,soit disant, projetait de mener des attentats en France et au Royaume Uni contre des stocks d armement destinés à Zelinsky.on n avait pas vu un tel dechainement de haine contre le peuple russe depuis la Seconde Guerre mondiale.
Edité le 26-08-2024 à 19:31:10 par marquetalia
|
| | Posté le 20-08-2024 à 01:35:41
| | Cela relève de l hystérie |
| | Posté le 23-08-2024 à 16:29:50
| | En effet, la menace sur les centrales nucléaires que Kiev a déjà bombardées à plusieurs reprises n'intéresse pas les médias. |
| | Posté le 26-08-2024 à 08:50:26
| Désormais l Eglise orthodoxe russe liée à Moscou est interdite en Ukraine
Edité le 26-08-2024 à 08:51:12 par marquetalia
|
| | Posté le 13-09-2024 à 12:40:30
| | Ilia Ponomarev : un agent de la CIA joue les réseaux communistes et infiltre la gauche française…
6 juillet 2023
https://histoireetsociete.com/2023/07/06/ilia-ponomarev-un-agent-de-la-cia-joue-les-reseaux-communistes-et-infiltre-la-gauche-francaise/
Ilia Ponomarev : Étrange que ce communiste-là soit à Kiev alors que tous les communistes sont traqués, que l’église orthodoxe elle-même est interdite même si elle a fait allégeance. Il ne fait plus illusion en Russie (voir ci-dessous sa biographie dans Wikipedia (1) et elle est édifiante) mais il est surtout là pour infiltrer la gauche européenne et les partis communistes qui branlent dans le manche… On voit aisément avec qui il a créé réseau : Vadim Kamenka, le secteur international de l’Humanité, a pu préparer des reportages qui ont choqué l’immense majorité des communistes, sur le thème de la mobilisation ukrainienne, à la gloire des bonnes œuvres de l’Otan grâce à de tels contacts à Kiev. Les réseaux d’Ilia Ponomarev sont-ils “trotskistes”? Non, pas plus que féministes, LGBT, juif, ils sont ceux d’agents de la CIA et d’autres factions du trotskisme comme WSWS les combattent en tant que tels ! En revanche, tout ce beau monde outre l’argent des USA, bénéficie d’autres sources de financement comme les fondations allemandes y compris celle baptisée Rosa Luxembourg mais dont la mission est d’entretenir ce genre de réseau dans la gauche européenne. Ils sont également en liaison avec les responsables syndicaux chez lesquels ils font pas mal de dégâts. Cela fait quelque temps que nous découvrons ces gens-là et que nous réclamons une enquête sur ce réseau et son influence réelle, ses financements y compris européens au sein même du PCF et en particulier de son secteur international. Ce qu’il faut mesurer pour qui suit la presse et les débats intellectuels dans les zones de l’eurocommunisme et aux Etats Unis mêmes, c’est la nature du boulot idéologique accompli par Ilia Ponomarev. Il est relayé par toute une série d’intellectuels qui venus de Russie comme Boris Kagalitski, un fan de Melenchon, intervient désormais systématiquement dans la gauche radicale aux Etats-Unis, ou Monika Zgustova, une écrivaine tchèque résidantà Madrid, pour au nom du “politiquement correct féministe, LGBT, juif” inciter la gauche traditionnellement antiOTAN et anti impérialisme américain à retourner sa veste au nom de l’anti-Poutine et du ralliement à Zelensky.Ils jouent essentiellement leur rôle dans les catégories communautarisées et dans les unions de gouvernement qui se rallient de fait à la propagande anti-chinoise, quitte à y appuyer toutes les fake-news. S’ils se heurtent à un mur dans les générations qui ont connu le Vietnam, l’Indonésie et autres comme Semour Hersh, Daniel Ellsbrg, ils ont un terrain d’élection dans la gauche bobo qui a gobé dès le biberon tout le narratif sur l’URSS. Ils précédent de peu le triomphe des droites et des conservatismes. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsocieté
Article de Propos recueillis par Boris Mabillard, envoyé spécial en Ukraine • Hier à 20:00Ilia Ponomarev : « Poutine a forcément été mis au courant du complot de Prigojine »© GAVRIIL GRIGOROV / SPUTNIK / AFP
Quelle mouche l’avait donc piqué lorsque, seul contre tous, Ilia Ponomarev a voté contre l’annexion de la Crimée en 2014, à la douma, le Parlement russe ? Réfugié à Kiev dans un lieu qu’il ne peut dévoiler, l’ancien député pour la Sibérie organise en sous-main la résistance armée dans son pays, la Russie. Selon lui, l’Ukraine devrait bénéficier des divisions au sein du pouvoir russe, révélée au monde entier lors du putsch avorté de Wagner et de son leader Evgueni Prigojine. Il y voit aussi une opportunité pour son mouvement dissident. Entretien.
Le Point : Y a-t-il un gagnant dans le coup d’État tenté par le patron du groupe Wagner ?Ilia Ponomarev : « Poutine a forcément été mis au courant du complot de Prigojine »© Fournis par Le Point Ilia Ponomarev © CELESTINO ARCE / NurPhoto / NurPhoto via AFP
Ilia Ponomarev : Contre toutes les apparences et à court terme, Vladimir Poutine a plutôt renforcé sa position. Evgueni Prigojine a pu apparaître après ses victoires militaires à Bakhmout comme une alternative au président russe ou au moins comme un opposant crédible. Avec ses critiques violentes contre le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et contre l’état-major militaire, il a insufflé un esprit de contestation dans les cercles proches du pouvoir. Mais, en faisant disparaître Evgueni Prigojine sans en faire un martyr, Vladimir Poutine a envoyé un message clair aux élites russes : d’une part, sans lui cela pourrait être pire, d’autre part, il garde solidement les rênes du pouvoir. C’est aussi un message aux Occidentaux qui ont tremblé qu’un fou puisse prendre la place de Poutine. Je pense que les élites vont se resserrer autour du maître du Kremlin et que les Occidentaux vont vouloir éviter que le pouvoir russe ne soit trop affaibli.
Cela veut-il dire que tout était orchestré par le Kremlin ?
Non, mais Vladimir Poutine a forcément été mis au courant du complot de Prigojine. Et il l’a laissé faire tout en observant ce qui se passait et sans jamais laisser la situation lui échapper.
Que deviendra Evgueni Prigojine ?
On ne le verra plus en Ukraine. Evgueni Prigojine est considéré comme un traître et comme un perdant ; les Russes n’aiment ni l’un ni l’autre. Il n’a plus aucun avenir politique. Mais Evgueni Prigojine n’a jamais vraiment compté aller au gouvernement ; c’est un homme d’affaires, pas un politicien. L’Ukraine ne l’intéressait que dans la mesure où il y avait de l’argent à se faire. Ces derniers temps, il cherchait plutôt à s’extraire du bourbier ukrainien pour retourner à ses affaires les plus rentables en Afrique. Il s’en rapproche car c’est plus facile d’aller en Afrique par avion-cargo au départ de Minsk que depuis Rostov-sur-le-Don.
Ne pensez-vous pas qu’il puisse être simplement éliminé ?
Je doute beaucoup qu’il puisse être éliminé en Biélorussie, car il a reçu des garanties pour sa sécurité de la part des deux présidents. Ce serait trop gros. Mais, ensuite, en Afrique, où je pense qu’il se rendra bientôt, tout pourrait arriver.
Est-ce que l’Ukraine va bénéficier de cette situation ?
Ce genre de crise ne rassure pas les militaires russes envoyés sur le front. On le voit : leur moral et leur motivation ne cessent de baisser au contraire des Ukrainiens qui, malgré la difficulté des combats, sentent que la victoire est à leur portée. La Russie est malade. Depuis 2014 et le début de la guerre dans le Donbass, la division couve. Peu à peu, des éruptions violentes montent à la surface, comme avec Prigojine, et il y en aura de plus en plus. C’est une lente guerre civile. Je le vois déjà : il y a de plus en plus de volontaires qui, en Russie, veulent rejoindre notre mouvement de résistance armée.
(1) Fiche Wikipedia sur Ilia Vladimirovich Ponomarev
né le 6 août 1975 à Moscou, est un homme politique russe, membre du Parti communiste de la fédération de Russie, de Russie juste puis de l’Alliance des Verts. Il est député à la Douma de 2007 à 20161.
Il est le seul membre de la Douma à voter contre l’annexion de la Crimée en 20142, et le seul à ne pas voter pour l’« interdiction législative de la propagande homosexuelle en Russie » en 2013.
À partir de 2016, il se réfugie à Kiev, en Ukraine3.
Situation personnelle
Ilya Ponomarev a obtenu une licence en physique à l’Université d’État de Moscou puis un master en administration publique à l’université sociale d’État de Russie. De 2002 à 2007, il a été responsable de l’information pour le Parti communiste russe4.
Carrière
Idéologie
Les opinions politiques de Ponomarev sont considérées comme de la « gauche peu orthodoxe » : une position libertaire progressiste. Certaines personnes le décrivent comme « néo-communiste », et les critiques à l’intérieur du Parti communiste de Russie l’ont identifié comme « néotrotskyste ». Les objectifs politiques de Ponomarev étaient les suivants :
l’égalité d’accès à l’éducation, pour créer des chances égales pour tous ;
un gouvernement non restrictif qui serait progressivement remplacé par la démocratie directe ;
la promotion de l’entrepreneuriat social et commercial et de l’innovation pour transformer la société ;
voyage sans visa et abolition des frontières nationales ;
la protection des libertés individuelles pour les groupes minoritaires, y compris des droits et des protections accrus pour les femmes et les personnes LGBT5.
Sur le plan international, Ponomarev a préconisé une « Union du Nord » plus large entre les nations d’Europe, des Amériques et de l’ex-URSS, mais critique vivement le modèle américain de mondialisation illustré par le FMI, l’OMC et les structures du G8. Il décrit ses propositions comme un « mondialisme social »6, et critique le nationalisme et le cléricalisme7. Il a également critiqué le processus de privatisation en Russie et a blâmé ses architectes néolibéraux pour l’échec à établir une véritable démocratie en Russie.
L’incident Leonid Razvozjaïev
En octobre 2012, la chaîne d’informations pro-gouvernementale NTV diffuse un documentaire dans lequel l’assistant de Ponomarev, Leonid Razvozjaïev (en), est accusé d’avoir arrangé une rencontre entre un ex-leader de l’opposition, Sergueï Oudaltsov du Front de gauche, et Guivi Targamadze, dans le but de renverser le Président Vladimir Poutine8. Un porte-parole des enquêteurs russes affirme que le gouvernement considérait des charges de terrorisme contre Oudaltsov8 et Razvozjaïev, Oudaltsov ainsi que Constantin Lebedev, un assistant d’Oudaltsov, sont accusés de « comploter des émeutes de masse »9. Razvozjaïev s’envole vers Kiev, en Ukraine, où il demande l’asile auprès du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, mais il disparaît après avoir quitté le bureau8. Il refait surface à Moscou trois jours plus tard, où le site web Life News le filme quittant un tribunal de Moscou, clamant qu’il avait été enlevé et torturé8,10. Un porte-parole du Comité d’enquête de la fédération de Russie affirme que Razvozjaïev n’a pas été enlevé, mais s’est rendu librement et volontairement pour confesser sa conspiration avec Oudaltsov et Lebedev8.
Vladimir Bourmatov, un parlementaire de Russie unie, demande à Ponomarev de démissionner de son mandat à la Douma en raison de son association avec Razvozjaïev11.
En août 2014, Oudaltsov et Razvozjaïev sont condamnés à 4 ans et demi de camp.
Activités d’opposition en exil
Après qu’un ancien parlementaire russe, Denis Voronenkov, a été assassiné à Kiev le 23 mars 2017, M. Ponomarev a été protégé par les services de sécurité ukrainiens12.
Début 2022, M. Ponomarev a lancé une chaîne de télévision en russe appelée “Matin de février” The Guardian indique que ces plateformes relaient des activités anti-gouvernementales en Russie, telles que des attaques contre des centres de recrutement militaires.
M. Ponomarev et ses médias ont attiré l’attention des médias occidentaux après l’attentat à la voiture piégée contre Daria Dougina. À cette occasion, il a lu en personne une déclaration revendiquant l’attentat au nom d’un groupe s’appelant l’Armée nationale républicaine . Il a aussi utilisé ses médias, Matin de février et Rospartisan, pour publier le manifeste de l’Armée nationale républicaine, dont le but est de renverser Vladimir Poutine. La déclaration appelle à la mutinerie dans l’armée russe, l’adoption du drapeau blanc-bleu-blanc et la fin d’une guerre “fratricide entre peuples slaves”15.
La presse internationale, notamment le Guardian16 et Associated Press, n’a pas confirmé la responsabilité de l’Armée nationale républicaine dans l’attentat contre Daria Dougina. Le 22 août 2022, l’agence de presse officielle russe TASS17 a déclaré que l’assassin était un citoyen ukrainien, citant les services de sécurité fédéraux.
Edité le 13-09-2024 à 12:42:47 par Xuan
|
| | Posté le 13-09-2024 à 12:41:58
| | Article de la Pravda. Ilya Ponomarev : une histoire de trahison
18 août 2024
https://histoireetsociete.com/2024/08/18/article-de-la-pravda-ilya-ponomarev-une-histoire-de-trahison/
Nous nous intéressons à ce personnage à cause de ses liens avec le responsable de la rubrique internationale de l’Humanité Vadim Kamenka. D’autres dirigeants français dont nous sommes moins assurés du passage dans les bonnes œuvres de l’OTAN que Kamenka ont également des liens avec ce personnage trouble, pour le moment nous tairons leur nom pour leur laisser encore une porte de sortie. C’est devenu une fable dans le mouvement communiste international de l’influence de tels personnages dans le parti communiste français alors que tout est fait pour l’isoler de l’internationalisme et en revanche multiplier ses liens avec d’autres organisations elles aussi “infiltrées”. Tant que le ménage ne sera pas fait dans les secteurs internationaux, ceux de la CGT comme ceux du PCF, il est peu vraisemblable qu’il y aura une véritable politique de paix, celle qui mesure le rôle réel des Etats-Unis et de leurs alliés vassaux comme la France sur tous les continents. En effet, il n’y aura pas de mouvement de la paix en France et pas parce que les Français ne s’intéressent pas à la guerre mais parce que tout est fait pour que jamais ne soit posée la question de leur pouvoir d’achat, de l’avenir de leurs enfants, leur besoin de sécurité en relation avec les choix bellicistes de Macron et de sa politique. On peut parler d’évasion fiscale mais il faudrait ignorer le poids monstrueux de l’entretien de guerres sur tous les continents, la manière dont l’inflation planétaire en dépend, laisser croire que tout est la faute des Chinois et de leur appétit pour nos entreprises, ce qui est une imbécilité mais qui permet aux pathétiques représentants du PCF de croire se faire une réputation ‘d’indépendance” antistalinienne comme quand ils votent la résolution 390. La politique a disait Engels des dimensions politiques, économiques et théoriques, le choix de l’ignorance théorique, de l’absence de formation des militants fait partie du dispositif celui qui soumet les médias, tous les médias à l’information d’aventuriers aussi médiocres que ce Ponomarev, jamais un dirigeant, un responsable du PCF n’aurait accepté de côtoyer de tels individus… (note de Danielle Bleitrach traduction de Marianne Dunlop)
https://kprf.ru/history/soviet/225622.html
Jean TOSHCHENKO, membre correspondant de l’Académie russe des sciences, s’entretient avec Viktor KOZHEMYAKO, observateur politique de la Pravda.
La Pravda.
2024-04-15 06:41
La cohorte de traitres à l’intérieur de notre pays, agissant contre nos intérêts, change naturellement avec le temps. Nombre de ceux à qui revient le « mérite » décisif de la destruction du système socialiste soviétique et du grand pays soviétique ont déjà quitté ce bas monde. Mais à leur place, d’autres sont apparus – pour ainsi dire, les continuateurs du processus destructeur qui a été entamé.
Qu’est-ce qui les rapproche le plus de leurs vénérables prédécesseurs ? Comment s’adaptent-ils aux nouvelles conditions de leur existence ? Quels sont les objectifs et les tâches qu’ils s’assignent en priorité ?
Nous tenterons d’examiner tout cela dans le cadre de nos conversations régulières sous le titre « Visages de parjures ». Commençons par une figure éminente de la nouvelle génération de ces tourneurs de veste, dont le nom s’est fait particulièrement entendre au cours des quinze dernières années.
Il s’agit d’Ilya Vladimirovich Ponomaryov*. Wikipedia sur Internet le présente comme suit : « Activiste politique russe et ukrainien d’opposition de gauche qui vit en exil depuis 2014 ».
Non seulement jeune, mais précoce
– Voyez-vous, Jean Terentyevich, notre « héros » du jour est appelé non seulement une figure politique russe, mais aussi ukrainienne.
– Oui, en effet, il l’est. Aujourd’hui, il est peut-être plus ukrainien que russe. Et par le lieu de son activité principale, et par son orientation…..
– Que pensez-vous de cette étiquette « de gauche » ?
– Oh, c’est là qu’il y a un hic, comme on dit. C’est là que l’omniscient Wikipédia doit être sérieusement corrigé. En effet, les gens « de gauche », selon les définitions acceptées en sciences politiques, sont ceux qui suivent l’idéologie socialiste ou communiste. C’est exactement ce que nous ne pouvons pas dire à propos du Ponomaryov* d’aujourd’hui.
– Mais le Ponomariov d’hier était-il encore une telle personne ?
– Demandons-nous s’il l’était vraiment ou s’il n’en avait que l’apparence. Cette question est directement liée à l’essence même de ce personnage.
Tout d’abord, permettez-moi de souligner qu’il est, comme on dit, jeune et précoce. Dans son autobiographie, il écrit : ai commencé mon activité professionnelle à l’âge de 14 ans, c’est-à-dire en 1989. Comment cela a-t-il été possible ? Il s’avère qu’à l’Institut universitaire des problèmes de sûreté du développement de l’énergie nucléaire, dont son père était le directeur adjoint, le très jeune Ilyusha a rejoint le groupe d’employés qui se formaient aux technologies informatiques.
En 1991, alors qu’il avait à peine 16 ans, il a créé sa propre entreprise, Russprofi Ltd, dont il est devenu le directeur général. Depuis 1992, il est activement engagé dans le commerce à la Bourse russe des matières premières. Comme vous le comprenez, à cette époque, il ne pensait pas à des objectifs socialistes ou communistes. Êtes-vous d’accord pour dire que son principal intérêt à l’époque était les affaires ?
– C’est tout à fait évident.
– Il a même mis ses études entre parenthèses. Entré au département de physique de l’université d’État de Moscou, il l’a rapidement quitté.
– Pour autant que je sache, Ponomariov* achèvera ses études supérieures bien des années plus tard, lorsqu’il aura plus de 35 ans.
– C’est-à-dire en 2011. Mais dans les « fringantes années 90 », les intérêts commerciaux l’absorbent complètement. Selon le principe « battre le fer tant qu’il est chaud ».
– Et en 1998, son palmarès s’enrichit d’une ligne très importante ? C’est là qu’apparaît la célèbre compagnie pétrolière de M. Khodorkovsky, Youkos.
– Oui, l’ambitieux Ilya Ponomaryov* aspire à la célébrité. Chez Ioukos, il est à la tête de la direction des technologies de l’information. Il a ensuite été premier vice-président de Siberian Internet Company (Sibintek), vice-président d’IBS et, en juin 2010, il est devenu conseiller du président de la fondation Skolkovo, Viktor Vekselberg, qui est également célèbre à sa manière.
– En effet, tout ce dont vous parlez et les personnes dont vous parlez maintenant sont beaucoup plus proches des oligarques russes que des idées de gauche, c’est-à-dire socialistes.
– Vous avez raison, bien sûr. Les faits du début de sa carrière le démontrent. Mais les gens sans principes, comme vous et moi le savons, ont tendance à adapter astucieusement leurs apparences aux intérêts profonds et au profit ; Ponomaryov* en a également fait usage lorsqu’il en ressentait le besoin.
Comment il est soudainement devenu un homme « de gauche »
– Malgré son enthousiasme pour divers projets d’entreprise, les résultats obtenus dans ce domaine ne le satisfont toujours pas pleinement ?
– Sans aucun doute. Comme vous et moi l’avons vu, l’ambition démesurée et le désir non seulement de gagner beaucoup d’argent, mais aussi d’être célèbre, caractérisent la grande majorité de ce genre de personnages. Ponomarev* ne fait pas exception. De plus, il est clairement l’un des plus assoiffés de célébrité « à l’échelle mondiale ». C’est pourquoi il est finalement passé des affaires à la politique.
– Et quelle culbute ! Sa participation soudaine au Front de Gauche puis son adhésion au KPRF n’ont-ils pas fait sensation ?
– Peut-être pas. Pour s’y préparer, notre anti-héros a tenté de faire connaître le plus largement possible sa parenté avec l’ancien secrétaire du comité central du PCUS, l’académicien Boris Nikolaïevitch Ponomarev. Il a dû calculer que le parti communiste traiterait le neveu d’une telle personne d’une manière particulière.
– Et ils l’ont traité de manière tout à fait lucide.
– C’est tout à fait exact. Les dirigeants du KPRF n’ont pas été impressionnés par sa « haute » parenté. Ils ont évalué le nouveau membre du parti non pas en fonction de ses habits, mais de ses actes. Et il est compréhensible qu’il en ait été extrêmement mécontent. Surtout lorsqu’il ne voit pas son nom sur la liste des candidats du parti à la Douma d’État. Après tout, c’était le but principal de l’opération qu’il avait planifiée. D’une manière générale, il a pris cette attitude à son égard comme un revers.
– Et c’est ainsi que s’est achevée sa brève adhésion au KPRF !
– Oui, elle n’a duré que quatre ans, de 2002 à 2006. Ayant échoué ici, il s’est précipité vers une autre adresse – Russie juste. Là, tout a bien fonctionné. Il a été député lors de deux convocations – la deuxième, cependant, a été écourtée pour lui, il n’est pas allé jusqu’à la fin…..
– Mais quel cynisme de la part de ces aventuriers ! Ils ne cachent même pas que leurs actions ne sont pas guidées par une conviction idéologique, mais par le simple calcul d’un gain personnel. Et de là à trahir la patrie, il n’y a qu’un pas….
– J’ai l’impression qu’ils n’éprouvent aucun remords, pas le moindre. Même les choses les plus graves en apparence sont en quelque sorte très faciles pour eux. Ils en tirent le bénéfice personnel nécessaire, et tout le reste peut être dissimulé.
– Ponomaryov* a été le seul membre de la Douma d’État à voter contre la réunification de la Crimée avec la Russie le 20 mars 2014, n’est-ce pas ?
– Oui, oui, et je suis sûr que le souvenir de « l’effet Galina Starovoitova » l’a poussé à agir de la sorte.
– Et plus précisément ?
– Je veux dire qu’elle – la seule des 5 000 députés au Soviet suprême de l’URSS – a voté contre la résolution sur l’Afghanistan. Elle a immédiatement acquis une notoriété mondiale – des milliers de commentaires dans le monde entier. Ponomaryov* a répété son coup.
– Mais pour répéter cela avec la Crimée, il devait se préparer à brûler d’autres ponts.
– Bien entendu, il s’y était préparé. De telles choses sont toujours gardées et tenues secrètes. Mais la suite montre clairement que tout était calculé pour passer de la trahison secrète à l’offensive directe, agressive.
– Le fait qu’à l’automne 2014, il ait quitté la Russie pour les États-Unis a constitué une étape décisive dans ce sens.
– Oui, bien sûr. Et ce n’était pas seulement une étape crucial, mais aussi une décision qui a déterminé la chose la plus importante à laquelle ce traitre est arrivé à travers le chemin sinueux de tous ses tours et détours. Comme nous pouvons le constater, il a pris une place importante dans les premiers rangs de ceux qui luttent contre notre pays.
Pour eux, le centre du monde, ce sont les États-Unis
– Et le but de son déplacement à travers l’océan est, on le comprend, le plus attrayant pour les gens de son espèce.
– Qui a mené la guerre froide contre l’URSS ? Les États-Unis d’Amérique. Quelle a été la première personne à qui Eltsine s’est empressé de dire que l’Union soviétique n’existait plus ? Le président des États-Unis. À qui le même Eltsine a-t-il bientôt juré publiquement son allégeance servile ? Au Congrès américain.
– Si l’on devait conclure honnêtement aujourd’hui quel type de Russie Ponomaryov* et ses associés soutiennent, il n’y aurait qu’une seule réponse : une Russie pro-américaine.
– C’est exact. Bien que plus de trente années post-soviétiques, au cours desquelles les « Occidentaux » ont essayé de le réaliser concrètement, se soient soldées par un échec absolu. Et la tournure qu’a prise la politique russe sur la scène internationale a provoqué une vive agitation chez tous les éléments pro-occidentaux de notre pays. La démarche de Ponomaryov* à la Douma d’État concernant la Crimée a été un événement très marquant de cette vague.
– Vous avez parlé d’un tournant dans la trajectoire internationale de la Russie. Mais ce changement ne s’est pas produit du jour au lendemain. On ne peut s’empêcher de rappeler le discours de Poutine à Munich en 2007, qui a suscité la colère de nombre de nos « partenaires », la détérioration progressive des relations de la Russie avec l’OTAN, le rôle croissant du facteur ukrainien… Ne pensez-vous pas que tout cela témoigne du début d’une sorte de mouvement de libération nationale dans notre pays ? Un mouvement de libération de l’occupation américaine, qui est en train de s’achever ?
– C’est vrai. Vous et moi nous souvenons bien que les Yankees qui ont envahi notre pays se sont comportés de plus en plus comme de véritables envahisseurs après 1991. Cependant, Eltsine et Tchoubaïs ont créé pour eux des conditions tellement fabuleuses qu’ils n’ont pas eu besoin d’efforts supplémentaires pour s’imposer. Ils se sont assis dans les plus hautes fonctions dirigeantes comme des maîtres, les pieds sur la table – tout à fait à la mode américaine….
– On avait vraiment l’impression qu’un remodelage complet du pays à la manière américaine, pour répondre aux intérêts américains, avait commencé. En d’autres termes, la Russie se transformait rapidement en une colonie des États-Unis, de fond en comble.
– Les choses étaient allées très loin. Les larmes sont amères : notre souveraineté disparaissait sous nos yeux. Pourtant, il y avait parfois de quoi rire. Je vais vous raconter un de mes souvenirs.
Pour tenter de se débarrasser au plus vite du maudit héritage soviétique, les nouvelles autorités ont décidé de prendre des mesures urgentes pour former les responsables de la production à la conscience du marché et du monétarisme. En particulier, diverses formes d’enseignement aux hommes d’affaires russes à l’étranger sur la nouvelle manière d’organiser les affaires étaient devenues à la mode. À cet égard, un épisode de 1995 est typique.
À l’époque, je revenais d’un voyage d’affaires scientifique aux États-Unis et, dans l’avion, je me trouvais avec un groupe d’industriels qui avaient suivi une formation américaine pour acquérir l’expérience du marché. J’ai donc demandé à l’un d’entre eux ce qu’il avait appris exactement. Il s’est immédiatement rembruni et a commencé à dire que, malheureusement, il n’avait pas tout compris. « Mais tout de même, qu’est-ce qui l’a le plus marqué ? – ai-je insisté. Et il a alors répondu : « Le plus mémorable a été la soirée au restaurant, où Willi Tokarev a chanté pour nous ».
– Excellent ! Mais lorsque le moment est venu de mettre fin à cette adulation et de sauver littéralement la patrie, il est devenu évident qu’il y avait des opposants catégoriques à cette idée, et ce au plus haut niveau du gouvernement. Comme vous l’avez déjà noté, ce n’est pas tout de suite que des protégés d’intérêts étrangers comme le premier ministre M. Kasyanov ou le vice-premier ministre B. Nemtsov ont renoncé à leurs positions de pouvoir.
– L’évolution de la situation, notamment en Ukraine, où des ennemis malveillants de la Russie ont pris le pouvoir à la suite du coup d’État, a montré de manière convaincante que les ennemis latents, les ennemis cachés, de la Russie avaient profondément pénétré les couches dirigeantes russes. Jusqu’à présent, ils avaient soigneusement caché leur véritable visage. Cela n’a toutefois pas empêché nombre d’entre eux de veiller attentivement à leur bien-être pour l’avenir.
Ainsi, à l’approche de l’opération militaire spéciale forcée, de plus en plus de personnalités des autorités russes se sont rendues en toute sécurité à l’étranger, dans des endroits chauds préparés à l’avance.
– Peut-être devrions-nous citer à nouveau le nom de certains d’entre eux ?
– Cela en vaut la peine. Il s’agit tout d’abord, bien sûr, des anciens membres du gouvernement I. Klebanov, A. Khloponin, Y. Urinson, M. Akimov, A. Kokh, A. Kozyrev, E. Skrynnik, A. Vavilov, I. Chuyan, A. Reimer, et d’autres encore. Il y a également de nombreux anciens gouverneurs, leurs adjoints et des centaines de fonctionnaires du gouvernement fédéral. Nombre d’entre eux soutiennent ouvertement le régime ukrainien et s’opposent à la SVO. Ponomaryov* a donc rejoint la colonne déjà définie des collaborateurs. Cependant, ce qui est très important, c’est qu’il ne l’a pas fait « en marge », mais qu’il a revendiqué une position de leader dans cette horde de traîtres.
– Avec son vote sensationnel sur la Crimée, il a atteint la célébrité convoitée à l’échelle mondiale ?
– Tout à fait. Il a accompli sa tâche ambitieuse. Il a commencé à être cité, à donner des interviews, à participer à de bruyants rassemblements anti-russes, à commanditer des missions directes et délicates de propagande et d’organisation …..
– Il s’en est bien sorti ?
– En tout cas, il a essayé. Et cela n’est pas passé inaperçu. Entre-temps, sa décision de « se tirer » aux États-Unis, outre des considérations de carrière et de politique, a également été dictée par des motifs plus prosaïques. Le fait est qu’il a signé un contrat avec la fondation Skolkovo pour effectuer des travaux de recherche, puis un autre – pour diriger un cours de conférences et de séminaires. Mais il n’a pas rempli les conditions.
Ainsi, chaque conférence était estimée à 30 000 dollars en moyenne, alors qu’il s’agissait en fait de brefs discours de 3 à 18 minutes, prononcés lors d’événements sans rapport avec le sujet annoncé. En conséquence, la fondation a intenté une action civile contre Ponomaryov*, exigeant la restitution de l’argent qui lui avait été versé pour un montant de 9 millions de roubles.
– Il aurait donc, entre autres, fui en Amérique pour échapper à des charges financières ?
– Dans cette série de nos conversations, vous et moi avons déjà abordé plus d’une fois le caractère moral des anti-héros présentés. Pour dire les choses simplement, chacun d’entre eux est une très mauvaise personne. Mais en même temps, ils apprennent volontiers, avec plaisir, à leurs auditeurs et lecteurs à vivre. Convenez que le résultat n’est pas ragoûtant.
– Oui, c’est ce que j’ai remarqué depuis longtemps. Et ce, bien que les prétentions, la vanité et l’aplomb de ces personnages soient sans limites ! Mais qu’a fait exactement Ponomaryov* une fois aux États-Unis ?
– Personne n’en parle en détail. Mais d’après ce que j’ai appris de diverses sources, je peux dire qu’en règle générale ils essaient par tous les moyens de faire des “aborigènes” russes des agents étrangers de premier ordre. Avec la participation de la CIA et d’autres organisations tout aussi spécifiques.
Quant à Ponomaryov*, il était immédiatement destiné, selon toute apparence, à une orientation ukrainienne de ses actions futures. Par exemple, des informations ont rapidement filtré sur lui en tant que représentant de George Soros en Ukraine, ce qui, bien sûr, signifie une grande échelle d’influence et beaucoup d’argent. Aux États-Unis, il fait activement campagne pour l’élargissement des sanctions contre la Russie et préconise une interdiction totale pour les fonctionnaires russes de se rendre dans les pays occidentaux.
– Dans le même temps, des rapports font état de sa participation à d’odieux événements internationaux subversifs contre la Russie.
– Je voudrais souligner une conférence organisée à Washington le 15 janvier 2015 par le Center for Strategic and International Studies, intitulée « L’opposition russe en temps de guerre et de crise ». Ponomaryov* y était chargé de présenter un rapport décrivant le climat politique actuel en Russie, ainsi que les scénarios possibles pour un changement du régime politique russe.
– A-t-il alors soutenu de manière très affirmée le Centre russe, une organisation nationaliste créée à Kiev ?
– Oui. Et grâce à la fréquence croissante de telles déclarations à son sujet, l’autorité de ce personnage de plus en plus turbulent aux yeux des clients américains ne cesse de croître. Certains d’entre eux entrevoient déjà la perspective de le promouvoir aux plus hauts postes de direction de l’émigration russe. Et l’idée de le déplacer à Kiev a prévalu, afin qu’il puisse être, comme on dit, « sur le terrain », au plus près des événements les plus chauds et les plus pertinents. Le déménagement a eu lieu en 2016.
L’un des agents les plus actifs de Washington et de New York en Ukraine
– Cependant, après avoir déménagé à Kiev, Ponomaryov* n’a pas du tout affaibli ses liens avec « Washington DC ».
– Au contraire ! Tout a été fait pour renforcer ces liens sous diverses formes. Ainsi, avant son départ pour l’Ukraine en juin 2016, Ponomaryov* a été aidé pour créer une société aux États-Unis appelée Trident Acquisitions, dont le siège est à New York. Selon lui, cette société doit s’occuper des investissements dans les secteurs ukrainiens de l’énergie, de l’agriculture et de la production pétrolière.
Vous voyez comme le champ d’action est vaste ? Mais seuls des objectifs et des intentions partiels ont été annoncés. J’insiste encore une fois sur le fait que beaucoup de choses ont été préparées et mises en œuvre en secret. Par exemple, on a parlé des entreprises d’un ancien député de la Douma d’État russe, évoquant des « sociétés américaines » prêtes à prendre le contrôle des ressources ukrainiennes ; des intérêts de Soros, que Ponomaryov* représentait, etc.
– Ses mérites ont-ils été évalués en conséquence ?
– Ils ont parfois été célébrés d’une manière particulière. Par exemple, le 17 mai 2019, Ponomaryov* a annoncé sur Facebook en ukrainien qu’il avait obtenu la citoyenneté ukrainienne (« conformément aux intérêts de l’État »). Et ce, après que Petro Porochenko a signé le décret nécessaire – soit dit en passant, lors de son dernier jour de travail en tant que président de l’Ukraine.
– Ceux qui lui ont accordé la résidence devraient également être satisfaits ?
– Cela va sans dire. Mais dans toute la variété des préoccupations de Ponomaryov à Kiev*, il semble qu’il n’ait jamais oublié un seul instant la plus importante : la lutte contre son ancienne patrie, qu’il a trahie.
Dès les premiers jours de son séjour dans la capitale ukrainienne, l’envoyé spécial des États-Unis organise presque quotidiennement des réunions, des sessions et des rassemblements contre la politique de la Russie. Il cautionne des actes de sabotage, vrais ou faux, dans nos régions, fait l’éloge de ceux qui se sont engagés sur la voie de la trahison de leur pays d’origine et au service de ses ennemis. Tout cela est devenu assez monstrueux depuis le début de l’opération militaire spéciale.
– Si je me souviens bien, Ponomaryov* avait lancé un appel public à l’époque, promettant un million de dollars à « quiconque livrerait Poutine vivant ou mort à la justice internationale ».
– C’est exact, et bien plus encore. Ponomaryov* s’est efforcé de prendre la tête de la bacchanale antirusse frénétique qui se déroulait alors. Il a lancé la chaîne de télévision February Morning et le programme d’information vidéo en russe du même nom sur YouTube, ainsi que le service d’information Rospartizan, basé sur Telegram, et le site web central utro02tv. Mais d’où vient tout cet argent ?
– Je suppose que la question est rhétorique ? Connaissez-vous l’adresse ?
– Hélas… Il utilise ces canaux de propagande noire qu’il a créés pour diffuser le manifeste de l’« Armée nationale républicaine ». Il prétend que des « partisans » russes et des opposants à la guerre contre l’Ukraine s’y sont rassemblés. Le manifeste appelle à la mutinerie des militaires russes. Et lors d’une conférence des traîtres russes tenue en mai 2022 à Vilnius, où Ponomaryov* a également pris la parole, il a appelé les participants à soutenir l’incendie des commissariats militaires en Russie.
– Mais l’efficacité de tous ces appels, comme nous le savons, s’est révélée très mauvaise…..
– C’est un fait. Mais Ponomaryov* ne s’arrête pas là. Le journal anglais The Guardian note que les médias de Ponomaryov* couvrent les activités de « guérilla » antigouvernementale en Russie, telles que les attaques contre les centres de recrutement militaire, et les approuvent, y compris les instructions relatives à la fabrication de bombes et à la sécurité pour de telles opérations. Lorsqu’on lui a demandé s’il devait être qualifié d’« agent étranger », M. Ponomaryov* a répondu : « Je serais fier qu’on m’appelle ainsi. Terroriste, extrémiste, c’est un acte de reconnaissance ».
– On a l’impression qu’il a soutenu et soutient littéralement tous les appels à un contenu antirusse, aussi insensés soient-ils. Par exemple, la Première ministre estonienne Kaja Kallas a proposé que les États de l’espace Schengen cessent de délivrer des visas touristiques aux citoyens russes et ne restreignent pas la circulation des réfugiés qui ont combattu le régime de Poutine. Là aussi, Ponomaryov* était pour.
– Il est désinvolte dans ses actions et prêt à justifier n’importe quoi si c’est au détriment de la Russie. En avril 2022, dans l’intérêt d’islamistes qu’il ne nomme pas, Ponomaryov* a participé au lancement de la chaîne Telegram « Matin du Daghestan ». Selon l’organisateur lui-même, cette chaîne a été utilisée pour mener un « véritable soulèvement populaire armé » au Daghestan, après quoi les collègues qui géraient la chaîne ont commencé, selon Ponomaryov*, à travailler de manière indépendante. Par la suite, cette chaîne a été utilisée pour organiser et coordonner diverses actions subversives, qui se sont notamment manifestées par l’attaque honteuse d’un avion censé transporter des réfugiés juifs du territoire de Gaza pendant les opérations militaires d’Israël dans cette région. Après que le rôle de la chaîne Telegram dans l’alimentation de l’antisémitisme a été identifié, Ponomaryov* a publiquement pris ses distances avec Utro Dagestan. Il a néanmoins déclaré qu’il considérait qu’il était de bonne pratique de l’organiser. Parallèlement, jusqu’en août 2023, Ponomaryov* a publié des déclarations contradictoires sur la chaîne : il s’est qualifié d’« investisseur », a affirmé qu’il s’agissait de sa propre chaîne et a déclaré qu’il l’avait aidée « au début ».
– Et son attitude face aux attaques les plus célèbres des terroristes de Bandera ?
– En août 2022, après l’assassinat de Daria Douguina, Ponomaryov* a affirmé que l’« Armée nationale républicaine » était à l’origine de ce meurtre. Selon lui, il avait été en contact avec elle et elle avait revendiqué le meurtre. La chaîne publique russe TASS, citant le Service fédéral de sécurité, a déclaré que le meurtrier était une citoyenne ukrainienne du nom de Natalia Vovk. M. Ponomaryov* a toutefois démenti cette information, affirmant dans le même temps qu’il avait facilité son évasion de Russie. Il l’a qualifiée de « personne qui mérite d’être protégée ».
Le 31 août 2022, une vidéo a été publiée montrant la « signature d’une déclaration de coopération » entre la « Légion russe de la liberté » (selon les autorités ukrainiennes, une unité militaire des forces armées ukrainiennes formée de prisonniers de guerre russes et de volontaires) et l’« Armée nationale républicaine » représentée par Ilya Ponomaryov*. Après l’explosion de Saint-Pétersbourg, qui a entraîné la mort de Vladlen Tatarsky, Ponomaryov* a fait une déclaration similaire sur sa participation à l’assassinat de cette « armée ».
– Il devient également l’initiateur public d’un « Congrès des députés du peuple de Russie » à l’étranger (novembre 2022, Varsovie). De quoi s’agit-il en réalité ?
– Il a tout juste réussi à réunir 59 anciens députés de Russie de différents niveaux, du fédéral au municipal [en russe, un élu municipal est appelé ‘député’, NdT]. Il s’est présenté comme un rassemblement des « seuls représentants de la société et de l’État ayant une légitimité démocratique reçue des citoyens russes » et comme un parlement de transition, créé à l’initiative de 59 députés russes, « pour exercer le pouvoir législatif après l’effondrement final imminent du régime de Vladimir Poutine, qui est un usurpateur de pouvoir ». La volonté de Ponomaryov* de se présenter comme une sorte de coordinateur de la résistance armée au régime en Russie, alors qu’il n’est pas certain qu’une telle résistance existe réellement, a suscité de nombreuses critiques.
De tels crimes ne peuvent rester impunis
– Le point culminant de la caractérisation* d’Ilya Ponomaryov doit probablement être considéré comme le fait que, après le début de la SVO russe, il a rejoint les forces armées de l’Ukraine.
– Comme il le dit lui-même, il a « pris une mitrailleuse dans ses mains ». Il convient d’ajouter qu’à l’époque, il s’était soustrait au service de l’armée russe. Nous laissons aux lecteurs le soin de deviner les méthodes qu’il a utilisées pour y parvenir.
– Ce traitre s’est rendu coupable de beaucoup, beaucoup de choses devant la patrie. Sur la balance de l’histoire, le mal qu’il a fait à son pays natal l’emportera sur la somme de bien d’autres nuisibles. Pensez-vous qu’il y aura une punition décente ?
– Il faut qu’il y en ait une. Absolument. En février de cette année, le FSB a ouvert une procédure pénale pour trahison d’État et appel au terrorisme à l’encontre de l’ancien député de la Douma d’État Ilya Ponomaryov* (reconnu comme agent étranger, inscrit au registre des terroristes et des extrémistes de Rosfinmonitoring). Selon l’agence, il est directement impliqué dans les activités de l’association ukrainienne Legion of Freedom of Russia, reconnue comme une organisation terroriste et interdite en Russie.
– Ce ne sont pas des accusations légères…..
– D’après le rapport du FSB, Ponomaryov* s’est vu confier les tâches suivantes : soutien à l’information et présentation à un large public des activités de cette organisation, interaction avec les médias et les autorités publiques ukrainiennes, publication de manifestes et d’autres documents déclaratifs, mise en place d’un soutien logistique, recrutement de nouveaux participants pour mener des opérations de combat contre les forces armées de la Fédération de Russie.
En outre, l’ancien député a appelé les Russes à trahir, c’est-à-dire à rejoindre les forces de l’Ukraine, et a appelé à des actions visant à prendre le pouvoir en Russie par la violence.
– Où en est cette affaire aujourd’hui ?
– Le FSB signale que des actions d’enquête et des activités de recherche opérationnelle se poursuivent actuellement à l’égard de Ponomaryov* et de ses complices sur le territoire de la Fédération de Russie. Les actions de toutes les personnes impliquées seront qualifiées conformément au Code pénal, et les complices du régime de Kiev seront amenés à répondre de leurs actes de la manière la plus stricte, a promis l’agence.
Une procédure pénale a déjà été ouverte contre Ponomaryov* pour avoir diffusé des fausses informations sur l’armée russe. En août de l’année dernière, le tribunal Koptevsky de Moscou a arrêté l’homme politique par contumace dans cette affaire. Il est à espérer qu’une arrestation en personne aura également lieu.
*Inclus dans la liste des agents étrangers et la liste des terroristes et extrémistes. |
| | Posté le 15-12-2024 à 18:04:44
| Sur le site de Le Monde,ils accusent les écoles russes en France d être des 'caisses de résonnance de la propagande du Kremlin "
Edité le 15-12-2024 à 19:43:00 par marquetalia
|
|
|
|