Sujet : Les BATX, Huawei et l’Etat chinois | |  Posté le 03-01-2021 à 11:50:27
| Je crée ce fil pour s’informer sur les rapports entre ces entreprises publiques avec actionnariat privé, les entreprises privées et les publiques. Je trouve peu d’information sur les relations entre ces différents acteurs, ou alors c’est avec un prisme anti-Chinois.
Dans le fil concernant Alibaba en Europe, on a pu évoquer les relations entre Jack Ma et le PCC, mais dans ce fil il serait intéressant d’élargir aux grosses entreprises chinoises. |
| | Posté le 03-01-2021 à 19:19:20
| Bonne idée,
je n'ai pas beaucoup d'infos sur le sujet, eh bien on avancera. |
| | Posté le 04-01-2021 à 00:03:12
| | Le fournisseur de services de crédit Pengyuan condamné à une amende de 3 millions de dollars par la banque centrale chinoise
Par Global Times
Publié: 3 janv.2021 15:28 https://www.globaltimes.cn/page/202101/1211648.shtml
Une vue du siège de la PBC à Pékin Photo: cnsphoto
Pengyuan Credit Services Co, une entreprise de notation de crédit en Chine, a été condamnée mercredi à une amende de 19 795 499,29 yuans (3,03 millions de dollars) par la Banque populaire de Chine, la banque centrale. L'amende de près de 20 millions de yuans est la plus grande amende jamais imposée par les régulateurs à un service de notation de crédit dans le pays.
Les activités illégales de Pengyuan Credit Services incluent la participation illégale à des activités de crédit personnel sans autorisation et le fait de ne pas signaler aux régulateurs les alternances dans l'équipe de direction de l'entreprise.
Selon le site officiel de Pengyuan Credit Services Co, la société a été fondée en 2005 et a été créée comme l'une des 26 sociétés d'essai du système de crédit par la Commission nationale de développement et de réforme en 2018.
Selon les médias, une seule licence commerciale de crédit personnel a été délivrée à Baihang Credit, ce qui signifie que Pengyuan Credit Services Co n'avait aucune qualification pour exercer des activités de crédit personnel. |
| | Posté le 04-01-2021 à 19:06:46
| Les entreprises industrielles chinoises sont de différents types. JC Delaunay relevait selon le BNS de 2015 [ nombre - actif moyen en millions de yuans - profit moyen en millions de yuans - taux de profit moyen %] :
> les entreprises publiques [3 450 - 1941 - 78 - 4,04]
> les entreprises de propriété collective [3 133 - 169 - 17 - 10,24]
> les coopératives [1 222 - 104 - 10 - 9,31]
> les entreprises conjointes [169 - 195 - 12 - 6,38]
> les entreprises à responsabilité limitée [88 964 - 386 - 19 - 4,95]
> les sociétés par action [10 475 - 1200 - 71 - 5,90]
> les entreprises privées [213 789 - 100 - 11 - 11,05]
> les entreprises de Chinois d'Outre Mer (Hong Kong, Macao, Taiwan) [25 444 - 308 - 23 - 7,56]
> les entreprises étrangères [29 728 - 402 - 36 - 8,89]
> autres entreprises [1514 - 402 - - ]
Il ressort que les entreprises privées sont les plus nombreuses, mobilisent peu d'actif, dégagent un faible volume de profit mais le taux le plus élevé.
Les entreprises publiques mobilisent la majeure partie des actifs et des profits moyens mais avec un taux plus faible. En clair ce sont de très grandes entreprises.
________________
Jean Claude Delaunay a publié "Les Trajectoires Chinoises, De l’Empire Agro-militaire au Développement et au Socialisme", Editions Delga, Paris.
C'est une étude économique sur l'agriculture, l'industrie et les services en Chine, la réforme, l'économie de marché socialiste. Mais il traite aussi les changements d'orientation depuis Mao.
Il n'est pas possible de le résumer ici naturellement.
En fait les choses vont très vite, les statistiques ont certainement beaucoup évolué depuis, et surtout l'orientation politique.
Entre sa conception vers 2017 et sa publication, Jean Claude avait déjà approfondi sa réflexion et ses conclusions, en intégrant notamment la lutte contre la corruption que Xi Jinping avait désignée comme le principal danger.
Depuis, la situation a encore évolué. Comme je l'ai déjà indiqué, le courant droitier libéral a subi un échec imputable en grande partie à l'hostilité des USA, réveillant à la fois un courant nationaliste anti-impérialiste et la ligne marxiste-léniniste.
Le débat sur les entreprises privées a changé d'orientation, notamment sur les services publics comme l'hôpital, et la crise sanitaire a encore renforcé les partisans de la santé publique.
Cependant l'accueil des entreprises étrangères n'est pas abandonné, c'est d'une certaine façon non seulement une ouverture aux technologies et une forme d'émulation, mais aussi une protection contre le découplage voulu par Trump.
Il est indubitable que le lobbying de certaines entreprises US visant à conserver le marché chinois a entravé les plans de l'administration US.
Cette interpénétration est aussi un facteur de paix. |
| | Posté le 04-01-2021 à 22:53:33
| Voir : le milliardaire Jack Ma a mystérieusement disparu
Alors que son entreprise est sous le coup d’une enquête anti-trust, Jack Ma, créateur du site d’e-commerce Alibaba et 25e homme le plus riche du monde, selon le classement de Bloomberg, est porté «disparu» depuis fin octobre. |
| | Posté le 05-01-2021 à 13:57:53
| Un article sur les heures supplémentaires préconisées par Jack Ma : le travail en "996" tue
dnews
Le géant chinois du commerce électronique réagit à la mort soudaine d'employés faisant des heures supplémentaires, l'argument de "996 Fubao" provoque de nouvelles discussions
Chine
Écrit par: Miller
2021-01-04 16:59:00
Date de la dernière mise à jour:2021-01-04 17:29
Le géant chinois du commerce électronique Pinduoduo a confirmé qu'un employé de 23 ans était décédé sur le chemin du retour après avoir travaillé jusqu'aux petites heures du 29 décembre 2020, déclenchant à nouveau des critiques sur le problème du travail à long terme commun aux entreprises technologiques chinoises.
Auparavant, Ma Yun et Liu Qiangdong étaient glorifiés par l'opinion publique en raison de leurs discours sur "996". (Visuel Chine)
Dans la soirée du 3 janvier 2021, des internautes ont annoncé qu'un employé de 23 ans de Pinduoduo était décédé subitement en quittant son travail à 1h30 du matin. Dans l’après-midi du 4 janvier, Pinduoduo a officiellement répondu à la transmission en ligne de l’incident, déclarant que c’était effectivement le cas. Les collègues de l’entreprise ont accompagné les membres de la famille et ont suivi les souhaits de leurs parents. L’employé a été incinéré le 3 janvier et l’entreprise n’a fait aucune annonce publique.
L'incident a fermenté le matin du 4 janvier, et certains internautes ont posté: " Que pensez-vous de la mort subite d'un employé de PDD après avoir fait des heures supplémentaires?"
Par la suite, un compte Zhihu, qui a été certifié comme compte officiel Pinduoduo, a répondu à des questions connexes, en disant que les gens en bas «ne vivaient pas pour de l'argent» et a déclaré que «ce n'est pas un problème de capital, mais un problème social». «L'ère de la lutte de classe» a déclenché la condamnation des internautes.
À l'heure actuelle, la réponse a été supprimée et les captures d'écran correspondantes sont diffusées sur le réseau social chinois Sina Weibo et sur d'autres plateformes. Pinduoduo l'a également mentionné dans sa réponse, et exhorte tous les amis et le public qui se soucient de l'employé, de ne pas croire aux différentes captures d'écran et à la prétendue «réponse Pinduoduo» .
"Avant cette annonce, Pinduoduo n'avait jamais publié de" réponse officielle "aux captures d'écran mises en ligne. Nous nous opposons fermement aux vues sur les captures d'écran."
Sa volonté de faire travailler les employés sans fin. Les hashtags déclenchés par l'incident ont attiré plus de 200 millions de vues sur Sina Weibo.
Les dernières nouvelles montrent qu’après l’incident, le Département de la surveillance du travail et de la sécurité sociale du district de Changning de Shanghai a enquêté sur la situation de l’emploi de la société Pinduoduo et vérifiera le contrat de travail et les heures de travail de l’entreprise.
En fait, avant les plaintes des employés des entreprises technologiques et la survenue du décès prématuré des employés, ce type de travail 6 jours par semaine, de 9 heures à 21 heures tous les jours, et autres heures supplémentaires supplémentaires comme modèle de travail «996» ont suscité des critiques au fil des années.
En réponse à cela, des sociétés Internet chinoises telles que le fondateur d'Alibaba Jack Ma et le fondateur de JD Liu Qiangdong ont toutes parlé, qualifiant le système de travail "996" de "bonne fortune" et " d'auto-exigences des lutteurs ".
Les commentaires de Ma Yun et Liu Qiangdong ont été immédiatement critiqués par l'opinion publique. Le Quotidien du Peuple, porte-parole du Parti communiste chinois, a souligné que ce système restreint la liberté des salariés et n'est pas souhaitable.
L'économiste chinois Lin Caiyi a également déclaré que les remarques de Ma Yun sont des erreurs, car d'une part le succès ne profite qu'à un très petit nombre, d'autre part, les efforts ne sont pas nécessairement récompensés, et troisièmement le chantage moral est honteux. |
| | Posté le 05-01-2021 à 22:29:25
| dnews a publié plusieurs articles sur l'affaire Jack Ma. En fait il ne s'agit pas d'un cas isolé mais sa répression vise indirectement ses confrères.
[Tempête de supervision financière] Le résultat final et le défi des coups durs de supervision et de Ma Yun du groupe Alibaba
Chine
Écrit par: Sun Lan
2020-12-31 08:28:02
Date de la dernière mise à jour:2020-12-31 08:43
________________________________________
En tant que co-fondateur du géant chinois du commerce électronique Alibaba et véritable responsable du contrôle du géant de la finance Internet Ant Group, issu d'Alibaba, cet entrepreneur chinois de haut niveau était à l’affiche du Bund Financial Summit le 24 octobre 2020. Après un «feu» sans entrave sur la supervision financière de la Chine, les entreprises qui ont des liens étroits avec lui se sont heurtées les unes après les autres à la supervision du gouvernement.
Après la suspension de la cotation du groupe Ant contrôlé par Ma Yun, le système de régulation chinois n'a pas arrêté ses actions contre les sociétés Ali. (AP)
Le 2 novembre, Jack Ma, le président Jing Xiandong et le président Hu Xiaoming d'Ant Group ont subi conjointement les entretiens de supervision dles quatre principaux départements de la supervision financière de la Chine, et le plan d'inscription de Ant Group a par la suite été suspendu
Le 26 décembre, l’Administration d’État pour la réglementation du marché de la République populaire de Chine a déposé une plainte pour activités monopolistiques présumées telles que «choisissez un sur deux» sur Alibaba Group Holdings Co., Ltd. Elle a interrogé conjointement Ant Group et lui a demandé de procéder à la «rectification des principaux domaines d'activité».
«Supervision» contre Ant Group d'une part et «monopole» sur Alibaba d'autre part, une tempête réglementaire entourant le contrôle effectif de Ma Yun sur l'entreprise semble s'intensifier.
Jack Ma, qui était au centre de la tempête, a également disparu de la vue du public pendant plus de 50 jours. Le monde extérieur a déjà émis l'hypothèse que le sort d'Ant Group et même d'Alibaba pourrait être une dégringolade et même affecter la situation globale du capital privé en Chine. Alors, où iront Jack Ma et ses proches Alibaba et Ant Group à l'avenir?
Le 26 décembre, Pan Gongsheng, vice-gouverneur de la Banque populaire de Chine, qui a annoncé les résultats de l'interview d’Ant Group au nom des quatre principales autorités de régulation, a révélé les exigences de rectification, qui sont visibles. Pan Gongsheng a annoncé cinq exigences de rectification pour Ant Group le même jour:
> La première est de revenir à l'origine du paiement, d'améliorer la transparence des transactions et d'interdire strictement la concurrence déloyale.
> La seconde consiste à exploiter des services d'enquête de crédit personnel conformément à la loi et à protéger la confidentialité des données personnelles.
> La troisième consiste à créer des holdings financières conformément à la loi et à appliquer strictement les exigences réglementaires pour garantir un capital suffisant et le respect des transactions connexes.
> La quatrième est d'améliorer la gouvernance d'entreprise et de rectifier strictement les activités financières telles que le crédit illégal, l'assurance et la gestion de patrimoine conformément aux exigences de la surveillance prudentielle.
> Cinquièmement, l'activité de fonds en valeurs mobilières doit être exercée conformément à la loi, renforcer la gouvernance des établissements de valeurs mobilières et mener l'activité de titrisation d'actifs dans le respect de la loi.
Les exigences de rectification ci-dessus montrent que, qu'il s'agisse du «risque moral» causé par la relation entre Ant Group et Alibaba, ou de la clause de suzerainement décriée depuis longtemps, de la concurrence déloyale et de l'effet de levier de la titrisation d'actifs, ils sont tous réglementés. Le département a porté une attention particulière et a demandé aux fourmis d'apporter des corrections dans les plus brefs délais.
Mais évidemment, les exigences du ministère de la Supervision sur Ant Group sont les suivantes:
dans le cadre de la supervision financière du gouvernement, l'exploitation des entreprises financières dans la conformité et la légalité ne doit pas aller au-delà des règles, il ne s’agit pas de détruire Alibaba et Ant Group.
Duowei News a précédemment souligné que cela aura bien sûr un impact sur les activités actuelles de produits d'Ant Group. Les produits de crédit peuvent diminuer et la vitesse d'expansion peut également être affectée, mais objectivement parlant, cela ne constituera pas une "destruction" pour lui et ne secouera pas la fondation d'Alibaba et du groupe Ant. Quant à la question de la cotation d'Ant Group à nouveau, tant qu'elle répond aux exigences réglementaires, il y a encore beaucoup d'espoir pour l'avenir.
Illustration : Le 10 septembre 2019, Hangzhou, site de la réunion annuelle du 20e anniversaire d'Alibaba. Ma Yun chante "Blooming Life" dans une veste en cuir avec des rivets. (Visuel Chine)
Alibaba et Ant Group ne s'effondreront pas. Ce jugement n'est pas basé sur le fait qu'Alibaba et Ant Group ont atteint le point où ils sont "too big to fall", mais parce que le but des principaux dirigeants du PCC est de renforcer l'antitrust et d'empêcher l'expansion désordonnée du capital. À un niveau plus profond, il s'agit de clarifier la relation entre le capital et la politique, c'est-à-dire que le capital doit «servir la situation globale du pays et se conformer à la stratégie nationale de développement». Dans le concept du Parti communiste chinois, le capital est un outil important et un promoteur du développement économique national, plutôt qu'un simple outil permettant à certains groupes d'intérêt de rechercher un gain personnel.
De toute évidence, le renforcement de l'anti-monopole et la prévention de l'expansion désordonnée du capital sont déjà une ligne de fond importante pour le développement économique de la Chine à l'avenir. Personne ne peut facilement franchir cette ligne de fond, y compris les géants de l'Internet tels qu'Alibaba et Ant Group. Alibaba et Ant Group ont été confrontés à une tempête réglementaire derrière la prévention globale des risques financiers de Zhongnanhai. Pékin doit établir un ordre réglementaire financier et démontrer sa détermination constante.
Ces exigences pointent naturellement non seulement vers Jack Ma, mais aussi sur Alibaba et Ant Group sous son contrôle. D'autres géants chinois de l'Internet, comme les produits financiers de JD.com et Tencent sous le contrôle de Liu Qiangdong et Ma Huateng, sont également sous supervision. À l'avenir, il n'est pas exclu qu'ils soient également confrontés à des actions de supervision fortes de la part du service de supervision.
Les géants de l'Internet, habitués à jouer la frontière entre les lois et les politiques, seront également confrontés à l'arrivée d'une ère d'anti-monopole et de supervision stricte de la Chine dès que possible. C'est le «jeu final» auquel ils doivent faire face. En effet, les entretiens réglementaires et les enquêtes anti-monopole menées par les autorités de régulation sur les géants de l'Internet peuvent devenir normaux.
Au cours des quatre derniers mois, le principal dirigeant chinois Xi Jinping a mentionné à deux reprises Zhang Jian, un célèbre industriel chinois moderne, à des occasions importantes, ce qui a une signification directionnelle évidente. Le gouvernement central espère clairement que les entrepreneurs chinois, comme Zhang Jian, «prendront la responsabilité du pays et partageront ses inquiétudes pour le pays», et «deviendront d'abord riches, puis deviendront riches et favoriseront la prospérité commune». C'est ce à quoi les entrepreneurs chinois doivent faire face ensemble. L'expérience de Jack Ma, Alibaba et Ant Group est sans aucun doute un avertissement pour les autres, et c'est sans aucun doute un défi pour Jack Ma.
En outre, nous devons également nous méfier de la montée du populisme et de la haine sociale de la richesse derrière l’opinion publique de Ma Yun. «Etre riche doit être méchant», ce genre de pensée semble profondément ancré dans la société chinoise. C'est pourquoi aujourd'hui, après que le gouvernement chinois a lancé une tempête réglementaire sur les géants d'Internet contrôlés par Jack Ma, le champ de l'opinion publique appelé Jack Ma, "Papa Ma" (nommé par les internautes chinois pour Ma Yun), qui était autrefois vénéré par l'opinion publique. Entre la Corée du Nord est devenu un «rat de passage». Quoi qu'il en soit, ce n'est évidemment pas la forme cognitive de la société normale, et cela mérite d'être vigilant.
Edité le 05-01-2021 à 22:51:41 par Xuan
|
| | Posté le 06-01-2021 à 22:56:55
| L'article de l'Humanité n'apporte pas beaucoup d'éléments nouveaux. Cependant le ton est différent des articles de Lina Sankrani, systématiquement anti-chinoise.
"L'éducation idéologique des patrons" est une question intéressante : quelle est la situation de la bourgeoisie sous la dictature du prolétariat ? Et que signifie la dictature du prolétariat ?
______________________
Alibaba mis au pas : la méthode chinoise pour réguler les géants du Net
Mercredi 6 Janvier 2021
Pierric Marissal
Si l’Occident tergiverse sur la nécessité et la manière de réguler les Gafam, la Chine, qui fait face au même problème avec Alibaba, opte pour des solutions beaucoup plus radicales. EXPLICATIONS.
En Chine, on a coutume de dire qu’entre Alibaba et Tencent, il faut choisir. Et se retrouver enfermé dans leur écosystème encore plus concentré qu’en Occident. Ainsi, Alibaba, c’est une place de marché en situation de monopole, un géant du paiement en ligne et mobile, une domination sur la livraison à domicile, tant de repas que de colis, des taxis, de la surveillance en ligne, la première plateforme de vidéos de Chine, une major du cinéma local…
L’explosion des crédits à la consommation
Quant au géant Tencent, qui concurrence son rival dans le domaine du paiement en ligne, il a choisi d’asseoir son monopole sur les réseaux sociaux et le divertissement, et marche aussi sur les plates-bandes de Google avec un navigateur Internet, un moteur de recherche et un service mail dominant dans le pays.
L’explosion des crédits à la consommation en ligne pour acheter sur les plateformes Alibaba, fournis, payés et assurés par les services bancaires du groupe, a sifflé la fin de la récréation pour l’entreprise, jusqu’ici dans les bonnes grâces du pouvoir. Tandis qu’il était traité de "vampire" et de "parasite financier " en Chine, le charismatique PDG du groupe Jack Ma – ou plutôt Ma Yun de son vrai nom – se forgeait à l’international un portrait de "self-made man", d’entrepreneur digne de la Silicon Valley et accumulait une fortune digne de celle de ses homologues californiens.
Condamnés au titre de la loi anti-monopoles
Le 11 décembre 2020, le bureau politique du Parti communiste chinois dénonçait "l’expansion désordonnée du capital" . Le 14, les deux géants sont condamnés à des amendes au titre de la loi anti-monopoles. Quelques jours plus tard, c’est la banque centrale du pays qui interdisait l’entrée en Bourse d’Ant, société sœur chargée des opérations financières et bancaires d’Alibaba, qui espérait lever l’équivalent de 30 milliards d’euros. Le président de l’autorité a cité, parmi les raisons de cette interdiction, "le mépris des exigences de conformité réglementaire, la tricherie, l’exploitation de sa position dominante sur le marché pour exclure les concurrents et l’atteinte aux droits et intérêts légitimes des consommateurs" .
L’éducation idéologique des patrons
Il a aussi ordonné au groupe de mettre fin à ce qu’elle considère comme une dérive monopolistique, et de revenir strictement à l’activité d’origine d’Ant, à savoir un service de paiement en ligne. En parallèle, les autorités de la concurrence s’en sont prises à Alibaba, qui oblige les vendeurs tiers qui souhaitent proposer leurs produits sur ses places de marché à s’engager à ne pas les vendre ailleurs. "C’est une mesure importante pour notre pays afin de renforcer la supervision antimonopolistique dans le secteur de l’Internet et promouvoir un développement sain à long terme de l’économie numérique" , s’est réjoui le Quotidien du peuple. Convoqué par les superviseurs financiers chinois, Jack Ma n’a plus été vu en public depuis plus de deux mois. Selon l’agence Bloomberg, il aurait reçu l’ordre de ne pas quitter le territoire.
Cette volonté d’en finir avec ces dérives est plus large. Le pouvoir a clairement affiché son intention de remettre le PCC au cœur de l’économie. "Unifiez les membres du secteur privé autour du parti, et améliorez la promotion du développement sain de l’économie de marché" , ordonnait ainsi, fin septembre, le président chinois, cité par le Quotidien du peuple. Xi Jinping a insisté aussi sur l’importance de l’éducation idéologique et politique des patrons.
Edité le 06-01-2021 à 22:59:14 par Xuan
|
| | | | Posté le 02-02-2021 à 00:01:58
| C'est le fait en lui-même et non le détail de l'accusation qui a profondément marqué les médias bourgeois, ainsi que les esprits dans la population.
Naturellement il y a la peine de mort, ensuite elle présente un caractère exceptionnel pour un crime financier et non un crime de sang.
D'un autre côté elle reflète un durcissement du PCC, en même temps qu'une atteinte à une image vivante du capitalisme.
Ceci se déroule au moment où le rapport d'OXFAM à Davos paru le 19 janvier, dénonce "Les 1 % les plus riches possèdent plus de deux fois les richesses de 6,9 milliards de personnes" .
Voir le rapport intégral ici.
Il est donc significatif que l'AFP se croie obligée d'y ajouter un couplet sur "l'opposition à la ligne du président" , sur les alertes d'Human Rights concernant la peine de mort, ou qu'Europe 1 embraye sur la répression de patrons "humains" et "lanceurs d'alerte".
Infos pompées directement dans le Monde du 29 décembre "La Chine neutralise les hommes d’affaires critiques du pouvoir
Ces derniers mois, des entrepreneurs qui n’hésitaient pas à critiquer les autorités ont été arrêtés et condamnés à de lourdes peines" , avec la photo de Jack Ma en illustration.
J'interprète ces faits comme un réel tournant dans la ligne du PCC, et qui correspond à ce que Xi Jinping lui-même a défini comme le passage du stade initial au stade supérieur
Les grands patrons d'entreprise publiques ou privées ont acquis une taille qui leur permet pensent-ils de tutoyer l'Etat chinois et le PCC.
Ce dernier s'en est pris à des personnages significatifs avec l'appui de la population, parce que dans son immense majorité elle rejette les "gros richards" et l'exploitation capitaliste, au même titre que les fonctionnaires bureaucrates et corrompus.
Parallèlement, la guerre commerciale de Trump a passablement ruiné la crédibilité de l'aile libérale du PCC et son rêve d'une cohabitation pacifique et du mélange des idéologies.
Ce durcissement, comme l'attitude de "loups guerriers" dénoncée par l'occident, sont donc largement dus à l'impérialisme lui-même.
Dans un exposé d'Antoine Vatan sur la baisse tendancielle du taux de profit (à 39'30''), il apparaît qu'il diminue régulièrement en Chine.
Ce qui indique à mon sens que la part capitaliste de l'économie peut atteindre un point où elle ne favoriserait plus le développement des forces productives mais pourrait s'y opposer. C'est une pure hypothèse évidemment.
Quoi qu'il en soit cette forme de production doit accroître l'exploitation pour rattraper la baisse tendancielle du taux de profit, et il devient nécessaire de marquer les frontières à ne pas outrepasser, soit en complétant l'arsenal légal (ce qui fait partie des objectif du 14e plan), soit en recadrant quelques figures connues.
Edité le 02-02-2021 à 00:03:59 par Xuan
|
| | Posté le 10-04-2021 à 20:49:50
| | Le régulateur chinois inflige une amende à Alibaba et envoie un signal politique pour assurer le développement et l'équité de l'économie en ligne
Par Global Times
Publié: 10 avr.2021 09:08
https://www.globaltimes.cn/page/202104/1220682.shtml
Le régulateur chinois a infligé une amende de 18,23 milliards de yuans (2,78 milliards de dollars) au mammouth chinois du commerce électronique, Alibaba, pour sa violation des lois anti-monopole. L'amende, la plus grande amende anti-monopole jamais infligée par les autorités chinoises, représente environ 4% des ventes intérieures de la société en 2019.
L'Administration d'État pour la régulation du marché (SAMR) a également publié une directive administrative, exhortant le groupe Alibaba à mettre en œuvre auto-inspections «complètes et approfondies» conformément à la loi antimonopole pour inspecter et normaliser leurs activités commerciales.
Pour améliorer son système de conformité à la législation interne, Alibaba a été invité à organiser régulièrement des formations sur la conformité à la loi de ses dirigeants et employés, et à signaler ces procédures pertinentes aux autorités gouvernementales.
En outre, ils devraient mettre en place un canal de signalement ainsi qu'un mécanisme de résolution des litiges, tout en informant le public de toutes les sanctions qu'ils appliquent aux entreprises, telles que l'arrêt des services ou la suppression de leurs produits, ont montré les orientations.
Il a été demandé à Alibaba d'élaborer un plan de rectification conformément aux exigences énumérées dans les directives et de le soumettre au SAMR avant le 30 avril. L'entreprise est également tenue de soumettre des rapports d'auto-inspection au SAMR pendant trois ans consécutifs.
La plate-forme est également tenue d'établir un système d'évaluation externe par les consommateurs et les experts sociaux, ainsi que de mener une coopération avec les entreprises sur la base de principes équitables et non discriminatoires.
Le SAMR a également suggéré qu'Alibaba devrait révéler au public la situation de conformité à la loi pour demander une inspection sociale.
Si Alibaba n'est pas d'accord avec la sanction, elle pourrait demander au SAMR un réexamen administratif dans les 60 jours suivant la réception de l'avis de pénalité, ou déposer un litige administratif devant le tribunal.
Les autorités ont imposé des sanctions en fonction du bien-fondé de plusieurs dispositions juridiques en vertu de la loi antimonopole de la Chine. Selon la décision écrite de sanction administrative du SAMR, Alibaba a abusé de sa position de dominance sur le marché et violé les lois anti-monopole.
Par exemple, il a interdit aux entreprises sur ses plateformes d'ouvrir des boutiques en ligne sur d'autres plateformes considérées comme concurrentes par Alibaba. Il est également interdit à ces magasins de participer aux campagnes promotionnelles d'autres plateformes en ligne. Les entreprises qui ne respectaient pas ces règles étaient sanctionnées par l'entreprise, par exemple en les empêchant de lancer des activités promotionnelles et en réduisant leur accès aux recherches de consommateurs.
Non seulement Alibaba fait face à la plus grande amende de la Chine pour violation anti-monopole, mais la sanction a également dépassé l'ampleur de nombreuses amendes anti-monopole similaires infligées aux géants étrangers de l'Internet, telles que les 2,42 milliards d'euros (2,7 milliards de dollars) que l'UE a infligés à Google en 2017, ainsi que l'amende de 975 millions de dollars infligée par les autorités chinoises à Qualcomm pour pratiques de marché déloyales en 2015.
L'amende de 2,78 milliards de dollars représente environ 40% du bénéfice net du groupe au premier trimestre. La société a réalisé un bénéfice de 46,4 milliards de yuans au premier trimestre de l'exercice 2021.
À la suite de l'amende, Alibaba a publié une lettre ouverte adressée à ses clients et au public. Dans la lettre, Alibaba a déclaré qu'il acceptait la sanction avec "sincérité et garantirait notre conformité avec détermination" . Il a également déclaré que la sanction reflétait les attentes réfléchies et normatives des régulateurs envers le développement de l'industrie.
"Il s'agit d'une action importante pour préserver une concurrence loyale sur le marché et un développement de qualité des économies de plate-forme Internet" , lit-on dans la lettre.
La société a également déclaré qu'elle renforcerait davantage l'accent mis sur la création de valeur et l'expérience client, ainsi que sur la poursuite de l'introduction de mesures pour réduire les barrières à l'entrée et les coûts d'exploitation de la plate-forme.
Vendredi, les actions d'Alibaba ont perdu 2,24% dans les échanges à Hong Kong. Ses certificats de dépôt américains ont également perdu 2,16% vendredi.
L'amende représente les efforts du gouvernement pour renforcer la gestion anti-monopole et empêcher les entreprises de se développer de manière désordonnée. Mais cela ne signifie pas que le gouvernement nie le rôle important des sociétés de plateformes en ligne, a écrit le Quotidien du Peuple dans un article qu'il a publié peu de temps après le déploiement de l'amende.
"L'attitude du gouvernement pour soutenir le développement des plateformes en ligne n'a pas changé, mais il se concentrera à la fois sur le développement et sur la réglementation" , lit-on dans l'article.
"Tirer les manches est aussi une démonstration de bienveillance" , selon l'article d'opinion très regardé, ajoutant aux deux précédents commentaires du journal phare fin décembre, immédiatement après le lancement de l'enquête antitrust, qui indiquait que le renforcement de l'application des lois anti-monopole engage l'économie des plates-formes vers un meilleur environnement de développement à l'avenir. Et que la sonde n'était pas un signe de «l'hiver arrive» , mais signalait un nouveau départ pour l'industrie.
Shi Jianzhong, professeur à l'Université chinoise de science politique et de droit, a déclaré que l'affaire Alibaba indique que la mise en œuvre de la loi anti-monopole chinoise sur les plateformes en ligne est "entrée dans une nouvelle phase" . Il envoie également un signal politique clair selon lequel si le gouvernement encourage le développement de l'économie en ligne, il empêchera et empêchera également les entreprises de nuire aux intérêts des consommateurs, à l'innovation et à la concurrence via leurs avantages en matière de données, de technologies et de capital.
Selon Shi, la décision d'infliger une amende de 4% des ventes intérieures d'Alibaba en 2019 est modérée, car elle montre le principe des lois et l'attitude du gouvernement pour renforcer la gestion anti-monopole, mais montre également la directive politique visant à soutenir le développement des plateformes en ligne. La loi stipule que les entreprises se verront infliger une amende s'élevant à 1 à 10 pour cent de leurs ventes annuelles de l'année précédente si elles abusent de leur position de position dominante sur le marché.
Global Times |
| | Posté le 15-04-2021 à 00:07:28
| | La pression antitrust de la Chine atteint la phase la plus stricte qui va remodeler tout le secteur en ligne
Drive mettra les entreprises Internet sur la voie d'une nouvelle ère d'innovation
Par les journalistes du personnel du GT
Publié: 14 avr.2021 22:13 https://www.globaltimes.cn/page/202104/1221093.shtml
La pression antimonopole de la Chine pour les plates-formes en ligne a atteint la phase la plus stricte et fait des vagues puissantes dans le secteur, avec 12 grandes entreprises de plates-formes, dont Baidu, JD.com, ByteDance et Pinduoduo, qui ont publié mercredi leurs engagements en matière d'opérations de conformité respectueuses de la loi.
Cela est arrivé juste un jour après que les régulateurs ont ordonné à toutes les plates-formes de procéder à une auto-inspection et de rectifier leurs activités dans un délai d'un mois dans le cadre d'une refonte sans précédent de l'économie des plates-formes.
Saluant la poussée antitrust de plus en plus fréquente comme un effort sans précédent visant à bénéficier intensément aux start-ups innovantes, en particulier celles qui seraient facilement étouffées dans l'œuf si les violations des ordres de concurrence sur le marché se poursuivaient, les participants du secteur estiment que l'approche centrée sur le capital La production de titans Internet qui a soutenu la croissance explosive du pays dans l'arène en ligne sera repensée.
Mais au lieu de signaler la fin de l'âge d'or pour les gourous chinois de la technologie, comme l'ont soutenu certains critiques, la refonte mettra l'économie Internet de la Chine sur la voie d'un avenir véritablement axé sur l'innovation, ont déclaré les analystes.
Le premier lot de 12 entreprises de plate-forme - dont Baidu, JD.com, Meituan, ByteDance et Pinduoduo - ont publié leurs engagements à opérer dans le respect des lois, selon un communiqué de la State Administration for Market Regulation (SAMR) mercredi.
Baidu s'est engagé à s'opposer aux pratiques de monopole et à l'expansion non durable du capital et à signaler certaines concentrations d'entreprises aux régulateurs du marché lorsque ces concentrations atteignent le seuil de déclaration. Il a également promis de ne pas signer d'accords monopolistiques avec d'autres plateformes, lit-on dans le communiqué.
JD.com a déclaré qu'il ne forcerait jamais les commerçants à choisir l'une des deux plates-formes, n'abuserait jamais de ses règles de domination du marché et ne conclurait jamais d'accords monopolistiques, et qu'il éviterait la concurrence malveillante ainsi que les pratiques monopolistiques illégales.
Le détaillant en ligne, l'un des plus proches rivaux d'Alibaba, a également déclaré qu'il s'acquitterait de ses responsabilités en matière de protection des droits de propriété intellectuelle, tout en s'abstenant de collecter illégalement des informations individuelles.
Le géant chinois de la technologie ByteDance, la société mère de Douyin et TikTok, a pris des engagements similaires de ne pas mettre en œuvre des accords de monopole ou d'abuser de la domination du marché. Il a également déclaré qu'il ne publierait pas de publicités illégales ni ne collecterait d'informations personnelles de manière illégale.
Alibaba, qui a été au cœur du tourbillon antitrust et a reçu une amende antimonopole record de 2,8 milliards de dollars au cours du week-end, ne faisait pas partie du premier groupe d'entreprises de plateformes à faire ces annonces. Sa filiale fintech, Ant Group, a reçu l'ordre de refondre ses activités.
Les engagements ont été rendus publics un jour seulement après que les régulateurs ont émis un ultimatum d'un mois à toutes les entreprises de plate-forme pour corriger leurs violations de l'ordre de la concurrence sur le marché.
La banque centrale chinoise s'est également engagée à faire pression pour un travail antimonopole dans le secteur des paiements mercredi, ajoutant aux munitions antitrust du pays.
La start-up chinoise d'intelligence artificielle (IA), CloudWalk Technology, a une attitude accueillante à l'égard de la mise en conformité, a déclaré mercredi un porte-parole de l'entreprise au Global Times.
Parallèlement à un processus législatif accéléré, le secteur de l'IA évoluera progressivement vers une trajectoire de développement saine en mettant davantage l'accent sur l'utilisation de technologies et de produits normatifs, ce qui profiterait aux entreprises respectueuses des règles, a déclaré le porte-parole.
Le développement de nouvelles technologies s'accompagne toujours d'une croissance fulgurante, certaines personnes ou entreprises appliquant des technologies dans des domaines inappropriés à leurs avantages. Prenons la reconnaissance faciale, par exemple: certaines entreprises exploiteraient la technologie pour permettre une discrimination par les prix basée sur les mégadonnées contre les utilisateurs existants, a poursuivi le porte-parole, affirmant que les entreprises d'IA seraient obligées de remodeler et de mettre à niveau leurs activités.
La discrimination par les prix basée sur le big data fait partie des pratiques de non-conformité soumises au délai de rectification d'un mois.
Dans une déclaration envoyée au Global Times mercredi, la plate-forme chinoise de courtage immobilier en ligne Beike Zhaofang a déclaré qu'elle s'était tenue à des opérations fondées sur la loi et avait continué à améliorer son système de conformité pour qu'il y ait un développement industriel solide et basé sur la technologie.
Applaudissant le durcissement de la réglementation antitrust comme un effort de réforme impératif pour rectifier un écart alimenté par les capitaux par rapport à ce qui était censé être une croissance inclusive à l'ère d'Internet, a déclaré mercredi un vétéran chevronné de l'industrie au Global Times sous couvert d'anonymat qui particulier obtiendrait un coup de pouce indispensable.
Le vétéran a évoqué l'approche qui brûle de l'argent pour combattre rapidement dans l'arène des achats de groupes communautaires qui a vu des géants établis de la plate-forme mettre en place des «théâtres d'opérations» pour chasser rapidement les plus petits rivaux et assumer des positions de premier plan.
Ce faisant, quelques mastodontes pourraient facilement capitaliser leurs vastes réseaux de ressources et leur accès au financement pour se développer dans plus de domaines, tandis qu'une multitude de petites start-ups qui deviendraient les épines dorsales de l'innovation Internet du pays et emploieraient de nombreux férus d'Internet. les professionnels pourraient facilement être étranglés à mi-chemin de leurs étapes entrepreneuriales, a commenté le vétéran de l'industrie.
Avec le marché des capitaux obsédé par les primes induites par le monopole - les plateformes avec des parts de marché plus importantes ont tendance à obtenir des évaluations plus élevées - les entreprises Internet ont longtemps articulé leur croissance sur un mouvement d'expansion plus rapide que leurs pairs et une atmosphère de travail qui en résulte de sacrifier l'équilibre travail-vie personnelle, le a dit vétéran.
"Il est absolument faux que les jours dorés prennent fin pour les entreprises en ligne. Au lieu de cela, ils sont prêts à embrasser une ère véritablement centrée sur l'innovation, car une concurrence loyale prévaudrait dans la sphère Internet pour permettre aux plus innovantes de survivre."
Cela suggérerait que l'approche actuelle centrée sur le capital pour éliminer les titans de l'Internet devra être repensée, avec les modèles d'évaluation existants remodelés en conséquence, ont déclaré les observateurs. |
| | Posté le 08-07-2021 à 08:05:33
| | La Chine intensifie la répression antitrust avec les dernières amendes infligées aux géants de l'Internet
Les géants de l'Internet sanctionnés par la pression réglementaire croissante
Par Chu Daye et Chi Jingyi
Publié: 07 juil. 2021 22:31
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1228110.shtml
Mercredi, plusieurs sociétés Internet chinoises de premier plan, dont Tencent, Alibaba, la société de covoiturage Didi Chuxing et le géant du commerce électronique Suning, ont chacune été condamnées à une amende de 500 000 yuans (77 345 $) par violation des lois anti-monopole, alors que la Chine intensifie ses efforts. sa campagne de répression contre les comportements monopolistiques qui menacent d'étouffer la vitalité du marché.
Les analystes ont déclaré que les sociétés avaient reçu une sanction moindre car leurs violations ne constituent pas une exclusivité et une restriction de la concurrence - un type de comportement monopolistique qui a conduit à l'amende record de 2,8 milliards de dollars infligée à Alibaba en avril.
Cependant, les régulateurs du marché ont déterminé que les sociétés avaient enfreint la disposition sur les "concentrations d'entreprises" en vertu de la loi antimonopole dans un total de 22 opérations de prise de participation et de coentreprises, a déclaré l'Administration d'État pour la réglementation du marché (SAMR) dans un communiqué. . Les régulateurs ont exclu les effets de l'exclusivité ou de la restriction de la concurrence.
Les sociétés et leurs contreparties sont chacune condamnées à une amende de 500 000 yuans - une amende plafonnée - pour chaque cas pour ne pas avoir terminé un dossier et un processus de documentation requis avant la conclusion des transactions et pour non-conformité, ont montré des documents publiés sur le site Web de la SAMR.
Plusieurs filiales de Didi - Xiaoju Kuaizhi Inc - figuraient parmi les parties pénalisées, quelques jours après que Didi a été retirée des magasins d'applications chinois sur ordre du régulateur chinois du cyberespace pour des problèmes de cybersécurité.
Li Junhui, professeur à l'Université chinoise des sciences politiques et du droit, a déclaré mercredi au Global Times que les amendes montraient que l'organisme de réglementation maintenait la pression dans ses mesures de répression anti-monopole.
Chaque cas confirmé de non-conformité a été résolument sanctionné d'une amende, montrant l'exécution sérieuse des régulateurs et leur attitude impitoyable dans l'application de la loi anti-monopole, a déclaré Li.
Les amendes rappellent aux sociétés Internet de se conformer de leur propre initiative à leurs obligations légales, a noté Li.
Les enquêtes sur les 22 cas, qui impliquaient des domaines tels que la nouvelle vente au détail, le commerce électronique, la logistique, la fintech, le covoiturage et les piles de chargement dans l'industrie des véhicules à énergie nouvelle, ont commencé en mars et avril de cette année, selon le SAMR.
Par exemple, Xiaoju Kuaizhi Inc et BAIC Mobility Co, filiale de Beijing Automotive Industry Holding Co (groupe BAIC), n'ont pas signalé au SAMR au sujet de leur coentreprise avant que la société n'obtienne une licence commerciale le 17 mai 2018, ce qui violait l'article 21. de la loi antimonopole et constituait une concentration illégale d'opérateurs commerciaux.
"C'est la continuation de la surveillance monopolistique de l'économie des plateformes et des entreprises Internet. Ce n'est pas étroitement lié à la suppression de l'application de Didi Chuxing pour la sécurité des données. Mais Didi est bien sûr à l'honneur car il s'agit de la plus récente et de la plus élevée. Son profil sert d'exemple», a déclaré mercredi au Global Times Wang Peng, professeur adjoint à la Gaoling School of Artificial Intelligence de l'Université Renmin de Chine.
De nombreuses sociétés condamnées à une amende mercredi sont cotées sur des marchés boursiers étrangers.
La société de commerce électronique Suning et une filiale contrôlée par la plus grande plate-forme de livraison de nourriture en ligne de Chine, Meituan, ont également été condamnées à des amendes.
Chen Da, directeur exécutif d'Anlan Capital, a déclaré que le montant de l'amende est insignifiant pour de telles sociétés géantes et que les investisseurs accueillent généralement favorablement des rappels aussi doux pour maintenir les sociétés sur la bonne voie du développement. Néanmoins, la décision pourrait entraîner des inquiétudes à court terme dans le sentiment des investisseurs, a déclaré Chen.
La Chine a intensifié la répression contre ses sociétés de plateformes numériques, car l'économie numérique représente un pourcentage croissant de la deuxième économie mondiale et pose de sérieux risques.
Le gouvernement cherche à réguler le marché, à freiner l'expansion désordonnée du capital et à dynamiser le secteur vital, qui représentait déjà 36,2% du PIB du pays en 2019.
Les régulateurs chinois du marché ont commencé à intensifier la répression contre les comportements monopolistiques et la concurrence déloyale l'année dernière.
La poussée antitrust du pays a été marquée par l'année emblématique de 2020, lorsque la SAMR a clôturé 109 affaires de monopole au cours de l'année précédente avec des pénalités totalisant 450 millions de yuans et intensifié la répression anti-monopole contre les sociétés de plateformes Internet.
La campagne de répression s'est poursuivie en 2021, avec le SAMR en avril disant à 34 plateformes - dont Tencent, Alibaba, Baidu et Meituan - de se tenir en admiration devant les règles et d'entreprendre une rectification complète de leur comportement monopolistique, et des irrégularités ou violations fiscales, au cours du mois. |
| | Posté le 14-07-2021 à 20:46:34
| | Li Keqiang a de nouveau mentionné que la logique derrière la publication de signaux contre le monopole émerge progressivement
dnew trad automatique
Six Yao
2021-07-15 00:00:01
Le 12 juillet, le Premier ministre chinois Li Keqiang a souligné lors d'un symposium d'experts de la situation économique et d'entrepreneurs qui renforcent la supervision équitable et s'opposent aux monopoles et à la concurrence déloyale, afin que les petites, moyennes et microentreprises aient plus de choix et de marge de croissance dans une concurrence loyale, et grandes entreprises : Il existe de puissantes installations de soutien et fait pleinement jouer le rôle de premier plan de soutien de la chaîne industrielle.
C'est-à-dire qu'il y a quelques jours à peine, les autorités de réglementation chinoises ont «chassé» de nombreuses sociétés Internet. Didi a fait l'objet d'un examen de cybersécurité quelques jours après son inscription. L'incident n'est pas encore réglé. L'Administration d'État pour la réglementation du marché de Chine a imposé des sanctions à 22 investissements par des sociétés Internet.
Cette fois, Li Keqiang a évoqué une nouvelle fois l'opposition au monopole et à la concurrence déloyale, ce qui montre la détermination et la volonté des autorités chinoises dans l'anti-monopole cette fois, et cela signifie aussi que le vent anti-monopole de la Chine continuera de souffler.
La Chine a déclenché une tempête "anti-monopole"
Récemment, depuis l'enquête anti-monopole de l'inscription de Didi, l'anti-monopole de la Chine a progressivement augmenté. Le 4 juillet, l'Agence nationale chinoise de réglementation de l'information sur Internet a publié un avis indiquant que la plate-forme chinoise de location de voitures en ligne « Didi Chuxing » « enfreignait gravement les lois et règlements concernant la collecte et l'utilisation d'informations personnelles » et que l'application « Didi Chuxing » a été retirée des étagères .
Le 7 juillet, l'Administration d'État pour la réglementation du marché a infligé des amendes à 22 cas de mise en œuvre illégale de la concentration d'opérateurs dans le secteur Internet. Parmi ces cas, il y a eu 8 cas de mise en œuvre illégale de concentration d'opérateurs par une filiale à 100 % de Didi. En outre, il y avait 6 cas impliquant Alibaba, 5 cas impliquant Tencent, 2 cas impliquant Suning et 1 cas impliquant Meituan.
Par la suite, l'interdiction de Didi a de nouveau été relevée. Le 9 juillet, China Netcom a rapporté que 25 applications Didi telles que "Didi Enterprise Edition" avaient "gravement enfreint les lois et réglementations en matière de collecte et d'utilisation d'informations personnelles" et devaient être retirées des étagères.
Non seulement cela, mais l'enquête anti-monopole de Tencent s'est progressivement approfondie.
Le 10 juillet, l'Administration d'État chinoise pour la réglementation du marché a publié une annonce interdisant à Tencent de fusionner les deux principales plateformes de diffusion en direct de jeux vidéo en Chine, Douyu et Huya.
Le 12 juillet, les médias ont cité deux personnes proches du dossier disant que le régulateur anti-monopole chinois se préparait à demander au département de streaming musical de Tencent de renoncer à ses droits d'auteur exclusifs.
En fait, les hauts fonctionnaires chinois ont déjà évoqué l'anti-monopole.
La conférence sur le travail économique du Comité central du PCC, qui s'est tenue le 16 décembre 2020, a fait du renforcement de l'antimonopole et de la prévention de l'expansion désordonnée du capital l'une des huit tâches clés de cette année, soulignant que l'antimonopole fait partie intégrante de l'amélioration de l'économie de marché socialiste. système et promouvoir un développement de haute qualité. L'analyse a indiqué que cela a jeté les bases pour que la Chine renforce l'anti-monopole.
En février 2021, la Commission anti-monopole du Conseil d'État de Chine a publié les « Directives pour l'anti-monopole dans le domaine de l'économie de plate-forme ». Le guide clarifie en outre les principes de l'application de la loi anti-monopole dans l'économie des plates-formes et fournit des idées d'analyse ciblées et détaillées pour fournir des directives plus claires aux opérateurs de l'économie des plates-formes pour opérer conformément aux lois et réglementations.
Quelle est la logique derrière cet anti-monopole ?
À en juger par les 22 entreprises qui ont été sanctionnées, il y a eu 8 cas impliquant Didi Chuxing, 6 cas impliquant Alibaba, 5 cas impliquant Tencent et les 3 autres cas impliquant Meituan et Suning. En d'autres termes, Alibaba et Tencent ont déjà occupé 11 entreprises, représentant la moitié du nombre total d'entreprises sanctionnées. Dans une certaine mesure, les principales cibles de l'antimonopole chinois sont cette fois les deux grands groupes Alibaba et Tencent.
En fait, Alibaba et Tencent ont déjà terminé la « clôture de la capitale » sans le savoir. Les données montrent qu'à la fin de 2020, en dix ans, Ali et Tencent ont chacun créé un écosystème de valeur marchande de 10 000 milliards de yuans. Parmi eux, la valeur marchande d'Alibaba est de 5 600 milliards de yuans, la valeur marchande totale des sociétés cotées participantes est de 4 000 milliards de yuans et la valeur totale des licornes investies est de 1 200 milliards de yuans, ce qui représente 10 800 milliards de yuans.
La valeur marchande de Tencent est de 4,6 billions de yuans, la valeur marchande totale des sociétés cotées participantes est de 5,4 billions de yuans et la valorisation totale des licornes investies est de 1,8 billion de yuans, ce qui représente un total de 11,8 billions de yuans.
Derrière ces énormes données se cache la "théorie de la piste" et la pensée du gagnant qui rafle tout. Sous la direction de cette pensée, les deux sociétés ont rapidement attaqué la ville, et les leaders du marché peuvent voir Ali ou Tencent derrière eux.
À ce stade, Alibaba et Tencent ont également achevé l'expansion de leur capital et sont devenus deux grands groupes monopolistiques. Quelle que soit la manière dont elles se développent, les autres sociétés en développement semblent incapables d'échapper au contrôle de ces deux sociétés. C'est facile d'engendrer un phénomène étrange : attendre passivement d'être acquis par ces deux géants, ou attendre tremblant que Tencent ou Ali rivalise avec lui-même.
Les effets négatifs du monopole sont évidents : il fera perdre aux entreprises le courage et la patience d'innover et d'entreprendre, ce qui entraînera la destruction de l'équité et de la justice sur l'ensemble du marché, et les intérêts des entités du marché et des consommateurs seront lésés. En effet, lorsque ces «prédateurs» du marché se développent rapidement par le biais de fusions et d'acquisitions, ils sont souvent involontairement piégés par le capital, et des comportements tels que les augmentations de prix, les atteintes à la vie privée des consommateurs et l'écrasement des commerçants sont progressivement exposés.
L'objectif de l'antimonopole chinois est de faire en sorte que la loi de la valeur et des prix joue vraiment un rôle dans la concurrence sur le marché. Ce n'est qu'ainsi que les entreprises peuvent voir de l'espoir, et peuvent-elles avoir la confiance nécessaire pour augmenter les investissements en R&D et l'innovation, et la société toute entière peut entrer dans une saine compétition.
En conséquence, Li Keqiang a une fois de plus souligné son opposition au monopole et à la concurrence déloyale. En fait, il a également envoyé un signal : l'anti-monopole du gouvernement chinois ne sera pas une mesure opportune à court terme. Il continuera à ajuster l'anti-monopole des stratégies basées sur des conditions réelles pour permettre aux entreprises de concourir dans un environnement équitable.
Plus important encore, par rapport aux pays occidentaux, le gouvernement chinois a montré son côté fort sur les questions anti-monopoles : il peut vraiment, si nécessaire, lutter contre les géants monopolistes et les forcer à se rectifier et à s'adapter à la concurrence du marché.
En fait, cette fois, la supervision par la Chine de « battre » les géants du monopole par le biais d'ordonnances administratives « établit également les règles ». Le « jeu » précédent d'une rentabilité rapide par une croissance brutale, des fusions et des acquisitions pourrait ne plus fonctionner. Les entreprises sont aujourd'hui confrontées à deux choix : se concentrer sur l'innovation, légaliser leurs opérations et parvenir à un développement durable, ou rechercher des profits à court terme et profiter de la sécurité à court terme sous l'égide du monopole ? Mais dans tous les cas, n'oubliez pas : « Il n'y a pas de déjeuner gratuit dans le monde » et « Vous devrez le rembourser tôt ou tard. |
| | Posté le 25-07-2021 à 16:56:11
| Une autre source de grands profit visée par les mesures de nettoyage, ce sont les cours particuliers extrêmement chers :
Le 24 juillet, le Bureau général du Parti communiste chinois et le Bureau général du Conseil d'État de Chine ont publié les « Avis sur la réduction supplémentaire du fardeau des devoirs et de la formation hors campus des étudiants de l'enseignement obligatoire ». Les « Opinions » ont fermé la porte capitale à la formation hors campus dans les disciplines de l'enseignement obligatoire et ont aussi fermé la possibilité de rentabilité.
Le média chinois "21st Century Business Herald" a rapporté le 24 juillet que la personne compétente en charge du ministère chinois de l'Éducation a souligné que la formation hors campus est sérieusement piégée par le capital. Ces dernières années, une grande quantité de capitaux a été injectée dans l'industrie de la formation, la guerre de "l'argent brûlant" a été lancée, les publicités ont été accablantes et toute la société a été "bombée et bombardée".
L'impact le plus direct est le sort de 24 sociétés cotées avec des actifs de formation hors campus qui sont actuellement cotées sur les actions A, les actions de Hong Kong et les États-Unis. Au 24 juillet, la valeur marchande de ces 24 sociétés cotées dépassait 150 milliards de RMB.
L'expression « il faut nettoyer les contraventions », que l'on retrouve rarement dans les « Avis », est apparue pour la première fois dans un document de haut niveau sur la gouvernance de la capitalisation éducative. Cela signifie que les 24 sociétés cotées d'une valeur marchande de plus de 150 milliards de yuans pourraient devoir se retirer de la cote ou céder leurs actifs universitaires.
Concernant la capitalisation excessive, les « Avis » ont souligné que les établissements de formation assujettis ne doivent pas être cotés pour financement et que les opérations de capitalisation sont strictement interdites ; les sociétés cotées ne doivent pas investir dans des établissements de formation assujettis par le biais d'un financement boursier, et ne doivent pas acheter de Actifs institutionnels ; les capitaux étrangers ne peuvent pas contrôler ou participer à des établissements de formation universitaire par le biais de fusions et d'acquisitions, d'opérations confiées, de chaînes de franchise et de l'utilisation d'entités à intérêt variable.
Cela équivaut à interrompre tous les canaux pour que les établissements de formation disciplinaire soient répertoriés dans le pays et à l'étranger.
En prenant l'exemple de la cotation aux États-Unis, toutes les sociétés d'enseignement cotées en bourse adoptent la structure VIE. Une société étrangère est établie aux îles Caïmans en tant qu'entité de cotation principale, une société établie à Hong Kong est détenue à 100 % et l'entité commerciale in the Mainland est détenue à 100 % par une société de Hong Kong , Et par le biais d'une série d'accords visant à transférer les intérêts opérationnels des sociétés continentales aux entités cotées aux États-Unis.
|
| | Posté le 26-07-2021 à 07:52:27
| | La Chine interdit aux entreprises privées d'enseignement de lever des fonds par le biais d'introductions en bourse
Par Zhang Dan et Tao Mingyang
Publié: 25 juil. 2021 20:23
https://www.globaltimes.cn/page/202107/1229595.shtml
Le vaste secteur de l'enseignement privé de la Chine a reçu un coup mortel alors que le pays a introduit des mesures radicales, notamment en interdisant aux établissements de tutorat basés sur les programmes d'études de collecter des fonds par le biais d'inscriptions en bourse, dans le but de corriger la concurrence désordonnée dans l'industrie et d'alléger le fardeau des étudiants chinois et de leurs des familles.
Les capitaux étrangers ne sont pas non plus autorisés à contrôler ou à participer au secteur de l'enseignement privé par des méthodes telles que les fusions et acquisitions, les opérations confiées ou les chaînes de franchise, selon le document publié par le Bureau général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) et le bureau général du Conseil d'Etat, le cabinet, samedi.
Alors que les capitaux se précipitaient vers le secteur lucratif de l'enseignement privé en Chine, l'orientation de valeur de certaines institutions de tutorat est passée de « l'enseignement » au « profit », laissant les étudiants et leurs parents comme des outils pour le capital, Chu Zhaohui, chercheur à l'Institut national de Sciences de l'éducation, a déclaré dimanche le Global Times.
En 2020, le coronavirus a forcé les enfants chinois à étudier à la maison pendant un certain temps, ce qui a apporté une énorme popularité à l'éducation en ligne. L'industrie chinoise de l'éducation a ainsi levé 116,4 milliards de yuans (17,96 milliards de dollars), selon le cabinet de conseil iResearch. L'éducation en ligne a représenté 89 % du financement.
Poussées par le capital, de nombreuses institutions de tutorat ont dépensé beaucoup en publicité et en marketing, et certaines ont même investi ou spéculé financièrement avec l'argent des frais de scolarité des étudiants. Certains établissements ont accordé des prêts pour attirer les étudiants, selon un article publié dimanche par la Commission nationale de surveillance et la Commission centrale de contrôle de la discipline du CPC.
Les inquiétudes ne sont pas sans fondement. Les statistiques montrent que le nombre d'institutions de tutorat extrascolaire pour les élèves du primaire et du secondaire est presque le même que celui des écoles publiques en Chine, qui peuvent former un système éducatif parallèle au système national, a averti l'article.
Wang Ying, mère d'une fille de deuxième année dans une école primaire de Pékin, a dépensé 47 500 yuans par an pour les cours parascolaires de sa fille, notamment l'anglais, les mathématiques, le chinois, le badminton et la danse classique chinoise. Les frais de scolarité représentaient 30 pour cent des dépenses annuelles totales de la famille.
« Les parents en Chine sont paniqués. Tout le monde suit des cours après l'école et il n'y a pas de solution à ce problème » , a déclaré Wang au Global Times.
L'Association chinoise pour l'éducation non gouvernementale, ainsi que plus de 120 établissements de tutorat extrascolaire, ont publié samedi une proposition conjointe, déclarant qu'ils soutenaient la décision du gouvernement central et mettaient la politique en pratique.
Mais il y aura forcément un impact énorme sur leurs entreprises et des ondes de choc sur les marchés boursiers.
Un membre du personnel de Speiyou.com de la société d'éducation chinoise TAL Education Group, cotée à la NYSE, a déclaré dimanche au Global Times que la société supprime des emplois, mais que ses opérations globales restent normales à l'heure actuelle, y compris les cours de formation pendant les vacances d'été.
"La plupart des employés de Tipaipai, un outil d'étude sous Speiyou.com, étaient déjà partis et de nombreux membres du personnel des départements ciblant les très jeunes étudiants ont également démissionné" , a déclaré la personne.
Un membre du personnel basé à Pékin de l'agence de formation en anglais en ligne VIPKid a déclaré dimanche au Global Times que l'entreprise licenciait du personnel depuis plusieurs mois et qu'il y avait « une rumeur selon laquelle le personnel passera du niveau actuel de près de 5 000 à environ 1 000. "
"Le positionnement des entreprises de tutorat comme des mesures à but non lucratif et d'éventuelles mesures de fixation des prix aura un impact négatif significatif sur la rentabilité de Longwen Edu" , a déclaré dimanche l'institution de tutorat parascolaire ciblant les élèves de la maternelle à la 12e année.
Only Edu, basée à Shanghai, a déclaré que ses revenus provenant des cours particuliers représentaient 55% du total au cours de l'exercice 2020. Les opérations globales de la société sont stables et la société a pris l'initiative de répondre au dernier appel, a-t-il déclaré. le dimanche.
Les informations selon lesquelles les autorités chinoises prévoyaient de renforcer davantage la réglementation sur le secteur de l'enseignement privé ont fait chuter les actions de TAL Education de 70 % et de New Oriental Education and Technology de 54 % sur le marché américain vendredi.
Les observateurs du marché ont déclaré que les actions du secteur pourraient subir un coup dévastateur lundi.
Bien qu'ils portent un énorme fardeau financier, les parents chinois ont réagi différemment à la nouvelle politique. Certains ont dit qu'ils soutenaient la politique, car ils espèrent que leurs enfants pourront prendre une pause de la lourde charge quotidienne de devoirs.
Mais une mère de deux enfants basée à Pékin a déclaré au Global Times que la demande ne va pas disparaître. "Je vais quand même m'inscrire aux cours pour mes enfants, car s'ils ne suivent pas les cours, nous serons laissés pour compte."
Edité le 26-07-2021 à 07:54:08 par Xuan
|
| | Posté le 17-08-2021 à 16:16:00
| | Chine: nouveau durcissement en vue dans la tech, le secteur plonge en Bourse
17/08/2021 à 10:37
https://www.boursorama.com/bourse/actualites/chine-nouveau-durcissement-en-vue-dans-la-tech-le-secteur-plonge-en-bourse-80463dc8166f61e4a1de587d531adaa1
Les géants chinois de l'internet ont été malmenés mardi à la Bourse de Hong Kong, le poids lourd du e-commerce Alibaba cédant près de 5%, après un nouveau durcissement en vue dans le secteur du numérique.
Le régulateur chinois du marché a rendu public mardi les grandes lignes d'une réglementation, destinée à lutter plus efficacement contre la concurrence déloyale sur internet.
Les entreprises technologiques sont spécifiquement visées par ces règles qui viennent compléter ou préciser une législation, parfois trop vague en matière de numérique et de commerce en ligne.
Le texte à l'étude interdit notamment l'utilisation d'algorithmes ou de faux avis pour promouvoir des biens et des services.
Au nom de la concurrence, il rend par ailleurs illégal le recours à des moyens techniques qui empêchent l'interopérabilité entre des services concurrents.
En Chine, certains systèmes de paiement sont par exemple exclus des applis de e-commerce, appartenant à un groupe rival. Et des plateformes vidéo bloquent le partage de contenus vers des réseaux sociaux concurrents.
Le régulateur des marchés n'a pas précisé quand cette nouvelle réglementation entrera en vigueur.
Mais la nouvelle a fait dévisser mardi à Hong Kong les actions des principales entreprises chinoises de la tech.
Le champion du e-commerce Alibaba a terminé en baisse de 4,77%, tandis que son rival JD.com a plongé de plus de 5%.
Le géant des jeux vidéo Tencent a quant à lui perdu 4% et son concurrent NetEase a cédé plus de 5%.
Les autorités se montrent ces derniers mois particulièrement intransigeantes contre les géants du numérique, pour des pratiques jusque-là tolérées et largement répandues.
Plusieurs mastodontes du secteur ont ainsi été épinglés en matière notamment de données personnelles, de concurrence et de droits des utilisateurs.
Pékin a depuis étendu sa campagne de "rectification" à d'autres secteurs dont les très lucratifs cours de soutien privés ou la livraison de repas.
Et la Chine va "durcir" ces cinq prochaines années la réglementation dans de vastes pans de son économie, a fait savoir la semaine dernière le gouvernement.
Edité le 17-08-2021 à 16:16:25 par Xuan
|
| | Posté le 03-09-2021 à 20:36:02
| | Chine: «Les entreprises devront suivre des procédures plus strictes pour stocker les données»
https://www.rfi.fr/fr/%C3%A9conomie/20210901-chine-les-entreprises-devront-suivre-des-proc%C3%A9dures-plus-strictes-pour-stocker-les-donn%C3%A9es
En Chine, entre en vigueur ce 1er septembre la loi sur la protection et le contrôle en ligne des données sensibles des entreprises. Il s’agit pour Pékin d'éviter toute fuite à l'étranger de données à risque pour la sécurité nationale. Trois questions à Antoine Bondaz, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique.
RFI : Quelle est cette loi sur les données sensibles des entreprises ?
Antoine Bondaz : Il est d'abord très important de rappeler que cette loi sur la sécurité des données vient compléter un arsenal juridique chinois dont fait partie la loi sur la cybersécurité de 2017. Il faudra attendre la mise en œuvre de certaines directives, et ce sera fait très prochainement par l’administration sur la cybersécurité de Chine. Mais ce que l’on sait, c’est que cette nouvelle loi rend plus difficile la gestion des données de tous les opérateurs, notamment ceux liés à ce qu’on appelle « les infrastructures d’information critique », c’est-à-dire les principales infrastructures, qu’elles soient liées aux questions énergétiques, de sécurité sociale...
Les entreprises chinoises devront donc suivre des procédures plus strictes pour stocker ces données et obtenir des accords si elles veulent en envoyer certaines à l’étranger. Cela va évidemment avoir un impact concret sur les entreprises du numérique en Chine qui collectent des données, mais parfois peuvent les envoyer à l’étranger. C’est par exemple ce qui est arrivé il y a quelques semaines au géant chinois du VTC Didi.
Quelles sont les conséquences pour les entreprises en termes de stockage et de gestion des données ?
Les conséquences pour les entreprises, c’est évidemment un coût supplémentaire dans la gestion des données. C’est la crainte de potentiellement faire une erreur puisque les sanctions sont extrêmement importantes – de quelques milliers d’euros à plusieurs dizaines de milliers d’euros et des interdictions d’activité. Elles s’adressent avant tout à ceux qui stockent et utilisent les données et cela pourra rendre plus compliqué l’opération des entreprises chinoises en Chine, mais aussi leurs interactions potentielles avec les entreprises étrangères.
L’autre problème est que le concept de sécurité nationale est évidemment mentionné dans la loi. Or, en Chine, il s'agit d'un concept extrêmement englobant. Lorsqu'il a officiellement été présenté en 2015, il existait onze dimensions de sécurité nationale – politiques, économiques, militaires, territoriales... La question qui se pose évidemment sera celle de l’interprétation de ce concept par les autorités juridiques, dans le cas où la loi sera appliquée et transgressée.
Pékin reprend la main sur les entreprises chinoises après leur avoir offert une grande liberté d’action, ce qui leur a permis de se développer…
C’est le paradoxe. Jusqu’à présent, les entreprises chinoises du numérique étaient « privilégiées » par le pouvoir politique qui cherchait notamment à limiter l’implantation d’entreprises étrangères dans le marché chinois, comme Google ou Uber. Là on est dans une autre dimension qui est la protection des données. C’est une tendance qu’on voit évidemment en Europe depuis quelques années, de plus en plus dans d’autres pays, et l’objectif pour la Chine est de mieux protéger les données et de mieux se protéger contre ce qui pourrait être perçu comme des interférences étrangères ou comme l’utilisation par des acteurs étrangers, notamment des entreprises, des données des citoyens chinois.
Après une première phase de protection de ces entreprises du numérique, on assiste désormais à une phase de régulation de plus en plus stricte de ces mêmes entreprises. On l’a vu avec les jeux en ligne, on le verra dans quelques semaines avec les données liées à la vie privée et aux données personnelles, et on le voit dès aujourd’hui avec la loi sur la sécurité des données. |
| | Posté le 08-09-2021 à 15:43:52
| | En Chine, les mises en retrait de dirigeants d'entreprises tech s'enchaînent
Par Patrick Randall
Publié le 08/09/21 à 10h07
https://www.lesnumeriques.com/pro/en-chine-les-mises-en-retrait-de-dirigeants-d-entreprises-tech-s-enchainent-n168061.html
Après Alibaba, Bytedance et Pinduoduo, c'est au tour de JD.com de voir sa direction restructurée dans un contexte de mesures répressives du Parti communiste chinois visant à reprendre le contrôle de ses pépites tech.
Le géant chinois de l'e-commerce JD.com a annoncé, lundi 6 septembre 2021, que son fondateur et PDG Richard Liu (Liu Qiangdong de son vrai nom) allait se mettre en retrait pour "consacrer plus de temps aux stratégies à long terme de l'entreprise” . Cet éloignement implique le fractionnement de la fonction de PDG chez JD.com et la création de nouveaux rôles.
Xu Lei, jusqu'à présent directeur général de JD Retail, la branche la plus importante de l'entreprise, devient président de JD.com. Xin Lijun, qui dirigeait précédemment la filiale JD Health, devient directeur général de JD Retail, tandis que Jin Enlin, jusqu'ici responsable dans la branche JD Health, en prend la direction générale. Richard Liu conserve donc son rôle de directeur général de la firme, ainsi qu'un siège au conseil d'administration, mais en plus de son travail sur les “stratégies à long terme”, son temps sera également consacré à “conseiller les jeunes dirigeants” et à “revitaliser les zones rurales”.
Quatrième mise en retrait en quelques mois
Il s'agit de la quatrième mise en retrait d'un dirigeant de la tech chinoise en quelques mois. La plus marquante, celle de Jack Ma, fondateur d'Alibaba, autre géant chinois de l'e-commerce, avait enclenché le début d'une série de mesures répressives par le gouvernement chinois et Xi Jinping, chef d'État et secrétaire général du Parti communiste chinois (PCC), contre ses pépites technologiques.
En septembre 2020, le PCC avait déclaré vouloir mettre un terme à “l'extension désordonnée du capital” , tandis que Xi Jinping appelait les fonctionnaires et responsables locaux à “unifier les membres du secteur privé autour du parti et à améliorer la promotion du développement sain de l’économie de marché” . En octobre 2020, Jack Ma avait prononcé pour sa part un discours annonçant qu'Ant Group (ex-Ant Financial), filiale fintech d'Alibaba devant entrer en Bourse quelques jours plus tard à Hong Kong et Shanghai, allait révolutionner le système financier chinois. Un système que Jack Ma appelait également à réformer. Or ce discours n'a pas du tout plu à Pékin, qui a décidé d'agir sévèrement et de tout mettre en œuvre pour reprendre le contrôle de son système bancaire.
Ainsi, le discours de Jack Ma avait été suivi d'une convocation par les autorités et l'annulation de l'entrée en Bourse d'Ant Group. L'homme d'affaires avait aussi mystérieusement disparu entre novembre 2020 et janvier 2021, pour finalement émerger dans une vidéo chantant les louanges du PCC. S'était également ensuivie une sanction financière record de 2,8 milliards de dollars qui allait provoquer une perte trimestrielle record pour le groupe, ainsi qu'une restructuration de ce dernier (Alibaba en détenait dernièrement environ 33 %) en séparant Alipay, son app de paiement, des activités de crédit. Des discussions auraient par ailleurs eu lieu de janvier à mars 2021 entre des représentants de la Banque centrale chinoise et du régulateur antitrust national et, séparément, Jack Ma et l'actionnariat d'Ant Group au sujet d'une cession des parts de l'entrepreneur dans le groupe. Les autorités avaient en outre ouvert une enquête sur une supposée position monopolistique d'Alibaba.
La fièvre de l'antitrust gagne aussi la Chine. Depuis quelques mois, le parti communiste tente de resserrer la vis sur les grands groupes...
Nouvel arsenal réglementaire de Pékin
L'éloignement de Richard Liu du sommet de JD.com suit également les départs de leurs fonctions dirigeantes de Colin Huang, fondateur de la plateforme d'e-commerce Pinduoduo, en mars 2021, et de Zhang Yiming, cofondateur de ByteDance, la maison mère de TikTok, en 2020. Ce dernier exprimait surtout des doutes concernant ses capacités à diriger l'entreprise chinoise, qui aurait tout de même plus que doublé son chiffre d'affaires en 2020. Ces départs interviennent surtout dans un contexte d'intervention de l'État chinois et sa volonté de reprendre le contrôle de ses grandes entreprises technologiques.
Récemment, les autorités ont renforcé leur arsenal réglementaire pour mettre au pas les acteurs majeurs du secteur technologique de l'empire du Milieu. Pékin s'est même offert un siège au conseil d'administration de ByteDance.
Des entreprises telles que Didi Global ont aussi suspendu des projets d'expansion en Europe. Ce géant chinois des VTC, potentiel rival d'Uber, fait également les frais des décisions de Pékin depuis plusieurs mois, tout particulièrement depuis son entrée en Bourse à New York, le 30 juin 2021. En choisissant une arrivée sur les marchés financiers à l'étranger, l'entreprise fondée en 2012, qui dispose d'un accès significatif aux données de près d'environ 377 millions d'utilisateurs actifs annuels en Chine, a semble-t-il déclenché l'ire des autorités chinoises. Celles-ci ont ouvert une enquête à son encontre pour “violation grave de la réglementation en matière de collecte des données des utilisateurs” .
“Le PCC explique à ces entreprises que si elles veulent continuer à prospérer, il va falloir respecter certaines limites et se tenir dans le cadre défini par le parti, nous expliquait récemment Jean-François Dufour, directeur du cabinet DCA Chine-Analyse. L'idée, avec des mesures antimonopolistiques et des amendes, est de leur communiquer le message suivant : ‘On vous a laissés prospérer depuis une grosse dizaine d'années, si vous voulez que ça continue, restez dans les clous’.” |
| | Posté le 09-10-2021 à 13:38:52
| | La Chine inflige une amende de 533 millions de dollars à Meituan pour pratiques monopolistiques, moins sévère qu'Alibaba en raison de la différence dans les mesures de redressement
Pénalité légère, montrant à la fois un avertissement et une attention aux plateformes Internet: analystes
https://www.globaltimes.cn/page/202110/1235798.shtml
Par Li Xuanmin et Yin Yeping
Publié: 08 oct. 2021 16:54
Vendredi, la plate-forme chinoise de livraison de nourriture Meituan a été condamnée à une amende de 3,44 milliards de yuans (533,5 millions de dollars), soit 3% de ses revenus nationaux de 2020, pour pratiques monopolistiques par le principal régulateur chinois du marché. La société a également reçu l'ordre d'arrêter immédiatement les activités illégales et de rembourser intégralement le dépôt de coopération exclusif de 1,29 milliard de yuans aux fournisseurs sous contrat.
L'Administration d'État pour la réglementation du marché (SAMR) a également publié une directive administrative, exhortant la plate-forme à effectuer une « rectification globale » dans des domaines tels que le mécanisme de facturation des commissions et les règles d'algorithme de la plate-forme, en maintenant les droits légaux des petits et moyens vendeurs comme ainsi que le renforcement de la protection des intérêts juridiques des livreurs de nourriture. L'entreprise a été tenue de soumettre des rapports d'auto-inspection et de conformité au SAMR pendant trois années consécutives.
L'organisme de surveillance du marché chinois a lancé en avril une enquête antitrust sur Meituan, soutenu par Tencent, sur la base de la loi antimonopole du pays. L'enquête a révélé qu'elle avait abusé de sa position dominante sur le marché depuis 2018, forçant les fournisseurs à signer un accord de coopération exclusif avec elle en appliquant des tarifs discriminatoires et en reportant l'ouverture des magasins en ligne des fournisseurs, selon un communiqué publié sur le site Web de la SAMR.
Meituan a également utilisé plusieurs mesures, notamment la facturation de dépôts de coopération exclusifs, l'utilisation de techniques de données et d'algorithmes et l'imposition de mesures punitives pour garantir que les fournisseurs "choisissent un parmi deux". De telles mesures ont éliminé et restreint la concurrence sur le marché, entravé la libre circulation des ressources et des éléments du marché, affaibli la dynamique innovante et la vigueur de la croissance de la plate-forme et nui aux droits légaux des vendeurs et des consommateurs, selon le communiqué de la SAMR.
En réponse, Meituan a déclaré qu'il procéderait à une auto-enquête et à une rectification conformément à la décision écrite du régulateur du marché et interdirait complètement la pratique consistant à forcer les fournisseurs à utiliser leur plate-forme exclusivement, connue sous le nom de "choisir un parmi deux".
La plate-forme s'est également engagée à prendre la sanction comme une leçon, à opérer de manière conforme et légale, à maintenir un ordre de concurrence équitable et à assumer sa responsabilité sociale.
L'amende infligée à Meituan marque la deuxième plus grosse amende infligée à l'économie chinoise des plateformes depuis qu'Alibaba s'est vu infliger une amende record de 2,8 milliards de dollars en avril par les régulateurs pour pratiques d'exclusion. Ce montant représente environ 4 % des ventes intérieures de l'entreprise en 2019.
En vertu de la loi antimonopole chinoise, les régulateurs chinois pourraient infliger des amendes aux entreprises ayant commis une faute de monopole entre 1 et 10 % de leurs revenus de l'année précédente.
Les observateurs du marché ont déclaré que l'amende de 3% est "relativement légère", montrant que le régulateur chinois ne recourt pas à une approche "taille unique" sur les pratiques antitrust, et est plus pragmatique et flexible dans le traitement des affaires de monopole.
"Cela envoie à la fois un avertissement et une attention aux plates-formes. L'amende standard inférieure à la moyenne montre que la sanction du régulateur ne vise pas à sévir contre les sociétés Internet, mais à inciter davantage d'entreprises à parler franchement et sincèrement de l'inconduite et à corriger activement à créer un environnement favorable pour l'industrie » , a déclaré vendredi au Global Times Wang Peng, professeur adjoint à la Gaoling School of Artificial Intelligence de l'Université Renmin de Chine.
Selon la déclaration du SAMR, Meituan a pris l'initiative de reconnaître ses pratiques de monopole, de fournir des preuves et de lancer une auto-rectification complète. La SAMR a également tenu compte de ces mouvements lors de la prise de décision sur les pénalités.
Les entreprises chinoises ont été frappées d'une amende moyenne de 3,67% sur leurs revenus de l'année précédente dans le cadre d'enquêtes anti-monopoles entre avril 2012 et juin 2020, selon les médias.
En avril, le SAMR a convoqué 34 sociétés Internet, dont Alibaba, Tencent, Baidu, JD.com, Meituan et Pinduodo, les exhortant à lancer une auto-enquête et à rectifier les problèmes impliquant "en choisir un parmi deux".
Fang Xingdong, fondateur du groupe de réflexion technologique ChinaLabs basé à Pékin, a également déclaré vendredi au Global Times que le cas de Meituan avait moins d'impact social et d'ampleur commerciale, et c'est pourquoi l'amende infligée à Meituan est plus douce que celle d'Alibaba.
Les analystes ont déclaré que les sanctions imposées à Alibaba et Meituan serviraient de rappel sobre à l'industrie Internet chinoise, reflétant la détermination inébranlable des régulateurs chinois à diriger le développement ordonné et réglementé de l'industrie et à encourager les entités à participer à la concurrence - grâce à laquelle la Chine pourrait améliorer son efficacité économique. .
"Le cas de Meituan a également un poids particulier car il montre la préoccupation du gouvernement chinois pour les travailleurs et les livreurs. Les technologies sont censées améliorer leurs moyens de subsistance, plutôt que d'être exploitées" , a ajouté Wang.
Les actions de Meituan ont gagné 2,07 % lors de la clôture de vendredi à Hong Kong, avant l'annonce de la sanction. |
| | Posté le 11-10-2021 à 20:49:21
| | La Chine prend des mesures contre les géants de la technologie tandis que l'Occident cale : Martin Jacques
Par Martin Jacques
Publié: 11 oct. 2021 19:22
Il y a un intérêt croissant en Occident pour la vague actuelle de réformes en Chine, qui a commencé avec la défroque de Ant, puis les mesures réglementaires contre le comportement à tout va des géants de la technologie, et la critique plus récente des inégalités flagrantes en Chine. société. La réaction occidentale initiale était prévisible négative, mais cette réponse instinctive a de plus en plus cédé la place à une réponse plus réfléchie et curieuse. Pendant cinq ans, les attitudes occidentales envers la Chine ont été extrêmement toxiques et hostiles. C'est le premier répit. En tant que tel, c'est un moment d'une certaine importance. Que se passe-t-il dans l'esprit occidental ?
Pendant la majeure partie des 40 dernières années, la Chine a essayé de rattraper l'Occident. Bon nombre de ses problèmes ont été relativement spécifiques à un pays en développement. Les défis auxquels la Chine est confrontée ont, pour la plupart, été différents des problèmes auxquels sont confrontés les pays occidentaux : les impératifs du développement plutôt que les défis du développement. En conséquence, au-delà d'un certain point, la Chine et l'Occident n'avaient pas grand-chose en commun. Mais cela change rapidement. Les progrès remarquables de la Chine au cours des deux dernières décennies - sa richesse croissante et son secteur technologique dynamique, par exemple - signifient que les défis auxquels la Chine est confrontée sont de plus en plus similaires à ceux de l'Occident. Le secteur technologique de la Chine reflète désormais celui des États-Unis et leur pose des problèmes similaires. Ou prenons la question de l'inégalité. En Chine, le coefficient de Gini a augmenté rapidement et est maintenant de 47 : en 1978, il n'était que de 28 (0 signifie égalité totale ; 100 signifie inégalité totale). Aux États-Unis, le chiffre est de 42, et dans tout l'Occident, les inégalités n'ont cessé d'augmenter depuis plusieurs décennies.
En d'autres termes, deux des plus gros problèmes auxquels sont confrontés les États-Unis et la Chine sont en fait des problèmes communs. Les Américains s'inquiètent de plus en plus des effets néfastes que les entreprises technologiques extrêmement puissantes et monopolistiques ont sur la société. La semaine dernière, un ancien employé de Facebook devenu dénonciateur a comparu devant le Sénat américain et a donné des preuves accablantes de la façon dont Facebook avait un effet délétère sur la santé mentale des jeunes enfants, favorisant une société plus polarisée et minant la démocratie américaine. L'inégalité n'a cessé d'augmenter dans l'agenda politique et retient de plus en plus l'attention des démocrates.
C'est là que réside l'explication de la curiosité occidentale dans la décision de la Chine de réglementer les entreprises technologiques et d'embrasser l'idée de prospérité commune. Les deux parlent directement des profondes inquiétudes de l'Occident au sujet de leurs propres sociétés.
Il y a cependant une différence cruciale. La Chine agit ; les États-Unis, et plus généralement l'Occident, ne le sont pas, du moins pour l'instant. Nous ne devons pas sous-estimer le courage qu'il a fallu au gouvernement chinois pour agir sur ces deux fronts. Les entreprises technologiques ont été les stars économiques de la dernière décennie, entraînant un processus extraordinaire de changement dynamique. L'économie chinoise ne serait pas là où elle est aujourd'hui sans eux. Et il y a un risque sérieux à chercher à les réguler et à les apprivoiser, que cela freine leur créativité et leur innovation implacable. C'est le danger. Mais il y a un risque encore plus grand à ne pas agir : la création au cœur de l'économie d'un pouvoir de monopole débridé qui discrimine les petites et moyennes entreprises, qui privatise une immense étendue de données qui devraient être au service de la société, et lequel, par des pratiques anticoncurrentielles, sape le marché et affaiblit la position du consommateur. L'élévation de la prospérité commune au rang de principe directeur de la politique gouvernementale n'est pas non plus sans risque considérable. Elle va à contre-courant des quatre dernières décennies où l'idée d'enrichissement personnel était considérée comme un moteur de croissance économique. De telles inégalités sont profondément enracinées, elles ont engendré de puissants intérêts acquis qui résisteront à la redistribution des revenus et des richesses et au nouvel accent mis sur l'enseignement public plutôt que sur l'enseignement privé. Elle va à contre-courant des quatre dernières décennies où l'idée d'enrichissement personnel était considérée comme un moteur de croissance économique. De telles inégalités sont profondément enracinées, elles ont engendré de puissants intérêts acquis qui résisteront à la redistribution des revenus et des richesses et au nouvel accent mis sur l'enseignement public plutôt que sur l'enseignement privé. Elle va à contre-courant des quatre dernières décennies où l'idée d'enrichissement personnel était considérée comme un moteur de croissance économique. De telles inégalités sont profondément enracinées, elles ont engendré de puissants intérêts acquis qui résisteront à la redistribution des revenus et des richesses et au nouvel accent mis sur l'enseignement public plutôt que sur l'enseignement privé.
Le gouvernement chinois s'inquiète depuis longtemps de la nature déséquilibrée de l'économie et de la société chinoises et de la nécessité d'y remédier. C'est crucial pour la prochaine étape du développement de la Chine : une société plus équitable, inclusive et harmonieuse, où les opportunités sont un bien commun plutôt que orientées vers les privilégiés. Les risques sont nombreux, mais une gouvernance prévoyante et courageuse consiste à voir la voie à suivre et à trouver le moyen d'y parvenir.
Hélas, l'Occident n'a fait que peu ou pas de progrès sur les inégalités flagrantes ou sur l'apprivoisement des entreprises technologiques. Il y a une crise de gouvernance aux États-Unis, qui est partagée à des degrés divers à travers l'Occident. Il n'y a pas de vision de l'avenir, les divisions sapent l'énergie des sociétés et de puissants intérêts en place bloquent le changement. Peut-être que l'exemple de la Chine s'avérera instructif et persuadera les États-Unis et l'Europe d'aller dans une direction similaire. Ironiquement, un facteur clé pour persuader les États-Unis de se réformer pourrait être la peur de perdre face à la Chine.
Il n'en reste pas moins que la Chine et les États-Unis, confrontés à des problèmes communs, sont en train d'entrer dans un nouveau type de dialogue assez différent.
L'auteur était jusqu'à récemment Senior Fellow au Département de politique et d'études internationales de l'Université de Cambridge. Il est professeur invité à l'Institut des relations internationales modernes de l'Université Tsinghua et chercheur principal au China Institute de l'Université Fudan. Suivez-le sur twitter @martjacques. opinion@globaltimes.com.cn |
| | | | Posté le 05-12-2021 à 19:11:19
| | Commentaire approfondi : Pourquoi Didi doit être radié des États-Unis
Chine
Écrit par : Hang Ziya
2021-12-03 13:07:00
Date de la dernière mise à jour :2021-12-03 13:07
dnews
Le matin du 3 décembre, heure locale, Didi Chuxing, la plus grande plate-forme d'appels de taxis mobiles de Chine, a annoncé qu' « après une étude approfondie, la société commencera à se retirer de la Bourse de New York et commencera les préparatifs de sa cotation à Hong Kong ». Après les rumeurs de radiation de Didi qui circulent depuis longtemps, le responsable a annoncé que les bottes avaient enfin atterri, mais tout le monde sait que cette "étude sérieuse" est probablement hors du contrôle de Didi.
Pourquoi Didi doit-il être radié des États-Unis ?
Duowei et d'autres médias ont cité des nouvelles pertinentes plus tôt et l'ont fait très clairement, principalement en raison de préoccupations concernant les fuites de données. En tant que société chinoise de plate-forme de haute technologie qui détient une grande quantité de données d'utilisateurs et d'informations sur les routes urbaines et rurales, si ces données sont exportées ou divulguées, cela entraînera de grands dangers cachés pour la sécurité des utilisateurs et du pays tout entier. des exigences de gestion pour les inscriptions à l'étranger des sociétés Internet illustre les préoccupations de sécurité officielles.
Cependant, derrière cette raison, il y a des raisons plus macro et plus profondes que la plupart des gens ne reconnaissent pas, à savoir la détérioration globale des relations sino-américaines et des besoins de sécurité économique et stratégique de la Chine dans le cadre de la confrontation sino-américaine. Et l'ignorance politique précédente de Didi et son comportement spéculatif face aux intérêts commerciaux ont entraîné sa violente chute de la falaise.
Maintenant, regardons en arrière sur l'ensemble du processus d'incident de Didi qui est particulièrement magique :
Le 1er juillet 2021, la célébration du centenaire du Parti communiste chinois. C'est l'agenda politique le plus important de la Chine cette année. C'est aussi le plus grand parti au pouvoir au monde qui estime qu'en résumant un siècle de lutte, c'est la meilleure occasion d'inspirer les gens à aller de l'avant pour un avenir meilleur.
Cependant, ce qui a fait tousser de nombreuses personnes, c'est que juste un jour avant la célébration, le 30 juin 2021, Didi a ignoré à plusieurs reprises les avis des départements d'État concernés pour l'en dissuader, et s'est rendu discrètement à New York, aux États-Unis pour s'inscrire sur le marché, essayant de faire bouillir le riz non cuit, comme un fait accompli, forçant le pays à reconnaître les résultats qui ont été répertoriés. A partir de ce jour, le sort de la radiation de Didi des États-Unis semblait scellé.
Le 2 juillet, le Bureau national de la cybersécurité de Chine a annoncé que conformément aux « Mesures d'examen de la cybersécurité », « Didi Travel » fera l'objet d'une revue de cybersécurité au cours de laquelle les inscriptions des nouveaux utilisateurs seront suspendues.
L'inscription de Didi aux États-Unis à l'occasion du 100e anniversaire du Parti communiste chinois manque clairement de sagesse politique.
Le 4 juillet, l'Administration chinoise du cyberespace de Chine a publié un avis indiquant que l'application "Didi Chuxing" avait été retirée des étagères conformément à la "Loi sur la cybersécurité de la République populaire de Chine " en raison de "graves violations de la collecte et de l'utilisation de renseignements personnels.» Elle devient la première entreprise de technologie Internet à grande échelle à être traitée en vertu de cette loi.
Le 16 juillet, l'Administration d'État du cyberespace de Chine, en collaboration avec le ministère de la Sécurité publique, le ministère de la Sécurité nationale, le ministère des Ressources naturelles, le ministère des Transports, l'Administration d'État des impôts et l'Administration d'État de la surveillance du marché, examinent conjointement Didi Chuxing Technology Co., Ltd. pour effectuer un examen de la cybersécurité. Pendant cette période, tous les sites Web et plates-formes ne sont pas autorisés à fournir des services d'accès et de téléchargement pour les 25 applications ci-dessus qui ont été supprimées de l'App Store, telles que "Didi Travel" et "Didi Enterprise Edition". Pouvant alerter tant de départements clés nationaux aussi importants pour former une équipe d'enquête conjointe devant être postée dans l'examen, Didi est une fois de plus entré dans l'histoire.
Le 5 septembre, les travaux spéciaux d'inspection de sécurité pour les entreprises de covoiturage en ligne et de plate-forme Shunfengche ont été officiellement lancés. le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information, etc. Une équipe d'inspection composée de personnel et d'experts associés stationnés à Didi. Dix départements sont stationnés dans les inspections, dont deux sont des unités de niveau central du parti au pouvoir, et un est la Commission nationale de développement et de réforme, connue sous le nom de « petit Conseil d'État ». troisième inspection en seulement deux mois.
Cette fois, Didi a annoncé son retrait de la cote des États-Unis, ce qui en fait une quatrième histoire commerciale en quelques mois seulement.
Après réflexion, nous pouvons constater que les nœuds temporels ci-dessus ne sont pas une coïncidence.
La logique interne de l'ensemble de l'événement est particulièrement digne d'une considération sérieuse par l'industrie. Dans la situation de confrontation entre la Chine et les États-Unis, il est incroyable qu'une entreprise technologique géante comme Didi n'ait aucune conscience politique et aucune conscience de la sécurité nationale lorsqu'elle prend des décisions commerciales importantes !
La direction de Didi n'a en fait pas réalisé que, dans le contexte du conflit sino-américain, une grande entreprise technologique de haute qualité comme Didi, qui n'a pas fait d'introduction en bourse à Hong Kong ou Shanghai et Shenzhen, mais est devenue publique aux États-Unis, même sans facteurs de sécurité des données, dans la situation actuelle. La situation conflictuelle, au moment très sensible du 100e anniversaire du Parti communiste chinois, la rendra également intolérable pour les organismes de réglementation du gouvernement.
En effet, au cours des dernières années, de nombreuses sociétés de haute technologie qui étaient initialement cotées aux États-Unis sont revenues sur le continent ou sur le plan de cotation à Hong Kong, afin d'éviter des risques de marché incontrôlables dans le cadre de la nouvelle structure de la guerre froide sino-américaine. C'est le type de position politique.
Du point de vue du gouvernement chinois, il entend également faciliter le retour de ces entreprises de haute technologie de haute qualité sur le continent ou la cotation de Hong Kong, afin de réduire la dépendance au marché des capitaux américain et de consolider l'économie nationale de la Chine et la sécurité des données. Il est propice à la construction du marché chinois des capitaux de haute technologie, au renforcement du Conseil de l'innovation scientifique et technologique et du marché de Hong Kong, et au service de la "stratégie de double circulation axée sur la circulation nationale à grande échelle" établie par le gouvernement chinois.
Pour les sociétés par actions chinoises cotées aux États-Unis, la plupart de leurs revenus du marché et sources de bénéfices sont concentrés en Chine continentale. En regardant les rapports annuels de ces sociétés cotées, vous saurez que leurs revenus et bénéfices en Chine continentale représentent généralement plus de 90%. Certains sont encore plus élevés, dont Didi.
La cotation de Didi aux États-Unis est propice aux dividendes du développement économique de la Chine sur le marché des capitaux américain, mais elle n'est pas propice au développement du marché boursier chinois. (Agence de presse Xinhua)
Un grand nombre de ces sociétés sont cotées aux États-Unis, ce qui équivaut à transférer les bénéfices obtenus du marché chinois à des investisseurs étrangers par le biais du mécanisme de dividende en capital, ce qui est très défavorable à l'accumulation de richesse domestique et à la distribution secondaire de la Chine.
Du point de vue des États-Unis, il s'agit également d'une manifestation de l'hégémonie des États-Unis sur le marché financier international. De cette façon, les États-Unis peuvent attirer des entreprises mondiales de grande qualité à s'inscrire aux États-Unis, afin qu'elles puissent extraire de la richesse des marchés mondiaux comme une pompe à eau et consolider l'hégémonie financière américaine.
En fait, il y a de nombreuses années, certaines personnes ont signalé ces problèmes et interrogé de nombreuses entreprises chinoises opérant sur le continent en vertu de leur statut de monopole mais se rendant aux États-Unis pour obtenir de nombreux dividendes, y compris de nombreuses grandes entreprises centrales cotées aux États-Unis. États. Cependant, à cette époque, les relations sino-américaines étaient relativement stables, il n'y avait pas de conseil d'innovation scientifique et technologique sur le continent et la Chine devait également apprendre de l'Occident tout en collectant des fonds sur le marché international des capitaux, ce problème a donc été temporairement mis de côté.
De plus, les États-Unis étant loin devant les autres pays du monde, de nombreux pays, dont la Chine, doivent partir de la réalité de leurs forces, succomber à l'hégémonie financière américaine et respecter le leadership mondial américain sur le marché des capitaux financiers.
Mais maintenant, la situation a fondamentalement changé.
D'une part, "l'anomie morale" des Etats-Unis dans le domaine de la finance internationale a rendu difficile pour les autres pays le respect de son leadership. Surtout pendant la crise épidémique internationale, afin d'atténuer sa propre crise, la Fed et le gouvernement américain ont désespérément ouvert les vannes dans d'autres pays pour atténuer la crise. Profitant de l'hégémonie du dollar américain et profitant de l'occasion pour récolter les fruits économiques d'autres pays, les USA ont depuis longtemps perdu le comportement qu'un leader devrait avoir. La cupidité de la Réserve fédérale et des oligarques financiers de Wall Street a longtemps violente.
D'un autre côté, et c'est le plus critique, le leadership absolu des États-Unis au pouvoir a été perdu, tandis que le pouvoir de la Chine augmente rapidement, tout comme le diplomate chinois l'a dit lorsqu'il a riposté aux États-Unis : « Vous n'êtes pas qualifié pour nous parler avec supériorité ".
Dans le même temps, la Chine et les États-Unis sont également tombés dans une nouvelle confrontation de la guerre froide et sont entrés dans une lutte à mort. Pour aller plus loin, il n'est plus nécessaire que la Chine respecte le leadership des États-Unis et s'accommode de l'hégémonie financière des États-Unis.
Dans de telles circonstances, qu'une entreprise de haute technologie ayant une importance de référence dans l'industrie comme Didi choisisse de s'inscrire en Chine ou aux États-Unis n'est plus seulement une décision commerciale de l'entreprise elle-même, mais se voit attribuer de fortes connotations politiques et des intérêts nationaux. Ainsi, d'un point de vue politique, face à la rivalité sino-américaine, le gouvernement chinois espère notamment que des entreprises technologiques de premier plan comme Didi puissent être cotées en métropole ou à Hong Kong, ou revenir en métropole ou à Hong Kong.
Parce que les États-Unis n'acceptent pas la réalité du rajeunissement de la Chine et continuent de contenir le développement de la Chine, il est difficile pour les relations sino-américaines de revenir au passé. (Reuters)
Parce que cela favorisera non seulement la croissance et l'expansion rapides du marché des capitaux chinois, mais le gouvernement chinois aura également une monnaie d'échange supplémentaire dans la lutte sino-américaine. La plupart des investisseurs chinois, en particulier les Chinois ordinaires, auront également un canal d'investissement supplémentaire et l'appréciation de la richesse. Le marché des capitaux achète ou détient ces actifs de l'entreprise pour accumuler de la richesse.
En particulier, dans le cadre de la politique à haute pression de « loger pour vivre sans spéculation », l'immobilier a retrouvé sa fonction résidentielle et a progressivement perdu sa valeur d'investissement. L'économie intérieure de la Chine a également subi de fortes pressions à la baisse ces dernières années en raison de multiples facteurs internes et facteurs externes.
Dans ces conditions, Didi, en tant qu'entreprise dont l'activité est principalement concentrée en Chine continentale, est une société de technologie Internet avec un monopole de marché. Elle est leader dans ce domaine. Si elle peut être cotée à Hong Kong ou à Shanghai et à Shenzhen, sa la signification symbolique et pratique ne peut pas être sous-estimée.
Au contraire, à l'heure actuelle, l'introduction en bourse de Didi à l'étranger conformément aux souhaits de ses investisseurs équivaut à envoyer les bénéfices du marché chinois via le monopole du marché dans les poches d'investisseurs étrangers, principalement des institutions nationales qui bénéficient d'investissements dans le marché national. Les investisseurs, les équipes nationales et les particuliers ont perdu ce canal d'investissement.
En outre, ce faisant, le marché chinois des capitaux a également perdu une entreprise de très haute qualité, et cela peut également entraîner des problèmes potentiels d'économie et de sécurité des données. Si le conflit sino-américain s'étend à l'avenir au domaine financier, les États-Unis Les États auront un outil supplémentaire pour menacer la Chine. C'est quelque chose qui doit être considéré pour tout pays qui est tombé dans un nouveau conflit de guerre froide avec les États-Unis.
Une affirmation plus simple est que lorsque la confrontation sino-américaine s'est échauffée, même s'il s'agit de « couper le poireau », il doit rester « coupé » sur le marché intérieur et ne peut pas aller aux États-Unis pour que le gouvernement américain et Wall Street le "coupent".
En tant qu'entreprise chinoise de haute technologie, la cotation de Didi à Hong Kong est plus conforme à la réalité politique internationale. (PA)
Par conséquent, même s'il n'y a pas de raisons officielles et de problèmes de sécurité des données en ligne, à l'heure actuelle, le conflit sino-américain bat son plein et risque de s'aggraver, il est impossible pour le gouvernement chinois de refuser d'écouter Didi pour persuader les États-Unis. Aucune réponse à l'annonce.
Franchement, Didi a choisi de s'inscrire aux Etats-Unis à cette époque, c'est tout simplement un géant sans cervelle, il manque vraiment du sens des responsabilités et de la conscience politique qu'une entreprise technologique géante devrait avoir.
Ce n'est pas une gêne pour Didi, mais une question d'orientation politique, une grande question politique. Bien sûr, le gouvernement chinois espère que Didi pourra mieux se développer, mais il espère qu'il pourra être coté sur le marché intérieur, redonner au marché intérieur et aux investisseurs, servir les intérêts stratégiques nationaux dans le cadre de la confrontation sino-américaine, et jouer un rôle rôle dans les modèles politiques. C'est derrière toute la logique.
Dans la situation d'origine où les relations sino-américaines étaient encore relativement stables, aucun de ces problèmes n'était un véritable problème. Cependant, alors que les relations sino-américaines se sont effondrées et que la Chine a commencé à lancer une stratégie à double cycle avec des boucles internes comme pilier, ces problèmes doivent être considéré. Cela montre également que la Chine a porté un jugement clair sur l'évolution future des relations sino-américaines et a préparé le pire découplage possible entre la Chine et les États-Unis sur les marchés financiers et des capitaux.
Quant à Didi, quelle que soit la fin à laquelle elle est confrontée, il y a quatre mots qui pourraient le mieux décrire son expérience de montagnes russes au cours des derniers mois. Ces quatre mots sont "ours pour eux-mêmes". Après ce ballottage, Didi et d'autres entreprises auraient dû en tirer une leçon. |
|
|
|