Sujet : 16/01/2016 les indépendantistes favoris à Taiwan | |  Posté le 25-04-2015 à 15:06:46
| | les indépendantistes taiwanais sont donnés favoris pour les élections du 16 janvier 2016 http://www.wantchinatimes.com/news/news-subclass-cnt.aspx?id=20150228000027&cid=1101 |
| | Posté le 01-05-2015 à 20:01:56
| | ton article n'existe plus... |
| | Posté le 01-05-2015 à 20:43:55
| | l article existe toujours. |
| | Posté le 05-08-2015 à 20:22:01
| | selon cet article tronqué du journal"le Monde",tout semble indiquer qu à court terme Pékin va récuperer Taiwan http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2015/08/05/a-taiwan-les-etudiants-mobilises-contre-le-gouvernement-sur-la-revision-des-manuels-scolaires_4712232_3216.html |
| | Posté le 06-08-2015 à 00:12:02
| | 'Le Monde' ment !
Concernant la Chine on peut considérer que 100 % des articles du Monde relèvent de la propagande, de l'insinuation, des faits tronqués, des incidents mineurs montés en épingle, de la spéculation tendancieuse, etc.
Ce canard n'est plus une référence sur la Chine comme sur bien des sujets. L'époque où il servait la cause anti impérialiste est révolue, le Monde reflète maintenant l'impérialisme occidental le plus réactionnaire et le plus belliciste.
C'est un peu fort de café de lire dans l'article que tu cites :
Dans la nouvelle édition des livres de classe, il est expliqué que Taïwan fut « récupérée » par la Chine après la reddition japonaise de 1945 et non plus « donnée » à la Chine. Quant au demi-siècle de présence nippone entre le traité de Shimonoseki en 1895 et la défaite de Tokyo à l’issue de la seconde guerre mondiale, il consistait à « occuper » et non plus à « gouverner » , comme le présentait l’ancienne version.
On se demande comment après sa reddition le Japon aurait pu "donner" et non rendre ce qu'il avait annexé par la force.
Scandaleuse manipulation de l'histoire en effet que de prétendre que Taiwan fut "occupée" par le Japon alors qu'elle fut juste gracieusement cédée par le traité de Shimonoseki à la suite de la première guerre sino-japonaise.
De même chacun sait que la France ne fut pas "occupée" par les nazis mais juste gracieusement cédée à l'Allemagne par l’armistice du 22 juin 1940...
Poursuivons :
"l’occupation par l’Empire japonais, qui a laissé de ce côté du détroit de Formose une influence durable, était jusqu’alors présentée de manière moins brutale qu’elle ne l’est en Chine continentale."
Tiens le scribouillard de service vient d'oublier ce qu'il a écrit dans le paragraphe précédent, mais le meilleur est à venir.
Pour le Monde ce n'est pas l'occupation japonaise qui fut brutale mais sa présentation par la Chine.
On retiendra le nom du correspondant du Monde à Shanghai qui a pondu ce tas d'immondices : Harold Thibault, un rare spécimen de révisionniste historique.
On devine que Tchang kai tchek nourrissait moins de haine pour l'occupant japonais que pour les communistes qu'il avait tenté en vain d'anéantir à plusieurs reprises.
Aurait-il négligé d'entretenir à Taiwan le souvenir du massacre de Nankin ? C'est pourtant bien sa propre armée prisonnière que les japonais exécutèrent, avec les civils.
On aimerait bien voir un plan plus large de la manif des "étudiants mobilisés" contre cette révision des manuels scolaires, parce qu'au vu de la photo le mouvement des tournesols tourne court :
|
| | Posté le 06-08-2015 à 09:54:56
| | et le "Monde Diplomatique",ment il aussi sur la Chine,sachant que La moitié du capital de la revue altermondialiste est détenue par "le Monde"? |
|
|
|