| | | | | | | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
|  Posté le 22-01-2018 à 21:05:05   
| | L'ordre mondial en crise alors que les relations entre les Etats-Unis et l'UE s'effilochent
Par He Zhigao Source: Global Times Publié: 2018/1/22 19:43:40
[trad auto Google]
Les relations internationales sont dans un flux constant. Depuis la fin de la guerre froide, l'Occident a défendu un ordre international libéral et la conception politique de «la fin de l'histoire» a fait des clameurs massives à travers la communauté internationale.
Les liens entre les États-Unis et l'Europe étaient perçus comme un bloc de fer soutenant le commerce ouvert, la liberté et la démocratie. Néanmoins, la guerre contre l'Irak a suscité la discorde entre eux mais n'a pas ébranlé le noyau de l'ordre international dominé par l'Occident.
Depuis la crise financière mondiale de 2008, l'Europe et les États-Unis ont été confrontés à une multitude d'énigmes socio-économiques et l'ordre international qu'ils ont sauvegardé est en train de s'effondrer, donnant naissance à un certain nombre d'économies émergentes. La victoire de Donald Trump aux élections présidentielles américaines en 2016 est devenue la dernière goutte d'eau pour faire s'effondrer la coopération américano-européenne. Les relations bilatérales sont confrontées à des défis plus graves et à des possibilités de rupture et de réalignement.
Les liens des Etats-Unis avec l'Allemagne sont un lien important dans ses relations européennes. Mais au cours de la première année sous Trump, les relations entre Washington et Berlin sont passées d'un état d'alliance démocratique à un état de rivalité féroce, ce qui est en fait une nouvelle norme dans le camp occidental. Une série de politiques étrangères de Trump, y compris son retrait de l'accord de Paris sur le climat, l'accent mis sur la protection commerciale et l'opposition à la mondialisation, ont progressivement convergé en une force importante de la tendance à l'anti-mondialisation.
Pour de nombreux dirigeants européens, y compris la chancelière allemande Angela Merkel, les politiques et les idées de Trump manquent de rectitude politique, ce qui est tout simplement inacceptable. En outre, les deux chefs d'État n'ont pas réussi à atteindre un consensus sur le commerce, la sécurité et la coopération en matière de réglementation à plusieurs reprises, ce qui indique une rupture imminente entre Washington et Berlin ainsi qu'une Europe élargie.
Au cours des dernières années, le Forum de Davos (Forum économique mondial) est devenu une étape permettant aux principaux acteurs mondiaux d'interpréter leurs visions du développement. Le forum de cette année a attiré beaucoup d'attention.
D'une part, le président chinois Xi Jinping a participé au forum de l'an dernier et a souligné l'engagement de la Chine à promouvoir la mondialisation économique dans son discours d'ouverture.
D'autre part, Trump sera le premier président sortant des Etats-Unis à apparaître au forum depuis Bill Clinton, mais il semble qu'il ne correspond pas à l'atmosphère du forum. Merkel a annoncé qu'elle pourrait assister à la réunion annuelle plus tard ce mois après une absence de deux ans. Si elle le fait, elle et Trump sont encore une fois susceptibles de se chamailler en public.
Sur le thème «Créer un avenir partagé dans un monde fracturé», le forum de cette année sera axé sur le libre-échange, le changement climatique et la coopération internationale, qui sont tous des sujets de litige entre Merkel et Trump. Il est prévu que Merkel et le président français Emmanuel Macronaura des réunions à huis clos avec Trump à Davos. La rencontre entre le «cosmopolitisme» et le «communautarisme» derrière le combat entre la mondialisation et l'anti-mondialisation sera le plus grand point culminant de la rencontre économique.
L'interaction entre Merkel et Trump sera un autre point focal dans le développement des relations américano-européennes. Trump essaiera d'utiliser Davos pour augmenter sa position internationale et son influence dans le but d'attirer plus de soutien au milieu de la censure véhémente de ses politiques.
Merkel était autrefois considérée par les médias occidentaux comme le dernier défenseur des valeurs libérales et démocratiques et un gardien de l'ordre international dominé par l'Occident. Cependant, elle ne peut pas le faire seule. Le lien Berlin-Washington autrefois intime s'est maintenant relâché. Le seul bon signe pour l'Europe est que Macron, un défenseur de l'Union européenne (UE), du libre-échange et d'un ordre international fondé sur des règles, a pris ses fonctions de président français. Il est un allié naturel de Merkel.
Les deux dirigeants ont coopéré à plusieurs reprises dans le cadre de la réforme de l'UE et sur la scène mondiale. Le forum offrira donc une nouvelle opportunité de coopération entre Merkel et Macron.
À Davos, Merkel va probablement forger une alliance avec Macron pour contrer les politiques anti-mondialisation de Trump et exprimer le soutien de l'UE à la mondialisation au reste du monde. Pour Angela Merkel, la participation au forum aidera à rétablir son autorité et son influence à travers l'Allemagne afin de gagner de l'influence dans la formation d'une nouvelle coalition. En outre, il aidera l'Europe, en particulier l'Allemagne, à revenir sur la scène mondiale et à mieux s'attaquer à l' UE après le Brexit .
L'apparition de Merkel et de Macron au Forum économique mondial vise à soutenir un cadre multilatéral, à approfondir la coopération mondiale et bilatérale et à projeter le rôle de l'Europe dans la gouvernance mondiale. S'ils réussissent à répandre leurs idées et leurs méthodes de gouvernance, l'influence de Trump sera encore affaiblie, ce qui fera probablement pression sur le leader américain pour qu'il change ses politiques.
Cependant, il semble que le président américain ne changera pas ses concepts et ses politiques, ce qui aggravera encore les relations entre les États-Unis et l'Europe et affaiblira l'ordre international dirigé par l'Occident.
L'auteur est chercheur associé à l'Institut des études européennes de l'Académie chinoise des sciences sociales. opinion@globaltimes.com.cn
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 26-01-2018 à 23:43:24
| | Conflit économique sino-américain à Davos
Le protectionnisme américain est dur à vendre à Davos
Source: Global Times Publié: 2018/1/27 0:13:39
Le président américain Donald Trump s'est adressé vendredi au Forum économique mondial de Davos , déclarant que "L'Amérique d'abord ne signifie pas seulement l'Amérique" et que "lorsque les États-Unis se développeront, le monde aussi" .
Cette adresse ressemble à une déclaration de relations publiques face à l'opposition mondiale au cours de l'année écoulée.
Trump n'a pas mentionné la Chine dans son discours de Davos, mais son accusation selon laquelle les Etats-Unis ne fermeront pas les yeux sur le vol de la propriété intellectuelle américaine et l'ingérence économique subventionnée par l'Etat ressemble beaucoup au doigt que Pékin pointe récemment sur Pékin. Mais nous ne devons pas nous précipiter pour accepter ces frais - Trump n'est également pas satisfait des partenaires commerciaux comme l'Allemagne et le Japon.
Trump a remplacé le concept de «libre échange» par «commerce équitable» . Le «commerce équitable» est apparu plusieurs fois dans son discours en faveur de la politique «America First» . Son équité est pour les États-Unis de bénéficier.
Trump doit savoir qu'à Davos, la réputation de la Chine en tant que défenseur du libre-échange et de la mondialisation est plus solide que celle des États-Unis. L'Allemagne a aussi une meilleure réputation. Si Washington veut se battre avec Pékin ou Berlin sur le commerce équitable à Davos, il a choisi le mauvais endroit.
La politique de «l'Amérique d'abord» de Trump est un nationalisme économique flagrant. Il a inventé ce terme et depuis qu'il est entré à la Maison Blanche, Trump a à moitié forcé et volé à moitié les partenaires économiques américains, pillant des profits en dehors des règles du commerce international.
C'est le résultat d'un déséquilibre entre les puissances mondiales. La globalisation est inévitable. Les États-Unis souhaitent utiliser leur avantage de pouvoir pour ajuster les règles de la mondialisation afin de mieux répondre à leurs propres intérêts, afin de maximiser les intérêts américains.
Mais cette politique n'ira pas loin. Il a d'abord été contré par l'opinion mondiale et une telle opposition a atteint un point culminant au forum de Davos. Bientôt, il rencontrera l'opposition dans le commerce. Les frictions entre les États-Unis et leurs alliés peuvent nuire à leurs sentiments et déclencher un changement délicat dans la politique mondiale.
Les risques classiques en matière de sécurité dans le monde d'aujourd'hui sont nettement plus faibles que pendant la guerre froide et la sécurité économique devient de plus en plus importante. L'impulsion pour que les pays favorisent les intérêts géopolitiques sur les intérêts économiques est en train de décliner, ce qui rend l'Amérique d'abord difficile à vendre.
"America First" est illogique. L'excès de confiance de l'administration Trump découle de la puissance militaire américaine supérieure et de son pouvoir de manipuler le système financier mondial. Mais l'administration américaine actuelle a mal interprété la situation.
Washington semble croire que les prouesses militaires américaines non seulement protègent la sécurité nationale mais obligent également les autres pays à rendre hommage. Washington devrait savoir que si les États-Unis veulent diriger le monde, ils ne peuvent pas être les pillards du monde.
____________________
L'intervention de Trump visant la Chine :
http://news.google.com/news/video/pPIoIxzZlck/ddCuivWBD8_BFJM_i1RfVxDV5ykjM?hl=fr&gl=FR&ned=fr
Quelques réactions dans la presse bourgeoise sur la question du protectionnisme :
Sur France info : "Le discours de Trump sonne creux"
Sur Le Temps : Macron contre Trump, deux visions du monde à Davos
Edité le 27-01-2018 à 00:08:05 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 23-04-2019 à 22:28:41
| | Les États-Unis émasculés apprennent à gérer un nouveau statut en modifiant leurs politiques
Par Zhang Jiadong Source: Global Times Publication: 2019/4/23 19:18:41
http://www.globaltimes.cn/content/1147084.shtml
________________________________________
Illustration: Liu Rui / GT
Ce n'est un secret pour personne qu'après l'entrée en fonction de Donald Trump à la présidence, la politique intérieure et extérieure des États-Unis a subi de profonds changements. Premièrement, Washington a commencé à s'intéresser davantage à ses affaires intérieures et à promouvoir l'Amérique.
Premièrement, elle s'est détournée de la politique antérieure consistant à poursuivre son propre programme sous le signe de l'internationalisme et mis l'accent sur la souveraineté, la réciprocité et le nationalisme.
Deuxièmement, son ouverture et son intégrité évoluent progressivement vers le repli sur soi et l'étroitesse. Chaque fois qu'elle traite avec la Chine ou ses alliés, son comportement de grande puissance s'est évaporé. Elle est plus étroite d’esprit en matière d’immigration et de gestion des expatriés. Troisièmement, elle s’est éloignée de la promotion de la justice pour défendre ses propres intérêts.
Les gens interprètent ces changements différemment. Certains pensent que les États-Unis ont toujours été comme ça et que ce qui a apparemment fait la différence est un nouveau président "candide" qui est prêt à tout comprendre. D'autres soutiennent qu'il s'agit d'un ajustement progressif de l'Amérique. À l'avenir, Washington reviendra à l'ouverture et à l'inclusivité.
Les changements susmentionnés dans la politique et le style des États-Unis sont principalement dus à un manque de confiance en soi, qui découle de l'incapacité de Washington à conserver sa stature mondiale par les moyens traditionnels.
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient un chef universel. Son PIB représentait plus de 50% du total mondial et sa production manufacturière de 60% à 70%. Militairement, elle était plus forte que tous les autres pays réunis. Alors que les élites scientifiques et éducatives se sont réfugiées aux États-Unis pour chercher asile pendant la guerre, le pays est devenu et reste le centre scientifique et éducatif du monde. Sur le plan financier, les principales devises et obligations du monde étaient principalement aux mains des États-Unis. Au même moment, les États-Unis ont amené les forces alliées à vaincre le camp fasciste et ont été considérés comme le leader et le libérateur du monde libre, bien que ce soit le dernier pays important à avoir rejoint la Seconde Guerre mondiale.
Pour cette raison, les États-Unis ont mis en place un système hégémonique énorme. Bien que l'Union soviétique ait la capacité de défier les États-Unis dans certains domaines tels que l'armée, les États-Unis sont sans aucun doute le pays le plus puissant du monde en termes de puissance nationale globale.
Dans le monde de l'après-guerre froide, le pouvoir politique américain a atteint son apogée après sa victoire dans la première guerre du Golfe. Dans un ordre unipolaire, les États-Unis ont presque complètement dominé le monde. Cependant, tout commence à tomber après avoir atteint le zénith. Très vite, les États-Unis ont subi de graves revers en matière de sécurité et d’économie. Les attaques du 11 septembre ont révélé qu'il n'y avait pas de sécurité absolue. La crise des subprimes de 2007 a montré sa vulnérabilité économique et la crise financière mondiale de 2008 a montré que les États-Unis avaient également besoin d'un soutien extérieur.
En raison de changements dans l'ordre mondial et de son envergure internationale, certaines des politiques américaines qui étaient efficaces par le passé ne fonctionnent plus. Par exemple, le commerce était auparavant une mesure par laquelle les États-Unis ont influencé les politiques intérieures et étrangères de nombreux pays. Avant l'entrée de la Chine à l'OMC, les États-Unis avaient utilisé le traitement unilatéral de la nation la plus favorisée comme moyen d'influencer certaines de leurs politiques internes et externes. Il ne sont plus capables de faire ça. Dans les échanges commerciaux récents entre la Chine et les États-Unis, les principales mesures adoptées par les États-Unis ne sont plus les mesures conventionnelles autorisées par l'OMC. L’influence de l’Amérique sur le commerce des autres pays est également en baisse.
Même en défense, son influence a connu un déclin relatif. Pendant longtemps après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis avaient été un hégémon maritime. À présent, les forces maritimes de pays asiatiques, tels que la Chine, le Japon et l’Inde, se renforcent. En outre, de plus en plus de pays renforcent leurs capacités de défense navale et aérienne. Et un nombre croissant d'États côtiers font de plus en plus de revendications sur les eaux en vertu de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS). Même si les forces aériennes et maritimes des États-Unis n'ont pas été chassées de nombreuses eaux, leur liberté d'opérer en dehors de leurs eaux territoriales et de leur espace aérien a diminué.
Avec son leadership érodé, l'Amérique a commencé à changer la nature de sa politique. Elle essaie de compenser son influence diminuée par des ajustements politiques, notamment en matière de brimades et d'intimidations. Cela peut fonctionner à court terme. Pour éviter une confrontation stratégique directe avec les États-Unis, d'autres pays ont tendance à lui faire certaines concessions. Mais à long terme, cela va nuire aux intérêts des États-Unis. Les relations des États-Unis avec d'autres pays, dont la Chine, finiront par revenir à la logique conventionnelle des relations internationales.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 05-05-2019 à 20:57:04
| | La ceinture et la route apportent de nouveaux changements à la gouvernance mondiale
Par Song Wei Source: Global Times Publié: 2019/5/5 21:26:55
Une étude récente réalisée par un groupe de réflexion britannique révèle que ceux qui ont migré d'un pays en développement à un autre sont devenus la catégorie la plus importante d'immigrants - un contraste saisissant par rapport à l'image de l'immigration d'il y a plusieurs décennies. Étant donné que les tendances en matière d’immigration constituent un indicateur important du transfert de richesses, il faut alors se poser la question suivante: qu'est-ce qui a fait de la coopération entre pays en développement une composante essentielle des activités économiques mondiales actuelles?
Les perspectives de l'OCDE sur le développement mondial 2019 pourraient avoir une réponse. L'initative de La ceinture et la route (BRI), un grand plan de développement mondial visant à établir une connectivité entre la Chine et les autres pays en développement, approfondit l'intégration Sud-Sud. La coopération entre pays en développement fondée sur la BRI facilite les changements dans la structure de gouvernance mondiale et transforme le modèle de développement dirigé par les pays développés, permettant ainsi aux pays en développement de jouer un rôle moteur dans l’exploration de modèles de développement adaptés à leurs propres pays.
Premièrement, du point de vue du paysage mondial du financement du développement, les pays développés ont plus ou moins réduit leur soutien aux pays en développement face à la montée du protectionnisme et de l’unilatéralisme résultant de la récession économique mondiale. En 2017, la part de l'aide publique au développement (APD) fournie par les pays développés au total mondial a diminué de 4 points de pourcentage par rapport à 2008. Les pays développés, représentés par les États-Unis, ont réduit la taille globale de l'aide étrangère, mais ils ont également souligné leur politiques et ignoré le caractère de développement de l'aide. Dans le choix des principaux bénéficiaires de l'aide, l'administration Trump met ses intérêts politiques au premier plan.
En termes d'assistance multilatérale, le gouvernement américain a annoncé qu'il allait réduire son financement multilatéral à l'ONU. La démarche des pays développés a sans aucun doute marginalisé davantage les exigences de développement des pays en développement. En comparaison, les économies émergentes, représentées par la Chine, sont devenues des sources importantes de financement du développement et la coopération Sud-Sud est devenue un nouvel élan pour le développement.
Deuxièmement, en termes de concepts de développement mondial, les pays développés, en se fondant sur leur propre expérience, ont obligé les pays en développement à accepter leur modèle de développement, ce qui a provoqué divers types de troubles et de conflits. La pratique a prouvé qu'ils avaient tort. Du point de vue de l’économie du développement, le modèle de développement par une industrialisation précoce n’est plus applicable à l’ère de la mondialisation. Outre les défis traditionnels du développement - ralentissement potentiel de la croissance économique mondiale, montée du protectionnisme commercial, inégalités croissantes et affaiblissement de la gouvernance mondiale - de nouveaux défis auxquels les pays développés n’avaient pas à faire face au tout début de l’industrialisation sont également apparus. Les nouveaux défis incluent de nouvelles règles mondiales, un niveau élevé d'interdépendance entre les nations, une croissance démographique sans précédent, les épidémies et les risques liés au changement climatique, ainsi que les impacts des nouvelles technologies, de la numérisation continue, de l'automatisation, de l'intelligence artificielle et de la biotechnologie.
De toute évidence, les défis actuels étant différents de ceux d’hier, il est donc urgent d’apporter des changements fondamentaux aux priorités des politiques de développement et aux plans de développement. La stratégie de développement qui a déjà aidé les pays développés à parvenir à l'industrialisation ne doit pas être considérée comme une loi de fer pour le développement des pays en développement.
Troisièmement, le BRI proposé par la Chine combine les demandes de développement de la Chine avec celles des pays en développement empruntant la voie du BRI, tout en mobilisant pleinement la participation active d’autres pays développés, entreprises et organisations civiques. Face aux défis actuels du développement mondial, l'ONU a défini 17 objectifs de développement durable pour éliminer la pauvreté et assurer le partage des résultats en matière de développement, mais les donateurs ne sont pas en mesure de relever les défis de la mise en œuvre.
La nouvelle situation mondiale du développement oblige les différents pays donateurs à prêter plus d'attention aux stratégies de développement différenciées des bénéficiaires et à étendre les outils de développement au-delà de l'APD. La BRI est un outil de développement utile qui répond à ces besoins. L’aide étrangère et les capitaux extérieurs sont certes importants, mais ils sont loin d’être suffisants. parce que l'allocation des ressources est plus importante. Il peut être une option de donner la priorité au développement d’un secteur économique, mais si les liens entre les différents secteurs sont faibles, insister trop sur un secteur pourrait se retourner contre vous. Bien que la stabilité macroéconomique soit essentielle, il est également essentiel d'inciter le secteur privé à faire en sorte que les pays les plus pauvres bénéficient de la chaîne de valeur mondiale. Sous l'impulsion des cinq concepts de développement de base que sont l'innovation, la coordination, le développement vert, l'ouverture et le partage, la BRI encourage non seulement les pays et les fonds à soutenir la connectivité des pays en développement, mais partage également les connaissances par le biais d'échanges de formation, de planification et de gouvernance. qui améliore la capacité de gouvernance des pays en développement et répond fondamentalement à leurs demandes de développement.
Le BRI a été conçu et mis en œuvre dans la perspective du développement mondial, prêt à relever des défis de plus en plus complexes. La BRI a également incorporé une volonté politique ferme dans son processus de mise en œuvre, ce qui en garantit l'efficacité et en fait le moteur fondamental de la transformation de la structure de gouvernance pour le développement mondial.
L'auteur est chercheur associé à l'Académie chinoise du commerce international et de la coopération économique du ministère du Commerce . bizopinion@globaltimes.com.cn Titre de
Edité le 05-05-2019 à 20:58:21 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 25-05-2019 à 22:54:21
| Cet article pourrait sembler relever d'un messianisme délirant.
En fait il repose sur un constat et non sur des hypothèses : la fin irréversible de l'hégémonie US et le développement de la multipolarité. Or cette transformation ne se réalise pas de façon linéaire ni sans réactions contraires, ni sans difficultés.
Cette vision à long terme permet d'affirmer que les efforts de Trump aussi spectaculaires soient-ils, sont voués à l'échec.
L'ordre international ne permet aucune imprudence
http://french.xinhuanet.com/2019-05/25/c_138088952.htm
BEIJING, 25 mai (Xinhua) -- L'ordre international actuel ne permet aucun acte imprudent et tout gouvernement ignorant les règles est voué à l'échec.
Depuis plus d'un an, l'administration américaine actuelle brandit délibérément le bâton des droits de douane, provoquant des différends commerciaux et faisant d'elle le plus grand fauteur de troubles de la communauté internationale.
L'imposition par les Etats-Unis de droits de douane supplémentaires sur les produits chinois sans l'autorisation de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) a ignoré leurs propres promesses et les règles de l'OMC. C'est un acte arbitraire et imprudent qui a dérogé aux règles internationales par des règles unilatérales.
En fait, l'hostilité à l'égard des règles internationales est devenue la marque de la politique étrangère de l'actuel gouvernement américain.
Au cours des dernières années, le pays s'est retiré d'organisations internationales telles que l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), le Conseil des droits de l'homme des Nations unies (EPU) et l'Union postale universelle (UPU).
Il s'est retiré d'une série de traités internationaux dont l'Accord de partenariat transpacifique, l'emblématique Accord de Paris sur le climat, le Pacte mondial sur les migrations, l'Accord nucléaire iranien et le Protocole facultatif à la Convention de Vienne sur les Relations consulaires concernant le règlement des différends.
Il a également tenté de forcer la renégociation de l'Accord de libre-échange (ALE) nord-américain et de l'ALE entre les Etats-Unis et la République de Corée.
Les actes unilatéraux des Etats-Unis ont posé des menaces sérieuses aux règles internationales et à la gouvernance mondiale.
Cependant, l'époque de l'hégémonie dans laquelle les pays rivalisaient en montrant leur force et leur puissance est révolue. Les problèmes mondiaux doivent être réglés par la négociation.
Le modèle international de force évolue rapidement et la multipolarisation est de plus en plus évidente. Dans un monde où les problèmes transfrontaliers se multiplient et où l'on exige de plus en plus un système mondial de règles, les Etats-Unis créent des problèmes à la fois pour eux-mêmes et pour les autres en s'en tenant à l'unilatéralisme.
La sauvegarde du multilatéralisme et du système commercial multilatéral fondé sur des règles est l'intérêt fondamental de tous les pays.
Si les Etats-Unis insistent à imposer leur propre volonté, le chemin qu'ils empruntent mènera à l'échec.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 06-02-2020 à 20:36:09
| Extrait d’un article de J. sapir
Vers une transformation majeure de l’économie mondialisée ?
https://www.les-crises.fr/russeurope-en-exil-vers-une-transformation-majeure-de-leconomie-mondialisee-par-jacques-sapir/
...
I.2. Le changement des rapports de force
Ce changement des rapports de force se manifeste par ce que l’on a appelé le « processus d’émergence ». Au départ, il s’agit de l’émergence de marchés financiers. Ainsi l’anagramme « BRIC » est issue à l’origine d’un rapport de Goldman-Sachs. Puis par « émergence » on a voulu prendre en compte le phénomène d’industrialisation ou de ré-industrialisation qui touchait de nombreux pays. Ce processus se traduit par l’accroissement de la part dans le PIB mondial de certaines économies.
Graphique 1  Source : FMI, base de données World Economic Outlook
On constate sur le Graphique 1 que la part du PIB mondial réalisée par les Etats-Unis commence à baisser fortement depuis 2000. L’économie des Etats-Unis aurait été dépassée par celle de la Chine dès 2013. Moins spectaculaire, mais tout aussi significatif, est la montée en puissance de l’économie indienne qui progresse lentement de 1992 à 2002 (3,6% à 4,4%), mais bien plus vite après, puisqu’elle atteint, en 2019, environ 8% du PIB mondial. Inversement, on voit que la part de l’Allemagne diminue dans le PIB mondial, et cela alors que son excédent commercial progresse. Bien entendu, le PIB n’est qu’un indicateur parmi d’autres. En nombre de brevets déposés, on constate néanmoins que là aussi la Chine a fait plus que rattraper les Etats-Unis et le Japon.
Le dépassement des Etats-Unis par la Chine, qui date lui de 2011, est donc bien un phénomène qui, à l’échelle historique, n’est comparable qu’au dépassement de la Grande-Bretagne par les Etats-Unis au début du XXème siècle. Il correspond à une montée de l’Asie, au détriment de l’Amérique du Nord et de l’Europe
Graphique 3  Source : idem Graphique 2
Très clairement, nous assistons aujourd’hui à un processus de « désoccidentalisation » de l’économie mondiale
I.3 La force des alliances
Les grands pays ne s’affrontent que très indirectement. Ils cherchent à minimiser leurs désaccords, voir leurs antagonismes, par le biais d’alliances, qui peuvent être tant formelles qu’informelles, tant économiques que politiques voire militaires. De fait, autour des Etats-Unis s’était constitué un groupe de pays initialement pour gérer les questions monétaires. Ce groupe, le G-5 devenu le G-7, a vu ses ordres du jour se développer rapidement dans les années 1990 et les années 2000. Il a intégré, pour quelques années la Russie avant que cette dernière n’en soit expulsée à la suite de la crise ukrainienne et du rattachement de la Crimée à la Russie. Mais, dans les années 2000 et 2010, un autre groupe de pays s’est constitué, ce que l’on a appelé les BRIC puis les BRICS.
Graphique 4  Source : Idem graphique 1
Quand les BRIC se constituent, ils ne pèsent encore que 20% du PIB mondial, alors que les Etats-Unis sont à peu prés au même niveau, et le groupe des pays du G-7 est environ à 43% (graphique 4). Dans les années qui vont suivre cependant, ce rapport des forces va changer rapidement. Les BRIC puis BRICS représentent aujourd’hui presque 35% du PIB mondial, quand le groupe du G-7 est tombé à 30%.
Le groupe des BRIC, auquel s’est dont joint la République d’Afrique du Sud, s’est aussi dans le même temps doté d’institutions communes, comme une banque de développement. Le basculement du rapport des forces peut-il être attribué à la montée en puissance de l’économie chinoise ? Naturellement cette dernière a joué un rôle important. Mais, si l’on retire la Chine des BRICS et les Etats-Unis du G-7, on retrouve les mêmes dynamiques. Bien sûr, le mouvement est moins spectaculaire. Mais, la chute du G-7 sans les Etats-Unis est aussi impressionnante que celle du G-7 avec les Etats-Unis.
Graphique 5  Source : FMI, comme graphique 1
....
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 15-02-2020 à 22:39:17
| Je mets en ligne ici un article qui ne concerne pas précisément la mondialisation mais d'une façon générale les rapports entre pays et leur influence respective.
Mais la nouvelle mondialisation est directement liée à ces transformations.
Nils Andersson : Le système démocratique occidental en crise
le Quotidien du Peuple en ligne - 15.02.2020 10h44
Nils Andersson : Le système démocratique occidental en crise
Portrait de Nils Andersson (crédit : Nils Andersson)
Lors de notre rencontre dans un café du 14e arrondissement de Paris, j'avais de la difficulté à identifier le monsieur devant moi à son âge réel. Ayant 87 ans, Nils Andersson donnait l'impression d'un intellectuel militant à la soixantaine, toujours dynamique et prêt à défendre sa position de sang froid pour suivre ce qui se passe dans le monde entier. Né en Suisse, il a été expulsé par le gouvernement helvétique en 1966 pour avoir soutenu la guerre d'indépendance de l'Algérie, s'être opposé à la guerre du Vietnam et avoir soutenu les pensées communistes. Nils Andersson connaît ce que pourrait être un système démocratique dans tous ses états...
Installé depuis longtemps en France, il a maintenant choisi de se retirer de la vie publique. Ayant été un des premiers éditeurs européens à traduire et à publier dans les années 1960 les ouvrages de Mao, le rôle actuel de Nils Andersson est de réfléchir et d'écrire sur son passé : le vécu personnel pendant un demi-siècle. Il a publié en 2016 Mémoire éclatée, un récit de 500 pages pour retracer son parcours dans la seconde moitié du 20e siècle, témoignant de la lutte anticoloniale du Tiers monde jusqu'à la mondialisation économique, pour s'interroger comment le monde occidental est-il entré petit à petit dans le déclin.
Une Europe en perte de vitalité
Ayant vécu la chasse impitoyable des pensées communistes en Europe dans les années 1960, Nis Andersson restait vigilant pour tout type de slogan prônant la liberté d'expression. Sa prospective sur l'avenir du monde s'appuie davantage sur les statistiques, insistant sur le rôle déterminant de la géographie, de la démographie, de l'économie et du pouvoir militaire dans les rapports de force entre pays.
Il a récemment publié un article intitulé « Relations internationales : prévisions de l'imprévisible ? » dans la revue La Pensée, dans lequel il a cité les chiffres de la Fondation Gapminder pour estimer les modifications des relations internationales dans les trente ans à venir. Selon la Fondation Gapminder, « de 2018 à 2050, la population de l'Asie devrait croître de 4 544 millions à 5 255 M (+ 711 M), celle de l'Afrique de 1 286 M à 2 525 M (+ 1 239 M), de l'Amérique centrale et du sud de 515 M à 610 M (+ 95 M), de l'Amérique du Nord de 495 M à 599 M (+ 104 M), de l'Océanie de 40 M à 56 M (+ 16 M), celle de l'Europe au contraire devrait décroître de 744 M à 717 M (- 27 M). Ainsi, l'Asie et l'Afrique représenteraient-elles 80 % de la population mondiale » .
La fondation Gapminder a également indiqué qu' « en 2019, les enfants de moins d'un an constituent la plus importante classe d'âge en Afrique, il en sera de même en 2050. Pour l'Asie, la classe d'âge la plus importante passerait, toujours entre 2019 et 2050, de 31 à 37 ans, pour les Amériques de 26 ans à 50 et pour l'Europe de 32 ans à 63 » . La conclusion de Andersson sur l'avenir de l'Europe n'est donc pas très optimiste : « Si, pour l'Afrique, la pyramide des âges représente une quadrature du cercle économique et sociale, celles des Amériques et plus encore de l'Europe signifient inéluctablement une perte de vitalité de la société. »
Le classement de l'économie mondiale repositionné
Sur le classement économique mondial, Andersson a souligné : « selon Audit PWC France, si l'on regarde les prévisions, entre 2016 et 2050, le classement des vingt premières puissances économiques sur la base du PIB en parité du pouvoir d'achat, alors pour les pays membres de l'Union européenne : l'Allemagne reculerait de la 6e place à la 9e, le Royaume-Uni de la 9e à la 10e, la France de la 10e à la 12e, l'Italie de la 12e à la 21e, l'Espagne de la 15e à la 26e. »
En ce qui est hors l'Union européenne, « la Russie se maintiendrait à la 6e place et la Turquie avancerait de la 14e à la 11e. Pour l'Amérique du Nord, les États-Unis 2e en 2016, sont 3e en 2050, le Canada 17e deviendrait 22e et dans l'Océanie l'Australie reculerait de la 18e à la 28e place. En Asie, la Chine, déjà 1ère en 2016, le resterait en 2050, l'Inde, 3e, deviendrait 2e. l'Indonésie 8e serait 4e, l'Arabie saoudite passerait de la 15e à la 13e place, l'Iran, 18e deviendrait 17e, au contraire, le Japon reculerait de la 4e à la 8e, la Corée du Sud de la 13e à la 18e et la Thaïlande de la 20e à la 25e. Pour l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud, le Brésil 7e, deviendrait 5e et le Mexique 11e avancerait à la 7e place » .
Andersson a ainsi indiqué : « les États membres de l'Union européenne perdent-ils tous des places, l'Italie, l'Espagne avec le Canada, l'Australie et la Thaïlande ne sont plus dans les vingt premiers, remplacés par le Nigéria (14e), l'Égypte (15e), le Pakistan (16e), les Philippines (19e) et le Vietnam (20e). La tendance économique démontre le transfert du centre de gravité du monde de l'espace euro-atlantique vers l'espace Asie-Pacifique et la montée en influence des puissances émergentes, principalement la Chine, l'Inde, l'Indonésie, le Brésil et le Mexique. »
Déséquilibre dans le système social des pays occidentaux
Sur l'état actuel de la plupart des pays occidentaux, Andersson a exprimé son inquiétude : « l'une des conséquences du néolibéralisme dans les années 80 a été la privatisation du revenu national et l'augmentation de la richesse privée par rapport à la richesse publique. Dans une large mesure, le rôle des gouvernements occidentaux en tant que décideurs a été affaiblis. Cela est devenu une raison importante du déclin de l'Occident. » En Allemagne, en Grande-Bretagne, en France, au Japon et aux États-Unis, a-t-il rajouté, le résultat de la privatisation du revenu national a entraîné la montée de la dette nationale, et le gouvernement s'est ainsi appauvri, ce qui a conduit la gouvernance des pays occidentaux à une impasse.
« La croissance de la richesse privée, notamment des revenus des grandes sociétés multinationales nées dans les années 50, a largement inversé l'équilibre entre la richesse publique et le système social dans les pays occidentaux » , a insisté Andersson. « Aujourd'hui, environ 1000 multinationales occidentales contrôlent 80% de la production industrielle mondiale. Cette forte concentration de capitaux, ainsi que la concurrence féroce entre les entreprises et leurs relations complexes avec les partis politiques, ont créé des freins et contrepoids majeurs sur les politiques publiques des pays occidentaux. En conséquence, la participation politique des citoyens a été constamment réduit, aggravant encore les crises politiques et sociales des démocraties occidentales » , a-t-il conclu.
Andersson a ainsi résumé : « la crise écologique, la crise financière, l'écart entre les riches et les pauvres, l'expansion des inégalités sociales, les migrations causées par les guerres, la crise de la démocratie représentative, le déclin de l'idée d'État-nation, la radicalisation de la conscience de l'identité, l'augmentation de l'égoïsme national, le rejet de l'idéologie, l'évitement de la réalité par la religion… Voilà les principaux problèmes auxquels sont confrontés les pays occidentaux aujourd'hui et à l'avenir. »
Néanmoins, il a insisté le fait que les États-Unis restent toujours dans une position majeure, comme l'OTAN en dépend dans les affaires militaires, et c'est aussi la première puissance mondiale qui domine encore les institutions et les organisations internationales, avec des moyens financiers et économiques considérables. Les pays anglophones maintiennent ainsi, avec les États-Unis, une forte influence dans le monde entier.
L'avantage de la mémoire longue de la Chine
Selon Andersson, l'émergence de la Chine au cours des 40 dernières années est une réalité généralement inattendue dans le monde occidental, ce qui a conduit la Chine et les États-Unis à devenir les deux pays qui auront le plus d'influence sur l'équilibre des relations internationales à l'avenir. Il a ainsi estimé : « bien que les États-Unis et la Chine soient les deux pays qui ont la dette la plus élevée, la nature de leur dette est très différente. Par rapport à la croissance économique, ces deux pays ont encore beaucoup de marge de manœuvre financière. » Toutefois, l'ancien éditeur reste très optimiste quant au potentiel de développement de l'économie numérique en Chine. Il a conviction que les entreprises informatiques à grande échelle de la Chine, telles que Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi, Huawei, pourront rivaliser avec les géants américains.
Sur l'ordre mondial, Andersson a aussi estimé : « bien que la Chine et les États-Unis aient un impact plus important sur la structure internationale, ce n'est pas la même chose que la confrontation entre les États-Unis et le bloc militaire dirigé par les Soviétiques pendant la guerre froide. L'avenir de la structure mondiale est une hiérarchie des contradictions primaires et secondaires. En tant que deux grandes puissances, les États-Unis et la Chine ont une influence structurelle sur l'ordre mondial, mais les forces régionales ne peuvent pas être sous-estimées, comme les crises régionales en Turquie, en Amérique latine et en Inde. »
Andersson a notamment critiqué la « mémoire courte » des politiciens occidentaux, c'est-à-dire l'oubli de leur propre histoire les amenant à juger le développement actuel de la Chine selon des normes inopportunes. Il a déploré : « la critique des politiciens occidentaux envers la Chine est irresponsable ! » À ses yeux, c'est précisément la Chine d'aujourd'hui qui incarne les avantages de la « mémoire longue » . La Chine sait comparer sa propre histoire avec celle des pays occidentaux, en prenant en considération les intérêts du peuple pour élaborer un plan de développement à long terme.
« Gilet jaune » : les crises politiques, sociales et culturelles de la France
Sur les mouvements des « gilets jaunes » qui ont duré plus d'un an en France, Andersson a gardé un œil distant. Selon lui, il s'agit de l'aggravation de la crise institutionnelle provoquée par la libération sociale dans le pays depuis 1968. « La politique néolibérale mise en œuvre par la France depuis les années 80 a désormais considérablement aggravé l'insécurité sociale » , a-t-il souligné. « Cela rend les pauvres encore plus pauvres, et la classe moyenne dans une instabilité extrême. La classe moyenne risquerait ainsi de devenir une couche sociale défavorisée, et ce genre de peur a conduit la France à des crises sociales » .
Il a poursuivi : « la crise institutionnelle des démocraties occidentales se reflète également dans la crise des systèmes de représentation et des partis politiques. Le pouvoir est désormais entre les mains des oligarques financiers, tandis que les représentants élus du gouvernement n'ont plus le pouvoir de décision. Cela rend difficile le fonctionnement du système parlementaire et il est aussi peu probable pour le nouveau type de représentation des citoyens de trouver leur voix. » Enfin, « les deux types de crise - crise sociale et crise institutionnelle - sont finalement liés à la crise culturelle provoquée par la récession européenne », a conclu Andersson.
(Rédacteurs : Yishuang Liu)
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 17-02-2020 à 22:36:52
| | La Conférence de Munich sur la sécurité s'achève sans consensus sur la "Westlessness"
French.xinhuanet.com http://french.xinhuanet.com/2020-02/17/c_138789449.htm Publié le 2020-02-17 à 04:53
MUNICH (Allemagne), 16 février (Xinhua) -- La 56e Conférence de Munich sur la sécurité s'est achevée dimanche sans que les participants ne soient parvenus à un consensus sur la "désoccidentalisation" ("Westlessness" en anglais), le thème sous lequel était cette année placée la conférence.
Les débats sur la "désoccidentalisation" - une notion qui fait notamment référence à la perte d'une position commune sur ce que signifie l'appartenance à l'Occident - risquent cependant de se poursuivre pendant un certain temps.
Le président de la Conférence, Wolfgang Ischinger, a souligné dans son allocution de clôture qu'il existait de nombreuses divergences de vues entre les pays de l'Union européenne (UE) et les Etats-Unis. " Si nous ne nous écoutons pas les uns les autres, nous allons avoir des problèmes ", a-t-il ajouté.
"Je suis heureux que nous ayons réussi à provoquer un peu de débat (sur la désoccidentalisation) ; certains sont d'accord, d'autres non" , a déclaré M. Ischinger, espérant par ailleurs que la discussion sur la paix et la stabilité en Europe et au-delà allait franchir une nouvelle étape.
Le président de la Conférence a également appelé l'Allemagne à apporter des réponses positives au président français Emmanuel Macron, qui a appelé au cours de la conférence à une stratégie proprement européenne et à davantage d'actions au niveau européen pour relever un certain nombre de défis.
Le conseiller d'Etat et ministre des Affaires étrangères chinois Wang Yi a quant à lui appelé à surmonter les différences Est-Ouest et à pratiquer le multilatéralisme.
La Conférence de Munich sur la sécurité s'est tenue pour la première fois en 1963. Son objectif initial était de consolider les engagements et de mieux coordonner les politiques de défense des pays occidentaux. Depuis, la conférence a évolué pour impliquer des représentants venus du monde entier, et sert à présent de plateforme à divers débats sur les questions de sécurité mondiale.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 21-09-2020 à 22:54:30
| | Xi Jinping prononce un discours lors du sommet du 75e anniversaire des Nations Unies et souligne le rôle de la Chine
Écrit par: Gao Jiangjin
2020-09-22
denews
Le Sommet du 75e anniversaire des Nations Unies s'est tenu le 21 septembre. Le président chinois Xi Jinping a prononcé un discours lors de la réunion. Il a résumé le processus de développement des Nations Unies et souligné que la Chine sera toujours un pratiquant du multilatéralisme.
Selon les informations du site officiel du ministère chinois des Affaires étrangères du 21 septembre, le président chinois Xi Jinping a souligné lors du sommet du 75e anniversaire de la fondation des Nations Unies ce jour-là que les Nations Unies ont vu le jour après deux horribles guerres dans la première moitié du XXe siècle.
75 ans ont été témoins du développement rapide de la société humaine, des changements profonds de la situation internationale et du développement rapide du multilatéralisme. Il a amélioré sans précédent la capacité de l'humanité à surmonter les difficultés et à transformer le monde, à renforcer considérablement le pouvoir de la paix et du développement dans le monde et à en confier plus de 7 milliards. Le peuple aspire à une vie meilleure.
Xi Jinping a souligné que la Chine est le premier pays à signer la Charte des Nations Unies, un membre fondateur de l'ONU et le seul pays en développement parmi les membres permanents du Conseil de sécurité. La Chine sera toujours un praticien du multilatéralisme.
Voici le texte intégral du discours de Xi Jinping lors du sommet:
Monsieur le président, chers collègues:
Il y a soixante-quinze ans, les peuples du monde ont traversé une bataille sanglante et remporté la grande victoire de la guerre antifasciste mondiale. C'est une victoire pour la justice et une victoire pour le peuple.
Au cours de la première moitié du siècle dernier, l’ONU a vu le jour après le fléau de la guerre que l’humanité a connu deux fois. L’Organisation des Nations Unies a traversé 75 ans de parcours extraordinaire. Un nouveau chapitre de la paix et du développement dans le monde s’est ouvert.
Les 75 ans des Nations Unies sont 75 ans de développement rapide de la société humaine. Nous avons connu un développement scientifique et technologique et une révolution industrielle profonds et extensifs, et nous inaugurons un nouveau cycle de révolution scientifique et technologique et de transformation industrielle plus larges et plus profondes. La productivité sociale du monde a été considérablement libérée et développée, et la capacité de l’humanité à surmonter les difficultés et à transformer le monde pour l'améliorer est sans précédent.
Les 75 ans des Nations Unies sont 75 ans de profonds changements dans la situation internationale. Un grand nombre de pays en développement ont gagné la libération nationale et l'indépendance nationale, plus d'un milliard de personnes sont sorties de la pauvreté et des milliards de personnes se sont lancées dans le chemin de la modernisation, qui a considérablement renforcé le pouvoir de la paix et du développement dans le monde et a profondément changé le modèle mondial.
Les 75 ans des Nations Unies sont 75 ans de développement rapide du multilatéralisme. Les problèmes mondiaux sont nombreux et vastes, et les défis mondiaux augmentent de jour en jour. Ils ne devraient et ne peuvent être résolus que par le dialogue et la coopération. Tout le monde discute des affaires internationales et s'entraider dans le même bateau est devenu un large consensus au sein de la communauté internationale.
Après la tempête vient l'arc-en-ciel. Après avoir été testée à maintes reprises, l'Organisation des Nations Unies est toujours pleine de vitalité. On lui confie l'aspiration de plus de 7 milliards de personnes à une vie meilleure. La Charte des Nations Unies reste une garantie importante pour la paix et le développement dans le monde.
Monsieur le Président!
Le monde d'aujourd'hui subit des changements majeurs jamais vus depuis un siècle. La nouvelle épidémie soudaine de pneumonie à coronavirus est un test sévère pour le monde. L'humanité est entrée dans une nouvelle ère d'interconnexion. Les intérêts de tous les pays sont étroitement liés et leur destin est étroitement lié. Les menaces et les défis mondiaux exigent une réponse mondiale forte.
Face à la nouvelle situation et aux nouveaux défis, nous devons réfléchir sérieusement: de quel type d’ONU le monde a-t-il besoin? Comment l'ONU devrait-elle jouer un rôle dans l'ère post-épidémique? Permettez-moi de faire quelques suggestions.
Premièrement, soyez juste . Le respect mutuel et l'égalité de tous les pays, grands et petits, sont les exigences du progrès des temps et le principe fondamental de la Charte des Nations Unies. Aucun pays n'a le pouvoir de prendre en charge les affaires internationales, de dominer le destin d'autres pays et de monopoliser les avantages du développement, sans parler de faire son propre chemin dans le monde, de se livrer à l'hégémonie, à l'intimidation et à la domination. Il n’y a pas d’issue à l’unilatéralisme.
Nous devons insister sur de vastes consultations, une contribution conjointe et des avantages partagés, afin que tous les pays maintiennent ensemble la sécurité universelle, partagent les fruits du développement et contrôlent ensemble le destin du monde. Il est nécessaire d’accroître efficacement la représentation et la voix des pays en développement à l’Organisation des Nations Unies afin que l’ONU puisse refléter les intérêts et les souhaits de la plupart des pays de manière plus équilibrée.
Deuxièmement, appliquer strictement la primauté du droit . Les buts et principes de la Charte des Nations Unies sont fondamentaux pour la gestion des relations internationales et constituent également une pierre angulaire importante de la stabilité de l'ordre international, qui doit être maintenue sans faiblir. Les relations et les intérêts des différents pays ne peuvent être coordonnés que par des systèmes et des règles.
Vous ne pouvez pas écouter celui qui a le poing le plus fort. Les grandes puissances devraient prendre la tête en se faisant les défenseurs de l'état de droit international, tenir leurs promesses, s'abstenir de l'exceptionnalisme, s'abstenir de deux poids deux mesures ou de dénaturer le droit international, de porter atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autres pays et de porter atteinte à la paix et à la stabilité internationales au nom de l'état de droit.
Troisièmement, promouvoir la coopération . La promotion de la coopération internationale est l’intention initiale de la création des Nations Unies et un objectif important de la Charte des Nations Unies.
S'appuyer sur la mentalité de la guerre froide, tracer des lignes avec l'idéologie et jouer à un jeu à somme nulle, ne peuvent ni résoudre les problèmes de nos pays ni faire face aux défis communs auxquels l'humanité est confrontée.
Ce que nous devons faire, c'est remplacer le conflit par le dialogue, la coercition par la négociation, la somme nulle par le gagnant-gagnant, combiner nos propres intérêts avec les intérêts communs de tous les pays, nous efforcer d'élargir la convergence des intérêts communs de tous les pays et de construire une famille internationale harmonieuse et coopérative.
Quatrièmement, concentrez-vous sur l'action . Pratiquant le multilatéralisme, vous ne pouvez pas vous asseoir et parler de la vérité, mais commencer à le faire, vous ne pouvez pas simplement prescrire un remède sans en voir l'effet. L'ONU devrait prendre la résolution des problèmes comme point de départ et être guidée par des résultats visibles, et promouvoir la sécurité, le développement et les droits de l'homme de manière équilibrée. En particulier, elle devrait saisir la mise en œuvre du Programme de développement durable à l'horizon 2030 comme une occasion de relever les défis de sécurité non traditionnels tels que la santé publique comme l'ONU Donner la priorité au travail, placer les questions de développement au premier plan dans le cadre macroéconomique mondial et mettre davantage l’accent sur la promotion et la protection du droit à la survie et du droit au développement.
La Chine a été le premier pays à signer la Charte des Nations Unies, un membre fondateur de l'ONU et le seul pays en développement parmi les membres permanents du Conseil de sécurité. Nous serons toujours un pratiquant du multilatéralisme , participerons activement à la réforme et à la construction du système de gouvernance mondiale, défendrons fermement le système international avec l'ONU comme noyau, défendons fermement l'ordre international fondé sur le droit international et défendons fermement le rôle fondamental de l'ONU dans les affaires internationales .
Monsieur le Président!
Le monde se trouve à un nouveau point de départ historique. Renouvelons notre ferme attachement au multilatéralisme, promouvons la construction d’une communauté avec un avenir commun pour l’humanité, et réalisons une plus grande unité et progrès sous la bannière des Nations Unies!
Je vous remercie.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 16-11-2020 à 08:48:00
| L'accord RECP marque un tournant fondamental dans la mondialisation. Nous n'avons pas l'habitude de nous intéresser aux accords commerciaux, d'abord parce qu'il s'agit avant tout d'accord entre pays capitalistes et que nous ne jugeons pas utile d'y trouver des différences de nature.
Mais du point de vue des transformations mondiales certains accords relèvent de la domination hégémonique des USA, d'autres comme celui-ci de l'opposition à cet hégémonisme, et constituent la manifestation concrète de la nouvelle mondialisation multilatérale, des rapports internationaux de demain.
On note que l'Inde, auparavant partie prenante des BRICS n'a pas voulu y participer. C'est une conséquence des manoeuvres US et de la politique de Modi. Mais l'Inde n'y trouvera aucun profit
J'ai déjà signalé que Moon of Alabama ou le Saker francophone s'est manifesté par des positions anti Empire mais souvent souverainistes -
Le RCEP chinois : un méga-accord commercial dont les médias occidentaux n’aiment pas parler
PAR ADMIN · PUBLIÉ 15 NOVEMBRE 2020 · MIS À JOUR 15 NOVEMBRE 2020
http://www.entelekheia.fr/2020/11/15/le-rcep-chinois-un-mega-accord-commercial-dont-les-medias-occidentaux-naiment-pas-parler/
Par B.
Paru sur Moon of Alabama sous le titre The Huge New Trade Deal ‘Western’ Media Do Not Like To Talk About
Aujourd’hui, un nouvel accord commercial sera signé entre 15 États asiatiques. Il sera bientôt considéré comme un jalon dans l’histoire économique mondiale. Mais seuls quelques rares médias « occidentaux » en ont pris note, ainsi que des énormes conséquences qu’aura ce nouvel accord.
L’accord est également une victoire éclatante de la Chine sur l’hégémonie américaine en Asie :
Quinze pays d’Asie-Pacifique, dont la Chine et le Japon, ont prévu de signer ce week-end le plus important accord de libre-échange au monde. L’accord de libre-échange permettra d’abaisser les droits de douane, de renforcer les chaînes d’approvisionnement grâce à des règles communes et de codifier de nouvelles règles en matière de commerce électronique.
Le partenariat économique régional global (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP) devrait être annoncé lors du sommet de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), que le Vietnam accueille virtuellement. Il réunira les dix États membres du bloc de l’ ASEAN – Brunei, le Cambodge, l’Indonésie, le Laos, la Malaisie, le Myanmar, les Philippines, Singapour, la Thaïlande et le Vietnam – ainsi que leurs partenaires commerciaux l’Australie, la Chine, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Corée du Sud.
Le nouveau bloc économique représentera ainsi environ un tiers du produit intérieur brut et de la population mondiale.
Il deviendra le tout premier accord de libre-échange à inclure la Chine, le Japon et la Corée du Sud – les première, deuxième et quatrième économies d’Asie.
Les économies des membres du RCEP connaissent une croissance plus rapide que le reste du monde. L’accord est susceptible d’encore accélérer leur croissance.
Le plus gros accord commercial du monde. RCEP : 15 pays, 2, 2 milliards de personnes, un PIB global de 26 billions de dollars. Pays du RCEP en orange. Source : FMI-Bloomberg
L’Inde est le seul pays qui a été invité, mais qui est absent de l’accord. Le régime ultranationaliste hindou de Modi avait misé sur l’initiative anti-chinoise QUAD emmenée par les États-Unis et préconisée par Trump et Pompeo, et a ainsi raté sa chance en termes commerciaux :
Les remarques du Premier ministre Narendra Modi lors du 17e sommet ASEAN-Inde, le 12 novembre dernier, offrent une bien triste lecture. Elle s’inscrit dans le contexte spécifique de la signature du Partenariat économique régional global (RCEP) prévu dimanche – le méga accord de libre-échange centré sur l’ASEAN, plus la Chine, le Japon et la Corée du Sud.
Modi a évité de mentionner le RCEP, bien qu’il représente une occasion aussi joyeuse dans la vie de l’ASEAN que Diwali l’est pour un Indien [Diwali, le « festival des lumières », est une fête indienne célébrée sur cinq jours entre octobre et novembre, NdT]. Il a contourné la question avec des phrases comme : « Fabriquez en Inde », « Initiative sur des océans indo-pacifiques », « centralité de l’ASEAN ».
…
Il est certain que le RCEP annonce l’aube d’une nouvelle chaîne d’approvisionnement régionale post-Covid. Alors que la nouvelle chaîne d’approvisionnement du RCEP prend forme, l’Inde s’en est non seulement auto-exclue, mais elle facilite involontairement la tâche de son « ennemi juré », la Chine, en la laissant devenir le principal moteur de la croissance dans la région Asie-Pacifique.
D’autre part, les liens économiques extra-régionaux cessent d’être une priorité pour l’ASEAN, en importance relative. Il n’y aura personne, dans la région Asie-Pacifique, pour accepter même un « découplage » partiel entre les États-Unis et la Chine. Le RCEP est en réalité une initiative menée par l’ASEAN, qui repose sur les six accords de libre échange ASEAN+1, et qui ancre l’ASEAN au cœur des institutions économiques régionales.
Le programme américain « Pivot asiatique », lancé sous l’administration Obama, ainsi que les initiatives de « découplage » anti-chinoises de l’administration Trump ont ainsi échoué.
On aurait pu s’attendre à ce qu’un accord commercial aussi gigantesque, avec ses conséquences géopolitiques étendues, trouve un certain écho dans les médias américains. Mais en cherchant « RCEP » sur le site du New York Times, on ne trouve qu’une seule mention à partir de 2017. Il s’agit d’une lettre que cinq ambassadeurs américains avaient envoyée pour avertir de la disparition de l’accord commercial transpacifique, une initiative d’Obama qui excluait la Chine :
Ce partenariat, appelé le TPP, était un fleuron de l’administration Obama. Il aurait été l’un des plus grands accords commerciaux de l’histoire, couvrant environ 40 % de l’économie mondiale et fixant de nouvelles conditions et normes commerciales pour les États-Unis et onze autres pays du Pacifique. La Chine n’était pas incluse dans l’accord mais aurait pu s’y joindre.
…
Dans leur lettre, les ambassadeurs avertissent que « s’éloigner du TPP pourrait être perçu par les générations futures comme le moment où l’Amérique a choisi de céder le leadership à d’autres dans cette partie du monde et d’accepter un rôle réduit ».
« Un tel résultat serait un motif de célébration pour ceux qui sont en faveur de ‘l’Asie pour les Asiatiques’ et du capitalisme d’État », ajoutent-ils.
Les ambassadeurs avaient raison. Mais la politique intérieure des États-Unis (et la résistance à la « libéralisation » des pays asiatiques) n’a pas permis la conclusion d’un accord de ce type :
La course à la présidence de 2016 a été marquée par des tendances antimondialisation. Donald J. Trump a promis de détruire le pacte s’il devenait président. Hillary Clinton l’a également dénoncé, même si elle en a soutenu une forme en tant que secrétaire d’État.
Le sénateur Mitch McConnell, républicain du Kentucky et leader de la majorité, a déclaré après l’élection de novembre que le Congrès ne le reprendrait pas. Cela signifiait qu’il était mort.
Le RCEP est moins controversé en Asie que ne l’aurait été le TPP centré sur les États-Unis :
Contrairement au TPP, ou Partenariat Trans-Pacifique, et à d’autres accords commerciaux dirigés par les États-Unis, le RCEP n’exige pas de ses membres qu’ils prennent des mesures pour libéraliser leurs économies et protègent les droits du travail, les normes environnementales et la propriété intellectuelle. Le secrétaire américain au commerce Wilbur Ross l’a qualifié de « traité de très basse qualité », qui n’a pas la portée du TPP. Mais la mise en œuvre du RCEP illustre la diminution de l’influence des États-Unis et pourrait écorner la compétitivité des entreprises américaines dans cette vaste région.
Bien qu’il y ait moins de réglementations et d’exigences de « libéralisation » que ce que les États-Unis espéraient faire passer en catimini dans l’accord du TPP, le RCEP est suffisamment complet pour avoir d’énormes effets :
Le ministre malaisien du commerce, Azmin Ali, qui a déclaré aux journalistes que l’accord serait signé dimanche, l’a qualifié de point culminant de « huit années de négociations dans le sang, la sueur et les larmes ».
Proposé pour la première fois en 2011, le RCEP éliminera jusqu’à 90 % des droits de douane sur les importations entre ses signataires dans un délai de 20 ans, et l’accord entrera en vigueur dès l’année prochaine. Il établira également des règles communes pour le commerce électronique, le commerce et la propriété intellectuelle.
« La Chine a réussi un coup d’éclat diplomatique en faisant passer le RCEP », a déclaré à Bloomberg Shaun Roache, économiste en chef de S&P Global Ratings pour la région Asie-Pacifique. « Alors que le RCEP est peu profond, du moins comparé au TPP, il est large et couvre de nombreuses économies et marchandises, ce qui est rare en ces temps plus protectionnistes ».
Les pays asiatiques vont désormais commercer de préférence avec d’autres pays asiatiques et chaque pays non asiatique ne pourra commercer avec eux qu’à titre secondaire.
Pourtant, une recherche d’informations révèle que la signature du RCEP n’a fait l’objet que d’une brève mention sur CNBC, d’un explicatif de Bloomberg et d’une brève de Reuters.
Il semble que les médias américains ne soient pas heureux de rendre compte d’une victoire aussi immense pour la Chine et de la disparition de la prééminence américaine dans le monde.
Traduction Entelekheia
Illustration : Planisphère centrée sur l’Asie, Spry895 / Wikimedia Commons
_____________________
37e sommet de l'ASEAN : 15 nations d'Asie-Pacifique signent le plus large accord de libre échange au monde
https://francais.cgtn.com/n/BfJAA-CcA-DcA/DBaGEA/index.html?fbclid=IwAR0SCKvKCRS7cWPwyVEE2OB2MARHAv712KGLZE417qtCL_x8JPZpjmEWLgE
L'Association des nations d'Asie du Sud-Est, ou ASEAN, vient de clôturer son sommet virtuel de quatre jours. Les dirigeants ont signé ce matin le plus large accord de libre échange au monde, appelé RCEP, pour "Partenariat économique régional global".
L'accord s'applique à l'ensemble des 10 États membres de l'ASEAN, et 5 de ses voisins d'Asie-Pacifique, dont la Chine, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Japon et la Corée du Sud.
Ainsi l'accord couvre un tiers de la population mondiale et de son PIB. Plus tôt ce matin, le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, s'est exprimé lors du sommet, soulignant l'importance du multilatéralisme sur fonds de défis mondiaux.
Antonio Guterres a déclaré : "Et le multilatéralisme lui-même est mis en question, alors que précisément il est plus que nécessaire. Je compte sur votre direction et la prise d'actions urgentes pour préserver nos objectifs partagés. Les Nations Unies soutiennent totalement les nombreuses initiatives ambitieuses de l'ASEAN et réaffirment notre engagement à accentuer notre coopération technique et notre partenariat."
_______________________
La Chine et 14 autres économies signent le RCEP pour une victoire historique du multilatéralisme
Par Xie Jun et Chi Jingyi Source: Global Times Publié: 15/11/2020 12:53:20
https://www.globaltimes.cn/content/1206828.shtml
Cette image réalisée à partir d'une téléconférence fournie par l'Agence de presse du Vietnam (VNA) montre les dirigeants et les ministres du commerce de 15 pays du Partenariat économique régional global (RCEP) posent pour une photo de groupe virtuelle à Hanoi, au Vietnam, dimanche. Photo: AP
La Chine et 14 autres économies ont signé dimanche le plus grand accord commercial du monde, le Partenariat économique régional global (RCEP), pour former une zone de libre-échange dans la région Asie-Pacifique qui englobera un tiers de l'économie mondiale, dans laquelle les responsables chinois et Les experts appellent à une victoire historique du multilatéralisme qui aiderait les économies régionales et mondiales à faire face à la pandémie du COVID-19 et à la montée du protectionnisme.
Encré après des années de négociations et à un tournant critique du climat politique mondial - lorsque la prochaine administration américaine est sur le point de prendre ses fonctions et que le monde cherche des solutions pour relever les défis liés à la pandémie de coronavirus, le nouvel accord régional le ferait également. Aidez la région Asie-Pacifique à prendre les devants pour se remettre de la pandémie du COVID-19 et résister à l'hégémonie américaine dans la région, ont déclaré des économistes.
Dimanche, le Premier ministre chinois Li Keqiang a fait l'éloge du pacte, affirmant qu'il ne s'agissait pas seulement d'une réalisation d'une importance historique dans la coopération régionale en Asie de l'Est, mais aussi d'une victoire du multilatéralisme et du libre-échange.
"Signé après huit ans de négociations, le RCEP laisse les gens voir la luminosité et l'espoir dans l'ombre, prouvant que le multilatéralisme et le libre-échange restent la voie principale et correcte ainsi que la bonne direction pour l'économie mondiale et l'humanité", a déclaré Li.
L'accord, qui englobe la Chine, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les 10 membres de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est, créera ce qui sera la plus grande zone de libre-échange du monde, couvrant environ un tiers du total mondial. population et PIB. Ce sera également le premier cadre de libre-échange du Japon avec ses partenaires commerciaux essentiels, la Chine et la Corée du Sud.
Notamment, deux grandes économies - les États-Unis et l'Inde - sont exclues du pacte commercial. Les États-Unis, sous le président Donald Trump, ont fait pression pour des accords bilatéraux plutôt que multilatéraux. L'Inde faisait partie des négociations, mais s'est retirée des négociations l'année dernière.
Les économistes chinois ont également applaudi la signature du pacte, affirmant que le pacte reflétait le rôle de premier plan de la Chine dans la promotion de la coopération multilatérale, ce qui contraste fortement avec les actes du gouvernement américain visant à un découplage économique non seulement entre les États-Unis et la Chine, mais entre les principaux acteurs mondiaux. économies aussi.
"La signature du RCEP montre que la Chine, qui a joué un rôle très actif dans la promotion de l'accord, a ouvert la voie à la libéralisation du commerce et à la promotion d'un ordre du marché mondial basé sur la libre concurrence. Cela montre que la Chine fournit au monde un modèle chinois et une solution chinoise sur la plate-forme ouverte, là où elle sert le monde », a déclaré Bao Jianyun, professeur à l'École d'études internationales et directeur du Centre d'études d'économie politique internationale à l'Université Renmin de Chine, au Global Times.
Liu Kuikui, consultant en transport et commerce international basé à Pékin, a déclaré au Global Times que la participation de certains alliés américains comme le Japon et l'Australie au RCEP montrait également que le protectionnisme et l'hégémonie économique des États-Unis perdent de plus en plus de partisans, même parmi les pays. habituel "
"Cela indique que les Etats-Unis sont de plus en plus marginalisés en Asie et qu'ils ont en fait perdu leur pouvoir de discours sur les questions économiques asiatiques", a commenté Liu.
Chen Fengying, chercheur aux Instituts chinois des relations internationales contemporaines, a également noté que la signature de l'accord est une correction du cours protectionniste de ces dernières années, lorsque la guerre commerciale sino-américaine a soulevé des questions sur la coopération mondiale. "Mais la signature du RCEP est un signal que la coopération fonctionne, ce qui, à mon avis, est encore plus important que l'élévation qu'elle donne à la croissance du PIB de certains pays", a déclaré Chen au Global Times.
Infographie: GT
Beaucoup d'attentes
La signature réussie de megadeal a également suscité des espoirs de redressement économique dans la région Asie-Pacifique à l'ère post-coronavirus, car elle devrait stimuler le volume du commerce régional et renforcer d'autres formes d'échanges économiques.
Composé de 20 chapitres couvrant des domaines allant du commerce des produits de base au commerce des services, en passant par le commerce électronique et les marchés publics, le pacte produirait probablement des résultats majeurs dans un court laps de temps. Dans le cadre de l'accord, les membres viseront à réduire les droits de douane à zéro dans 10 ans; dans certains cas, les tarifs pourraient être supprimés immédiatement, a déclaré dimanche le ministère chinois des Finances (MOF). En particulier, c'est aussi la première fois que la Chine et le Japon s'accordent pour diminuer les tarifs l'un pour l'autre.
Chen Bo, directeur du Centre de recherche sur la finance numérique de l'Université centrale des finances et de l'économie, a prédit qu'avec le soutien du RCEP, les négociations sur la zone de libre-échange Chine-Japon-Corée du Sud pourraient également s'accélérer.
"Je pense que la Chine, le Japon et la Corée du Sud pourraient prochainement supprimer les droits de douane sur certains produits, mais la suppression générale des droits de douane nécessiterait de nouvelles négociations étape par étape, étant donné les relations complexes entre les trois pays", a-t-il déclaré au Global Times.
Les experts ont également de grands espoirs quant à la reprise économique des pays asiatiques après la pandémie, stimulée par le pacte. Par exemple, Chen a prédit que le RCEP réduirait d'environ 150 à 200 milliards de dollars de pertes pour la Chine, le Japon et la Corée du Sud causées par la guerre commerciale sino-américaine. Il a également noté que la signature du RCEP accélérerait l'intégration et l'amélioration des chaînes d'approvisionnement de l'Asie-Pacifique, donnant ainsi naissance au plus grand marché et aux plus grandes chaînes d'approvisionnement du monde.
Les estimations précédentes montraient également que la suppression des barrières tarifaires et non tarifaires à elle seule dans le cadre du RCEP augmenterait le PIB de la région Asie-Pacifique de 2,1% et le PIB mondial de 1,4%.
Liu a déclaré que la signature du RCEP intégrera ses membres dans la plus grande zone de libre-échange du monde et fera de l'Asie une région de commerce d'intégration similaire à d'autres blocs commerciaux mondiaux tels que l'UE et la zone de libre-échange nord-américaine.
Pression pour les États-Unis, place pour l'Inde
Les experts ont en outre souligné que la signature du RCEP augmenterait la pression sur le gouvernement américain, car la prochaine administration américaine sera confrontée à un nouveau paradigme commercial mondial caractérisé par un système de libre-échange régional majeur non dirigé par les pays occidentaux, mais avec la Chine comme principal promoteur et contributeur.
Et bien que cela ne signifie pas que les États-Unis ont complètement échoué dans leur tentative de contenir la Chine, ou qu'ils arrêteraient les efforts pour saper la montée de la Chine dans la région Asie-Pacifique, cela a largement augmenté les coûts et les incertitudes des stratégies américaines contre la Chine dans ce domaine. , ils ont dit.
«La formation du RCEP porterait un coup dur à la stratégie indo-pacifique américaine, en particulier dans le secteur du commerce, car elle affecte largement la capacité des États-Unis à influencer et à interférer avec les questions d'Asie-Pacifique. Ce serait une pression pour savoir si Trump ou Biden est en poste », a déclaré Bao. Il a prédit que la prochaine administration américaine pourrait rejoindre à nouveau l'Accord de partenariat transpacifique (PTP) pour adopter une position agressive sur le RCEP.
Liu a également prédit que Biden serait poussé à reconsidérer l'hégémonisme et le protectionnisme économiques américains, et qu'il devrait reconstruire les relations économiques des États-Unis avec d'autres pays afin de se conformer à la tendance de la mondialisation économique, s'il prend ses fonctions de nouveau président américain.
"Biden ne copiera pas la politique de Trump, et la guerre commerciale sino-américaine devrait s'atténuer dans une certaine période. Le RCEP, à mon avis, affecterait le rythme et le degré d'un tel dégel", a déclaré Bao.
En outre, le RCEP n'a pas exclu la participation de l'Inde, bien que le pays ne soit pas revenu à la table des négociations après sa démission en 2019, malgré les efforts du Japon pour le retirer.
Hu Qimu, chercheur principal au Sinosteel Economic Research Institute, a prédit que l'Inde ne rejoindrait pas le RCEP à court terme, car les conditions commerciales des produits de base du pacte ne sont pas très attrayantes pour un pays dépendant des industries d'externalisation de logiciels comme l'Inde, et que L'Inde est plus encline à se ranger du côté des États-Unis sur les frictions avec la Chine.
Cependant, le RCEP n'a pas entièrement fermé la porte à l'Inde, mais a laissé place à de futurs changements. "Je pense que cela a donné l'exemple d'un modèle ouvert, étape par étape et durable de négociations régionales qui peut être généralisé dans d'autres négociations, comme l'OMC, également", a noté Chen.
Edité le 16-11-2020 à 09:01:03 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | marquetalia | | Grand classique (ou très bavard) | | 10814 messages postés |
| Posté le 16-11-2020 à 11:21:08
| Le refus de l Inde de rejoindre cette zone de libre-échange s explique par les récents affrontements sino-indiens dans l Himalaya.il est certain que Biden va instrumentaliser ces tensions pour barrer la route aux aspirations chinoises d émanciper l Asie de l hegemonisme américain.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 18-11-2020 à 08:54:17
| Un nouvel article sur ce sujet. La conclusion dit que l'Inde devra se joindre à ce marché bon gré mal gré.
Russie : La Chine a poignardé l’économie américaine dans le dos
DANIELLE BLEITRACH 17 NOVEMBRE 2020
L’analyse des experts russes correspond à peu près à celle que je présentais hier ici et qui me faisait dire que notre réflexion y compris sur l’UE devait intégrer cette nouvelle donne. Il y a une telle distance entre le mouvement du monde et les préoccupations politiciennes françaises que cela devient un signe supplémentaire du déclin terrible dans lequel nous sommes entrés -(note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoire et société
Le plus grand accord de libre-échange au monde aidera la Chine à dépasser les États-Unis
17 novembre 2020, 10:00
https://histoireetsociete.com/2020/11/17/russie-la-chine-a-poignarde-leconomie-americaine-dans-le-dos/
_____________________
Texte: Olga Samofalova
La Chine a signé un accord de libre-échange unique avec 14 pays de la région Asie-Pacifique. Sa particularité n’est pas seulement qu’elle affecte immédiatement un tiers de la population mondiale et un tiers de l’économie mondiale. Il est important que l’alliance économique avec la Chine soit le fait des alliés de l’Amérique – le Japon et l’Australie. Cela peut indiquer la transition du leadership économique mondial de Washington à Pékin.
Les dirigeants de 15 pays d’Asie-Pacifique ont conclu dimanche l’un des plus grands accords commerciaux de l’histoire. Ils ont créé une zone de libre-échange, où les barrières douanières sont réduites, dans une zone couvrant un tiers de la population mondiale (2,2 milliards de consommateurs) et un tiers du PIB mondial (28 billions de dollars).
Les parties ont signé le Partenariat économique régional global, ou RCEP, après huit ans de négociations. Il s’agit d’une étape importante vers l’intégration économique dans la région. En fait, cet accord est le premier accord commercial qui unit la Chine, le Japon et la Corée du Sud. Les économistes estiment que cet accord pourrait ajouter près de 200 milliards de dollars à l’économie mondiale d’ici 2030.https://code.giraff.io/data/w-vzru-2.html
Ce n’est pas le premier accord commercial en Asie. En quoi le nouvel accord est-il différent de l’ASEAN et de l’APEC, qui inclut la Russie?
«Le partenariat économique régional global, ou RCEP, est une nouvelle décision stratégique des pays de la région Asie-Pacifique», déclare Igor Khmelev, professeur agrégé au Département des affaires internationales et des douanes, PRUE. G.V. Plekhanov. Toutes les associations avant cette création avaient des fonctions et des tâches légèrement différentes. Par exemple, l’APEC – la Coopération économique Asie-Pacifique, dont la Russie est également membre – n’est pas une association d’intégration, mais un forum multilatéral qui n’impose aucune obligation aux participants en matière de droits de douane et autres instruments de régulation du commerce extérieur, rappelle Khmelev.
Tandis que l’unification des pays d’Asie du Sud-Est (ASEAN), contrairement à l’APEC, est économique. C’est déjà une zone de libre-échange, créée en 1967. L’ASEAN propose également des échanges hors taxes. Cependant, le nouvel accord élargit considérablement la zone de libre-échange. Si l’ASEAN réunit une population de 600 millions de personnes, le nouvel accord quant à lui couvre 2,2 milliards de personnes. Selon cette mesure, il s’agit du plus grand accord de libre-échange de l’histoire. En fait, le RCEP peut devenir une zone de libre-échange du type de l’UE ou l’Amérique du Nord, uniquement à plus grande échelle.
Le RCEP regroupe en un seul accord un grand nombre d’accords existants signés par 10 membres de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est – Brunei, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Myanmar, Philippines, Singapour, Thaïlande et Vietnam. Et pour la première fois, ces 10 pays se joignent à un pacte commercial avec les économies de l’Australie, de la Chine, du Japon, de la Nouvelle-Zélande et de la Corée du Sud.
«Le RCEP est essentiellement centré sur le développement des relations économiques entre les pays de l’ASEAN et d’autres pays de la région asiatique, ce qui accélérera les taux de croissance des investissements mutuels et des échanges mutuels» , explique Vilen Vardapetyan, directeur du centre scientifique et pédagogique pour les problèmes de modernisation des systèmes économiques et politiques de l’École supérieure d’économie, RANEPA.
Quant au Partenariat transpacifique (TPP), créé en 2016 à l’initiative des États-Unis, il a en fait perdu de son importance après que les États-Unis aient quitté le TPP sous la présidence de Trump. En agissant ainsi, les États-Unis ont réduit leur influence dans la région et la création du RCEP pourrait aggraver encore la position de Washington dans l’APR.
L’accord comprend les sections traditionnelles liées au libre-échange: tarifs, administration des douanes, mesures sanitaires, investissements, services, etc. Mais contrairement à l’ANASE, où les accords commerciaux entre pays ont des règles d’origine différentes, le nouvel accord les unifie. En pratique, cela signifie qu’un vélo fabriqué en Indonésie, par exemple, peut être vendu au Japon dans le cadre des règles du libre-échange. Mais pour le vendre en Corée du Sud, de nouveaux composants sont nécessaires. Désormais, lorsqu’un pays fabrique un produit dans le cadre du RCEP, il peut être vendu dans les 15 pays.
Un autre fait curieux. Le RCEP est le premier accord de libre-échange entre la Chine, le Japon, l’Australie et la Corée du Sud. Cela, semblait-il, était tout simplement impossible pour des raisons politiques.
«Les pays ont priorisé les avantages économiques par rapport aux considérations politiques. La Chine participe à la nouvelle union avec le Japon et l’Australie – des pays qui appartiennent politiquement à l’Occident » , déclare Igor Khmelev.
La nouvelle association professionnelle est, en fait, le reflet d’un nouveau processus – le découplage. C’est l’isolement de l’économie de la région, ce qui signifie que les pays sont devenus plus dépendants des liens économiques régionaux que des liens mondiaux, note Khmelev. Les taux de croissance des pays d’Asie-Pacifique ces dernières années ont été supérieurs à 5%, ce qui est supérieur à tout autres régions du monde.
Qui sera le principal gagnant de l’accord? Le Japon et la Corée du Sud en bénéficieront le plus, tandis que les avantages des produits moins chers se répandront en Europe et aux États-Unis, selon les experts du FT. Cependant, la Chine est en fait le principal bénéficiaire à l’écrémage de la crème, à la fois économiquement et géopolitiquement.
«Il n’y a aucune raison de dire que la Chine tirera le principal avantage de sa participation à la nouvelle association. Pour d’autres pays, la fourniture de biens à droits réduits à un marché de 1,5 milliard d’habitants et au pouvoir d’achat croissant est sans aucun doute rentable » , déclare Igor Khmelev.
Tous les grands pays en bénéficieront bien entendu sur le plan économique. Mais d’un point de vue géopolitique, la Chine est le principal gagnant, et les États-Unis sont le principal perdant. « Les États-Unis ont consacré beaucoup d’efforts pour contenir la RPC, mais, apparemment, rien n’en est sorti. Les pays d’Asie-Pacifique se sont empressés de rejoindre cette plus grande alliance, car, apparemment, ils ont reconnu le rôle de chef de file de la Chine dans la création d’un nouveau type d’économie. Le RCEP dans le contexte géopolitique présente une restructuration très sérieuse de l’ensemble du système économique mondial, ce n’est pas la première, mais constitue un pas en avant vers cela » , estime Artem Deev, chef du département analytique d’AMarkets.
Il convient de rappeler les propos de Barack Obama: «Les États-Unis ne peuvent pas permettre à des pays comme la Chine de déterminer les règles de l’économie mondiale. Nous devons écrire ces règles.»
«Le concept de deux partenariats – transatlantique et transpacifique sous les auspices des États-Unis – à condition que ces associations deviennent un contrepoids à la Chine et à son développement rapide. La création de deux pôles concurrents était censée devenir un outil permettant à l’économie mondiale de sortir de la crise, qui a commencé bien avant la pandémie. Et la RPC n’a pas trouvé de place dans ces associations, qui au fil du temps sont devenues de moins en moins importantes. Les États-Unis se sont plongés dans leurs propres problèmes » , rappelle Deev.
Aujourd’hui, la Chine crée le plus grand regroupement, auquel se sont joints les pays de l’Union américaine (TPP).
«Ainsi, les vassaux ont annoncé qu’ils changeaient le maître. Alors que tous les pays sont occupés par la pandémie, la Chine prétend être le premier à sortir de la crise mondiale et à remplacer les États-Unis en tant que chef de file de l’économie mondiale.
En outre, l’Empire céleste conduira la transition vers un nouvel ordre technologique, dont la base est la numérisation, le développement de la robotique, de nouvelles technologies, etc. » , – conclut Deev.
«L’annexion du Japon, l’un des pays les plus avancés du monde sur le plan technologique et économique, constitue une menace économique pour les États-Unis. Surtout quand on considère la confrontation économique américaine avec la Chine. La nouvelle association économique augmentera non seulement son potentiel d’exportation, mais permettra également à la Chine, si des sanctions sont imposées, d’utiliser les ressources financières et économiques du Japon et de la Corée du Sud, les alliés traditionnels des États-Unis dans la région » , note Vilen Vardapetyan.
En acceptant de rejoindre le RCEP, le Japon a en fait montré aux États-Unis qu’il n’accepterait plus sa position vassale. “C’est une étape très sérieuse celle où le Japon cesse finalement de subordonner complètement sa politique et son économie aux intérêts des États-Unis, ce qui était le cas depuis des décennies” , a déclaré Deev.
La seule chose qui a échoué a été d’annexer l’Inde au RCEP. Elle est en concurrence avec la Chine dans de nombreux domaines de production – et craignant de perdre face à des produits chinois plus compétitifs en les laissant entrer sur son marché, elle a refusé ce nouvel accord. Cependant, la porte n’est pas fermée pour l’Inde. Et de nombreux experts sont convaincus que Delhi finira par rejoindre l’accord. Parce que l’Inde s’intéresse aussi aux nouveaux marchés.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 19-12-2020 à 13:14:04
| | Le secrétaire général Xi Jinping a analysé en profondeur les trois contradictions majeures de l'économie mondiale actuelle
2020 17 décembre 15:50:30 Source: net L'auteur recherche: la préparation de Yang Shao Hua Shengwei
http://www.qstheory.cn/laigao/ycjx/2020-12/17/c_1126873201.htm
Note de l'éditeur: À l'heure actuelle, la tâche la plus urgente est de sortir l'économie mondiale des ennuis. L'économie mondiale a connu une récession à long terme, et l'écart entre les riches et les pauvres et l'écart entre le Nord et le Sud sont devenus plus importants. La cause profonde est que les trois contradictions importantes dans le domaine économique n'ont pas été résolues efficacement. À cet égard, le secrétaire général Xi Jinping a mené une analyse approfondie de l'important article «Partager les responsabilités du temps et promouvoir le développement mondial» publié dans le 24e numéro de «Seeking Truth» en 2020.
Premièrement, la dynamique de croissance mondiale est insuffisante pour soutenir une croissance soutenue et stable de l'économie mondiale. Le taux de croissance de l'économie mondiale est à son niveau le plus bas depuis sept ans, et le taux de croissance du commerce mondial continue d'être inférieur à celui de l'économie. Les mesures de relance à court terme ne sont pas efficaces et des réformes structurelles en profondeur sont toujours encouragées. L'économie mondiale est dans une période changeante de conversion d'énergie cinétique. Le rôle du moteur de croissance traditionnel dans la conduite de l'économie s'est affaibli. Bien que de nouvelles technologies telles que l'intelligence artificielle et l'impression 3D continuent d'émerger, de nouveaux points de croissance économique ne se sont pas encore formés. L'économie mondiale n'a toujours pas réussi à ouvrir une nouvelle voie.
Deuxièmement, la gouvernance économique mondiale est à la traîne et il est difficile de s'adapter aux nouveaux changements de l'économie mondiale. Il n'y a pas si longtemps, Mme Lagarde m'a dit que le taux de contribution des pays émergents et des pays en développement à la croissance économique mondiale avait atteint 80%. Au cours des dernières décennies, l'équilibre des pouvoirs économiques internationaux a profondément évolué, et le système de gouvernance mondiale n'a pas réussi à refléter le nouveau modèle, et il n'est pas suffisamment représentatif et inclusif. La configuration industrielle mondiale est constamment ajustée et de nouvelles chaînes industrielles, chaînes de valeur et chaînes d'approvisionnement se forment jour après jour, tandis que les règles du commerce et de l'investissement n'ont pas réussi à suivre la nouvelle situation, et les mécanismes fermés et les règles fragmentées sont très importants. Le marché financier mondial doit renforcer sa capacité à résister aux risques, et le mécanisme de gouvernance financière mondiale n'a pas réussi à s'adapter aux nouvelles demandes, et il est difficile de résoudre efficacement les fréquentes turbulences du marché financier international et l'accumulation de bulles d'actifs.
Le troisième est le déséquilibre du développement mondial, qui fait qu'il est difficile de répondre aux attentes des gens pour une vie meilleure. M. Schwab a écrit dans le livre "La quatrième révolution industrielle" que la quatrième révolution industrielle aura des effets extrêmement vastes et de grande portée, y compris l'augmentation des inégalités et, en particulier, la possibilité d'élargir l'écart entre les rendements du capital et les rendements du travail. . La richesse du 1% de la population le plus riche du monde dépasse la richesse totale des 99% restants. L’inégalité de la répartition des revenus et l’espace de développement déséquilibré sont préoccupants. Il y a encore plus de 700 millions de personnes vivant dans l'extrême pauvreté dans le monde. Pour de nombreuses familles, avoir un logement chaleureux, une nourriture adéquate et un travail stable reste un luxe. C'est le plus grand défi auquel le monde est confronté aujourd'hui, et c'est également une cause importante de troubles sociaux dans certains pays.
Edité le 19-12-2020 à 13:15:01 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 21-12-2020 à 23:25:24
| Je signale Saisir la tendance générale de la mondialisation économique et élargir sans cesse l’ouverture—— Étude approfondie et mise en œuvre de l’importante exposition du Secrétaire général Xi Jinping sur la mondialisation économique – 15/12/2020
A lire avec la trad. automatique.
extraits :
“…plus la force motrice de la mondialisation économique est grande, plus la résistance est grande. La plus petite sera le mieux; les tendances anti-mondialisation actuelles dans le monde ne sont que quelques vagues suscitées par la tendance à la mondialisation et ne peuvent pas arrêter la vague de mondialisation; nous ne devons pas être retardés par les vents contraires et les vagues de retour, et nous devons rester dans le courant de l’histoire.
[…]
la mondialisation économique est un processus historique objectif qui est encouragé conjointement par le développement des forces productives et la transformation des rapports de production, et qui n’est pas soumis à la volonté humaine. Dans l’histoire, les fléaux, les guerres et les crises ont tous entravé le développement de la mondialisation économique, mais en fin de compte, la tendance à la mondialisation est toujours puissante, progressant vers la vaste mer….
[…]
Les grands changements mondiaux inédits depuis un siècle sont entrés dans une période d’évolution accélérée et les défis mondiaux se sont multipliés. Le renforcement de la gouvernance mondiale et la promotion de la réforme du système de gouvernance économique mondiale sont la tendance générale. La «montée de l’est et la chute de l’ouest» dans l’équilibre international du pouvoir est le changement le plus révolutionnaire…”
Edité le 21-12-2020 à 23:34:50 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 26-12-2020 à 23:28:50
| | Quel est le sens de la mondialisation ?
Pour info, le discours de Xi jinping à Davos - 2017
Partager la responsabilité du temps et promouvoir ensemble le développement mondial
Discours liminaire prononcé par le secrétaire général Xi Jinping lors de la cérémonie d'ouverture de la conférence annuelle 2017 du Forum économique mondial qui s'est tenue à Davos, en Suisse, le 17 janvier 2017.
Cher Président Leuthard et M. Howson,
Chers chefs d'État, de gouvernement, administrateurs généraux et épouses,
Cher responsable d'une organisation internationale,
Cher Président et Mme Schwab,
Mesdames et messieurs, amis:
C'est un plaisir de venir dans la belle Davos. Bien que Davos ne soit qu'une petite ville des Alpes, c'est une fenêtre importante sur l'économie mondiale. Tout le monde s'est réuni ici de toutes les directions, et diverses idées se sont heurtées à des étincelles de sagesse et ont obtenu un rendement élevé avec moins d'investissement. Je pense que ce phénomène peut être appelé «économie schwabienne».
"C'est le meilleur moment et le pire moment" , a un jour décrit l'écrivain anglais Dickens le monde après la révolution industrielle. Aujourd'hui, nous vivons aussi dans un monde contradictoire. D'une part, la richesse matérielle continue de s'accumuler, la science et la technologie progressent chaque jour et la civilisation humaine s'est développée au plus haut niveau de l'histoire. D'un autre côté, les conflits régionaux se produisent fréquemment, les défis mondiaux tels que le terrorisme et les flux de réfugiés se succèdent, la pauvreté, le chômage et les écarts de revenus se creusent et le monde fait face à une incertitude croissante.
Beaucoup de gens sont confus à ce sujet, que se passe-t-il dans le monde?
Pour résoudre cette confusion, recherchez d'abord la cause première du problème. Il y a un point de vue qui attribue le chaos mondial à la mondialisation économique. La mondialisation économique était autrefois considérée comme la grotte d'Alibaba, et maintenant elle est considérée comme la boîte de Pandore par de nombreuses personnes. La communauté internationale a lancé des discussions approfondies sur la question de la mondialisation économique.
Aujourd'hui, je veux commencer par la question de la mondialisation économique et parler de mon point de vue sur l'économie mondiale.
Ce que je veux dire, c'est que bon nombre des problèmes qui affligent le monde ne sont pas causés par la mondialisation économique. Par exemple, ces dernières années, les réfugiés du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord ont affecté le monde. Des millions de personnes ont été déplacées et même de jeunes enfants ont été enterrés dans la mer en chemin. Nous avons le cœur brisé. La cause de ce problème est la guerre, les conflits et les troubles régionaux. La solution à ce problème est de rechercher la paix, de promouvoir la réconciliation et de restaurer la stabilité. Pour un autre exemple, la crise financière internationale n'est pas un produit inévitable du développement de la mondialisation économique, mais le résultat d'une recherche excessive de profit du capital financier et d'un grave manque de surveillance financière. Le simple fait d'attribuer les problèmes qui affligent le monde à la mondialisation économique n'est ni fidèle aux faits ni utile pour résoudre les problèmes.
D'un point de vue historique, la mondialisation économique est une condition objective du développement des forces productives sociales et un résultat inévitable du progrès technologique. Elle n'est pas créée artificiellement par une personne ou un pays. La mondialisation économique a donné une forte impulsion à la croissance économique mondiale, favorisé la circulation des marchandises et des capitaux, le progrès de la science et de la technologie et de la civilisation, et les échanges entre les peuples de tous les pays.
Bien entendu, nous devons également admettre que la mondialisation économique est une arme à double tranchant. Lorsque l'économie mondiale est en ralentissement, le gâteau économique mondial ne sera pas facile à croître, ni même à se réduire. Les contradictions entre croissance et distribution, capital et travail, efficacité et équité deviendront plus importantes, et les pays développés et en développement ressentiront la pression. Et le choc. La voix de l'anti-mondialisation reflète l'insuffisance du processus de mondialisation économique et mérite notre attention et notre réflexion.
Le cantaloup a des tiges amères, les belles dattes donnent naissance aux épines." D'un point de vue philosophique, il n'y a pas de chose parfaite au monde. Il est incomplet de voir les choses comme parfaites parce qu'elles ont des avantages, parce qu'elles ont aussi des défauts. Dire que rien n’est bon est également incomplet. La mondialisation économique a en effet engendré de nouveaux problèmes, mais nous ne devons pas simplement tuer la mondialisation économique d'un seul bâton. Au lieu de cela, nous devons adapter et guider la mondialisation économique, éliminer les effets négatifs de la mondialisation économique et la laisser mieux profiter à tous les pays, à chaque nation.
À l'époque, la Chine avait également des doutes sur la mondialisation économique et craignait également de rejoindre l'Organisation mondiale du commerce. Cependant, nous pensons que l’intégration dans l’économie mondiale est la direction générale de l’histoire. Si l’économie de la Chine veut se développer, elle doit oser nager dans le vaste océan du marché mondial. Si vous n’osez jamais aller à la mer pour expérimenter le vent et la pluie et voir le monde, un jour elle sera là et vous serez noyé dans la mer. Par conséquent, la Chine a courageusement marché vers le marché mondial. Dans ce processus, nous nous sommes étouffés avec l'eau, avons rencontré des tourbillons, du vent et des vagues, mais nous avons appris à nager en nageant. C'est le bon choix stratégique.
La mer de l'économie mondiale, que vous le vouliez ou non, est là et vous ne pouvez pas l'éviter. Il est impossible de couper artificiellement les flux de capitaux, de technologie, de produits, d’industrie et de personnes dans les économies de divers pays, et de ramener la mer de l’économie mondiale dans des petits lacs et des rivières isolés.
L’histoire de l’humanité nous dit qu’il n’est pas terrible d’avoir des problèmes, le plus terrible, c’est que nous n’osons pas faire face au problème et ne pouvons pas trouver un moyen de le résoudre. Face aux opportunités et aux défis de la mondialisation économique, le bon choix est de tirer pleinement parti de toutes les opportunités, de coopérer pour relever tous les défis et de guider la tendance de la mondialisation économique.
À la fin de l’année dernière, j’ai proposé à la réunion informelle des dirigeants de l’APEC de rendre le processus de mondialisation économique plus dynamique, plus inclusif et plus durable. Nous devons prendre l'initiative et gérer de manière appropriée pour libérer davantage les effets positifs de la mondialisation économique et réaliser le rééquilibrage du processus de mondialisation économique; nous devons nous conformer à la tendance générale, conformément aux conditions nationales, et choisir correctement la voie et le rythme de l'intégration dans la mondialisation économique. Nous devons souligner l’efficacité et l’équité, afin que différents pays, différentes classes et différents groupes de personnes puissent partager les avantages de la mondialisation économique. Telle est la responsabilité des dirigeants de notre temps et ce sont les attentes des peuples de tous les pays.
Mesdames, messieurs, amis!
À l’heure actuelle, la tâche la plus urgente consiste à sortir l’économie mondiale des difficultés. L'économie mondiale a connu une récession à long terme, et l'écart entre les riches et les pauvres et l'écart entre le Nord et le Sud sont devenus plus importants. La cause profonde est que les trois contradictions importantes dans le domaine économique n'ont pas été résolues efficacement.
Premièrement, la dynamique de croissance mondiale est insuffisante pour soutenir une croissance soutenue et stable de l'économie mondiale. Le taux de croissance de l'économie mondiale est à son niveau le plus bas depuis sept ans, et le taux de croissance du commerce mondial continue d'être inférieur à celui de l'économie. Les mesures de relance à court terme ne sont pas efficaces et des réformes structurelles en profondeur sont toujours encouragées. L'économie mondiale se trouve dans la période changeante de conversion d'énergie cinétique. Le rôle du moteur de croissance traditionnel dans la traction de l'économie s'affaiblit. Bien que de nouvelles technologies telles que l'intelligence artificielle et l'impression 3D continuent d'émerger, de nouveaux points de croissance économique ne se sont pas encore formés. L'économie mondiale n'a toujours pas réussi à ouvrir une nouvelle voie.
Deuxièmement, la gouvernance économique mondiale est à la traîne et il est difficile de s'adapter aux nouveaux changements de l'économie mondiale. Il n'y a pas si longtemps, Mme Lagarde m'a dit que le taux de contribution des pays émergents et des pays en développement à la croissance économique mondiale avait atteint 80%. Au cours des dernières décennies, l'équilibre des pouvoirs économiques internationaux a profondément évolué, et le système de gouvernance mondiale n'a pas réussi à refléter le nouveau modèle, et il n'est pas suffisamment représentatif et inclusif. La configuration industrielle mondiale est constamment ajustée et de nouvelles chaînes industrielles, chaînes de valeur et chaînes d'approvisionnement se forment jour après jour, tandis que les règles du commerce et de l'investissement n'ont pas su s'adapter à la nouvelle situation. Le mécanisme fermé et les règles fragmentées sont très importants. Le marché financier mondial doit renforcer sa capacité à résister aux risques, et le mécanisme de gouvernance financière mondiale n'a pas réussi à s'adapter aux nouvelles demandes, et il est difficile de résoudre efficacement les fréquentes turbulences du marché financier international et l'accumulation de bulles d'actifs.
Le troisième est le déséquilibre du développement mondial, qui fait qu'il est difficile de répondre aux attentes des gens pour une vie meilleure. M. Schwab a écrit dans le livre "La quatrième révolution industrielle" que la quatrième révolution industrielle aura des effets extrêmement vastes et de grande portée, y compris l'aggravation des inégalités et, en particulier, la possibilité d'élargir l'écart entre les rendements du capital et les rendements du travail. . La richesse des 1% de la population les plus riches du monde dépasse la richesse totale des 99% restants. L’inégalité de la répartition des revenus et l’espace de développement déséquilibré sont préoccupants. Il y a encore plus de 700 millions de personnes vivant dans l'extrême pauvreté dans le monde. Pour de nombreuses familles, avoir un logement chaleureux, une nourriture adéquate et un travail stable reste un luxe. C'est le plus grand défi auquel le monde est confronté aujourd'hui, et c'est également une cause importante de troubles sociaux dans certains pays.
Ces problèmes reflètent qu'il y a des problèmes qui doivent être résolus dans le modèle de croissance économique mondiale, de gouvernance et de développement d'aujourd'hui. Du Nan, le fondateur de la Croix-Rouge internationale, a déclaré: "Le véritable ennemi, ce ne sont pas nos voisins, mais la faim, la pauvreté, l'ignorance, la superstition et les préjugés." Nous devons avoir la sagesse d'analyser les problèmes, mais aussi le courage d'agir. .
Tout d'abord, persévérez dans l'innovation et créez un modèle de croissance dynamique. Le problème fondamental de l'économie mondiale est l'insuffisance de la dynamique de croissance. L'innovation est le premier moteur du développement. Par rapport aux révolutions industrielles précédentes, la quatrième révolution industrielle s'est déroulée à une vitesse exponentielle et non linéaire. Nous devons trouver une issue à l'innovation. Seul le courage d'innover et de changer peut briser le goulot d'étranglement de la croissance économique mondiale et du développement.
Les dirigeants du Groupe des Vingt sont parvenus à un consensus important lors du Sommet de Hangzhou selon lequel l'innovation devrait être un point de départ important pour exploiter de nouvelles forces motrices de la croissance économique dans tous les pays et dans le monde. Nous devons innover dans les concepts de développement, aller au-delà du débat sur plus de relance budgétaire ou plus d'assouplissement monétaire, et établir un moyen de traiter à la fois les symptômes et les causes profondes et de mettre en œuvre de manière globale les politiques. Nous devons innover dans les mesures politiques, promouvoir les réformes structurelles, créer une marge de croissance et accroître l'endurance. Il faut innover dans les modes de croissance, saisir les opportunités qu'apporte le nouveau cycle de révolution industrielle, économie numérique, etc., non seulement pour faire face aux défis posés par le changement climatique, le vieillissement de la population, etc., mais aussi pour résoudre l'emploi engendré par l'informatisation et l'automatisation. Dans le processus de développement de nouvelles industries, de nouveaux formats et de nouveaux modèles, nous devons prêter attention à la création de nouvelles opportunités d'emploi, afin que les citoyens de tous les pays puissent retrouver leur confiance et leur espoir.
Deuxièmement, persévérez dans la coordination et les liens et créez un modèle de coopération ouvert et gagnant-gagnant. L'humanité est devenue une communauté de destin avec moi en vous et vous en moi, avec des intérêts hautement intégrés et une dépendance mutuelle. Chaque pays a le droit au développement et, en même temps, il doit considérer ses propres intérêts à un niveau plus large et non au détriment des intérêts d’autres pays.
Nous devons développer sans relâche une économie mondiale ouverte, partager les opportunités et les avantages de l’ouverture, et obtenir des avantages mutuels et des résultats gagnant-gagnant. Vous ne pouvez pas vous retirer dans le port dès que vous rencontrez du vent et des vagues, vous ne pouvez jamais atteindre l'autre rive. Nous devons faire de gros efforts pour développer la connectivité mondiale, afin que les pays du monde entier puissent réaliser une croissance coordonnée et conduire à une prospérité commune. Nous devons développer sans relâche le libre-échange et l’investissement mondiaux, promouvoir la libéralisation du commerce et des investissements et faciliter l’ouverture, et nous opposer au protectionnisme avec une position claire. S'engager dans le protectionnisme, c'est comme s'enfermer dans une pièce sombre, apparemment à l'abri du vent et de la pluie, mais aussi couper le soleil et l'air. Le résultat d'une guerre commerciale ne peut que nuire aux deux côtés.
Troisièmement, persistez à avancer avec le temps et créez un modèle de gouvernance juste et raisonnable. La petite sagesse gouverne les choses, la grande sagesse gouverne les systèmes. L'urgence de réformer le système de gouvernance économique mondiale devient de plus en plus importante et la voix de la communauté internationale se fait de plus en plus forte. Ce n’est que lorsque le système de gouvernance mondiale s’adapte aux nouvelles exigences de la structure économique internationale qu’il peut fournir une garantie solide pour l’économie mondiale.
Les pays, grands ou petits, forts ou faibles, riches ou pauvres, sont des membres égaux de la communauté internationale, et ils devraient participer à la prise de décisions, jouir de leurs droits et s'acquitter de leurs obligations sur un pied d'égalité. Les pays émergents et les pays en développement devraient être davantage représentés et mieux représentés. Le plan de réforme des quotes-parts du FMI de 2010 est entré en vigueur et cet élan doit être maintenu. Nous devons défendre le multilatéralisme et maintenir l’autorité et l’efficacité du système multilatéral. Nous devons tenir nos promesses et respecter les règles, et nous ne pouvons pas choisir ou choisir selon nos propres souhaits. L '"Accord de Paris" s'inscrit dans la direction générale du développement mondial et les résultats sont durement acquis. Nous devons nous y tenir ensemble et ne pas abandonner à la légère. C'est notre responsabilité envers les générations futures!
Quatrièmement, adhérez à l'équité et à l'inclusion, et créez un modèle de développement équilibré et inclusif. "Un voyage sur la route, le monde est pour le public." Le but du développement est de profiter aux gens. Pour rendre le développement plus équilibré, pour rendre les opportunités de développement plus égales et pour partager les résultats du développement pour tous, il est nécessaire d'améliorer les concepts et les modèles de développement et de renforcer l'équité, l'efficacité et la synergie du développement.
Nous devons prôner une atmosphère sociale de travail acharné, de frugalité et de travail acharné, afin que les résultats du travail de chacun soient respectés. Nous devons nous concentrer sur la résolution de problèmes tels que la pauvreté, le chômage et l'élargissement des écarts de revenus, prendre en compte les préoccupations des groupes défavorisés et promouvoir l'équité et la justice sociales. Il est nécessaire de protéger l'environnement écologique, de promouvoir le développement coordonné de l'économie, de la société et de l'environnement, et de parvenir à l'harmonie entre l'homme et la nature, et l'homme et la société. Il est nécessaire de mettre en œuvre le Programme de développement durable à l'horizon 2030 des Nations Unies et de parvenir à un développement équilibré à l'échelle mondiale.
«Tout ce que nous faisons est invincible; ce que nous faisons n'est rien d'impossible.» Tant que nous établirons fermement le sentiment d'une communauté avec un avenir partagé pour l'humanité, travaillons ensemble, assumons nos responsabilités, nous entraidons et surmontons les difficultés ensemble, nous rendrons sûrement le monde meilleur. , Rendez les gens plus heureux.
Mesdames, messieurs, amis!
Après 38 ans de réformes et d'ouverture, la Chine est devenue la deuxième économie mondiale. La route détermine le destin. La clé du développement de la Chine est que le peuple chinois, sous la direction du Parti communiste chinois, s'est engagé dans une voie de développement qui convient aux conditions nationales de la Chine.
C'est un chemin établi à partir des conditions nationales du pays. Sur la base de ses propres conditions et pratiques nationales, la Chine tire sa sagesse de la civilisation chinoise, apprend des forces de l'Orient et de l'Occident, adhère mais pas de manière rigide, apprend mais ne copie pas et a formé sa propre voie de développement grâce à une exploration continue. Tous les chemins mènent à Rome. Personne ne devrait tracer sa propre voie de développement, et encore moins imposer sa propre voie de développement aux autres.
C'est une voie qui met les intérêts du peuple au premier plan. La Chine soutient l'idéologie du développement centré sur les masses, prend l'amélioration de la vie des masses et l'amélioration du bien-être des masses comme point de départ et objectif, recherchant une motivation de développement parmi les masses, s'appuyant sur elles pour promouvoir le développement et faire en sorte que le développement profite à elles. La Chine adhère à l’objectif de prospérité commune, promeut vigoureusement la réduction de la pauvreté, sort plus de 700 millions de personnes de la pauvreté et progresse rapidement vers l’objectif de l’édification d’une société aisée à tous égards.
C'est une voie de réforme et d'innovation.
La Chine persiste à résoudre les difficultés et les défis rencontrés dans son avancement par des réformes, osant ronger les os durs, errant dans des bancs dangereux, brisant courageusement les obstacles institutionnels et institutionnels qui entravent le développement, libérant et développant constamment les forces productives sociales et libérant et renforçant constamment la vitalité sociale. Au cours des quatre dernières années, nous avons introduit plus de 1 200 mesures de réforme sur la base de réformes continues au cours des 30 dernières années, ce qui a donné une forte impulsion au développement de la Chine.
C'est une voie pour rechercher un développement commun dans l'ouverture. La Chine adhère à la politique nationale de base d'ouverture sur le monde extérieur, poursuit une stratégie d'ouverture mutuellement avantageuse et gagnant-gagnant, et améliore constamment les liens internes et externes du développement, afin de réaliser son propre développement et de profiter davantage aux autres pays et aux peuples.
La Chine a fait de grandes réalisations en matière de développement et la vie du peuple chinois s'est grandement améliorée, ce qui est bon pour la Chine et le monde. Les réalisations de la Chine en matière de développement sont le résultat de décennies de travail acharné, de sang et de sueur du peuple chinois. Depuis des milliers d'années, la nation chinoise est célèbre pour son travail acharné. Le peuple chinois est bien conscient qu'il n'y a pas de déjeuner gratuit dans le monde. La Chine est un grand pays avec une population de plus de 1,3 milliard d'habitants. Si vous voulez vous développer, vous devez compter sur votre propre travail acharné et ne pouvez pas compter sur les dons des autres. Personne au monde n'a une telle capacité.
L'observation du développement de la Chine dépend de ce que le peuple chinois a gagné, et plus encore du travail acharné du peuple chinois; des réalisations de la Chine, mais aussi des contributions de la Chine au monde. C'est la vision globale.
De 1950 à 2016, compte tenu de son niveau de développement à long terme et du faible niveau de vie de sa population, la Chine a fourni plus de 400 milliards de yuans d'aide étrangère et mis en œuvre plus de 5000 projets d'aide étrangère, dont près de 3000 projets complets. Plus de 11 000 cours de formation ont formé plus de 260 000 personnes de différents types en Chine pour les pays en développement. Depuis la réforme et l'ouverture, la Chine a attiré plus de 1,7 billion de dollars américains d'investissements étrangers et plus de 1,2 billion de dollars américains d'investissements directs étrangers, apportant une énorme contribution au développement de l'économie mondiale. Depuis le déclenchement de la crise financière internationale, le taux de contribution de la croissance économique de la Chine à la croissance économique mondiale a été en moyenne de plus de 30% par an. Ces chiffres sont parmi les meilleurs au monde.
À partir de ces chiffres, on peut voir que le développement de la Chine est une opportunité pour le monde et que la Chine est un bénéficiaire de la mondialisation économique, et même un contributeur. La croissance économique rapide de la Chine a donné une impulsion soutenue et forte à la stabilité et à la croissance économiques mondiales. Le développement conjoint de la Chine avec un grand nombre de pays a rendu le développement économique mondial plus équilibré. Les formidables réalisations de la Chine en matière de réduction de la pauvreté ont rendu la croissance économique mondiale plus inclusive. Les progrès continus de la réforme et de l'ouverture de la Chine ont donné une impulsion importante au développement d'une économie mondiale ouverte.
Le peuple chinois est bien conscient des difficultés liées à la prospérité et à la force nationales, et ils louent toutes les réalisations en matière de développement des peuples de tous les pays, et ils les bénissent tous, et espèrent que leur vie ira de mieux en mieux, ils ne souffriront pas des "yeux rouges" et ils ne se plaindront pas des autres qui se développeront pas en Chine La Chine a obtenu d'énormes opportunités et de riches retours. Le peuple chinois ouvre les bras pour accueillir des gens du monde entier pour prendre l’"express" et le "free ride" du développement de la Chine.
Mesdames, messieurs, amis!
De nombreuses personnes prêtent attention aux tendances du développement économique de la Chine. Le développement économique de la Chine est entré dans une nouvelle normalité et des changements majeurs se produisent dans la croissance économique, les méthodes de développement économique, la structure économique et la dynamique du développement économique. Mais les fondamentaux de la reprise économique à long terme de la Chine n'ont pas changé.
En 2016, dans le contexte de l'affaiblissement de l'économie mondiale, l'économie chinoise devrait croître de 6,7%, ce qui est toujours à la pointe du monde. Aujourd'hui, la taille de l'économie chinoise n'est plus la même que par le passé et l'élan d'agglomération dépasse la croissance à deux chiffres du passé. Les industries de consommation et de services des ménages chinoises sont devenues les principaux moteurs de la croissance économique. Au cours des trois premiers trimestres de 2016, la valeur ajoutée du secteur tertiaire représentait 52,8% du PIB et le taux de contribution de la consommation intérieure à la croissance économique a atteint 71%. Les revenus des résidents et l'emploi ont connu une croissance régulière, la consommation d'énergie par unité de PIB a continué de baisser et le développement vert a obtenu les premiers résultats.
À l'heure actuelle, l'économie chinoise fait face à certaines pressions à la baisse et à de nombreuses difficultés, telles que la contradiction marquée entre la surcapacité et la mise à niveau de la structure de la demande, une dynamique endogène insuffisante pour la croissance économique, l'accumulation de risques financiers et des difficultés croissantes dans certaines régions. Nous pensons que ce sont tous des phénomènes échelonnés qui apparaîtront inévitablement au cours du progrès. Nous travaillons d'arrache-pied pour résoudre ces problèmes et contradictions et continuer à obtenir des résultats positifs. Notre détermination à aller de l'avant ne faiblira pas. La Chine est toujours le plus grand pays en développement du monde. La Chine compte plus de 1,3 milliard d'habitants et le niveau de vie de sa population n'est pas élevé, mais cela signifie également un énorme potentiel de développement et un espace. Sous la direction du concept de développement d'innovation, de coordination, d'écologisation, d'ouverture et de partage, nous continuerons à nous adapter, à saisir et à diriger la nouvelle norme du développement économique de la Chine, et à coordonner le travail de stabilisation de la croissance, de promotion des réformes, d'ajustement de la structure, au bénéfice des moyens de subsistance des gens et de prévention des risques. Promouvoir l'économie chinoise pour maintenir une croissance moyenne à élevée et évoluer vers un niveau moyen à haut de gamme.
—La Chine se concentrera sur l'amélioration de la qualité et de l'efficacité de la croissance économique, en se concentrant sur l'axe principal de la réforme structurelle du côté de l'offre, en transformant le mode de développement économique, en optimisant la structure économique et en promouvant activement la réduction des capacités, la réduction des stocks, le désendettement, la réduction des coûts, les lacunes et la culture Faire croître de nouveaux moteurs, développer une fabrication de pointe, moderniser l'économie réelle, mettre en œuvre en profondeur le plan d'action «Internet +», élargir la demande effective, mieux répondre aux besoins individuels et diversifiés des gens, et mieux protéger l'environnement écologique.
— La Chine continuera à stimuler la dynamique de croissance et la vitalité du marché, à intensifier les réformes dans les domaines et les liens clés importants, à laisser le marché jouer un rôle décisif dans l'allocation des ressources, à tenir le «nez du taureau» de l'innovation, à promouvoir des stratégies de développement axées sur l'innovation et à promouvoir l'émergence stratégique Pour le développement industriel, nous nous concentrerons sur la transformation et la mise à niveau des industries traditionnelles avec de nouvelles technologies et de nouveaux formats pour promouvoir le développement et la croissance d'une nouvelle énergie cinétique et donner vie à l'énergie cinétique traditionnelle.
-La Chine créera activement un environnement d'investissement détendu et ordonné, assouplira l'accès aux investissements étrangers, construira des zones pilotes de libre-échange de haut niveau, renforcera la protection des droits de propriété, favorisera une concurrence loyale et rendra le marché chinois plus transparent et normalisé. On estime qu'au cours des cinq prochaines années, la Chine importera 8 billions de dollars américains de marchandises et absorbera 600 milliards de dollars américains d'investissements étrangers. Le total des investissements étrangers atteindra 750 milliards de dollars américains et le nombre de tourisme émetteur atteindra 700 millions. Cela offrira aux pays du monde entier un marché plus large, des capitaux plus suffisants, des produits plus riches et des opportunités de coopération plus précieuses. Pour les communautés d'affaires de tous les pays, le développement de la Chine reste une opportunité pour tous. La porte de la Chine est toujours ouverte sur le monde et ne sera pas fermée. Avec la porte ouverte, le monde peut entrer en Chine et la Chine peut également entrer dans le monde. Nous espérons que les portes de tous les pays seront également assez ouvertes aux investisseurs chinois.
-La Chine construira vigoureusement un modèle d'ouverture pour un développement commun, fera progresser la construction de la zone de libre-échange Asie-Pacifique et la négociation d'un accord de partenariat économique régional global, et construira un réseau mondial de zone de libre-échange. La Chine a toujours préconisé la mise en place d'accords de libre-échange régionaux ouverts, transparents, mutuellement avantageux et gagnant-gagnant, plutôt que de petits cercles exclusifs et fragmentés. La Chine n’a pas l’intention de renforcer sa compétitivité commerciale par la dévaluation du renminbi, et encore moins de mener une guerre des devises.
Il y a plus de 3 ans, j'ai proposé l'initiative «Belt and Road». Au cours des trois dernières années, plus de 100 pays et organisations internationales ont activement répondu au soutien, plus de 40 pays et organisations internationales ont signé des accords de coopération avec la Chine et le "cercle d'amis" de la "Ceinture et la Route" s'élargit. Les entreprises chinoises ont investi plus de 50 milliards de dollars américains dans les pays le long de la route, et une série de grands projets ont vu le jour, stimulant le développement économique de tous les pays et créant un grand nombre d'emplois. On peut dire que l’initiative «One Belt One Road» est originaire de Chine, mais les résultats profitent au monde.
En mai de cette année, la Chine accueillera le Forum au sommet de la coopération internationale «Belt and Road» à Beijing pour discuter des plans de coopération, créer une plate-forme de coopération, partager les résultats de la coopération et trouver des solutions aux problèmes actuels auxquels sont confrontées les économies mondiales et régionales afin de parvenir à un développement lié. Injectez une nouvelle énergie pour que la construction «Belt and Road» profite mieux aux populations de tous les pays.
Mesdames, messieurs, amis!
Le développement de l'histoire du monde nous dit qu'il n'y a jamais eu de chemin sans heurts vers le progrès de la civilisation humaine et que l'humanité progresse dans la lutte contre les difficultés. Quelle que soit l'ampleur de la difficulté, il est impossible d'empêcher les êtres humains d'avancer. Lorsque vous rencontrez des difficultés, ne vous blâmez pas, ne blâmez pas les autres, n'abandonnez pas votre confiance, n'échappez pas à vos responsabilités, mais travaillez ensemble pour surmonter les difficultés. L'histoire est faite par les courageux. Faisons preuve de confiance, agissons et travaillons ensemble vers l'avenir!
Merci à tous.
Edité le 26-12-2020 à 23:31:28 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 29-12-2020 à 16:33:34
| Le discours de Xi à Davos est à contre-courant d’une conception commune de la mondialisation : une détestation partagée par les souverainistes comme par toute la gauche française, une « boite de Pandore » et la cause de tous les maux.
Xi présente sa nature dialectique, son caractère absolu et irréversible d’un côté, et de l’autre son caractère relatif dépendant des contradictions mondiales, des conflits et de l’oppression.
L’épidémie du covid a certainement entravé la mondialisation, mais elle repartira de plus belle et l’épidémie l’aura même accélérée sous certains aspects.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 29-12-2020 à 20:23:25
| Le discours est cité sur le blog de D. Bleitrach avec ce commentaire :
C’est un texte fondamental qui nous a été proposé par Xuan et qui complète tout ce que nous avons publié jusqu’ici y compris l’affaire Ma, les lois anti monopoles autant que les pactes et alliances.
C’est un projet d’un souffle puissant. L’inspiration est indéniablement marxiste, axée sur la logique objective du développement des forces productives et sur l’analyse de Marx montrant que la mondialisation capitaliste quel que soit son caractère désastreux liée à des rapports de production d’exploitation, de concurrence, belliciste, destructeur des hommes et de l’environnement était un progrès par rapport aux barbaries, féodalités.
Cette mondialisation capitaliste perçait les “poches d’autarcie” du sous développement et de la superstition, mais commence une nouvelle phase historique qui a débuté il y a 100 ans et ne cesse de s’amplifier.
La mission de la Chine, qui a choisi le communisme, qui est la plus ancienne nation du monde, qui porte en elle une expérience et une sagesse millénaire, est de donner à cette mondialisation un nouvel axe de paix et de lutte contre la misère et le sous développement, un axe socialiste qui avance sur le dépassement des contradictions d’un capitalisme moribond.
Cet axe socialiste se double de la montée enforce de pays en voie de développement et le fait que partout éclatent des “turbulences” face au système existant. Parce que la mondialisation a été capitaliste, les pays abordent la transition vers une nouvelle mondialisation dans des conditions de sécurité différentes, les plus pauvres sont les plus vulnérables.
Donc la Chine propose l’équivalent du modèle de double circulation, l’ouverture comme base du développement national et des coopérations internationales pour lutter contre les inégalités, et pour résoudre ensemble les défis communs. pour cela il faut y compris transformer de l’intérieur les institutions internationales existantes, leur donner d’autres finalités, vers le multilatéralisme et la souveraineté de chacun. Notez qu’il est clairement fait référence au fait que cette transition a commencé il y a cent ans, donc avec l’URSS.
C’est un texte passionnant qui mérite des lectures collectives. Je suis convaincue que quelle que soit la volonté des communistes français de donner un nouveau souffle à leur parti ils ne pourront le faire qu’en prenant en compte cette mutation historique, non pas en prenant la Chine pour modèle, elle ne le demande pas mais en dialoguant à partir de ce mouvement irrésistible qu’elle décrit ici. (note de danielle Bleitrach, traduction revue de Xuan)
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 22-03-2021 à 19:25:59
| | Quel est le bon ordre international?
La réunion Chine Populaire vs USA qui s'est tenue en Alaska a fait quelques vagues à cause du ton très ferme des représentants chinois, déniant aux USA le droit de juger la Chine et de s'ingérer dans ses affaires.
Mais ce nouveau langage n'intéresse pas seulement la Chine [extrait dnews - trad auto chinois / français]
Quel est le bon ordre international?
...Ce qui est plus remarquable, c'est que la Chine tente également de renverser le droit de parole des États-Unis.
Par exemple, Yang Jiechi a déclaré que l'ordre respecté par la Chine et la communauté internationale est un ordre international centré sur les Nations Unies et fondé sur le droit international, plutôt que sur le soi-disant «ordre international fondé sur des règles» initié par quelques pays. "Les États-Unis et le monde occidental ne représentent pas l'ordre international. Lorsque l'opinion publique discutera des valeurs mondiales, j'espère que les États-Unis y réfléchiront à deux fois." Cela illustre un problème fondamental. Le soi-disant différend sino-américain est fondamentalement un différend entre l'ancien et le nouvel ordre.
Le conflit sino-américain, qui s'est intensifié ces dernières années et est loin d'avoir atteint son apogée, n'est en fait pas seulement un conflit entre la Chine et les États-Unis, non seulement la Chine défie les États-Unis, non seulement la Chine remet en question le l'ordre international actuel - mais l'environnement actuel, l'ordre international actuel construit par les intérêts de l'Occident, en particulier des États-Unis, est devenu de plus en plus incapable de refléter les demandes d'un groupe de pays en développement représenté par la Chine, et le développement de ce dernier a a abouti objectivement à «la diminution de l’influence de l’Occident» .
Le monde a changé et le temps a changé, et le développement ou la relance de divers pays en développement a rendu la proportion de l'Occident de plus en plus réduite, qu'il s'agisse de l'élargissement du G7 au G20, de la signature du Partenariat économique régional global ( RCEP), et la relation géographique de plus en plus significative de l'ASEAN. L'importance et les discussions récentes sur le soi-disant "modèle chinois germant en Afrique" qui ont fait l'objet d'une attention croissante, ou l'élargissement des "cinq permanents" des Nations Unies Conseil de sécurité par le Japon et l’Inde, tous illustrent cette tendance réaliste.
Qu'il s'agisse d'un «ordre démocratique», d'un «ordre libéral» ou d'un «ordre fondé sur des règles», ils sont le conditionnement de l'ancien ordre par les États-Unis, et il ne représente que les pays occidentaux tels que l'Europe et l'Australie avec les États-Unis et c'est un système marginalisé pour d'autres pays qui s'appuient sur cet ordre pour acquérir des avantages politiques, militaires et économiques.
Alors, que signifie la tendance actuelle du déclin relatif du système? Cela signifie une autre option pour le système politique, la gouvernance, la politique, etc. Cela signifie repenser les relations économiques telles que "les facteurs de marché de production-individu-gouvernement" , et une autre alternative aux relations internationales comme "forte mais hégémonie" . Une possibilité signifie également la redistribution mondiale d'une grande quantité de ressources et de droits.
Qu'est-ce qui motive cette tendance? C'est la modernisation industrielle des pays en développement comme la Chine, qui a réduit l'écart avec les économies occidentales développées; c'est l'augmentation de la productivité, la répartition plus efficace des ressources et l'augmentation des revenus des résidents, qui a créé un nouveau marché; Le développement de nombreux pays avec des milliards de personnes.
Conscient de cela, et quels que soient les pays en développement des cinq continents, c'est la Chine seule. Lorsque l'ordre international actuel devient de plus en plus incapable de répondre aux demandes des 1,4 milliard de personnes, qui représentent près d'un cinquième de la population mondiale , «Avec des règles Et la démocratie? Parlez d'égalité? Parlez de représentativité?
Edité le 22-03-2021 à 19:26:28 par Xuan
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | pzorba75 | | Grand classique (ou très bavard) | | 1200 messages postés |
| Posté le 22-03-2021 à 20:09:14
| L'article n'est pas bien clair, la traduction automatique semble bien approximative. Dommage.
--------------------
|
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 22-03-2021 à 20:34:40
| Oui, la fin en particulier. Avec de l'anglais on peut corriger la traduction, mais je ne lis pas le chinois et les expressions idiomatiques ne peuvent pas se traduire mot à mot. 
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 23-03-2021 à 22:59:59
| Suite au voyage de Lavrov en Chine :
La Chine et la Russie vont briser l'emprise américaine sur `` l'ordre mondial ''
Washington ne sera pas exclu de la gouvernance mondiale, une coopération est nécessaire
Par Yang Sheng et Fan Anqi
Publié: 23 mars 2021 23:43
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1219246.shtml
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi (à droite) rencontre lundi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Guilin, dans la région autonome Zhuang du Guangxi, dans le sud de la Chine. Photo: AFP
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi (à droite) rencontre lundi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov à Guilin, dans la région autonome Zhuang du Guangxi, dans le sud de la Chine. Photo: AFP
Lorsque les États-Unis ont promis de revenir au multilatéralisme et d'essayer de réparer leur alliance en mettant l'accent sur les valeurs de « démocratie et droits de l'homme» et en formant des cliques pour affronter d'autres pays qui rejettent l'hégémonie américaine, la Chine et la Russie se sont levées pour briser le silence et donner leur définition. multilatéralisme et les valeurs que le monde devrait défendre.
Le conseiller d'État chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi s'est entretenu mardi avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, et les deux sont parvenus à un consensus stratégique, selon un communiqué publié par le ministère chinois des Affaires étrangères.
Lors de la 51e réunion entre Wang et Lavrov à Guilin, dans la région autonome du Guangxi Zhuang, dans le sud de la Chine, ils ont publié une déclaration conjointe sur la gouvernance mondiale après les pourparlers, à la suite du dialogue en Alaska dans lequel les principaux diplomates chinois et américains n'ont fait aucune déclaration conjointe.
Les experts chinois ont déclaré que la déclaration conjointe des ministres des Affaires étrangères sino-russes sur la gouvernance mondiale portait un coup dur à «l'ordre international fondé sur des règles» revendiqué par les États-Unis, car elle a souligné que tous les pays devraient fermement sauvegarder le système international avec l'ONU en son sein, et l'ordre international avec le droit international comme fondement.
Les analystes ont déclaré que les États-Unis tentaient d'utiliser leur propre définition de l'ordre international et des valeurs universelles pour manipuler et discipliner d'autres pays afin d'étendre leur hégémonie, et c'est pourquoi la Chine et la Russie, deux membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, doivent s'exprimer pour briser son monopole des récits et de l'élaboration des règles, pour pousser la démocratisation des relations internationales.
Les deux ministres des Affaires étrangères ont convenu qu'une coopération pragmatique avait fortement stimulé le développement économique et social des deux pays et que leur coordination internationale avait contribué à la stabilité et à l'énergie positive dans le monde. M. Wang a déclaré que la Chine était disposée à discuter avec la Russie de l'établissement d'un mécanisme de reconnaissance mutuelle du code de la santé en tenant compte des préoccupations mutuelles et à travers des consultations amicales.
Les deux parties approfondiront encore la coopération en matière de vaccins, s'opposeront à la politisation des vaccins et contribueront à rendre les vaccins plus accessibles aux pays en développement.
Les deux ministres des Affaires étrangères ont signé des accords de coopération bilatérale, appelant la communauté internationale à mettre de côté les divergences, à construire un consensus, à renforcer la coordination et à sauvegarder la paix mondiale et la stabilité géostratégique.
Ruan Zongze, vice-président exécutif de l'Institut chinois d'études internationales, a déclaré mardi au Global Times que la déclaration conjointe reflétait la détermination des deux pays à défendre la justice mondiale dans un monde progressivement multipolarisé, tandis que les États-Unis, utilisant le multilatéralisme comme un déguisé, a imposé son idéologie aux autres et s'est mêlé des affaires des autres pays pour maintenir son hégémonie.
Bien que les États-Unis poussent la Chine et la Russie à "respecter ses règles" tout en menaçant de sanctions sur divers fronts, les deux pays ont clairement indiqué qu'ils conserveraient une posture diplomatique indépendante et une attitude ouverte pour accueillir la coopération et le dialogue avec les États-Unis, les experts ont noté.
Cependant, il est également clair que la Chine et la Russie ne seront pas à la merci des autres, mais riposteront avec défi si le " fauteur de troubles " empiète sur des problèmes majeurs, ont déclaré des experts.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken est arrivé lundi à Bruxelles pour des réunions cette semaine visant à renforcer les relations avec les alliés de l'OTAN et à établir des partenariats sur « les préoccupations concernant la Chine et la Russie », selon le département d'État américain.
"Les États-Unis essaient de resserrer les liens avec les alliés de l'OTAN et de rechercher une position unifiée sur l'Indo-Pacifique pour faire pression sur la Chine et la Russie, manifestant une mentalité dépassée de la guerre froide" , a déclaré Ruan.
"Mais l'Europe, ayant changé d'attitude envers les États-Unis, ne suivra pas l'ordre de Washington d'affronter aveuglément la Chine et la Russie, car il y a des divergences et des doutes à l'égard des États-Unis" , a déclaré Ruan.
Les experts chinois ont déclaré que l'Europe dépendait de l'approvisionnement énergétique de la Russie, bien qu'ils aient des différences sur la sécurité et la politique, et que l'UE souhaite également coopérer avec la Chine pour stimuler la reprise économique, les décideurs de l'UE sachant que les frictions ou les conflits sur les droits de l'homme ou l'idéologie ne devrait pas avoir d'incidence sur les relations économiques Chine-UE. Une mentalité aussi pragmatique rend les États-Unis incapables de les tromper.
Face au fait que les États-Unis n'épargnent aucun effort pour gagner leurs alliés, la Chine et la Russie n'ont pas besoin de « danser à son rythme » pour former également des cliques pour affronter l'Occident et lancer une nouvelle guerre froide, Feng Yujun, directeur de l'Institut de la Russie Des études aux Instituts chinois des relations internationales contemporaines, ont déclaré mardi au Global Times.
Concernant la coopération future sur la reconnaissance mutuelle du code de la santé et d'éventuels " passeports vaccinaux ", Ruan pense qu'ils stimuleront les échanges de personnel et la reprise des affaires et du commerce.
Feng a déclaré qu'ils ne devraient pas être reconnus simplement entre les deux pays, mais devraient inclure plus de pays, en particulier l'Occident, dans un tel mécanisme, de sorte que la Chine et la Russie n'excluent pas l'Occident dans la gouvernance mondiale, et nous espérons que les États-Unis et leurs alliés pourrait penser de la même manière. "Pour réactiver la réouverture mondiale, il faut la coopération de l'Occident, y compris des États-Unis."
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| | | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 14-07-2021 à 20:58:18
| L'interconnexion des économies est une entrave à la guerre :
Déjà irréversible : l'intégration de l'économie mondiale
09/07/2021
http://www.defenddemocracy.press/already-irreversible-the-integration-of-world-economy/
La Chine et la chaîne d'approvisionnement : un commentaire sur l'examen de la Maison Blanche de juin 2021
Par James K. Galbraith
23 juin 2021
En janvier 2013, la Maison Blanche d'Obama a publié un livre blanc sur la « Stratégie nationale pour la sécurité de la chaîne d'approvisionnement mondiale : mise à jour de la mise en œuvre ». C'était un document court, seulement 22 pages, presque entièrement axé sur la sécurité des transports – des navires, du fret aérien, des courriers – contre le terrorisme et d'autres menaces. Ce qui a traversé la chaîne d'approvisionnement, et d'où, ne semble pas avoir été une préoccupation majeure.
En juin 2021, la Maison Blanche de Biden a publié un « examen de 100 jours » intitulé « Building Resilient Supply Chains, Revitalizing American Manufacturing and Fostering Broad-based Growth ». Il se concentre sur un concept très différent de ce qu'est la « chaîne d'approvisionnement » ; le terme englobe désormais tout le spectre de la production en amont. La revue Biden les aborde dans quatre domaines: les semi-conducteurs, les batteries haute capacité, les minéraux critiques et les produits pharmaceutiques.
On peut se demander pourquoi ces quatre domaines et pas d'autres ? Il n'y a pas de réponse claire, et il se peut que ce choix ait été principalement bureaucratique. L'examen a été compilé à partir de rapports distincts de quatre départements ministériels : Commerce, Énergie, Défense et Santé et Services sociaux. Si le ministère de l'Agriculture avait été interrogé, ou le ministère des Transports, on aurait pu avoir des choix différents. Le pétrole me vient à l'esprit. Ou le caoutchouc naturel – la cheville ouvrière de la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique.
S'il y a un fil conducteur d'Ariane dans ces quatre domaines, c'est bien la relation commerciale et concurrentielle avec la Chine. Les rapports ne se concentrent pas uniquement sur la Chine et donnent ce qui est en grande partie une évaluation impartiale et large des vulnérabilités dans chaque secteur. Pour le lecteur qui n'a jamais été plongé dans les structures de production des semi-conducteurs ou la technologie du stockage électrique, ce document, de 250 pages, est une mine d'informations. Mais la Chine se cache dans chaque section, occupant parfois une place importante, dans d'autres endroits seulement à l'arrière-plan.
L'industrie mondiale des semi-conducteurs est décrite ici avec des détails fascinants. C'est un modèle de spécialisation extrême, d'amélioration technologique incessante, d'économies d'échelle et de division mondiale du travail. Les entreprises américaines dominent dans la conception de semi-conducteurs et la production intégrée ; Le Japon produit les gaufrettes ; Taïwan et (dans une moindre mesure) la Corée du Sud fabriquent des produits haut de gamme dans des « fonderies sous contrat », tandis que la Chine gère une part substantielle des puces bas de gamme et des « emballages » – un terme qui recouvre le placement de puces dans des circuits imprimés. y compris, bien sûr, l'assemblage de smartphones. La production américaine ne représente que 12 % de la capacité mondiale, soit environ un tiers de ce qu'elle était dans les années 90.
Pour caractériser globalement, la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs est un réseau de nœuds uniques, dans lequel une entreprise donnée a un fournisseur en amont pour de nombreux composants majeurs et peut-être un seul client en aval, créant un réseau de monopoles bilatéraux opérant dans une interdépendance extrême. Ainsi, une panne n'importe où le long de la ligne peut perturber l'ensemble du système. C'est d'ailleurs bien le problème classique de la structure industrielle de type soviétique, conçue pour maximiser l'efficacité à chaque nœud (dans le cas soviétique, une question d'échelle), mais fragile comme l'ont montré les événements du début des années 1990.
L'examen attire l'attention sur plusieurs événements spécifiques qui ont conduit à des pénuries récentes et en cours dans l'approvisionnement en semi-conducteurs. Il s'agit notamment d'un incendie en mars dans une installation au Japon et du gel en février au Texas, qui a mis hors ligne trois installations d'Austin pendant jusqu'à un mois. Mais le plus important n'était pas en soi un événement naturel mais plutôt la réaction à un événement. Alors que Covid-19 s'installait, des personnalités clés de l'industrie ont déplacé leur capacité vers les applications domestiques. Ils n'ont pas anticipé la rapidité avec laquelle la demande de véhicules se rétablirait à mesure que la pandémie diminuait.
Le problème est que la production de puces prend beaucoup de temps ; elle est caractérisée à l'extrême par ce que les économistes de l'école autrichienne appellent le « détournement ». Les multiples étapes (gravure, dopage, etc.) sont répétées « des centaines de fois » ; produire une seule puce "peut prendre jusqu'à 26 semaines". Donc une fois enfermée dans un programme, l'industrie a la marge de manœuvre, en gros, de l'Ever Given dans le Canal de Suez. Pendant ce temps, les constructeurs automobiles qui ont conçu une centaine de puces distinctes ou plus dans leurs nouvelles voitures doivent s'asseoir et attendre. Cela explique sans doute en partie la flambée des prix des véhicules d'occasion et la rareté actuelle des voitures de location.
Quelle est alors la « menace chinoise » pour la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs ? Le plus important est énoncé très clairement. La Chine est le plus grand marché de semi-conducteurs au monde , à la fois pour un usage domestique et pour l'incorporation dans des produits vendus ailleurs. Le plus gros risque de la Chine n'est pas une perturbation néfaste des composants ou des matériaux. Il s'agit plutôt d'une baisse possible de la demande finale. L'avis est clair et sans ambiguïté sur ce point :
« Les sociétés américaines de semi-conducteurs… ont donc le potentiel d'être considérablement affectées par les restrictions commerciales entre les États-Unis et la Chine, une partie importante de leurs revenus étant menacée de perturbation à long terme. Sur la base des ambitions du gouvernement chinois en ce qui concerne l'industrie des semi-conducteurs, ces sources de revenus peuvent être à risque malgré tout, mais étant donné que leur capacité à réinvestir dépend immédiatement des ventes en Chine, leur viabilité à long terme est immédiatement affectée par des actions qui diminuent les ventes. . " (p. 57.)
L'examen poursuit en notant que, étant donné qu'une grande partie de l'industrie opère sur les deux rives du détroit de Taïwan, "Même un conflit ou un embargo mineur pourrait avoir des perturbations majeures immédiates pour les États-Unis et des implications à long terme pour la résilience de la chaîne d'approvisionnement américaine" ( page 57). Dans un document de la Maison Blanche, en ce moment de dénigrement passionné de la Chine, c'est un réalisme bienvenu.
Avec les batteries de grande capacité, le principal problème de la chaîne d'approvisionnement n'est pas tant une question de conception et d'ingénierie axée sur la science que l'accès aux matériaux clés, notamment le nickel, le graphite, le cobalt et le lithium. Avec ces matériaux, il semble que les réserves ne soient pas particulièrement rares, bien que dans le cas du cobalt, elles soient concentrées en République démocratique du Congo, où les conditions d'exploitation sont décrites avec tact comme étant « en dehors des pratiques internationales ». L'examen note que l'avantage de la Chine dans l'approvisionnement en matériaux résulte principalement du fait qu'elle a investi dans la recherche de réserves sur son propre territoire.
Mais il s'avère que la domination industrielle dans ce domaine ne repose pas sur l'offre. Elle réside plutôt dans le développement de l'industrie elle-même, tirée par la demande de stockage électrique, qui est majoritairement dans le secteur automobile. La Chine est le producteur à bas prix car elle est le plus grand utilisateur au monde, consommant 40 % de la production mondiale de batteries de grande capacité. L'Europe représente 40 % supplémentaires et les États-Unis seulement 13 %. Considérez ceci : il y a 425 000 bus électriques dans le monde aujourd'hui. Parmi ceux-ci, 300 se trouvent aux États-Unis; 421 000 sont en Chine. Curieusement peut-être pour un rapport sur la chaîne d'approvisionnement, mais pas déraisonnable dans les circonstances, les recommandations de cette section sont implacables : les États-Unis devraient travailler pour soutenir la demande.
Dans le rapport sur les matériaux critiques, préparé par le Pentagone, trente-huit minéraux sont répertoriés pour lesquels la dépendance directe des États-Unis à l'égard des importations est supérieure à 75 %. Parmi ceux-ci, la Chine est le premier fournisseur dans dix-huit cas. Et pourquoi est-ce que? En grande partie, comme l'indique le rapport, parce que la croissance de la propre demande de la Chine pour ces matériaux a rendu rentable pour la Chine d'investir dans la chaîne d'approvisionnement, devenant ainsi le producteur à haut volume et à faible coût vers lequel le monde se tourne.
Le ministère de la Défense est naturellement préoccupé par les conséquences possibles d'un conflit, et donc par la possibilité que l'accès aux matériaux soit perdu, surtout lorsqu'il n'y a qu'une seule source d'approvisionnement. Cela est particulièrement vrai dans le cas des « terres rares » – un sac de minéraux exotiques – où la Chine détenait 85 % du marché mondial en 2014 – même si l'ensemble de la main-d'œuvre chinoise dans l'extraction de terres rares ne se compose que de 4 000 personnes. âmes, avec 40 000 supplémentaires en fonderie. Il est peut-être compréhensible que même le Pentagone n'ait pas de bonne réponse à ce problème, à part la conservation, le recyclage, le stockage et le fait d'être prêt à passer des utilisations de routine aux utilisations essentielles en cas d'urgence. La revue déplore le déclin de l'expertise minière émergeant des systèmes universitaires américains, où les programmes d'enseignement se sont repliés à mesure que les mines ont disparu.
Avec les produits pharmaceutiques, le problème n'est pas de pénurie mais d'économie de base. La chaîne d'approvisionnement s'est déplacée en Inde parce que les coûts sont bas, comme il sied à l'activité à bas prix, à faible marge et à volume élevé de la fabrication de médicaments génériques. La résilience de la chaîne d'approvisionnement consisterait ainsi à maintenir un stock « virtuel », composé d'équipements de fabrication et de précurseurs chimiques, à conserver en réserve en cas d'urgence. Il est important de noter que pour être utile, la capacité de réserve devrait être maintenue inactive– sinon, il n'ajoute aucune couche de sécurité en cas de perturbation. L'examen est réaliste quant aux perspectives : l'échelle et la complexité du secteur, ainsi que l'imprévisibilité des menaces biologiques futures, rendent impossible le maintien de grandes réserves dans toutes les zones. Dans une économie de marché mondiale ouverte, les médicaments seront achetés là où ils sont les moins chers à produire.
Dans chaque domaine, la Revue critique les pratiques chinoises, qui consisteraient en des investissements publics à grande échelle, « descendants », « déformant le marché », des subventions aux entreprises chinoises, une rationalisation industrielle parrainée par l'État, et en dans le cas des véhicules électriques, d'importantes subventions aux consommateurs pour stimuler la demande. Ainsi, nous lisons :
« Le gouvernement chinois s'est concentré sur la capture de marchés matériels stratégiques et critiques discrets dans le cadre de la politique de l'État. » (p.174). Les exemples donnés sont qu'en 2002, la Chine « a interdit aux investisseurs étrangers d'établir des entreprises d'extraction de terres rares en Chine » et en 2014 a consolidé l'entreprise entre les mains d'une « poignée de champions nationaux ». De plus, en 1985, la Chine avait instauré une remise de TVA pour les exportations de terres rares, « ce qui a contribué à l'érosion et à l'élimination de la production américaine sur le marché mondial » .
Dans ce cas et dans d'autres tout au long de la Revue, les pratiques déplorables de planification étatique et de stratégies de développement national entreprises par la Chine sont, en quelques pages, à peu près exactement ce que les auteurs recommandent pour les États-Unis. (Les recommandations du DoD sur les matériaux critiques sont une exception ici, abordant entre autres le recyclage, les problèmes de droits de l'homme et les préoccupations environnementales, même si celles-ci sont peut-être quelque peu tangentielles aux problèmes de la chaîne d'approvisionnement en soi.)Ainsi sur les batteries lithium-ion, nous lisons :
« Dans le cadre de l'American Jobs Plan, le président Joe Biden a appelé à des investissements transformateurs pour stimuler cette demande, y compris 100 milliards de dollars d'incitations pour encourager les consommateurs américains à passer aux véhicules électriques » (p. 134 ). De même sur les semi-conducteurs :
« Conformément aux propositions du plan américain pour l'emploi, des incitations fédérales pour construire ou étendre des installations de semi-conducteurs sont nécessaires pour contrer les subventions importantes fournies par les alliés et concurrents étrangers. » (p.76). En quoi une « incitation » diffère de la pratique chinoise des « subventions » n'est pas clairement expliquée. L'examen n'admet pas non plus que les rabais à l'exportation sur la TVA sont partout une pratique courante.
Pourtant, d'une lecture large et d'une évaluation juste de ce document véritablement excellent, deux conclusions majeures peuvent être tirées. La première est que l'avantage chinois – qui n'est en aucun cas absolu dans tous les domaines – découle d'un programme pragmatique de développement économique, y compris en infrastructures et en ressources humaines, dans un vaste pays capable de profiter d'une échelle de production et d'un marché intérieur impossibles. n'importe où ailleurs. Cela conduit à une baisse des coûts dans un large éventail de capacités industrielles et d'ingénierie, renforcée par l'intégration (comme la Revue ne le souligne pas) dans un système orienté vers la stabilité sociale et une croissance régulière plutôt que la rentabilité à court terme et les contrats financiers. L'avantage chinois – similaire à celui de l'Inde dans le domaine pharmaceutique mais beaucoup plus large – est le produit du succès de l'approche de développement de la Chine, surtout dans l'ère post-Mao, mais avec des racines qui remontent à la révolution de 1949, à la création de la République populaire et à la restauration d'un État chinois unitaire avec un contrôle total sur la terre et les ressources de la nation. C'est un fait de la vie et non un artefact de ruses ou de sales affaires.
La deuxième conclusion clé est que dans les secteurs critiques du monde dans lequel nous habitons et dont nous ne pouvons pas nous échapper, l'interdépendance américano-chinoise est indéfectible. Les terres rares sont un exemple mineur, à moins de nouvelles découvertes ailleurs. Les semi-conducteurs sont majeurs : sans le marché chinois, les entreprises américaines qui dominent actuellement les processus de conception haut de gamme s'effondreraient. Ramener la fabrication aux États-Unis, apprend-on, se ferait principalement au détriment des alliés, dont le Japon et la Corée du Sud ainsi que, surtout, Taïwan. Il est difficile de voir pourquoi même le faucon chinois le plus agressif préférerait dépouiller Taïwan de ses fonderies de puces – mais même cela ne réduirait guère la dépendance de l'écosystème des semi-conducteurs vis-à-vis du marché chinois.
Nous arrivons donc à une troisième conclusion vraiment remarquable, non moins puissante pour avoir été laissée sous silence. Il s'appuie sur le fait que l'intégration de l'économie mondiale ne peut être annulée. La division du travail - d'où la productivité, le niveau de vie et l'avancée des technologies - est limitée par l'étendue du marché, comme l'écrivait Adam Smith dans The Wealth of Nations en 1776. La Chine est un pays maintenant développé avec environ vingt pour cent de la population humaine; ses avantages sont la stabilité et l'échelle, presque exactement comme c'était le cas au 18 e siècle. Ces avantages ne peuvent plus être supprimés sans détruire le monde tel qu'il est.
Certes, les Chinois, dans de nombreux domaines avancés importants, tirent et dépendent des États-Unis. Certes, les États-Unis peuvent ralentir les incursions des entreprises chinoises dans certains cas, et certainement les États-Unis peuvent favoriser, comme le recommande ce rapport, leurs propres avantages dans de nouveaux secteurs en maintenant et en élargissant leur base de recherche et développement. Certes, il y a beaucoup de choses à faire aux États-Unis pour atteindre les objectifs urgents en matière d'environnement, de santé publique et de société.
Mais la position des États-Unis, en tant qu'économie ne comptant qu'un quart de la population, dépend désormais également du marché chinois et des entreprises chinoises en aval fournissant des applications au monde. Bien que des précautions contre les catastrophes naturelles et les pandémies puissent être prises – jusqu'à un certain point – le message non exprimé central de cet examen de 100 jours est que le plus grand risque pour la chaîne d'approvisionnement, dans chacun des quatre domaines, est la perturbation des relations commerciales normales avec Chine. Bref, en matière économique objective, apprend-on ici, les États-Unis ont un intérêt écrasant pour la paix.
Publié sur www.ineteconomics.org
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| | Xuan | | Grand classique (ou très bavard) | | 18373 messages postés |
| Posté le 12-09-2021 à 17:25:37
| | XI JINPING A LA 13e REUNION DES BRICS
Xi Jinping assiste à la 13e réunion des dirigeants des BRICS et prononce un discours important
Source : Xinhuanet.com 2021-09-10 08:39:13
http://www.qstheory.cn/yaowen/2021-09/10/c_1127846491.htm
Dans la soirée du 9 septembre, la 13e réunion des dirigeants des pays BRICS s'est tenue par vidéo. Le président Xi Jinping a assisté à la réunion à Pékin et a prononcé un discours important. Photo du journaliste de l'agence de presse Xinhua, Huang Jingwen
Agence de presse Xinhua, Beijing, 9 septembre La 13e réunion des dirigeants des pays BRICS s'est tenue en vidéo dans la soirée du 9. Le président chinois Xi Jinping, le président sud-africain Ramaphosa, le président brésilien Bolsonaro et le président russe Poutine ont assisté à la réunion, présidée par le Premier ministre indien Modi.
Xi Jinping a souligné que cette année marque le 15e anniversaire de la coopération BRICS. Au cours des 15 dernières années, les cinq pays ont adhéré à l'ouverture, à la tolérance et à l'égalité, ont amélioré la communication stratégique et la confiance politique mutuelle, ont respecté les systèmes sociaux et les voies de développement de chacun et ont constamment exploré le bon mode de coexistence entre les pays ; insisté sur l'innovation pragmatique , coopération gagnant-gagnant et alignement des politiques de développement. , Exploiter pleinement les avantages complémentaires, promouvoir régulièrement la coopération pragmatique dans divers domaines et avancer sur la voie du développement commun ; adhérer à l'équité et à la justice, tenir tête aux autres, soutenir le multilatéralisme , participer à la gouvernance mondiale et devenir une force incontournable sur la scène internationale . Depuis le début de cette année, les cinq pays ont surmonté l'impact de la nouvelle épidémie de pneumonie coronaire, encouragé la coopération BRICS pour maintenir l'élan du développement et réalisé de nouveaux progrès dans de nombreux domaines. Les faits ont prouvé que quelles que soient les difficultés que nous rencontrons, tant que nous pensons en un seul endroit et travaillons dur ensemble, la coopération BRIC pourra avancer régulièrement.
Xi Jinping a prononcé un discours important intitulé « Main dans la main avec les BRICS pour relever les défis communs ».
Xi Jinping a souligné qu'à l'heure actuelle, la nouvelle épidémie de pneumonie de la couronne fait toujours rage dans le monde, la reprise de l'économie mondiale est difficile et tortueuse, et l'évolution de l'ordre international est profonde et compliquée. Face aux défis, les pays BRICS doivent faire preuve de responsabilité, apporter des contributions positives à la paix et au développement dans le monde et promouvoir la construction d'une communauté de destin pour l'humanité.
-Nous devons promouvoir la pratique d'un véritable multilatéralisme, respecter les buts et principes de la Charte des Nations Unies, et sauvegarder le système international avec les Nations Unies comme noyau et l'ordre international basé sur le droit international.
——Nous devons promouvoir l'unité mondiale pour lutter contre l'épidémie, travailler ensemble pour faire face à l'épidémie, adhérer à la traçabilité scientifique, lutter contre la politisation et la stigmatisation, renforcer la prévention et le contrôle conjoints, et promouvoir le développement, la production et la distribution équitable de vaccins en tant que produit public mondial.
——Nous devons promouvoir une croissance ouverte et innovante, aider à la reprise stable de l'économie mondiale, maintenir le système commercial multilatéral fondé sur l'Organisation mondiale du commerce, faire profiter tous les pays des dernières réalisations du développement scientifique et technologique et promouvoir la mondialisation économique vers un plus ouvert, inclusif et inclusif, équilibre et développement de direction gagnant-gagnant.
——Nous devons promouvoir le développement commun, adhérer à la philosophie du développement centré sur l'être humain et mettre pleinement en œuvre le Programme de développement durable à l'horizon 2030. Conformément au principe des responsabilités communes mais différenciées, nous devons répondre activement au changement climatique, promouvoir une transition verte et bas carbone, et construire ensemble un monde propre et beau.
Xi Jinping a souligné que dans la situation actuelle, nous devons renforcer nos convictions, renforcer l'unité et promouvoir la coopération pratique des BRICS vers une meilleure qualité. Xi Jinping a avancé une proposition en cinq points.
Premièrement, persister à s'entraider dans le même bateau et renforcer la coopération en matière de santé publique. Il est nécessaire d'assumer la responsabilité politique qui s'impose, de se soutenir mutuellement dans la lutte contre l'épidémie, de partager des informations sur l'épidémie et d'échanger des expériences dans la lutte contre l'épidémie. Il est nécessaire de mener une coopération pragmatique dans les domaines de la recherche et du développement conjoints de vaccins, de la production coopérative et de la reconnaissance mutuelle des normes, et de promouvoir le lancement en ligne du centre de recherche et de développement de vaccins BRICS dès que possible. Il est nécessaire de renforcer la coopération en médecine traditionnelle et de fournir plus de moyens pour lutter contre l'épidémie.
Deuxièmement, adhérer à l'équité et à l'accessibilité et renforcer la coopération internationale en matière de vaccins. La Chine fournit des vaccins et un soutien technique correspondant aux pays qui en ont besoin, et contribue positivement à la promotion d'une distribution équitable des vaccins et au renforcement de la coopération mondiale contre l'épidémie. Jusqu'à présent, la Chine a fourni plus d'un milliard de doses de vaccins et de solutions de stockage à plus de 100 pays et organisations internationales, et s'efforcera de fournir 2 milliards de doses de vaccins tout au long de l'année. Je voudrais annoncer que, sur la base d'un don de 100 millions de dollars américains au "New Crown Vaccine Implementation Plan", la Chine fera don de 100 millions de doses supplémentaires de vaccins aux pays en développement au cours de l'année.
Troisièmement, adhérer aux avantages mutuels et aux résultats gagnant-gagnant et renforcer la coopération économique. Il est nécessaire de mettre en œuvre la « Stratégie de partenariat économique BRICS 2025 » et d'élargir la coopération dans les domaines du commerce et de l'investissement, de l'innovation technologique, des domaines verts et à faible émission de carbone. La Chine propose d'accueillir la réunion de haut niveau des BRICS sur le changement climatique et le forum des Big Data sur le développement durable des BRICS. Nous nous félicitons des progrès substantiels réalisés par l'expansion de la nouvelle banque de développement et attendons avec impatience le rôle accru de la banque dans le soutien au développement des membres et aux affaires économiques et financières mondiales. La base d'innovation de Xiamen du partenariat BRICS New Industrial Revolution a été officiellement ouverte. Les départements concernés du gouvernement BRICS et la communauté des affaires sont invités à y participer activement.
Quatrièmement, défendre l'équité et la justice et renforcer la coopération politique et sécuritaire. Il est nécessaire de consolider le partenariat stratégique des BRICS, de se soutenir mutuellement sur des questions impliquant les intérêts fondamentaux de chacun et de sauvegarder conjointement la souveraineté, la sécurité et les intérêts de développement. Il est nécessaire de faire bon usage des mécanismes tels que la réunion des ministres des Affaires étrangères et la réunion des représentants de haut niveau pour les affaires de sécurité pour renforcer la coordination des positions sur les grands enjeux internationaux et régionaux et faire davantage entendre la voix des BRIC.
Cinquièmement, adhérer à l'apprentissage mutuel et à l'apprentissage mutuel, et renforcer les échanges et la coopération entre les peuples. La Chine propose de créer la BRICS Vocational Education Alliance et d'organiser un concours de compétences professionnelles. La Chine organisera également des séminaires sur la gouvernance de l'État dans les pays BRICS, des forums pour les échanges interpersonnels et culturels, et mettra en place des cours de formation en ligne pour les médias des cinq pays. Au début de l'année prochaine, la Chine accueillera les Jeux olympiques d'hiver de Pékin et les Jeux paralympiques d'hiver. On espère que les athlètes des pays BRICS et d'autres pays concourront sur la même scène et obtiendront de bons résultats.
Xi Jinping a souligné que ceux qui sont conscients changent avec le temps et que ceux qui savent sont gouvernés par les choses. Sur la voie de l'avancement de la coopération BRICS, nous devons nous adapter aux changements du temps et suivre le rythme. Je pense qu'avec nos efforts conjoints, le mécanisme BRICS pourra rayonner d'une nouvelle vigueur et vitalité.
Xi Jinping a souligné que l'année prochaine, la Chine assumera la présidence des pays BRICS et accueillera la 14e réunion des dirigeants des pays BRICS. La Chine se réjouit de travailler avec les partenaires des BRICS pour approfondir la coopération dans divers domaines, établir des partenariats plus étroits et plus pragmatiques, relever les défis communs et créer un avenir meilleur.
Les dirigeants des cinq pays ont eu des échanges approfondis sur le thème du « 15e anniversaire des BRIC : réaliser la coopération des BRICS, promouvoir la poursuite, la consolidation et le consensus », et ont adopté la « Déclaration de New Delhi sur la 13e réunion des dirigeants des BRICS ».
Les dirigeants des cinq pays ont pleinement affirmé les réalisations de la coopération des BRICS au cours des 15 dernières années. Ils estiment que face à des défis sans précédent et à des situations internationales complexes cette année, les cinq pays se sont unis pour lutter contre la nouvelle épidémie de pneumonie coronaire, ont promu la coopération dans divers domaines pour obtenir des résultats fructueux, et promu les économies émergentes.
Nous sommes disposés à continuer à travailler ensemble pour approfondir le partenariat stratégique BRICS et promouvoir la coopération BRICS pour obtenir des résultats plus pragmatiques. Les dirigeants des cinq pays ont déclaré qu'ils continueraient à promouvoir la solidarité mondiale pour lutter contre l'épidémie, s'opposeraient à la politisation de la traçabilité des virus et étaient disposés à renforcer la coopération en matière de santé publique et de vaccins, à promouvoir un accès équitable aux vaccins, à promouvoir une forte reprise de la l'économie mondiale et s'efforcer d'atteindre les objectifs de développement durable à l'horizon 2030.
Toutes les parties ont réaffirmé leur soutien au multilatéralisme et aux normes fondamentales des relations internationales, se sont opposées à l'unilatéralisme et à l'hégémonisme, ont préconisé le respect mutuel de l'indépendance, de la souveraineté et de l'égalité entre tous les pays, et renforceront la communication et la coordination sur les grandes questions internationales et régionales, travailleront ensemble pour lutter contre changement climatique, et promouvoir le destin de l'humanité. Le Brésil, la Russie, l'Inde et l'Afrique du Sud soutiennent la Chine dans l'organisation des Jeux olympiques et paralympiques d'hiver de Pékin, soutiennent le travail de la Chine à la présidence des BRICS en 2022 et accueillent le 14e Sommet des BRICS.
Les dirigeants des cinq pays ont également écouté le rapport de travail des responsables des mécanismes concernés des pays BRICS.
Ding Xuexiang, Yang Jiechi, Wang Yi, He Lifeng et d'autres ont assisté à la réunion.
--------------------
contrairement à une opinion répandue, le soleil brille aussi la nuit |
| |
| | | | | | | | | |
|
