Sujet : du nouveau sur le site des EP | | | |  Posté le 03-01-2018 à 16:46:18
| Sur le site EP
le QDP 319 en version pdf
http://editions-proletariennes.fr/Dochml/presse/articles/quotidiendupeuple/dates/1976/decembre1976/qdp319.htm
LE QUOTIDIEN DU PEUPLE n°319 -jeudi 2 décembre 1976-
Journal Communiste Révolutionnaire pour la construction du Parti de Type Nouveau -
Conseil des ministres à Lille : Giscard poursuit la " décrispation " avec le PS -page 1- (suite page 3) Atlantique-Manche : Tempête à répétition -page 1- En page 12 la suite de notre enquête : Les postiers Les structures syndicales et la coordination des postiers Grenoble : Grève des loyers depuis deux ans à la Villeneuve (voir page 9) Parisien Libéré : La Cour d'Appel de Paris prononce l'expulsion des grévistes… Vers une riposte dans le livre -page 1- (voir page 5) IMRO Mardi soir à la Mutualité : Succès du gala de soutien (voir page 2) Commentaire de l'Algérie Presse Service sur le Marché Commun : Giscard tombe le masque -page 1- (suite page 7) Sacilor (Rombas) Un an après l'explosion au haut-fourneau n°5, qui fit 3 morts et 11 blessés : Demain, hommage de lutte aux victimes du capital (voir page 4) l Quand Chirac cherche à se démarquer -page 3- l Aubert et Duval (Neuilly) : Le CE vote le licenciement de la déléguée syndicale. Notre objectif : sa réintégration ! -page 4- l Un contrôleur matraqué à Paris : que cache l'escalade Nicoud-Durafour ? -page 8-
Luttes ouvrières -page 2- Mardi soir à la Mutualité : Succès du gala de soutien -Intervention des travailleurs de l'IMRO (extraits) -Interview des travailleurs de Copono-Book et S.C.P.C. Le rapport de force local et régional est fondamental
Politique -page 3- Après la " Démocratie française " de Giscard " Le manifeste chiraquien ". Quand Chirac cherche à se démarquer Mairie de Paris : Liste U.D.R. contre d'Ornano Marchais révolutionnaire ? Giscard poursuit la " décrispation " avec le PS (suite de la une) Vieilles rengaines l La " quatrième composante " de l'union de la gauche l Atlantisme
Luttes ouvrières -page 4- Sections syndicales CFDT des usines Chausson (Région Parisienne) : Luttons contre le blocage des salaires et la répression ! " Les patrons, le gouvernement nous déclarent la guerre " Aubert et Duval (Neuilly) : Le CE vote le licenciement de la déléguée syndicale. Notre objectif : sa réintégration ! (Corresp Levallois) 1 an après l'explosion à l'usine de Rombas : Hommage de lutte aux victimes du capital
Luttes ouvrières -page 5- Bourgogne Electronique : l Nouveau report du jugement ! l Recul CGT aux élections du CE Parisien Libéré : Non à l'expulsion des grévistes Centre de tri Paris-Brune : Quand le PS refuse le soutien aux " Ecureuils " Bordeaux : Gratuité des transports publics pour les chômeurs (Correspondant Bordeaux) Beullac encore ! Licenciements chez Firmin-Didot Sanders : Un débat pour l'unité ouvriers-paysans !
Informations générales -page 6- Un contrôleur du fisc matraqué à Paris : que cache l'escalade Nicoud-Durafour ? Cinq commerçants en procès Dassault récupère trois cent millions l Tour d'Argenteuil : Verdict confirmé… l Faux dollars Après le tabassage de 2 jeunes, boulevard de la Chapelle : L'I.G.S. a déjà conclu son enquête ! Le parquet fait appel de la libération des Iraniens : 50 nouveaux grévistes de la faim Liberté pour les Iraniens ! (Roger Harseyne) Réforme de l'entreprise : Sudreau pleure son projet Le meeting d'IMRO soutient les patriotes iraniens : Dans le cours du meeting IMRO un camarade iraniens
International -page 7- Commentaire d'Algérie Presse Service sur la Communauté Economique Européenne Giscard tombe le masque 1000 hommes au Sud Liban ? En bref… l Allemagne de l'Ouest l URSS-USA Niger : Deux des trois lycées du pays fermés pour l'année par mesure de répression (Annette Jandet) l Sahara l Sri-Lanka l Turquie Allemagne l Afrique du Sud l Bostwana condamnation du régime raciste de Rhodésie
International -page 8-
William Simon à Moscou : Le commerce soviéto-US et les contradictions de l'impérialisme américain Angleterre : Projet de loi sur l'autonomie de l'Ecosse Changement de président : La destabilisation au Mexique ? Les théories capitalistes de Brejnev l Inde Nouvelle des pays de l'Est -Abris anti-atomiques en Tchécoslovaquie ? -Seïsme à Gazli ou la sécurité vue par Moscou -Hongrie - Europe occidentale (Jan Rolde)
Logement -page 9- Grève des loyers depuis deux ans à la Villeneuve -Grenoble- L'historique de la grève (De notre bureau de presse régional)
Dans notre courrier -page 10- -Suite à notre lettre aux enseignants -Le Quotidien fera paraître prochainement une enquête sur la télévision -Lutte Santé Sécurité n°2 vient de paraître
Le Quotidien du Peuple 1er anniversaire Campagne d'abonnements exceptionnels
feuilleton -page 11- 325 000 francs de Roger Vailland -à suivre-
Théâtre -page 11- 12e mois de lutte à la MJC théâtre des deux portes Programme télévision -page 11-
Enquête -page 12- Les postiers : 2 ans après 74, 2 mois après le 7 octobre où en sommes-nous ? Enquête de Julien Leblond structures syndicales et coordination des postiers un mode de représentation un peu particulier |
| | Posté le 03-01-2018 à 16:48:05
| Le Marxiste-Léniniste n°7 en pdf sujr le site EP
http://editions-proletariennes.fr/Dochml/presse/articles/lemarxisteleniniste/dates/1975/ml07.htm
LE MARXISTE-LÉNINISTE n°7 - mai 1975-
JOURNAL DU GROUPE POUR LA FONDATION DE L'UNION DES COMMUNISTES DE FRANCE m.-l.
• GUERRE ET PAIX, INDEPENDANCE NATIONALE REVOLUTION • LES PEUPLES ET L'ARME ATOMIQUE • LA TRADITION POPULAIRE CONTRE L'IMPERIALISME AMERICAIN • L'U.R.S.S. : ETAT CAPITALISTE ET IMPERIALISTE • LA FRANCE : ETAT COLONIALISTE ET IMPERIALISTE • LA POLITIQUE EXTERIEURE DE LA CHINE |
| | Posté le 18-03-2020 à 16:17:11
| Nouveau sur le site des Editions Prolétariennes
http://editions-proletariennes.fr/Actu/nouveau.htm
LE MARXISTE-LÉNINISTE n°9 - décembre 1975-
LE MARXISTE-LÉNINISTE -supplément n°9 - 19 décembre 1975-
LE MARXISTE-LÉNINISTE - n°11 - mai 1976-
Le Marxiste-Léniniste n°39 - février-mars 1980
Le Marxiste-Léniniste n°40 - mars-avril 1980
Brochure :
Contribution au problème de la construction d'un parti marxiste-léniniste de type nouveau
(par A. Badiou, H. Jancovici, D. Menetrey, E. Terray) -juin 1969- François Maspéro
en pdf
Edité le 18-03-2020 à 16:21:21 par Finimore
|
| | Posté le 19-03-2020 à 15:28:27
| | 1969 C’est un peu vieux non? |
| | Posté le 20-03-2020 à 05:50:08
| Plaristes a écrit :
1969 C’est un peu vieux non? |
La publication de brochures ou textes anciens "ou vieux comme tu dis" est très utile au contraire. Car il permet de comprendre globalement du point de vue historique.
Einstein disait : "La distinction entre le passé, le présent, le futur n'est qu'une illusion, aussi tenace soit-elle." |
| | Posté le 20-03-2020 à 12:25:36
| 68 et les années qui ont suivit ont rajouté de nouveaux défis entre temps...
Et ça te vient d'une personne, considérant le manifeste comme une source toujours viable de nos jours, malgré le dires de Engels !
Mais quand on rentre dans le spécifique... C'est bien d'avoir les sources les plus à jour possible.
Edité le 10-04-2020 à 13:22:55 par Plaristes
|
| | Posté le 22-03-2020 à 13:07:14
| Depuis l’apparition du marxisme et la défaite théorique de la bourgeoisie, la petite-bourgeoisie émet en permanence des théories destinées à affadir le marxisme, à différer son organisation pratique en parti, soit sous la forme du réformisme soit sous celle de l’anarchisme.
Ces théories se présentent régulièrement sous un jour « nouveau », en réalité c’est du réchauffé dont l’origine remonte même aux controverses du temps de Marx et Engels.
Et toute l’histoire du mouvement ouvrier relate ces luttes incessantes. Elles éclairent le présent et l’avenir aussi.
D’autre part l’étude des événements même spécifiques et limités permet de saisir les mouvements de fond et les événements de grande envergure. Ces petits faits sont même la cause des grands changements, une accumulation quantitative provoque un changement qualitatif. |
| | | | Posté le 10-04-2020 à 13:24:56
| Xuan a écrit :
Depuis l’apparition du marxisme et la défaite théorique de la bourgeoisie, la petite-bourgeoisie émet en permanence des théories destinées à affadir le marxisme, à différer son organisation pratique en parti, soit sous la forme du réformisme soit sous celle de l’anarchisme.
Ces théories se présentent régulièrement sous un jour « nouveau », en réalité c’est du réchauffé dont l’origine remonte même aux controverses du temps de Marx et Engels.
Et toute l’histoire du mouvement ouvrier relate ces luttes incessantes. Elles éclairent le présent et l’avenir aussi.
D’autre part l’étude des événements même spécifiques et limités permet de saisir les mouvements de fond et les événements de grande envergure. Ces petits faits sont même la cause des grands changements, une accumulation quantitative provoque un changement qualitatif. |
Ceci dit si j'arrive à trouver ce passage de Staline et ce passage d'Althusser et que je les met côte à côté ça te fera drôle de voir un affadissement du marxisme là où tu ne t'y attendais pas... Je vais la trouver Depuis le temps que je cherche.
Si les éditions prolétariennes ont quelque chose dessus je prends.
Edité le 10-04-2020 à 13:25:41 par Plaristes
|
| | Posté le 12-04-2020 à 09:55:55
| Des aigles peuvent voler plus bas que les poules mais les poules n'iront jamais là où vont les aigles.
Staline a conduit l'édification du socialisme en URSS dans des conditions très difficiles et dans la guerre contre le nazisme.
S'il y a un "affadissement" il se trouve chez les trotskistes, et chez les hitléro trotskistes il s'agit de trahison.
Althusser a commis certaines erreurs mais il s'est fondamentalement opposé au révisionnisme de Garaudy. Lequel des deux a affadi le marxisme ?
Clairement c'est Garaudy qui se tenait du côté de la révision du marxisme et on perdra pas ça de vue.
Ce sont les aspects essentiels. Rien n'empêche de faire des critiques mais il ne faut pas inverser le principal et le secondaire.
Edité le 12-04-2020 à 09:57:13 par Xuan
|
| | Posté le 12-04-2020 à 14:15:49
| Je parle de faiblesses théoriques.
Althusser prônait la séparation de Marx et Hegel et de la dialectique.... (Par antistalinisme... AU moins Staline n'en est pas venu à renier ouvertement la dialectique.)
Et criait haut et fort que le marxisme n'est pas un humanisme.
Il a fallut l'intervention de sa femme pour qu'il fasse un méaculpa en fin de vie.
Je préfère 100 fois un révisionniste qui garde la notion dialectique à Althusser.
Althusser est néo-kantien. Un freudo-marxiste raté comme tout le mouvement freudo marxiste de l'époque. (Le freudo marxisme a du potentiel mais pour le moment ça n'a conduit qu'au désastre.)
http://lafauteadiderot.net/Michel-Clouscard-rencontre-du-6
Lisez le point N°5 sur Althusser.
Clouscard voulait conserver l'humanisme et la "substance" révolutionnaire du amrxisme, même si clouscard finipar conclure qu'il n'y a point de "substance" révolutionnaire. mais erm Je n'ai pas le bon mot pour décrire ça sans partir dans délire métaphysique que clouscard aurait dénigré... Errrrrrrrrmmmm... Une théorie révolutionnaire? Dans le sens où elle est subversive, et en définitif une praxis révolutionnaire !
J'ai aussi trouvé ça :
Citation :
Clouscard focalise ses attaques contre le néo-kantisme, à savoir une conception selon laquelle toute connaissance de la "chose en soi", du "noumène" serait impossible. Seuls les phénomènes seraient accessibles à l’investigation de la raison. Donc, toute connaissance concrète supposerait un back-ground inconnaissable. |
Cela semble être le ça chez vous, il n'y a pas vraiment de théorie du concept avancé et consciente de soi chez-vous.
https://philitt.fr/2015/02/23/michel-clouscard-contre-le-freudo-marxisme/
Cela mériterai d'ouvrir encore un autre topique. Philosophique pas idéologique.
Parler de philo dans une section dédier à l'idéologie c'est comme parler de science dans une section dédié à l'obscurantisme religieux !
L'idéologie est ce qui renverse et inverse le réel !
Edité le 12-04-2020 à 19:36:44 par Plaristes
|
| | Posté le 12-04-2020 à 20:32:59
| Plaristes a écrit :
Je parle de faiblesses théoriques.
Althusser prônait la séparation de Marx et Hegel et de la dialectique |
Cite des textes.
Plaristes a écrit :
Je préfère 100 fois un révisionniste qui garde la notion dialectique à Althusser |
Ce que tu préfères n’est pas le sujet, la question c’est lequel des deux a contribué à l’effondrement du PCF. De fait c’est Garaudy qui a défendu l’eurocommunisme et l'abandon de tous les principes, tandis qu'Althusser s'y opposait.
En second lieu un révisionniste qui défend le matérialisme dialectique, je suis curieux d’en trouver et il faudrait que tu démontres en quoi Garaudy a défendu le matérialisme dialectique. Bon courage.
Le combat de Clousclard coïncide avec la période où l'impérialisme US et le camp atlantiste a triomphé, après la chute de l'URSS. Cette période est révolue.
Arrête de partir en guerre contre les moulins du « marché du désir » , du « libéralisme libertaire » , du « capitalisme de la séduction » et de tout ce fatras hors d’âge. Aujourd’hui le capitalisme racle les fonds de tiroir, la crise qui s’annonce est lourde de nouvelles attaques contre les salaires, le rythme de travail, les congés, etc. conduisant à une paupérisation encore plus grande. Alors la séduction est passée depuis longtemps.
La meilleure preuve est que Clousclard en est venu à parler d'un "néo-fascisme" au point 2.
Avant lui Marcuse parlait de la société de consommation dans l'homme unidimensionnel. C'est juste un point de vue de "consommateur" parce que ce qui est consommé est d'abord produit. Mais maintenant nous en sommes à un capitalisme du chômage et de la pénurie.
« Althusser s’en prenait à l’humanisme, c’était précisément avec le souci (central chez Clouscard lui-même) d’éviter que le marxisme ne soit vidé de sa substance révolutionnaire. N’est-ce pas au nom d’un certain humanisme que l’on dilue les enjeux de la lutte des classes, que l’on impose une idéologie de la "société civile" qui ne reconnaît que des individus-monades, qui nie ou ignore les déterminations de classes pour mieux participer de leur reproduction ? »
La révolution prolétarienne « souci central de Clousclard » , ça reste à démontrer, Clousclard défendait une philosophie politique démocratique et autogestionnaire visant le « dépassement de la gestion des richesses, des nations et de l'éducation politique des citoyens par la classe capitaliste » .
On est bien dans le marxisme « vidé de sa substance révolutionnaire » , et dans le « dépassement du capitalisme » sans socialisme ni dictature du prolétariat. |
| | Posté le 12-04-2020 à 23:22:40
| Pour moi l'eurocommunisme est une dérivé lié au noékantisme.
Si Garaudy nique toute position politique cohérente Althusser fait le procès de l'humanisme au côté des autres néokantistes fustigeant le progressisme et l'universalité (triptyque universalisme, progressisme, humanisme) en plus de renier complètement la dialectique avant de reconnaître sous l’impulsion de sa femme que la dialectique avait ses mérites.
Je veux dire c'est une boucherie théorique complète.
de tout ce fatras hors d’âge. Aujourd’hui le capitalisme racle les fonds de tiroir
Alors de 1 clouscard parle de l’oppression économique. Pour lui il n'y a pas de société de consommation à la Marcuse, il est le premier à dire : "Dîtes moi vous voyez une société de consommation ! Je serai l'un des premiers à en faire parti ! Ça serait le doux miracle inattendu de la société du communisme aboutit réalisé. En faîtes il n'y a pas de société de consommation, il n'y a que des classe qui consommes, la consommation ludique, libidinale et marginale de la bourgeoisie, ne peut se faire que grâce à l'exploitation et oppression économique du prolétariat."
Ceci étant dit.. D'où vous voyez que c'est obsolète? Ce que décrit clouscard existe toujours mais puissance 100 !
https://youtu.be/H088Hujcn1Y
Je veux dire on nage dedans.... Dans cette phase ultime du capitalisme que décrivait clouscard. Clouscard parlait déjà "du raclage de fonds de tiroir."
Xuan a écrit :
On est bien dans le marxisme « vidé de sa substance révolutionnaire » , et dans le « dépassement du capitalisme » sans socialisme ni dictature du prolétariat. |
Je n'ai pas compris la citation plus haut à cause du manque de ponctuation, je ne sais pas si vous dressez un homme de paille ou non...
Ceci dit il était dans l'optique de refonder le socialisme. travail inachevé, il envisageait de l’éducation populaire, où chacun pourrait participer, donc c'est pas comme s'il aurait pu finir le travail tout seul.
Ce n'est en aucun cas la négation clair et net de la dictature du prolétariat, peut-être que ça l'est au sens de la dictature prolétariat décrite dans le que faire de Lénine, qui selon lui doit être actualisée.
(D'où ses propos dans l'interview de Monville)
Il pensait que c'était au plus grande nombre de décider des modalités d'organisation. Il faisait donc énormément confiances aux masses. Si ces dernière décident de rejeter la dictature du prolétariat alors il n'y aura pas de révolution, c'est ainsi.
Ceci dit il restait réaliste où il pensait qu'il fallait faire avec le déjà là et n'était pas contre un parti de masse et de classe, mais ce dernier devait plus les agiter et instruire que les diriger directement. C'était pour lui aux masses de prendre en charge.
Ceci n'étant as laissé sans réponse, nous nous devons de continuer la conversation ailleurs.
Edité le 12-04-2020 à 23:27:23 par Plaristes
|
|
|
|