Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Xuan
zorba a écrit :

Comment expliquer la faiblesse des mobilisations contre la guerre en Lybie, autrement que pas l'inexistence des anciennes structures du PCF?


Il faut en conclure que seul un parti communiste marxiste-léniniste peut lever le drapeau de l’internationalisme prolétarien, et entraîner une lutte conséquente contre l’impérialisme en particulier français.
L’absence d’un tel parti communiste est la conséquence du triomphe de la ligne révisionniste dans le P «C» F. Pour cette raison qu’il a été et reste nécessaire de combattre cette ligne à l’intérieur et à l’extérieur du parti révisionniste.
Affirmer que cette ligne a disparu ne correspond pas à la réalité, y compris alors que l’idéologie chauvine et fasciste s’insinue dans les rangs de la classe ouvrière.
La naissance du nouveau parti communiste est indissociable de ce combat.

Concernant la Libye, j’ai déjà posté sur l’absence de mobilisation dans les rangs des marxistes-léninistes, ici.
Il apparait nettement que cette défection face à la guerre impérialiste est due à plusieurs causes :

1 / L’Union Sacrée autour du capital a entraîné dans son sillage des courants petit-bourgeois « de gauche », voire « de gauche radicale ».

2 / Le parti révisionniste – exception faite de certaines sections ou cellules d’opposition – ne s’est pas engagé avec beaucoup d’énergie dans la lutte contre la guerre. Son alliance avec Mélenchon n’y est pas pour rien. Dans tous les cas il y a longtemps qu’il n’est pas le fer de lance de la lutte anti impérialiste, notamment contre l’impérialisme français.

3 / Mais la cause principale doit être recherchée dans nos rangs et pas ailleurs .



Une question non résolue chez les marxistes-léninistes


Dans les rangs des marxistes-léninistes, la question qui sont les impérialistes et qui sont les ennemis de l’impérialisme , à laquelle le mouvement communiste international avait apporté une réponse claire et sans ambigüité, est aujourd’hui brouillée par diverses thèses dont la finalité est d’ effacer la frontière entre impérialisme et anti-impérialisme .


La position des communistes envers la bourgeoisie nationale ne doit pas être révisée

Que la direction de la lutte contre l’impérialisme soit entre les mains de gouvernements bourgeois nullement démocratiques - voire carrément dictatoriaux – et qu’ils soient souvent inconséquents ou opportunistes envers l’impérialisme sert de prétexte pour leur refuser toute forme de soutien.
Cependant il n’y a là rien de nouveau qui justifie de réviser la théorie marxiste-léniniste sur la question des luttes nationales.



L’émergence de certains pays ne change pas la nature de la lutte de libération nationale

L’apparition de pays émergents est la conséquence inévitable de l’opposition à l’impérialisme sur le terrain économique, mais certains considèrent que ces pays sont des impérialismes « en devenir » et qu’il faut cesser de les soutenir.
Il faudrait tout d’abord distinguer ce qui sépare un pays émergent d’un pays en voie de développement et d’un pays sous-développé .
Or même la Chine reste un pays sous-développé sous certains aspects et dans certaines régions, et elle est toujours en butte aux menées agressives, aux ingérences et à la guerre économique des puissances impérialistes.

Si l’apparition d’une infrastructure industrielle et de grandes entreprises nationales est la marque d’un « futur impérialisme » , cela signifie qu’on refuse aux anciennes colonies le droit de se développer, et qu’on ne les soutient contre l’impérialisme qu’à condition que les paysans n’aient pas de tracteurs, les ouvriers pas de télé, et quel l’armée de libération nationale n’ait que des fusils pour affronter les missiles occidentaux.

Quelle que soit l’opinion qu’on aie sur la possibilité d’apparition de nouveaux impérialismes, la lutte anti impérialiste doit viser aujourd’hui l’impérialisme occidental et non ceux qui sont supposés le remplacer demain ou après demain.

Prétendre le contraire aboutit à ne rien faire sauf regarder tomber les bombes toujours sur les mêmes et à dénigrer les luttes anti impérialistes dans le monde, c'est-à-dire abandonner la position internationaliste prolétarienne .

L’unité des marxistes-léninistes sur la question qui sont les impérialistes et qui sont les ennemis de l’impérialisme est la condition sine qua non de la lutte conséquente contre l’impérialisme et notamment contre l’impérialisme français.
C'est aussi une condition clé dans l'édification du nouveau parti communiste
zorba
Voyant la faiblesse des forces se prétendant révolutionnaires, armées de la théorie marxiste léniniste écrite à la fin du 19e siècle, j'observe que la seule unité efficace se manifestait contre le PCF. Maintenant que cette organisation à laquelle je n'ai jamais adhéré est réduite en miettes, il semble assez naturel de voir ses adversaires baisser la garde et se chamailler sur des sujets de théorie ou sans grande attractivité, laissant la route grande ouverte aux forces réactionnaires encore solides et très bien organisées.

Comment expliquer la faiblesse des mobilisations contre la guerre en Lybie, autrement que pas l'inexistence des anciennes structures du PCF? Il faut quand même savoir que lors des manifestations contre cette guerre organisées deux samedis Place de la république, il y avait peine cent personnes. C'est la réalité, pas la déprime. Pas la peine de se voiler la face.

Si demain, par malheur, l'occident attaque la Syrie, qui va préparer l'action de soutien au peuple syrien. Je regarde autour de moi, et je me dis que la Syrie sera frappée dans l'indifférence générale, et que seul le soutien de la Russie et de la Chine peut contrarier les ambitions des anti Assad. Est-ce que cela suffira pour mobiliser les révolutionnaires?

Ce soir, j'ai vraiment des doutes. Et cela risque de durer.
Xuan
Zorba, si tu as un coup de déprime, va insulter Sarkozy sur le Figaro en ligne, ça ira mieux...
Finimore
zorba a écrit :

L'essentiel des forces a été mobilisé historiquement contre le parti communiste français, allié de Moscou, stalinien et antidémocratiques. Que ce soit les forces impérialistes soutenues par les USA et le Vatican, leurs auxiliaires trotskystes, les forces dites maoistes ou pro chinoises et toutes les forces bourgeoises dites gauchistes, Libération et le Nouvel Obs en tête, toutes ces forces rivalisaient d'ardeur pour abattre le PCF, ce que ni Hitler ni Pétain n'avaient réussi à faire, malgré l'aide des brillants élus de 1936, Blum et Daladier.
Depuis déjà pas mal d'années, le PCF est mort, de ses accords d'union avec les traitres, de son admiration du système défunt en URSS.
Sans ennemi de classe plus besoin de combat, la route est libre pour les libertés, comme celles dont disposent les femmes de l'Europe de l'Est pour se prostituer pour le plus grand bonheur des occidentaux tant soucieux des droits de l'homme.
Ce ne sont pas les admirateur du système chinois qui prendront la place des vieux communistes liés à l'URSS, qui voudrait réellement se trouver dans les usines gérées par des chinois et logé dan sdes barres d'immeubles comme les sont les paysans chinois déportés du travail dans les mégapoles urbaines de l'est de la Chine?
Le système libéral américain dispose de belles journées devant lui.
L'union c'est fini, l'espoir socialiste aussi, chacun pour sa crèmerie.


??????

Je dois dire que je n'ai pas bien compris ce message. Pourrais-tu être plus clair ?
zorba
L'essentiel des forces a été mobilisé historiquement contre le parti communiste français, allié de Moscou, stalinien et antidémocratiques. Que ce soit les forces impérialistes soutenues par les USA et le Vatican, leurs auxiliaires trotskystes, les forces dites maoistes ou pro chinoises et toutes les forces bourgeoises dites gauchistes, Libération et le Nouvel Obs en tête, toutes ces forces rivalisaient d'ardeur pour abattre le PCF, ce que ni Hitler ni Pétain n'avaient réussi à faire, malgré l'aide des brillants élus de 1936, Blum et Daladier.
Depuis déjà pas mal d'années, le PCF est mort, de ses accords d'union avec les traitres, de son admiration du système défunt en URSS.
Sans ennemi de classe plus besoin de combat, la route est libre pour les libertés, comme celles dont disposent les femmes de l'Europe de l'Est pour se prostituer pour le plus grand bonheur des occidentaux tant soucieux des droits de l'homme.
Ce ne sont pas les admirateur du système chinois qui prendront la place des vieux communistes liés à l'URSS, qui voudrait réellement se trouver dans les usines gérées par des chinois et logé dan sdes barres d'immeubles comme les sont les paysans chinois déportés du travail dans les mégapoles urbaines de l'est de la Chine?
Le système libéral américain dispose de belles journées devant lui.
L'union c'est fini, l'espoir socialiste aussi, chacun pour sa crèmerie.
Xuan
DECLARATION DU ROCML

APRES LA MORT DE MOUAMMAR KADHAFI


Mouammar Kadhafi est mort le 20 octobre 2011, blessé au cours d’une attaque aérienne de l’OTAN, lynché et achevé après sa capture par les mercenaires du CNT.

Ce dénouement est un succès pour l’impérialisme, ce n’est pas une bonne nouvelle pour les peuples. Même s’il ne soutenait pas la nature et les formes de l’Etat de la Jamahiriya, le ROCML déplore cette issue et condamne l’écoeurante jubilation politico-médiatique qui l’accompagne.

1


Cette fin marque l’échec de la résistance acharnée des forces armées libyennes pourtant bien organisées, entraînées et soutenues par une partie importante de la population. Face à l’intervention prolongée et méthodique des forces armées de l’OTAN supérieures en moyens militaires (en particulier la maîtrise totale de l’espace aérien) avec l’ordre de tout détruire pour ouvrir la voie aux attaques terrestres de leurs mercenaires locaux, le combat était inégal. Les puissances impérialistes occidentales, et la France notamment, avaient décidé d’éliminer Kadhafi. La guerre a accompli cette volonté, au prix de la destruction matérielle de tout un pays et de dizaines de milliers de victimes civiles que l’intervention de l’OTAN était cyniquement censée protéger.

La suite montrera quel type de pouvoir politique fantoche sortira des rivalités au sein du CNT et comment les richesses de la Libye seront partagées entre les puissances impérialistes et l’aristocratie rentière locale.

Une résistance armée prolongée des forces fidèles à Kadhafi pourrait compliquer l’installation et la consolidation rapide du nouvel ordre colonial.

2


La décision des puissances impérialistes occidentales d’en finir (y compris par une guerre de destruction massive) avec le pouvoir de Mouammar Kadhafi, montre le caractère vital pour elles du contrôler de manière absolue leurs zones de domination politique et de pillage des richesses naturelles.

Jouant sur leurs contradictions, Kadhafi entretenait avec les puissances impérialistes des relations instables, aléatoires, parfois imprévisibles et paradoxales. En échange d’une levée de l’embargo, il avait rouvert les vannes du pétrole libyen aux compagnies occidentales Il était reçu en grande pompe il n’y a pas si longtemps, à Paris, par celui-là même qui a co-ordonné son assassinat. En jeu, la recherche de juteux contrats commerciaux, d’armements, de BTP, de communications, de services…et d’exploitation des ressources pétrolières.

Comme ce fut le cas pour Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoire, la faute de Kadhafi fut de ne pas toujours tenir ses promesses, de ne pas fermer la route à la pénétration des nouveaux impérialismes concurrents (la Chine et la Russie notamment), et d’encourager les autres pays d’Afrique à résister aux pressions accrues des vieilles puissances coloniales.

Après l’Irak, l’Afghanistan, la Yougoslavie, la Côte d’Ivoire, la guerre contre la Libye montre que les pays impérialistes occidentaux sont prêts à tout pour barrer la route à leurs rivaux et qu’il est désormais interdit aux pays dominés de prendre des libertés vis-à-vis de leurs maîtres actuels.

La crise économique mondiale de surproduction aiguise les rivalités entre puissances impérialistes anciennes et nouvelles et en même temps entre les puissances impérialistes et les peuples dominés qui veulent s’émanciper de leur tutelle. De nouvelles guerres de domination ou de reconquête coloniale vont éclater. Les médias aux ordres des monopoles capitalistes y préparent quotidiennement l’opinion.

Ex puissance coloniale ayant réussi à maintenir sa domination sur ses anciennes colonies, la France est particulièrement en pointe dans les actes de guerre destinées à maintenir ou à imposer des pouvoirs fantoches. La responsabilité des communistes en France n’en est que plus grande.

3


Le ROCML constate qu’aucun mouvement ne s’est dressé en France contre l’intervention de l’armée impérialiste française contre la Libye.

Deux cents mille personnes avaient manifesté à Paris avant l’invasion de l’Irak par les forces armées étasuniennes. Contre l’agression française en Libye, RIEN ! Au mieux, des déclarations.

Le ROCML déplore cette absence de mobilisation des forces anti-impérialistes qui, d’habitude, se manifestent contre les guerres de type colonial.

Que les partis de droite soutiennent la guerre impérialiste, c’est normal. Qu’à cette occasion le parti socialiste et les verts accordent leur soutien à Sarkozy n’est pas pour surprendre des communistes marxistes-léninistes : Les socialistes, qu’ils soient peints en rose ou en vert, ont toujours soutenu les guerres de l’impérialisme français. Que le PCF se borne à des critiques de nature humaniste et n’entreprenne aucune action susceptible de le mettre en contradiction avec son candidat aux présidentielles, le social-démocrate populiste Mélenchon, que le NPA refuse de combattre l’impérialisme au nom d’une prétendue défense de la démocratie… Cela non plus n’a rien pour surprendre.

En revanche, que dans la mouvance communiste se réclamant du marxisme-léninisme, il n’ait pas été possible de trouver le moyen pour organiser et agir ensemble contre la guerre de notre propre impérialisme contre la Libye, cela nous interpelle directement.



Sans aller dans le détail des quelques tentatives restées sans suite pour lancer une dynamique unitaire (appel du ROCML le 21 mars , lettre ouverte de la JCML le 20 mai et proposition de déclaration commune de la RCC le 23 juin), aucune volonté d’action concrète commune contre la guerre impérialiste française en Libye ne s’est manifestée nationalement du côté d’organisations de la mouvance marxiste-léniniste comme le PCOF, l’URCF, le PRCF…Toutes ont fait des déclarations, mais aucune n’a fait de proposition aux autres organisations communistes marxistes-léninistes pour organiser ensemble un front le plus large possible pour combattre la guerre impérialiste, aucune n’a répondu positivement aux quelques initiatives lancées.

Le ROCML engage l’ensemble des adhérents des organisations qui se réclament du marxisme-léninisme à réfléchir à cette situation et à interpeller leurs dirigeants sur leur absence d’initiative unitaire alors que la situation concrète l’imposait.



Le système impérialiste mondial est en passe d’exploser car son espace d’expansion est limité. L’arrivée de nouvelles puissances dans cet espace contraint les anciennes à défendre leurs zones avec une agressivité accrue et les rivalités qui les opposent entre elles conduisent à de nouvelles guerres.

Pour sa part, le ROCML est prêt à discuter toute proposition allant dans le sens de la construction d’un mouvement large contre les guerres impérialistes et en premier lieu contre celles perpétrées par l’impérialisme français.

Des paroles, il faut passer aux actes !

Le secrétariat du ROCML

Paris le 23 octobre 2011
marquetalia
oui,les serbes et les roms du kosovo sont traqués par les fascistes de l u.c.k nostalgiques de la division skanderberg.les médias francais se taisent,meme si il y a un peu moins de cent ans ans,la france a combattu aux cotés de la serbie contre l impérialisme allemand-et aussi pour défendre les interets de l impérialisme francais-


Edité le 13-09-2011 à 18:05:19 par marquetalia


Druze
Ce pseudo soutien aux serbes de mitrovica n'a pas empêché Paris de reconnaitre l'indépendance du Kosovo, condamnant ces mêmes serbes à subir le nettoyage ethnique orchestré par les fascistes grand-albanais de l'uck. Ce "soutien" relève d'une parfaite hypocrisie.
marquetalia
tout comme il y a des contradictions germanofrancaises au kosovo,où paris est plutot favorable aux serbes de mitrovica,et berlin a l ex uck
Xuan
Effectivement. Il existe aussi des contradictions entre la Turquie et Israël, et ça n'arrange pas l'OTAN.
 
Retour au forum
 
créer forum