Forum Marxiste-Léniniste
Forum Marxiste-Léniniste
 
Retour au forum
 

Ajouter une réponse

Pseudo :    S'inscrire ?
Mot de passe :    Mot de passe perdu ?
Icône :
                                
                                
Message :
 
 
 
Smilies personnalisés
 
Options :
Notification par email en cas de réponse
Désactiver les smilies
Activer votre signature
 
 
Dernières réponses
Xuan
il y a 17 000 habitants dans ton bled marquetalia...ça va pas changer la face de l'Allemagne et il y a d'autres groupes néo fascistes certainement plus influents.
marquetalia
cà ne m etonnerait pas que celà arrive en France,avec ces connards de nationalistes francais de Creutzwald qui veulent faire croire que Karl Marx serait l inspirateur du national-socialisme!
marquetalia
comme partout en Europe,la fascisation est en marche.
marquetalia
il n y a pas que la répression en France-cf.le membre de l association francocoréenne accusé d espionnage au profit de la RPD de Corée-
ainsi,les autorités allemandes veulent interdire le Rote Hilfe e.V,une organisation d aide judiciaire de gauche,considérée comma anticonstitutionnelle.la Rote Hilfe e.V est une organisation basée sur la solidarité avec les militants de gauche persécutés pour des raisons politiques en leur apportant une assistance judiciaire.
Xuan
Juillet 2018, interview avec la présidente du Parti marxiste-léniniste d’Allemagne (MLPD).


Elle analyse la politique en Allemagne, au plan international et expose la politique actuelle du Parti. Une analyse de la conjoncture intéressante dans son contenu et dans sa méthode aussi pour les militants révolutionnaires au niveau international. Nous vous en transmettons quelques extraits de l’interview de la présidente du Parti marxiste-léniniste d’Allemagne – (MLPD), paru le 28/07/18 dans le journal Rote Fahne – pour la lire en intégralité voir sur www.mlpd.de

Titre : Le revirement de l’état d’esprit se forme contre le développement du gouvernement vers la droite : Accepter les défis – renforcer les forces !


Rote Fahne : Est-ce la stabilité à nouveau dans le processus politique – après la crise politique ouverte, la plus profonde de la RFA ?

Gabi Fechtner : Le gouvernement est certainement de nouveau en mesure d’agir, c’est pour quoi la crise politique ouverte est tout d’abord surmontée. Mais si Angela Merkel dit qu’elle pense maintenant « fermement », que la collaboration de la grande coalition tiendra pendant toute la période législative, c'est plutôt comme siffler dans la forêt ténébreuse. Les contradictions qui ont provoqué le déclenchement ouvert de la crise politique, se sont plutôt approfondies. Dans la querelle entre Merkel et Horst Seehofer il ne s’agit point de la question de savoir si l’on fait une politique réactionnaire à l’égard des réfugiés.
Seehofer avait demandé des initiatives nationales unilatérales de fermeture des frontières. Le secrétaire général de la CSU, Markus Blume, a justifié la devise « L’Allemagne d’abord » par principe : « Il nous faut éviter l’impression que les intérêts allemands devraient être en reste par rapport aux intérêts d’autres pays membres. » Il a reçu le soutien, entre autres, d'importantes parties des PME et du groupement des producteurs au sein des CDU/CSU. Cependant, le 29 juin, les quatre grandes associations monopolistes allemandes (BDI, BDA, DIHK et ZDH) sont intervenues en commun avec une déclaration exceptionnelle et se sont situées en faveur de la chancelière.
Elles réclamèrent en particulier « le maintien de notre compétitivité sur le plan mondial » et demandèrent à ce sujet un « gouvernement stable et déterminé ». Elles firent remarquer que « l’importance économique de l’Europe » serait « énorme, surtout pour l’Allemagne ». Pour cette raison, elles seraient « convaincues que des initiatives nationales unilatérales causeraient plus de dommages que d’avantages ». La majorité du capital financier international, dominant sans partage, en Allemagne insistait à ne pas mettre en péril les fondements de la production capitaliste internationalisée. Ce sont justement les monopoles internationalisés en Allemagne qui craignent des dommages logistiques par une perte de bénéfices de 1,5 milliard d’euros par an… Ils préfèrent que les réfugiés soient retenus sans ménagement non pas à la frontière bavaroise mais déjà aux frontières africaines et hors de l’Europe.
L’intervention des associations patronales ne s’adresse pas contre le développement vers la droite du gouvernement. Celui-ci doit plutôt se dérouler dans le cadre du système du mode de pensée petit-bourgeois comme méthode principale de gouvernement. D’autant plus que les contradictions augmentent à l’échelle mondiale, d’autant plus la pression au sein de la classe dominante s’accroît pour remplacer cette méthode de gouverner par une ligne ouvertement réactionnaire à l’intérieur et à l’extérieur. Au niveau international nous voyons déjà clairement cette méthode de gouvernement prédominée dans la politique de Trump. Aujourd’hui déjà – conformément au développement vers la droite – presque tous les groupes monopolistiques serrent la vis de l’exploitation contre les ouvriers et tiennent majoritairement à des « mesures robustes » dans la lutte concurrentielle internationale. Le litige relatif à la méthode principale de gouvernement continue donc à couver – comme une poudrière au sein du gouvernement Merkel/Seehofer/Scholz.

Pourtant, la crise politique ouverte, déclenchée fin juin, c’est terminée relativement vite. Était-elle vraiment aussi profonde que le MLPD l’affirme ?

Assurément ! Dans le passé, des crises politiques ouvertes se sont produites plus rarement. Il mérite d’être noté que nous avons eu une crise politique ouverte en Allemagne déjà pour la deuxième fois depuis les élections au Bundestag en 2017. Mais surtout le contexte international étaient de loin plus stable pendant les crises politiques ouvertes précédentes, même si elles avaient parfois provoqué des changements de chancelier. Aujourd’hui, la tendance aux crises du système impérialiste mondial s’est étendue et approfondie énormément. Elle se développe le long de toute la gamme des questions : comme par ex. le passage progressif dans la catastrophe environnementale planétaire; l’aggravation des contradictions sociales, les crises politiques et de confiance – et en particulier la tendance générale à la préparation de guerre impérialiste.

C’est justement la crise de confiance vis-à-vis des partis bourgeois, du parlementarisme bourgeois et de ses institutions qui a atteint un nouveau paroxysme : en juillet 2018, 78 pour cent des gens ont déclaré qu'ils étaient « mécontents » du gouvernement, soit une forte augmentation de 15 points de pourcentage rien qu’en un mois. Récemment, cela s’est manifesté en particulier lors de l'élection au Landtag et celle des maires en Thuringe. Seuls 47,2 % des électeurs ont pris part aux élections et près de la moitié (45,7 %) d'entre eux ont voté pour des alliances électorales en dehors des partis bourgeois. Certains d'entre eux n’ont même pas pu présenter des candidats.

Et sur la scène mondiale, cela n’a pas l’air d’être plus stable. Dernièrement, le sommet des plus grandes puissances impérialistes, les G7, n’est même plus parvenu à une déclaration finale commune. Le plus grand « message de réussite » de la dernière réunion de l’OTAN était celui que les États-Unis ne quittent pas l’OTAN. Dans le passé, ces groupements étaient des ancres de stabilité de l’impérialisme mondial ! Le gouvernement est donc très instable. Et on peut parier que les prochains désaccords et crises politiques ouvertes ne se feront pas attendre.
À l’échelle mondiale, des ébranlements sociétaux se préparent comme nous n’en avons plus connu depuis la Seconde Guerre mondiale. Récemment, la 4e séance plénière du Comité central s’est réunie. Elle a analysé que ces développements ont le potentiel de produire une fermentation révolutionnaire. Au centre de ses discussions, le plénum a demandé que l'auto-changement du MLPD et de son Comité central soit orienté vers la dimension stratégique de ce développement.

L’ordre mondial « habituel » se décompose de plus en plus et l’heure est aux préparatifs de guerre. Cela n’est-il pas extrêmement dangereux ?

Oui, nous sommes dans la phase d’une nouvelle qualité de la tendance aux crises du système impérialiste mondial, qui pousse à un repartage violent des sphères internationales de pouvoir et d'influence. Cela augmente le danger général d'une IIIe Guerre mondiale. Avec 1,74 billion de dollars en 2017, les dépenses militaires mondiales étaient à leur plus haut niveau depuis la fin de la guerre froide. Chaque fois que l'armement est poussé si fort, c'est un signe infaillible que les forces dominantes se préparent à poursuivre leur politique aux moyens de la guerre.
La concurrence inter-impérialiste est devenue l’aspect principal. De nouvelles constellations et alliances émergent constamment. La guerre commerciale américaine est principalement dirigée contre la Chine, mais aussi contre l'UE en tant que deuxième concurrent économique décisif des États-Unis. En même temps, les États-Unis ont également besoin d’alliés contre la Chine. C'est pourquoi Trump essaie même de « faire du pied » à Poutine pour le sortir de l'alliance de Shanghai. Il est toutefois hypocrite de la part de l'UE de jouer la victime des États-Unis et le garant de la liberté, du libre-échange mondial et de la démocratie. L'UE elle-même construit des unités militaires conjointes, renforce sa politique douanière et vise à devenir la première puissance mondiale.
Le développement économique mondial se caractérise par une stagnation fluctuante avec de fortes oscillations à la hausse et à la baisse. En avril 2018 – donc dix ans après l'éclatement de la dernière crise économique et financière mondiale – la production industrielle dans les pays de la zone euro n'a atteint que 95,3 % du niveau d'avant la crise. En avril 2018, les États-Unis n'ont atteint que 101,9 pour cent et malgré une offensive à l'exportation l'Allemagne a tout juste atteint 103,8 pour cent.

Dans cette situation, la propagation et l'intensification d'une guerre commerciale mondiale ouverte peut provoquer une nouvelle crise économique et financière mondiale. Pour la simple raison qu'une guerre commerciale en cours peut ébranler des groupes entiers et faire éclater les bulles spéculatives sur les marchés boursiers déjà très tendus. Le grand problème pour les forces dominantes sera alors que leur gestion de crise unique, commune et coordonnée au niveau international comme à partir de 2008 ne sera guère plus réalisable. Ne serait-ce que parce que les énormes ressources des États, nécessaires à cette fin, font défaut. Actuellement, les dettes publiques à l’échelle mondiale ont déjà atteint des niveaux records. Elles correspondent à 225 pour cent de la production économique mondiale. Les billions, destinés au sauvetage des banques et aux programmes d'investissement gouvernementaux, comme par ex. pour atténuer des licenciements de masse et le chômage partiel, ne sont plus aussi facilement disponibles.

Le pire pour les impérialistes n'est même pas l'effondrement économique, mais la crainte que la loi inhérente de l'unité des crises économiques et politiques pourrait cette fois-ci avoir un impact plus direct. Les contradictions se sont accumulées de telle sorte que le potentiel accru d'une crise mondiale révolutionnaire peut alors produire ses effets : dans un essor mondial des luttes ouvrières et populaires – contre la répercussion ouverte sur leur dos des fardeaux de la crise.
Les marxistes-léninistes et les autres forces révolutionnaires doivent s'y préparer de façon générale. L'importance d'une ICOR forte et de forts partis révolutionnaires s’accroît donc considérablement. Les expériences de la révolution d’octobre 17, il y a 100 ans, montrent avec insistance que les chances historiques sont perdues si l'on met trop tard en exécution la construction de parti.

Quelle est donc la tendance principale dans le développement sociétal ? En juin/juillet, le développement vers la droite du gouvernement a atteint un nouveau point culminant – mais les protestations contre lui aussi...

Nous avons une polarisation qui se déploie des deux côtés. Bien sûr, parmi une partie des masses et des travailleurs avec une conscience de classe faible, la propagande selon laquelle l'AfD est un parti de protestation fait toujours son effet, ou également l'incitation à la haine contre les réfugiés. Cela signifie toujours aussi que les contradictions de classe sont refoulées en tant que « boussole » décisive indiquant ce qui est correct ou faux, de droite ou de gauche.
Mais surtout au cours des dernières semaines, il est devenu de plus en plus clair que le revirement progressiste de l'état d'esprit des masses dans la polarisation de la société est l'aspect principal, qui se renforce. Lors la première moitié de 2018, il y a eu déjà 625 335 participants dans 463 luttes populaires, presque autant que dans toute l’année 2017. Cette année, au total près de 370 000 personnes ont déjà pris part à au moins 150 actions de protestations et de luttes politiques explicitement contre le développement vers la droite du gouvernement. Rien qu'en juillet, 134 000 personnes ont manifesté contre lui au cours de 88 actions – et ceci en plein été et pendant la période des vacances. Depuis juin, 50 000 personnes, en majorité des jeunes, ont participé aux activités de la campagne contre la politique réactionnaire à l’égard des réfugiés. De grandes protestations se dirigent contre les nouvelles lois sur la police avec plus de 100 000 participants à ce jour, en particulier en Bavière et en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Au cours des six premiers mois, 142 000 personnes ont participé à des actions antifascistes, soit plus que dans les années 2017 ou 2016 dans leur ensemble.
Dans cette évolution il convient de noter que la plupart de ces manifestations étaient auto-organisées. La manifestation du 7 juillet 2018 à Düsseldorf a été préparée sur une base large et sans liaison à un parti par de nombreux groupes avec la participation du MLPD et d'autres révolutionnaires – et tout juste soutenue par des unités des Verts, du Linkspartei [Parti de gauche] ou ver.di [syndicat de la fonction publique] et de l'IG BAU [syndicat de la construction, de l’agriculture et de l’environnement]. Cependant, elle n'a pas été organisée par les principaux syndicats et associations avec des autocars et un soutien financier et logistique massif, comme l'ont été les principales manifestations contre le TTIP en 2016, par exemple. Un mouvement de masse contre le développement du gouvernement vers la droite est donc en train de se former, avec de plus en plus d'éléments de résistance populaire active.
C'est surtout chez les adolescents et les jeunes qu'il y a une recherche intensive de conscience et un débat animé sur l'organisation nécessaire. Chez les adultes, on remarque que les anciens liens se dissolvent de plus en plus et que la volonté d'en créer de nouveaux augmente. L'ampleur croissante des revendications et aussi des motifs subjectifs qui poussent les gens à se rendre à ces manifestations a été clairement visible lors de la manifestation « #ausgehetzt » [#fin à la chasse incendiaire] le 22 juillet à Munich, avec 50 000 participants. Il s'agissait de la première manifestation de masse contre les divers aspects de développement du gouvernement vers la droite. Il y avait donc différents lieux de rendez-vous thématiques et de cortèges de manifestants : Des groupes qui « s'occupent de migration et d'asile et s'engagent contre le racisme et la guerre » ; des personnes de l'alliance « #noPAG – NON à la loi sur les tâches de police » ; des groupes « de tous ceux qui viennent de conflits sociaux » ou « des personnes dont le sujet est l'égalité de traitement de tous les sexes et d’identités sexuelles ». Qualitativement significatives sont les activités des réfugiés eux-mêmes qui s'organisent en solidarité, s'adressent à la population dans leur environnement et défendent l'unification contre la politique de répression et de criminalisation du gouvernement à l'égard des réfugiés…

Résiliations des comptes du MLPD, attaque de l'appareil d'État à l'occasion du Festival de musique rebelle, interdiction de l'utilisation de la salle de culture dans le Horster Mitte ... Que se passe-t-il exactement dans la manière d’agir des forces dominantes contre le MLPD ?

Tout d'abord, il faut dire que toutes ces attaques étaient des réactions de la part des dirigeants à notre travail réussi. Ce n'est pas un hasard que la criminalisation progressive du MLPD depuis l'offensive tactique lors de la campagne électorale au Bundestag de 2017 se dirige contre les points chauds qui expriment le lien particulièrement étroit entre le MLPD et les masses. L'attaque de l'appareil d'État à l'occasion du Festival de musique rebelle de Pentecôte en Thuringe, qui était principalement dirigée contre le MLPD et des cadres dirigeants comme Stefan Engel et contre son organisation de jeunes, marque une nouvelle qualité des attaques contre le MLPD. Elle a été réalisée directement par le ministère fédéral de l'Intérieur de Seehofer.
Dans cette situation, nous avons immédiatement organisé une « petite » offensive tactique –et ceci avant même que la partie adverse n'ait pu déclencher sa campagne de propagande. Dans les villages environnants, c'était le sujet de conversation – plein de sympathie pour nous. Dans cet esprit la presse aussi a informé de manière positive, au niveau régional et national. Le vendredi matin – le soir, le festival devait commencer – l'attaque de la police battait déjà son plein. Deux cents policiers ont encerclé le terrain, effectuant aussi des contrôles dans les villages environnants. Un plan en cas de catastrophe était élaboré dans l'hypothèse de nombreux blessés graves. Même lorsque le tribunal administratif de Meiningen a statué en faveur du Festival, les responsables de la police n'étaient pas disposés à se retirer au premier abord. Apparemment, la consultation avec « ceux de tout en haut » était également nécessaire pour cela. Et ce n'est que vendredi après-midi qu'ils ont déclaré leur pitoyable reddition.
Une opération policière violente sur cette base se serait soldée par un désastre pour l'appareil d'État. Ils ont dû abandonner leur offensive – et ceci est le moment le plus faible de l'adversaire dans la stratégie et la tactique de guerre. Je tiens à féliciter l'ensemble du parti, notre organisation de jeunes et tous les supporters et les autres compagnons de lutte, alliés et artistes pour cette victoire à 100 % contre le ministère fédéral de l'Intérieur de Seehofer !
Le résultat de la lutte contre ces attaques policières contraste fortement avec la situation après les manifestations du G20 à Hambourg. Là, les dirigeants ont réussi à répandre la diffamation réactionnaire dans tout le pays sur les manifestants « d'extrême gauche » prétendument violents. Par conséquent, une vague de criminalisation a commencé, avec une chasse incendiaire publique sur Internet, des arrestations internationales, etc. Contre les attaques sur le Festival de musique rebelle était très important de poursuivre strictement la ligne de masse sur la base de la confiance en les masses. Aussi contre l'idée fausse répandue selon laquelle les gens en Thuringe seraient droitiers au-dessus de la moyenne. Le fait qu'un travail offensif et bien réfléchi a été fait ici, qu'on a fait confiance aux masses et au parti et qu'on a systématiquement conquis le leadership d'opinion – ce sont des leçons importantes pour de futurs conflits similaires.
Peu après cette défaite, il y a eu l'interdiction pour des raisons politiques d'utiliser la salle de culture du Horster Mitte à Gelsenkirchen, pour des raisons cousues de fil blanc. Ceci vise le cœur du parti avec son siège social. Cela montre seulement que les forces dominantes ne sont pas disposées à cesser de diffamer, de criminaliser et de priver le MLPD de ses droits. Ici aussi, nous sommes immédiatement passés à l'offensive. Beaucoup de gens dans le quartier et dans tout Gelsenkirchen considèrent maintenant cela comme une attaque contre eux-mêmes, contre leur salle de culture et leurs intérêts.

Comment la nouvelle qualité des attaques contre le MLPD correspond-elle à l'insignifiance prétendue qui lui a été attribuée à maintes reprises par l'État et d'autres institutions bourgeoises au cours des dernières décennies ?

Depuis quelque temps, de plus en plus de gens changent leur perception du MLPD ; ils ont du respect à l'égard de notre fermeté, et notre esprit offensif leur donne du courage. Ce respect accru repose également sur les expériences que les gens ont vécues avec nous au cours des dernières décennies : le rôle important du MLPD dans la conduite de luttes ouvrières, l'engagement désintéressé avec l'ICOR pour construire le centre médical à Kobanê / Syrie du Nord, son travail dans la jeunesse orienté vers l'avenir, sa position cohérente en matière de politique environnementale, le fait qu'il ne cède pas dans la question des réfugiés, la solidarité et la cohésion...
Un autre élément clé du revirement de l'état d'esprit en développement est que beaucoup de gens voient le MLPD avec de moins en moins de réserves. Il y a beaucoup moins de craintes de contact. Nous le remarquons lors de diverses manifestations, où de nombreuses personnes, en particulier les jeunes, nous rencontrent personnellement pour la première fois et réalisent que l'image déformée et anticommuniste... ne fonctionne pas.
La criminalisation et les menaces contre Stefan Engel, similaires à celles contre un « perturbateur présumé » terroriste ; les résiliations de comptes sur suspicion de « financement du terrorisme » ; le prétendu danger « pour le corps et la vie » dans la salle de culture du Horster Mitte . Ce sont déjà des armes lourdes dans la manipulation de l'opinion publique. C'est certainement une exigence élevée de s'engager pour un combat, car les forces dominantes les diffament comme soutien au terrorisme. Dans ce contexte, il est impressionnant de constater à quel point la solidarité avec le MLPD contre les attaques et la criminalisation est large, souveraine et bien fondée.
L'anticommunisme moderne ne fonctionne certainement que si l'on a confiance et attachement au capitalisme régnant. On prétend qu'il doit être défendu contre le terrorisme. Ce « problème » n'est pas non plus resté caché aux dirigeants. Jusqu'à présent, par exemple, les rapports des services secrets ont délibérément répandu l'image irréelle du MLPD en tant que parti complètement insignifiant et notoirement infructueux. En revanche, le rapport du service secret de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie, publié en juillet, doit désormais constater (dans le même esprit que certains autres Länder) « une augmentation considérable du nombre d'électeurs » lors de la campagne électorale fédérale de 2017, et il indique « des mesures intensives d'affichage et un niveau élevé de mobilisation » ainsi qu'une « volonté exceptionnellement élevée de faire des dons ». Ce n'est pas un hasard que la création et le développement de l'Alliance internationaliste sont également suivis de près…
Nous ne nous laissons pas du tout intimider par de telles attaques. Mais bien sûr, les attaques contre les droits et libertés démocratiques, contre les comptes ou les maisons doivent aussi nous faire du tort, nous nuire et nous discréditer et nous criminaliser aux yeux des masses. C'est pourquoi nous ne devons pas non plus sous-estimer de telles attaques. Les forces dominantes sont apparemment encore en désaccord sur la manière de procéder contre le MLPD actuellement : doit-on continuer à le traiter comme « non pertinent » et donc le maintenir dans un isolement relatif dans la mesure du possible ? Ou faut-il l’attaquer ouvertement, le criminaliser et le réprimer – au prix d'un débat de masse sur les marxistes-léninistes dont nous profiterons parfaitement ?

À l'heure actuelle, nous n'avons pas encore de changement général de tactique à l'égard du MLPD, mais il est manifestement en préparation.
Xuan


La statue de Marx offerte par la Chine à la Ville de Trèves déchaine la colère des anticommunistes. De surcroît c’est Junker qui l’inaugure et se fend d’un petit discours.


http://www.atlantico.fr/decryptage/luxembourgeois-chez-karl-marx-jean-claude-juncker-t-place-au-bicentenaire-marx-benjamin-disraeli-3378396.html

http://www.observatoiredeleurope.com/Juncker-justifiant-Marx-ou-l-epuisement-de-la-fausse-Europe_a2254.html

http://www.contrepoints.org/2018/05/10/315778-quand-juncker-commemore-le-totalitarisme-marxiste

L’ex communistes défroqué André Senik s’étrangle de rage :
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/05/17/31001-20180517ARTFIG00204-jean-claude-juncker-voudrait-que-l-europe-s-inspire-de-karl-marx.php
Xuan
Pour revenir au sujet, la semaine de 28 heures a bien été obtenue en Allemagne
http://www.lefigaro.fr/social/2018/02/06/20011-20180206ARTFIG00020-l-allemagne-valide-la-semaine-a-28-heures-dans-la-metallurgie.php



Cette victoire est aussi liée à un taux de chômage particulièrement bas, inférieur à 6 %, et à une baisse de la population active.
marquetalia
Avec ça on va loin dans l'insoumission, ensuite je ne savais pas que le prcf avait renoncé à la défense de la langue française...[/citation] j ai fait une faute de frappe,à cause du correcteur automatique.le Prcf a des idées germanophobes.
Xuan
marquetalia a écrit :

Un point positif néanmoins pour Mélenchon,ses objectifs de modernisation sociale,en particulier son programme visant sa separer l État et l Église en Alsace et en Moselle,stopper les cours de religion emmerdants jusqu'au lycée.


Avec ça on va loin dans l'insoumission, ensuite je ne savais pas que le prcf avait renoncé à la défense de la langue française...
marquetalia
Le Prcf soutient aussi des thèses germanophobes.


Edité le 28-02-2018 à 20:14:21 par marquetalia


 
Retour au forum
 
créer forum